☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ

★W合格者進学先対決★　調査主体　駿台(03年)・河合塾(04・05年)
（AERA 05.1.17＆06.2.16　Yomiuri Weekly 04.2.29）
　　　　　　　【05年】　　　　　　　　【04年】　　　　　　　　 【03年】
　　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館　　　同志社　立命館
法　　　　53　−　5　　　　　　　28　−　2　　　　　　　57　−　2
文　　　　40　−　5　　　　　　　45　−　3　　　　　　　64　−　7
経済　　 42　−　0　　　　　　　37　−　0　　　　　　　50　−　2
理工　　 59　−　1　　　　　　　53　−　5　　　　　　　53　−　5
　　　　 ―――――　　　　　 ―――――　　　　　 ―――――
(合計)　194　−　11　　　　　163 　−　10　　　　　 224　−　16
(％)　　 94.6 −　5.4　　　　　94.2　−　5.8　　　　　93.3　−　6.7

R＆I　VS　立命工作員

☆R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

・立命館工作員
「W合格データは無意味！アエラは俺の家に調査に来てない！
立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる！
W合格データを信用するやつは低学歴！W合格はキムチ！
R＆Iはろくに調べていない！」

また、立命コンプか
GWにご苦労さん

ここまで議論の余地の無いスレも珍しい。

関西人は必死だな
関西ローカルのブランドなんて、他の地域から見たらどうでもいい

まあ、同志社は2ch公認Ｂ級イレブンと呼ばれているが、
立命館とかマーチはＣ級だから。

>>6
は？
聞いたことねーよ以後が

>>5
じゃわざわざカキコしてんじゃねーよバーカｗｗｗｗｗ

☆同志社大学ってどんな大学？
・北京語で「同性愛」社の意味になる大学
・創設者が新島襄となっているが、同志社大学が出来た時には新島は既に死んでいた大学
・土井たか子の最終学歴詐称に手を貸した疑惑のある大学（広報課は今も無回答）
・赤軍派・よど号犯を輩出した大学（よど号犯で赤軍派の若林の妻は有本恵子さんの拉致に関与の疑惑）
・イラクへ行った今井を講演に呼ぶような大学（事前告知を無視しゼミ生だけでゲリラ的に敢行）
・浅野健一・渡辺某教授を筆頭に21世紀の今も共産・社民系左翼の巣窟である大学
・浅野健一教授：「左巻き反日売国学者」として月刊ＷＩＬＬが紹介　大学が学内セクハラを認定
・渡辺某教授：「創価学会シンパ」教授の教材は「ＡＶビデオ」と週刊新潮で紹介される
・内部推薦が異常に多いことが問題視される大学
・1992年に３０年以上にわたって縁故入試を行っていた事実を認めた大学
・さらに現在でも同志社女子大や同志社高校などで縁故入試を続けている疑惑の大学
・最近「国際化」に呼応して在日韓国朝鮮人の学校の無試験推薦枠を増やした大学
・中国でも入学試験を行い、大量に中国人留学生を受け入れる大学
・キャンパスに治安維持法で逮捕された韓国人詩人の詩碑がある大学
・2004年夏、同志社大院生と商学部教授が殴り合い、院生のみ逮捕された大学
・2005年工学部において受験前に不合格通知が届いた大学
・学祭で女体盛り事件などの破廉恥事件が起きた大学
・同志社大学テニス同好会で新歓コンパ溺死事件があった大学
・教授、職員の痴漢、暴行（バスでの痴漢、系列中学教師の徹底的に虐め抜く暴言）がある大学
・スーフリに関与したとしてHPに掲載された大学
・2005年ＷＩＮＮＹで画像流出のハメ鳥イッチーが卒業した大学
・教育文化学科教授「夜の指導教授もできるかな？」とセクハラをして裁判になった大学
・教育文化学科のみアカデミックハラスメントのガイドラインがある大学
・学生にセクハラ発言、恨んで教授宅に脅迫電話、警察の出動記録のある教授が今もいる大学
・小６女児を刺殺し、逮捕された学生がいた大学
・女児殺人者は以前今出川図書館で強盗致傷で逮捕、それでも停学ですませた大学

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。
*司法試験合格率が関関同立最低の0.6%(関学同志社の1/3、京産にも敗北)

立命館校歌（二番）
　　　　　　　　　　　　　　見よやみどり　とわの映えは
　　　　　　　　　　　　　あふぐもかしこき　平安の御所
　　　　　　　　　　　　　よき師友どち　和みてここに
　　　　　　　　　　　　　契ひて結べる　「禁衛」「立命」
　　　　　　　　　　　　　躍進日本の輝きを得る
　　　　　　　　　　　　　見よ　我が母校　立命　立命
ダサかった「立命」マークの校章
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/profile/spirit/yurai.html

あげ

立命館にとって恥ずかしいスレを立命館工作員があげてどうするwwwwwwwwwww

☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ
☆同志社−立命館　W合格者の94.6％が同志社へ

両方受かれば同志社に行くってのは常識。
>>1のデータから敢えて意味を見出すとすれば
ネット工作しても受験生は釣れないって事。
何年も受験生を釣るべく工作してきたが
差は埋まる所か開いちゃってるじゃん。

受験生を引き付けたいんなら自分が勉強して
難関資格を取るなり有力企業に就職するなりして
大学の実績に貢献すればいいじゃん。

立命って２ちゃんの中で一番叩かれてる
他に叩くべき大学たくさんありそうなのにね

お馬鹿で恥ずかしいカキコをするから叩かれる。

>>14
工作員が最も過激でイタイからある意味当然。

>>13
偉いね君は

age

最近同志社のイメージ悪いぞ
こんな事ばかりやってると

一番イメージ悪いのは立命なんじゃないか・・・

立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
２００５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
２００６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
２００５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
２００６年　関西学院　50.0−50.0　立命館

今年の対決は関学の勝ちだった。

>>19
把握してる限り、立命工作員は
立命宣伝スレ(兼同志社関学叩きスレ)×２
同志社叩きスレ×４
関学叩きスレ×１(今はこの一つのみだがつい最近まで乱立していた)
を立ててる。

立命工作員にお灸を吸えるスレは一つくらいあった方が良いだろう。
てか今までアンチ立命スレが立ってなかった事が不思議なくらい。
同志社関学サイドは大人しいというか何と言うか。

関学対率も貼って。全部の学部

>>5
ところで、鳥取はいつも通りかい？

書き込むスレ間違った
最近はなんか同志社が立命に対して劣位であることを自覚してるみたいね

2006年、その年の八十八夜が過ぎ去ろうとしていたとき、

立命館工作員達は…静かにその役目を終えようとしていました。

2004年には関西最高の公務員合格者、同志社と並ぶほどの表面偏差値を手に入れた立命館も、

今や関西学院に圧倒され、同志社との差は開くばかりとなっていたのです。

彼らは遂に関学を超える事が出来なかった。ただ滅び行くのを待つだけ、

しかし、彼らはかつて自分達が一番輝いていた時代に、一縷の望みを見出しました。

あの時代にこそ、自分達が失い、忘れてしまった大切なものがあると彼らは考えたのです。


そう、関学叩き。

同志社の女のまんこはピンク 。 想像するだけでたってきた

俺同志社生だけど、あんまこういうのやるとイメージ悪くなるからやめれ。

学歴板でやれよ童刺社

>>22

○○社の影響かしらんが同志社がおとなしいとはとても思えないんだが・・
学歴板とかみたら明治とか関東の方の大学とも闘ってる（笑）みたいだし
ぶっちゃけ関西大が一番おとなしい気がして同志社・立命は無茶苦茶やってるイメージ。
次点で関学。　関大はびっくりする程おとなしい。大阪人だから一番うるさそうなんだが・・

>>30
そりゃーおめー子供が大人に喧嘩売れねーだろ？

週刊ダイヤモンド　2005年10月15日号　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大


主要大学出身者経営力
１位　東大
２位　京大
３位　東工大
４位　一橋
５位　九州大
６位　慶應大
７位　同志社大
８位　立教大
９位　関西大
10位　早稲田大

２００６年度　凋落中央大学志願状況
�@一般方式 �Aセンター方式 �B全体志願者数（前年度比）

中央 �@87.5% �A97.2% �B91.4%



::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : ::ちくしょう・・・アエラめ :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

今週号のアエラ（５／１−８　合併増大号）
＜浮いた大学・沈んだ大学全調査＞
早慶明の名門復活
立教、東京農大は新学科設置で志願者急増
青学好調、法政堅調
中央、日大、東洋、専修の埋没は「なぜだ」

＜＜＜＜＜大学ランキング2006＞＞＞＞＞
ランクS+
東大　京大
ランクS
阪大　一橋　東工大　国立医学部
ランクA+
東北大　名大　神戸大　九大　早大　慶大
ランクA
北大　筑波大　お茶大　上智大
ランクB+
東外大　横国大　千葉大　広島大
ランクB
阪市　阪外大　阪付大　岡山大　首都大　金沢大 　電農名繊　東理大　同志社
ランクC+
上位駅弁（新潟　埼玉　信州　熊本等）京府大　中央　明治　立教　立命館　学習院
ランクC
中位駅弁（茨城　宇都宮　群馬　岐阜　長崎　鹿児島等）名市大　関西大　関西学院　法政　青学
ランクD
下位駅弁 （山梨　弘前　和歌山　福井　高知等）
ランクE
最下位駅弁STARS 新設公立　日東駒専　産近甲龍
ランクF
大東亜帝国以下

アンチ立命スレが立つのは結構な話だが、ちょっと考えてみよう。
仮におまいさんが同大生や関学生だった場合、

我が同志社大学は、早慶なんか眼中にありません
我が関西学院大学は、同志社なんか眼中にありません

なんてスレ立てるか？恥ずかしくて出来ないと思う。
何でもまともに受けることなく、少しは疑って掛かるのも必要かと思うが…

なんだ、この笑えるようなサンプル数は

>>1
Ｆランクの立命館選ぶ池沼がいるのが驚きだな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

↑こういう奴がいるから同志社のイメージ悪くなるんだよな
by京大工学部

↑こういう京大詐称のゴミ工作員がいるから立命館のイメージ悪くなるんだよ
byカリフォルニア工科大生

立ちゃんマンの出番はまだかな。

>>38
京大生で普通こういうスレ見ますか？wwwwwwwww
低学歴乙

大阪学院は最高のだいがくです。

>>36
それはサンプル数が少ないって事？

W合格なんてものはもともと大差がつきやすいもんだよ
例えば早稲田と慶應。

世間では慶應＞早稲田だけど慶應＞＞＞＞＞＞早稲田って程ではない。
むしろ慶應＝早稲田に近いと思う。でもW合格で数字をだせば７：３くらいで
慶應の圧勝。殆ど同格の大学でもここまで差がつく。
例えば同志社の上位学部と早稲田の下位学部なんて殆ど同じような偏差値だけど
W合格で数字だしたら９：１なんて絶望的な差になる。
じゃあこの数字どおり早稲田下位学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社上位学部
なのか？って言うと実際はそうではないだろ？

■Ｗ合格に騙されるな１　同志社の大阪ローカル性

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

■Ｗ合格に騙されるな２　旧帝早慶立命志望受験生を無視

全国的に見ると同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースが
圧倒的に多い。しかしそのことはＷ合格データには反映されない。
また「旧帝＋立命のみ」あるいは「早慶＋立命のみ」といった
上位受験層の動向はまったくＷ合格データには反映されない。

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９

※立命と同志社の偏差値＝合格難易度はほぼ互角

■Ｗ合格に騙されるな３　立命＞同志社志望の人は同立を併願すると損

たとえば志望順位立命法＞同志社法の受験生を1人想像してみよう。
彼は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
このとき彼が同志社を受けるメリットは何だろうか？デメリットしかないと思われる。

一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望なのである。

■Ｗ合格に騙されるな４　旧帝クラス志望者は同志社を受けず立命センターへ出す

同志社と立命の受験層はほとんどかぶってないということ、
また同立を併願するのは主に私文専願であるということ
の最大の理由は、センター枠の大きさの圧倒的な違いである。

地方の国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。

地元の京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。
これは受験料半分以下、個別対策不要、本命前の貴重な時間をとられない、
特待が十分狙えるなどの理由による。
（もちろん強い同＞立志望なら同立を併願するだろうが、その強さは
立命受験のトータルメリットを上回らなければならない。）

このように国立組をうまく拾えない同志社は必然的に私文専願が多くなる。
（また地方は国立志向で私文専願は少ないので地方人比率が低くなる。）

■Ｗ合格に騙されるな５　けっきょく全体の人気を反映する偏差値がすべて

受験生全体の動向を反映する数字である偏差値だけに意味がある。
（Ｗ合格で同志社がいくら立命に勝とうとも偏差値では負ける。）

MARCH＋関関同立河合塾偏差値学部平均の推移
　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年
　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命　←
　６１同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　６１中央　６０立教　６０同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　６０中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大　←
　６０明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　５８関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　５８明治　５８関学　５８．７中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　５８関大　５８関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　５８青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

同志社と違い全国の名門校出身者が偏差値を上げているのが立命。

2004年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf
2005年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

まあ理屈だけで考えるというのは難しいかもしれない。
そこで直観的にＷ合格の無意味さを理解するには>>21を見ればいい。
>>46-49は関学に置き換えても成り立つ。

同志社大生でいろいろとアドバイスする人がいます。
彼についてどう思うかという質問です。

彼は同志社に通っていましたが、国立大に未練があり無理して
京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。 ただし、まぐれで阪府大に合格しました。
（京大・阪大落ちたので、そのまま同志社に通っている。）
普通に考えるとあまり頭良さそうには思えないのですが、
自分は優れていると思っているらしくって受験生に
いろいろとアドバイスなどしています。
こういう人のアドバイスって役に立つでしょうか、？
感想だけでも 聞かせていただけないでしょうか？
よろしくおねがいいたします。

>>50

そのデータは完全にでっちあげだぞ？ｗ
関学はその学部以外の対決で全て立命に負けていた筈

ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　特集「併願大学　仕事で選ぶ」より抜粋

関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果

�T法学部
　�@同志社２８＞立命館２
　�A立命館２２＞関学６
　�B関学４３　＞関西８
�U経済学部
　�@同志社３７＞立命館０
　�A関学５　　＞立命館３
　�B関学１８　＞関西０
�V文学部
　�@同志社４５＞立命館３
　�A立命館１８＞関学１０
　�B関学４７　＞関西７
�W工学部（理工学部）
　�@同志社５３＞立命館５
　�A立命館１２＞関学５

本文引用
　（開始）
　『関西の関関同立は、４校のうち同志社の人気が圧倒。関西大学は、取り残され気味だ。』
　（終了）

抜粋したりしないで雑誌記事そのまま全部載せたW合格対決
同＞立＞学＞関

LL/FVDoi0

あんた大丈夫か？

>>54
存心館前には、こんな壊れた2ちゃんねらーが
ウヨウヨおるｗｗｗ　まあ大学当局も自分達の
戦略の犠牲者たちだから、放置しておくしかな
いのだろうな。

就職力ランキング（民間、公務員、教員等含む総合数値）http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/syusyoku.htmより

東大　　3519.9
京大　　2854.0
一橋　　2664.5
東工大 2495.3
東北大 2047.1
阪大　　1986.4
名大　　1938.5
慶應　　1769.2
筑波　　1753.9
九大　　1707.1
早稲田 1679.3
神戸大 1552.7
上智　　1452.8
電通大 1415.3
北大　　1397.6
東外大 1385.6
都立大 1264.7
ICU　　　1117.4
学習院 1044.9
青学　　 987.5

河合塾偏差値しか出せない立命館工作員
代ゼミや駿台の偏差値が出せない立命館工作員

仮に偏差値で立＞同でも就職では同＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立だから立命館はただのお買い損大学

◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2005.7.10』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」

関西722万　関西学院763万　同志社772万　立命館737万

WlT3SnJd0

あんた大丈夫か？

>>58
チャペル前には、こんな壊れた2ちゃんねらーが
ウヨウヨおるｗｗｗ　まあ大学当局も自分達の
戦略の犠牲者たちだから、放置しておくしかな
いのだろうな。

とは言わん。

＜■Ｗ合格に騙されるな＞を必死に書き込まれた立命さん、お疲れ様でした。

これを読んで理解できたことは、結局同志社に入学していれば平和に日々を
過ごせていたということですね。あれこれと立命館ありきの屁理屈を考える
人生も、それはそれで楽しいかもしれませんが…。

あなたの人生が平穏でありますように！

いや、平穏ではなさそうだ。

>同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望なのである。

なら、立命館を受けるような受験生は・・・　　　　　ぷぷぷ

悲惨すぎるｗ
偏差値が全てとか言ってるけど、
捏造偏差値表貼って受験生騙そうとしても無駄。
河合塾のやつは最高偏差値の学部、方式のみを抽出してるから
立命みたいな大学は高めに出るんだって。

改竄した河合塾偏差値表で受験生が釣れるなら
００年のあたりから受験生の動向に影響が出てるはずなのだが。

天下のR＆IがW合格に騙されてる件。

R＆Iと立命工作員の見解の溝は埋まるのだろか？

>>63

立命館の学長は偏差値なんて信用してないもんな。
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

　＿＿＿__＿
,/;;;;;;;;;;;;;;;/::::::|
|:::| ::::::|| ::i :::│　　　　 ∧＿∧
ヽ ;;;;;;;;;;;:::ヽ │　　　　（・ω・　 ） はいはいわろすわろす
￣￣￣￣|￣￣| 　　 O目⊂ )
＿＿＿＿|＿＿|　　　(＿(＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿ /　ｳﾞｧｲｵ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

>>49
は3教科偏差値の平均
最高偏差値とかだったらIRとか入ってこんなもんじゃすまない
ちなみに立命の上位層はセンター

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

同志社　15勝1敗2分

■代ゼミ
同志社　61.55　(文62.0　法64.2　政策60.7　経済61.3　商学60.6　社会60.5)
立命館　60.55　(文61.0　法62.8　政策60.5　経済59.8　経営59.3　産社59.9)

■駿台
同志社　60.17　(文62.0　法63.0　政策59.0　経済59.0　商学57.0　社会61.0)
立命館　58.17　(文60.0　法60.0　政策57.0　経済57.0　経営56.0　産社59.0)

■河合塾
同志社　61.25　(文65.0　法65.0　政策57.5　経済57.5　商学60.0　社会62.5)
立命館　60.42　(文62.5　法62.5　政策60.0　経済57.5　経営57.5　産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為、立命館有利となるため参考程度

【アエラ】06.02.13号掲載：河合塾調査

同志社ＶＳ立命館主力４学部によるＷ合格対決【百分率方式】
２００５年　同志社　94.2−5.8　立命館
２００６年　同志社　94.6―5.4　立命館


立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
２００５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
２００６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
２００５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
２００６年　関西学院　50.0−50.0　立命館

２００６年の同立対決は前年と変わらず同志社が17倍差以上の大差で立命館を下した。
立命館と関西学院の看板学部Ｗ合格対決では、関西学院が看板学部の経済学部で圧勝。
立命館の看板学部である理工では引き分けに持ち込み、看板学部対決では関西学院が勝利を収めた。

>>68
河合の政策対決は去年のやつだろ。今年の同志社の
政策はべらぼうに難化してるよ。合格最低点急騰！！
今年の入試のＷ対決が出たら、2ちゃんから立命工作
員がいなくなるのジャマイカ。

こういった対決では、国際関係学部がよくどっかに追いやられてますね
まあ当たり前だが

そもそも国際関係と比較可能な学部無いし。

Ｗ合格に騙されるやつは池沼。同志社は地方ではＷ合格以前に受験前に蹴られる。
こういう無意味なデータを最後の砦のようにしてる同志社はやばい。

しかしこういうことするのは同志社のなかでも一番同志ようもない連中なんだろう。
と最初思っていたが同志社は詩文洗顔ばっかと聞いて
こいつらは本当にデータを読めてないのかもしれないと思う今日この頃です。
統計学は背景に数学的思考力があってはじめて身につけられるからね。

>>73
明らかに池沼はお前。

立命館って必死だなw

いちいち釣られる立命館
いちいち自分達のレベルを下げだす同志社

さて俺はどっちでしょう

>>73-74のように連投する立命工作員

こいつは本当によく連投するから同一人物だとすぐわかる
学歴板でもしょっちゅう連投している。なぜ他人のレスを待てないんだろう。

＞７４
＞同志社は詩文洗顔ばっかと聞いて

嘘言え。
経済学部の俺のゼミでは、半分以上が国立併願組だった。
ちなみに俺は北大落ち大阪公立トップ高出身。
ゼミの中には神戸落ちの膳所高ＯＢもいた。

「R＆Iは池沼。」>>73

>>2の語録に追加って事で。

W合格が最後の砦とか言ってるけど、
偏差値、司法試験、会計士、有力企業就職実績とかのデータをペタペタ貼るより
これらを全てを総括する受験生からの評価を一つ貼るほうが手っ取り早いってだけの事。

普通に考えれば第一志望が多い大学って独自の魅力があるってことで、
良い事何じゃないかと思う俺はICU

【2005年2月25日】

大阪府内生産、愛知に抜かれる──2000年産業連関表で関西経済の不振鮮明

　大阪府内で生まれた財・サービスを合わせた府内生産額が愛知県を下回ったことが、
　両府県が公表した2000年の産業連関表（5年置きに実施）で分かった。
　全国シェアは大阪府が1995年と比べ0.4ポイント低下の7.3％で、愛知県は0.1ポイント上昇の7.7％。
　関西経済の地盤沈下と愛知の自動車産業の好調さが影響した。

　大阪府内の2000年の生産額は69兆9012億円と95年比で2.5％減。
　愛知県の生産額は3.5％増の73兆7554億円。95年は大阪府が4487億円上回った。
　産業連関表での生産額は県民経済計算とは異なり、原材料投入額を含むため、
　「原材料を多く使う自動車産業は連関表の生産額が大きくなる」（総務省）ことも愛知県が上回った一因だ。

　県民経済計算に基づく大阪府内の総生産は02年度で約40兆円と、愛知県を約3兆円余り上回る。
　府は「デジタル景気などで大阪の製造業の業績回復もあり、総生産はまだ愛知を上回る」（企画調整部）とみている。


ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/news/25143.htmlより

すべて傾向としての話だけど

同志社が内部進学と私文専願が主で関西人の比率がかなり高い関西ローカルな学校
立命館が入試形式の要因から上位国立落ちが多く全国の進学校から人材が集まる全国区な学校

一関西人としては伝統というか親の世代からのイメージで同志社＞立命館な評価が通説になっているけれど、
入試改革（上位国立落ちを拾う作戦）以後の立命館は段々とレベルアップを遂げここ最近ではそれが急速過ぎて名が実に追いついてない感じ。
どの程度レベルアップしたかは資格・公務員試験や就職実績の情報を見れば分かる。
就職に関しては伝統から関西上位企業にＯＢのいる同志社や関学と張り合うというハンデを考慮すれば十分にがんばっている。
立命館はスポーツ推薦なども多いがそれがハンデになるどころかアメリカの大学のように学問とスポーツ両方を重んじることによって
多様性のある活気あるキャンパス作りの一翼をになっている。
内部生だらけの上品な同志社とはキャンパスの雰囲気からして対照的。


◆研究力評価の指標
　文部科学省 『科学研究費補助金配分額』　　単位：千円 （平成17年度）

　慶應義塾　２,３２０,４２０ （医学部有）
　早稲田大　１,４０９,１６０
　日本大学　　５８２,５５０ （医学部有）
　立命館大　　４８９,９６０
　東京理科　　４３０,８４０
　関西大学　　２８９,６２０
　中央大学　　２６５,３００
　関西学院　　２１７,９６０
　同志社大　　２０９,０７０
　立教大学　　１９２,３８０
　上智大学　　１８８,２００
　青山学院　　１６９,４５０
　明治大学　　１５９,７９０
　法政大学　　１５１,５１０

>>83
要するに今は
同志社＞立命館って言いたいんでしょ？

これ見ろ↓












■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

要するに立命は多様な入試形式で上から下まで幅広いレベルを拾ってるってことだね

立命館VS龍谷も95−5なんだよな。
他にこれくらいの差がつくケースは
早稲田　93−7　上智・同志社
明治　95−5　日大　etc

格が違う大学間の比較になると9−1のような圧倒的な差が付く。
ネット工作でどうにかなるような差ではない。

立命館（関関同立）と龍谷（産近甲龍）の差＝同志社と立命館の差
ってことか

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　

�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　　

すべて傾向としての話だけど

立命館が入試形式の要因から地方国公立や同志社落ちが多いものの、
地方の入試会場を多く設置するなど、全国の進学高校から人材を集めようと努力している。
が、実際の入学者は、下位底辺校が多く、必ずしも思惑どおりには行っていない。
それゆえ、守山女子高校の買収など、同志社に習って、内部進学率を高めてゆく方針である。

両方京都にある文系はW合格が参考になるかもしれませんが、
全然場所が違う理系はあまり参考にならないような…

うちの学校は滋賀県にあるから理系は同志社受ける人自体ほぼ皆無
逆に、和歌山とかに住んでる人は立命は眼中になさそうな気がする

この２つを併願するのは大阪人か京都人？
俺がもしそうなら距離や通学料金考えて同志社を選ぶね。
理系がW併願して同志社が圧倒的に多くなる理由って↑が結構大きそう。

京阪神大から見りゃ関関同立に差なんかねぇ
ここじゃ一方的に同立＞関関と見てるみたいだが、同立がこんなやつばっかじゃむしろ関関のイメージがいいな

まぁ２ｃｈで評価を決めちゃう痛い人の評価なんてどうでもいいけどね(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

立地だけで95−5なんて大差が付くはず無いじゃん。
関関同立受験生の大半は大阪在住者だが、
立地重視なら関大選択者がもっと多くなるはず。

立命と関大のケースだと8割以上が立命に進学するわけだがこれは何で？

http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=dsdsds222

>>91
お前痛いな。

>>91
＞京阪神大から見りゃ関関同立に差なんかねぇ

これを書いたのは京阪神を知らない奴。
同志社ならまだしも、関大なら来年国立に再挑戦さ。

>>91
数人を全体視するヴァカ乙

VS同志社のW合格データは完全否定する一方、
VS関学のデータについては信頼し、勝利宣言する立命工作員。
(実際は>>69)

374 ：大学への名無しさん ：2006/05/10(水) 02:26:05 ID:J85bPMufO
関西私大で最も必要とされている立命館。
日本国も立命館の必要性を自覚しており、科研費やＣＯＥ等で立命館は西日本私大では別格の扱いを受ける。
他大学と比較した場合の相対的偏差値も上昇した立命館。かつて、偏差値で同志社を凌駕していた関西学院をＷ合格選択率で勝る。

今や立命館は関西私大の枠を超越した日本私大界のヒーローである。

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

同志社：内部生と私文専願と大阪人が大主流。在日多いキリスト教大学。
立命館：内部生は比較的少ない。旧帝上位国立落ちと地方人が大主流。

私文専願/大阪人でも上のような同志社と肌が合わないやつ、一人暮らしをしたいやつ
などは同志社を受けず立命館へ。

>>83の評価は妥当。ワンランクとまでは言わないが半ランク差がついているのが
実態だと思う。つまり現在総計と同志社の中間に立命はいると思われる。

自己レス？wwwwwwww
低脳すぎwwwwwwwwwwwwwwwww

これ見てみ↓

■代ゼミ
同志社　○61.55　(○文62.0　○法64.2　○政策60.7　○経済61.3　○商学60.6　○社会60.5)
立命館　×60.55　(×文61.0　×法62.8　×政策60.5　×経済59.8　×経営59.3　×産社59.9)

■駿台
同志社　○60.17　(○文62.0　○法63.0　○政策59.0　○経済59.0　○商学57.0　○社会61.0)
立命館　×58.17　(×文60.0　×法60.0　×政策57.0　×経済57.0　×経営56.0　×産社59.0)

■河合塾
同志社　○61.25　(○文65.0　○法65.0　×政策57.5　○経済57.5　○商学60.0　○社会62.5)
立命館　×60.42　(×文62.5　×法62.5　○政策60.0　○経済57.5　○経営57.5　○産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為立命館有利となるため参考程度

ここ最近、関学信者が必死だね。
しょうもないスレは連発するは情けない。
同志社と立命館に差があるのは誰もが知っている事実。
こんなくだらないことをしていると立命にも相手にされなくなるぞ
すでに偏差値では関大と同格なんだからさｗ

定員
立命館理工・情報理工…２１００人
同志社工…９１６人

◆研究力評価の指標
　文部科学省 『科学研究費補助金配分額』　　単位：千円 （平成17年度）

　慶應義塾　２,３２０,４２０ （医学部有）
　早稲田大　１,４０９,１６０
　日本大学　　５８２,５５０ （医学部有）
　立命館大　　４８９,９６０
　東京理科　　４３０,８４０
　関西大学　　２８９,６２０
　中央大学　　２６５,３００
　関西学院　　２１７,９６０
　同志社大　　２０９,０７０
　立教大学　　１９２,３８０
　上智大学　　１８８,２００
　青山学院　　１６９,４５０
　明治大学　　１５９,７９０
　法政大学　　１５１,５１０


学生一人当たりの配分
立命館…２３３
同志社…２２８
立命館≒同志社

看板の理系学部でさえ、規模でしか上回れない立命館

●　半期の売上高２兆円以上の企業への就職者数（電機）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学　京産　近畿　甲南　龍谷
　１．日立製作　４．３２９９兆円　２５　　２１　　　２　　１８　　２１　　　６　　　９　　　０　　　０　　　０　　　０
　２．松下電器　４．３１８５兆円　３３　　４６　　　４　　１７　　１２　　１２　　　４　　　１　　　３　　　１　　　１
　３．ソニー　　　３．３１４４兆円　１６　　１３　　　１　　　５　　　５　　　０　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
　４．東芝　　　　２．７８１８兆円　１１　　２４　　　２　　１１　　１１　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１
　５．日本電気　２．３０３１兆円　　６　　１０　　　８　　１１　　１４　　　５　　　６　　　１　　　０　　　０　　　０
　６．富士通�梶@２．２２００兆円　　６　　１７　　　３　　　５　　　９　　　２　　　７　　　３　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★９７　１３１　　２０　　６７　　７２　　２７　　２９　　　５　　　３　　　１　　　２

定員
同志社工…916人
立命館理工…1500人
立命館情報理工…600人
立命館理系…2100人

電機大手５社への就職率
同志社理系…67×100/916=7.31
立命館理系…72×100/2100=3.43

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/479.html
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/667.html



実は立命館理系の就職力は貧弱

入試の出題傾向の話

同志社：私立独特のクセのある問題は少ない。
出題傾向は神大、市大、府大といった関西地方の国公立大と似て基礎力重視。
以上のような条件から合格には高い得点を求められる。

立命館：センター利用・併用がお得。
A方式の国語、社会は私立独特のクセのある問題が多く定員も少ない。
以上のような条件からセンター利用・併用が主戦場か。

上場企業社長輩出力ランキング

大学名・・・社長数・・学生数（除夜間）・・率（社長数÷学生数×1000）
東大・・・・・・210・・・・15258・・・・13.763
慶應義塾・・312・・・・28112・・・・11.098
----------超一流の壁-----------
一橋大・・・・・39・・・・・4708・・・・・8.284
京大・・・・・・104・・・・13099・・・・・7.940
東工大・・・・・27・・・・・4955・・・・・5.449
早稲田・・・・169・・・・38131・・・・・4.432
-----------一流の壁------------
大阪大・・・・・50・・・・12230・・・・・4.088
甲南大・・・・・34・・・・・9203・・・・・3.694
同志社・・・・・68・・・・22433・・・・・3.031
成蹊大・・・・・23・・・・・7818・・・・・2.942
東北大・・・・・31・・・・10671・・・・・2.905
九州大・・・・・31・・・・11689・・・・・2.652
名古屋大・・・26・・・・・9818・・・・・2.648
------------旧帝の壁-----------
神戸大・・・・・34・・・・12216・・・・・2.783
学習院・・・・・22・・・・・8082・・・・・2.722
北海道大・・・28・・・・10820・・・・・2.578
立教大・・・・・35・・・・15035・・・・・2.328
中央大・・・・・59・・・・25725・・・・・2.293
関学大・・・・・40・・・・17880・・・・・2.237
明治大・・・・・54・・・・31655・・・・・1.705
関西大・・・・・36・・・・26674・・・・・1.349
法政大・・・・・26・・・・26320・・・・・0.988
立命館・・・・・27・・・・31372・・・・・0.861 　←お疲れさまでした（笑）
※社長数は東洋経済新報社「役員四季報（上場会社版）」２００５年版ttp://www.kanagawa-u.ac.jp/07/shushokudata/04.htmlより
学生数はttp://shingaku.edu.yahoo.co.jp/shingaku/univを参照

>>100
頭おかしいだろお前ｗ

>100
妄想の世界をさまよってるな。

LL/FVDoi0
gcUTFGkM0
U5/jCW2G0
Oyg+EPk80

奇妙奇天烈な発言をした奴のIDをまとめてみた。
こいつらって同一人物かね？
どうせならコテで書き込んでくれないかな？
すっかりファンになってしまったｗ

地方自治体幹部（『財界展望８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞
１７．大市大　１ブロック　　１２人＜関西＞

設問
立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生

これは算数の問題だが同志社工作員に解けるかな？
W合格データに意味はない。
大学の人気を表すのは受験生数、倍率、偏差値。
これで必要十分。

>>111
立命館はどこまでバカなの？wwww

受験生数は関係ない
じゃあ東大＜日大か？
倍率＝難易度ではない。大事なのは偏差値。
で偏差値がこれ↓

結局全体の人気を反映する偏差値が全て　『AERA 06.2.13』

■代ゼミ
同志社　○61.55　(○文62.0　○法64.2　○政策60.7　○経済61.3　○商学60.6　○社会60.5)
立命館　×60.55　(×文61.0　×法62.8　×政策60.5　×経済59.8　×経営59.3　×産社59.9)

■駿台
同志社　○60.17　(○文62.0　○法63.0　○政策59.0　○経済59.0　○商学57.0　○社会61.0)
立命館　×58.17　(×文60.0　×法60.0　×政策57.0　×経済57.0　×経営56.0　×産社59.0)

■河合塾
同志社　○61.25　(○文65.0　○法65.0　×政策57.5　○経済57.5　○商学60.0　○社会62.5)
立命館　×60.42　(×文62.5　×法62.5　○政策60.0　○経済57.5　○経営57.5　○産社62.5)

※河合塾分は、最高偏差値の学科・方式抽出の為立命館有利となるため参考程度

＞設問
＞立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生

これも意味不明だしな。
じゃあ近大受験生-立命館受験生＝実質立命蹴り近大受験生なの？w
立命館ﾜﾛｽwwwwwwww

立命館の妄想には身震いがする。
さ、ぶ、い。

立命館受験生-東大受験生＝実質東大蹴り立命館受験生　だもんなぁｗｗｗ

ゴキブリ気持ち悪い(´・ω・`)

受験生数・・頭大丈夫か
上智より日大がうえになってしまうわけ？
ネタにもならんな。
ネタで言ってるんだろうけど。
つうか、立命のフリした他大生だろ？

参考：同志社を受験すると変人と言われる有名高校（２００５年、サンデー毎日）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９



これらの高校って単に同志社の入試をやってない地域にあるんじゃないの？
関西の進学校じゃ同志社で試し切りが普通だよ。

一般選抜入学試験：試験会場案内図と受験番号体系
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/ippan/map.php

1.試験会場については受験票の試験会場欄に表示します。
2.各試験会場とも前日の下見はできません。
3.入学試験に関する照会は、京都試験会場以外で受験する場合も必ず本学入試課にお問合せください。
4.各試験会場とも駐車場は準備していません。公共の交通機関をご利用ください。

京都　札幌　仙台　東京
金沢　名古屋　和歌山　
岡山　広島　高松　福岡

>>118
以上のような受験地だから同志社を受験しづらい学校が多いのは明らかだね。
もしかして関大、関学も同様の理由では？

立命のふりした童刺者やろ

>>120
現実逃避するな
立命工作員は頭がおかしいんだよ

>>121
俺も立命の振りした同志社だと思うんだが…
立命はもとよりだが、最近俺の中で同志社の評価が急激に下がっている

956 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:24:39 ID:K+IMNzgB0
同志社大工学部にちょっと不思議な方がいます

同志社に通っていたが、国立大に未練があり無理して
京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。 ただし、まぐれで阪府大に合格した。
（京大・阪大落ちたので、そのまま同志社に通っている。）

普通に考えるとあまり優秀ではないと思いますけど、
自分は優れていると思っているらしくって東大を含む
国立大受験生にアドバイスなどしています。

彼のアドバイスは参考になるでしょうか、感想だけでも
聞かせていただけないでしょうか？



957 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:29:07 ID:D0uQ62RF0
>>956
一浪して、阪府大じゃね・・

参考にはならんでしょ
受験の「プロ」かもしれんがｗ


958 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:32:29 ID:K+IMNzgB0
>>957
ありがとうございました。
無視することにします。

>>111
同志社関学スレでも論破されたのに懲りないね。
倍率、受験生数、偏差値ね。

☆06年入試倍率
同志社　14.1倍　
立命館　13.6倍

☆志願者数増減　※05年　同志社入試制度改革　
04年→06年　(05年→06年　04年→05年)
同志社　＋11976　(＋4740　＋7236)
立命館　−11861　(−4614　−7247)

☆3大予備校偏差値(>>112)
同志社　15勝1敗2分

273 ：大学への名無しさん ：2006/05/12(金) 05:40:25 ID:Xr9OtpDeO
偏差値三私大の早慶上智、ＣＯＥ三私大早慶立命館、ＩＱ三私大早慶ＩＣＵを足して早慶上愛立命でいいのではないかと。

学部別　上場企業社長輩出率　及び　上場企業役員輩出率

プレジデント2005年10月31日特別増大号59、61ページより

【経済学部】
社長・・・東大0.140＞京大0.107＞慶應0.099＞阪大0.063＞一橋0.055＞神戸0.047＞九大0.043＞名大0.041＞甲南0.031＞青学0.027＞横国0.025
役員・・・東大0.601＞京大0.546＞一橋0.435＞慶應0.419＞名大0.369＞阪大0.261＞神戸0.223＞九大0.194＞阪市0.190＞関学0.169＞阪府0.167＞北大0.157＞東北0.154＞横国0.152
【法学部】
社長・・・東大0.144＞慶應0.099＞京大0.050＞東北0.040＞名大0.035＞神大0.030
役員・・・東大0.553＞京大0.332＞慶應0.286＞東北0.263＞一橋0.199＞九大0.190＞早大0.188
【商学部】
社長・・・慶應0.063＞一橋0.062＞早大0.033＞阪市0.032
役員・・・一橋0.436＞慶應0.250＞阪市0.176
【工学部】
社長・・・東大0.050＞東工0.041＞京大0.024
役員・・・東大0.214
【その他】
社長・・・一橋社会0.032＞早大政経0.030＞東大教養0.029＞東大教育0.029＞神戸経営、東大文0.025
役員・・・神戸経営0.298＞早大政経0.217＞一橋社会0.153
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

早稲田、慶応、同志社はランクインしているようだが・・・

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省　平成18年度 『科学研究費補助金』（＝科研費）　採択率・採択件数上位機関一覧
　　　　　　　　　採択率（％）　採択件数
1　一橋大学　　　61.3　　　　　49
2　学習院大　　　43.9　　　　　25
3　東京外語　　　40.7　　　　　33
4　奈良先端　　　35.5　　　　　82
5　青山学院　　　34.8　　　　　46
6　京都大学　　　33.8　　　　　983
7　東京大学　　　33.7　　　　　1,089
8　法政大学　　　33.6　　　　　42
9　松本歯科　　　32.1　　　　　35
10　福島大学　　31.5　　　　　35
11　早稲田大　　31.5　　　　　225
12　東京工業　　31.3　　　　　316
13　同志社大　　31.0　　　　　52
14　慶応義塾　　30.4　　　　　253
15　宮崎教育　　30.0　　　　　15
16　大阪教育　　29.3　　　　　34
17　電気通信　　28.9　　　　　61
18　龍谷大学　　28.9　　　　　28
19　京都薬科　　28.8　　　　　19
20　首都大学　　28.8　　　　　128
21　大阪大学　　28.7　　　　　762
22　立教大学　　28.4　　　　　29
23　東北大学　　28.4　　　　　778
注）研究機関除く。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/007.pdf

立命工作員は相変わらずだなw

>>111
微妙に数値を改ざんしてるなｗ
少しでも差のある印象を与えたいのだろうけど。

まあその実質同志社蹴りとやらは
同志社の入試改革後、僅か2年で24000人くらい減ってしまった訳だが。

>>127

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　◎
理科大　 499,830,000
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝別格
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　×
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

立命宣伝スレで>>111を発見。

12 ：大学への名無しさん ：2006/05/13(土) 02:16:51 ID:2txo4Gg40
設問：同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）
正解：志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから

立命館は確かに大阪人の合格後選択で同志社に蹴られるが
同志社は受験前選択で大々的に立命館に蹴られる。

もし同志社経営陣がここの工作員みたいに現実逃避的だったら
立命はとうぶん安泰だな

ID変えて同じこと書くなよ工作員

>>1
少数のサンプルデータを誇張するなって。

同意。
実質同志社蹴り立命館は数万人居る。(>>111の数式はやや極端だが。)
これに比べたら200なんてサンプル数は取るに足らない数字。

・表層的なW合格データ　
同志社　95−5　立命館
・W合格データの裏にある真理　　
立命館　95−5　同志社

と、立命館の妄想は果てしなく続く・・・

２００のサンプルで９５％が同志社選んで、サンプルにない人間はみんな同志社蹴りか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
統計学的に考えてありえないな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

立命館工作員ばっかでーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立命館のバカさのぼろがどんどんでてくる

「大学のイメージ」に関する調査
【関西私立大学編】

２．『好き』な大学は「立命館大学」（26.6％）、「同志社大学」（26.2％）
「関西学院大学」（24.6％）の順。
http://www2.mdb-net.com/netsurvey/w_report/report08.html

立命館は統計学に無知なアホばっか！

比較的学力が低い人が好きな大学が立命館。
比較的学力が高い人が好きな大学が同志社、ってことでしょ。

>>139
それが切り札かｗ
下らないデータには下らないデータで対抗。

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
1.神戸大学
2.同志社大学
3.関西学院大学
4.京都大学
5.甲南大学
6.大阪大学
7.立命館大学
8.関西大学
9.龍谷大学
10.桃山学院大学

あほくさ

現実問題、誰が同志社蹴って立命、関学に行きたいと思うか！

立命の受験生が多いのは田舎の世間知らずが騙されているだけ。
高校の先生が良いと思っているのも世間知らずが多いだけ！

あほくさ！

　　　　 　 ＿＿＿_
|.._ 　| 　 //.￣￣￣,｀
| ' l　| 　 ||　｀ﾞ｀ ﾞ｀｀
| : l=.| 　 ||
|...｣　| 　 || /　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿　| 　 |/.　（　・∀・）＜ 京大でもいいじゃん。我慢しろよ。
l文|. |　 / 　 （ 建前 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣　| ./　　 人　ヽﾉ
| 　　|/　　　し（＿_）
|　　/　　 　|　　　　ヽ
|.　/　　 .　 |　　 　 　 ヽ
. 　 　 　 　 |　　　　　　 ヽ　　 _
　　　　 　 (￣￣￣）本音ヽ　( ＼
　　　　 　 ヽ ￣￣ 　./ ヽ　ヽ,>　 )
　　　　　 　 ミ'　 　 　|∩|　　｀ ／　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 　 |　　　　(~●~)　 彡　　 ＜　京大・京大・・・ｳｷｨｨｨｨ〜!!!
　　　　 　 　 ヽ　　○　　　○ | 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 　 　 |＼　　　　 　ノ
　　　　　 　　 　 ∪￣￣￣∪

�@京都大学�A京都府立医科大学�B京都薬科大学�C京都工芸繊維大学�D京都府立大学�E立命館大学�F同志社大学、しょせん京都でも７位の同志社

単価大多いな
それに何をもってランキング付けしたのか聞きたい

同立戦直前なのに、同志社での盛り上がりは皆無。

�@同立戦立看板は、風で破けたのか、何の看板か分からなくなるぐらいに破損。
しかし、数日経っても誰も直さない

�A学食には、同立戦記念どんぶりが出ているようだが、誰も関心を示さず。
（学食のおばちゃんが、｢盛り上がってもらわな、困るで｣とためいき）

�B去年まで学食に所狭しと張ってあった、同立戦ポスターは今年ゼロ。

リアルでも立命嫌いの同志社。

いっそのこと、野球アメフト京同戦や、ラグビー同産戦を
スポーツイベントとして盛り上げ欲しい。

251 名前：あんまり変化なしですね[] 投稿日：2006/05/14(日) 12:18:30 ID:3JC1Uw/v
先日、原稿段階の資料を見てくると約束した者です。
関西私大のみメモってきましたので発表します。

同志社　法63（±0　文62（±0　社60（±0　政策61（＋1
　　　　経済60（±0　商60（±0　文化情報59（＋3　工60（±0

立命館　法63（＋1　国際関係63（±0　文60（±0　産業社会59（±0
　　　　政策科学60（＋1　経済59（＋1　経営58（±0　
　　　　理工58（±0　情報理工56（±0

関西学院　法59（±0　文59（±0　社会59（＋1　経済58（＋1
　　　　　商57（−1　総合政策58（−1　理工57（±0

関西　　　法59（±0　文58（±0　社会57（±0　商56（±0
　　　　　経済56（±0　総合情報56（＋1　工56（±0

以上です。マーチはまた余裕があればメモってきます

■Ｗ合格に騙されるな６　受験生総数の圧倒的な差
受験生の人気を最も端的に示すのは受験生の数

・立同受験生総数比較
2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人
・立同受験生総数の差　☆62000人☆(※延べ人数)

W合格以前に62000人の立命受験生は同志社を「受験前に蹴っている」のである。

＞１４９
あれえ、おかしいなあ。
他スレで立命館工作員の自慢話の一つに、
立命館は一人の受験生が５学部も６学部も受験してる、ってのがあった。
なんでも受験回数を多くするための企業努力の賜とか。

だとしたら、実質的な受験生の数はそんなに変わらないんじゃないの？

立命受験生は同志社を「受験前に諦めてる」んじゃないの？

>>145
↑何なのこの必死で稚拙な立命館工作員ww
単科大学と総合大学を比べることすら間違ってる

同志社コンプ乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>147
>同立戦直前なのに、同志社での盛り上がりは皆無。

君って、よっぽど同志社に興味があるみたいね。
よく調べてるよ。ストーカー並だな。

関西人が普通に考えれば、
立命に行ってます。　あ、そう。
同志社に行ってます。　へ〜、いいわねえ。
京大に行ってます。　勉強出来るのね。
こんな感じ。

普通にすごいと言われてる立命館大の俺
同志社大も同じなのではないか？

親が「子供を通わせたい大学」はココ！

1位　東京大学
2位　慶応義塾大学
3位　早稲田大学
4位　京都大学
5位　青山学院大学
6位　国際基督教大学（ICU）
6位　上智大学
8位　北海道大学
9位　ハーバード大学
9位　本人が行きたい大学
9位　立命館大学
10位　一橋大学
10位　東京藝術大学

http://allabout.co.jp/children/ikujinow/closeup/CU20060322A/index.htm

立命館＞阪大・一橋・東工・東北大・九大・神戸・同志社・明治・立教…

同志社は１１位らしいな。

>>157
515 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2006/05/17(水) 19:15:45 ID:rMPKNur20
嘘情報や捏造情報の本丸は立命館だな。

明治も叩く立命工作員。

738 ：大学への名無しさん ：2006/05/17(水) 21:49:04 ID:mdAhgFXj0
地元で迷痔蹴って、帝京大いったひとがいたよ

10 ：大学への名無しさん ：2006/05/17(水) 21:46:29 ID:mdAhgFXj0
同志社工作員をみれば同志社のレベルの低さ、程度が知れる。
所詮、早慶落ち、駅弁落ち、立命コンプの奴ばっかり
同志社みたいな中途半端な大学いきたくもない

m9(^д^)

15 ：大学への名無しさん ：2006/05/17(水) 21:55:57 ID:mdAhgFXj0
＞14
今、立命館は受験者の人気が上がってきてるんだよ

>>154
一緒にすんなクズ

>159
立命館工作員ってわかりやすいね。
情報サンキュー。

>>160
まあまあクズ同士仲良くしようよ同大くんｗ

>>155
ハーバードﾜﾛｽwww

それより、来週は立同戦

>>164

同志社側は完全に無関心だが。

�@同立戦立看板は、風で破けたのか、何の看板か分からなくなるぐらいに破損。
しかし、数日経っても誰も直さない

�A学食には、同立戦記念どんぶりが出ているようだが、誰も関心を示さず。
（学食のおばちゃんが、｢盛り上がってもらわな、困るで｣とためいき）

�B去年まで学食に所狭しと張ってあった、同立戦ポスターは今年ゼロ。

リアルでも立命嫌いの同志社。

同志社工作員の特徴

・無意味あるいは貧弱なデータを繰り返し貼る（Ｗ合格・就職関連が主で、過去・率データが多い）
・だが論理的にそれを指摘されるといつも何もできなくなる
・そのためスレ違いだ、ﾜﾛﾀ、立命職員乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・これらはたいてい1行で、文頭にﾌﾟ、文末にｗがつくことが多い
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の変更などはまだましなほう★
・真実の追究よりマスコミ（週刊誌○○は△△と言っている、××を採用している）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと客観的立場を装う
・京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことの裏返し）

これが論理的ねえ…。

111 ：大学への名無しさん ：2006/05/11(木) 11:04:25 ID:96nLu53v0
設問
立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生

これは算数の問題だが同志社工作員に解けるかな？
W合格データに意味はない。
大学の人気を表すのは受験生数、倍率、偏差値。
これで必要十分。

結局、166君や167君は同志社に合格しておれば
こんなに工作に汗することはなかったんだ。
4年間の学生生活を＜余裕＞で過ごせたのに…

ほんまにご苦労さん。

167さんは違うと思うぜｗ

＞１６６
これが噂に聞く「立命館大学教務部２チャンネル対応課職員」なのか？

漏れ立教だけど、立命館工作員イタ杉

同志社＞立教＞明治＝中央＝立命館はガチ

立命工作員＝同志社工作員のような気がするんだが…

あと立命って右翼ばかりらしいね。キモチワル

都合がわるくなると、わけのわからないレスや、事実じゃない
滅茶苦茶なレスをしてごまかすのが工作員なんだな。

Rits is fond of boasting, "People occasionally fail to retain
their self-control but, in my case, reason never fails to prevail
over emotion."

立命になりすました他大工作員が多過ぎる。

＞１６６

立命館工作員って、論理的で客観的で冷静ですね。

303 ：大学への名無しさん ：2006/05/18(木) 17:06:29 ID:S6Rw0bWh0
立命最強！立命最強！
同志社凋落！同志社凋落！

>>172　>>175
この発言が全てだな。(>>172は左右逆だが。)
身内も目を背けたくなるような狂言・妄言を平然と書き込むのが立命工作員。

■Ｗ合格に騙されるなシリーズは伝説の域に達してる。

スクールカラーが違うんだからいいかどうかは人それぞれだろ
立命もオシャレになってはきてるが、同志社ブランドはやはり垢抜けている

◆ 中村忠一が選ぶ大学トップ３０【11/24サンデー毎日】

�@司法 �A政治 �B官僚 �C主要企業就職率 �D上場企業役員数
�E社会系研究 �F理系研究 �G国際性 �HCOE �I教育条件を総合評価
　　 　 　　　
　 １ 東　 京　 大　98◇　 　 　　17 大阪市立大　61◇
　 ２ 京　 都　 大　96◇　 　 　　17 横浜国立大　61◇
　 ３ 大　 阪 　大　86◇　 　 　　19 広 　島 　大　60◇
　 ４ 東 　北　 大　84◇　 　 　　20 同　 志 　社　59◆
　 ５ 早 　稲　 田　82◆　 　 　　20 東京都立大　59◇
　 ５ 慶応義塾大　82◆　 　 　　20 千　 葉 　大　59◇
　 ７ 東京工業大　81換算◇　　23 明　 治 　大　55◆
　 ８ 一 　橋　 大　80換算◇　　23 東京理科大　55◆
　 ８ 九　 州　 大　80◇　 　 　　25 金　 沢 　大　54◇
　 ８ 名　 古　 屋　80◇　 　 　　25 関西学院大　54◆
　11 神　 戸　 大　76◇　 　 　　25 立　 教　 大　54◆
　12 北　 海　 道　74◇　 　 　　28 日　 本　 大　53◆
　13 筑　 波　 大　71◇　 　 　　28 青山学院大　53◆
　14 中　 央　 大　66◆　 　 　　28 岡　 山　 大　53◆
　15 上　 智　 大　64◆　 　 　　28 法　 政　 大　53◆
　16 立　 命　 館　63◆

＞１７９

これって、何年前のランキング？

>>1のようなスレを立てる同志社工作員が悪いと思う。

303 ：大学への名無しさん ：2006/05/18(木) 17:06:29 ID:S6Rw0bWh0
立命最強！立命最強！
同志社凋落！同志社凋落！

これは、立命を叩いてもらいたいがための
立命なりすまし（立命のフリした他大工作員）の書き込みでしょ。

心の底からどうでもいい

>>183
ワロタ

>>182
LL/FVDoi0の発言は？

僕は飯田橋界隈を歩いていて、思わずクスッと笑うことがたまにある。
「ああ、自分は天下の法大生なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入試を突破し、はや３年。
法政大学に入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「エリート養成機関　天下の法政大学」・・・・・
この言葉を思うと、僕は自然と身が引き締まります。
法政大学、東京法学社の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、よき先輩方は僕に語りかけるのです。
「いいかい? 伝統というものは学生が作りあげていくものなのだよ．．．」

僕は感動に打ち震えます。

「法政大学が何をしてくれるかを問うてはならない。
君が法政大学で何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いするのを禁じえませんでした。
でもそれは青年日本を支える最高の代表者たる僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
法政大学を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
僕たち学生は法政の光輝ある伝統を日々紡いでゆくのです。

なんとすばらしき大学哉、嗚呼法政大学。

LL/FVDoi0に誰もまともな反論ができない同志社工作員。
反論ができないのは>>1が騙しデータである証拠。
嘘つきは必ず言い逃げする。

いっさい具体的な反論をしないでＷ合格に反するものはすべて狂言・妄言と言う
同志社工作員は拉致はないと言い張っていた北朝鮮社民党と同じ。
その実態と行く末はもう誰の目にも明らか。

>>187
バカバカしいからｽﾙｰしてるっていうのはわかんないんだ
さすが立命館（笑）

ﾊｲﾊｲリッツリッツ

受ける前から同志社を蹴っている！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！



爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
日本人の1億人以上は東大を受ける前から蹴ってるんですかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _, ._　　　　　　　　　　　　　 '　　' , 　w
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （・ω・　）　　　　　　　　　　　　　彡''
　　　　　　　　　　 ||　　　 　 ⊂⊃⊂ 　　 ）/　＿/二二二 l　彡 w
　　　　 ＿＿＿＿| |＿＿/__// /￣＿＿）／ ／ ＿＿＿l_ '_　' , 　w
　　　　 |0≡０|　＝＝＝　　|/（_＿）====/　/ ／＼／ 　　＼
　 　 　　|IIIIIIII|　　　　　　 └─┘　　　　￣ /,／/　/.￣ヽ.　l　　�jﾙﾙﾙ
　　 　 　|IIIIIIII| //￣ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿_|＼ |　 l 　 　 l　 | '_　' ,
　　 　 　l l￣￣ｌ l　　　l.　　　　　　　　　　　　l ノ l　 ヽ,＿,ﾉ　,l
　　　 　 ヽヽ 　 ヽヽ__ノ　　　　　　　　　 　　　ヽ,,　＼,＿＿ ノ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗ ｗｗｗ 　ｗｗｗ ｗｗｗ

■中国の整備工場で日本のジャンボ機の配線、わざと切断

全日本空輸や日本航空が機体の整備を委託している中国の工場で、人為的とみられる電気配線の切断や警報装置の紛失が発覚し、
国土交通省が同工場に対し、臨時の安全性確認検査を行っていたことが１２日、わかった。
同省は、全日空と日航に対し、同工場で整備を行った機体の安全を再確認するとともに、今後、受け取り時の検査を徹底するよう指示した。
トラブルがあったのは、中国・アモイ市のＴＡＥＣＯ社。

>>182
Z3fTLlyE0(おそらくLL/FVDoi0と同一人物)は立命じゃないの？
詐称喚問して正体を暴くか、
本当に立命の奴なら君が啓蒙してあげれば？

■豆知識　　共謀罪 なぜ作る？？

2000年 国連総会
国際組織犯罪防止条約…署名

テロや薬物密輸など組織的な国際犯罪に連携して対処する →共謀罪などの設置を義務づける

119カ国が批准、締結

テロ、麻薬支援団体と在日朝鮮人が必死に反対しています。

もし同志社経営陣がここの工作員みたいに北チョン・捨民党的だったら
立命は100年安泰だな

大阪人＝朝鮮人

1を立てた同志社さんの方がタチが悪いと思います。
私の通っていた高校（同志社ではない）では
「人に勝つのでなく、自分自身に克て」と学びましたよ。
同志社のキリスト教教育は醜くて空疎ですね。

>198
立命館さんもタチが悪いと思いますよ。
立命館の神道国粋主義教育も醜くて空疎ですね。

私立受験生の諸君　立　命　館　は　お　得　だぞ
1 ：大学への名無しさん ：2006/04/11(火) 00:49:28 ID:0eWlozke0
早慶並の現役学生の質。２ｃｈでは叩かれてるが一流の証
国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

我が立命館大学は、同志社なんか眼中にありません
1 ：大学への名無しさん ：2006/04/30(日) 01:16:28 ID:tYrzuEcZ0
我が立命館大学は、同志社なんか眼中にありません。

立命館　長田豊臣総長　国立大がなぜ必要かが問われる
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

私大の早稲田、慶應、立命館という評価は定着しつつあり、さらに高い目標を目指したい

○○社首席さんへのみなさんのコメント、意見などをまとめてみました。参考にしてください。

　１．あーあ、○○社ってつまんね
　２．劣等民族、バーカ
　３．○○社は同志社の悪玉菌
　４．ちったぁ頭を使えよ○○社ｗｗｗ
　５．いいんじゃない。好きにさせとけば、くだらんことしか言えないから
　６．確かに ○○社首席卒ウザス
　７．○○社ｗカワイソスｗｗ相手を全落ちと断定する事でしか抵抗できない低脳さｗｗ
　８．○○社は実際ガリのキモヲタメガネじゃねーのかｗｗｗキンモ〜
　９．○○社をいじめるなよ ○○社がレベル低いのはみんな知っていることだからｗｗｗ
１０．仲間がいないと何もできない低脳○○社ワロス さすがだよね低学歴はｗｗｗ
１１．多分首席は、粋がってるけれど、実際に会ったらかなりのチキンじゃねｗｗｗ
１２．大口叩くのは首席になってからにしろよ？学歴コンプレックス○○社首席君
１３．○○社の小学生以下の悪口が始まりまちたよーｗｗｗｗ
１４．Ｆランク○○社が申しております。
１５．予想通りの幼稚な発言をいただきました。 もうなんかカワイソウス…
１６．ねぇねぇ何でそんなに必死なの？ 必死な○○社にテラワロスｗｗｗｗｗｗｗ
１７．○○社首席ってどういう意味？　幼稚社の年長組ってことかな？
１８．幼稚社お得意の妄想でちゅかー？ｗｗｗ　幼稚社君必死過ぎ〜ｗｗｗ
１９．お前包茎だからチンカス大量生産してるだろ？ｗｗｗ マジくさいよ〜ｗｗｗｗｗ
２０．おらおら、○○社〜、お前は俺らの足の臭いでも嗅いでろ！！あ〜。こいつ射精したぞ、イカ臭せ〜！
２１．ニート○○社をからかうの面白いよｗ 相手してやってんだから感謝しろよｗｗｗ
２２．結論 ○○社＝基地外

同志社と併願しているのって立命館受験者のうち一部の下位層だろ。
そんな連中の進路なんてどうでもいい。

（大学合格２００５年実績、サンデー毎日）
【条件】東大又は京大合格１０名以上


　　　　　　　　　　　　★Ｗ合格可能人数
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　立/同比
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　笑
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　　４６倍　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　　２７倍
秋田　　　　　１０　　　２　　　１　　１４　　　０　　　０　　１４倍
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　　１３倍
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　１２倍
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　　１０倍
宇都宮高　　２１　　　　　　　２　　１３　　　０　　　０　　６．５倍
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　　５．５倍
盛岡一高　　１０　　　１　　　４　　２２　　　１　　　０　　５．５倍
長野　　　　　　７　　１１　　　６　　３２　　　２　　　２　　５．３倍
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　　５．０倍
西高　　　　　１８　　　６　　　３　　１２　　　１　　　３　　４．０倍
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２　　３．８倍
浅野　　　　　２５　　　２　　　３　　１０　　　１　　　２　　３．３倍
芝高　　　　　１２　　　２　　　３　　１０　　　１　　　２　　３．３倍
筑波大付　　３２　　　２　　　０　　　６　　　１　　　０
学芸大付　　７９　　１３　　　１　　　４　　　０　　　０
麻布　　　　　８６　　　８　　　０　　　３　　　０　　　１
白百合学　　１０　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０
城北　　　　　１４　　　３　　　２　　　８　　　０　　　０
巣鴨　　　　　４０　　　２　　　０　　　３　　　０　　　１　
聖光学院　　４９　　　５　　　０　　　３　　　０　　　０
桐蔭学園　　４２　　　９　　　６　　１６　　　１　　　２

>>45
立命は大阪人の多い関大に勝ってるみたいだが、これはどういう事？

★2004年度Ｗ合格者進学先 サンデー毎日04．6.20
同志社経済 92.3−7.7 関学経済
同志社経済 98.3−1.7 立命経済

関学商　95.5−4.5 立命経営
関学経済 100−0 関大経済

立命経済 73.3−26.7 関大経済
立命経営 75.0−25.0 関大商

関学は入学金締切が立命館の合格発表前なのにこの程度か・・・

でも5.4％が立命選んでるからいいんじゃない？

ID:3zeKjSmK ３年間で３０００ｺﾋﾟﾍﾟ（学歴板・大学受験板・就職板）。
これが噂の基地外明治工作員です。
学歴板で通報を受けているのは今、ｺｲﾂだけです。
全コピペが載っているので、一度目を通しておくといいでしょう。
なお、時折妨害をしているのが基地外明治です。

★060309 通称「基地外明治」コピペ報告�U
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1141883204/l50


いいですか？３年間で３０００コピペですよ？
通報スレ行ったら驚くでしょう。
見たことのあるコピペがだいたいすべて紛れも無くこの基地外明治の仕業なんですから。
（ＩＤが全部同じ）

関関同立では同志社がﾎﾞｺﾎﾞｺにされています。

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

まあ>>45の言うとおりだと
関大の高槻駅前キャンパス開設、同志社の今出川回帰で
立命は悲惨な事になる訳だが。

立命はバス通学なのがウザい。しかも京阪三条からだと同志社の前を通ることにw

ﾊﾞﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

２００６年大学ランキング最終決定しました。（最も正確だと好評を得ております。）
S＋　　東大　
S　　　京大
===================超エリートの壁=================
A＋　一橋大 　東工大
A　　早稲田　慶應 　阪大
A−　北大　東北大　名大　神戸大　九大　　
===================エリートの壁===================
B＋　上智　筑波　お茶の水　東京外語　横国　
B　　千葉　首大　阪市　阪府　大阪外語　奈良女　
　　　学習院　中央　明治　立教　同志社
B　　電気通信　東京学芸　東京農工　広島　青学　法政　理科大　
　　　立命館　関大　関学　
=================高学歴の壁=============================
C＋　埼玉　金沢　岡山　熊本 成蹊　芝浦工大　武蔵工大
　　 甲南　南山　

立命館工作員愛唱歌「衣笠」（粉雪のメロディーで）

1番
就活まわる季節はいつも不採用
京大も同志社も同じ空見てるのに
風に吹かれて飛ぶような軽い学歴
ささいな併願ミスでララライララライララライ
同じ京都でリッツだけナメられ
関学に勝てないなら
数ばかり多くても〜ムナしい〜だぁ〜け〜
きぃぬぅぅがさぁぁ〜ねえ、常に頼りなく関大詐称〜あっはあぁぁ〜
草津と〜孤独を分け合うこともできなくて〜♪

２番
僕は〜神戸のほうに耳をそばだてて
その声のするほうへそ〜っといつまでも
ついてゆきたいぶっちゃけ関学入りたい
現実には眼もくれないけどララライララライララライ
パン職ばかりだったのは僕のほう
スポ選に指定校
バカばかりを集めても〜ムナし〜いだぁ〜け〜
きぃぬぅぅがさぁぁ〜ねえ学閥の前に〜あまりにもろく〜あぁっはあああ〜
プロ〜ミス〜アイ〜フル入社でリッツじゃ勝ち組さ〜♪

>>46

そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

俺もW合格で同志社行ったけど
立命が躍進したら受かった俺も鼻が高いのでそこそこ応援しとるよ

>>214
おぉ、開成麻布灘東大寺　すべて日本を代表するトップ高校だなｗ

>>213
はいはいワロスワロス

京大合格者の併願私立人気ランキングなるデータがあるが書こうか？
提供元はZ会だが。

どんぞ、どんぞ、お好きなように書いてけれ。X会でも、Y会でも…

ま、その前にお茶でも飲んでいってくらんしよ。　且~

>218

「京大合格者の併願私立人気ランキングなるデータ」是非頼むよ。

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計　　　 １３５名　　　５９７名　　　 　２９名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

956 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:24:39 ID:K+IMNzgB0
同志社大工学部にちょっと不思議な方がいます

同志社に通っていたが、国立大に未練があり無理して
京大・阪大受験して大失敗。
もちろん不合格。 ただし、まぐれで阪府大に合格した。
（京大・阪大落ちたので、そのまま同志社に通っている。）

普通に考えるとあまり優秀ではないと思いますけど、
自分は優れていると思っているらしくって東大を含む
国立大受験生にアドバイスなどしています。

彼のアドバイスは参考になるでしょうか、感想だけでも
聞かせていただけないでしょうか？



957 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:29:07 ID:D0uQ62RF0
>>956
一浪して、阪府大じゃね・・

参考にはならんでしょ
受験の「プロ」かもしれんがｗ


958 名前：大学への名無しさん 投稿日：2006/05/11(木) 00:32:29 ID:K+IMNzgB0
>>957
ありがとうございました。
無視することにします。

心得た。今日の夜か明日の早朝にでも書くわ。

>>222
お前、関西私大相談スレで望に絡んでた奴だろ。
○○社個人に対する恨みというよりも、
同大生全般に憧れの裏返しとしての憎悪の念があるんだろ。

■全国の旧制一中で人気がある立命館　〜北海道・東北・甲信越〜

【札幌南】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　９　　１２　　２０
（立命館）　　２３　　１５　　１６　　３３

【盛岡一】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　２　　　２　　　０
（立命館）　　２２　　１０　　　６　　　６

【仙台一】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　１　　　１　　　３　　　１
（立命館）　　２３　　１９　　２２　　２０

【秋田高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　１　　　３　　　２　　　３
（立命館）　　１４　　１６　　２０　　１０

【安積高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　４　　　３　　　４
（立命館）　　１９　　１４　　１４　　１０

【新潟高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　７　　　５　　　６
（立命館）　　３９　　３２　　２４　　１９

【深志高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　１　　　３　　　９
（立命館）　　３４　　３１　　４３　　１８

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuhokkaido.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukoushinetsu.html

■全国の旧制一中で人気がある立命館　〜北陸・東海〜

【富山高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１８　　１６　　１２　　　６
（立命館）　　３８　　４５　　３３　　　７

【泉丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６０　　４５　　２８　　３２
（立命館）　　７９　　７９　　７９　　４２

【藤島高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１８　　１２　　１５　　２５
（立命館）　　６２　　５２　　５５　　２０

【静岡高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２３　　２１　　１８　　　５
（立命館）　　４９　　３７　　４６　　３０

【岐阜高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６４　　４８　　５０　　６９
（立命館）　１０９　　８１　　８７　　７４

【旭丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　３４　　５６　　４２　　４７
（立命館）　１０９　　９９　１０３　　４９

【津高校】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２８　　４６　　４０　　２９
（立命館）　１０７　１３０　１０１　　３６

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuhokuriku.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menutoukai.html

■全国の旧制一中で人気がある立命館　〜近畿〜

【彦根東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６４　　００　　００　　５０
（立命館）　２１８　　００　　００　　４５

【北野高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　７７　　４９　　６５　１２３
（立命館）　１３６　１００　１４５　　５８

【神戸高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　５０　　４５　　５２　　６５
（立命館）　１１５　　４５　　７３　　２８

【郡山高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　９２　　６５　　５９　　７５
（立命館）　１１８　１１４　１３６　　５４

【桐蔭高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１３　　２３　　２２　　２８
（立命館）　　３２　　１３　　２３　　２５

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukinki.html

■全国の旧制一中で人気がある立命館　〜中国・四国〜

【鳥取西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　１２　　　６　　１６
（立命館）　　３３　　２５　　２５　　１７

【松江北】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　６　　　６　　１４
（立命館）　　２３　　１２　　２６　　１４

【朝日高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　４０　　４２　　２５　　３１
（立命館）　　５５　　３７　　３９　　１８

【山口高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２０　　００　　００　　　５
（立命館）　　９０　　００　　００　　１９

【高松高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　５９　　３８　　５１　　５０
（立命館）　　８７　　６７　１２３　　７８

【松山東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　４０　　１５　　２２　　１３
（立命館）　１０６　　７６　　６６　　３０

【追手前】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　７　　　２　　　１　　００
（立命館）　　２０　　１５　　１２　　００

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menuchugoku.html
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menushikoku.html

■全国の旧制一中で人気がある立命館　〜九州・沖縄〜

【修猷館】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　３５　　２８　　３９　　３３
（立命館）　　９１　　７０　　６６　　４７

【佐賀西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１２　　１７　　２１　　　６
（立命館）　　５３　　２０　　４５　　２１

【長崎東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　６　　　４　　　２　　　４
（立命館）　　１３　　１３　　　７　　　５

【上野丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２４　　１０　　１９　　　１
（立命館）　　６５　　３８　　７０　　　３

【済々黌】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　６　　　７　　１５　　　６
（立命館）　　４６　　３４　　６６　　１２

【大宮高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　２　　　３　　　２　　　３
（立命館）　　１７　　１１　　１４　　　１

【鶴丸高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　５　　　９　　１１
（立命館）　　５２　　４７　　３６　　　８

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/menukyusyu.html

そんな貧乏臭い田舎２流高などどうでもいい。


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

ID:ukbmZmb/0が貼ってるのって微妙な高校ばっかだなwwww
例えばなんで大阪が追手門なんだよwwww
関大目指す高校じゃねーかww

●東京地区有名高校（大学合格２００５年実績）
（東大合格１０名以上）サンデー毎日より

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　　　　　
筑波大付　　３１　　　１　　　０　　　６　　　１　　　０
筑波大駒　１０５　　　６　　　２　　　０　　　０　　　０
学芸大付　　７５　　１２　　　１　　　４　　　０　　　０
西高　　　　　１８　　　６　　　３　　１２　　　１　　　３
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０
麻布　　　　　８３　　　　　　　０　　　３　　　０　　　１
桜蔭　　　　　６４　　　４　　　１　　　４　　　０　　　０
海城　　　　　６０　　　　　　
開成　　　　１６６　　　　　　
攻玉社高　　１３　　　　　　　０　　　４　　　０　　　５
駒場東邦　　６４　　１３　　　１　　　６　　　３　　　０
芝高　　　　　１２　　　２　　　３　　１０　　　１　　　２
白百合学　　１０　　　１　　　０　　　３　　　０　　　０
城北　　　　　１４　　　２　　　２　　　８　　　０　　　０
女子学院　　３７　　　４　　　２　　　３　　　０　　　０
巣鴨　　　　　４０　　　２　　　０　　　３　　　０　　　１　

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
────-�o────／　　　＼────────
　　　　　　 ＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　 ＼＼／／　　　＼　　　＼
　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| | 　　|←>> ID:+aT6wwlN0
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　 　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|

>>232
ごめん。230の高校は全っ部知ってるけどお前が貼ってるのは
ほとんど知らない無名高。

立命工作員は学歴板のノリで書き込みするなよ。
受験生に笑われてるぞ。

>>235



　　　　　　∩―−、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从　　从从　　从从
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）　’
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　 彡ミ彡）ミ彡ミ　　从
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　彡ミ彡）彡ミ彡　　+:;'
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミミ彡ミ　　:;'
　　　　＼＿＿＿　ノﾞ　　／￣￣ヽ_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ::::/彡::　:::ミゞ::::从从
　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　/: : : : ::;彡ミ: ;:: ; : : : :ゝミ）
　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／　　 `ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　ミ{:: :ミ: :ノ　--‐'　､_＼:: ミ:｝
　　　　　　　　））　）-─／　／　　　　　　　　　　　 ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 　,,,彡⌒''〜 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　　　　　　 //　/　 //　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　"⌒''〜"　　　　　　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　　　　　　　　　　 /／　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　〉(_二─-┘{／　　　
　　　　　　　　　　 |_|_／　

姫路西や奈良高でも同志社のほうが多くなったか〜。
立命はもうダメかもわからんね。

旧制一中と言えば、全部国公立志向の高校。立命館を受験するのは、後のない
浪人生だけ。何とか合格を確保したい彼等が「いつでもどこでも」間口の広い
立命館を受験するのは、当たり前。あほほどの合格者数と追加、追加で水ぶく
れした合格者数を考えれば、これらの高校の数の多さもわかろうというもの。
それを自慢すること自体が恥ずかしいということが解らんのかなwww

去年の日比谷は、たしかに立１０　同０だったが、今年は立１　同１だぜ。
今年の結果が判明しているこの時期に、立に有利な去年のデータばかり出す
のは、いかがなものか？

>>239
ゴキブリは汚いから仕方がない

寒いスレだなおい

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工



立命同志社京都に共通してある学部のみに限った。法学部以外手を抜いたことは反省していない。

おつかれ。
受験生総数が倍以上違うのにこういう結果になるんだな。

「旧帝早慶立命志望受験生を無視」

こういう叫びも虚しく木霊するだけだね。
阪大とかもあったら宜しく。

日本の私立大学の最新版ランク

【ＳＳ】早稲田・慶應
　｜　　｜（早慶が無理そうなら）
　↓　　↓
【Ｓ】上智・ＩＣＵ・立教・同志社・中央(法)
　↓　　↓（上基立同中(法)が無理そうなら）

---入学選択率80-100%の壁---←いわゆる「一流大学の壁」。司法試験でいえば合格率平均以上

　↓　　↓
【Ａ】立命館・関学、学習院
　｜　　↓（命ｶﾞｸｶﾞｸが無理そうなら）
　　　　 【Ｂ】青学・明治
　↓　　↓（それが無理なら）
【Ｃ】関西、法政・中央(他)
　｜　　｜（それも無理なら）
【Ｄ】甲南・南山・西南、成蹊・成城・武蔵・国学院・明治学院
　↓　　↓ （それすら無理なら）
【Ｅ】産近龍、日東駒専
　↓　　↓（全滅なら）
【Ｆ】Ｆランク、代々木ゼミナール・河合・駿台or専門

併願対決の完全保存版データ!!Ｗ合格どっちに行く？怒涛の３つのソース
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

これが現実さっ！

京大合格者の大半は大阪（圏）人だろ
立命工作員は大阪で弱いことをいきなり認めてるじゃん>>45
まあこれも「貧弱なデータ」だよね、人数が明示されたとしても

http://www.biwa.ne.jp/~syuichi/kyodai-ranking.html

日本国認定三私大「慶応早稲田立命館」に伝統の学習院＆偏差値の上智を加えて、日本国代表五私大「学習院慶応早稲田立命館上智」としてよかろう。

>>246
日本国認定＝国立大学

>>245
　　　　大半とか8割以上を指すんですが。
　　　　確か関西出身者全体で6割くらいのシェアなんだけどな。
　　　　詩文のバカは数字も読めないのか・・・・
　　　　立命館はレベルが低いから京大受験生に相手にされてないことくらい認めれば？

新タウン愛称「同志社山手」
京田辺市南部、まちづくりに大学ブランド
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006052700057&genre=G1&area=K20

京田辺市南部で都市再生機構が行っている南田辺北特定土地
区画整理事業で、学校法人同志社が、ニュータウンの愛称に
「同志社」の登録商標使用を認め、「同志社山手」と名付けられ
ることが２６日、分かった。同志社が、外部企業などに商標使用
を認めるのは初めて。学校法人の名称がまちの名前に使われる
のは全国でも珍しいが、京田辺市も住居表示への採用を検討する。

以下略。

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

>250

出たな（笑）
立命お得意の「国�T作戦」か〜お主もやるな！！
42人のうち10人も採用ってホント？校友会のホームに書いてあったけど
ホントなら何でだろうね。これまでは1〜2人が相場なんだけどね。国も
立命館の実力を認めたのかな。どうも解らんな！

>>248
たい‐はん【大半】
全体の半数を超えていること。半分以上。過半。大部分。副詞的にも用いる。
「出席者の―は初心者だ」「構想は―でき上がっている」
[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

詩文なのに国語もできないのか・・・・

また朝鮮大阪臭い

というか、大阪圏って何？ふつうそんな単語使わないんだが・・・・・・
どこを指してるのか判らんから大阪全域と判断したんだが、
調査したら大阪出身者は19％だった。
少なくとも京大合格者の大半は大阪（圏）人は間違いｗ
大阪に次ぐシェアを誇る京都を含めても33％だし。また捏造ですか？
しかも普通、関西圏と言うね。社会もできないのかなぁ。
そして大半で8割以上ってのは間違ってないしｗ　解釈の一つとして成立つする。
データ分析もできず自ら墓穴を掘る立命館工作員（笑）

成立つするって何だｗ　成立するが正解。

大阪大学公式ＨＰ


Q　他の国公立大学と比較して阪大をどう思う？
A　もし京大、阪大、神大の全部に合格したら、阪大を選ぶんじゃないかな。
　　なぜなら、阪大は「理系」というメージが強いので、ボクのめざすことができると思うから。
　　京大は文系のイメージがあるのでパス。
　　神大と比べたら阪大のほうがレベルは高いと感じるから、やっぱり阪大。（Kくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/03.html）

Q 大阪大学あるいは大阪大学・工学部のどんなところが魅力？
A　工学部へ行くなら、京大よりも阪大っていう感じ。（Eくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/04.html）

Q　大阪大学でのキャンパスライフってどんなイメージ？
A　同じ国公立でも、京大はガリ勉って感じだけど、
　　阪大はそんな感じではないので、キャンパスライフも面白そう。 （Tくん）
（ttp://www.eng.osaka-u.ac.jp/ja/prospective_s/qa/05.html）

【今日のまとめ】

W合格データや京大合格者データを貼りまくる朝鮮大阪工作員は
根っからの詩文のため「条件つき確率」について何も知らない。

トップ高校生＝旧帝第1志望者が同志社を受験するケースは
立命を受験するケースに比べて圧倒的に少ないというのは否定しようのない事実。

実際立命と同志社は表に出てくる数字以上に差が広がっているだろう。
国１実績は立命の特色なのではなく、現在における立命の学生レベルを正しく表示する
唯一のものと考えたほうが妥当だと思われる。

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計　　　 １３５名　　　５９７名　　　 　２９名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

釧路公立大スレで

＞＞一応公立だから同志社とか行くよりは良いだろ。道内だし。
　　　　　　　　　　　こんなこといってました

２００６年大学ランキング最終決定しました。（最も正確だと好評を得ております。）
S＋　　東大　
S　　　京大
===================超エリートの壁=================
A＋　一橋大 　東工大
A　　早稲田　慶應 　阪大
A−　北大　東北大　名大　神戸大　九大　　
===================エリートの壁===================
B＋　上智　筑波　お茶の水　東京外語　横国　
B　　千葉　首大　阪市　阪府　大阪外語　奈良女　
　　　学習院　中央　明治　立教　同志社
B　　電気通信　東京学芸　東京農工　広島　青学　法政　理科大　
　　　立命館　関大　関学　
=================高学歴の壁=============================
C＋　埼玉　金沢　岡山　熊本 成蹊　芝浦工大　武蔵工大
　　 甲南　南山　
C 　新潟　信州　静岡　長崎　鹿児島　成城　明治学院　日本 　
C−　その他駅弁　国学院　東洋　駒澤　専修
=================中学歴の壁=============================

　　　　　　　　　 　　　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿ ＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　＜　青山学院のマーチ除名まだああぁぁぁぁぁぁぁぁ！？＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿＿　　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼

ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!
ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ!!ｵﾗｵﾗｯ

443 ：(´ｰ`).｡oO( ゐゑぽ ) ◆IEPON/hHHQ ：2006/05/25(木) 23:36:08 ID:gjeTSHdU0
　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　 （　　　　）
────-�o────／　　　＼────────
　　　　　　 ＼＼　　　／／＼　　　＼
..　　　　　　　 ＼＼／／　　　＼　　　＼
　　　　　　　　　 ＼／　　　　　　）　∴）ヾ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 / ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /| | 　　|←>> ID:gjeTSHdU0
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/ .∪ / ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　. | ｜|
　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´|　　 ∪∪
　 　　　　　　　　　　　　　　　|　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　　　　(´　ノ　 (´　ノ

お前等、関学がかつて同志社を凌駕していた事をまだ信じぬかぁぁ!!　　　　
　　　　　　
　　　　　./＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

Blogプロフィールより

○○社首席卒 ◆doshishaF2
２ｃｈ大学受験板の有名カリスマ固定○○社。現役同志社大生である。
仮面浪人をして京大・阪大受験するも不合格。一応大阪府立大学工学部には合格。
私大〜駅弁まで、家庭教師・塾講師の経験を生かし幅広く相談に乗ります。

948 ：大学への名無しさん ：2006/05/28(日) 03:19:14 ID:KaPPMPYQO
マジで引退かよ


949 ：○○社 ◆XhYsRJwDD2 ：2006/05/28(日) 03:21:52 ID:QCzVH5Rv0
>>948
一応引退だが、帰ってくる可能性は高い(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
２ｃｈ中毒だからな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

958 ：○○社 ◆XhYsRJwDD2 ：2006/05/28(日) 03:35:07 ID:QCzVH5Rv0
>>953
むしろ優等生キャラとして出現する可能性は高いな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
キャラ変えるの得意だし(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

336: 2006/04/22 00:52:00 luQqJDZO0 [sage]
京大、阪大落ちて腐大受かった？
だから何なの？　自慢？　意味不明


339: 2006/04/22 00:53:51 luQqJDZO0 [sage]
キミ、大爆笑だなwwwww

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法
関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文
関学理工１０‐１０立命理工

ゴキブリよ、命拾いしたな。 今年はこの対決データがなくて。
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
関学商学部ＶＳ立命経営
　　　　　95.5ー4.5
経済学部でのＷ合格対決よりも何倍も関学が優勢。
経済学部対決が74.5-25.5だった年（今年よりも立命館が勢いあった）にもかかわらず
19倍以上の大差。
ちなみにこれは立命館ＶＳ甲南のＷ合格の数字とほぼ同じ。
ゴキブリッツが併願データ出してきたらこれで一泡ふかしてやれ。

>>268
立命VS甲南のデータなんかあるの？

一般で立命に合格するのは難しいぜw
推薦の奴らが4割占めてるからな。一般で入ったやつは賢い

釣りとｺﾋﾟﾍﾟばっか

で、どっちが上なんだ。

立命、、同志社ｗどっちでもよろしｗ
文系は同志社、理系なら設備からかんがえたら立命でしょｗ

＞２６８

へ〜、面白いね。データは保存しました。関学工作員君ありが�d。


ｗ合格者進学先　　　　関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館

(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
関学工−立命館情報理工

　　　　　　【04年】　　　　　　　
　　　　関学　　立命館　　　
(％)　　36.8−　63.2

　 　　　　　　　　　　　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ヽ/　 　 　 　 　 ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 l　　　　　 　 　 l 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 l　　　　　　　　　 l
　　 　 　 　 ,. ‐''￣ "'' ､　　　 ,,. --‐┴─-- ､ 　　　 /￣ "'' -､
　　　　 　 /　　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　 ＼ _／　 　 　 　 ヽ
　　　　　 l 　 　 　 ／　 　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　 　 　 　 l
　　 　 　 l　　 　 /　　●　　　　　　 　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 l
　　　　　 ヽ　 　 l　　 　　　　(_人__ﾉ 　 　　 　 　● ヽ 　 　 　 　 /　　そんな事言われても
　　　　　　 ,,>-‐| 　 ´´ 　 　 | 　 /　　　　　　　, , ,. ‐''￣ "' -､／　　　　　　ウチ　ポン・デ・ライオンやし
　　　　　 /　　　 l　　　 　 　 ヽ_/　　 　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ﾞヽ
　　　　　l　　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 l
　　　 　 l　　　　 　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､　 　 　 　 　 　 l
　　 　 　 l,　　　　 /　　 　 　 　 ヽ /　　　　　 　 ヽ,　　 　 　 　 /
　　　　 　 ヽ､,,　　l 　　 　 　 　 　 l　　　　　　　 　 l,,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　 "'''l 　 　 　 　 　 　l 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 　 　 /ヽ　　　　　　　 /
　　　　　　　　 　 　 ヽ,＿＿_,,,／　　ヽ,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 |

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

■事例１　愛知の名門校・旭丘

ほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点
→わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
→彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

【旭丘高】　　
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３４　　　４７
立命館　１０９　　　４９

■事例２　京都の名門校・洛星

同志社と立命の立場が１０年で完全に逆転したことを示す端的な例
→事情に通じている地元の人間の評価・選好は重要
→公立トップの堀川でも同志社２９・立命館１２０（２００５年）と似たような数字

【洛星高】
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３０　　９９
立命館　　９９　　２１

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

>>278
そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

>>278
> ■事例１　愛知の名門校・旭丘
> ほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点
> →わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
> →彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

意味不明なバカの思考回路wwwwwwwwwwwwwwww

>278

それがどうした。意味不明だろう。

立命館工作員を擁護するわけではないが、
洛星を田舎2流高と言いつつ、洛南を反例にあげるのはどういうわけかな？
ま、都合の悪いデータを否定できればなんでもいいというのは
双方とも同じのようだなｗ　所詮詩文の域を出ないｗ

ｗの使い方が>>282も同レベルなことを示唆している件

痛いところを突かれて泣き出したようです（笑）

洛南＞＞＞＞＞＞洛星

ですが？
そんな事も知らない立命館工作員は消えてね♥
洛生は二流ですからー

洛星を2流と呼べるようなとこに通ってて同志社に固執するとは、大した落ちこぼれだな。
東大京大医学部受ける奴はどっちだろうがたかが練習校だからどうでもいいのが実情。
大体、真の進学校は併願私立を受ける奴の数自体少ないのにね（笑）
まあ洛南は�T類が関関同立専門だからしょうがないだろうけどｗ

いくらハイレベルな進学校でも、落ちこぼれて保身のため私文になるやつはいる。
そういう奴らがどこを受けるか？立命館ですよ。４回も5回も受ける。
で、大体受かる→試験機会が少ない同志社よりも合格者が多くなる。
で、中位は併願に早慶同を受ける。上位はほぼ併願私立を受けない。
たかがコレだけのことじゃん。進学校出身者がいないんだろうな、このスレには。

　　　＿＿＿ 　　　ｸﾙｯ…　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　＜　>>286-287　はてさて、
　　| 　||＿＿||　＜　 丿　　　 |　どこを縦に読みゃいいんだ？
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||　　　∧∧
　　| 　||＿＿||　　（　　　）
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　　＿＿＿ 　　　ｺﾞｷｯ
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ ))
　　| 　||＿＿||　＜　 丿
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||　　　∧∧
　　| 　||＿＿||　　（　　　）
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

　　　＿＿＿
　　/　||￣￣||
　　| 　||＿＿||　　　　　　　 ミ　ｺﾞﾄｯ
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/ﾐ　,'⌒＞
　　|　　　　|　( ./　　　　 /　　l､＿＞

>>245
この書き込みを見て、以前立命工作員が
「京大・同志社は関西ローカル大学。
関西の大学で全国区なのは立命館のみ。」
って主張してた事を思い出したｗ

立命は京大さえも関西ローカルで切り捨てるのかｗ
あと大阪大阪言ってるけど、入学式を京都で行わずに
大阪ドームでやってるのはどこの大学だっけ？

同志社が大阪ローカルという主な理由は
・実質的なメインキャンパスが大阪に隣接する京田辺にあり
・附属高校が２校（同志社香里・同志社国際）も実質大阪にある
ということ。

この点立命は
・衣笠も草津も大阪から遠い
・附属高校は大阪にない（伏見・宇治・北海道）

京大は立命と同じ理由で大阪ローカルではない

立命館

衣笠（金閣寺）・草津（琵琶湖）・別府（日本一の温泉地）・・・全国的に有名なランドマーク
伏見（酒）・宇治（茶）・北海道（ビール・牛乳）・・・全国的に有名な飲み物の産地

同志社

今出川（？）・京田辺（？）・寝屋川（？）

この差はでかい

おかしいな。
立命館のＢＫＣは草津でも山の中だって聞いたぞ。
琵琶湖？

今出川・・・旧薩摩藩邸跡、隣には「冷泉家」や臨済宗の総本山「相国寺」、
　　　　　　道路を挟んで南には「京都御所」と歴史価値満載だ。

京田辺・・・関西学研都市。このところ、開発気運が再燃しているよ。

寝屋川って何？同志社香里中・高の所在地を言ってるのか？
「香里園」は京阪沿線でも最も富裕層が住む高級住宅街なんだけど。

立命館中・高の場所ってどこだっけ？
各駅停車しか止まらないマイナーなとこじゃなかったっけ？

俺はこのレスの真偽が気になってしょうがない。

183 ：エリート街道さん ：2006/05/28(日) 15:30:21 ID:0hTGKm2D
立命館は「京大卒業生の手先の養成機関として作られた」って話、本当？

立命政策が同志社政策を偏差値で抜いたね。

>>292　>>293
主張を工作員間で統一しろｗ
W合格惨敗の理由を立地のせいにするやつもいれば
立地を誇るやつもいてややこしい。

まあ地下鉄駅から徒歩1分未満、四条から地下鉄5分の今出川と
京都駅からバス40分の立命衣笠では比較にならんと思うが。

>>295
>>293は日本人なら誰でも知っているところ/もの
というのが意図なのは明らかなのに
必死でそういうレスをつけてしまうところがまさに同志社工作員だね

京都御所や関西学研都市もみんな知ってるよ。

>>300
もう痛々しいな。

ちなみに御所は年２回しか一般公開されないから京都観光ではスルーされるのが普通。
今日京都観光の「メインディッシュ」は金閣寺に始まって竜安寺、嵯峨野、嵐山と回るコース。

>>293の書き込みが最も痛い訳だが。
近くに金閣寺があると学生に何かいい事あるの？

京都御所は外国要人が宿泊する「西の迎賓館」なんじゃないの？

>303

逝って良し！！

３０３の言ってること、正しいよ。

みんな騙されないで！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて年０件（精々数年に1件）
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
更なる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳＆一般女総フェミ化戦略。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

　　　　　　　　　　　　,.　-――-　､ヽ　／
　　　　　　　　　,.　'" ::::::::::::::::::::::::::::::::`'ヽ､
　　　　　　　／´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::;ｨ::::::::::::::;:::::::::::::::::::::
　 　 /:::::::::::::::::::::/l::::::/ l:::::::::::::/l:::l､::::::::::::::
　　/:::;ｨ:::::::::::::::/_l:::::/- |::::::::::/ _l:|_ l:::::::::::::
　/／ /:::::::::::::/´ l::/　　l:::::::/ 　 l' ｀l::::::::::::
　　　 l:::::::::::::::|　 l/　　　|::/　　　' 　ヽ:::::::::
　 .　 |:::::::::::::::|. 　 　|　　'" 　 　 |　 　 l::::::::　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　l:::/l|ヽ::::|　　　|　　　　　　 |　　　 l:::::::　 ／
　 　 l;/　i lヽ::l　　　　　　　　　　　 　 /:::::::＜ 　よ 欲求不満？
　　　　　　l　ヾ,　　　　　　　　　　 　 /:::／　 ＼
　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 /／　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 ヽ､　　　　　　　　 　u　'´　　_,.
　　　　　　　　｀　､　　 （_)　　　　_,　. /::／
　　　　　　　　　　　｀‐,ｨ-‐　　´ヽ-,l::/l/
　　　　　　　　　　／　　l　　　　／ l＼
　　　　　　　　 ∠_,, ､　 >　　／　　 l　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　l　　ヽ- '´｀ー'　 ヽ

>306
>みんな騙されないで！！！

同志社、立命館に何の関係が？

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　 　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1




関学文−立命館文

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　 関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

ミルクカフェの工作員は2chのものより過激。
同志社志願者を奪おうと必死です。

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/doshisya/1148828746/

5 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 12:06]
同志社なんてアーメン宗教大学は先が見えてるよ。
後で後悔するよ。

6 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 12:28]
これからは立命館に時代。
みんな著名人の子息は立命館を選び出した。
アーメンの一宗教大学が国民的大学・立命館に勝てる訳が無い。
同志社の先は見えてるよ。
同志社の建物なんかに騙されて入ると、後で後悔するよ。

8 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 21:07]
同志社なんてアーメンの新興宗教大学（プロテスタント）
建物に騙されては駄目だよ。

9 名前：名無しさん [2006/05/29(月) 21:51]
名門の出の人はアーメンの新興宗教大学（プロテスタント）・同志社なんかに行かないよ。
名門の出の人は『立命館大学』に行く。

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、直ぐに片付けます
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　(´･ω･`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

俺は立命館大学は素敵な学校だと思う。受験しないけど…。

井上 由美子（脚本家）
兵庫県立夢野台高等学校−立命館大学文学部中国文学科卒業後、
テレビ東京勤務を経て、1992年に脚本家としてデビュー。
木村拓哉とのコンビで定評のある女性人気脚本家。
主な作品
「熱の島で」 「天の瞳」
「むしの居どころ」（1992年）
「天上の青」（1994年） 「照姉」(1995年)
「この指とまれ」（1995年,1997年）
「ひまわり」（NHK朝の連続テレビ小説,1996年）
「ギフト GIFT」（1997年）
「きらきらひかる」（1998年）
「タブロイド」（1998年）
「危険な関係」（1999年）
「北条時宗」（NHK大河ドラマ,2001年）
「忠臣蔵１／４７｣（2001年）
「GOOD LUCK!!」（2003年）
「白い巨塔」(2003年)
｢エンジン｣（2005年）
「マチベン」（2006年）

受賞歴
「文化庁・芸術選奨新人賞」 「橋田壽賀子賞」
「芸術作品賞」 「放送文化基金賞」
「ギャラクシー優秀賞」　

安藤百福　日清食品�梶@創業者会長

1934(昭和 9)年 3月 立命館大学専門学部経済科修了
1996(平成 8)年 10月 立命館大学名誉博士

カップヌードル、チキンラーメンの生みの親

日清食品　会社情報
http://www.nissinfoods.co.jp/com/rinen/history.html

白川　静
立命館大学専門部国漢科を経て、立命館中学校教諭に。
その後、立命館大学法文学部漢文学科に入学。同大学予科教授となる。
1954年からは立命館大学文学部教授を務めた。1976年に66歳で定年退職。
1981年には名誉教授の称号を受けている。

毎日出版文化賞特別賞（1984年）
菊池寛賞（1991年）
朝日賞（1996年）
京都府文化特別功労賞（1996年）
文化功労者（1998年）
勲二等瑞宝章（1999年）
第8回井上靖文化賞（2001年）

文化勲章 （2004年）

福井市名誉市民（2005年）
京都市名誉市民（2005年）

全体的にみればこうなる。

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）
※関西の上位８大学のみ抜粋

�@京都大学＝１，９９３人（役員９４５人＋管理職１，０４８人）　　　
�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�B大阪大学＝１，２８１人（役員４３４人＋管理職８４７人）　　　
�C関西学院大学＝１，０６２人（役員４２２人＋管理職６４０人）　　　
�D神戸大学＝９５４人（役員３９６人＋管理職５５８人）　　　　
�E関西大学＝９１８人（役員３３９人＋管理職５７９人）　　　　　

�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　
�G近畿大学＝４４７人（役員１３２人＋管理職３１５人）　　　　

　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _　　　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　　　　ｷｷｰ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　|　　　　　　　| ))￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣◎￣◎￣

なんかあったの？
￣￣￣￣V￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ ･д⊂ヽ,.､,.
　　　　/　　 　 /; .､ヽ､
　　,.⊂人, .､, ,ﾉ;. ､:,. ; .':.､._ 　　　／i
　;'゜д゜、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニﾆ⊃

「立命側は冷静にデータを出している。」

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　な、なんか狐につつまれたような　　 |
　気がする・・・。　　　　　　　　　　　　　.|
＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　 V
　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　 / 　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 |　｀　　´|
　　　　　　＜>○<＞＼=　o/　　　　　　　　　　　　　　　それは「つままれた」でしょ…
　　　　　　／/　ヽ＼⊂￣ , ヽ　　　　　　　　　 ∧＿∧　激しく違うよ
　　　　　 / ∧＿∧ヽ ￣ 　 ヽ　　　　　　　　　（・∀・； ）
　　　　　/,（ ；´∀｀）ヽ ,ゝ　　|＿＿＿, ﾍ　　　 （　　　　）
　　　　　|　ヽ＼`yﾉ　)（　　　|　　　<　　 |　　　｜ ｜　.|
　　　　　ヽ　＿＿＿ﾉ_と＿ノ＼＿<＿ノ　　　　（__.（＿_）

東大以外はどこでも同じ

お前等、関学がかつて同志社を凌駕していた事をまだ信じぬかぁぁ!!　　　　
　　　　　　
　　　　　./＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

>>1のソース　
日本の私立大学の最新版ランク

【ＳＳ】早稲田・慶應
　｜　　｜（早慶が無理そうなら）
　↓　　↓
【Ｓ】上智・ＩＣＵ・立教・同志社・中央法
　↓　　↓（上基立同中(法)が無理そうなら）

-----------入学選択率80-100%の壁--------------

　↓　　↓
【Ａ】立命館・関学・学習院
　｜　　↓（命ｶﾞｸｶﾞｸが無理そうなら）
　　　　 【Ｂ】青学・明治
　↓　　↓（それが無理なら）
【Ｃ】関西・法政・中央(他)
　｜　　｜（それも無理なら）
【Ｄ】甲南・南山・成蹊・成城・武蔵・国学院・明治学院
　↓　　↓ （それすら無理なら）
【Ｅ】産近龍・日東駒専
　↓　　↓（全滅なら）
【Ｆ】Ｆランク、代々木ゼミナール・河合・駿台or専門

併願対決の完全保存版データ・Ｗ合格どっちに行く？怒涛の３つのソース
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
http://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

これが現実さっ！

まあ皆さんマジスレしてこんな感じで



　　　神・・・東大京大一橋東京工業
　超一流・・・慶応義塾阪大早稲田名大東北九大北大筑波神大横国等
　　一流・・・広島金沢千葉同志社立教明治関西学院中央学習院青学立命館等

　準一流・・・静岡熊本信州法政関大南山成蹊成城明治学院等
まあまあ・・・日大専修武蔵國學院等



　

地方自治体幹部（『財界展望2003年8月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

しかし04年の法でとれたサンプルはたったの30か
この年の立命法合格者数 2,012

「同志社を受験前に蹴った」立命単願合格者のサンプルは
その気になれば2〜300はとれるだろうな

でもその結果をもって何かを言ったりはしない

・同志社立命を併願する or
・立命を単願する

この受験時点の決定でその人の選好は明らかになっているんだよ

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

326
同志社より立命館のほうが受かりやすいから立命館受けるんじゃないの？
それに受験前に蹴ったとかいうやつらは実際受けたら同志社受かるの？
確実に受かるってわけでないとしたら受験前に蹴るっていう表現は変じゃない？

関関同立文系

　　　同志社　　　　立命館　　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　国関
７７　　法学
７６
７５　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　政策
７２　　経済
７１　　社会　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　政策　　　　　産社　　　　　総政
　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　経済　　　　　文学　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　　経営
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　文情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学

　　　　　　　　ぶっちゃけ　　　　　　　　　　　　　　　あほくさーい♪
　,.-ｧ'':::::!:::::::::'''ー=ﾆ-_;;::::ヽ;;::';ﾊ! 　 　 /　.,ｒ';::-‐ｧ;i ;';;;:-'''""ﾆ=-､､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､
.r'ｒ'ﾞ:;r'::;:::!;:'ヾ''ー-;r'`ヽ ヾﾄ;;';-:::::Z 　 ,'　 .,'/ .／;;;;| ;/　"~~`ヽ　　　／!;;;;;;;;;;;;;;',
//::;'::::;':::|:!＼＼､,,!_　 ,.-ﾆ'' '!､',‐-､　,'　　 　 !;//r'`,' r'''='ヽ、 　 .''ﾒ-､,!;;;;;;;;;;;;;;;!
ﾘ|:::;:::::!::::!'､,.-'ｰ､,,__.　' i::;;;;)　.ﾚ,. ）　,'　　　　 ` ';;',.!,'　,.i;;;;;ﾉ　　　_,,,! 　 ';;;;;;;;;;;;;;'
　';:::!:::|::::|ｒ'ヽ,,.--　　　　`‐'ﾞ　　','､ ,'　　　　　,,_:;;::|i　　`''　,　　 ,.::;;;,ヽ.　';;;;;;;;;/
　 '|:::::;:::;'!　/ !:::;;;)　　`,. '`､　　.,!-､'!'ｰ､　　　 /　iｒ'、　 r-､,,_　.i;;;;;lﾉ '　,i;;;;;;;;!
　 ﾉ!:::';::!::'､　 `ﾆ-'　ヾ、 　 ',　/、　ヽヽ､ヽ　　 ／/ ＼. i　 ,/　 ｀`　,.-'ﾞ'''!;;;;;;'､
　'"`ﾘ､:|';:!ﾞ`ヽ、　　 　 ヽ､_,ﾉ/|',:',　..,.!::''ヽ,`,rr''"/　 !:iヽ､,＿__,,,,. ｧ'/､-;;'";;;;;;;;;`ー
,,、　 ._>､''ﾞ`ー-i'ｰ---;--─'　 .!:i　,,:;!‐:::-', '!::::::!:;:,　';:',　,,.-''"-'/;;'//!;;r;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　>'''"　 ｀　　　 ヽ,',　 `ヽ､,,＿,ﾉﾉ ,:;;/:::::::::::|::!:ﾚ':'､:,　 '､-‐'''"　.,,.`,ゞ-'ヽ'i-､;;;;;;;;;;;;;
'"`ゝ　　　_,,.-r‐''" ヽ、:: :;:　,,:,,.. ;／::`''ｰ-ｧ､!!';::::::'!､;::;..,, . .,;: ;:;;／、　　.＼ i;;;;;;;;ﾉ!;
　-=`､-''"　　`､',.-'"　`7''ｰ-‐''"::＼::::::::::/ ,',`､:;::,':::::::`i‐-‐''i"::::::::＼　　　＼''" /
　　　ゝ　　　　 '､ヽ;::::::/::::::::;'::::::';::::::::`ヽ,/ / ',i|`､!､:::::::::!::::::::::';::::::::;;:-,>、　　 `ヾ;'
`" ｀`'!　　　　　 >､ヽ/::::::::::;::::::::::';::::::;:-' >'　 .!'　ヾ､`ｰ-'--‐二',,.-‐"!',. '､　_,,,､,r-'
　ヽ､-'　　　　　! ./`-､''-:::;;';;;;;;;;::::ヽ,,.-;"　　　!　　'､｀`''''!'''"　　',　./ゝ '､ '､＼　ヾ
　　 ,ゝ　　　　　'､!　　 ｀`7'ー--‐''"　　`ヽ--'　　　 ＼　 '､　　　! ｿ,彡! .!　/'"ヽ

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

国１合格者数の推移（私大上位５校）

　　　　　　　　　　０５年度　　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
　１．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８　　　　７６　　　　６５
　２．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４　　　　５８　　　　５７
　３．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９
　４．東京理科　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５　　　　１６　　　　２１
　５．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５　　　　２１　　　　２１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
番外
　
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

司法試験、公認会計士のデータもよろしく。

>331
>332

　いつまで同じカキコを貼り付けてんねん。アホか。

だからｱﾌｫなんだろ

>>328
レトリックだよ。
受かりやすさは近年同志社がやや上だが立命と大差ない。

そこで「受験前に蹴る」ことができる立命単願者は
一流高校からの確実な「滑り止め」の場合のみだが、
この数はＷ合格データをカス扱いできるほど十分に多い。

同志社は全国的には人気がなく同時に旧帝志願層にも
無視されているという現実をうまく表現してるんだね
「受験前に蹴られる」というのは。

>>337参照

【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）

【正解】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

立命受験生には同志社どころか慶応、上智、ICU蹴りも多数居るよ！

「受ける前に蹴っている」というやつか…

>>337
じゃあこの高校は何？逃げないでねw
お前が挙げてる高校じゃあラサールと水戸第一ぐらいしか知らないんだがw

開成や麻布、灘、巣鴨や東大寺を知らない人はいないと思うけどw


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

外の人間からしても同志社が上。
もう相手にすんな。
立命館は滑り止めとしての砦

今度から>>337のデータが出てきたらこれを貼るように。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　水戸第一　
弘学館　静岡　熊本　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

立命館は自分に都合の悪いデータは出しません。

訂正：

立命館は自分に都合のいいデータしか出しません。

>>344
早速別のスレに貼ってるな。
>>337のデータを出してきたら、って書いたのにｗ
まあここの工作員よりミルクカフェの方が凄いし、
そっちに投下したらどうなる事やら。

>>340
同大に2桁出してる大阪圏以外の高校って岡山朝日と姫路西だけじゃん。
このデータはむしろ上の>>45-46を補強している

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　ﾉﾉﾉﾉ　　-＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟ∈ﾟ　)　　─_＿___　______￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　　丿＼ﾉ⌒＼　　____　___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ；・∀・）　　 彡／＼　/ヽミ　__　__＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　 >>1 ）　　　　　　/∨＼ノ＼　　＝＿
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＼＼ヽ(m ﾉﾉﾉﾉ／m)／／　　｜ ｜　|　　　　　　/／.＼／ヽﾐ　≡＝-
　　　　　　　　　　　　　　＼　(m　ヽ(#ﾟ∋ﾟ)／m)／　　　　（_＿）＿）　　　　 ﾐ丿　-__￣___________
　　　　　　　　　　　　　　　丶＼(m＼　　m)／／
　|￣￣￣￣￣￣|　　　　(m＼(m　(m　m)/
　| ｽｲﾏｾﾝ>>1が.|　　　　　　 （　(m∧＿∧
　| お騒がせして.|　　　　ﾐヘ丿　∩ ∀ﾟ；　）
　|..すぐ連れて　｜　　 　　 (ヽ＿ノゝ　　　ﾉ
　|..逝きますﾝで.｜
　|＿＿______ﾉﾉﾉﾉ.|
　　　　　.||　(ﾟ∈ﾟ )ヘ　　___──
　　　　　.||⌒ヽ／　彡)　---　　　＿_　￣--
　　　　　(ミヘ　　 ∧||∧
　　　　 　||　　＼ ( / ⌒ヽ ﾍ　　　__--＿￣￣
　　　　　 ﾟﾟ　　　/ヽ| |>>1|ソ彡
　　　　　　　　./ .ノ∪ ノノ　＿　──___--＿￣￣
　　　　　 　 ./ ノ　　|　| |
　 　　　 　ミ ﾝ 　 　 し.し　　￣￣　____　---

＞３４２

立命館工作員、ショックだろうなあ。
ベネッセが良かっただけに。

ベネッセ最新偏差値

同志社　72.5　(法77　文75　社会71　政策70　経済72　商70)
立命館　71.5　(法75　文73　産社70　政策73　経済69　経営69)

まあベネッセの偏差値なんてどうでもいいけど。

国家公務員１種試験出身大学別合格者数
空欄は不明

　　　　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５４　　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１９１　　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　１２８　　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．北海道大　　　７４　　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　５．慶応義塾　　　７３　　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　６．東北大学　　　５９　　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　７．九州大学　　　５４　　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　８．名古屋大　　　４７　　　　　３０　　　　４８　　　　４０　　　　３４　　　　２９
　９．大阪大学　　　４６　　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
１０．東京工大　　　４５　　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
１１．立命館大　　　４２　　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
１２．東京理大　　　３８　　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５
１３．一橋大学　　　３３　　　　　３３　　　　３６　　　　４１　　　　２５　　　　１７
１４．中央大学　　　３０　　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５
１５．神戸大学　　　２８　　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
１６．筑波大学　　　２１　　　　　２０　　　　２７　　　　２７　　　　２６　　　　１６
１７．東京農工　　　１８　　　　　２０　　　　２８　　　　１８　　　　１６　　　　１７
１８．岡山大学　　　１７　　　　　１４　　　　１２　　　　１３　　　　　８　　　　　９
１９．首都大学　　　１４　　　　　　６
　　　同志社大　　　１４　　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８

■２００５年度現在までの国�T内定状況（ソースは大学HPなど）

立命館大学の今年の国家公務員�T種試験では４２名が合格（全国公私大１１位。法文系は２２名で同７位）。現在までに１０名が内定。同志社１４名合格（例年より内定１名前後？）、関関は合格者１０名未満のため略。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務局　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　３名 （既合格者１名含む）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　１０名

井上 由美子（脚本家）
兵庫県立夢野台高等学校−立命館大学文学部中国文学科卒業後、
テレビ東京勤務を経て、1992年に脚本家としてデビュー。
木村拓哉とのコンビで定評のある女性人気脚本家。
主な作品
「熱の島で」 「天の瞳」
「むしの居どころ」（1992年）
「天上の青」（1994年） 「照姉」(1995年)
「この指とまれ」（1995年,1997年）
「ひまわり」（NHK朝の連続テレビ小説,1996年）
「ギフト GIFT」（1997年）
「きらきらひかる」（1998年）
「タブロイド」（1998年）
「危険な関係」（1999年）
「北条時宗」（NHK大河ドラマ,2001年）
「忠臣蔵１／４７｣（2001年）
「GOOD LUCK!!」（2003年）
「白い巨塔」(2003年)
｢エンジン｣（2005年）
「マチベン」（2006年）

受賞歴
「文化庁・芸術選奨新人賞」 「橋田壽賀子賞」
「芸術作品賞」 「放送文化基金賞」
「ギャラクシー優秀賞」　

安藤百福　日清食品�梶@創業者会長

1934(昭和 9)年 3月 立命館大学専門学部経済科修了
1996(平成 8)年 10月 立命館大学名誉博士

カップヌードル、チキンラーメンの生みの親

日清食品　会社情報
http://www.nissinfoods.co.jp/com/rinen/history.html

白川　静
立命館大学専門部国漢科を経て、立命館中学校教諭に。
その後、立命館大学法文学部漢文学科に入学。同大学予科教授となる。
1954年からは立命館大学文学部教授を務めた。1976年に66歳で定年退職。
1981年には名誉教授の称号を受けている。

毎日出版文化賞特別賞（1984年）
菊池寛賞（1991年）
朝日賞（1996年）
京都府文化特別功労賞（1996年）
文化功労者（1998年）
勲二等瑞宝章（1999年）
第8回井上靖文化賞（2001年）

文化勲章 （2004年）

福井市名誉市民（2005年）
京都市名誉市民（2005年）

怒涛の5連続コピペか。
>>342のデータを見て感情を抑え切れなかったのだろうな。

このスレの2、3割はあんたの書き込みだよね。
スレ立てたのもあんたか？

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　　相手にしてりゃ同レベルだ罠
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【答え】06年の元データ（サン毎）が今年は上がってないから

どうみても１を立てた同志社工作員の方がタチ悪いよね。

腐敗している公務員ワールドを
改革の騎手、立命館の手によって立て直してくれ。

　 　 ＿ - ‐ ― ￣l~.:ﾆﾆﾆ:~l￣ ― ‐ - ＿
. 　 / , - ‐ ‐ ―、 |..|□□|..|　,─ ‐ ‐ - ､丶
　　| || [梅....田] || l　￣￣　l || [急....行] || |
　　| ||――――|| l;：二二：:l ||────|| |
　　| ||　 　 　 　 || ||..＿＿..|| || 　 　 　 　|| |
　　| ||　 　 　 　 || |||￣＼|||| || 　 　 　 　|| |
　　| ||　 　 　 　 || |||　 　 |||| |||　　　　　 || |
　　| ||　 　 　 　 || |||.　　 ..||| |||　　　　　 || |
　　| ||　 　 　 　 || |||.　　 ..||| |||＼　　　　|| |
　　| ||＿＿＿＿|| |||.　　 ..||| |||＿＼＿...,|| |
　　| |────┐.ll!l＿___.lll.┌────| |
　　| |────┘.ll..￣￣..ll.└────| |
　　| |.　 ┌┬┐　.||８００５||.　┌┬┐ 　.| |
　　| |　　 ￣￣　　||　　　　||　　￣￣ 　　| |
　　| ﾆニニニニニ|.ニ二ニ.|ニニニニニﾆ |
　.　 l|　　　　　|!| 　 ｛|=ﾟ=|｝.　 |!|　 　 　 .||
　　　|-‐―‐‐-|＿_l|[二二]|l＿., ―――'.|
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|

>351

立命館の内定者数は解ったが、同志社は例年より１名前後？は本当か。
立命館も例年１名前後で今年は異常年だろう。同志社も１４人なら３〜
４人は内定している可能性もあるだろう。ここまで書くなら、同志社も
調べて書けよな。
しかし、まともなのは財務と警察だけじゃないか。国交省も確か、技術
系だろう。

　　同志社工作員はいろんな所で暴れているんですね。


【378702】 Re: 立命館小学校受験のメリット
2006年06月04日 15:31 -LVYCROK0Iawさんって・・・- (ID:qPxaB/5gClo)

-------------------------------------------------------------------------------
確かにLVYCROK0Iawさんの書き込みは矛盾だらけでおかしいですよね。


2006年06月02日 11:20 -がんばりやさんへ- (ID:LVYCROK0Iaw)
まあ、息切れしないようにがんばつてください。それだけしても最終学歴は立命大ですよ。


2006年06月03日 14:17 -洛南小- (ID:LVYCROK0Iaw)
もし洛南小が出来れば、苦しいですね。立命か洛南か悩んでいたのですいません。


2006年06月04日 09:30 -感謝- (ID:LVYCROK0Iaw)
同志社小に行かれた方には、感謝しております。
だって、私の子供が、補欠にせよ立命小に入れたんですもの。
立命小に落ち、また同志社小にも落ち、あきらめていた所に立命小にひろわれました。
私どもは、もちろん立命大までお世話になるつもりです。
だってこんなばかな親の子供が、なんとりっぱな立命大へ行けるんですよ。
ありがたやありがたや。ただ授業についていけるかが、心配ですけど


立命か洛南か悩んでいると書いてみたり、同志社に落ちて立命に拾われた落ちこぼれの
立命小保護者だと言ってみたり・・・。
一貫しているのは同志社を持ち上げ、立命館大学を貶める内容だという事だけですよね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 iヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ ヽヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,ﾐ　 ）,,,,＼
‐- ．..,,__　　　　　　　カチカチ 　 　　　　　　／　,,;;;;;;;;;;　　"''-､
　　　　　~""'''　‐- ．..,,__　　　　　　　　　 ／,, ,,;;;　;;;;;;''''__,,_,.-'''"l､
　　　　　　　　　　　＿___,,,,,,,,,,,, -------/●);;;;　,;;'''　　　彡　　l ,!
⌒ヽ､　　 _,,-‐‐‐ｆ,"　　;; ;;;　''　　;;;;彡三;_／　　''　　　　　 彡　ﾉ ,,l　　ｺ　ﾋﾟ　ﾍﾟ　す　ん　な
　　　ヽ､八　　＼`（,,,,,,,,,イ''''ｰ､,;;;;;;; 　 (（,,,,,..　　 (●>,　 　 __／'';;;;!
　　　　　ヽ`---ー‐‐―‐ン 　　 　'''-l　（ ,.,.,　　　　,;;,,　　　'';;;;;;,,,,/
　　　　　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　 　　l　　メ//l　'';,,,;;'';; '';;; ';,　'';:;/
"'''- ．._　　　　　　　　 　　　　　　　 | ／ /メ､|';,,,,,'''';;;;;;;;;;;;;;　ン;ヽ
　 　　　"'''- ．._　　　　　____,,,,,,,,,,,,,,-'''''　 ;;;;;;;;;;;`;-;;;-;;;;-;;-;　;;;　;;;l
　/　　,　　 ,　　"'''- ．. ｆ-''　　 ;;　;; '';;;;;　'''　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_　;;;;;;;;;;;;;l
/　　 /　　/　　/　　 // （⌒　　;;　;; '';;;;;　'''　;; ;;;;;;;;;;;;;;　　　;;;;;;;;;;;;;|
　　 /　　/　　/　　 //　　`''''-､;;;;,,,;;;,,,;;;;;,,;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;　　,,,, 　;;;;;;;;;;l

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）
順位大学名
１位慶応義塾‖11位国際基督‖
２位上智大学‖12位明治大学‖21位中央大学
３位早稲田大‖13位立命館大‖22位武蔵工業
４位学習院大‖14位成城大学‖23位独協大学
５位同志社大‖15位南山大学‖24位金城学院
６位立教大学‖16位法政大学‖25位東京電機
６位関西学院‖17位西南学院‖26位武蔵大学
８位成蹊大学‖18位関西大学‖27位日本大学
９位青山学院‖19位甲南大学‖28位京産大学
10位東京理科‖20位明治学院‖29位駒沢大学

>362

立命館工作員もいろんなところで暴れているよ。お互いさまだよ。被害者ズラは止め
た方が良いよ。

【378954】Re：同志社小学校
　2006年6月05日00：22−思うこと−(ID：yo/fldLjuAQ）
　私は京都の人間ですが関東にいる親戚（受験生の親）と話をしていると、関東では
同志社大学より、立命館大学の方がメジャーで偏差値も高いそうです。
　

で、その怪しいコピーを書いた京都人とやらは、地元での同志社・立命館
の実態、実評価を関東の親戚にちゃんと話したんだろうか？

「ええ、やっぱり伝統もブランドも偏差値も立命館の方が同志社より
　ず〜っと上ですよ。それも戦前から。両方に合格したら、そら皆、
　立命館大学に進学しはりますがな…」

学歴のない関東人を騙すのは簡単ということですな。嬉々として立命
にやって来た新入生はんは、三日もすれば現実を知って呆然となる。
「そんなはずはない、同志社の格がずっと上なんて…」
その時は泣こうがわめこうが、もう遅いのである。立命館の宣伝の旨さ
には尊敬すらするがね。

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　 　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1




関学文−立命館文

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　 関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

■国家公務員II種／2005年度実績

　早稲田大学 254
　中央大学 172
　明治大学 162
　立命館大学 146 ★
　同志社大学 134 ★←ノンキャリは大量合格（学生数比）
　北海道大学 128
　神戸大学 127


キャリア試験となると、立命の４分の１にまで激減・・


■国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
◎立命館大　　　４２　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
×同志社大　　　１４　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２
（内定）　　　　　　↑　　　　↑
立命館　　　　　１０　　　　８（既合格２名含む）
同志社　　　　　１名前後　　２名

|
|　　ｺﾋﾟﾍﾟの回収に来ました
＼
　 ￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　―――――――、 　 　　ヽヽ
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿ヽヽ
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| ||　京都市 　ヽヽ
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局. 　|　　|
　||_　　　 ＿|_|￣￣ ∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
　lO|――|O゜.|＿＿＿_|.||.-――――┴―|
　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ | | コ□ﾆ//ｌ⌒ｌソ
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'￣ `ー'　 　`ー'

どうみても１を立てた同志社工作員の方がタチ悪いよね。

>>370
じゃあ立命館が立てたこれはなんなんだ？

我が立命館大学は、同志社なんか眼中にありません
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1146327388/

低脳は黙ってくれ

　／:::::: ::. : :.　.. .　:.. ..::::::::::::: .:::ヽ
/::. :. :. .:::::...::::::.:::::.::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　 ,､_,ノー-､__,ハ.ィ
:::::.:::.:::::::::i､:::::::::ﾄ､ヽ ､::::::::::::::::::::::::::､_ヽ-'
:::::::::::::i|::::|.ヽ:::::::l　＼＼ヽ＼:::::::::::::く　　だ　ｌｌ＿ｏ　こ　あ
:::::::::ｉ|:| l:::|u ヽﾄ､l ／_,≧､ヽ. t::::,r-､｝　 ろ　||￣　　 l　 ん
::::ｌ!::|'l|　l::|　､ ヽｲ/〃'�_ ﾘ u ヽ｀tフ 　 !!!!　ヾ＝　 ゆ　た
:::ﾊ::「l_≧:いヽ＾ヽ! ヾ=彳// 八 ∠、　　　　　‖　　う　 ら
小 il{i´{{¨�_///////////　⌒ /i:|ヽ.　　　　 ‖ 　 の　は
l!|ﾊ ヽ ヾ=''///////,. -‐‐ ､　ｕ　l:ﾚ }　 　 　 ‖ 　 見
/! ぃヾ////////／　　　　　ヽ　/l:|/　　　　　っ 　 て
　　tﾍ////rー‐'　　　　　　 　 }/ ∠_　　　　 て
　　 ｀ ト､　 ヽ　　　　　　　　 ／　/|!ハ　　　 る
　　　　l:| ｀ ｰ;'⌒ヽ _　　　,∠.._　i: /: /:}　　　ん
　　　　 l!　 ,⊥　　 Ｙ二.「: : ＼　|/: :/: :|　　　　　　　　　　/
　　　　　_,.」　　ヽr‐}　 ﾉ:ヽ: : : ヽ: :/: : :レ'⌒ﾍ　,. ､　　 _z':
　 r'フ入.　 ヽ　　ﾞt '.∠　---―――¬／;.イ∨l!　ﾄ､/ : : :
　 }_,､_,ノヽ. ､ ﾍ r‐{　　　　　　　　　　 ｜´l|　!　li|　| l: : : : :
￣　　　　　｀ーﾍ.フ.　　　　　　　　　　 ｜ ll　　　|　l |:/: : :::
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ 　 　 　 　 　 　 ｜ﾀ　 　 ｌ　l.|: : :::::::
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　} 　 　 　 　 　 　 ｜　　　 |　 j: :::／:
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}　学歴ネタが　 ｜ 　 　 |　 |: /: : :
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　パンパンだぜ｜　　　j　| !: : :／
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　　　　　　　　 ｜　　　　l |:／ ::::
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　　　　　　　　 ｜　　　　!| : : : : :
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ　　 　 　 　 　 ｜　　　　|: : ／::
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ.　　　　　　　 ｜　　　 |／::::_;.
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼_　　　　　　｜　　　|:ー'´: :
　　　 /　　　　　　　　　　　i ヽ　＼ 　 　 　 ｜　　 |: : : : : :

立命館は学長自ら早慶立とか宣伝してるのが笑える。

はいはいわろす

sage

>>367 >>370
立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生
立命受験生は受験前から同志社を蹴ってる！
W合格データに意味はない！

っていうのがあんたの主張だったよな？
なのに何でVS関学のデータは肯定するの？ｗ
しかも優位な学部のみ抽出して資料操作しちゃってるし。

このスレで一番悪いのはどう考えてもお前。

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　　相手にしてりゃ同レベルだ罠
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

立命館工作員は常に冷静で客観的で論理的です。

【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf. 近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社）

【正解】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館
（国立型受験生優遇のため3教科入試枠が絞られ結果高偏差値になる。）

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

■全国有名進学高校進路担当者の評価（朝日新聞社・大学ランキング2007）
生徒に勧めたい大学：１位東大、２位京大、９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
進学先でのびのび学んでいる：１位早稲田、２位京大、５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）

関東から関西の大学にイクヤツは都落ちだろ。

関西から東京にくるやつは勝ち組。　同志社なんてドーシタ　てな感じだな。

だから何っていう。

立命のほうが上だしｗ

学歴板の人気マターリスレッドが怒涛のPart36に突入です！！
いかなる煽りも東名阪九カルテットの堅い結束の前では無意味です。
ますますパワーアップしていきませう！！


　　　　　　　　+　　 ∧＿∧　+　　　　 ∧＿∧　+
　　　　　　　　　○（　´∀｀）○　　　 （´∀｀　∩　+
　　　　　　　　　 ＼東北大／　　　⊂名大　ノ
　　　　+　　　　　（　ヽノ　　　+　 　　（　（＼ ＼
　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　　　（＿） （＿_）
　　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　*　　（´∀｀　）　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　） 　　*
　　　　　　（　阪大）　　　　　　　　　+　　　　（九大　）
　　　　　　｜ ｜　| +　　　　　　　　　　　　　｜ ｜　| 　+
　　*　　　（＿（＿）　　　　+ 　　　　　　*　　（＿（＿）


　我らは東名阪九！！　東名阪九あるところに光あり！！　いざわが道を行かん！！



Part27 http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/joke/1072843513/
Part28 http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/joke/1079436899/
Part29 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1089709811/
Part30 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1095091880/
Part31 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1098796327/
Part32 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1105513377/
Part33 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111080052/
Part34 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1111080052/
Part35 http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1117344461/

>>380
寒い上に煽りにもなってないぞｗ

地方自治体幹部（『財界展望2003年8月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞

親が「子供を通わせたい大学」はココ！

1位　東京大学
2位　慶応義塾大学
3位　早稲田大学
4位　京都大学
5位　青山学院大学
6位　国際基督教大学（ICU）
6位　上智大学
8位　北海道大学
9位　ハーバード大学
9位　本人が行きたい大学
9位　立命館大学
10位　一橋大学
10位　東京藝術大学

http://allabout.co.jp/children/ikujinow/closeup/CU20060322A/index.htm

>386

　立命工作員登場。見てみたが、訳の解らんサイトだな。逆に立命館の信頼性がなくなるような気がするが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ´-─　¬く ￣ ￣ﾐ- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼''''''''''''ｰ--､,,,,,_
　　　　　　　　　　　　_,,,,-''"／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼､_,,,ｰ''ゞ" `ゞ､
　　　　 　　　　 　 -' "　　/　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ 　　　　/"`
　　　　　　　_,,-''''''"""''''' /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i　　　 /
　　　　　　　´"''､.　　　　i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ 　/
　　　　　　　　　　'､　　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」／
　　　　　　　 　 　　'､　 |,-‐¬　　---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!／＼／＼
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l＼:..　　／
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ／:::...　＼
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,;＼／＼／　童貞諸君も、乙であります！
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '　 　　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 　　0 　 　 ／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　__ ,　イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　 ヽ、
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　|-┤ ヽ
　 　 　 /　　　　　　　　　 ／!‐--　| |＼ 　 ﾄ､_｀ヽ oヽ　　ﾄ､!　 ||　　|‐┤- ヽ
　　／/ 〉　　　　　　__ ／　 ├‐-　 ||　 | 川-‐　　|　|　　厂7! ﾊ!　 ├:┤　￣ヽ
　　／ / ｰ ─ 　 ￣ 　 　 　 ├‐-　ﾘ　 || ﾊ!ﾍ　　 |　|　　ト┤|/′　ヾ,┤　　　ﾞi_
　　‐ '　　　　　　　　　　　　　 〉‐-　　　 | /　/＼ .|o |　/ヽ/（′　 　 ∨　　　　 ＼

>>380
かといってマーチに行く価値はないw

　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　関関同立マーチに行ったら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

　

＞３７９

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　水戸第一　
弘学館　静岡　熊本　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.06.08）

東京大 21.14　　筑波大 14.60　　金沢大 9.93　　明治大 8.05
京都大 20.81　　静岡大 14.41　　立教大 9.75　　竜谷大 8.02
北海道 20.09　　九州大 14.22　　青学大 9.24　　立命大 7.36
大阪大 19.66　　阪市大 14.08　　同志社 9.24　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　東北大 13.75　　中央大 9.16　　専修大 6.44
上智大 16.16　　慶応大 13.68　　千葉大 9.05　　創価大 5.93
神戸大 14.96　　横国大 12.61　　広島大 9.04　　日本大 5.56
早稲田 14.84　　都立大 12.50　　学習大 8.86　　法政大 5.32
南山大 14.71　　岡山大 11.17　　関学大 8.85　　放送大 3.09
名古屋 14.67　　成城大 10.28　　理科大 8.21

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

|
|　　ｺﾋﾟﾍﾟの回収に来ました
＼
　 ￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　―――――――、 　 　　ヽヽ
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿ヽヽ
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| ||　京田辺市ヽヽ
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局. 　|　　|
　||_　　　 ＿|_|￣￣ ∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
　lO|――|O゜.|＿＿＿_|.||.-――――┴―|
　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ | | コ□ﾆ//ｌ⌒ｌソ
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'￣ `ー'　 　`ー'

同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（大阪ローカルＷ合格・インチキ就職関連が代表的）
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、過去・率（OB・相対数）データが多い★★
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・そのためスレ違いだ、ﾜﾛﾀ、釣り？、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命。）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない。
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　　
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

立命館工作員は常に冷静で客観的で論理的です。

　

2vfL36vA0

スレ主必死杉。
毎日燃料投下を続けて、書き込み数100近いんじゃないか？

ﾊｲﾊｲ400

>395

　素晴らしい！！！！
ワぉ〜　　最高だァ〜
　

最初、京大工目指してたけど、受験直前で法学部に行きたくなって
前期：京大法、後期：京大工　に出願したが、前期落ちて後期に合格
しかし、法学部に行く事を諦められず同志社法に入ったような怪物君
もいました。

　

　　　　　　　　　　　　ようこそﾊﾞｰﾎﾞﾝﾊｳｽへ｡
　 　　　　 ∧＿∧　　このﾃｷｰﾗは私のｵｺﾞﾘだ
　　　　 　 (`･ω･´)　　ｼｭｯ
　　　　　　（つ 　　と彡 ./
　　　　　　　　　　／ 　./
　　　　　　　 　／　 　./
　　　　　　　／//　　/
　　　　　 ／　旦　　/
　　 　 ／　 　　　　/

　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　 　　 (´･ω･)
　　　　　 　　 (つ　と彡 /
　　　　　　　　　　／ 　./
　　　　　　　 　／　 　./
　　　　　　　／　　　 /
　　　　　 ／　　　 　/
　　　 ／　 　　　　 /
　　　|￣￣￣￣￣|
　　　|　　　__　　　|　ｶﾞｼｬﾝ
　　　|　　（__(）;o。|
　　　　　　　゜*・:.。　ｺﾛｺﾛ

　　　　　　　　ぶっちゃけ　　　　　　　　　　　　　　　あほくさーい♪
　,.-ｧ'':::::!:::::::::'''ー=ﾆ-_;;::::ヽ;;::';ﾊ! 　 　 /　.,ｒ';::-‐ｧ;i ;';;;:-'''""ﾆ=-､､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､
.r'ｒ'ﾞ:;r'::;:::!;:'ヾ''ー-;r'`ヽ ヾﾄ;;';-:::::Z 　 ,'　 .,'/ .／;;;;| ;/　"~~`ヽ　　　／!;;;;;;;;;;;;;;',
//::;'::::;':::|:!＼＼､,,!_　 ,.-ﾆ'' '!､',‐-､　,'　　 　 !;//r'`,' r'''='ヽ、 　 .''ﾒ-､,!;;;;;;;;;;;;;;;!
ﾘ|:::;:::::!::::!'､,.-'ｰ､,,__.　' i::;;;;)　.ﾚ,. ）　,'　　　　 ` ';;',.!,'　,.i;;;;;ﾉ　　　_,,,! 　 ';;;;;;;;;;;;;;'
　';:::!:::|::::|ｒ'ヽ,,.--　　　　`‐'ﾞ　　','､ ,'　　　　　,,_:;;::|i　　`''　,　　 ,.::;;;,ヽ.　';;;;;;;;;/
　 '|:::::;:::;'!　/ !:::;;;)　　`,. '`､　　.,!-､'!'ｰ､　　　 /　iｒ'、　 r-､,,_　.i;;;;;lﾉ '　,i;;;;;;;;!
　 ﾉ!:::';::!::'､　 `ﾆ-'　ヾ、 　 ',　/、　ヽヽ､ヽ　　 ／/ ＼. i　 ,/　 ｀`　,.-'ﾞ'''!;;;;;;'､
　'"`ﾘ､:|';:!ﾞ`ヽ、　　 　 ヽ､_,ﾉ/|',:',　..,.!::''ヽ,`,rr''"/　 !:iヽ､,＿__,,,,. ｧ'/､-;;'";;;;;;;;;`ー
,,、　 ._>､''ﾞ`ー-i'ｰ---;--─'　 .!:i　,,:;!‐:::-', '!::::::!:;:,　';:',　,,.-''"-'/;;'//!;;r;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　>'''"　 ｀　　　 ヽ,',　 `ヽ､,,＿,ﾉﾉ ,:;;/:::::::::::|::!:ﾚ':'､:,　 '､-‐'''"　.,,.`,ゞ-'ヽ'i-､;;;;;;;;;;;;;
'"`ゝ　　　_,,.-r‐''" ヽ、:: :;:　,,:,,.. ;／::`''ｰ-ｧ､!!';::::::'!､;::;..,, . .,;: ;:;;／、　　.＼ i;;;;;;;;ﾉ!;
　-=`､-''"　　`､',.-'"　`7''ｰ-‐''"::＼::::::::::/ ,',`､:;::,':::::::`i‐-‐''i"::::::::＼　　　＼''" /
　　　ゝ　　　　 '､ヽ;::::::/::::::::;'::::::';::::::::`ヽ,/ / ',i|`､!､:::::::::!::::::::::';::::::::;;:-,>、　　 `ヾ;'
`" ｀`'!　　　　　 >､ヽ/::::::::::;::::::::::';::::::;:-' >'　 .!'　ヾ､`ｰ-'--‐二',,.-‐"!',. '､　_,,,､,r-'
　ヽ､-'　　　　　! ./`-､''-:::;;';;;;;;;;::::ヽ,,.-;"　　　!　　'､｀`''''!'''"　　',　./ゝ '､ '､＼　ヾ
　　 ,ゝ　　　　　'､!　　 ｀`7'ー--‐''"　　`ヽ--'　　　 ＼　 '､　　　! ｿ,彡! .!　/'"ヽ

■代ゼミ2007年度偏差値

６４　同志社法
６３　　　　　　　　立命国関
６２　同志社文　立命館法
６１　同志社経　
６０　同志社商　立命館文
　　　同志社政
　　　同志社社
　　　同志社工
５９　同志社情　立命館経
　　　　　　　　　　立命館営
　　　　　　　　　　立命館社
５８　　　　　　　　立命館政
　　　　　　　　　　立命理工
５７
５６　　　　　　　　立命情理

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

何で誰も>>362が小学校受験掲示板をチェックしてる事に突っ込まないの？
かなり異常な事だと思うが。

>>407
そっとしといてやれ・・・

>>406
代ゼミの合格者平均は3教科入試だが立命の上位層はセンター合格。
立命に対して代ゼミ偏差値はそれぐらいの意味しかない。
私大の特殊ケース立命。

立命に偏差値で勝って喜ぶのは例えれば２軍に勝って喜ぶ１軍。
ちなみにこの立命１軍と２軍の比はだいたい半々とみていい。

例）２００６年法学部合格者
センター５教科　５５１人　１軍Ａ
センター４教科　５４８人　１軍Ｂ
Ａ方式　１１４７人　２軍　→これの合格者平均（過去３年）
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/kekka.htm

Ｗ合格には「受ける前から蹴っている」
偏差値にはソースもなしに「上位層はセンターだから」


必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>409
君、>>362だよね。
何で小学生の掲示板なんて覗いてるの？
学歴コンプもそこまでくると病的だよ。

立命選ぶのか同志社選ぶのか、W合格した35年前
立命館のほうが男らしかったから選んだ・・・
昔から同レベルで世間が言うほどレベルも変わらん。
その当時、早稲田政経・同志社法・経済・立命法・経済○
京大法×・・・立命法へと進学し、現在・・先生と呼ばれる
職業で活躍中。同志社卒とも仲いいよ。

ゴキブリが同志社に歯向かうなんて100年はえーよwwwwwwwwwww

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万

2007年データが発表されたとたんファビョリだしたなw

今日は立命館工作員、何気におとなしいね。

何かあったの？

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」 で
同志社大学が神戸松蔭女子大学、神戸女学院大学に負けている点について

■同志社大学２００４年３月卒業生の就職人数上位企業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　　　　　女　　　　　　合計
第２位　　日本生命　　　　　　　　★5名　　　　　　３７名　　　　４３名
第５位　　三井住友銀行　　　　　　 ７名　　　　　　２６名　　　　３４名
第７位　　損害保険ジャパン 　 　★１名　　　　　　２４名　　　　２６名
第８位　　大和證券　　　　 　　　　１３名　　　　　　　７名　　　　２１名
第１０位　東京海上火災保険　　★１名　　　　　　１８名　　　　１９名
第１１位　三井住友火災保険 　　　９名　　　　　　１０名　　　　１９名
＃１位は地方銀行、３位は国�U、４位は地方銀行、６位は信用金庫、９位は地方銀行のため、人数は有名企業率からは除外（トップ１０のうち、国�U以外はすべて大量の一般職採用企業であることからも、有名企業率を上げるためには、一般職で稼ぐことが重要だとわかる）
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2004pdf/ninzu.pdf

立命館は７０％が内部と推薦。推薦は此花学院等Ｆランク多し。
試験を受けての入学は３０％。このうち３教科＝Ａ方式はごく少数。
ほとんどがセンター１教科など、軽量組。
浪人比率は４０％と言われているが、これは一般入試での比率。
全体では１０％強。ほとんどいないに等しい。
高偏差値、国１すごいと思ってくる地方受験生は無残。

来年は受験生８万人割れ、４回の追加合格で、凋落に拍車か！

>>417
★06年卒有力企業就職力『読売ウィークリー最新号』
・総合 慶応　上智　聖心女子　早稲田　学習院　東京女子　
7位　同志社　……　21位　立命館　23位　同志社女子
　
・理系有力企業　※立命館理系は同志社理系の約2倍の学生数　
トヨタ　　　同志社23　立命館16
日産　　　同志社5　　立命館4
マツダ　　同志社8　　立命館5
ソニー　　同志社3　　立命館1
キャノン　同志社12　 立命館11
NEC　　　同志社18　 立命館8
シャープ 同志社9　　 立命館7
富士通　 同志社7　　立命館7

★４大商社　※立命館は同志社の約1.5倍の学生数
同志社　10　(三井3　三菱2　住友2　伊藤忠3)
立命館　 4　(三井0　三菱1　住友1　伊藤忠2)

■代ゼミ2007年度偏差値

６４　同志社法
６３　　　　　　　　立命国関
６２　同志社文　立命館法
６１　同志社経　
６０　同志社商　立命館文
　　　同志社政
　　　同志社社
　　　同志社工
５９　同志社情　立命館経
　　　　　　　　　　立命館営
　　　　　　　　　　立命館社
５８　　　　　　　　立命館政
　　　　　　　　　　立命理工
５７
５６　　　　　　　　立命情理

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

俺の解釈では同志社全学部に偏差値3の下駄を履かせてある。
これからすると、とうとう立命が同志社を凌駕したことが理解できる。
同志社の凋落、立命館が関西私学�ｂPの地位を確定した…

俺、変ですか？

まあ個人でそう思う分には問題ないけど、
それを他人に押し付けないように。
スレ主>>417のように笑いものにされてしまうぞ。

まったく、スレ主を啓蒙してあげるのがこのスレの使命というのに
また変なのが湧いたな。

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　　 変な使命感厨が湧いてるな
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

立命館て、アホばっか。
全員アデランス。キモい。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

■志願者状況
志願者数は93,546名で、対前年度比は95.3％でした。去年より4600人も減っております。

しかし
■合格者数
合格者数は26,786名で、前年度(25,682名)より1,104名増加しています。

にも関わらず、
定員割れの事態回避の為の後期受験制度を大々的に取り入れているにも関わらず、

■補欠合格を発表　1度目・３月２日
■補欠合格を発表　２度目・３月２５日

3月も終わりの時期になって、去年同様追加補欠合格を発表。

ゴキブリが同志社に歯向かうなんて100年はえーよwwwwwwwwwww

平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万

ええっと、京都ですけど、立命は受験者数をあげるために、
３流高校にまで推薦出します。
●安女子校まであってびっくりした。
同志社は推薦くれません。
だって各校推薦ではトップクラスは送らない。
トップクラスに一般受験してもらった方がいい生徒とれるからだそうです。

それから、普通の関西の進学校では、国立の場合、
受験者数と合格者数は、ほぼ、東大＜京大＜阪大＜神戸大の順です。
理由は分かるよね。
私立も同じ、早・慶＜同大＜立命です。
立命工作員は受験者や合格者数の多さを誇ってるようだけど、
多いほど、三流って知らないの？
進学校出身の人じゃないんですね。

超進学校で、逆に同大の方が数が多いのは、早・慶・同（一流私立）の合格者数を
他の超進学校と競うため。分かるでしょ。

|
|　　ｺﾋﾟﾍﾟの回収に来ました
＼
　 ￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　―――――――、 　 　　ヽヽ
.　　 /. ￣￣￣//.￣￣| ||＿＿＿＿ヽヽ
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| ||　京田辺市ヽヽ
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||　清掃局. 　|　　|
　||_　　　 ＿|_|￣￣ ∪|.||￣￣￣￣￣|　　|
　lO|――|O゜.|＿＿＿_|.||.-――――┴―|
　|_∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ | | コ□ﾆ//ｌ⌒ｌソ
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'￣ `ー'　 　`ー'

　

　

公務員を目指している人の数 立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

―――――――――――――――――――――――――――

実社会で本当に強い大学、ダメな大学（『財界真相２００３年８月号』）

「公務員に落ちた人数」
立命館３７５８人、関西大１０２１人、関西学院５２３人、
大阪市大４５２人、京大４３０人、和歌山大３５４人、東大３１５人、
神戸大２１７人、同志社１１０人、阪大９６人。

立命館３７５８人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社１１０人

同志社は立命館に完敗ｗ

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　　 おぉ〜モリアオガエルだ
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

立命館＞＞＞＞東大・阪大ですね。

東大阪大（ＡＡ省略

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）

河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

　＿＿＿__＿
,/;;;;;;;;;;;;;;;/::::::|
|:::| ::::::|| ::i :::│　　　　 ∧＿∧
ヽ ;;;;;;;;;;;:::ヽ │　　　　（・ω・　 ） はいはいわろすわろす
￣￣￣￣|￣￣| 　　 O目⊂ )
＿＿＿＿|＿＿|　　　(＿(＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/￣￣￣￣/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿ /　 NEC　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼/＿＿＿＿/

　

　

MMRって漫画知ってる人居る？

LL/FVDoi0の発言読んでキバヤシを思い出したｗ

>>430
ﾊﾞﾛｽwwwwwww
立命館すげぇw
オチまくりwwwwww

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・

　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー

　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
まず「クソスレ」を英字で表記する
『KUSOSURE』
これを逆にすると、
『ERUSOSUK』
そしてこれを更に日本語に直すと
『エルソサク』
スレを立てたのが>>1と言う事を考えれば末尾に『クソスレ』を加えるのが当然だ。
すると導き出される解は
『エルソサククソスレ』
そして最後の仕上げに意味不明な文字『エルソサク』
これはノイズと考えられるので削除し残りの文字を取り出す。
するとできあがる言葉は・・・・・・『クソスレ』。

つまり！『クソスレ』とは『まさにこのスレッド』を表す言葉だったのだ！！

　　　　|┃
　　　　|┃三　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
　　　　|┃.　 　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　|┃　　 N ｛　　　　　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　|┃　 ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　ｶﾞﾗｯ.|┃　､ゝ丶　　　　 　 　 ,..ｨ从　　　　|
　　　　|┃　 ＼`.、_　 　 _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、　 |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃三　｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ 　　　＜　　話は聞かせてもらったぞ！
　　　　|┃.　　　 |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´　ﾉ ﾚ ﾘ　　　　 |　　　日本は１次リーグで敗退する！
　　　　|┃三　　ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐'　 ,ン　　　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　　 l 　 　 r─‐-､　　　/:|
　　　　|┃三　　　 　ﾄ､　　｀二¨´　　,.ｲ　|
　　　　|┃　　　　　_亅::ヽ、　　　 .／　i　:ﾄ､
　　　　|┃　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　 ﾌ ＞ｰ､
　　　　|┃　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／ ／l

　　､ー'´　　　　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 /''⌒ヽ-─‐- ､
　　＞ 　 　 　 ,　　 　 　 !　　　　　　　　　　　　　　 ゝ ,､.＿＿＿,　 ＼
　　 ≧　 , ,ｨ/ﾊヽ＼　　 |　　　　　　　　　　　　　　「 ./ 　 　 　 　＼　 |
　　 .1　ｲ/./ ! lvヾ,.ゞ、 !　　　　　　　　　　　　　　 |./　　　　　　　　ヽ |
　　 _ﾚ「ﾞf.:jヽ ｰT'f.:j'7｀ｈ　　　　　　　　　　　　　　r|´ﾞ＞ｎ-､ヽ-rj＝'^vヽ
　　{t|!v￣" ｝　 `￣　 !ﾘ　　　　　　　　　　　　　 :|r|　 ー "j　`ー ′ hﾞﾘ
　　ヾl　　　ヾ＿　 　　/'　　　　　　　　　　　　　 　ヾ!　　　ヾ　　 v　ｲ‐'
　　　 ﾄ　　ヾー-' ｀ /.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄ.､ 　ー―　 , ' |
　　　 | :＼　 　　／,' ﾄ､_ 　　　　∧∧∧　　 　　　 ⊥:｀ヽ. ＿_ ／ ,' |
　,､.._ﾉ ::　 `ー '　　 ／,.ｲ　　　＜　　　　＞　　 /￣＼ ::　　 　 　 , '／￣＼
ﾍ＜　 _::　　　_,. イ／　|　 　　 ＜ な あ ＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　＜ い き ＞　　 ｲ　　 ,　,ｨ ﾊ ｉ 、 .　　　|
　／　　　,　,ｨ ﾊ i､　、 　 　 !　＜ ？ ら ＞　　 .|　,ｨ/l/ l/ uﾊlヽﾄiヽ.　|
　/ｲ　 ,ｨ/l/ |/　ﾘuヽlヽﾄ、　|　＜　　め ＞　 　.|/ﾞ＞r;ﾍ　'-‐ｧr;j＜`Ｋ
　　ｲ /r ＞r;ﾍj=:r‐=r;＜ヽ｜　＜　　　　＞　 ry 　 ┴　〉 　 └'‐ |rﾘ
　　r､H 　 ┴'rj　ｈ ‘┴　}'|ﾄ､　　∨∨∨　　　|t|.　　　ヾi丶 　 　u ﾚ'
　　!ｔ|| `ｰ-‐ベ!` ` ｰ-‐'　ﾙﾘ　　　　　　　　　 ヾl　　　＿＿,　　　/|
　　ヾl. 　 　　 ヾ　　　　u/‐'　　　　　　　　　　　 ﾄ､　　 ___　　　 ｲ　ﾄ､
　　　 ﾄ､　　ー――　u,ｲl.　　　　　　　　　　　　 | ::＼　　 　 ／ ;　/　＼
　　　,.| : ＼ 　　-　／ ; ﾄ､　　　　　　　　　　.／〈　::　 ` ｰ ' 　 ,'／　　　「
-‐''7 {'　:: 　 ` ー '　　,;　ゝ　　　　　　　　　l`　　 ＼::　　　　 ／　　　 　 |
　 /　 ＼ ::　　 　 　 , '／　 :|　　 　　　　　　　　　　,.へ、 ／´＼ 　 　 　 |

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。 （サンデー毎日とウィークリー読売のデータより）

【関関同立でも立命館が圧倒的に強い12社】
で比較する就職推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ１６→１６−−−−４→４
電通３→２−−−−−−−２→３
ＪＴＢ１５→７−−−−−７→８
サントリー３→４−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海５→６−−−−−１→３
日産５→４−−−−−−−５→４
博報堂２→０−−−−−−０→３
ホンダ１１→１８−−−−３→４
キャノン１７→11−−−−０→５
三菱商事２→１−−−−−０→２

この好景気に立命館は全体で２０人の減少
対して関学は−−−−−−−２４人の増加

立命館は下り坂に入ったのか？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿
　|　 ＿＿＿＿＿ ∧＿∧|＿
　 ￣|　＿＿＿__ （∀｀ 　 ）＿|＿ 大人の階段のーぼるぅ〜♪
　　　￣|　 ＿＿ と　　 　 つ＿＿|＿ 　君はまだシンデレラさ♪
　 　　　￣|　 ＿_<　 <ヽ　|＿＿__＿_|＿ 　幸せは誰かがきっと運んでくれると信じてるね♪
　　　　　　￣|　 _（＿）_γヽ＿＿＿＿__|＿ 　少女だったと、いつの日か
　　　　　　　 ￣| 　＿__（__ﾉ＿＿＿＿＿＿|＿ 　思う時がくるのさぁ〜♪
　　　　　　　　　￣|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|＿
　　　　　　　　　 　￣|　　　　　　　　　　　　　　　 |


＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿
　|　 ＿＿＿＿__＿ ∧＿∧ _
　 ￣|　＿＿＿＿__（ 　´∀｀）|＿ ガラスの階段下りるぅ〜♪
　　　￣|　 ＿＿_ ⊂　　　 つ_＿|＿ 　ガラスの靴、シンデレラさ♪
　 　　　￣|　 ＿＿ 人　　０__＿＿_|＿ 踊り場で足を止めて〜
　　　　　　￣|　 ＿ レ＿＿＿_＿＿___|＿ 時計の音、気にしているぅ♪
　　　　　　　 ￣| 　＿__＿＿＿＿＿＿＿|＿ 少女だったと懐かしくぅ〜
　　　　　　　　　￣|　＿＿＿＿＿＿＿_＿__|＿ 振り向く日があるのさぁ〜♪
　　　　　　　　　 　￣|　　　　　　　　　　　　　　｜

ｗ合格者進学先　（サンデー毎日2004.6.20 　アエラ06.02.13）

関学文−立命館文

　　　　　　　【06年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 30.3−　69.7　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

　

俺その雑誌持っているが、数字が違う。
こんなことしているのが誰だかわからんが、とりあえず関学受けるのは辞めとこう

　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　＼　　　　　ズサー！　　　　　｡･ﾟ･ 彡　　　　／
　　　　　　　＼　　　　　─＝∧,,∧　　　ミ｡･ﾟ･｡･ﾟ･)／
　　　　　　　　　＼三c(,＿⊃`・ω・）⊃━ヽニニ／
　チャーハン　　　＼　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　作るよ！！　＼　　　　　　　　　／　　　　よしバレてない
　 ∧,,∧　　　　　　　 　　＼∧∧∧∧／　　 ｸﾙｯ　∧,,∧
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒）　 ＜　　　 チ　 ＞　　　 　ﾐ（・ω・´ ）つ　ｻｯｻ
　/　　 ｏ━ヽニニフ))　　＜　予　ャ 　＞　　　　　c( Ｕ･ ﾟＵ｡彡･ ｡･ﾟ･
　しー-J　　　　　　　　　 ＜　　　 ｜　 ＞　━ヽニニフ
──────────＜　感　ハ　＞───────────
　　　　　　ヽ　　　　　　　 ＜　　　 ン　 ＞　野菜だけでもおいしいね
　　　　｡･ﾟ.|｜　　　　　　　＜　!!!!　の　＞　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　｡･ﾟ･｡|｜ミ　　　　　　／∨∨∨∨＼　　　　　　　　　（・ω・　 ）
　　｡･ﾟ･ 　〆　　　　　　／時は動き出す ＼￣￣ヽ･ﾟ･ ｡･ﾟ/(_,　　　）
　 ∧,,∧　┃ラヴィ!!／｡･ﾟ･￣￣￣Ｖ￣￣　 ＼　　￣￣￣　＼、＿）
　(∩ﾟ∀ﾟ)∩　　　／｡･ﾟ･｡･ﾟ･　　∧,,∧　　　　　＼￣￣￣￣￣|
　/　　 　ﾉﾉ　　／　 　　　　　　( ・ω・´ ）っ　　　 ＼￣|￣|￣
　しー-Ｊ　　／　　ヽニニフ━ｏｲ　　 　|　　　　　　　＼

しかし、何人かは立命にいくのなｗｗ
普通なら立命への選択肢はゼロなはずなのにｗ

就職データで反論されてからキバヤシさんの書き込みが途絶えた件。
>>448がそうなのかな？

立命の書いてることが嘘だと良くわかった。
はなから受ける気はなかったけど、
内部と推薦で全額の半分なんていう学校、はじめて見たよ。
同志社と格が違う。
そりゃ、Ｗ合格で選ばれんわ。

　　　`‐､ヽ.ゝ、_　　　　＿,,.. ‐'´　 ／/l , ‐'´, ‐'`‐､＼　　　　　　　 |
　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ　　く
　　　　　　　 ,.‐'´　`''‐- ､._ヽ 　 /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　|､!　 /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //　わ
　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／::|　　　 っ
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !::　　　ト､　　！

　　　　　　　　 ,. ─- ､,,.＿__
　　　 　 　 ,ｲ〃　 　 　 　 　 ｀ヽ,__
.　　　　　N. {'　　　　　　　　　　 　 ＼
.　　　　N. {　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
.　　　 N.ヽ｀　　　　　　　　　　　　　　　〉　　
　　　 N.ヽ｀　 　 　 　 ,.ｨｲ从　　 　 　 /
.　　　 ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
　　　　　　lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
　　　　　　ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ　ソ
　　　　 　 　 !　￣　 ii{_,.　 ￣　　/r'´
.　　 　 　 ┌────────────‐┐
　　　　 　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　,. -‐ '|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　/ :::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|＿_
　 / :::::::::::::|　 お前等はとんでもない 　　　ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　考え違いをしていたようだ ｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　　　 |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |`iー"|
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|

　　　　　　　　　　／　N､Nヾヽ　　　　　 　,;彡巛　　 ﾞi　　＿＼ー-ﾞ
　│　好　　　 ／"´/ ミﾐミ=丶､　　　,..,彡"ﾂ ヾヽ　　l　　 ＼　　　（　　
　│　き　　　　　∠-''　ｰ-=二r冫＝ヾ,,,,r＝'"ヾ`ﾄ､_j　　　_,, =ﾞ　　 ）　.同
　│　だ　　　　　 7＿＿　 .iﾍi　;-ﾞﾟ'- ｲﾞﾞiヽ-ﾞﾟ'-'　i !rヽ　　￣/　　（ 　 .立
　│　か　　　　　-=＝'´　　.i(iﾞ＝=＝' i , ﾞ＝=＝'' .')ﾞ/　　／　　 　 ）　.戦
　│　.ら　　　　　／　　　　　l､i　 ） r''"´￣ヽ　）　.!,.'　 ／ィ　　　 （　　 と
　│　 あ　　　　　＼_　　　　　 i （　i;;;;;;;;;;;;;;;;;;i（　 ,ｨ　　'"／　　　　 ）　 .か
　│　 あ　　　　＼ｰ-ﾞヽ　　　　ﾄ､） lr'⌒'⌒ﾉj ）ｨ' i.._ ／,.-‐"7　　！　　ぁ
　！　 ぁ　　　　ヾﾞ｀　　　　　　r| ;;,ﾞヾ.====''.／,;'　i ﾍ　　 ／-'/
　　　　　　　　　　 ＼　　　　／,j　;;,.　`ー''"　,;'　　,!' ヽ_　　　/,ｲ　/^l　　,
　　　　　　　　 ﾞ､ﾞ｀ヾ_＼-y'" ､i　　;;,.　 :.　　.,;'　／　　 ヾｰ,-､'　i /　 |　/ |/
　　　　　　　､へ ﾞ､,-'"／_＿　 ﾞ、　 ;;:.　　 .,;'.／_,.. ､　　 ＼　　 i/ー-|./　'
　 ,ｲ.,ィ ∧i＼ ﾞ､ヾﾍ '"￣　 /'　 ﾞ､- ,,_　　 ／　ゝ　,;｀ー─-､ヽ '　　　'　ﾞ｀ー
／/'´ ﾚ　ﾞﾍ　＼ﾞ　　　　　　'ー-､ﾞ、　｀　7 ／´

立命館は情報操作のやり方が酷すぎる。
受験生にも知る権利がある。

　　　　ナ ゝ　　　　　　　　/　 　 十＿"
　　　　　cト　￣￣￣￣　/＾､_ﾉ　 | ､.__　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　　　　　　|/　
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /
　　　　　　/｀ﾞi　　 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20
　　
関学社会−立命館産業社会


　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 40.9−　59.1　　　　　62.1　−37.9　　　　　　90.9　−　9.1


関学文−立命館文

　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

★ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　
「関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果 」

�T法学部
　　立命館２２＞関学６
　
�U経済学部
　　関学５　　＞立命館３
�V文学部
　　立命館１８＞関学１０

�W工学部（理工学部）
　　立命館１２＞関学５

数字が違ってるのは関学の貼った就職推移>>445のこと

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）
河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

　

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学法
立命館文　６８％−３２％関学法
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

訂正
サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

>>466
経済で追い抜いたの？俺は立命生だが、それは流石にありえんでしょ。

1. 偏差値＞Ｗ合格
2. 河合・ベネッセ＞代ゼミ
3. 立命＞同志社

■平成18年度　旧司法試験択一試験合格率（2006.6.8) （合格者30人以上）

東京大 21.14　　九州大 14.22　　関学大 8.85　 　　
京都大 20.81　　阪市大 14.08　　明治大 8.05
北海道 20.09　　東北大 13.75　　立命大 7.36★
大阪大 19.66　　慶応大 13.68　　関西大 6.87
一橋大 16.20　　都立大 12.50　　日本大 5.56 　　
上智大 16.16　　立教大 9.75　　 法政大 5.32
神戸大 14.96　　青学大 9.24
早稲田 14.84　　同志社 9.24★
名古屋 14.67　　中央大 9.16

平成１８年度旧司法試験第二次試験短答式試験大学別合格者数等一覧表
同志社以下は関西圏のみ
早 稲 田 大　　　　3,995　 (5,379) 593　(1,219)
東　京　大 　　　　 2,431　 (3,131) 514　　(946)
中　央　大 3,885　 (4,908) 356　　(727)
慶應義塾大 2,339　 (3,021) 320　　(665)
京　都　大 1,216　 (1,668) 253　　(499)
明　治　大 1,777　 (2,224) 143　　(297)
大　阪　大 534　　 (705) 105　　(216)
一　橋　大 568　　 (794) 92　　(226)
同 志 社 大 963　 (1,326) 89　　(220)
立 命 館 大 883　(1,239) 65　　 (160)
関　西　大 728　 (936) 50　　 (123)
関西学院大 452　　(597) 40　　 (79)
大阪市立大 277　　(394) 39　　 (73)
龍　谷　大 162　　(232) 13　 　(24)
合　　　計 　　　 35,713　 (45,758) 3,820　 　(7,637)

　（注) １　（　）内は，平成１７年度の出願者数及び合格者数である。
　　　　２　出願者数は，旧司法試験第二次試験出願者のうち短答式試験を免除されている者を除く。
　　　　３　記載順序は，合格者数の多い順である。
　　　　

http://kuni.tv/?RF=1&frdref=41946

>>469
合格率で、大阪市立大に同志社負けてるな。
こういう時に差が出るな、やっぱり。

>>460
キバヤシさんよ、
VS同志社のW合格データは
「同志社が選ばれるのは大阪からの電車賃が安いから」とか言い訳するのに、
何でVS関学のデータは肯定するの？

何度もスルーされてる質問だがいい加減答えてくれ。

>>472
去年は率でも同志社＞市大だったけど。
この辺は年によって優劣が変わる微妙なところ。

リッツ脳の恐怖！

■同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）
・具体的には大阪ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データ（相対数データ）が多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・そのため屁理屈だ、スレ違いだ、ﾜﾛﾀ、釣り？、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（ソースの有無や信頼性は問題じゃない）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

>>475
凄いねｗ
同志社に対する憎悪、コンプレックスの強さが伝わってくる。

>>474
去年さ、同志社からの司法試験合格者は確変おこして、大幅に増えたよね。
司法試験受験界じゃ、同志社は滞留してた層を在庫処分で吐き出したって言われたよね。

で、その影響が今年に出てるわけかもな。
新試験が始ったし、今年は去年より同志社の旧試験合格者が減るのは大方の
予想でしょ。大阪市立大に負けるのは、ある意味当然と言えば、当然だね。

旧司法で決めるのは間違いだよ。　新司法を待てばいい。

>>473

電車賃？というか立地で選んでるという主張なら
関学は比較対象になりえないからだろ。
共に京都にある大学だから比較できるんであって
片方が兵庫にある大学ではまた条件が違う。

立命と関学の差が顕著にあらわれましたね。
同立と関関の差は開くいっぽうだな。

>>467

本当らしい。関学はどうしてここまで落ちたのか謎。
昔は同志社より上だったのに。

同志社工作員が終わっていることを間接的に証明する：

ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連・・・
関学工作員とまったく同じことをやっている

立命館工作員はいつも冷静で客観的で論理的なんですね。

立命館工作員はいつも小学生でもしないような論理ミスしてるよね。
低学歴だから仕方ないけど＾＾

キモイし本格的な馬鹿だね。国立全オチの癖に自分が馬鹿だってこと気づかないとは
相当の重症だよ。　

２CHの世界だけで生きてるんだよ、やつは。

↓まあ、こんなんじゃ現実社会じゃ誰も相手しないだろうけどな。

○○社２ちゃんねる中

　　　　　　 彡川川川三三三ミ〜
　　　　　　川|川　／　臭　＼|〜
○○社→　　川川　　◎---◎｜〜　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　川川　　　　　3　　ヽ〜＜　ハァハァハァ
　　　　　　川川　　∴）　A（∴）〜 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　川川　　　　　Ｕ　 /〜　　　ハァハァ　 ＿＿＿
　　　 ＿;川川　　　　 ダッラ〜　　　.　 　 |　 |　　 |＼＿
　　／　　川川　　　＿＿／　 　　　　　 . |　 |　　 |　| 　|＼
　/　　　　／　　　　 |　|　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　 |　| 　|::::|
（　　　　（　　　◎　 /　＼＿ 　 　 　 　 　.|　 |　　 |　|　 |::::|
　＼　　　＼　　　／＼　　　￣￣＼ 　 　 |　 |　　 |　|　 |::::|
　 /:＼　　　＼　　ドピュ￣＼っ））））〜〜|　 |　　 |　|　 |::::|
　/:::　 ＼　　　　つ＿__　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|:::　　　 ＼　　 （＿＿3。 ;。￣￣|　＿＿＿＿＿＿＿＿ |
　|::::　　　　 ＼＿＿/　 　 　 　 　 .|　|　　　　　　 　 　 　. |.|
　＼:::　　　　（;;;　）;; ）　 　 　 　 　 |　|　 　　　　　　　.　　|.|
　　 ＼　　　　　　＼＼　　　　　 　.|　| 　　　　　　　　　　。|.|
　　　　＼　　　　　　） ）　　　　　 . |　|　　 　　　　　　　 　 |.|
　　　　　/　　　　　/ /　　　　　 　 |　|　＼（^Ｏ^）／　　　|.|
　　　　/　　　　　/ /　　　　　　 　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣ |

>>475
これってほんと？
同志社のほうが立命より良さそうに思うお

＞４８６

「うそつきは立命の始まり！」
自分で調べなさい。

こうして多くの高校生を騙してきたんだな。
実態知ったら、アデには誰もイカンよ。

同志社の大学生線路に座って雑談してたら捕まったらしいね。
スタンドバイミー。

同志社工作員は既に06年のW合格データ(>>466)を入手してるはず。
いつもなら喜び勇んであちこちにコピペしまくっていてもおかしくないが
それをしない所を見ると、立命館にシェアを大きく奪われてしまったと思われる。

さすがに逆転した学部はないと思うが、80−20のように、目に見える形で
数値の変化があったのだろう。
特に法学部あたりがあやしい。例の事件の影響か、受験生数も激減してたし。

時代は立＞同に向けて確実に動いている。

↑そんな自爆するようなことを云わんでも・・・

ないだろｗ俺は立命工作員だが

というか今年はマーチでも話題になってないしW合格の出回りが遅いな。
早く全部のデータを見たいもんだ。

今年の2月くらいに05年データが出た訳だが、
同志社工作員の仕事は異常に早かったよ。

>>1のデータを率に直すと文学部に関しては実は90％を割ってる。
同志社工作員からすれば、これでもかなり痛手だったはずだが、
それでも即日、コピペ用のデータをこしらえてコピペしまくってた。

ところが今回はそれがない。
出すに出せない理由があるからと考えるのが自然。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　　　　　　　　　　　　 ,,　-‐-　,,
　　　　　　　　　　 .／　　　　　　ヽ　　　　　　　『おれは鼻水が出るんで花粉症の所為かなと
　　　　　　　　　　/　　　　　　u'　 ',　　　　　　　　思ったらインフルエンザだった』
　　　　　　　　_ ／¨`ヽ　　{0}　　　.|
　　 　 　 ／´　i＿_,,.ノ　　　　　u'　|　　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /'　　　 `ー-　　　　　　　　',　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　u'　　　　　 '、
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　処分されそうそうだった…
　　　 /／ 二二二7　　　 u'　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼　　　　BSEだとか鯉ヘルペスだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/　　　　 ::i　　　　　　 {:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしい鳥インフルエンザの片鱗を味わったぜ…

06年、R−D　W合格者選択率は

法　R０　−　D100
経　R０　−　D100
　　　　　　　　　（％）

文と工は、大体「R10対D90」くらい。
データは河合塾発表のもの。今週号のサンデー毎日に
掲載されている。

立命館を受ける気はなかったけど、
学年を超えてバカで知られていた先輩が言ったので、
なんか変だなとは思っていた。
どこかに書いてあったけど、」僕らにも知る権利はある。
立命の人も、へんな言い訳やウソはやめてほしい。

>>472 >>474
5年間の結果を合計したデータがあったが、同志社＞市大だったような。

>492

武士の情けで書かなかっただけ。自分で自分の首を絞めたいようだから書いてやるよ。
河合調べ（％）

法　同１００　立０
経　同１００　立０
文　同　９４　立６
工　同　９１　立９

　

河合塾の数字をい信用してないからな。
ヤツらはどんな工作やってるかもしれない。

W合格でいくら負けても大丈夫v＾＾v
これらの高校ではほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点
→わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
→彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

【旭丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
同志社　　３４　　５６　　４２　　４７
立命館　１０９　　９９　１０３　　４９

【膳所】　　０５　９２
同志社　　８９　９２
立命館　２７６　８１

【洛星】　　０５　９２
同志社　　３０　９９
立命館　　９９　２１

【北野】　　０５　　９２
同志社　　７７　１２３
立命館　１３６　　５８

【修猷館】０５　０４　０３　９２
同志社　３５　２８　３９　３３
立命館　９１　７０　６６　４７

【熊本】　０５　０４　０３　９２
同志社　１３　　７　１８　２５
立命館　６３　３５　５９　２７

【鶴丸】　０５　０４　０３　９２
同志社　　９　　５　　９　１１
立命館　５２　４７　３６　　８

500

>499

偏差値で立＞同の時は信用して、今度は「信用しない」か（笑）
あまりに勝手すぎやしね〜かい。

　

>500

　すまんが今年の数字を出してくれ。去年は見飽きた。

ついでながら言うと、これらの高校は立に大量合格しても、全く進学しないのだよ。
自慢しても無意味だろう。

>500
いくら立命の合格者が多くても、辞退率90％近いということは、
例えば、合格者が
【北野】　　０５　　９２
同志社　　７７　１２３
立命館　１３６　　５８

でも、実際に入学する人は10分の1の
【北野】　　０５　　９２
同志社　　　７　　１２
立命館　　１３　　　５
くらいということですか？

あ、同志社はもう少し辞退率低そうですね。

　

>>497

ついでに関大や他の大学（マーチ総計あたり）
も書いてくれ

■同志社大学２００５年度センター利用方式

　　　　　　　　　募集人数　　合格者数　　　入学者数
法学部合計　　　　３０名　　　　５６名　　　　　２名★←辞退率９７％
経済学部　　　　　 ２５名　　　１４７名　　　　　９名★←辞退率９４％
商学部合計　　　　４０名　　　２３６名　　　　　５名★←辞退率９８％
政策学部　　　　　 １５名　　　　５０名　　　　　２名★←辞退率９６％
工学部合計　　　　２５名　　　１０８名　　　　１１名★←辞退率９０％
---------------------------------------------------------------
５学部合計　　　 １３５名　　　５９７名　　　 　２９名

http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/center/shiken.pdf

>509

立命館の数字を出してよ。

同志社高校 【定員90名】合格者数
15 年　215人
16 年　224人
17 年　263人
18 年　293人（男172 女121）→　入学者数84人（男57 女27 ）【定員割れ】

定員90名は以前より変わらず。
年々合格者数を増やしているのだが、入学者数少なく定員割れ

>505

辞退率90％はあくまで平均の数字。アホがここに書いた熊本や鶴丸などは
ほぼ100％立命館には進学しない。

同志社は香里が酷いという噂を聞いたな
多しか受けた奴の９割が合格してたというデータをみたような
一般受験で関関同立に入る時代ではなくなってきたのかねえ。

>511

書くのに困って高校に手を出すとは（笑）

立命館高校なんぞは、立派なホームページがありながら生徒のクラブ活動の自慢話に
アホほどのページを割き、入試データどころか、大学実績すら書いていないぞ。書け
るほどの実績はないがね。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

多少の対決ならいいが明らかな戦いなら
学歴板いった方がいいんじゃねーか？ってこのスレタイじゃ
まともな話は無理かｗ

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

>517

河合の京都校だけのデータだろう。信用できないな。

追加。

修猷館高　　71　　91　　▲20

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

>>518

なんで京都校だけなんだ？　データなんて一瞬で送れるのに
わざわざ京都校だけに限定する意味ないじゃん。
というか早慶のデータも載ってるから確実に関東の校舎も入ってるし。

★ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2005.1.17号　
「関関同立におけるＷ合格時の進路選択結果 」

�T法学部
　　立命館２２＞関学６
　
�U経済学部
　　関学５　　＞立命館３

�V文学部
　　立命館１８＞関学１０

�W工学部（理工学部）
　　立命館１２＞関学５

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

>>521
>>518は皮肉で書いたんだよ。
論理性ゼロの妄想を臆面も無く書き込む立命工作員
(最近キバヤシと呼ばれている。最近の書き込みでは/8rx+6QC0が彼。)が
このスレに常駐してるんだけど、
>>518は敢えてこいつと同じようなレベルの発言で 関学を擁護して、
その真意は立命工作員を皮肉る事にあるのだろう。

>>497
四捨五入前のデータない？

>>500
家の近所（大阪第四学区）の偏差値50位の公立高校の合格人数
（浪人含む　延べ人数）

関西大学　　　　40
関西学院大学　11
同志社大学　　　8
立命館大学　 　21
京都産業大学　23
近畿大学　　　　44
龍谷大学　　　　41

あれ？トップ進学校と同じ傾向が･･･

どうも6Cexguoz0はキバヤシらしいｗ
対同志社のW合格データは真っ向否定しておきながら
対関学のデータは肯定っていうのが彼のやり口みたいだから。
頭おかしいよ。

｢W合格でいくら負けても大丈夫v＾＾v｣

全然大丈夫じゃないみたいだね。

同志社がＷ合格（と代ゼミ）に安住している間に
トップ層は確実に同志社から立命にシフトしている・・・


西大和　06　05　04　03
同志社　58　95　65　97　・・・同志社有利な奈良でついに逆転される
立命館　74　60　41　84

洛星高　06　05　04　03
同志社　--　30　44　21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館　--　99　94　51

【旭丘高】　　０５　　０４　　０３　　９２　（全国No.1公立）
（同志社）　　３４　　５６　　４２　　４７
（立命館）　１０９　　９９　１０３　　４９

【鶴丸高】　　０５　　０４　　０３　　９２　（九州で1・2を争う公立）
（同志社）　　　９　　　５　　　９　　１１
（立命館）　　５２　　４７　　３６　　　８

【修猷館】　　０５　　０４　　０３　　９２　（福岡No.1公立）
（同志社）　　３５　　２８　　３９　　３３
（立命館）　　９１　　７０　　６６　　４７

【松山東】　　０５　　０４　　０３　　９２　（『坊っちゃん』のモデル）
（同志社）　　４０　　１５　　２２　　１３
（立命館）　１０６　　７６　　６６　　３０

http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

>527

そんな数字より、
同志社と立命館、大学生活はどちらが楽しいですか？

両校に同時に通ってる人なんて居ないし
客観的にどっちが楽しいなんて判断出来る人なんて居ないでしょ。

大学生活が楽しいかどうかなんてそれこそ本人次第ｗ
もうこれは偏差値とかそんなの関係ないしｗ

>528

同志社は京田辺の山の中だし、立命館は草津の丘の上。どっちもどっちもだな。
頑張って、京大が一番。

そうだね。皆が全員京大に行けば問題ないしね。
京大の定員を１学年10万人位にしておけばOK。
欧米の大学に多いパターンで、定員は何万人とめちゃ多いけど
普通に４年では卒業させてくれない。
普段の試験も複数の教員の前での口頭試問だから、
本当に勉強した奴だけが卒業資格をえられる…

　

うーん、でも京大でも男子はいいかもしれないけど、
あのへん雰囲気暗いじゃないですか？
京大受験って、学校の担任の押し付けみたいでちょっと。。

それより留学や東京の大学もいいかもしれませんね。

.　　　　∧＿∧
　　　　（´；ω；）
　　　／　　　　 ＼
＿＿| |　　　　　| |＿
||＼　　　　　　　　　　＼
||＼＼　　　　　　　　　　＼
||　 ＼＼　　　　　　　　　　＼.　　　　∧＿∧
.　　　 ＼＼　　　　　　　　　　＼　　 （　　　 ）　オマエ完全にスレ違いなんだよ
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　　ヽ
.　　　　　 　＼＼　　　　　　　　　／ |　　　|　.|
.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿_/　/
　　　　　　　　　（　　　　）しかもﾂﾏﾝﾈ‐んだよお前　.∧＿∧
　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　　＼　　　　（　　　　）　ギャハハ泣かすなよオメーら
　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　 ＼　　 /　　　ヽ、
　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　　　／ |　　　|

　　　　　　　　　　　　　　　　|＼＿／￣￣＼_／|
　　　　　 　　　　　　　　　　 ＼＿|　 ▼　▼|_／
　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＼　 皿／＿＿＿__　　ﾂﾏﾝﾈｰｽﾚだな
　　　　　　　　 　 .＿＿／＿＿＿　　　　　＿＿＿__,　）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .／／　　　　/　　　/　　　　/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 ./　/　　　　　/ 　　　/　　　　 / /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　 .しU　/⌒＼./　　　 /　　　　 /　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-､ .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　 .|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿..| ||　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿..| ||　　　 　　|
　　 | LLLLLL.／　__）L_|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿__」

Ｗ合格データには何の意味もない

BKCほどＷ合格の負け方が酷いのは同志社に大阪人が多いから。

まあW/FXEq+20は同志社と立命で迷ってる時点で京大には縁遠いから気にすんなｗｗｗ











え？釣り？

>>527
それよりも>>525を同じ傾向なことを説明してくれ。

【2005年2月25日】

大阪府内生産、愛知に抜かれる──2000年産業連関表で関西経済の不振鮮明

　大阪府内で生まれた財・サービスを合わせた府内生産額が愛知県を下回ったことが、
　両府県が公表した2000年の産業連関表（5年置きに実施）で分かった。
　全国シェアは大阪府が1995年と比べ0.4ポイント低下の7.3％で、愛知県は0.1ポイント上昇の7.7％。
　関西経済の地盤沈下と愛知の自動車産業の好調さが影響した。

　大阪府内の2000年の生産額は69兆9012億円と95年比で2.5％減。
　愛知県の生産額は3.5％増の73兆7554億円。95年は大阪府が4487億円上回った。
　産業連関表での生産額は県民経済計算とは異なり、原材料投入額を含むため、
　「原材料を多く使う自動車産業は連関表の生産額が大きくなる」（総務省）ことも愛知県が上回った一因だ。

　県民経済計算に基づく大阪府内の総生産は02年度で約40兆円と、愛知県を約3兆円余り上回る。
　府は「デジタル景気などで大阪の製造業の業績回復もあり、総生産はまだ愛知を上回る」（企画調整部）とみている。


ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/news/25143.htmlより

　

関西経済やべーな
人口でも神奈川に抜かれて生産量でも愛知に負けるのか
そうなると関学がますますやばい（経済が看板）

どういう分析だよｗ

■Ｗ合格に騙されるな１ 　同志社の大阪ローカル性
→06年　同志社法　100−0　立命館法(衣笠)
→使用不能に

■Ｗ合格に騙されるな２　旧帝早慶立命志望受験生を無視
■Ｗ合格に騙されるな４　旧帝クラス志望者は同志社を受けず立命センターへ出す
→進学校からの受験生激減(>>515)　京大受験生の滑り止めは同志社(>>242)
→使用不能に

■Ｗ合格に騙されるな３　立命＞同志社志望の人は同立を併願すると損
→論理性ゼロの為、そもそも反論する価値なし。

■Ｗ合格に騙されるな５　けっきょく全体の人気を反映する偏差値がすべて
→07年用河合塾偏差値が大暴落。３大予備校の全学部で同志社＞立命館になる。
→使用不能に　

いろいろ言い訳を考えて、ご苦労だな
だから、アデランスっていわれるんだよ。

馬鹿な奴集合
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1150346663/

■Ｗ合格＝キムチ

日本ではキムチ好きより納豆好きのほうが圧倒的に多い。
冷蔵庫にキムチを常備している人はあまりいないだろう。

スーパーで2種類の人に好物のアンケートをする。

・キムチと納豆を買った人
・納豆のみを買った人

前者の回答結果だけをもとにキムチ＞納豆と考えるのが
朝鮮大阪人である。

■Ｗ合格＝キムチ（別ver.）

キムチが特に好きでない人はキムチ代を納豆代にあてます
最初からキムチを蹴っているわけです
重要なのは納豆の全消費量であってキムチ好きの納豆消費量ではないのです

日本の伝統的な高校（旧帝第1志望）では購入前に蹴られるキムチ

　　　　　　　　東大　京大　キム　納豆　関大　関学　

堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９
小倉　　　　　　９　　１２　　１９　　６７　　１４　　　９
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
etc.

※２００５年度実績（サンデー毎日）
※入試難易度は立命が上（河合塾）

ワイが何でも聞いたるわ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1144326034/

>>日本の伝統的な高校（旧帝第1志望）では購入前に蹴られるキムチ



新興の堀川が伝統校なわけないだろｗｗｗ

　

キバヤシさん、今夜も絶好調。

　

>537
>Ｗ合格データには何の意味もない
>BKCほどＷ合格の負け方が酷いのは同志社に大阪人が多いから。

あれれっ、同志社−立命館Ｗ合格対決は、衣笠の法学部が１００−０で完全敗北の一方、
ＢＫＣの理工学部は９１−９　で善戦してるよ。
（ＢＫＣの経済学部は１００−０だけど）

立命館の工作員って、すごく客観的で論理的なんですね。

キムチ＝赤＝立命館？

ってかもう嫌韓ネタはブーム過ぎた。これからは嫌館ブームかw

　

　　　　　　／⌒ヽ　通りますよ・・・
　　　　　/　´_ゝ`）　　　 ∧∧
　　　　　|　 　　/　　　　(ﾟДﾟ )　　＜ここは通行止めだ・・・他をあたれ・・・
　　　　　| /|　|　　　　　 と　 |っ
　　　　 //　| |　　　　　　|　　)〜
　　　　Ｕ　 .Ｕ 　 　 　 　 し｀Ｊ


　　　　　　　　　　　三　　　　　　ニ
　　 　　ｼｬｯ 　　　　三ニ　　　　三三ニ　ｼｬｯ

　　　　　　　///　　　∧∧　 ∧∧　　　　　ヽヽ
　ﾋｭﾝ　　///　 　Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)　　　　　　ヽヽ　　　　　-　　―　ニ´_ゝ`）　通りましたよ・・・
　三ニ　///　　　　　　 と　　|っ　　　　　　　　　　　　ニ- ―ニ　-ニ三三
　ニ-三　　　　 　 　　　 |　　〜　　　　　　　　　三ニ三　―　ニ-三三
　　三三 　　　　　　　　 し｀Ｊ　　　　　　　　　　　　　-　―ニ―三三

大阪在住の駿台生が受験相談しますパート２
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1148703333/

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ついに全学部で立命優位に

ｗ合格者進学先　サンデー毎日2004.6.20

関学文−立命館文
　　　　　　　【04年】　　　　　　　　【03年】　　　　　　　　 【94年】
　　　　関学　　立命館　　　関学　　立命館　　　　関学　　立命館
(％)　　 39.5−　60.5　　　　　55.8　−　44.2　　　　　　83.9　−　16.1

理工の９％は学科数の差によるところが大きい。
法学部の０％はむしろ>>47などの理論どおりになったと言える。

何でVS関学のデータは肯定するのか。

さすがに現時点での同志社への敗北は立命は認めるべきだろ。
局地戦では勝ってるかもしれんが。


関学粉砕に１０年かかったんだから同志社超えには２０年かかるだろうな。

　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　／　　ヽ　　ヽ　 ＼:. 　ヽ　　　',
　　　　　　　　 ,′　　 　 　 　 　 　 /　/　　 ｌ ::　 ｌ ｌ :.　.ヽ:.　.l　:', 　ﾊ
　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　 /　/　.::;:　l::::　 ｌ | ヽ. :.ﾊ:. .:l .:::l::　ﾊ
　　　　　　　　 |　　　|　　　/　　./:! .::|　..::ｌ::..:|::::　:l::j:.. ﾚ::‐:ト:..|!::. ｌ:. ::l:|
　　　　　　　　 | .:　　|　　　|　　.:!.:|:: j|; -‐ト:::|:::: ..:l:ハ::! :::/!::/ﾞｌ:::..l:: ::l:|
　　　　　　　　 | ::　　|　　　|:　 ::|:.:l:´:l　:::/ ::/!:::::/ﾘ　j/__/_j/| :l:::/!:::/ﾘ
　　　　　　　　 |::::.:.::..| :: ::.　l:　:::l:::l::八.::/'´ 　!::/ '　 〃￣` /:;'::/ !:/
　　　　　　　　 l:::l::!:::.| :::.:::.　l::.::::!::|　,.ｨ=＝ミ j/　　　　　::::::'ｲ;ィ 〃
　　　　　 　 　 j ::!:!:::::! ::::::::.ハ:::::N 〃　　　　　　 ヽ　 　 　 ｲ:::|
　　　　　　　　ﾉ'ｲ/!:::ﾊ!:::::::::::::ヽ:::{　　 .:::::::: 　　 　 ′ 　 　 小:!
　　　　　　　　　"　V!:::ﾍ::::::::::: 弋ヽ　　　 　 　 　 _　 　　 ,厶ﾊi 　そんなことしか興味ないの？
　　　　　　　　　　 　 Ｘ::|l＼:{Ｗ"ヘ、　 　 　 ￣　　 　,.イ/ﾙ′
　　　 　 　 　 　 　 /: : : :{.: :（.: : : : : :＞ ,..._ 　　　　／　'´
　　　　　　　　　　/ : : : : :ヽ､:｀ヽ､ : : : : : ／丁￣
　　　 　 　 　 　 /　　　: : : : :｀ヽ: :＼: :　ﾉ }.│
　 　 　 　 　 　 l　　　　　 : : : : : :＞､ﾞｰ´ /　ﾍ
　　　　　　　　 l: :　　　 ＿　　　　 　 ｀ー′　ハ
　　 　 　 　 　 l: : : :　. : 　　　　　　　　　　　 {　ﾍ
　　　　　　 　 ,': : l: /: : 　　　　　　　 ヽ　　　ﾊ. 　',
　　　　　　　/: : : |/: : :　　　　　　　　 }　　（ヽﾊ　 }
　　　 　 　 /:.:..: : |: : : :　　　　　　　　/: '　〈｀ ^,} /
　 　 　 　 / :..:..:../: : : :　　　　 　 　 /:/: :　 Vﾝl,/

60−40程度では粉砕とは言えない。

見苦しいな。立命が同志社も行けたとか言うと、絶対
じゃあ同志社いけやっていう突っ込みされるだけやし。

　

志望学部優先という思考を排除してればの話だね、それは。

立命館・国関と同志社・社会や同志社・政策などに受かってたら、
国関の学部志願者は立命館・国関を選ぶ奴の方が多いだろう。
立命・産社と同志社・経済なら、同志社・経済を選ぶ人多いだろうけどね。

学部や学科の選択という要素が入ってくると、同志社蹴って立命館に行く人は
必ず出てくる。
早稲田の社会に受かってても、同志社・経済選ぶのと変わらん。

>>567の考え方だと、
同志社の法学部と、早稲田の人科や社学あたりにも受かってたら、
当然、早稲田を選ぶって考え方なんだろうよ。
二文でも、早稲田選びそうだね。

04年
早稲田法　94−6　同志社法
早稲田一文　93−7　同志社文

次元の違う大学間になると、このような圧倒的な差になる。
同志社−立命館然り。

京都に嫌われてるとか意味不明などうでもいい事しかデータに出せない立命館工作員wwwwwwww
同志社にケンカ売るなんて1万年はえーよwwwwwwwwwwwww

平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万

同志社のブ男の572より、龍谷のイケメンの方が断然まだまし。

>>573
龍谷が同志社にケンカ売るなんて1万年はえーよwwwwwwwwwwwww

平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万

>>571は圧倒的な馬鹿。
早稲田と同志社は偏差値が全然違う。
同志社と立命館は偏差値に大差ない。

正解は志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館
（国立型受験生優遇のため3教科入試枠が絞られ結果高偏差値になる。）

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）
　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

■実際トップ高校からの高校が同志社より多い立命館
全国有名進学高校進路担当者の評価▼生徒に勧めたい大学：９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
▼進学先でのびのび学んでいる：５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）（朝日新聞社・大学ランキング2007）

立命館が同志社にケンカ売るなんて1万年はえーよwwwwwwwwwwwww

平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　　　　

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万

>>575
この高校群からの受験生激減したんでしょ？
なんで06年のデータ貼れば？

>>575

そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ


合格者数　立命館２万６０００（国内最多） ＞＞＞ 同志社１万３０００


開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　 　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

>>577
【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　new!
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9　new!
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37

※現時点で不明
ラサール　県立浦和　土浦第一　弘学館　静岡　洛星

>>578
張り合うなって。
くだらないデータを貼り返す時点で>>575と同レベル。
そもそも論理性の無い発言だし反論する余地すらない。

■同志社工作員の特徴

・貧弱あるいは無意味なデータを★繰り返し★貼る（失笑統計学）
・具体的には大阪ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な★部分的データ★、率データ（相対数データ）が多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・そのため屁理屈だ、スレ違いだ、ﾜﾛﾀ、釣り？、ご苦労さん、同志社落ち乙などと言って逃げようとしたり
・つまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命だが」「自分は関東だが」「自分は京大だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（信頼度の高いソースを提示してるのに）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

そんな貧乏臭い田舎２流高なんかどうでもいい。
立命館にはお似合いだがｗ


関関同立の序列語ってる時点で3流校出身だと丸解りなのにねｗ
ゴミクズ同士仲良くしろよｗｗ

反論できない1oQZjgni0ちゃん！

立命って河合塾偏差値大暴落しちゃったんだよね。。

2007年度版最新偏差値【経済学部】 ※数字は難易度Ｂ判定値

８４　早稲田大（政治経済）
８２　慶応大（経済）
７５　立命館大（経済）
７２　青山学院大（国際政経）
７０　立教大（経済）青山学院大（経済）、同志社大（経済）
６９　明治大（政治経済）、
６７　成蹊大（経済）、法政大（経済）
６６　学習院大（経済）、中央大（経済）
６５　南山大（経済）、関西学院大（経済）
６２　成城大（経済） 関西大（経済）
６１　近畿大（経済）、西南学院大（経済）
６０　明治学院大（経済）、龍谷大（経済）
５９　武蔵大（経済）、関西大（経済フレックス）
５８　国学院大（経済）、駒澤大（経済）、専修大（経済）、日本大（経済）、甲南大（経済）
５７　獨協大（経済）、京都産業大（経済）
５６　創価大（経済）、東洋大（経済）、神奈川大（経済）、大阪経済大（経済）
５５　青山学院大（経済夜）、亜細亜大（経済）、東海大（政治経済）、中京大（経済）、福岡大（経済）
５４　愛知大（経済）
５３　北海学園大（経済）、東京経済大（経済）、桃山学院大（経済）
５２　東北学院大（経済）、桜美林大（経済）、拓殖大（政経）、大阪経済法科大（経済）、阪南大（経済）
５１　国士舘大（政経）、立正大（経済）、名城大（経済）、追手門学院大（経済）
５０　北星学園大（経済）、麗澤大（国際経済）、二松学舎大（国際政経）
　　　神戸学院大（経済）、広島修道大（経済科学）、松山大（経済）、久留米大（経済）
４９　大東文化大（経済）、帝京大（経済）
　※難易度４８〜３９は省略

◆なぜ同志社は立命にＷ合格で圧勝しても偏差値では必ずしも勝てないのか

Ｗ合格対決データの裏で日本全国の大都市・中核都市の名門校出身者が
大挙して立命を「単願」し、偏差値を上げているから。

2004年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku1/goukaku27.pdf
2005年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku6/rank_rd.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf
2006年　http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

立命が糞なら同志社も糞のような気がする

立命が下痢便なら同志社は硬便、みたいな



両方糞かどっちも糞じゃないかしかない間柄だと思うけど。

私大の早稲田、慶應、立命館という評価は定着しつつあり、さらに高い目標を目指したい

>>586
どうして単願だと偏差値があがるのかバカな俺に説明してくれよw
どうしてそれなのにW合格で完敗しているか説明してくれよw

>>587
このスレを見てるような奴がよく言うなww
ﾃﾞﾌﾞ多浪ちゃんw

立命館は「私文洗顔」が多く、一人の受験者が日程を変えて５つも６つも受けてるらしい。
「複数受験」だとかなんとか。
それがリッツ工作員の自慢話。

だから京大との併願者の数　同志社＞＞立命館となってしまう。

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

1oQZjgni0

病んでるな〜。

生暖かく放置してやれｗ

20日に立ファンの拠り所、国�Tの合格発表がある。42人から増えているのか
減っているのかお楽しみ。まァ同志社は逆立ちしても立を超えることは無い
から、立ファンはご心配なく。このまま増え続けることは無いだろうから、
今年はやや減の30人台後半と見たが。Ｄは好景気に支えられて民間志向が一
段と進み、1桁でランク外だろう。

河合塾偏差値が暴落したから本当に国1しか心の拠り所が無くなっちゃったな。

国�Tの話しかしないもんな立命館はw
たまに「京都で嫌われている同志社」とか意味不明なことも言うけどw

国1ばかりが注目されるが

●日本総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　　　１１
　２．東大、神戸　各８
　４．早大、東京理科、立命館　各５
　７．東工大、京大、阪大　各４ 　　
　　　その他

●三菱総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

人数不明
東大、京大、阪大、九大、一橋、筑波、東京医科歯科、早大、慶応、立命館
以上

●ＵＦＪ総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　３
　２．一橋、京大、阪大、名大、慶応、立命館　各１
以上

04年8月16日『AERA』　大学・学部別　一流企業就職率(%)

経済学部
　�@一橋経　34.7　　　�C早大経　20.2　　　�F同志社経　10.6
　�A東大経　28.1　　　�D上智経　19.9　　　�G都立経　9.0
　�B慶應経　23.4　　　�E名大経　15.9

文・社会系
　�@一橋社　22.1　　　�C上智大文　09.4　　　�F名古屋文　04.3
　�A慶応文　13.6　　　�D同志社文　08.7　　　�G都立人文　00.8
　�B東大文　12.4　　　�E早大一文　07.1

法学部
　�@慶應法　18.8　　　�C早大法　11.2　　　�F名大法　06.4
　�A上智法　15.0　　　�D東大法　09.5　　　�G都立法　01.7
　�B一橋法　13.4　　　�E同志社法　08.8

商学部
　�@一橋商　29.0　　　�C同志社商　13.0
　�A慶應商　19.3
　�B早大商　15.6

選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
東京大　　９９．７（９９．７）
京都大　　９９．４（９９．４）
一橋大　　９９．３（９９．５）
東工大　　９８．４（９８．１）
大阪大　　９８．３（９８．５）
北海道大　９６．８（９７．４）
東北大　　９６．４（９５．９）
名古屋大　９５．７（９６．１）
九州大　　９５．７（９６．２）
慶應義塾　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智　　　３１．２（３０．４）
青山学院　２８．９（３０．３）
法政　　　２３．２（２４．０）
立教　　　２２．９（２５．０）
中央　　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治　　　２１．４（２３．４）
関西学院　２０．５（２４．０）
関西　　　２０．４（２３．０）
東京理科　１６．０（１６．０）
立命館　　１３．８（１７．４）←wwwwwwwwwwwwww

■同志社大学２００４年３月卒業生の就職人数上位企業
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　　　　　　女　　　　　　合計
第２位　　日本生命　　　　　　　　★5名　　　　　　３７名　　　　４３名
第５位　　三井住友銀行　　　　　　 ７名　　　　　　２６名　　　　３４名
第７位　　損害保険ジャパン 　 　★１名　　　　　　２４名　　　　２６名
第８位　　大和證券　　　　 　　　　１３名　　　　　　　７名　　　　２１名
第１０位　東京海上火災保険　　★１名　　　　　　１８名　　　　１９名
第１１位　三井住友火災保険 　　　９名　　　　　　１０名　　　　１９名
＃１位は地方銀行、３位は国�U、４位は地方銀行、６位は信用金庫、９位は地方銀行のため、人数は有名企業率からは除外（トップ１０のうち、国�U以外はすべて大量の一般職採用企業であることからも、有名企業率を上げるためには、一般職で稼ぐことが重要だとわかる）
http://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/2004pdf/ninzu.pdf

★06年卒有力企業就職力『読売ウィークリー最新号』
・総合 慶応　上智　聖心女子　早稲田　学習院　東京女子　
7位　同志社　……　21位　立命館　23位　同志社女子
　
・理系有力企業　※立命館理系は同志社理系の約2倍の学生数　
トヨタ　　　同志社23　立命館16
日産　　　同志社5　　立命館4
マツダ　　同志社8　　立命館5
ソニー　　同志社3　　立命館1
キャノン　同志社12　 立命館11
NEC　　　同志社18　 立命館8
シャープ 同志社9　　 立命館7
富士通　 同志社7　　立命館7

★４大商社　※立命館は同志社の約1.5倍の学生数
同志社　10　(三井3　三菱2　住友2　伊藤忠3)
立命館　 4　(三井0　三菱1　住友1　伊藤忠2)

■同志社工作員の特徴

・★貧弱あるいは無意味★なデータを★繰り返し★貼る（失笑統計学）
・具体的には大阪ローカルＷ合格・★インチキパンショク就職★・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、★率データ（相対数データ）★が多い

立命館が同志社にけんかうるなんて1万年はえーよww



平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%　←関大、創価大以下

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）　　←94対6wwwwwww

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　←OBは立命館のほうが多いのに7位wwwwwwwwwww

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学　←5位の甲南以下ｗｗｗｗｗｗｗ

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万　　←関学以下ww関学に勝ってからこいやwwwwwwwwwww

立命館が同志社にけんかうるなんて1万年はえーよww



平成17年度　司法試験　合格者/出願者　合格率
同大　　４８/１３２６　　3.62%
立命　　２６/１２３９　　2.10%　←関大、創価大以下

★Ｗ合格者進学先対決★　（AERA 06.2.16号　他3誌）　河合塾・駿台予備校調査
サンプル数 215
同志社　202 （94.0）
立命館　 13　（ 6.0）　　←94対6wwwwwww

■上場企業役員・管理職数の出身大学別ランキング
（別冊週刊ダイヤモンド−息子・娘をいれたい大学2005年版）

�A同志社大学＝１，３０７人（役員５４３人＋管理職７６４人）　　　
�F立命館大学＝７３３人（役員２８４人＋管理職４４９人）　　←OBは立命館のほうが多いのに7位wwwwwwwwwww

☆彼氏にしたい大学ランキング　関西編（関西ウォーカー調べ）
2.同志社大学
7.立命館大学　←5位の甲南以下ｗｗｗｗｗｗｗ

プレジデント２００６．５．１５「大学別年収」
同志社772万　立命館737万　　←関学以下ww関学に勝ってからこいやwwwwwwwwwww