◆同志社−立命館　W合格者の96.3％が同志社へ

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

〜R＆I　VS　立命工作員〜

◎R＆I　同志社AA＋取得根拠(一部要約)
「同志社は関西地区で最も難易度の高い大学の一つである。
また他の私立大学と同時合格した場合、同志社大学に進学する割合は高い。
同地区での学生募集の優位性は極めて高いと判断する。」
→W合格データを大学の競争力を測る指標として利用

×立命館工作員　W合格データに対する見解
「W合格データは無意味。」　「週刊誌は俺の家に調査に来てない。」
「立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる。」　「W合格はキムチ。」
「W合格データを信用するやつは低学歴。」　「R＆Iはろくに調べていない。」
「大阪−同志社　58分　大阪−立命館　1時間4分　この差が敗因。」
「立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生。」
← 矛盾 → 一方、立命館VS関西学院のデータは何故か肯定。関学を攻撃する手段に用いる。

・その他仰天発言
「全国区立命館＞関西ローカル京大。　ここまで問題あるか？」
「早慶立命の括りに違和感が無くなってきた。」　「受験生の親の評価は立命館＞一橋。」
「河合塾・代ゼミ・駿台の偏差値はデタラメ。　立命館1軍の偏差値を反映してない。」

結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て (立命工作員談)

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

格差がどんどん広がりますね。

【国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６

立命館大学の昨年の国家公務員�T種試験では４２名が合格。
９名が内定。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務局　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

外務省専門職は、３名

文系は下位官庁か、実質ノンキャリの理系ばかり。
こんなことなら、地方上級とかの方がよっぽどマシ。

>>6
あほか、おまえｗ
おまえ下位官庁が何か、わかってんのか？
地上がキャリアよりいい？笑わせるな、ばーか

一生うだつが上がらない仕事は精神的につらいぞ。
そうでなくても公務員は下らない雑務が多いんだから、
ゴミのようなポジションをぐるぐる回らされるほどキツイものはない。

ごみのようなポジションがキャリアにあるなら教えてくれ

ないのか？

伝統的に官庁に強いわけではない大学出身の職員が
行くポストなんて各省庁でおそらく決まってる。だれもが
「あああそこか」いう吹き溜まりのようなポストがあるはずだ。
そこを一生グルグルまわり続けるというのが入る時から
わかってるほどキツイものはない。優秀であろうとなかろうと
決まってるんだから。やってられなくなって、かなりキワドイ
不法なことに手を出してよく捕まってるじゃないか。
外務省で言うなら専門職あたりがそのポジションだろ。
そりゃやってられんぜよ。

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績/サン毎）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

■「受験前に蹴られること」の重要性１

ホント同志社工作員は「受験前に蹴られている」ってことの
重要性がわかってない。
これはＷ合格で蹴られるのと同じぐらい重要なのに。

例えば今年の同志社法センター（4-5）は90％で合格だけど
立命法センター（5-5）で90％とってる受験生は78人いる。
彼らは皆同志社に出せば受かったが、ほとんどの者はそうしてないだろう。

そしてもし「真のＷ合格データ」のようなものを考えるとしたら
このうち実際立命に入学した者は>>1などのデータの右側に加算していいはずだ。
結果は偏差値と同様差のないものになるだろう。
（全体の絶対数では定員の多い立命が勝つだろうが。）

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1

■「受験前に蹴られること」の重要性２

「受験前に蹴られる」ことの重要性をもう一つ。
Ｗ合格で同志社を選んだ奴はもし同志社に落ちていたら立命に行っただろう。
それぐらいに立命を評価しているわけだ。

でも「受験前に蹴られる」同志社はそうじゃない。
当たり前だが最初から入学する気がないわけで、
立命単願者にはそれぐらいの評価しか受けてないのだ。

結局こういうことが偏差値に反映されてくるから「偏差値がすべて」なのである。

なおここでいう偏差値とは
「大母集団統計から算出された」「真の入試難易度を示す」
「代ゼミのように2軍の合格者平均ではない」「近年学部平均では立命＞同志社の傾向になっている」
河合偏差値のことである。

■実際トップ高校からの高校が同志社より多い立命館

全国有名進学高校進路担当者の評価
▼生徒に勧めたい大学：　９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
▼進学先でのびのび学んでいる：　５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）

（朝日新聞社・大学ランキング2007）

■事例１　愛知の名門校・旭丘

ほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点
→わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
→彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

【旭丘高】　　
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３４　　　４７
立命館　１０９　　　４９

■事例２　京都の名門校・洛星

同志社と立命の立場が１０年で完全に逆転したことを示す端的な例
→事情に通じている地元の人間の評価・選好は重要
→公立トップの堀川でも同志社２９・立命館１２０（２００５年）と似たような数字

【洛星高】
　　　　　　０５年　９２年
同志社　　３０　　９９
立命館　　９９　　２１

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

■Ｗ合格が偏差値と大きく乖離するのは志願者層が大きく乖離しているから

【設問】同志社はＷ合格で圧勝しながら立命に偏差値で負けたりするのはナゼ？
（cf.近年の河合の3教科偏差値は学部間比較でも立命≧同志社。）

【正解】志願者層や全国的人気度に圧倒的な差があるから。
同志社メイン：私立第1志望大阪人、立命館メイン：旧帝第1志望日本人。
（2005年度志願者数：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

私立第1志望大阪人のＷ合格後選択：大阪に近い同志社
旧帝第1志望日本人の受験前選択：センター使える立命館
（国立型受験生優遇のため3教科入試枠が絞られ結果高偏差値になる。）

MARCH＋関関同立河合塾偏差値学部平均の推移

　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年

　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命
　６１同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　６１中央　６０立教　６０同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　６０中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大
　６０明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　５８関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　５８明治　５８関学　５８．７中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　５８関大　５８関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　５８青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

■大阪に近い同志社と、大阪から遠く関西では不利な立地の立命館

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円

（今出川vs衣笠）
・大阪方面からだと、衣笠と今出川では体感時間で1時間の差がある。
・今出川は京阪なら直、阪急やJRでも地下鉄と組み合わせて電車だけで行ける。

■センターを使える立命館とセンターを使えない同志社

同志社と立命の受験層はほとんどかぶってないということ、
また同立を併願するのは主に私文専願であるということ
の最大の理由は、センター枠の大きさの圧倒的な違いである。

参考データ：法学部のセンター利用
合格者数：　同志社　５６　立命館　１０５０（単独利用のみ）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2005/center_gokaku.html
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/kekka2005.htm

地方の国立第1志望の受験生は立命センターにぽんと出せる。
同志社の場合そうはいかない。

地元の京阪神志願層でも関西私立はセンターの立命だけという場合は多い。
これは受験料半分以下、個別対策不要、本命前の貴重な時間をとられない、
特待が十分狙えるなどの理由による。
（もちろん強い同＞立志望なら同立を併願するだろうが、その強さは
立命受験のトータルメリットを上回らなければならない。）

このように国立組をうまく拾えない同志社は必然的に私文専願が多くなる。
（また地方は国立志向で私文専願は少ないので地方人比率が低くなる。）

>>13-19
なるほど。よくわかりました。


それにしてもこの板は同志社の荒らしが酷いですね。

EiRRFT9X0の妄想が全て>>2で予言されている件。

１を立てた同志社の荒らしが悪いよね。
　

>>11

外専が何か知ってるのか？

■　同　志　社　工　作　員　の　特　徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）
・具体的には大阪ローカルＷ合格・インチキパンショク就職・昔のOB関連が主
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データが多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・捨てゼリフは「屁理屈だ」「スレ違い」「ﾜﾛﾀ」「釣り？」「ご苦労さん」「病院行け」
・他に「同志社落ち/コンプ乙」（志願者数に圧倒的な差、とくに一流高校ほど立命単願・同志社スルーなのに）
・あるいはつまらないギャグでごまかしたり下品で幼稚な誹謗中傷に走ったりする
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求よりマスコミ・権威（週刊誌○○は××を採用しているなど）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため社民党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、同志社に不都合な「本当のこと」が並べられるとすぐ「通報」
・事実やデータの解釈がいつも反立命的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（理由・根拠・ソースなしにただ馬鹿みたいに上や左から並べる）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は立命/関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う
・同志社を京都や京大と絡めるのが大好き（京都や京大と密接な関係にあるのは立命）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（幼稚社などと言われるゆえん）
・自称関西No.1私大だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・立命が強いデータはいつも捏造と言う（信頼度の高いソースを提示してるのに）
・「河合塾」「国１」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。ゴキブリと叫ばずにいられない
・比較対象を同志社から関関産近甲龍に移して、逃げたり最初から勝負を避けようとする
・リアルでも立命嫌い（立命落ちが多いことのこの上ない証明）
・整理された内容を書く立命工作員は立命職員だと半分本気で思っている
・立命工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかす

>>11

正直、おまえは何もわかっちゃいねー
馬鹿は正直に無知を認めろ
外専はキャリアではなく　二種だろ！！ｗ
おばかさん

また同志社か。

外専は国�U相当職だが別格。
難易度は国�T技術系くらいはある。
ノンキャリというより準キャリ、肩書きは普通に外交官だし
大使になる人もいる。
外交官試験が国�Tに統合されてからは外専が難化、
東大生でも外専で入省する人がいる。

>>13-19の続き。

■受験前に蹴られる同志社の「ナゼ？」

事実
・2005年度志願者数：同志社3万6000人、立命館9万8000人

理由
・全国的誘引力ということで立命の足元にも及ばない
・キリスト教を敬遠する人が多い
・内部比率が高いことを嫌う人が多い
・自宅生率・大阪人率が高いことを嫌う地方人が多い
・以上のようなことから導かれる校風を敬遠する人が多い
・1、2年次が京都でない
・受験機会が少ない（とくに立命館と比べた場合。詳細はモデルケース１参照。）

■モデルケース１　志望順位：1立命法、2同志社法、3関大法のＡ君（京都出身）

Ａ君は立命の複数機会をできるだけ利用しようとする。
彼は同志社法（個別・全学）を受けるより
その受験費用（受験対策や受験料）を立命の受験費用に
投入したほうが得であることに気づく。
つまり立命対策に特化し立命を複数回受けるのである。

このように立命第1志望の人間は同志社の受験を立命に振り替えたほうがいい。
一般に、志望順位立命＞同志社の受験生がこのように同志社を
「受験前に蹴っている」ということは志願者数の圧倒的な差から裏付けられる。
（2005年度：同志社3万6000人・立命館9万8000人。）

同志社を受けた人間なら誰でも一人は知っているはずなのである。
自分より成績が上で立命しか受けなかった同級生を。

この例からはまた「同志社を受けるような受験生は最初から同志社第1志望である」
という命題も導かれる。

■モデルケース２　志望順位：1九大法、2立命法のＢ君（福岡出身）

地元の名門公立高校出身。センターで立命館のみ受験。同志社は受けず。
だがこのような「旧帝＋立命のみ」受験といった上位層の動向は
まったくＷ合格データには反映されない。
なおＢ君のように同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースは
全国に圧倒的多数派である。

■モデルケース３　志望順位：1早稲田法、2立命法のＣ君（埼玉出身）

関東の洗顔に多いであろうパターン。地方入試で立命館のみ受験。同志社は受けず。
だがこのような「早慶＋立命のみ」受験といった上位層の動向は
まったくＷ合格データには反映されない。
なおＣ君のように同志社を受験せずに立命だけ受験するというケースは
全国に圧倒的多数派である。

参考データ
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf
http://www.geocities.jp/fukuihighschool/

■モデルケース４　志望順位：1早稲田政経、2立命国際、3同志社文のＤさん（横浜出身）

Ｗ合格の重要な点として挙げられるのが、それが同系学部の比較ということである。
Ｄさんは結局「早稲田政経×立命国際◎同志社文○」という結果だった。
だがこのような「同志社蹴り立命」のケースはまったくＷ合格データには反映されない。

■モデルケース５　志望順位：1同志社法、2立命法、3同志社経済のＥ君（大阪出身）

Ｗ合格の重要な点として挙げられるのが、それが同系学部の比較ということである。
Ｅ君は結局「同志社法×立命法◎同志社経済○」という結果だった。
だがこのような「同志社蹴り立命」のケースはまったくＷ合格データには反映されない。

ゴキブリ職員も必死だな。

河合塾偏差値で立命＞同志社とか書いてるけど
実際は同志社にボロ負けしてるじゃん。

>>33
ヒント：立命館工作員は捏造が特技

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0

>31
モデルケース５？
「同志社落ち立命館」のケース出して、何が言いたいの？
この人は法学部志望でしょ。

立命館工作員て客観的で論理的だね。ぷっ。

>>31は真性の馬鹿だから（笑）

　同志社の荒らしがひどいね。

>29
>■モデルケース１　志望順位：1立命法、2同志社法、3関大法のＡ君（京都出身）

出しているモデルケースと自分の主張の間に何らの客観性や因果関係がないよね。
単に自分の個人的な思い入れを語っているだけ。
最後に「命題」が導かれる？
こいつはアホか？

コスモス必死すぎｗ

>>29
>>同志社を受けた人間なら誰でも一人は知っているはずなのである。
自分より成績が上で立命しか受けなかった同級生を。

そんな人知らんわ。w

多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

コスモス痛いよｗ

立命館工作員殲滅作戦展開中ｗ

立命館工作員の死にものぐるいの言い訳が見られるスレですね。

苦しそうにバタバタしてるw

今まで同志社や関学叩きスレを乱発してきた罰でしょうｗ

結局、同志社大学に入学しておけば万時解決する！

実際今、京都市内に住んでて立命法と同志社法なら立命選ぶでしょ。
2年間往復2時間・1200円もかけて田舎に通うのは相当なコストだからねえ。
衣笠に関しては超ローカルでは同志社に対して優位。
下のデータは如実にこのことを示してると思う。
入る難しさ＝偏差値にたいした差はないのにこの差。

洛星高　立命館 73　同志社 31
紫野高　立命館 85　同志社 18
花園高　立命館 94　同志社 27
山城高　立命館 26　同志社 5
嵯峨野　立命館 118　同志社 34
堀川高　立命館 129　同志社 30

http://www.rakusei.ac.jp/data2005_pass.html
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/murasaki/document/chuugaku/05chuugakusei2.html
http://www.kyoto-hanazono-h.ed.jp/singakusaki.htm
http://www1.kyoto-be.ne.jp/yamashiro-hs/
http://www.kyoto-be.ne.jp/sagano-hs/shinrodata17.htm
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/horikawa/info/higher_old_prv.htm

↑
墓穴掘ったねえ。
立命館は立地で損してるって言い訳できなくなるじゃん。

それになんで洛南の数字出さないのかねえ。
ここに出てるの、洛星以外２流高校ばかりじゃねえか？
合格者乱発しすぎだわな。

>>47はぜんぶ衣笠周辺の高校だよ。そう書いてあるでしょ。
読解力ゼロだね。あと新しいの見つけたんで貼っとくわ。

京都での評価

●同志社大学　100位までに京都からたった3校

01位　洛南　220人　※大阪からの入学者が多い高校
06位　京都成章　141人
93位　嵯峨野　31人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

●立命館大学　100位までに京都から12校

04位　京都成章　171人
05位　洛南　168人
12位　東山　131人
23位　嵯峨野　110人
27位　洛北　100人
35位　京都女子　92人
45位　堀川　83人
52位　西京　80人
55位　花園　76人
83位　大谷　62人
87位　南陽　61人
99位　紫野　59人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

★要注目
洛星高　06　05　04　03
同志社　--　30　44　21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館　--　99　94　51

>衣笠に関しては超ローカルでは同志社に対して優位。（途中の文）

「超ローカルでは優位だ」って言いたかったのか？

君、文章力ゼロだね。論点がぼやけてるよ。
自分の主張は一番最初か、最後に書くよう習わなかったの？
君の出た高校、もしかしてＦランク校？

俺にもE6UdhvSO0の主張が見えてこない。

米スタンフォード大と協定　同志社大、学生の相互交流など
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000027-kyt-l26


同志社大学とスタンフォード大学との学術協力及び学術交流に関する協定について
http://www.doshisha.ac.jp/news_contents/kyotei.php

「日本のスタンフォード　立命館」の立場はどうなる。

ってのは置いといて、同志社は早慶、関学、神戸女学院とともに
昔からスタンフォードのサマースクールみたいなのをやっていた。
関係はぽっと出来のモンではないよ。

まあ、私大文系の頂点に君臨する慶應義塾大学法学部のオレから言わせてもらえば、どちらも糞。以上。

>>54

慶應の看板は、経済だろ？？

>>54
そういうことは早稲田を振り切ってから言えよw

>>47
＞2年間往復2時間・1200円もかけて田舎に通うのは相当なコストだからねえ。

立命館工作員は通学定期券の存在すらも知らないのか。
鉄道やバスがない地域の人ですか？

もう同立Ｗ合格が無意味なのはみんなわかっただろう。
Ｗ合格で大差があっても実際の人気に差はない。
Ｗ合格は一部分にしか光をあてていないのだ。

「同志社　立命館 "Ｗ合格"」でぐぐってみてくれ。
Ｗ合格データを貼りまくることと嘘をつきまくることに明確な差はない。
いずれも十分に情報をもたない多くの人を騙そうとすることだからだ。

本来こういう統計は「議論」する価値もないただのゴミなのである。
立命工作員はけっして「反論」しているわけでなく
大量に投棄されるゴミを放置しておけず処理しているだけなのだ。

同志社工作員たちはこの犯罪的行為をまだ続けるつもりなのだろうか。

R＆Iはそのゴミを利用して大学の格付けをしてるんだけどね。
R＆Iと立命工作員の争いはまだ続きそうだ。

>58
>もう同立Ｗ合格が無意味なのはみんなわかっただろう。

関学−立命Ｗ合格の結果は喜んで持ち出すのに、
同−立Ｗ合格が無意味って言うのはおかしいんじゃない？

Ｗ合格は一部分に光をあて、全体を観る統計学の基本だろ。

学歴マイスターさん、今日はお休みですか？

神戸大の俺からみて、立命は格下。
同志社は学歴に関しては格下だが、就職は同等。
立命落ちは聞かないが、同志社落ちは結構いる。

>>62

乙ｗ

>>63
立命乙

W合格でいくら負けても大丈夫v＾＾v
これらの高校ではほとんどの生徒は旧帝第１志望でセンターは高得点（滑り止めに立命）
→わざわざ同志社の一般３教科入試を受けるのは同志社＞立命志望の生徒のみ
→彼らはとうぜんＷ合格した場合同志社を選ぶ

【旭丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
同志社　　３４　　５６　　４２　　４７
立命館　１０９　　９９　１０３　　４９

【膳所】　　０５　９２
同志社　　８９　９２
立命館　２７６　８１

【洛星】　　０５　９２
同志社　　３０　９９
立命館　　９９　２１

【北野】　　０５　　９２
同志社　　７７　１２３
立命館　１３６　　５８

【修猷館】０５　０４　０３　９２
同志社　３５　２８　３９　３３
立命館　９１　７０　６６　４７

【熊本】　０５　０４　０３　９２
同志社　１３　　７　１８　２５
立命館　６３　３５　５９　２７

【鶴丸】　０５　０４　０３　９２
同志社　　９　　５　　９　１１
立命館　５２　４７　３６　　８

【新潟高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　４　　　７　　　５　　　６
（立命館）　　３９　　３２　　２４　　１９

【深志高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　　１　　　３　　　９
（立命館）　　３４　　３１　　４３　　１８

【静岡高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２３　　２１　　１８　　　５
（立命館）　　４９　　３７　　４６　　３０

【岐阜高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　６４　　４８　　５０　　６９
（立命館）　１０９　　８１　　８７　　７４

【津高校】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２８　　４６　　４０　　２９
（立命館）　１０７　１３０　１０１　　３６

【神戸高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　５０　　４５　　５２　　６５
（立命館）　１１５　　４５　　７３　　２８

【鳥取西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　９　　１２　　　６　　１６
（立命館）　　３３　　２５　　２５　　１７

【山口高】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２０　　００　　００　　　５
（立命館）　　９０　　００　　００　　１９

62 ：大学への名無しさん ：2006/07/01(土) 07:32:48 ID:ljWQrj7N0
神戸大の俺からみて、立命は格下。
同志社は学歴に関しては格下だが、就職は同等。
立命落ちは聞かないが、同志社落ちは結構いる。

なんかこれすげー笑えるｗ

【松山東】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　４０　　１５　　２２　　１３
（立命館）　１０６　　７６　　６６　　３０

【佐賀西】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　１２　　１７　　２１　　　６
（立命館）　　５３　　２０　　４５　　２１

【上野丘】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　２４　　１０　　１９　　　１
（立命館）　　６５　　３８　　７０　　　３

【済々黌】　　０５　　０４　　０３　　９２
（同志社）　　　６　　　７　　１５　　　６
（立命館）　　４６　　３４　　６６　　１２

全国区の立命館
大阪ローカルの同志社

大阪だけで強くてもしょうがない
大阪に近い立地だけで勝てるから

普通同志社なんか行かないでしょ。

関西の超一流といったら立命館。関東でも定評だよ。

関東人だが、立命といえば左翼と偏差値操作の印象しかないわ

旧大蔵省幹部出身大学（室長・企画官以上、除ノンキャリ）

財務省本省
東大（法70、経16、教養1、工1）京大（法5、経1）東工（理1、院1）一橋（経４）早大（政経1）慶大（工1）中大（法1）


政官要覧平成17年秋号より

つまり、都内の進学校の明治や中央の合格者の数が、
上智よりずっと多いのは、
（たとえＷ合格者の9割が上智に進学している事実があっても、）
彼らは上智よりマーチを優先しているの結果なのですね。

◆◆◆◆　同志社の皆さんへ　立命工作員への対処法　◆◆◆◆

立命工作員は、どんな内容でも、同志社に相手にされると喜びます。
したがって、立命工作員へのベストの対処法は、

　徹底的に放置する

ことです。

立命を相手にすることで、同志社に何のメリットもありません。
むしろ、ブランド価値が著しく棄損し、重大な損害を被っているのです。
もし、あなたが、立命工作員に対して何らかのレスをすることは、
あなた自身も立命工作員になることと同じなのです。

逆に、立命は同志社に相手にされることで、
さも同等なような印象を受験生に与え、宣伝効果は絶大。
やつらは関学関大に対して、｢同立を、関関と一緒にするな｣と豪語し、
同立、同立を連呼し、擬似ライバル関係をしきりに宣伝しているのです。
やつらにとって、内容はなんであれ、同志社に相手にされること自体が
喜びなのです。
それに加担してはいけません。

あなたが、立命工作員に対して何らかのレスをすることは、
あなた自身も立命工作員になることと同じなのです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

立命館って、甲南全滅のやつが仕方なく行く学校でしょう。
偏差値４５のアホ高校からでもでも推薦でいけるし、
まじに一般受けるやつって、要領悪い！

http://mbs.jp/voice/special/200509/14_800.shtml

仲良くしよな

>>65
本当に大丈夫か？

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】
　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37
修猷館高　　71　　91　　▲20
洛星高校　　38　　99　　▲61　new!
松山東高　　80　 106　　▲26　new!
鳥取西高　　19　　33　　▲14　new!
佐賀西高　　30　　53　　▲23　new!
上野丘高　　62　　65　　▲3　　new!
山口高校　　59　　90　　▲31　new!

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

※05年数値は立命工作員による数字。06年は高校HPより。
大学全体の受験生減少率は僅か4.7％

立命館がイタいのは

白いものを「黒い」と言い張ることだ。

>>49
06年データが隠蔽される訳だｗ

洛星高校　　38　　99　　▲61　new!

以下を見ても、おわかりですね。明治と立教はライバルです。そして、同志社や立命になんて目をくれません。話し合いましょう。


これらをみると、青学、立命、法政、中央は論外ですが、明治と立教は代替関係にあるようですね。「早慶上智」「明治立教」「法政青学中央」というカテゴリーは、固定化してしまってますね。
http://www.sundai-net.jp/kokusai/voice/message02.html
http://www.tsuchiurakohoku-h.ed.jp/subject/blank/taiken/taiken04.html
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=96
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=57
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=60
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=234
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=102
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=235
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=71
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=304

立命館は日本のスタンフォード
立命館は日本のケンブリッジ

近年、トップグループ入りしたという点では

日本のデューク

同志社なんぞ眼中にありません。

以下を見ても、おわかりですね。明治と立教はライバルです。そして、同志社や立命になんて目をくれません。話し合いましょう。


これらをみると、青学、立命、法政、中央は論外ですが、明治と立教は代替関係にあるようですね。「早慶上智」「明治立教」「法政青学中央」というカテゴリーは、固定化してしまってますね。
http://www.sundai-net.jp/kokusai/voice/message02.html
http://www.tsuchiurakohoku-h.ed.jp/subject/blank/taiken/taiken04.html
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=96
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=57
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=60
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=234
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=102
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=235
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=71
http://www.toshin.com/taikenki/detail.php?id=304

立命館（学部）は日本のアマースト、ウィリアムズ
立命館（大学院）は日本のカリフォルニア大バークレー校、スタンフォード

学部も大学院も世界レベル。立命館が交流し、競い合っているのは上記のような
海外の一流大学・大学院である。同志社は和田大とでも仲良くしていないさい。

進学校からの立命館合格者数が減っているのを鬼の首を穫ったように
いう不逞の輩がいるが、全くの見当違いである。

それだけ立命館に合格することが難しくなっているのだ、という自明の事が
なぜ分からん？　徐々に各校の東大＋京大の実数に近付いているということだ。
つまり東大・京大合格者ないしはそれに近いレベルでなければ立命館には合格
しないということ。これまで数を押し上げていた一流高校中位層くらいでは、歯が
立つような入試難易では最早ない。

>>立命館（学部）は日本のアマースト、ウィリアムズ


聴いたこと無いｗ

>>聴いたこと無いｗ

聴いた事が無いのは君の意識が日本国内にとどまっていて低い証拠だ。
もしかしてアマーストやウィリアムズがハーバード、プリンストンと
遜色がないほど評価の高い大学ってことも知らない？
繰り返すが立命館がこれから交流を進めていくのは学部段階では
こうした超一流カレッジ。
そして大学院レベルで目標にしているのがスタンフォードだ。

普通に東大の方が上じゃん？交流してるからって立命そのもののレベルアップには関係ないから。
法政はアインシュタインを輩出したスイス工科大と交流してるが、あそこの理系はゴミ以下。
海外の大学で評価できるのは東大より上のとこだけ。

↑っていうか交流していないだろう。
別に海外ビッグネームと交流しているから偉い訳じゃないのは
言う通りだが・・・・・・
アマーストとかウィリアムズ、スタンフォード、ケンブリッジ、
バークレーなんかと協定を結んでいるのは同志社の方だわな。

wikipediaによるとアマースト大は

学生総数は１６００人に満たず、アットホームな雰囲気が持ち味である。
しかし、それが教授陣の研究不活動、図書館やコンピューター等の施設の不足、
そして大学の文化的単一化に繋がっているとの批判を受ける。


だそうだｗｗ

>>83
河合塾偏差値暴落をどう説明するの？

アーモストもウイリアムズも経営母体が同じで
アーモストは新島襄の母校で
アーモストは同志社の姉妹校、と釣られてみる。

学術協力：同志社大と米スタンフォード大が協定　／京都

　同志社大（上京区）と米スタンフォード大は３０日、学術協力・交流を進めていくための協定を締結した。学生の相互受け入れのほか、スタンフォード大が左京区岡崎法勝寺町に設置した教育・研究施設「スタンフォード日本センター」（ＳＪＣ）を９月に同志社大内に移転する。
　現在３４人の留学生がいるが、地理的に日本人学生と交流する機会が少なく、スタンフォード大側が同志社大に提案し実現した。
　同志社大はＳＪＣに対し、事務室や教室など７室計約２００平方メートルを無償提供。ＳＪＣの教育プログラムを受けている学生には図書館などの施設利用ができるようにする。一方、スタンフォード大は同志社大の大学院生２人を非正規学生として受け入れる。【中野彩子】

７月１日朝刊
（毎日新聞） - 7月1日15時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060701-00000179-mailo-l26

>>87
これによるとアマースト大学・ウィリアムズ大学ともに超エリートリベラル
アーツ・カレッジに分類されている。
ttp://www.ryugaku.biz/institute/type4.html

アマースト大学・ウィリアムズ大学は同志社大学の協定校。
アマースト大学は新島襄の母校。

アマースト大学？

同志社ＯＢの俺は「アーモスト大学」って呼称の方が馴染みがあるな。

多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレw

まっとうな同志社生の意見としては、そんな同志社工作員は立命に行って欲しかった。
どうせギリギリで同志社に合格したような、同志社の底辺共だと思っている。

誰かの釣りじゃないの。　同志社とアーモストの関係知らないハズないだろ。

「同志社とアーモスト」
http://joseph.doshisha.ac.jp/kikakuten.html

＞誰かの釣りじゃないの。　

「立命館」って名乗ってるじゃん。

立命館工作員のマゾぶりが痛いな。

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

まぁ仲良くやろうや
同じ京都やしな

544 ：大学への名無しさん ：2006/07/02(日) 19:45:42 ID:IcvEXbCK0
ところで、最近どこぞの私大が早慶立命のブランドが確立しつつあるとか言ってるんだが、マジ？



545 ：☆ﾈｵﾊﾟｿ ◆crc9WBtFhs ：2006/07/02(日) 19:49:18 ID:BFy7PEVK0
　　　　　　　　　　 i⌒i
　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　　　 ,,ｒ'　 　 'ヽ、
　　　　　　,,r‐''　　　　　　 ヽ､　　　　　　 　＿＿＿＿＿
　　　　 ／　　　　∧　∧　　　 ＼　　 　／
　　 　/　　　　　　 ・　　・　　　　　ヽ ＜ 　ありえないわな
　　　 |　　　 　　　　 ）●（　　　　　 |　 ＼　ゴキブリの工作に見せかけた同志社あたりの謀略か
　　　 ヽ　　 　　　　　ー　　　　　　/
　　　　 `-､　　　　　　　　　　　／




ネオパソ様が否定なされたようです

というか工作員の質の差が立命＞同志社の何よりの証拠
あちこちのスレ・板で確認できる
データ読めない、文章読解力ない
同志社工作員のレベルの低さ

ていうか、立命館工作員のナルシズムの強さが目立つね。

あっ、それから、学歴マイスター君もこれには黙り決め込んでるね。

＞７８
＞06年データが隠蔽される訳だｗ
＞洛星高校　　38　　99　　▲61　new!

今まで得意満面に書き込んでた洛星→立命館の合格者、６１人も激減！

あちこちのスレ・板で確認できる
データ読めない、文章力ない、
立命館工作員のレベルの低さ

こんな試験当日のコンディションで結果が変わるような大学の差異を
争うなよｗ
世間からみたら
同＝立＝関学＞関大だろが・・・
あとは個人勝負

９６パーセント以上あって差がないのか
おまえの頭じゃ大卒と高卒の区別でいいよｗｗ

>>106

ほんっと馬鹿だなｗ
じゃ逆に９６％の差があってなんで同じくくりなんだよｗ
あくまで両方受かったらどっち行くかだけだろ・・・

立命館は2005年度　入学者総数内訳　7474名

一般入試　4302名
推薦（内部指定校AO留学生社会人）3172名

一般入試6割　推薦　4割
でした。
ソースは立命HPで

83の書き込みとか病院いったほうがいいな・・

>>109
ね。東大京大に合格できるレベルでないと
立命には合格できないって…。
ネタのつもりなのかまじなのか
わからんけど。

ID:t0xOX3N90
学歴板から逃げてきた分際で何をえらそうにｗｗｗｗ

なぜ立命館は社会でバカにされ、学生はネット工作を続けなければならないのか？
要するに実績が何もないからだよ。
就職も悪いし。公認会計士でも司法試験でも関学にまったく勝てない。
社会での影響力では関大にも負ける。

そして理論的に組織論の見地から言えば、
立命館の半分くらいを占めるバカの影響が皆が思ってるよりはるかに大きい。
バカの数がこれほどになると、全体の学力に悪影響を及ぼす。

たとえば中学生で偏差値60のやつが偏差値４５の高校に行ったとする。
そこでは馬鹿に合わせた教育がなされる。バカが無視できない量だから低い水準に合わせなければならない。
すると偏差値60で入学したとしても、同レベルで偏差値60の高校で勉強してたヤツとは大きな差が開く。
周囲の勉強に対する意識も全然違うからその影響は計り知れないほど大きい。

つまり立命館ではバカがバカのまま卒業するだけでなく、それなりに能力のある人間がその悪影響を教育上も精神上も受け続ける。
よほど自己管理が出来るやつ以外は堕落してしまう。

ま、そういったところかな。それが立命館のすべてだよ。
予備校偏差値２や３の差の問題ではない、根本的な構造問題といえる。それが色んなデータからも窺い知れると思うよ。

■１００人アンケート。あなたは中国が好きですか？

嫌い・・・７１％

http://www.kiken.nu/bbs.html

立命館の実質的難易度が着実に上がっていることは間違いない。
その根拠の一つが、各県の旧制一中に当たる進学校での合格者数減である。
アンチ立命館陣営は、これを立命館ブランド崩壊の序曲であるかのように騒ぎ
立てるが、実は反対である。

こうした進学校の各大学への合格者数を見れば、多少の変動はあるにせよ以下の
ような傾向にあることは容易に見て取れる。

（関西圏）東大＜京大＜阪大・神戸大
（その他）東大＜京大＜近場の旧帝大

すなわち難易度に従って合格者数が減っているのである。立命館の進学校での
合格者数減は、東大、京大、その他旧帝大合格者数のレベルに近い者でなければ
立命館合格はおぼつかなくなっていることの証左である。

■私立大学総合ランキングBEST8(J-RANKﾃﾞｰﾀ)
1位-慶應 2位-早稲田 3位-上智 4位-ICU 5位-理科大 6位-同志社 7位-学習院 8位-中央

■受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社　(理科系)　早稲田　慶応大

■私立大学就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10 ）
2位-慶應 6位-上智 7位-ICU 8位-早稲田 9位-学習院 14位-同志社

■就職力ランキング（ウイークリー読売2006.6.18 女子大除く）
1位-慶應 2位-上智 3位-早稲田 4位-学習院 5位-同志社

■上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

■企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。
『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　』
早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9

>>114
ということは、これらの進学校では
同志社の方が合格者数が少ない。
よって、合格難易度が同志社の方が
高いってことですか。

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

>>116
同志社を受験する奴は詩文だろwww
立命館を受験する御方は、全員東大、京大をはじめとする旧帝大志願者。

同じ高校でも学力層が全く違う。全然論理的思考の出来ない同志社特有の
意見だなwww

>>118

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

>>118
詩文って何？私立文系専願ってこと？
じゃ、119のデータをどう説明するの？

>>120
それは関西圏だけの特殊データ。日本に数少ない真の全国型大学立命館を語る
データとしては不適当だよ。

神戸大経済蹴り同志社商　
ttp://www.shijuku.co.jp/Shijuku/Info-ja/3-4.htm

これは一例だが、普通に同志社には神戸下痢がいる

＞立命館を受験する御方は、全員東大、京大をはじめとする旧帝大志願者。



の割に、同志社の３倍近く受験者いるにも関わらず、同志社より京大併願者が少ないという事実。
あと、主張するならデータ持ってきてくださいｗ

あと東大併願するやつはほとんど早慶上智理科大を滑り止めに配置してるから、
東大併願校にいたっては立命館の名前すら挙がらないんじゃないかな？ｗ

オレの周りの立命の奴は、熱烈な立命志望者を除けば
全員が旧帝大に惜しくも落ちたという奴らばかり。
早稲田、慶応に落ちた奴も極少数いるが、同志社は蹴った
という奴らばかりだよ。

また「周りは〜ばかり」かｗｗ



工作員工作員ｗｗ

■【日本・北朝鮮】北工作活動激化か…「安倍総裁」阻止あの手この手
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_07/t2006070326.html
北朝鮮が今年９月の自民党総裁選に向けて、工作活動を激化させている疑いが浮上した。今月中旬から来月中旬にかけて、
マスコミ各社の訪朝を積極的に働きかけているうえ「大物工作員」と指摘される人物の日本入国を画策しているのだ。
対北朝鮮強硬派の安倍晋三官房長官の総裁就任を阻止し、
自国に都合のいい総理総裁を誕生させようという狙いも指摘されている。
公安当局によると、朝鮮対外文化連絡協会は先月、朝日新聞と毎日新聞、関西テレビ、共同通信を招待したほか、
７月４日から８日まで、朝日新聞、ＮＨＫ、ＴＢＳ、共同通信を招待。また、８日から１２日まで、業界紙幹部や
マスコミＯＢで組織されたＮＧＯを招待する予定。

>>朝日新聞、毎日新聞、関西テレビ、ＮＨＫ、ＴＢＳ、共同通信

売国奴マスコミが勢ぞろいですな。

>>125
「真の全国型大学立命館」について
語ってたくせに、なんで急に自分の
周りの話をするの?
えらい急にローカルな話題になるんやな。w

オレの友達にリッツ行ってるやつがいるんだが、
やたらリッツは同志社よりうんぬんって話をしにくる。
ぶっちゃけ同志社がどうだとか意識したことなんかない。
どっちも恥ずかしくない大学なんだからどうでもよくね？

同志社に入学して以来、自発的に立命館のことなんか考えたことなんか無かったな。
野球の同立戦のポスター見て「立・・・？ああ〜立なんとか大ってあったな」って程度。

立命館工作員の主張って、裏付けデータのない妄想が多いねえ。

>>○○社
前みたいにコピペしまくってスレ落とすなよｗ
前はスレ落ちた後に精力を持て余した立命工作員が
関関同立スレに出てきて大暴れして他大の受験生を巻き込んだからな。
あれはあんたにも責任がある。

他の同志社の人たちもむきにならないように。
泣く子をあやす様な感じで対応すれば良い。
極端な話、>>73の言う様に徹底無視で。

↑これがデータを提示された人間が逃げ場を失ったときにとる行動ですｗ
立命館工作員はデータのない思い込みや「周りが〜」のような非論理的な逃げ方ばかりしますｗ

例
>>118-119,>>121-126

滋賀県の新・新幹線駅は見送りになりそうだな。
滋賀立命ピンチ。

「学歴マイスター」さんは今日もお休みですか？

学歴マイスターさんは836は俺のスレにID:+mayK5+Q0としてきていますが(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工



このデータ貼ったのオレだけど、訂正箇所が一つ。

京大合格者×　京大受験生○

京大受験生の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工



これでいい。

>>5
国家�T種　採用者数（最終合格発表〜平成１８年４月）
・法文系
金融庁　立命館大１
法務省　同志社大院１　立命館大院１　同志社大１
財務省財務局　立命館大１
財務省税関　同志社大院１
国税庁　立命館大１　
文部科学省　同志社大院１

・理工系
警察庁　立命館大１
特許庁　立命館大院１
国土交通省　立命館大２　立命館大院１
※受験ジャーナル７月号から　

話はかわるが、関学立命のW合格のデータで立命有利にでてるが、あれ
意味なくねえ？そもそも関学受験者は受ける前に立命館を蹴っているし、
受験者層も違う。センター募集の多い
関学は上位宮廷の併願先であるのに対して、立命館は志文洗顔ばっかだし

>>134
なんでピンチ？
むしろ他の（有益な）プロジェクトに金使えるようになったんだから
立命は以前にもまして支援を受けることができると考えるべきでは

>139
「国１採用」の同立対決は４−８で立命の勝ちだが、立命館工作員にとっては
今いち面白くない数字のようだな。

立命館、裁判で負けたようだね。

――――――――――――――――――――――――――――――――

APUにおけるもう一つの解雇事件、京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定

■平成17年(ヨ)第580号 地位保全等仮処分命令申立事件・京都地裁決定（2006年5月10日）

「常勤講師」という名の非専任（有期契約）教員を大量採用し，
構造的な差別雇用を進める学校法人立命館（理事長川本八郎）では，
立命館アジア太平洋大学において，現在1人の「常勤講師」が大分地裁に
「地位保全の仮処分申請」を行っているが，これとは別に，
同大学の専任講師が立命館から不当に解雇（2005年7月30日付）されたとして，
仮処分裁判を起こし，2006年5月10日付で京都地裁から
法人側に解雇権の濫用があった旨の判断と解雇無効の決定を勝ち取る事件があることが判明した。

>>143
APUじゃなくて立命館大学の方か…。
解雇権の濫用とはひどいにゃ。

>142

立９同４だろう。立は４４人で９人、同は１３人で４人だから採用率は同の方が
高い。立関係者は、数で圧倒していると言うんだろうな。

過去スレ読んでると2000年の時点で既に立命工作員は
「立命館＞同志社！」って主張してるんだよね。

彼らの6年間は何だったのだろう？

>>145
工作員はそれを「2倍以上」って言うんだよ。

>143,144

京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定
http://university.main.jp/blog3/archives/2006/06/apu_12.html

↑
「客員教授」の乱発や小学校の設立のしわ寄せ。
百マス計算の先生呼ぶのに金かかったんだろう。

>>146
たしかに2000年から立命館＞同志社の傾向がある

MARCH＋関関同立河合塾偏差値学部平均の推移

　　００年　　　０１年　　０２年　　　０３年　　　　０４年　　　　０５年

　６１立命　６１同大　６１立命　６０．７立教　６１．７立命　６０．４立命
　６１同大　６０立命　６０立教　６０．３同大　６０．６中央　６０．３立教
　６１中央　６０立教　６０同大　６０．２立命　６０．０立教　５９．４明治
　６０立教　５９中央　６０中央　５９．４青山　５９．７法政　５９．１同大
　６０明治　５８法政　５９明治　５８．８明治　５９．４同大　５８．９中央
　５９関学　５８関学　５８法政　５８．７法政　５９．０明治　５８．３青山
　５８法政　５８明治　５８関学　５８．７中央　５８．１青山　５８．１法政
　５７関大　５８関大　５８関大　５８．０関西　５７．５関大　５７．０関学
　５５青山　５７青山　５８青山　５７．３関学　５７．５関学　５７．０関大

結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て (立命工作員談)

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定
http://university.main.jp/blog3/archives/2006/06/apu_12.html




↑予想通り内部から崩壊が始まりましたね

進学校からの合格者数といい河合塾偏差値といい、
どうして陳腐化したデータしか使わないのだろう？ｗ

いま思えば2003〜2004年あたりが立命のピークだったな。

文情をなぜ入れない

文化情報に対応する学部が立命館にはないからですｗ
文化情報⇒ほぼ文系（情報を駆使して文化を解析）
情報理工⇒理系（情報技術についての研究）

＞１５０
その表、ガセじゃねえか？
同志社の上昇と立命館の凋落が極端すぎ。
2005 2006
同志社　59.1　→ 61.7　　
立命館　60.4 → 58.8

同系学部間で比較しないと意味ないじゃん。
まあ文情入れても優劣は変わらないけど。

同志社文情　60.0＞立命政策・経済・経営　57.5

長期的傾向とは陳腐化したデータの積み重ねである

関東で言うと同立は早慶というより、早明に近い関係でつね。

今年河合で同立の明暗が分かれたのは
・同志社の分譲効果（プラス）
・立命館の受験方式削減効果（マイナス）
による。

文化情報は去年できた学部だけどなｗ

立命館は新学科２つ作っても受験者減少してるようだしなｗ

河合の理系は入れなくていいの？同志社
最近相当低くなってね？

河合の理系って何？ｗ
比較するなら三大予備校すべて入れなきゃｗ

じゃ同志社の理系
見た限り５２．５ばっかだった
来年は５０切るかもな

>>468
現実を知ろうね　ニート○○社
君の自慢の同志社はどこ？ランキングにないみたいだけど･･･
君が記念受験した京都大と大阪大はランク入りしているね。

国立全オチのクセして、舐めたこと言ってんじゃないぞ！！

S東京大
A京都大
B一橋大　東工大
C名古屋　大阪大　東北大　九州大

同志社の低能どもよ。
サンデー毎日みたいな５流週刊誌の就職データを見てまたいい気になっているんだろう。

しかし、言っておくが、トヨタだの何だのの就職者数データを張っても無意味だぞ。
何故なら国�T私学弟３位の立命館様は、そういった下郎の民間企業は最初から蹴っている
からだ。
反論は許さない。立命館は早稲田、慶応と並ぶ３大私学。やがて旧帝大を抜き去り、アジアの
スタンフォード大学として羽ばたくのだ。

あ、詐称喚問で逃げ惑い挙句の果てに足し算問題も解けずに逃亡した立命館の蛆虫多浪（＝ID:+mayK5+Q0）だ

>>163
河合塾　同志社工　60.0　立命理工　57.5　情報理工　56
代ゼミ　同志社工　60　　立命理工　58　情報理工　55.0　

167 名前：大学への名無しさん ：2006/07/04(火) 21:18:18 ID:RiS7SZPl0
同志社の低能どもよ。
サンデー毎日みたいな５流週刊誌の就職データを見てまたいい気になっているんだろう。

しかし、言っておくが、トヨタだの何だのの就職者数データを張っても無意味だぞ。
何故なら国�T私学弟３位の立命館様は、そういった下郎の民間企業は最初から蹴っている
からだ。
反論は許さない。立命館は早稲田、慶応と並ぶ３大私学。やがて旧帝大を抜き去り、アジアの
スタンフォード大学として羽ばたくのだ。



↑９人しかいない国１採用者以外の立命館生はゴミらしいです

>>169
最高偏差値は60だけど
それ以外52.5ばっか

>>171
同志社がそうなら立命もそうだろ？

最高偏差値６０いっていない立命館クレーマー

立命は62.5だったよ

文情入れろ→同志社文情60.0＞立命政策・経営・経済57.5
理系入れろ→同志社工60.0＞立命理工57.5＞立命55.0

これ以上墓穴掘るなよ。

>>174
そうなの？ｗ
でも河合の判定は立命館理工57.5らしいけどｗ

偏差値に関してのクレームは河合塾へどうぞｗ

>>174
センター方式ね。
A方式でないと比較にならない。
A方式だって絞りまくった上での数値なのに。

>>175
最高偏差値でくらべるなら
立命理工62.5>同志社工60.0

立命館は日本３大私学。
国�T、司法試験、会計士試験、弁理士試験の合格者数はすべて早稲田、慶応に次ぐ
第３位の合格者数、合格率。
主要企業への就職決定者数、率もすべて私学弟３位。東大、京大には負けるものの
その他下らぬ地帝には圧勝。
反論は許さない。オレがそう信じているからだ。

>>178
センター利用どんまいｗ
センターと一般方式の比較はできませんので＾＾

>>179
来世はがんばって同志社に入れるといいね＾＾

このスレが伸びること自体
・立同に差はないこと
・すなわちＷ合格が無意味であること
の証明になっている

立命の旧制一中からの合格者数減は、
東大・京大合格者に限りなく近いレベルでなければ
立命館に合格できなくなったから・・・・・・・
こんな簡単な自明の理を何故、誰も認めないのだ。
天は不公平だ。

>>180
そうなの？
でも理系は対してかわらないなって印象
文系は同志社＞立命って分かるけど・・
じゃ、滑り止めは早稲田、同志社にするか
がんばって阪市か府大にいかなきゃ、親孝行したいし

>179

　今日のサン毎の採用者数の表でも、上から下まで数字が書き込まれているのは
は心強い。かっては京都産大の欄だったもんね。

国�Tの立命９人も技官が５人、法律・経済などでは同志社と同じ４人だよ。
合格者は同志社の倍いて採用者は同じなのはなぜ？

誰が何と言おうが立命館は日本３大私学。
総長がそう言明しているだから、これ以上に確かな証拠があるだろうか。

>>186
ペーパー対策しかしてない未熟児が多かったんじゃね？ｗ

>>182
それが立命工作員の意図でしょ。
大暴れしてスレを伸ばす→両者が互角のような外観を創出して受験生を騙す

>>167
都合悪い記事が出たときだけ5流誌扱いするなよwww

>>189
・じゃあスレをたてなければいい
・あちこちにあるＷ合格のコピペは何？

立命館−同志社のW合格者進路は大勢に何ら関係ない。
あくまで地の利のある大阪受験者の話。立命館−関学の
W合格者進路は、その点両校の実力差を如実に表している。
そこいらをキチンと識別できるかどうかがデータを読みとる
能力＝情報力の差と言うのだよ。
低能同志社にはどれだけ説明しても分かるまいがwww

本命校では無かったが、立命館大学に入って本当に善かったと思っている。
東大に惜しくも落ちたのは今も残念に思うが、それに劣らないくらい優秀な
学友に恵まれ、教員もこう言うと大げさかも知れないが、東大、京大に次ぐ
クラスの方々が揃っている。
東大に行った友達に十分追いつける勉学環境は揃っているね。
同志社の諸君は和歌山大の学生と争っていたまえ。立命館の学生になれて本当に
よかった。

現実を知ろうね　ニート○○社
君の自慢の同志社はどこ？ランキングにないみたいだけど･･･
君が記念受験した京都大と大阪大はランク入りしているね。

○○社、
国立全オチのクセして、舐めたこと言ってんじゃないぞ！！

S東京大
A京都大
B一橋大　東工大
C名古屋　大阪大　東北大　九州大

【　算数ができない立命館大生ID:+mayK5+Q0　へ問題　】

・たかし君は、お父さんの体重の0.7倍です。
お父さんの体重は70kgです。たかし君の体重は何kgでしょう。

・つよし君は６００ｍの道のりを１０分かけて歩きました
そのときの速さはいくつでしょう？

・ひろき君は今1000円もっており、果物屋さんで１個１５０円のりんごと１個１００円のみかんを買いたいと思っています
りんごを５個買ったとき、みかんはいくつ買うことができますか？

・３５＋７４＝？

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

立ちどまって受験生の頃を思い出す。こ
の命をかけて、勉学に全身全霊をそそぎ、
とおく京都の地に雄々しく存在する立命館
大学、その誇り高き一学生になるため、受
験勉強にすごした日々。そしてとうとう私は
今日、そのぎらぎらと輝く夏の太陽のような
学生となった。夢がかなったのだ。

>179
>立命館は日本３大私学。
>国�T、司法試験、会計士試験、弁理士試験の合格者数はすべて早稲田、慶応に次ぐ
>第３位の合格者数、合格率。
>主要企業への就職決定者数、率もすべて私学弟３位。東大、京大には負けるものの
>その他下らぬ地帝には圧勝。

>反論は許さない。オレがそう信じているからだ。

　↑
こいつ、かわいい。気に入った。

＞１９２
ﾓｳ面白くないからいいよ、それ。

大阪以外で立命＞同志社なのは自明
ただ大阪の人口が多いから人気が互角になる
そして同立併願するのはほとんど同志社第1志望の大阪人だから
Ｗ合格では同志社が圧勝する
これだけの話がわからんのが同志社

>>200
力強く生きろ（笑）

俺ﾄﾞｳｼｼｬじゃないしな・・ってそれを証明する手立てもないのが２chなんだが・・。

立命館はもう飽きた。言ってる事がホントにめちゃくちゃだからな。

学歴マイスターさんへ
この【設問】に至急レスください。
あなたの冷静で客観的で論理的なご返事お待ちしております。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】
　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37
修猷館高　　71　　91　　▲20
洛星高校　　38　　99　　▲61　new!
松山東高　　80　 106　　▲26　new!
鳥取西高　　19　　33　　▲14　new!
佐賀西高　　30　　53　　▲23　new!
上野丘高　　62　　65　　▲3　　new!
山口高校　　59　　90　　▲31　new!

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

※05年数値は立命工作員による数字。06年は高校HPより。
大学全体の受験生減少率は僅か4.7％

学歴マイスターさん、今日もお休みですか？

ねぇ、〇〇社さん
ネット上で立命館叩いて勝ち誇って君になんのリメットがあるの？
虚しくならないの？
君には他にやるべきことはないの？
将来を良いものとしたいなら直ちに2chをやめなさい
by高3同志社志望

×リメット　○メリット

次の４つの言葉を使って、文を作りなさい。

ゴキブリ　
アデランス
うんこ
詐欺集団

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

>>208
ここは立命工作員の妄想発表会場ですよ。

多数の立命館工作員がそれぞれに詐欺の腕比べをして同志社を落ちし入れようとするスレはここです！





立命工作員は、ココで油を売ってていいの？
就職率、関大にも抜かれた層じゃない。

全統記述で京大経済B判だった友人の成績表を見せてもらったら、
立命館経済A方式で2100人（アバウト）中トップ10に入ってたんだが。
要は、京大微妙ラインでもトップクラスで入学できますってことだよな？

大学総合ランキング【増進会出版社･Ｚ会 2006年度版】

S 東京 京都
　 東京医科歯科 防衛医科 自治医科 京都府立医科
A 東北 大阪 東京工業
　 旭川医科 産業医科 慈恵医科
B 一橋 名古屋 神戸 九州 首都大東京
　 早稲田 慶應義塾 岩手医科 埼玉医科 聖マリアンナ
C 北海道 東京外国語 東京藝術 千葉 筑波 お茶の水女子 防衛
　 奈良女子 広島 名古屋市立 岐阜薬科 大阪市立 九州歯科
　 上智 金沢医科 川崎医科 京都薬科
D 横浜国立 信州 金沢 大阪外国語 岡山 熊本 大阪府立
　ＩＣＵ 津田塾 東京薬科 大阪薬科 神戸薬科 同志社
E 東京農工 埼玉 群馬 新潟 岐阜 静岡 京都工繊 鳥取 徳島 長崎 横浜市立
　中央 東京理科 昭和 星薬科 明治薬科 関西学院 大阪歯科
F 山形 東京海洋 東京学芸 三重 名古屋工業 滋賀 京都教育
　 大阪教育 島根 愛媛 九州工業 鹿児島 京都府立 神戸市外国語
　 学習院 明治 昭和薬科 共立薬科 立命館★
G 小樽商科 帯広畜産 茨城 電気通信 富山 和歌山 山口 琉球
　 法政 立教 明治学院 日本女子 関西
H 岩手 弘前 秋田 福島 宇都宮 山梨 福井 鳴門教育 高知 宮崎 鹿屋体育
　佐賀 大分 静岡県立 兵庫県立 県立広島 広島市立 下関市立 北九州市立
　 成城 青山学院 新潟薬科 南山 龍谷 京都外国語 甲南 福岡歯科
I 北見工業 室蘭工業 長岡技科 豊橋技科 兵庫教育 福井県立 島根県立 岡山県立 長崎県立
　成蹊 日本 北里 順天堂 東京農業 専修 東洋 学習院女子 芝浦工業 東京女子
　神奈川歯科 東海 東京経済 京都産業 同志社女子 京都女子 大阪芸術 神戸女学院

なにこのスレ。
同志社が立命よりいいのは常識じゃん。
立命がかわいそう。立命も世間一般でいえば立派な大学なのに。

>>立命工作員は、ココで油を売ってていいの？
>>就職率、関大にも抜かれた層じゃない。

事実誤認だ。関大が自慢げに就職者数で勝っている企業を
貼りつけているようだが、そういった会社を立命館の学生は
そもそも入る前から蹴っているのだ。

>>214

人気上位100社を、入る前から蹴ってるって、
そんなに中小企業は魅力があるんかい？？

立命館工作員、苦しそう。
見ていて痛々しい。

ベネッセ最新偏差値（06年6月）

　　　　立命館　　　　　同志社

７４　　国際関係
７３　　　　　　　　　　　　法
７２　　　　　　　　　　　　文
７１　　法
７０　　文　政策
６９　　産業社会　　　　経済　政策　社会
６８　　　　　　　　　　　　商
６７　
６６　　経済　経営　　　文化情報

平均　６９．４２８５７　　６９．４２８５７

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen6m/shi/hantei-shi-kinki.html

１００％互角ですな

>>217
ベネッセで比べるあたりが必死だなw

>>215
>>214は立命館工作員に対する皮肉だろwww

がんばれ立命。就職で関大に負けたのがなんだ。
がんばれ立命。入学者偏差値関西私学８位がなんだ。
がんばれ立命。本命率１３％がなんだ。

が、が、がんばれ。り、り、立命館。
う、うっ、が、がんばれ。立命。

涙が止まらない。




間違い。笑いが止まらない。

>>217
■ベネッセ　
同志社　４勝１敗１分

立命政策は大金星だな。
河合塾偏差値が暴落した今、ベネッセ偏差値が最後の砦。

学歴マイスターさん、元気出してください。

あなたの復活を心からお待ちしています。祈り。

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

なんか関大に就職負けてから詐欺集団は元気ネー名。
気にすんな。元に戻っただけなんだから。

だが気を抜くな。三流詐欺（立命）になるぞ！

あの大阪は死んだのか
ttp://www.sankei-books.co.jp/books/title/S0532900.html

このスレは同志社が自分で自分の首を絞めてませんか？ｗ

立命館は大学入試の時点で
受ける前から同志社を蹴っている

就職活動時点では国家エリートの道が保証されているから
同志社から入社できるような会社は就活前に蹴っている

どうせ学歴板からの遠征だろ
大抵こういう学歴スレ立てたりコピペ貼り付ける奴は当事者(このスレでいうと同志社、立命)じゃなく第三者。
言い争ってるのを楽しむ為に立ててるんだよ

■　立　命　館　工　作　員　の　特　徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）
・具体的には滋賀ローカル・ブラック企業就職・OB関連が手薄
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データが多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・捨てゼリフは「立命館は受ける前から○○大学を蹴っている」
・他に「同志社落ち/コンプ乙」（志願者層に圧倒的な差、とくに一流高校ほど同志社＞立命館）
・ID抽出個人攻撃、揚げ足取り、話題の転換などはまだましなほう
・真実の追求より、単なる「個人的願望」が多い。
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている（このため共産党や北朝鮮などとグルーピングされる）
・その裏返しなのか、「通報」という言葉に敏感に反応する。
・事実やデータの解釈がいつも反同志社的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（立命館に都合のいいようにデータを改ざんする）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「知り合いは」「昔から」「関西では」など真偽の確かめようのないことばかり言う
・「自分は関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う
・立命館を京都や京大と絡めるのが大好き（立命館は「京大卒業生の手下の養成機関」として設立という出自）
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（絶命館などと言われるゆえん）
・自称「私学No.1」「早慶立」「日本３大私学」等だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・同志社が強いデータはいつも「意味なし」と言う（信頼度の高いソースを提示してるのに）
・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。
・比較対象を同志社から早稲田・慶応に移して、脳内逃避に走る。
・リアルでも同志社嫌い（同志社落ちが多いことのこの上ない証明）
・ＯＢでも知らないような大学情報を書く立命工作員は大学職員だと噂されている。（それほど徹底して粘着質、一般人には真似できない）
・他大学工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかすか、黙りを決め込む。

>>229
＞・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。

「河合塾」も追加だろ。
あと一番嫌いなのは間違いなく「Ｗ合格データ」
工作員の取り乱し方が他データを出された時とは比べ物にならない。

早慶立は定着したというキチ外学長。
偏差値捏造にまい進する職員。
２ｃｈでウソを撒き散らすアホ学生。

まさしく次のかもを狙う詐欺集団、
立命は少子化の中拡大するしか方法がない。

５年持たずにつぶれるぞ。

１を始め、多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレはここですか？

立命館工作員がマゾ性癖を発散しているスレはここですよ。

同志社も立命も変わらん・・・関西学院も関西も変わらん
同合立不合関西学院合関西不合
同不合立合関西学院合関西不合
同不合立命不合関西学院合関西合
同合立命合関西学院合関西符号
・・・・・
・・・・・・・変わらん、一緒、同志社程度で驕るな
・・・・・・・かわらん、一緒、立命ごときで驕るな
・・・・・・・替わらん、一緒、関学ぐらいで驕るな
・・・・・・・代わらん、一緒、関西なんだで驕るな

↑
君は龍谷ですか？

立命です・・・息子�@も経卒
息子�Aは慶応医蹴り京大医
息子�Bは立命理工落ち同志社工
娘�@は関西文落ち関学文
龍谷は論外ですが、2世は優秀ですよ！

子が大学生以上のおっさん（笑）

実はおじいちゃんなんじゃね？

のすらるファンの
のすらるファンによる
のすらるの為のスレッドです。
のすらるファンなら必見!!!!
次スレからはテンプレに入れます

･･････････････････････････････････§のすらる§･･････････････････････････････････
　　　　
　　　　§　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1152095023/l50　§

････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････

↑おっさんやけどまだいるぞ＾−＾
娘�A愛知医医・藤田学園医蹴り名大医
娘�B公立中�Bやで！
6人育てた親に乾杯せい！
なお、息子�@は同志社法・経蹴りです。

老いぼれはすっこんでろｗ

あー・・・・こいついつぞやいた公認会計士のオッサンじゃねえ？

241〜242の馬鹿へ（怒ってるぞ）
「こいつ」ではなく「この人」
「老いぼれ」ではなく「ご老人」
公認会計士試験に合格してから相談のるよ。オッサンは約800社
顧問やっとる。立命卒は武器だぞ。２４２、おまい、どこ？

と、老いぼれの死に損ないが申しております
いわゆる老害

952 ：大学への名無しさん ：2006/07/06(木) 03:40:16 ID:hYuC575A0
【ノーベル賞】
湯川(京大理)物理
朝永(京大理)物理
川端(東大文)国文
江崎(東大理)物理
佐藤(東大法)
福井(京大工)工業化学
利根川(京大理)化学
大江(東大文)仏文
白川(東工大理工)化学工学
野依(京大工)工業化学
小柴(東大理)物理
田中(東北大工)電気工学

【フィールズ賞】
小平(東大理)数学､物理
広中(京大理)数学
森(京大理)数学

【蛆虫大賞】
○○社（同志社工留年）算数

【まんこ賞】
○○社（同志社工留年）算数

↑これがかの有名な立命館の蛆虫太郎です
低俗大学らしい学生ですね

京大経志望の受験生。
しかし立命志望者中トップ10を外したことはないね。
要は耳糞。

「老いぼれの死に損ない」というくだらん言い回し
を使うお前の方が
老害やね〜＾−＾大学どこ？まさか立命じゃ？同志社は親戚やでいいが,

関学・関西卒なら特定するまで頑張る。
特定したら、パソコン即壊すかも。（＾−＾）

老害の意味がわかっていないおいぼれ君ワロスｗ
もうそろそろ氏んどけ（笑）

おっさんきめぇｗ

マンモス「新・阪大」…０７年大阪外大と統合
学部定員３２４５人　国立で最大（2006年07月01日 読売新聞）
これによると、大阪外国語大学の生徒の所属は以下のようになる。


大阪外大外国語学部地域文化学科　　　　　　　　　　→大阪大学外国語学部外国語学科
大阪外大外国語学部国際文化学科言語・情報専攻→大阪大学基礎工学部情報科学科
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同　日本語専攻　　→大阪大学外国語学部外国語学科
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同　比較文化専攻　→大阪大学法学部（若しくは外国語学部）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同　国際関係専攻　→大阪大学法学部国際公共政策学科
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同　開発・環境専攻→大阪大学理学部生物科学科

日本語専攻の学生は、現大阪外大学外国語学部地域文化学科と共に阪大へ合併＝事実上消滅

（＾−＾）

こんな顔文字そうそう使うやつねえよｗｗ
You are out of date.　ｗｗ

（＾−＾） 　←おっさんの間で流行中の顔文字ｗｗｗ

学歴マイスターさん、今日も逃亡ですか？

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

経済学部は、定員７８０人に対して３３３人（４３％）
スポーツ推薦　３７
一芸　　　　　　２
指定校推薦　２１１
ＡＯ　　　　　２８
附属高校　　　５５

立命館大学理工学部の教員が国からの科研費など３７０万円を流用だとさ。
司法、会計で同志社に水を空けられ、よりどころの国�Tでも採用率では同志
社に逆転を許した。最後の望みの科研費でも不正流用では、いったい何が残
るの。

同志社が必死すぎて笑えるスレだな
そもそもこの手の騙しデータは格下の大学が半分ウケ狙いでやるもんだが

>>256

不正流用した教授名も公表してない。
国民を舐めているとしか思えん。

リードしてた産学連携もあっさりと同志社に抜かれましたな

立命よ、気にするな。
甲南、龍谷の滑り止めとはいえ、
まだ京産には抜かれてない。

と思うぞ。

>257
>同志社が必死すぎて笑えるスレだな

必死なのは立命館の言い訳の方で、同志社はじめ他大学は余裕で成り行きを
見守ってるよね。
今の立命館の姿って、殺虫剤かけられてバタバタしているゴキブリの姿にそっくり。

＞２５６
それにしても立命館、「科研費の流用」といい、「解雇権の乱用」といい、
内部崩壊でも始まったのかい？

京都地裁が立命館の解雇権濫用を断定
http://university.main.jp/blog3/archives/2006/06/apu_12.html

１を始め多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレじゃん。

立命館の受験生の大半は受ける前から同志社を蹴っています

立命館の学生は就職活動前から下司な民間企業なんぞ蹴っています

立命館大学は半端な額の産学協同なんぞ最初から蹴っています

これのことか…。
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200607070053.html

どこぞのバカが立命の科研費の多さを自慢していたが、流用していたとはな。
どう言い訳するのかな。国�Tの採用率の低さに最近は、なりを潜めているが、
この流用は、どう言い訳するのかな？

無意味なＷ合格データを所構わず貼る同志社＝ゴキブリ
>>13-19+>>28-31＝殺虫剤
殺虫剤かけられてバタバタしているゴキブリ＝同志社工作員（多数。死に物狂い。）

立命館の受験生の大半は受ける前から同志社を蹴っています

立命館の学生は就職活動前から下司な民間企業なんぞ蹴っています

立命館大学は半端な額の産学協同なんぞ最初から蹴っています

>>266
早稲田もやっているから。

早稲田は実績と実態があるけど、
立命はなあ。
崩れだすと早いだろうなあ。

１を始め多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレ

反論できないの？wwwwww

まあ最初に攻撃してくるほうがゴキブリだわな

>>259
産学連携収入には受託研究と共同研究があり両方で見る必要がある。
早慶など私大上位校は件数も金額も受託研究が中心。
一昨年には立命は受託研究で７．４億円あるし、
受託研究・共同研究の件数ではトップ３０大学に入っている。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

↑
立命館は中小企業の味方です。

>>274

特許件数では同志社に抜かれてるな
同志社の受託研究の伸びが凄まじいので、
17年度はどーなんだろうか。

全ての分野にいえる事だが、
最初にやり始めるのが立命で、
後発の同志社に抜かされて終了。

立命の政策系学部の偏差値凋落ぶりはマジ悲惨。

●平成18年度科学研究費補助金私大配分額（速報値）・単位は円
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509.htm
１位慶大2,165,570,000…医学部あり
２位早大1,807,460,000…大学規模が立命の約１．５倍
３位日大--646,850,000…医学部あり、大学規模が立命の２倍以上
４位立命--635,160,000
５位理大--499,830,000

　　　　　学生１人当り金額　 総額　学部・院学生数(平成17年度）
立命館大----18,451------635,160,000---34,423
同志社大----10,159------250,840,000---24,689
関西学院大--10,133------193,780,000---19,123
関西大−-----9,861------281,820,000---28,578　　
APU---------9,399-------41,500,000----4,415…文系大学、新設
同志社女大---7,246-------43,100,000----5,948

国の競争的研究資金の一つ
「重点地域研究開発推進事業
平成１７年度シーズ育成試験採択課題の決定について
本事業は、各府省・大学（知財本部・地共センター等）・地方自治体・独立行政法人・ＴＬＯ等に配置されている
各種コーディネータ等が発掘した大学等の研究シーズを育成するとともに、実用化に向けたコーディネート活動を
支援する試験研究制度で、今年度より新たに実施するものです。（参考１）
　
全国から３７５２件の応募があり、シーズ育成試験評価委員会（別紙２）において、応募課題の新規性または独創性、
実用化の可能性、研究計画の妥当性を評価項目として技術的評価を行い、当該評価に基づき、５１０件の新規採択課題を
決定致しました。
http://www.jst.go.jp/pr/info/info225/besshi1-251.html


（関西私大の採択結果）立命館７件、近大４件、関医・関学各２件、龍大・京薬・同志社・関大・大工大各１件

>>277

今回の不祥事でかなり減らされるんじゃね？？

同志社が本腰入れて流れ始めたのがここ1年ぐらいじゃないか。

国際関係でも、もしあの村田さんはじめ精鋭をあつめて学部を
独立させれば、おそらく初年度から立命館は抜くと思うけどね。
まあ、偏差値上げるためだけのそういう手法はとらないだろうが。

>>281

大学のネームバリューだけで、リッツは抜けるからね。

>>277

補助金は理系学生の数が多ければ多いほど、多くもらえるからな。

理系定員を増やして、補助金を多く貰うか
定員埋まらずに3月末に補欠合格を出すかは
大学の経営判断。

もし同志社経営陣がここの多数の工作員みたいに現実逃避的だったら
立命はとうぶん安泰だな

>>284

現実

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060707i408.htm

http://university.main.jp/blog3/archives/2006/06/apu_12.html

データ出せが口癖だったのに、
データで関大に負けたりすると、
とたんに情緒的になるんだな。
まあ、詐欺は雰囲気も大事だからな。

立命の最高学部に偏差値４０台のくせに推薦でいったやついるぞ。
さすが難関だな。

現役で立命関大なら一浪してでも関学同志社にいったほうがいいよ

このスレを見ての感想

立命館工作員：関係者・職員・プロ級→マスコミ・シンクタンクに強いのもうなずける

同志社工作員：嘘・捏造・罵詈雑言→ニート・童刺者・幼稚者（スタンドバイミー）になるのもうなずける

↑
一生懸命抵抗してるつもりなんだ。

可愛ゆい！

>288


決してマスコミやシンクタンクに強いわけではないぜ。この書き方なら
早稲田あたりと良い勝負をしないとな。せめて慶應かな。先週のサン毎
でも買えば。きょうならまだある。

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

日本国民の税金から成り立っている各種補助金を
小汚いチョンやシナなんかの飲み食いに使わせてどうするんだ国賊大学め
即刻全ての補助金を凍結し学長自ら頭を丸め国民の前に土下座するべきだろ
学長よ逃げるな！

１を始め多数の同志社工作員が死に物狂いで立命を攻撃するスレ

最近、立命館工作員は元気ありませんね。

●日本総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．慶応　　　　１１
　２．東大、神戸　各８
　４．早大、東京理科、立命館　各５
　７．東工大、京大、阪大　各４ 　　
　　　その他

●三菱総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

人数不明
東大、京大、阪大、九大、一橋、筑波、東京医科歯科、早大、慶応、立命館
以上

●ＵＦＪ総合研究所採用実績校（２００６年３月卒業予定者）

　１．東大　３
　２．一橋、京大、阪大、名大、慶応、立命館　各１
以上

立命は上位層が院に流れてしまうというハンデがある

■立命館が西日本ナンバー１私大の理由

・科研費・共同研究費・特許　→　総合関西私大１位
・COE・研究委託金・研究力　→　総合関西私大１位
・マスコミ就職　→　関西私大１位★
・知的財産本部の指定　→　関西私大で唯一
・MOT大学院　→　関西私大で唯一
・総資産(2400億円)・予算規模　→　関西私大１位
・奨学金給付額　→　関西私大１位
・寄付金額・帰属収入　→　関西私大１位
・国家公務員１種試験　→　関西私大１位
・受験者数・受験料収入　→　関西私大１位
・学生数・教員数（教授・助教授）　→　関西私大１位
・大学院進学者数　→　関西私大１位★
・図書館蔵書数　→　関西私大１位
・関西以外の全国からの学生数・比率　→　関西私大１位
・留学生数　→　関西私大１位
・国会議員数　→　関西私大１位
・都道府県庁・政令指定都市幹部数　→　関西私大１位

上位層の公務員志向・院志向にもかかわらず民間就職でもこの数字

■サンデー毎日(2006/7/16号)
06年４月入社　東大２０名以上の超一流限定就職者数

　　　　　　　　東大　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
富士写真　　２６　　１９　　　４　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　
日立　　　　　５１　　１５　　３８　　１６　　１７　　２６　　　６　　　４
東芝　　　　　３７　　１５　　２５　　　４　　１４　　　６　　　４　　　４
NEC　　　　　２２　　１０　　１３　　　７　　１９　　　８　　　９　　　５
�兜x士通　　３１　　　９　　３９　　　７　　　７　　　７　　　４　　　５
三菱重工　　２８　　１６　　２２　　　９　　　９　　　３　　　１　　　９
トヨタ自動　　４５　　４３　　４８　　１７　　２３　　１６　　　８　　　４
キヤノン　　　２０　　１３　　２０　　１３　　１２　　１１　　　９　　　５
三菱商事　　２５　　１０　　　１　　　３　　　２　　　２　　　０　　　２
野村證券　　２７　　　６　　　９　　　５　　２６　　３０　　１４　　２５
日本銀行　　２２　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　０
ＪＲ４社計　　３３　　２４　　１３　　１０　　１０　　１８　　１６　　　９
NTT４社　　　８９　　５３　　４６　　４２　　２９　　３６　　１８　　１０
東京電力　　２２　　１０　　　６　　　４　　　３　　　３　　　１　　　１
野村総研　　２１　　　５　　　５　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４９９　２５０　２９０　１４２　１７７　１７４　　９１　　８６

■国家公務員II種／2005年度実績

　早稲田大学 254
　中央大学 172
　明治大学 162
　立命館大学 146 ★
　同志社大学 134 ★立派な数字
　北海道大学 128
　神戸大学 127

だがキャリア試験となると・・・

■国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
◎立命館大　　　４２　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
×同志社大　　　１４　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

■２００４年３月卒業生全国紙・通信計７社採用者数
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日本経済新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）
（２００４年４月２日付新聞之新聞）

１位、早稲田大学９９名
２位、慶応義塾大学４８名
３位、東京大学２４名
４位、立命館大学２３名★
５位、京都大学・上智大学１８名
７位、明治大学１６名
８位、法政大学・同志社大学１５名★

■２００６年３月卒業生全国紙・通信計７社採用者数
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日本経済新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）


同志社　　１８人
立命館　　８人

■国家公務員II種／2005年度実績

　早稲田大学 254
　中央大学 172
　明治大学 162
　立命館大学 146 ★
　同志社大学 134 ★
　北海道大学 128
　神戸大学 127


学生数
立命館…３２０００人
同志社…２２０００人

マンモスだからいつも率じゃなくて
数で勝負

■サンデー毎日(2006/7/16号)
06年４月入社　東大２０名以上の超一流限定就職者数

　　　　　　　　東大　京大　阪大　神戸　同大　立命　関大　関学
富士写真　　２６　　１９　　　４　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　
日立　　　　　５１　　１５　　３８　　１６　　１７　　２６　　　６　　　４
東芝　　　　　３７　　１５　　２５　　　４　　１４　　　６　　　４　　　４
NEC　　　　　２２　　１０　　１３　　　７　　１９　　　８　　　９　　　５
�兜x士通　　３１　　　９　　３９　　　７　　　７　　　７　　　４　　　５
三菱重工　　２８　　１６　　２２　　　９　　　９　　　３　　　１　　　９
トヨタ自動　　４５　　４３　　４８　　１７　　２３　　１６　　　８　　　４
キヤノン　　　２０　　１３　　２０　　１３　　１２　　１１　　　９　　　５
三菱商事　　２５　　１０　　　１　　　３　　　２　　　２　　　０　　　２
野村證券　　２７　　　６　　　９　　　５　　２６　　３０　　１４　　２５
日本銀行　　２２　　　２　　　１　　　２　　　１　　　３　　　０　　　０
ＪＲ４社計　　３３　　２４　　１３　　１０　　１０　　１８　　１６　　　９
NTT４社　　　８９　　５３　　４６　　４２　　２９　　３６　　１８　　１０
東京電力　　２２　　１０　　　６　　　４　　　３　　　３　　　１　　　１
野村総研　　２１　　　５　　　５　　　１　　　３　　　４　　　１　　　１
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　合計　　　４９９　２５０　２９０　１４２　１７７　１７４　　９１　　８６



就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　大手広告３社就職者数
（電通・博報堂・アサツーディケイ）

同志社…５人
立命館…２人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　銀行大手就職者数
（日銀・新生銀行・りそな・三井ラストフィナンシャル・みずほ・三菱東京UFJ・三井住友
・三菱UFJ信託・住友信託・国民生活金融公庫・商工組合中央金庫）

同志社…１９６人
立命館…１２８人


就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　商社大手就職者数　
（伊藤忠・丸紅・双日・三井物産・住友商事・日本ユニシス・三菱商事・キヤノンマーケティング・
岩谷産業・TOKAI・日本出版販売・大塚商会）
（サンデー毎日2006.7.16）

同志社…２８人
立命館…１９人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　自動車大手４社就職者数
（トヨタ自動車・日産自動車・ホンダ・マツダ）

同志社…５３人
立命館…４３人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　重工大手３社就職者数
（三菱重工・川崎重工・IHI）
（サンデー毎日2006.7.16）


同志社…１３人
立命館…９人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　電機大手上位５社
（日立製作所・松下電器産業・ソニー・日本電気・東芝・富士通）
（サンデー毎日2006.7.16）


同志社…７０人
立命館…６２人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　証券大手３社就職者数
（大和証券・日興コーディアル証券・野村證券）
（サンデー毎日2006.7.16）

同志社…７１人
立命館…６８人


就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　出版大手就職者数
（ベネッセ・講談社・集英社・小学館・リクルート）
（サンデー毎日2006.7.16）


同志社…１９人
立命館…１０人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　テレビ局大手
（TBS・日本テレビ・NHK・フジ・テレビ朝日・テレビ東京・毎日放送）
（サンデー毎日2006.7.16）

同志社…１０人
立命館…７人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　電力５社就職者数
（東北電力・東京電力・中部電力・関西電力・九州電力）
（サンデー毎日2006.7.16）

同志社…１３人
立命館…１１人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　ガス大手２社就職者数
（東京ガス・大阪ガス）

同志社…７人
立命館…１人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　保険大手６社就職者数
（アフラック・日本生命・第一生命・住友生命・三井生命・明治安田生命）

同志社…８２人
立命館…７０人


就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　航空大手２社就職者数
（全日本空輸ANA・日本航空JAL）

同志社…１４人
立命館…６人



就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人

■２００６年３月卒業生　精密機器大手６社
（ニコン・オリンパス・キヤノン・リコー・富士ゼロックス・デルモ）

同志社…３１人
立命館…２９人


就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　機械・機器大手８社就職者数
（豊田自動織機・コマツ・住友重機械工業・クボタ・ダイキン・
ブラザー工業・日本精工・THK）

同志社…５２人
立命館…３５人


就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　紙・パルプ大手４社就職者数
（日本製紙・レンゴー・王子製紙・大王製紙）
（サンデー毎日2006.7.16）


同志社…９人
立命館…２人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　医薬品大手就職者数
（大塚製薬・第一三共・武田薬品・アステラス・田辺製薬・萬有製薬・
中外製薬・エーザイ・大正製薬・ファイザー）

同志社…４９人
立命館…３３人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

■２００６年３月卒業生　化学大手就職者数
（住友化学・三菱化学・イビデン・カネカ・協和発酵・三井化学・
住友ベークライト・積水化学・宇部興産・日立化成・花王・P＆G・
富士写真フィルム・コニカミノルタ・資生堂・ライオン・ノエビア・
ファンケル・コーセー）
（サンデー毎日2006.7.16）

同志社…５１人
立命館…２７人

就職者数
立命館　５０７５人
同志社　３７８０人


※立命館理系学生数は同志社理系学生数のほぼ二倍

だからぁ！　前から言ってるだろ
立命館の優秀な学生はそんな腐れ企業、受ける前から蹴っている。
そこいらに就職しているのは立命館の２軍。

立命１軍が目指すのは中央省庁の高級官僚、法曹、研究者など
真の知的エリート職www　同志社、関学と一緒にすんなって

高級官僚目指すって、国一採用者１０人も満たないじゃんｗｗｗ
法曹は関大にもボロ負けでまず無理
まぁここに乗せたのは各業界のトップだから、ここに載ってるのに入っていないなら、
というのはすなわち３流企業入社というわけ

平成17年度　司法試験 合格者３名以上 データいろいろhttp://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm

<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　　出願者　合格率　　 大学 合格者 　出願者　合格率
東大　　２２５　　３１３１　　7.19%　　　早大　２２８　　５３７９　　4.24%
京大　　１１６　　１６６８　　6.95%　　　慶應　１３２　　３０２１　　4.37%
阪大　　　５７　　　７０５　　8.09%　　　中央　１２２　　４９０８　　2.49%　
一橋　　　５１　　　７９４　　6.42%　　　同大　　４８　　１３２６　　3.62%
名大　　　３２　　　４６８　　6.84%　　　明治　　２８　　２２２４　　1.26%
北大　　　３０　　　５０７　　5.92%　　　立命　　２６　　１２３９　　2.10% 　←法曹も同志社に完封負け
神戸　　　３０　　　６５４　　4.59%　　　上智　　２４　　　６２７　　3.83%
東北　　　２９　　　６４２　　4.52%　　　関西　　２３　　　９３６　　2.46%

>>323
>>高級官僚目指すって、国一採用者１０人も満たないじゃんｗｗｗ

エリートを育て輩出するという崇高な営みは効率性から見れば非合理なものだ。
立命館は私学なのに国策としてのエリート養成に貢献しているということだ。

司法試験も会計士試験も、真の立命１軍と同志社を比べれば立命の勝ちだと言われている。
早稲田、慶応と比較してどうかは分からないが。

>>325
負け組君どんまい

２００５年度公認会計士２次試験合格者数

1 慶應義塾大学 209
2 早稲田大学159
3 中央大学 108
4 東京大学 61
5 一橋大学 51
6 同志社大学 48
7 神戸大学 43
8 関西学院大学 40
9 明治大学 40
10 京都大学 37



立命館…ランク外

だから立命館１軍と比べろって！

立命館一軍って何だよ
池沼か？ｗ

>325

立命館　国�T合格４４人　採用９人　採用は５人に１人弱
同志社　国�T合格１３人　採用４人　採用は３人に１人強

＞私学なのに国策としてのエリート養成に貢献

　今の大学関係者は喜ぶだろうが、末川先生は泣くだろうな。今の立命は
　何でもカンでも国や企業からの評価が高いと言って自慢する輩が多いが
　もともと私学は、そうではないところからスタートし、発展してきたは
　ず。創学精神を見直すべきだな。　

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1841115
○○社さんメッセージ下さいね♪

mixiしてないから無理(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

■立命館の１軍、２軍とはいったい何ですか？

立命入試は合格者の半分以上(51.8%)がセンター利用。
で実際立命を滑り止めにする旧帝志望層はセンターを使う。
３教科入試の合格者平均の代ゼミでは立命はとても不利。
代ゼミで立命を評価すると完全に見誤るので注意。

代ゼミの偏差値＝3教科入試の合格者平均＝立命2軍。
河合にしても最底辺の比較であって上位層の実力を表示しているわけではない。

センター利用で見ると
同志社法は４教科で８５％以上とっている合格者が50人いないのに対し
立命館法は５教科で８５％以上とっている合格者が200人以上いる。
（４教科で８５％以上とっている合格者も200人以上。）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#2

でも一軍でも国一採用者数９人だけだろｗ
司法試験も公認会計士も民間就職もすべて乾杯ｗ

ここまで滑り止めであることを誇らしく言う大学は見たことが無い…。

■立命館の１軍、２軍とはいったい何ですか？

立命館上位合格者で立命館を蹴り、他大学に進学した層・・・立命館１軍

立命館洗顔でギリギリ合格し、産近甲龍に不合格になり有難く入学した層・・・立命館２軍

ちょｗｗｗ1軍不在じゃんｗ

だからエリート養成というのは、そんな生半可なものではないんだよ。

ケンブリッジといえどもニュートンやケインズ級の天才は長い歴史で
ひとつかみ。パリの高等師範でもパストゥールやベルグソン、フーコー
のような存在は、そうそう輩出できるもんじゃない。

そこまで言うと何だが・・・・・・・まぁ立命館が目指しているのは
そういう高い高〜い理想だよ。

理想だけで終わるっぽいよ

>>○○社氏へ
ここ一連の書き込みは、すべてと思わないが相当部分が釣りだと思うが・・・・・・・

それに乗じて叩くのが通(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>336
>>立命館上位合格者で立命館を蹴り、他大学に進学した層・・・立命館１軍

他大学に籍を置きつつ、立命にも所属ってこと？？
秘密工作員みたいですね。。

立命館１軍は旧帝大や同志社に進学し、立命館には進学していません。

>>343
上で言う2軍だらけの立命館に同志社はいろんなことで負けるってことに
なるけどそれでいいかい？ｗ

■実際トップ高校からの高校が同志社より多い立命館

全国有名進学高校進路担当者の評価
▼生徒に勧めたい大学：　９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
▼進学先でのびのび学んでいる：　５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）

（朝日新聞社・大学ランキング2007）

のびのび学んでいるとか勧めたいとか抽象的なことでしか勝てない(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
数値化したデータでは完敗ということがよくわかってるじゃないか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>333
同志社（セ）　法　4教科-5科目
合格者平均　　634.8(90.7%)
合格者53人　　不合格者117人
85%以上の得点率での合格者/全合格者＝88%
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2

立命館　（セ）　法５教科　5教科-5科目
合格者平均　　618.6(88.4%)
合格者242人　不合格者251人
85%以上の得点率での合格者/全合格者＝86%
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1

両大学の定員の違いを考慮に入れていないとは・・・・。
定員の違いを考慮しない、率を出さない、合格者数しか出さない等
統計的に信用できない自分有利のデータを揃えた条件下では
あたかも勝っているように見せることが出来て当たり前だろうな。

★　　　得な大学　　損な大学　　　☆
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1152422383/

>>347
またとんちんかんなことを。話の要点はセンター合格者が多いってことなのに。

■センターを使える立命館とセンターを使えない同志社

参考データ：法学部のセンター利用
合格者数：　同志社　５６　立命館　１０５０（単独利用のみ）
http://www.doshisha.ac.jp/nyushi/statistics/2005/center_gokaku.html
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/kekka2005.htm

○○社ってさ、何故立命に敵愾心むき出しにしているの？相手にしなきゃいいのに。
何かやましい事でもあるのか？ここでの同志社の評判、間違いなく下げてるよ。

まあここみてわかると思うけど立命工作員と同志社工作員は
リテラシー能力（読み書き・情報処理能力）が違う。
アホをさらすことで自滅してるのが同志社。

>>351
そうは言えないと思う。立命も「お前本当に立命生かよ？」てほどに
的外れなことを書くことが多いし。
当方立命。

>>299に対する>>300の○○社の反撃ワロタｗ
立命工作員が持ち出すデータには何故か2004年版が多いんだよな。
まあこの頃がピークだったって事だな。

>>350
俺は他大生だが、結局、同志社は立命に勝てばそれで満足なんだろ。
どのスレを見ても立命に勝つことが唯一絶対の目標、同志社の存在意義みたい。

>>354
＞俺は他大生だが、

まるでどこかの国の人みたいですねw

＞３５１
目糞鼻糞。
置き換えても説得力あるからね。

＞まあここみてわかると思うけど同志社工作員と立命工作員は
　リテラシー能力（読み書き・情報処理能力）が違う。
　アホをさらすことで自滅してるのが立命館。

＞３４４
＞上で言う2軍だらけの立命館に同志社はいろんなことで負けるってことに
＞なるけどそれでいいかい？ｗ

君、３４３に対するレスとして、全く論理性に欠けてるよ。
大丈夫？

もっと、じっくり考えてみて。

>>355
具体的に立命工作員がよく使うのが京大の名前だね。
その場合、同志社だけを叩くのも不自然だから
「京大の俺から見れば同志社も立命も同じ」
って感じで無理やりドローに持ち込もうとするｗ
このスレだったか、前に慶応の名を騙る奴も見たな。

このこと自体、立命の名を出しても勝ち目が無いって
認めてるようなものだけど。

>>358

立命工作員は、関学に対しては、同志社の名前を使ってるなｗｗ

■国家公務員II種／2005年度実績

　早稲田大学 254
　中央大学 172
　明治大学 162
　立命館大学 146 ★
　同志社大学 134 ★立派な数字
　北海道大学 128
　神戸大学 127

だがキャリア試験となると・・・
■国家公務員１種試験合格者数

　　　　　　　　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度　９９年度　９８年度
◎立命館大　　　４２　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５　　　　　７　　　　　９　　　
×同志社大　　　１４　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　　　　９　　　　１２

>>360

いや〜、さすが
国税・税関・法務・理系国�Tの雄　立命さんですな〜。
その勇気と先見の明にはさすがにかなわんｗｗ

>>357
ただのレスアンカーミスでしょ。

>360

立命館はペーパーテストには強い！！

立命館は偏差値捏造や就職率の悪さを受験板で暴露されたら痛いだろうな。

高偏差値、実は定員を絞ったり、最高学科のものを表示したりしたもので、
実際は甲南や龍谷を全落ちしても合格できる。驚くべきは本命率。
なんとダントツ最下位の１３％。それゆえに、入学式前の
３月３５日に２回目の追加合格を発表。恥も糞もない。
それにも関わらず、学年の半数が推薦と内部。
とくに推薦は名前も知らないＦランク=偏差値４０程度の高校が多数。
アホばかりである。

国１や司法も人数は多いが、イヤと言うほどの人海戦術。
しかもウリの国１は、採用率がこれまた最低。
就職は一見人数が多いため好調に見えるが、一流企業への就職率は同志社、
関学の半数。関大にも抜かれた。家柄の悪さから、甲南以下かもしれん。
国が認めた研究の立命と言いながら、特許数は同志社に圧倒され、
教授は公金を私的流用する始末。

立命は教職員を養うためには拡大路線を取る敷かなく、
少子化の今後は経営破綻する。

参考データ：法学部のセンター利用型試験合格者数（単独利用のみ）

早稲田　５２６人
慶應大　公表せず
上智大　実施せず
明治大　４６３人
青学大　１６８人
立教大　４４１人
中央大　７２６人
法政大　公表せず
同志社　１４５人　
立命館　１２７３人
関西大　５０４人
関学大　８６１人

(問)上下の主張内容について決定的に異なる点を指摘せよ。
上：06年W合格データ発表“前”
下：06年W合格データ発表“後”　(>>1のデータを参照の事)

18 ：大学への名無しさん ：2006/06/27(火) 07:10:29 ID:EiRRFT9X0
■大阪に近い同志社と、大阪から遠く関西では不利な立地の立命館

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円

（今出川vs衣笠）
・大阪方面からだと、衣笠と今出川では体感時間で1時間の差がある。
・今出川は京阪なら直、阪急やJRでも地下鉄と組み合わせて電車だけで行ける。
――――――――――――――――――――――――――――――――――
45 ：大学への名無しさん ：2006/05/06(土) 02:02:29 ID:LL/FVDoi0
■Ｗ合格に騙されるな１　同志社の大阪ローカル性

１．下の条件で大阪人がどちらを選ぶかは自明

大阪―同志社前（田辺）　58分　38.5km　片道650円
大阪―南草津（草津）　1時間4分　62.5km　片道1,110円　＋バス170円
大阪―円町（衣笠）　57分　48.6km　片道820円　＋バス220円

２．同立を併願するのはほとんど大阪人

３．Ｗ合格データには何の意味もない

（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

立命館は国立との併願が多いね。
本命率が低いのは国立との併願が多いという事だからいいじゃん。


同志社ってなんでこんなに必死なんだろう。
何かもう立命館しか見えないって感じだね。

訂正
上：06年W合格データ発表“後”
下：06年W合格データ発表“前”　(>>1のデータを参照の事)

仮に受験者に国立との併願が多くても、それは大方が行く気のない
人達だから、入学者とはまったく話は別。

別に国立併願が多ければいいということでもないけどね。
国公立もいろいろ。
同志社だけは京阪神の併願者が多くかなりハイレベルの
激戦になるから、駅弁志願者あたりがはじめから敬遠するという
話はよくきくこと。　それに国立併願といきまいても、入学者が
少なければ意味ナイだろ。

ほんとに、こんなコジツケばかり欲繰り返してるものだ。

私立大文系は馬鹿だよな。
理系の難しい化学の公式も､物理の理論もやらない以前に､数学自体やらないんだからな｡
逃げだよ｡
理科と数学こそ自分で考えて理解する科目なのに､それをやらないで暗記してりゃいいんだもんなｗ
同志社は俺の中じゃ底辺だったよ｡

同志社ってなんでこんなに必死なんだろう。
何かもう立命館しか見えないって感じだね。


・・・キモイ

>>371
別に必死でもないだろ。

立命館なんか自分が簡単に合格できてるから言ってるんだよ。

354 ：大学への名無しさん ：2006/07/10(月) 00:19:31 ID:2iyPhY630

結局、同志社は立命に勝てばそれで満足なんだろ。
どのスレを見ても立命に勝つことが唯一絶対の目標、同志社の存在意義みたい。



激しく同意しちゃうけど。
同志社の人って立命館のことしか頭にないじゃん。

たしかに同志社は必死だけど、だから同志社のほうが下ということではない。
弱いデータ・インチキデータばかり出すから、同志社のほうが下なのである。

上位私大なんて、その偏差値を叩き出した上位層はごっそり国立に入るから抜け殻同然。
特に理系

都合のいいデータばかりを集積してそれでミスリードしようという
意図が明確だからだよ。

データ自体はウソはつかないが、ウソつきは特定の傾向のデータ
ばかりをあつめて人を騙すというのはだれもが知ってること。

また、それをやってるのが学生でもOBでもないのが極めて悪質。

それにしても同志社コンプの立命館君の多さにワロタｗｗ
立命館がデータで同志社に勝ててるのって、腐るほど入試方式を肥大化させたあげく、
ざる入試になってしまい質の悪い学生数が多くなったことと、
一桁しかいない国家一種合格者数くらいかなｗ
まぁそれも学生数の多さでカバーしてるだけだけど

君たちはもう少し客観的に物事を考える力をつけたほうがいいよ
「必死」だとか「インチキ」だとかそういう表面的なことしか見れない学生になっちゃうよ

立命館工作員の姑息なやり方は既に以下のレスで証明済み

■２００４年３月卒業生全国紙・通信計７社採用者数
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日本経済新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）
（２００４年４月２日付新聞之新聞）

１位、早稲田大学９９名
２位、慶応義塾大学４８名
３位、東京大学２４名
４位、立命館大学２３名★
５位、京都大学・上智大学１８名
７位、明治大学１６名
８位、法政大学・同志社大学１５名★

■２００６年３月卒業生全国紙・通信計７社採用者数
（朝日新聞・毎日新聞・読売新聞東京本社・日本経済新聞・産経新聞・共同通信・時事通信）


同志社　　１８人
立命館　　８人

ここまで虚心坦懐に読んできて、冷静に決めたんだが
俺、やっぱり立命館受けるワ。同志社も考えていた
けどその分立命館の受験回数増やした方が良さげ。

データを見る限り、今は立命館が辛うじてリードみたいな感じだけど
明らかに立命館の勢いは増してきている。将来性を買って
立命館だな。

データを見て立命館がリードしている、と思う人には確かに立命館がお似合いかもしれない。
たぶん同志社は受からないだろうし

都合のいいデータばかりでもそれが50個も100個も集まれば本物ということ。
しかも立命館のデータは互いに整合性がある。
これを何の根拠も提示せずウソつき呼ばわりし、挙句の果てには立命館当局の仕業だという。
同志社は完全に終わっている。

というように、都合のいいデータしか見れない方はは立命館がお似合いです。
同志社に来てもたぶん落ちこぼれるだけですから、立命館へどうぞ逝ってください。

同志社が欲しい学生は客観的に物事を判断できる方です。
>>300-327のような数値化されたものさえ客観的に見れない方は、
数値化されていない事柄について客観的に判断できません。
今の時代は正しく判断できる人材が必要とされているのです。

>>366
（BKCほどＷ合格の負け方がひどいというのはこの理論の裏づけになっている。）

↑この記述が削除されてるって事だねｗ
06年は衣笠キャンパス学部も惨敗になったから、この言い訳が使えなくなったと。
朝令暮改では説得力ないわな。

>>367
早慶上智は国立受験生多いのに本命率40％前後と高いけど？
閑閑同率マーチくらすの本命率は20％台でまとまってるのに
立命一校だけは驚愕の13％。
明らかに異質な存在。

参考データ：法学部のセンター利用型試験合格者数（単独利用のみ）

早稲田　５２６人
慶應大　公表せず
上智大　実施せず
明治大　４６３人
青学大　１６８人
立教大　４４１人
中央大　７２６人
法政大　公表せず
同志社　１４５人　
立命館　１２７３人 　←
関西大　５０４人
関学大　８６１人

本命率は　
　青学＞法政＞立教＞中央＞同志社　
だったよ。

その辺は団子状態でしょ。
意図的にそこで切らずに同志社＞明治＞理科大まで書こうよ。

立命が問題なのはブービーの理科大に大差をつけてのダントツ最下位だったって事。
マーチ閑閑同は誤差の範囲とも言えるが立命だけは別次元の存在なんだよな。

参考データ：法学部のセンター利用型試験合格者数（単独利用のみ）

早稲田　５２６人
慶應大　公表せず
上智大　実施せず
明治大　４６３人
青学大　１６８人
立教大　４４１人
中央大　７２６人
法政大　公表せず
同志社　１４５人　
立命館　１２７３人 　←
関西大　５０４人
関学大　８６１人


国立と併願もダントツやん。


てか、同志社は立命を意識し過ぎ。
上にもあったけど、立命の事しか頭にないやん。
１（このスレ）は同じものが前にも立ってた気がする。
同志社は立命に粘着し過ぎてると思うよ。

◆◆◆◆　同志社の皆さんへ　立命工作員への対処法　◆◆◆◆

立命工作員は、どんな内容でも、同志社に相手にされると喜びます。
したがって、立命工作員へのベストの対処法は、

　徹底的に放置する

ことです。

立命を相手にすることで、同志社に何のメリットもありません。
むしろ、ブランド価値が著しく棄損し、重大な損害を被っているのです。
もし、あなたが、立命工作員に対して何らかのレスをすることは、
あなた自身も立命工作員になることと同じなのです。

逆に、立命は同志社に相手にされることで、
さも同等なような印象を受験生に与え、宣伝効果は絶大。
やつらは関学関大に対して、｢同立を、関関と一緒にするな｣と豪語し、
同立、同立を連呼し、擬似ライバル関係をしきりに宣伝しているのです。
やつらにとって、内容はなんであれ、同志社に相手にされること自体が
喜びなのです。
それに加担してはいけません。

あなたが、立命工作員に対して何らかのレスをすることは、
あなた自身も立命工作員になることと同じなのです。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　　文学部　　　　　　　工学部
�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

参考データ：法学部のセンター利用型試験合格者の入学手続き状況

　　　　　　合格者　　　　入学者　　　割合（％）
同志社　　５６人　　　　　２人　　　　　３．５％　（2005年度）

※センター利用型試験の入学手続き状況を公表している大学は少ない。

>>388
＞国立と併願もダントツやん。
京大合格者の併願状況を見るとセンター利用の合格者だけでは
国立との併願状況を正確に把握できないと思われ。
私立のセンター利用合格者の入学手続き状況は同志社の例を見ると低い水準にある上に
公表している大学が少ないので情報が少なく幅広い意見を集めにくい話題ではあるが。

>>388
そのデータって意味あるの？
下位駅弁志願者の多さを誇られてもね…。

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部

�@同志社大学法学部　　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　
�B早稲田大学法学部　　
�C中央大学法学部　　　
�D立命館大学法学部←

>>390
被ったね。
まあそれだけ突っ込み所が明確って事だな。

国立併願者に対する各私大のスタンスの違いを見ても面白い。
例えばこんな風に。

早稲田　ブランド力で人が集まるがセンター利用も実施、拡大
慶応大　ブランド力で人が集まるがセンター利用も実施（法学部センターネタは受験板名物？）
上智大　？？？

同志社　国立大の傾向と似たクセのない出題（入試担当者が公言）、センター利用の実施
立命館　センター利用、併用の大幅な実施
関西大　国立大の傾向と似たクセのない出題（入試担当者が公言）、センター利用の実施
関学大　センター利用の拡大（時期別出願など）

学校経営ってのは興味のある分野であるし
入試方式の違い一つを取ってみても見ていて非常に楽しい話題であるけど
如何せん手続き状況などのデータが少なすぎる。
ここはゼミのネタ集めに役に立つスレだけど全体的に見れば盛り上がりにくい話題なんだろうな。

>>390
これって京大「受験者」じゃなかった?
ちがってたらｽﾏｿ｡

>333 ：大学への名無しさん ：2006/07/09(日) 19:50:11 ID:Fb5vGFmg0
>■立命館の１軍、２軍とはいったい何ですか？

>立命入試は合格者の半分以上(51.8%)がセンター利用。
>で実際立命を滑り止めにする旧帝志望層はセンターを使う。
>３教科入試の合格者平均の代ゼミでは立命はとても不利。
>代ゼミで立命を評価すると完全に見誤るので注意。

立命館工作員って面白いこと言うね。
自分の大学のメイン入試のレベルの低さを自分で認めて自己卑下してるよ
「完全に見誤る」んだって。

同志社ってほんと分析力がないよなー。
今年法学部で100−0になったのって小学生殺害事件の影響でしょ。
受験生は最初から（受験前から）同志社法を避けたのであって、
受けた奴はよっぽどの同志社志望。
これは今年同志社法だけ河合偏差値が低かったことからも裏付けられる。

法学部の05年から06年の変化は誰が見ても「異常」。
同志社はこの萩野の事件がしっかりと刻まれたデータを
今後ずっと貼っていかないといけないという辛さ。

>396

　またまた出ました、独自分析。「立命館志望者は最初から同志社を蹴っている」
の変形バージョンか！！
　言っておくが、この１００−０というのは立命館も受験しているんだよ。同志社
だけの受験生を対象にしたとでも言いたいのかな。上のカキコは意味不明だな。

関学志望者は最初から下品な立命館を蹴っている。
関大志望者は最初から就職の悪い立命館を蹴っている。

甲南志望者は甲南を全落ちした場合のみ立命を受けている。

立命館工作員は捏造が大好き。
今年同志社法だけ河合偏差値が低かった？（３９６）
法学部の05年から06年の変化は誰が見ても「異常」？（３９７）
立命館ってほんと分析力がないよなー。

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0

396
入院しろ

３９６は病院を抜け出して書き込んだもので、
とっくに入院してます。

参考データ：2006年度法学部のセンター利用型試験合格者数（単独利用のみ）

早稲田　５２６人
慶應大　公表せず
上智大　実施せず
明治大　４６３人
青学大　１６８人
立教大　４４１人
中央大　７２６人
法政大　公表せず
同志社　１４５人　
立命館　１２７３人
関西大　５０４人
関学大　８６１人

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　　文学部　　　　　　　工学部
�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

参考データ：法学部のセンター利用型試験合格者の入学手続き状況

　　　　　　合格者　　　　入学者　　　割合（％）
同志社　　５６人　　　　　２人　　　　　３．５％　（2005年度）

※センター利用型試験の入学手続き状況を公表している大学は少ない。

４０３と４０４を総合すると、
同志社のセンター利用は京大、阪大、神戸大が主体である一方、
立命館は地方の駅弁大学が主体だってわかるよな。

【全国トップ263高校出身者の主要私大の本命率】

※本命率＝入学者数／合格者数

早大　36.8％
慶大　40.6％
上智　31.2％
同大　21.6％


週刊朝日2006.6.16号より

もう頭の悪い同志社工作員の相手をするのはうんざりだな。
下のように懇切丁寧にくどくど書かなきゃ理解できないんだろうな。

同志社ってほんと分析力がないよなー。
今年法学部で100−0になったのって小学生殺害事件の影響でしょ。
受験生は最初から（受験前から）同志社法を避けたのであって、
受けた奴はよっぽどの同志社志望。※とうぜんＷ合格では同志社を選ぶ
これは今年同志社法だけ河合偏差値が低かったことからも裏付けられる。
※本来もうワンランク上。志願者数も4500→3900とダウン

Ｗ合格データ>>1の法学部の05年から06年の変化は誰が見ても「異常」。
同志社はこの萩野の事件がしっかりと刻まれたＷ合格データを
今後ずっと貼っていかなければならないという辛さ。

同志社ってほんと分析力がないよなー。
今年法学部で100−0になったのって小学生殺害事件の影響でしょ。
受験生は最初から（受験前から）同志社法を避けたのであって、
受けた奴はよっぽどの同志社志望。※とうぜんＷ合格では同志社を選ぶ
これは今年同志社法だけ河合偏差値が低かったことからも裏付けられる。
※本来もうワンランク上。志願者数も6500→5600とダウン★訂正

久しぶりに来てみたら、ゴキが湧きまくってまつね。

オレやっぱり立命館を受けるよ。
立命館に通っている色んな人の言うことを聴いたんだけど
見かけはともかく立命１軍の人で言えば同志社を問題にしない高偏差値らしいじゃん。
司法試験も会計士試験もその意味では同社に圧勝しているらしいし、国�Tは言うまでもない。
有名企業への就職も一見どっこいどっこいだけど、立命館の本当に優秀な人はそんな所を
蹴っているらしいし、きっと凄い前途が開けているんだと思う。

>>412
そんなに必死に宣言しなくても立命館逝けばいいじゃん（笑）

>>413
これは明らかに釣りでしょ…
もう少し落ち着いて。

立命館て関関同立では唯一二年連続志願者減らしてるよな、学科新設したにも関わらず
そろそろ受験生も立命館の上っ面だけの改革に気づき始めたようだ

そういや３月末になってすべての大学が入学準備に動いていた時期にまだ
１回目の追加合格では入学者が集まらないほどの不人気で２回目の追加合格者だしてたな
来年は定員割れでも起こすかな？

>>410
同志社法の代ゼミ偏差値は63→64〜65に上昇したけどな。
駿台のも63→64に上昇。

そういや法学部の受験生が増えたのに偏差値が全然上がらなかった大学があったよな。
どこの大学だっけ？

京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　　文学部　　　　　　　工学部
�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工



滑り止め大学は確実に合格するために、一部の受験生を除いてほとんどの方が私大個別試験も受けます。
センター利用は９割近く必要ですので、京大受験生と言えど個別試験も保険に受けるようです

・同志社は別格。同一学部の場合、ここを蹴ってまで他に逝く例は極めて稀
・同志社と両方受かって、唯一どちらに逝くか迷うのは立命国際関係
・関学経済は他と較べ優位。地理的に近い場合、同立蹴りもあり
・基本的に関学＞関大だが、法の場合は関大を選択する場合もある
・理系、政策系は基本的に同立の二人勝ち。その中でも同志社が強い
・同志社以外の場合、家からの距離で決まる場合が比較的多い

407〜410のように立チャンには、データすらまともに理解できないというより
無理に捻じ曲げる香具師が本当に多いな。根本的に頭が悪いというより、性格
が曲がっているんだろうな。最近の躍進ぶりで舞い上がったのは良いが、良く
見たらそれほどでも無かったことによるショックかな。

今日だけで>>24に落ち込んだ奴何人いる？
論理に論理で対抗できない＝議論できないから馬鹿にされるということに
いいかげん気づけよ。

立命館の同志よ。同志社なんかを相手にして時間を空費するなかれ！
我々の当面の的は早稲田だ、慶應だ、京大だ、東大だ！
そして目指すのは日本のスタンフォードだ！　イェールだ！

そもそも立命1軍、立命2軍って何よ。入試って公平であるべきものでしょう？1軍選抜入試に
落ちたヤツって、こんな入試システムに耐えられるの？
こんなリッツ方式を受け入れるってだけで終わってると思うのだが…。

確かリッツって、入試結果や就職状況も公開してなかったんｼﾞｬﾏｲｶ？？？
ほんとブラックだよね。

確かに一軍二軍と線引きしているところが笑えるし、終わってるなｗ
要するに使い物になるやつと使い物にならないやつ、学校側もそう学生を選別してるのか
とことん腐った学校だな

>>421
そもそも>>24なんて誰も読まないってｗ

これが論理ねえ…(苦笑)

「W合格データは無意味。」　「週刊誌は俺の家に調査に来てない。」
「立命受験生の大半は受験前から同志社を蹴ってる。」　「W合格はキムチ。」
「W合格データを信用するやつは低学歴。」　「R＆Iはろくに調べていない。」
「大阪−同志社　58分　大阪−立命館　1時間4分　この差が敗因。」
「立命館受験生総数95,000−同志社受験生総数40000＝実質同志社蹴り立命館受験生。」
「全国区立命館＞関西ローカル京大。　ここまで問題あるか？」
「早慶立命の括りに違和感が無くなってきた。」　「受験生の親の評価は立命館＞一橋。」
「河合塾・代ゼミ・駿台の偏差値はデタラメ。　立命館1軍の偏差値を反映してない。」

こんなすごい立命館には、甲南や龍谷を落ちても合格できます。
もちろん、地域で最底辺の私立高校にも、推薦枠があります。

実家には、西園寺公望が創立した京都の学校といえばいいのです。
決して、中川何がしが作った夜学の滋賀の学校なんてばれたりしません。

デモ気をつけろ。この学校まちがいなくつぶれるぞ。

同志社は立命館の輝かしい国�T実績に嫉妬するしかない学校に成り下がった。
Dの工作員はすぐに、合格率や採用率を聴いてくるが問題外。東大がなぜ中央
官庁で強いかを考えればすぐに分かることだが、数こそ全てなんだよ。

ついでに言っておくが、司法、会計士、弁理士試験、有力企業への就職率も
実は立命館の圧勝。真の立命館１軍の合格率は、見かけの数で上回るしか
能のない同志社を上回っている。

最近の立命工作員の流行り

　　　「立命館の一軍」

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

しかし、ここにきて立命館一軍二軍理論では、
国�T事務官の採用率の低さは説明できないが、理論の破綻と
みなしてもよいのかね？

そんな煽りはヤメレ　＞＞427

いいか、俺は立命に粘着するのでも、リッツしか頭にないのでもないぞ（そういうDの工作員がいるにはいるが）が）。
無垢な受験生がだまさせるの危惧してるだけだ。日本国公認の三大私学だ、ハァ？　国策私学か、ハァ？
私学のそもそもの存在意義を考えて見ろ。自家撞着しとろうが。

412＜＜こんなの行間嫁ば、釣りだとすぐ分かるが、無垢なヤツはだまされるからな。
リッツは放置するとすぐこの手を使う、民コロのオルグみたいにな。
目的のためには手段を問わんというヤツね。これもRits DNA か　ハァ？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
奈良先端大における入学者の半数以上が京大/阪大生であることが判明。
http://isw3.naist.jp/IS/PubWG/Tenken03/tenken2.pdf 最終ページ閲覧
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
１大阪大学 260
２京都大学 118
３神戸大学 60
４九州工業大学 40
５京都工芸繊維大学 34
６大阪市立大学 30
７大阪府立大学 27
８同志社大学 26
９関西大学 25
１０名古屋工業大学 24
１１岡山大学 19
１２九州大学 19
１３東北大学 17
１４奈良高専 17
１５立命館大学 17

関西トップ私大同志社大学ともなると周囲の勘違い凋落大学君にコンプレックスを持たれるなぁ

>>433
奈良先は京大阪大院受験生の滑り止めだろ
入試も年に何度もあるし、入試も面接だけだっけ？


それにしても阪大は内部をそれほど優遇してないのかな

立命館の学生は自分が一軍か二軍か
認識してるわけ?

こいつ、いい恥かきだぜ！！
　前半・・・「数こそ全てなんだよ」
　後半・・・「合格率は同志社を上回っている」

支離滅裂！！！？

　428 ：大学への名無しさん ：2006/07/11(火) 23:03:45 ID:yktcorPG0
　同志社は立命館の輝かしい国�T実績に嫉妬するしかない学校に成り下がった。
　Dの工作員はすぐに、合格率や採用率を聴いてくるが問題外。東大がなぜ中央
　官庁で強いかを考えればすぐに分かることだが、数こそ全てなんだよ。

　ついでに言っておくが、司法、会計士、弁理士試験、有力企業への就職率も
　実は立命館の圧勝。真の立命館１軍の合格率は、見かけの数で上回るしか
　能のない同志社を上回っている。

てか司法試験合格率・弁理士資格・国家一種採用率・国家二種合格率・
就職率は漏れが貼ったのを見れば分かるとおり、同志社の圧勝だろ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
数も率も同志社の圧勝(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


立命館が勝ってるのは負けの数だけｗ

奈良先は同志社院の滑り止め

>>435
酒代は外部含めて１．２倍です

１．２倍でこぼれたやつらが奈良先端行くのか(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

■　立　命　館　工　作　員　の　特　徴 （抜粋）

・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データが多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・捨てゼリフは「立命館は受ける前から○○大学を蹴っている」
・真実の追求より、単なる「個人的願望」が多い。
・事実やデータの解釈がいつも反同志社的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（立命館に都合のいいようにデータを改ざんする）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「自分は関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（絶命館などと言われるゆえん）
・自称「私学No.1」「早慶立」「日本３大私学」等だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・同志社が強いデータはいつも「意味なし」と言う（信頼度の高いソースを提示してるのに）
・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」「Ｗ合格データ」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。
（今年から「河合塾」も嫌いになったという噂あり）
・比較対象を同志社から早稲田・慶応に移して、脳内逃避に走る。
・都合が悪くなると「立命館１軍・２軍理論」を持ち出すも余計に失笑を買う

>>441
内部は、一倍きってるかもしれんので自主的に行ってと考えるのが妥当
研究室の人間関係とか・・・
人気研究室、又は人気の専攻は内部ばかりなので少数のロンダ組みは排泄され
いい研究できない、もらえるのは学位だけ。

×行ってと
○行ってると

>>300−321
資料操作乙。
セコム・積水ハウス・大和ハウス・NOVA等の超難関企業が意図的に抜かれている。
こういう姑息な手段を使うのが同志社工作員である。
(これらの企業が超難関である事は旧帝・早慶の学生の内定者が少ない事、
つまり難関大学の学生でも内定GETが困難である事の帰結である。)

もう頭の悪い同志社工作員の相手をするのはうんざりだな。

＞４４５
大和ハウス・ＮＯＶＡ・・・「超難関企業」？
　これらの企業が超難関である事は旧帝・早慶の学生の内定者が少ない事、
　つまり難関大学の学生でも内定GETが困難である事の帰結である？

こいつに逆らうと怖そう。

セコム⇒サービス　（サービス業は数が多すぎて計算するのが面倒くさい）
積水ハウス⇒ゼネコン　（同志社には建築系がない　よって比較不可能）
大和ハウス⇒ゼネコン　（同志社には建築形がない　よって比較不可能）
NOVA⇒超有名ブラック企業　入社数が多いほうが負け組扱い

ついでにゼネコンはすでに廃れている業界

>>446
まぁ論理的な思考ができないのだろうなｗ
たぶん 立命館に多くいるID:072kfgD00みたいなやつは数学弱いと思う(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ
場合わけですべての場合を数え上げることが出来ない人間(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1146537604/l50

■■２００８ブラック就職偏差値ランキング■■

７５　　たけうちｸﾞﾙｰﾌﾟ(ﾏｲｿﾌｨｱ等)　ﾓﾝﾃﾛｰｻﾞ　一休　IEｸﾞﾙｰﾌﾟ(光通信、ｾﾌﾟﾃｰﾆ等)
７４　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　ｵﾝﾃｯｸｽ　先物取引(外貨証拠金取引)業界　浄水器販売会社　佐川急便　ｻﾆｯｸｽ　ﾀﾞｲﾅｼﾃｨ
７３　　SEL&MST　SMG　大創産業　中央出版系列(大成社等)　丸八真綿　SFCG[商工ﾌｧﾝﾄﾞ]　
　　　　ﾛﾌﾟﾛ[日栄] 　ﾌｧｲﾌﾞﾌｫｯｸｽ(ｺﾑｻ)
７２　　ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝｽ　NOVA　ｱﾋﾞﾊﾞ　大塚商会　ﾊﾟﾁﾝｺ業界　ﾍﾞﾝﾁｬｰｵﾝﾗｲﾝ　富士ｿﾌﾄABC[FSI]　 ←☆
　　　　ﾍﾞﾝﾁｬｰｾｰﾌﾈｯﾄ[VSN]　ﾌｼﾞｵｰﾈ･ﾃｸﾉ･ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ[FTS]　ﾌｫｰﾗﾑｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ
　　　　消費者金融業界　ｾﾌﾞﾝｲﾚﾌﾞﾝ　TV番組制作会社　MIT　
７１　　ﾄｽﾃﾑ　再春館製薬所　外食産業(ﾓﾝﾃ別格) ｾﾝﾄﾗﾙ警備保障[CSP]　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸBB(販売職)
　　　　ｱﾙﾌﾟｽ技研 富士火災 三井住友銀行
７０　　証券ﾘﾃｰﾙ営業　ｱｰﾙﾋﾞﾊﾞﾝ　ｼﾞｪﾑｹﾘｰ　家電小売業界(ﾔﾏﾀﾞ等)　引越業界(ｻｶｲ等)　ｸﾘｽﾀﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ(ｺﾗﾎﾞ等)
６９　　JTB（i.JTB/GMT/るるぶ除外）　丸井　ﾚｵﾊﾟﾚｽ　大和冷機工業　着物販売会社(たけうち別格)　ｽｼﾞｬｰﾀ ﾄﾗﾝｽｺｽﾓｽ　
　　　　郊外型紳士服ﾁｪｰﾝ店　日本電産　ｾｺﾑ[SECOM]　綜合警備保障[ALSOK] 東京ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰｻｰﾋﾞｽ(TCS) 　←☆
６８　　宝飾業界(ｼﾞｪﾑｹﾘｰ別格)　ｱﾊﾟﾚﾙ販売(外資除外)　小売/ｺﾝﾋﾞﾆ業界(ｾﾌﾞﾝ別格)　
　　　　ｿﾌﾄｳｴｱ興業　ﾄﾞﾄｰﾙｺｰﾋｰ　生保営業　ｵｰﾋﾞｯｸBC　早稲田ｱｶﾃﾞﾐ-
６７　　ﾒｲﾃｯｸ[MEITEC]　自動車販売会社(ﾈｯﾂﾄﾖﾀ等)　OA系販売会社　大王製紙
　　　　HIS　富士薬品　JR現業
６６　　ｴｽｸﾞﾗﾝﾄｺｰﾎﾟﾚｰｼｮﾝ　ﾛｰﾑ　ﾔﾏﾄ運輸　日本通運　ﾏﾝｼｮﾝﾃﾞﾍﾞﾛｯﾊﾟｰ(不動産販売系)
６５　　旅行代理店（JTB、HIS別格）　日本食研　ｲｵﾝ　USEN　伊藤園
６４　　ﾍﾞﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ会社　ﾃﾚｳｴｲﾌﾞ TOKAI(ｻﾞ･ﾄｰｶｲ)
６３　　ｸﾞｯﾄﾞｳｨﾙ　印刷業界(DNP/凸版/共同除外)　西武百貨店　SE(下流/下請/独立) FIT産業
６２　　日本ﾊﾑ　日本ﾄｲｻﾞﾗｽ　大塚家具　ﾌｧｰｽﾄﾘﾃｲﾘﾝｸﾞ(ﾕﾆｸﾛ)　京ｾﾗ　OTC-MR　塾講師 MR(中堅以下)
６１　　住宅販売会社(積水ﾊｳｽ、大和ﾊｳｽ工業等)、交通バス業界 　　←☆　☆
６０　　東京ｴﾚｸﾄﾛﾝ　ﾉｴﾋﾞｱ　ﾎﾃﾙ業界

さあ３年、ここから始まるブラック回避への光。。

ttp://www.geocities.jp/job_ranking/yougo.htmより引用



＞ＮＯＶＡ・・・ＣＭとは裏腹に薄給激務の最悪企業。離職率が高いので毎年大量採用を行なっている。

上記サイトからの引用

＞ブラック・・・働く人に優しくない企業。中身は薄給激務・違法行為・宗教関係・人格否定と色々。全てを備えた企業も。

>>445は明らかに立命工作員を皮肉ったネタだろｗ

京大受験生の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工


立命館？所詮2番手ひつまぶしですよ〜

立命館の頼みの綱「学歴マイスター」は、まだ眠っているのか？

早く起きてくれ！　立命館が危ないんだ。

>>412や>>445の件でもそうだし、何故工作員さんってさ、皮肉ネタもマジレスするの？
立命生のぎぬにもたしなめられているのは、ちょっと恥ずかしいと思うよ
必死で血が頭に上っているからわからないのか、単に国語力が無いのか…

立命工作員って、反論を欠いてるのはみんな同志社と思いたいみたいだけど、
龍谷や佛教にもバカにされてるよ。

>456
>皮肉ネタにマジレス？

皮肉ネタに皮肉レスでしょ。
余裕で返してるよね。

それにしても立命館って自虐ネタ多いね。

立命館って同志社と絡むことによってしか、自分の存在を誇示できてないよね。

立命館と絡むことによってしか、自分の存在を誇示できてないのは同志社の人だと思うけど？
第一、1立てたのも必死でこのスレ上げてるのも同志社の人でしょ。

・・・と同立になかなか届かない私が言ってみる。
勉強しょ〜♪

＞・・・と同立になかなか届かない私が言ってみる。

またこのパターン。
京大や慶応成りすましの次は受験生成りすましか。

立命館工作員必死だな(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ



と、第三者が言ってみる(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

>>458
それは嘘だと思うな。
別に同志社工作員に限ったことではないが。

＞2faPOaBC0

これが現実。
・代ゼミ偏差値(06←05)
法全学　65.2←64.1　(早慶上智の域)
法個別　64.0←63.5

それに異常なのは06年ではなく05年でしょ。
9％近くもの受験生が立命選んだのって後にも先にもこの05年だけだろう。
原因は04年の河合塾偏差値で立命法＞同志社法になった事、
司法試験で立命が大健闘して同志社に迫った事だろう。
もっとも04年は立命のピークの年だった訳で、
05年には偏差値も司法試験実績も同志社に惨敗したから
元通りの5−95以上の圧倒的劣位に戻っただけの事。

↑
鋭い分析だ。
立命館工作員も見習い給え。

さっさと勉強して同立クラスに合格しょ

純粋な受験生の立場を言いますとな…どっちでもええですわwww

また閑閑同率スレが立命工作員に荒らされたな。
何のための隔離スレだ。

反論が不可能となる1000目前で妄想をぶちまけて逃げる立命工作員。
ちなみに同志社経済と立命経済の偏差値の差は2以上。>>3
２も違えば結構な差。さらに衣笠にある法学部も0−100で完封負け。
全く的外れな発言と言える。

999 ：大学への名無しさん ：2006/07/14(金) 00:21:44 ID:HHhWRDCj0
>>990
2006立命館経済志願者数　14,066
2006同志社経済志願者数　6,222

その差約8000人。彼らはなぜ同志社を受けなかったんだろう？
入試難易度で大差ないのに。

受験前に蹴られるというのはＷ合格で負けるより恥ずかしくない？
最初からまったく選択肢に入ってないんだから。

もしかして同志社経済を受けた人は大阪に集中してたんじゃない？
滋賀にある立命経済Ｗ合格しても同志社経済選ぶのは当たり前だな。

８０００人がすべて別の受験生だといいな（笑）
まぁほとんどが学内併願で何回も受けてるゴミｗ
立命館と同志社の入試方式の大きな違いについて全く考慮していないところが
低脳さをさらけ出しているなｗ

同志社は１学部最高２回までしか受験機会ないからなぁｗ

　　　　　　　　　　　　　　立命館経済　　　　　　　　　　　同志社経済

1月21日　センター利用・併用（3/4/5科目）　　　センター利用（4科目）
1月22日　センター利用・併用（3/4/5科目）　　　センター利用（4科目）

2月2日　　　　　　　　　　　A方式
2月3日　　　　　　　A方式　　MA方式
2月4日　　併用3科目（センター1科目+立命英国）　　全学部日程
2月5日　　　　　　　A方式　　MA方式
2月6日
2月7日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学部個別日程
2月8日
2月9日　　　　　　　　　　　A方式
2月10日.　　　　　　　　　　A方式
2月11日　併用4科目（センター2科目+立命英国）

3月4日　　　　　　　　後期分割方式

2006立命館経済志願者数　14,066
2006同志社経済志願者数　6,222

立命館工作員の自慢話：「複数受験の成果として、同志社志願者を１とすると、
　　　　　　　　　　　　立命館志願者は２．５になる」

この計算で行くと、「実質の志願者数」はほとんど同じか、同志社の方が上に
なるよね。

うちの高校の場合ですが…

立命館の経済は評定３．５以上
同志社の経済は評定４．２以上

立命館は大市大クラスの滑り止め＋私立洗顔の下位が大量複数受験
同志社は京阪神クラスの滑り止め＋私立洗顔の上位が少数複数受験

立命館には延べ２００人近く合格。推薦以外は３名程度進学。
立命館には延べ１００人近く合格。推薦以外は１５名程度進学。

ウチは大阪の京都に近い公立だよ。
Ｗ合格は　同志社＞関学＞関大＞立命だった。

＞４７３
＞立命館には延べ１００人近く合格。推薦以外は１５名程度進学。

ここは訂正じゃねえ？
↓
同志社には延べ１００人近く合格。推薦以外は１５名程度進学。

さすがに関大＞立命は誇張し過ぎじゃない？
滋賀の学部でも立命優勢だと思うが。

関大＞立命は、立命＞同志社と同じくらいおかしい
何段飛ばしなんだ

>>476
大阪だったら別に普通。
同志社は別格だが。

同志社>立命館≧関学>>関大なんだよ

流石に理系は立命＞同志社は確定
文系でも立命法・酷寒＝同志社法
他学部は同志社≧立命

>>476

関西の受験生ならありうる。

立命の宣伝力・バッキューム力は、田舎受験生にしか及ばん。

ベネッセ最新偏差値（06年6月）

　　　　立命館　　　　　同志社

７４　　国際関係
７３　　　　　　　　　　　　法
７２　　　　　　　　　　　　文
７１　　法
７０　　文　政策
６９　　産業社会　　　　経済　政策　社会
６８　　　　　　　　　　　　商
６７　
６６　　経済　経営　　　文化情報

平均　６９．４２８５７　　６９．４２８５７

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen6m/shi/hantei-shi-kinki.html

下は立命が最も不利・同志社が最も有利な大阪だが

大学合格２００５年実績
　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学
茨木　　　　　　２　　１２　　６２　１８４　　９７　　４１
大手前高　　　１　　２１　　６０　１１８　１１２　　４３
北野　　　　　　５　　４２　　７７　１３６　　９８　　６４
四条畷高　　　　　　１７　　７７　１５３　１０５　　３４
天王寺高　　　３　　４１　　６８　１０３　１０７　　５９
三国丘高　　　　　　２１　１１２　１２８　１２３　　６９
合計　　　　　　　　　　　　４５６　８２２　６４２　３１０　←６校で400人近い差★

京都での評価

●同志社大学　100位までに京都からたった3校

01位　洛南　220人　※大阪からの入学者が多い高校
06位　京都成章　141人
93位　嵯峨野　31人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/doshisya.pdf

●立命館大学　100位までに京都から12校

04位　京都成章　171人
05位　洛南　168人
12位　東山　131人
23位　嵯峨野　110人
27位　洛北　100人
35位　京都女子　92人
45位　堀川　83人
52位　西京　80人
55位　花園　76人
83位　大谷　62人
87位　南陽　61人
99位　紫野　59人
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/daigaku10/ritumei.pdf

★要注目

洛星高　06　05　04　03
同志社　--　30　44　21　・・・30、50、70とどんどん立命に差をつけられる
立命館　--　99　94　51

関西でも国公立高校を中心に同志社を受験せずに
立命だけ受験するケースは多い。

立命単願志向の有名高校（京大合格10名以上）
　　　　　　　　京大　　立命館　　同志社　　　（立同差）
膳所高校　　　５２　　　２８２　　　　４９　　　　　２３３
茨木高校　　　３７　　　１９７　　　　８５　　　　　１１２
堀川高校　　　３９　　　１２２　　　　１０　　　　　１１２
京都教付　　　２２　　　１０２　　　　１４　　　　　　８８
長田高校　　　２４　　　１２２　　　　４０　　　　　　８２
明和高校　　　１９　　　１１０　　　　４９　　　　　　６１
浜松北高　　　１６　　　　７８　　　　１８　　　　　　６０
高槻高校　　　３０　　　　８９　　　　３１　　　　　　５８
清風南海　　　３６　　　　８７　　　　３５　　　　　　５２
北野高校　　　４２　　　１００　　　　４９　　　　　　５１
私立滝高　　　１９　　　　８２　　　　３１　　　　　　５１
洛星高校　　　９１　　　　９４　　　　４４　　　　　　５０
大教大天　　　１７　　　　４６　　　　１０　　　　　　３６
姫路西高　　　１４　　　　６４　　　　２９　　　　　　３５
淳心学院　　　１２　　　　５２　　　　２４　　　　　　２８
（2004年度合格者数。立命合格が「10名以上＆同志社の2倍以上」。
サンデー毎日より抜粋）

２００７年度ベネッセ最新偏差値

関関同立文系

　　　同志社　　　　立命館　　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　国関
７７　　法学
７６
７５　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　政策
７２　　経済
７１　　社会　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　政策　　　　　産社　　　　　総政
　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　経済　　　　　文学　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　　経営
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　文情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　　７１．４　　　７２．４　　　　６８．３　　　　　　６７．０

http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/shi/hantei-shi-kinki.html

ベネッセの信頼度
※全国１位の受験者数（ベネッセマーク模試＝３５万人。代ゼミセンター模試＝５〜１０万人）
※この模試のデータと昨年の入試結果データをあわせて分析、判定

>482,483,484

立命館工作員のみなさんへ

新しいデータ出して下さいね。

合格者総数　立命館２万６０００（国内最多）＞＞＞ 同志社１万３０００

開成　　　　東大１４０　京大　７　同大　　２　立命　　０
麻布　　　　東大　８９　京大１４　同大　　１　立命　　０
灘　　　　　東大　８０　京大５１　同大　　８　立命　　４　
学芸大附　 東大　７７　京大　９　同大　　５　立命　　３
東大寺　　 東大　３５　京大７８　同大　２３　立命　１９
巣鴨　　　　東大　２９　京大　２　同大　　６　立命　　４
洛南　　　　東大　２７　京大５０　同大２２０　立命２０３
岡山朝日　 東大　２２　京大１４　同大　５６　立命　３１
星光学院　 東大　１５　京大５７　同大　７４　立命　３６
北嶺　　　　東大　１４　京大　２　同大　　４　立命　　２
豊島岡女　 東大　１４　京大　２　同大　　３　立命　　２
姫路西　 　 東大　１１　京大１７　同大　４６　立命　４３
清風南海　 東大　　６　京大４３　同大　４４　立命　３６
大教附天　 東大　　４　京大２６　同大　４６　立命　４４
奈良高　　 東大　　３　京大４１　同大１１６　立命１０９
三国丘　　 東大　　２　京大２８　同大１１４　立命　７５

※（２００６年）サンデー毎日、各高校H.Pから大きい方の数字を採用

ベネッセが最後の砦ｗ

☆三大予備校07年用偏差値☆
同志社　18勝0敗　(06年用　同志社　15勝1敗2分)

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0


※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】
　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37
修猷館高　　71　　91　　▲20
洛星高校　　38　　99　　▲61　new!
松山東高　　80　 106　　▲26　new!
鳥取西高　　19　　33　　▲14　new!
佐賀西高　　30　　53　　▲23　new!
上野丘高　　62　　65　　▲3　　new!
山口高校　　59　　90　　▲31　new!

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

※05年数値は立命工作員による数字。06年は高校HPより。
大学全体の受験生減少率は僅か4.7％

立命工作員も、同志社と競わなければいいのに。
最終的にいつも負けているじゃん

>>489
河合塾偏差値暴落の裏づけになるデータだね。
上位校からは完全に見捨てられた。
>>483で06年の洛星からの受験生数を書いてないのは意図的だろう。

■　立　命　館　工　作　員　の　特　徴 （抜粋）

・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データが多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・捨てゼリフは「立命館は受ける前から○○大学を蹴っている」
・真実の追求より、単なる「個人的願望」が多い。
・事実やデータの解釈がいつも反同志社的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（立命館に都合のいいようにデータを改ざんする）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「自分は関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う
・感情を抑えて論理・データで戦うことが苦手（絶命館などと言われるゆえん）
・自称「私学No.1」「早慶立」「日本３大私学」等だが書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・同志社が強いデータはいつも「意味なし」と言う（信頼度の高いソースを提示してるのに）
・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」「Ｗ合格データ」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。
（今年から「河合塾」も嫌いになったという噂あり）
・比較対象を同志社から早稲田・慶応に移して、脳内逃避に走る。
・都合が悪くなると「立命館１軍・２軍理論」を持ち出すも余計に失笑を買う

>>492
＞・とにかく捏造的操作が容易な部分的データ、率データが多い

これは違うんじゃない？
立命工作員は圧倒的な学生数にものを言わせた数データがお好きなようで、
率データにはアレルギー。

例えば進学校からの受験生数を自慢するが、本命率は僅か１３％とか。

↑
わかった。

「率データが多い」は削除しとくね。

■　立　命　館　工　作　員　の　特　徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る（失笑統計学）
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データが多い
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる
・滋賀ローカル・ブラック企業就職強し・一方でOB関連が手薄
・捨てゼリフは「立命館は受ける前から○○大学を蹴っている」
・真実の追求より、単なる「個人的願望」が多い。
・感情的で破滅型人間が多く、論理・データで戦うことが苦手（絶命館などと言われるゆえん）
・嘘・捏造・作り話を普通のことだと思っている
（このため共産党や中国・北朝鮮などと同じ族にグルーピングされる）
・その裏返しなのか、「通報」という言葉に敏感に反応する。
・事実やデータの解釈がいつも反同志社的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う
・自作・脳内・願望ランキングが好き（立命館に都合のいいようにデータを改ざんする）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意
・「自分は関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う
・立命館を京都や京大と絡めるのが大好き
（立命館は「京大卒業生の手下の養成機関」として設立という出自）
・自称「私学No.1」だが、書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし
・比較対象を同志社から早稲田・慶応に移して「早慶立命」などと、脳内逃避に走る。
・同志社が強いデータはいつも「意味なし」と言う（信頼度の高いソースを提示しているのに）
・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」「Ｗ合格データ」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。
（今年から「河合塾」も嫌いになったという噂あり）
・リアルでも同志社嫌い（同志社落ちが多いことのこの上ない証明）
・ＯＢでも知らないような他大学情報を書く立命工作員は大学職員だと噂されている。
（それほど徹底して粘着質、一般人には真似できない）
・他大学工作員に反撃できなくなると余裕を装うことでごまかすか、黙りを決め込む。
・都合が悪くなると「立命館１軍・２軍理論」を持ち出すも余計に失笑を買う

おい知ってるか？

明治時代の初めに第三高等学校（三高）とかいう、名前からしてDQNな高校があったんだが、
京都に同志社が出来たというんで、京都に引っ越したらしい。それで、三高の校史とかOBが
「我が校と同志社は、ある意味で兄弟」とか「我が校のルーツの一つは同志社にある」とか
言ってるんだってwwww

プゲラwwwwww、冗談キツイよwwwwww。大学のクセして、高校とオ友達だって。高校だぜ、
高校。しかも多分、京大なんか１人も行けないような底辺高校なんだろうな、きっとwwwww

高貴な立命館に比べ、同志社は創立時からショボイ。ショボ過ぎ。

【法学部】
偏差値（代ゼミ2007）　　早稲田　６６　　同志社　６５　　立命館６２

W合格
　　　　　早稲田vs同志社　　　同志社vs立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　　　100　　　　0
99年　　　100　　　　0　　　　　　　96.7　　　 3.3
04年　　　92.9　　　 7.1　　　　　　,95.3　　　 4.7
05年　　　---　　 　---　　　　　　91.4　　　 8.6
06年　　　---　　　 ---　　　　　　100　　　　0

平成１７年度　司法試験データ　いろいろ１９７７年〜
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
公認会計士二次　合格者数ランキング　１９９４年〜２００４年
http://www.geocities.jp/gakureking/cpa2004.html

W合格でコレほどまでに差がつくということは
偏差値では図れない社会からの評価や大学の実績に
決定的な差がある証拠。

偏差値では図れない→偏差値からは測れない

誤り訂正

だ　か　ら

なんで立命工作員は同志社と張り合おうとするんだ？
100年早い。冗談抜きで。お前立命生じゃないだろ？
立命生より

>>496
情報�dクス。知らなかったよ。
高校と兄弟校の同志社
京大創設者の西園寺が学祖の立命館
大違いだなぁ（笑）。今でもその馬鹿高校あるんか？

だ　か　ら

なんで立命工作員は同志社と張り合おうとするんだ？
100年早い。冗談抜きで。お前立命生じゃないだろ？
立命生より

＞４９６、５００

旧制三高＝現京都大学なんじゃないのか？

とすれば、同志社と京大は「兄弟」？

ええ、出来の悪い弟には困っております。

そして、立命館＝「京大卒業生の手下の養成機関」。

つまり、立命館は「京大と同志社の手下」ということになる。

ええ、でも最近飼い主に噛み付くようになりまして。
私のことをローカル大だとか弟より自分の方が優れているなどとうわ言を言って困っております。

立命館はまた自爆したのでしょうか？

こいつらバカかwwwww　あんまり笑わせるなよwwwww

高校だぜ、コオコォ。中学校の上の高校だぜ。
それが何で京都大学とイコールになるんだ。頭、ホンマに
大丈夫か？

これだから同志社工作員っていうのは・・・・・・・もう捏造の域を
超えちゃってるね。チョ〜エツしてるぅ。

知性と教養にあふれ、高貴な血筋を誇る立命館様にひれ伏すがよいわwwwww

また立命館工作員が同志社と京大になりすまして捏造かｗ

進研のマークで同志社商学部B判定って,全然だめですか?(>_<)

＞５０７

こいつ、自爆して錯乱起こしてやがる。
誰か救急車よんでやれ。

>496

同志社が京大のルーツだとは知らなかったな。
自爆とはいえ、立命館工作員さん、貴重な情報ありがとう。

それにしても立命館工作員さん、「旧制第三高等学校」が当時の日本の教育システムの中で
どんな位置づけにあったか知らなかったんですね。

ちなみに「旧制第一高等学校」は現在の東京大学ですよ。

■自らの「成り上がり」「胡散臭さ」を隠すために
それらを立命館に押し付けようとしてきた同志社

◆出自
立命館・・・公爵・貴族院議員・民法起草者
同志社・・・犯罪者・密航者・宣教師

◆正しいイメージ
立命館・・・私学版の京大（創立者・中川小十郎は事実上の京都帝大創立者）
同志社・・・大学版のGHQ（戦後教科書に載ったのはGHQのおかげ、戦前は無し）

◆学風
立命館・・・最も恵まれた名門エリートが市民のために
創った理想主義的大学。（創立時から大人気。）

同志社・・・成り上がりが創立者だから貴族・公家趣味に走って
金持ち優遇の成金主義的大学。（創立時に猛反対運動。）
まさにニセ有栖川宮大学。正体は京都の八百屋のせがれ・北野康行。

◆入試
立命館・・・多様・多彩で食べ物に例えると寿司。高い合格可能性偏差値。
全国から多数の志願者を集め高偏差値維持。志願者の過半数が非関西人。

同志社・・・一様で食べ物に例えると焼肉。韓国焼肉。いろんな部位こそあるが
結局のところ同じ牛にすぎない。一様で同じ種類の人間しか集まらない。
低い合格可能性偏差値。関西での立地人気を示すだけの
Ｗ合格データで勝った気になる寒い駅弁大学。内部率が異常に高い。

◆財務内容
立命館・・・低い人件費率、高い教育費経費で良心的経営＆研究も盛ん。寄付も多し。
同志社・・・高い人件費率、低い教育費経費で教職員は儲かっているようだ。寄付少ない。

■「私立京都帝大」vs同志社

学校名/学生数　　　　　（１８９９年）（１９００年）（１９０１年）（１９０２年）

京都法政学校　　　　　　　　　　　　　　　１５８　　　　４１９　　　　４８８　　
同志社政法学校　　　　　１２　　　　　　　８　　　　　　２　　　　　　８
同志社神学校　　　　　　　　　　　　　　　１９　　　　　１６　　　　　１６
同志社文科学校　　　　　　４　　　　　　　２　　　　　　５　　　　　　３
波里須理科学校　　　　　　４　　　　　　　０　　　　　　０　　　　　　２

・同志社政法学校は１８９１年開校。
１８９８年に最後の卒業生１名を出して１９０４年に廃校。
この間の卒業生総数わずかに１９名。

・京都法政学校の学生には教員・村長・公務員などが多かった。
講義は東京帝国大学・京都帝国大学と全く同じ。
京都帝大の教授がそのまま同じ講義をした。

・京都法政学校が当時画期的学校で、
同志社と比較すればいかに期待されていたかがわかる。

■名門・立命館大学理工学部

１９１４年（私立電気工学講習所）
京都帝國大学の中に出来る。

１９３８年（立命館高等工科学校）
私立電気工学講習所の機械器具一切と在校生はもとより
卒業生の学籍簿もそのまま引継ぐ形で設置。

１９３９年（立命館日満高等工科学校）
名称を変更。 満州国政府補助金を得る。
設立準備補助金（最初の２年間）。
委託生給費および大学への委託金（１９４５年の終戦まで）。
満州国が技術者不足を補う為、日本の高等教育機関を物色した結果。

１９４１年（立命館大学専門部工学科）
名称を変更。満州国からの補助は１９４５年８月の満州国の解体まで続く。
戦後、元・満州国皇帝の弟（愛新覚羅溥傑）が
立命館を訪問したいとの意向で来校し名誉博士号を授与。

１９４９年（立命館大学理工学部）
新制大学に移行。

同志社は実質50年以上理工教育が空白だった。
ハリス理化学校は1890年設立、1896年廃校。
1944年同志社工業専門学校として復活。

http://www.doshisha.ac.jp/kyouiku/kougaku/enkaku/enk_01.html

立命理工がすごいのは京大にルーツがあるから。
その後はラストエンペラーこと愛新覚羅溥儀（清帝国宣統帝・満州国皇帝）
による多額の寄付でその名も「立命館日満高等工科学校」となる。
歴史・伝統・格が少なくとも同志社とはぜんぜん違う。

http://www.ritsumei.ac.jp/se/aisatsu.html
http://www.ritsumei.ac.jp/se/rm/kiyukai/album01.htm

>>511

新島襄は、旧制第三高等学校の開校式に来賓として出席している。

歴史・伝統・格があっても実力が無くてはしょうがないと言いつけておるのですが・・・
「おまえなど種智院と同等」とこれから躾けますので、
お願いですからみなさま、私の手下を苛めないでください。

立命館は元勲・西園寺公を学祖に持つ大学。由緒正しく高貴な血筋を引く真に上流階層に属する
大学。かの住友財閥も設立の趣意に賛同し多額の寄付を行った。そのため今も立命館obは住友
グループに確固たる学閥を築き上げている。

一方、同志社はどうだろう？　密航の大罪を犯した耶蘇教宣教師が作った大学であり、それに
協力した奴らは犯罪者や下流階層の出身者ばかりである。

同志社大学設立運動時の募金協力者

・大隈重信（犯罪者養成大学ワダの設立者。同志社とは良いお友達。類は類を呼ぶw）
・井上馨（新島と同じく密航の大罪人）
・陸奥宗光（幕末の不穏分子。明治期にも国家転覆を企てた科で投獄）
・渋沢栄一（朝敵・徳川慶喜の子分。元は多摩の百姓。その後、何をしたかは不明）
・岩崎弥之助（土佐の貧乏郷士上がりの企業家らしいが、誰やそれ？　住友にはかなわんやろw）
・大倉喜八郎（大倉財閥？　由緒正しい住友にかなうわけがないwww）

密航者・新島のお友達

・勝海舟
・木戸孝允

言うまでもなく、世が世なら打ち首獄門にさらされても仕方のない、下司野郎ども。

結論

元勲・西園寺公や住友をバックにする立命館に比べ、同志社は明治の政財界からまとも
相手にされていなかった。住友グループのトップ連中が戦後になって同志社の社友などに
なったり、住友家の人間が同志社に一部進んだりしているが、そいつらは裏切り者なので
立命館は相手にしていない。容赦しないぞ。

と、ローカル大風情が申しております。

新島が亡くなってから明治いっぱいまでは同志社暗黒の時代
と言われてる。アメリカンボードからの財政支援は断たれ、同志社
病院、看護学校、理化学校、政法学校等、つくっては潰れ、生徒の
多くを東京にとられてかなり迷走した時代。とはいえ、皮肉なことに
もっとも優秀な学生を輩出した時代とも言える。

以下コピペ。

しかし、先生のお話で、早稲田が学問の支柱を失って大学として
立ち行かなくなったとき、同志社から浮田和民、安部磯男を送って、
今日の早稲田精神の基を築いたこと、慶應義塾の京都分校は、
同志社英学校が始まると、程度があまりに違うため、たちまち
潰れてしまったこと、明治末年迄に欧米諸国でＰｈ・Ｄを取得した
同志社卒業生は四十名を越えているのに、慶應のそれは二、三名
にすぎないこと、あるいは東京帝国大学の倫理学、心理学講座を
開いた元良勇次郎、哲学の中島力造、生物学の五嶋清太郎、
東京外語校長、上智大学総長になった村上直次郎、第一外国語
学校長で英語学の泰斗であった村井知至（ともよし）、実業界に
目を転ずれば日銀総裁　深井英五、興行銀行総裁　小野英二郎、
朝鮮銀行総裁　市原盛宏といった創設期同志社の卒業生たちの
活躍ぶり、あるいは、京都帝国大学の哲学科の主任教授に、
同志社、イェールを出て同志社神学校教頭であった森田久萬人
が任命されたものの、病没、次いで同志社に学び早稲田で教鞭
を取っていた大西祝（はじめ）が任命されたが、また病没、それは
一八九九年、一九〇〇年と続いた同志社にとっての痛恨事であり、
京都大学哲学科の今日にいたる性格を運命づけた悲劇的な出来事
であったことなど、同志社の先輩たちの素晴らしい業績を目に浮か
ぶように話されました。もちろん、北海道の監獄の劣悪な状況の
改善に努めた留岡幸助や社会事業の先駆者である救世軍の
山室軍平のことも話され、同志社の志を熱く語られました。

http://www.doshisha.ac.jp/kyouiku/christ/dsw/2004/1109_3.html (リンク切れ)

ついでに教えてやろう！　密航者・新島と一緒に耶蘇教大学を作り「ホモの仲間＝同志社」などという
恥ずかしい名前を付けた山本覚馬という奴は、会津出身の朝敵。
それで、西郷隆盛のような低能を手なずけて今出川の藩邸跡をもらった詐欺師のような奴だ。
西郷といえば、国家に弓を引いた大罪人。こんな奴に「偉い人だ」などと言われる山本某がどれほど
非道な人間かは改めて述べるまでもない。

一方の西園寺公は、永い政治生活において一切手を汚さなかった大偉人。大久保や木戸、岩倉
のような犯罪者、その子分だった伊藤博文や大山巌ら下司どもらとはモノが違う。
残念なのは、明治維新も近代への改革も日清・日露の両戦役も西園寺公御一人の手でやれば、
日本はもっと素晴らしい国家になっていただろう、ということだ。

あぁ笑い過ぎて腹が痛ぇやwwwww
耶蘇教大学の募金に応じてる奴らショボ過ぎ・・・・・・・

誰だよ渋沢って、貧乏くせぇ名前。そんな無名な百姓が寄付してくれてるのか？
岩崎って誰よ、本当に笑わせんなよ。せめて、今も東証一部上場企業で残って
るような会社作った奴を連れて来いよ。

立命館様に楯突くのはそれからだね。あ、もう無理かwwww

wv133ZMC0

病院池。

>>522
岩崎弥之助は三菱財閥二代目総帥だけど

立命館工作員の教養のなさが露呈されるスレですね。

>>524
たかが、二代目のボンクラだろwww　しかも土佐の貧乏人www
他の募金応募者も三流・四流どころばっかだぞwww

渋沢とかいう百姓wwww

原六郎って誰よ？　って調べてみたら「横浜正金銀行頭取（後の東京銀行）」だってよ
そんな地銀知らねぇってwwww

他にも益田孝とか訳ワカメな奴、調べる気も起きんわwwww

立命館は、そんな五流、六流の会社、受ける前から蹴るんで、知らなくても困らんがね

岩崎弥之助は二代目だが貧乏人ではない
渋沢は実業界で初めて男爵になった華族
第一国立銀行（のちのみずほ銀行）や帝国ホテルなどの設立に関わった
東京銀行は今の三菱東京UFJ（世界最大のメガバンク）の前身

益田孝は三井物産（大手商社）の設立者
爵位は男爵の華族

だから、そんな説明しなきゃならんほど小物たちだってことだろ？

立命館スタンダードでは、どう甘く評価しても三流のカスどもらだな。
同志社も、も少しマシなことを言ってくれんと、叩き甲斐がないわ。
朝早かったからも寝よっと。

普通の人間は説明しなくても知っている

>>518
列挙されてる人物って歴史教科書に太字で記載されてるような超重要人物だよね。
このクラスだと中学生はもちろん小学生でも知ってるだろう。

そういや新島襄って文部大臣就任の依頼を受けたけど断っちゃったんだよな。
承諾していれば森有礼のポストで教科書に載っていた訳。

立命は歴史教科書以前に詳細な用語集にも出てこないよね。

＞一方、同志社はどうだろう？　密航の大罪を犯した耶蘇教宣教師が作った
　大学であり…

「密航の大罪を犯した」って、お前、歴史を勉強したことあるの？
多くの偉人は時の権力に逆らい、弾圧されながらも真理を求めて海外
で学んだんだよ。それがあっての明治の時代だ。

まあ今尚許されない罪を犯した人物なら歴史教科書に太字で載ったりしないよね。
文部大臣就任依頼の話だって密航の罪を許されてのことだし。

君たち
釣りだろ　一連の書き込みは　分かっていて言っているのかも知れないが
渋澤とか岩崎のことを本気で「誰ソレ？」と言うようなレベルの人間が
「多摩の農民出身」「元々の出自が土佐の郷士階級」とか知っていると
思うか？

寄付者を貶すためにわざとそういうとこは無視してんじゃねーの？ｗ

森有礼も幕末の密航者。こんな輩が教育勅語を作るとは・・・・・・・
薩長の犯罪者どもや岩倉なんて下級公家をなんて仲間に入れず、清く正しく聡明な西園寺公が
ずっと政府を主催すべきだったな。

お前らが、ご大層にホメているケチな経済人、みんな男爵とか子爵どまりなんだなww
西園寺公は公爵。格が違いますよ、格が。

たんなる能無し公家だろｗ

134 ：大学への名無しさん ：2006/06/29(木) 11:28:28 ID:c3m6LKPn0
ちなみに○○社はデブだという事もここで伝えておこうｗ
デブだと言われても何故か反論せず写真をアプしろと言われても
逃げまどっていたあの姿は滑稽だったなあwwww
うわあああああああああああああああははははははあ
普通顔の写真じゃなく体の写真すら嫌がって逃げてたよwwwｗ

↑　○○社、笑わせてくれるじゃん。
↓　○○社の近影、別のスレに載ってたけど･･･こいつ？



　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ

立命館工作員ついに発狂ｗ

西園寺公望って京都法政学校に立命館の名前の使用を許可しただけでしょ。
それだけで創始者かのように崇め奉るのってどういう事？

>>540
立命館が京都市の端に追いやられてることを見れば分かるとおり、
そういうあくどいやり方ばかり使ってるから京都市民に嫌われてるんだなｗ

薩長抜きで政府を主催するとか・・・・・・
お前ら、もっと突っ込んでやれよ。
突っ込みどころが多すぎるような気もするが

wv133ZMC0から始まった一連のおかしな書き込み、
ＩＤがコロコロ変わってるけど、これって同一人物？

立命館工作員が自爆しまくっているスレって此処ですか？

〇〇車ってデブなの？

４９６から続いた一連のレスをまとめると、

京大の前身、「旧制三高」は当初大阪にあったが、明治初頭、京都に同志社が設立
されると、それに呼応して京都に移転。

三高の校史並びに同校OBが 「我が校と同志社は、ある意味で兄弟」、
「我が校のルーツの一つは同志社にある」と言明。

ここにおいて同志社と京都大学の血縁関係が明確となった。

一方、立命館は「京大卒業生の手下の養成機関」であることから、

兄弟　　 同志社　　京都大学
──────────────────
手下　　　　　立命館

の図式が完成！

立命館工作員のみなさん、貴重な情報ありがとう。
これからもよろしく。

確かに京大は同志社に近いしね

>>546

この話は、教育史では有名な話。

同一人物だとしたらすごいな。これが立命館史学の力かｗ
まあ日本史選択者は同志社でなく立命を選ぶ傾向があるだろうね。
最も著名な立命日本史OB(OG)であろう高野悦子さんは
京都に憧れたが同志社は受験さえしなかった。立教は受けて蹴ってるのにね。

>>549

立教って日本史有名なん？

旧制三高がどうのって書いた人は
立命工作員ではない。
ちなみに江崎玲於奈は
同志社高校から三高やな。

自国の歴史を改ざんする一方で他国の歴史を歪曲する某3国と
立命工作員の姿が被って仕方がない。

同志社はノーベル賞学者も輩出しているのか？

>>553
いや…。同志社高校はな。

>>546
こういうのって２ｃｈで馬鹿にされる典型的韓国人的解釈じゃん。
有名な話ならソースの一つでも教えてくれよ。勉強したいから

>>555

ソースはこれと思われ

日本の近代 12 学歴貴族の栄光と挫折
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4124901127/503-4702993-9027960?v=glance&n=465392

　↑
「三高」でぐぐればいいじゃん。

>>556
そんな本あるのか（puff

ノーベル賞といえば白川静博士の業績はノーベル賞レベルだよな

まあ西園寺＆中川が作った京大・立命のほうがどうみても兄弟だわな

昨日、午前１１時頃、「おい知ってるか？」で始まった立命館工作員の
「自爆レス」で話題が大盛り上がり！

496 ：大学への名無しさん ：2006/07/15(土) 10:50:42 ID:MZF1WjvX0
おい知ってるか？

明治時代の初めに第三高等学校（三高）とかいう、名前からしてDQNな高校があったんだが、
京都に同志社が出来たというんで、京都に引っ越したらしい。それで、三高の校史とかOBが
「我が校と同志社は、ある意味で兄弟」とか「我が校のルーツの一つは同志社にある」とか
言ってるんだってwwww

プゲラwwwwww、冗談キツイよwwwwww。大学のクセして、高校とオ友達だって。高校だぜ、
高校。しかも多分、京大なんか１人も行けないような底辺高校なんだろうな、きっとwwwww

高貴な立命館に比べ、同志社は創立時からショボイ。ショボ過ぎ。

>>560
京大と立命が兄弟?
ピンとこないね。

同志社工作員たちはソースを探しに行ったまま見つからずあきらめて寝たように見受けられるｗ
三高は1889年に京都に移転したがその頃の同志社の影響力は>>513の通り。
同志社工作員はいったい何がやりたいのかわからないな、このスレ自体もそうだが。

日本の近代 12 学歴貴族の栄光と挫折
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4124901127/503-4702993-9027960?v=glance&n=465392

>>564

その本には、

・同志社設立により、京都で学問の街としての気風が高まる。
　それにより、三高が京都に設置されることに。

・新島襄が三高の開校式に来賓として出席している。

・同志社が無かったら、三高が京都に来ることはなかった。

と執筆者である東大教授が書いてました。

>>565
サンクス
東大教授のお墨付きか
図書館で探してみる

ちゃんとソースもあるわけだ。
となると、完全に立命館工作員の超「自爆」なわけだな、こりゃ。
追加しとくね。
↓
■　立　命　館　工　作　員　の　特　徴

・貧弱あるいは無意味なデータを繰り返し貼る。（失笑統計学）
・とにかく捏造的操作が容易な部分的データが多い。
・だがそれらの騙しデータを論理的に指摘されるといつも何もできなくなる。
・捨てゼリフは「立命館は受ける前から○○大学を蹴っている」
・真実の追求より、単なる「個人的願望」が多い。
・感情的で破滅型人間が多く、論理・データで戦うことが苦手（絶命館などと言われるゆえん）
（このため共産党や中国・北朝鮮などと同じ族にグルーピングされる）
・事実やデータの解釈がいつも反同志社的・偏見的なのですぐ論理性・客観性・公平性を失う。
・自作・脳内・願望ランキングが好き（立命館に都合のいいようにデータを改ざんする）
・詩文洗顔が多く数字を理解すること・扱うことが苦手。鵜呑みが得意。
・「自分は関東/京大/受験生だが」などと詐称して客観的立場を装う。
・立命館を京都や京大と絡めるのが大好き
（立命館は「京大卒業生の手下の養成機関」として設立という出自）
・自称「私学No.1」だが、書き込むことが全体的にせこい、見栄張り、矮小、根拠なし。
・比較対象を同志社から早稲田・慶応に移して「早慶立命」などと、脳内逃避に走る。
・同志社が強いデータはいつも「意味なし」と言う（信頼度の高いソースを提示しているのに）
・「代ゼミ」「駿台」「上場企業出世率」「Ｗ合格データ」が大嫌いで、文字列そのものにアレルギー。
（今年から「河合塾」も嫌いになったという噂あり）
・リアルでも同志社嫌い（同志社落ちが多いことのこの上ない証明）
・ＯＢでも知らないような他大学情報を書く立命工作員は大学職員だと噂されている。
（それほど徹底して粘着質、一般人には真似できない）
・都合が悪くなると「立命館１軍・２軍理論」を持ち出すも余計に失笑を買う。
・自爆レス多し。（旧制三高を「同志社の兄弟」とやってしまい、失笑）

>>562
兄弟ではなく、奴隷なら納得

訂正

・自爆レス多し。（旧制三高を「同志社の兄弟」とやってしまい、超自爆）

>>549
「愛と死をみつめて」の大島みち子さんの方が有名だよ。

3月には広末が好演してテレ朝でリメイクしてた。どうやら
DVDも近々発売される。

竹内洋は東大教授じゃなくて
京大教授。去年定年退職して
関大に行った。同志社の院でも
教えているはず。

同志社大学　選抜区分別　入学者構成（2005年度）
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf


　　　一般入試　　センター利用　　法人内推薦　　指定校推薦　　スポーツ推薦
神　　　53.3%　　　　　　10.0%　　　　　　10.0%　　　　　　　 0.0%　　　　　　　0.0%
文　　　58.7%　　　　　　 7.7%　　　　　　 20.6%　　　　　　　 8.5%　　　　　　　0.0%
社　　　63.0%　　　　　　 8.9%　　　　　　 16.6%　　　　　　　 1.2%　　　　　　　0.0%
法　　　65.0%　　　　　　 0.2%　　　　　　 24.6%　　　　　　　 9.7%　　　　　　　3.8%
経　　　65.4%　　　　　　 1.0%　　　　　　 17.8%　　　　　　　12.9%　　　　　　　4.4%
商　　　50.6%　　　　　　 0.5%　　　　　　 16.4%　　　　　　　25.0%　　　　　　　3.8%
政　　　59.6%　　　　　　 0.5%　　　　　　 19.4%　　　　　　　16.3%　　　　　　　0.0%
情　　　80.0%　　　　　　 0.0%　　　　　　 20.0%　　　　　　　 0.0%　　　　　　　 0.0%
工　　　58.4%　　　　　　 1.2%　　　　　　 14.8%　　　　　　　23.1%　　　　　　　0.0%

全体　 60.8%(3485人)　2.4%(140人)　　18.6%(1067人)　13.8%(792人)　　　0.6%(35人)

竹内洋の『丸山眞男の時代』『教養主義の没落』は結構面白いよ。
新書だから800円ぐらいで買えるし。

立命工作員がまた訳の分からんスレ立てたな。

>>572
32〜3％が推薦か
立命館の推薦率は４５％だから、だいぶ低いなｗ

>>571

竹内洋著でした。

日本の近代 12 学歴貴族の栄光と挫折
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4124901127/503-4702993-9027960?v=glance&n=465392

>>571

竹内洋は京大教育学部元学部長でしたね。
失礼しました。

>>575
同志社の推薦率は
100%−60.8%−2.4%＝36.8%
572の数字は全部足しても１００％にならない。
ＡＯやら社会人やら留学生が抜けてるから。

立命の４５％（正確には４３％弱）は法人内、指定校、スポーツ、ＡＯ、社会人、
留学生、文化芸術、協定校を全部含んだ数字。

>>572
文化情報って案外優秀かもな
工学部の推薦率すごいな、特に指定校

>>578
残りは編入などだから、18.6%+13.8%+0.6%=33%

まぁ立命館は推薦率が高いことを証明できたわけだしｗ

本物の立命生だが下の立命スレはマジきもいと思う。
http://c-au.2ch.net/test/-/jsaloon/1149169922/1-

なにげにこの発言が一番笑える。
何故か誰も突っ込んでないけど。

20 ：大学への名無しさん ：2006/06/27(火) 14:30:52 ID:Duo9pz060
>>13-19
なるほど。よくわかりました。

134 ：大学への名無しさん ：2006/06/29(木) 11:28:28 ID:c3m6LKPn0
ちなみに○○社はデブだという事もここで伝えておこうｗ
デブだと言われても何故か反論せず写真をアプしろと言われても
逃げまどっていたあの姿は滑稽だったなあwwww
うわあああああああああああああああははははははあ
普通顔の写真じゃなく体の写真すら嫌がって逃げてたよwwwｗ

↑　○○社、笑わせてくれるじゃん。
↓　○○社の近影って別のスレに載ってたけど･･･こいつ？
　　チョｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗキモすぎ



　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ

↑立命工作員の自作自演だろ。
文体変えるとか工夫すればいいのに。

>>580
572のリンク先の元データをよく嫁。
これは１回生入学のデータで編入（２〜３回生）なんか含まない。
社会人やら公募推薦やらＡＯやら外国人やら表があるだろうが。

>>581
目糞鼻糞。
立命館理系の推薦率は３０％、一般が７０％。
この３０％の中にはスーパーサイエンスハイスクール（立命館高）時代に
学会で研究発表した連中が多数いる。

>>585
立命館生の蛆虫太郎にそんな能はない

>>586
１０％は結構大きな差ｗ
特に３０％と４０％じゃあなｗ

そういや同志社はSSH指定されてないんだな。
京都からは洛北、堀川、立命、京教附の４校。
（いずれも立命合格者数ランキングの上位校で同志社は受けない高校だが。）
大阪は天王寺、北野だけ。

http://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/daisuki/04070904.htm

だから？

まぁスーパーサイエンスとかどうでもいいよ
同志社高校からはノーベル物理学賞受賞者輩出してるし
立命館ってノーベル物理学賞受賞者いるの？

>>589

何かの権威にすがる体質は相変わらずｗｗ

スーパーサイエンスハイスクールやってれば
評定平均3.2で立命館行けるってあったけど誰もやらなかった　地方の公立

江崎玲於奈だっけ？凄い名前だな。

>>588
37%と43%じゃ目くそ鼻くそ。
それに一般入試組は所詮旧帝一工早慶上位駅弁のオコボレ。
推薦組には留学生や内部上位、スポ選やＡＯや文化芸術の
特殊能力者など、一般入試組にはないポテンシャルがあり得る。
といっても偏差値狂信者にはわからんだろうが。

上位駅弁ｗｗ

>>594
名前はﾊｧﾊｧできるけど、実物見ると…　ｗ

>>595
いや、３３％と４５％だよ

＞731 ：滑り止めセンターの薦め ：2006/07/13(木) 19:48:09 ID:fV0rz+pT0
立命館経済の５教科センター77%だから
上位駅弁なら簡単だね
立命館経済３科目ベストセンター85%
下位駅弁でも社会とか理科とかなんでもいいから３科目だけ得意な人は楽勝
経済
<A方式>
<MA方式>
<4教科>
<センター5教科>
<センター4教科>
<センター3教科>
<センターベスト3科目>
<セ試併用4教科>
<セ試併用3教科>
<センター後期>
３科目なんていい加減な中堅大は立命館だけだよ
例えばセンター化�T物�T数�Tで合格できます
あと５教科型のセンターなどは高得点者に奨学生合格もあります
入学時の学費半額

OPbsY4Cw0の伝えたいことｗｗｗ

　☆上位駅弁のオコボレ☆

立命館はペーパーテストに強い！

立命館も法人内と指定校とスポーツの合計（○○社の主張する計算方法）なら
３２％余りで同志社よりマシ。

◎２００５年度合格者数
法人内付属校９３６人
指定校１３１９人
スポーツ１７４人

１回生総数７４７４人

推薦率＝（９３６＋１３１９＋１７４）/７４７４＝３２．５％

同志社は３３.０％

受験の天王山にさしかかっています。2ちゃんで情報収集するのは
高２以下の人にしましょう。受験生はひたすら勉強する時期です。
『受験をなめたらあかん』

立命館教授の子女は、同志社には進学しますが立命はしません。

>601

立命館は付属高でが１つ増えて、内部進学率がアップします。

立命館は祝日も開講日です^^
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/ec/z_gakusei/z_s_koyomi.html

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

そして更に、一般入試を細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をコース別募集で細分化することによって、
最も偏差値の高いコースの偏差値が学部偏差値として採用される。

>>605
祝日でつぶれる授業をそのままにしておくのは本来違法。
マジメな大学はその分の補講で長期休暇を短縮するか、最初から祝日を休まないか
どちらかで対応する。

>>604
その分は他の推薦枠を減らすだろうよ。

真知宇を輩出する同志社はやっぱり凄すぎると思います

知らない人は「真知宇」でＹａｈｏｏ検索してみ
同志社高校卒　1部法学部法律学科卒　海上自衛隊幹部候補生
１部上場企業の優秀社員で社長から表彰されたらしい

>>595
偏差値狂信者は「結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て」と言い放った
立命工作員の方でしょ。

もっとも河合塾偏差値の暴落でスタンスの転換を余儀なくされてしまったが。
(一部、ベネッセ偏差値に乗り換えて立命＞同志社の主張を続ける輩あり)

OBのデータやOBがメインのデータ（司法・会計）をせっせと貼り
現在の姿を隠蔽しようとしているのが同志社。
受験生は注意されたい。

司法や会計の合格平均は30歳。国1は21歳。
国1は司法や会計と違って年齢制限から短期間で合格しなければならない。
基本的に3年しか勉強できない国1ではほとんど大学受験の実力が結果に結びつく。

国家公務員�T種試験出身大学別合格者数の推移

　　　　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．北海道大　　　６２　　　　７４　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　６．九州大学　　　５９　　　　５４　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　７．東北大学　　　４８　　　　５９　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　８．東京工大　　　４６　　　　４５　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asahi.com/politics/update/0620/001.html

★司法や会計と違って国1は大学全体の力、現在の力を表わす。
★国1は文系理系ほとんど全ての分野に渡るから、
各大学上位層の学力指標として大学の格付けに使われる。
★ポテンシャルの低い大学はランクインできない。

会計の合格平均年齢は25歳。

>>611
民間就職も圧倒的に同志社の方が上ですよ(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

立命館はペーパーテストに強いっ！！

＞大学受験の実力が結果に結びつく。

偏差値で2以上も違うのに大学受験の実力とか言われてもね。

別のスレで国立全オチニート○○社についてのコメントがありましたので、
ご参考までコピペします

134 ：大学への名無しさん ：2006/06/29(木) 11:28:28 ID:c3m6LKPn0
ちなみに○○社はデブだという事もここで伝えておこうｗ
デブだと言われても何故か反論せず写真をアプしろと言われても
逃げまどっていたあの姿は滑稽だったなあwwww
うわあああああああああああああああははははははあ
普通顔の写真じゃなく体の写真すら嫌がって逃げてたよwwwｗ

↑　○○社、笑わせてくれるじゃん。
↓　○○社の近影、別のスレに載ってたけどこれでいいんだろ？



　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|　
-´⌒二⊃.　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ　　　⊂二⌒丶
　＿ソ.　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　　　　ヾ_＿
.　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿＿＿）　　ヽ

＜立命館大学の実態＞

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約7474人
　・一般入試入学者　　 約3700人→49.5% ※甲南龍谷全落ちでも合格
　 （うち浪人40%・約1480人→入学者全体の19.8%）　
・内部　　　　　　　 約950人→12.7%　
　・推薦　　　　　　　 約2750人→37.8%　※Fランク高校多数。評定3.5


●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は13%と一見低いが、推薦はきょういの37%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。

同志社関係者きんもー
結局同志社は「立命館が気になってしかたない」レベル

気になるというより、執拗に絡んでくるから相手にしてあげてるだけ。

例えばの話だが、仮に京産が絡んできたからって相手はしないと思うんだ

京産でも安置同志社スレを乱立したり京産＞同志社を繰り返すなら相手にするがな。

立命工作員は６１８を同志社と思っている、いや、思いたいんだろうな。
相手が立命なら、関学や関大に限らず、
甲南や京産だってある。
程度低いくせにでかい態度を嫌がってるのは、いっぱいいるよ。

仏教かもしれんな。

99年　立命館経済　95−5　龍谷経済　(週刊朝日)
06年　同志社経済　100−0　立命館経済　>>1

ぶっちゃけ京産(龍谷クラス)が立命に絡むのと
立命が同志社に絡むのは同次元の話。
立命工作員は京産・龍谷に絡まれた時の気分を想定して欲しい。
同志社の人の気持ちがよく分かると思うよ。

>>624

納得

弟が４月から東進に通っているんですけど、どうしたら良いですか？
高３なんですけど
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

このスレ立てたの同志社の人やん。

京大の人は同志社の人に絡まれても相手にしないと思うけどね。

執拗に絡んでるのは同志社の人にみえるよ。

>>627

スレ立て主は、同志社じゃないな。
同志社工作員は、立命と比較されること自体が侮辱と思ってるから。

明らかに同志社の人やんｗ

立命館関係者は同志社と絡んでこそ、自らの存在価値を感じるようですね。

もっと関大にも目を向けてよ。

↓執拗に絡むの一例

627 ：大学への名無しさん ：2006/07/18(火) 23:47:22 ID:p6NyU9TM0
このスレ立てたの同志社の人やん。

628 ：大学への名無しさん ：2006/07/18(火) 23:50:11 ID:p6NyU9TM0
執拗に絡んでるのは同志社の人にみえるよ。

630 ：大学への名無しさん ：2006/07/18(火) 23:54:45 ID:p6NyU9TM0
明らかに同志社の人やんｗ

と、立命館工作員が同志社を散々貶した挙句責任転嫁をしております。

>>633は>>630へのレス

一時期の立命館の同志社叩きスレ乱立は酷かったな

一時期っていう限定的な話ではないでしょ。

例えば↓スレが立てられたのは2日前。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1153005129/

常時同志社に絡んでると言える。

>>636

　同志社は本当に立命館と並ぶ名門大学なのか？

同立と並べられること自体に、嫌悪感を持つ同志社生が
このタイトルは無いな。

↑立命館を叩かせたいがために立てたスレでしょ。
本当に立命館の人なら、立命館が優位に立つデータを１に貼るでしょ。
このスレを立てた同志社工作員のように。

>>638

このスレタイでもっとも効果を得るのは、関学あたりだな。

もし立命を煽るとしたら

　【滋賀No,1】立命館　ＶＳ　滋賀大【はどっち？】

　【関西私大】立命館　ＶＳ　関大　【３番手争い】

　【東　西】　立命館　ＶＳ　法政　【法政対決】

こんな感じだな。

関西4私大の実績を見てみると実際はこんなもんだろ？

法学部　　　同志社≧関大≒立命＞関学
文学部　　　同志社≧立命≒関学＞関大
経済学部　 同志社≒関学＞関大≒立命
商学部　　　同志社≒関学＞関大≒立命
社会学部　 関学≧関大≧同志社≒立命
理工学部　 立命≒同志社＞関大＞関学

司法試験　　同志社＞関大＞立命≒関学
会計士試験　関学≒同志社＞立命≒関大
公務員試験　立命＞同志社＞関大≒関学

>>641
ちゃんんと>>1みてレスしろ
立命はいつも主観だなｗ

ちゃんんと→ちゃんと

同志社工作員でもちょっとまともな奴はこんなスレに書き込まないし、見ない。
ここにいるのは低脳社、幼稚社、嘘捏造社ばかり。

立命工作員は河合塾偏差値を完全放棄、ベネッセに鞍替えした模様。

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1152844587/44

■日本経済団体連合会■
会長
御手洗冨士夫　　キヤノン会長　　　　　　　　　　中央大法

副会長
三木繁光　　　　　三菱東京ＵＦＪ銀行会長　　　東大法
宮原賢次　　　　　住友商事会長 　　　　　　　　京大法
庄山悦彦　　　　　日立製作所会長　　　　　　　 東工大理工
西岡喬　　　　　　 三菱重工業会長 　　　　　　 東大工
出井伸之　　　　　ソニー最高顧問 　　　　　　　早稲田政経
武田國男　　　　　武田薬品工業会長兼ＣＥＯ　甲南大経済
和田紀夫　　　　　日本電信電話社長　　　　　　京大経済
米倉弘昌　　　　　住友化学社長　　　　　　　　　東大法
草刈隆郎　　　　　日本郵船会長　　　　　　　　　慶應経済
勝俣恒久　　　　　東京電力社長　　　　　　　　　東大経済
張富士夫　　　　　トヨタ自動車副会長　　　　　 東大法
岡村正　　　　　　 東芝会長　　　　　　　　　　　　東大法
三村明夫　　　　　新日本製鐵社長　　　　　　　 東大経済
渡文明　　　　　　 新日本石油会長　　　　　　　 慶應経済
江頭邦雄　　　　　味の素会長　　　　　　　　　　 一橋大経済

■歴代会長
石坂：東大、植村：東大、土光：東工大、稲山：東大、斎藤：東大、平岩：東大、豊田：名大、今井：東大、奥田：一橋大、御手洗：中央大

ttp://www.keidanren.or.jp/japanese/profile/pro003.html
ttp://www.keidanren.or.jp/japanese/profile/rekidai.html

頑張って世界一の九州大学にうかれ そうすれば富と権力は約束されたようなものだ

2007年度版　代ゼミ偏差値・最新確定版
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

※母集団の違う理系学部は除く。主要募集方式の偏差値で算出。
※平均偏差値55以上限定。
※*印は2教科or1教科偏差値。それ以外は３教科偏差値。

１．慶応大65.33（文64* 法69* 経済66* 商65* 総政65* 環情63*　）
２．早稲田63.44（文64　法66　政経65.5　商64　国教65　社学63　教育63.5　人科61 スポ科59　）
３．上智大62.80（文62　法65　経済62　外国63　総人62　）
４．同志社60.86（文62　法64　経済61　商60　政策60　社会60　文情（文系）59　）
５．立命館60.00（文60　法62　経済59　営59　政策58　産社59　国関63　）
６．立教大59.89（文60　法63　経済60　営61　社会61　観光59　現代心理59　コ福(政・福)56　）
７．中央大59.70（文59　法64　経済57　商58　総政60.5*　）
８．明治大59.61（文59　法60　政経(政・地・経)60.67　営60　商59　情コ59　）
９．学習院59.33（文59　法60　経済59　）
１０．関学大58.75（文59　法60　経済59　商59　社会59　総政(総・メ)56.5　）　
１１．青学大58.60（文59* 法60* 経済57　営57　国政60　）
１２．南山大58.00（文59　法60　経済58　営56　総政55　外国60　）
１３．法政大56.89（文56　法59　経済57　営58　社会57　国文57　現福57　人環56*　キャ55　）
１４．成蹊大56.67（文57　法56　経済57　）
１５．関西大56.67（文58　法58　経済57　商56　社会56　総情55　）
１６．明学大56.33（文56　法56　経済56　社会56　国際57　心理58　）
１７．成城大55.85（文56　法56　経済56　社イ（政イ・心社）55.5　）
１８．西南大55.66（文58　法57　経済55　商53　国文56　人科55　）

(京大)≧慶応＞早稲田(阪大)＝立命≧上智・ICU(神戸)＞東京理科≧
同志社・(市大)＞＞明治＞立教・関学＞＞＞＞中央法政関大

立命を叩かせたいがために、わざわざ＞649みたいなレスをつけるのって
ひどいね。

>>650
いや、本気でしょ。
なんたって学長が早慶立って言ってるレベルだし。

立命館工作員のレスに「自爆レス」が多いのは確かだ。

>>650

犠牲者装うのが近頃のはやりかね？

同志社−Ｗ合格−ＯＢデータ≒０

立命館−受験生の多さ≒0

>>645
てかそのベネッセ信者、すぐ上に書き込んでるんだけどｗ

誰か04年05年の関学ＶＳ立命のＷ合格データ貼ってくれない？
アエラ掲載・河合塾調査のやつ。

同志社の学生数、去年から500人以上増えてるんだが、
文情の事考えても増えすぎな気が。

歩留率が高まってるって事なのかな？

>>658

政策の分も純増に含まれ

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　 　 　 ＼．　
　　　　　　 　：/　　　_ノ 　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　 　 　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　 　　（__人__）　　　 |：　お前まだこんなスレみてんのかおp･･･ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　 　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　 　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　 ／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　 　 　 　 　 　：/　　：⊂ノ|：

>>659
政策って文・法・経済・商の定員削って作った学部だから
純増は文情の分だけのはず。

>>658
同志社のデータ理解力のなさおよび我田引水力を見事に表わしたレスだ。
たぶん>>1と同一人物だろう

>>662
分析してみて。

>>661

言われてみればその通り

てか>>1のデータの理解力のなさって事は
Ｗ合格データや3大予備校偏差値が当てにならないって事か。
学生数増加現象に加えて↑の2つのデータについて反証してみて。

>>662は>>661に便乗していた訳だけど
ここにきて>>661から前言撤回が。
どうするのかな？

>>662は>>659に便乗していた訳だけど
ここにきて>>659から前言撤回が。
どうするのかな？

>>658が
同志社のデータ理解力のなさおよび我田引水力を見事に表わしたレスというのは
学生数の増加から直接に歩留まり率の上昇を言っているから。

同志社の学生数の推移
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2100.pdf

学生数の増減
2004年　-307
2003年　-322
2002年　-432
2001年　-138

でもこのデータから
「同志社は2001年から2004年までの間、毎年歩留まり率が下落し続けた」
と言うことはできないはずだ。

それにしても書き込み時間が凄いな。

受験板なのに受験生が一人もいないスレなのがすごいね。
まぁ、受験生はそんなにヒマじゃない罠ｗ

立命工作員が関関同立スレ等でベネッセ偏差値貼りまくってるね。
哀れとしか言いようがない。

立命工作員も貼るならきちんと市内とね。


【ベネッセ】『２００７年度最新学部系統別入試難易ランキング』

※受験者数（ベネッセマーク模試　３５万人前後）　（代ゼミマーク模試　５〜１０万人前後）
※数字はＢ判定値（合格可能性６０〜８０％を示す）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

７４　立命館大-国際関★甲南・龍谷全落ちでも合格できます！
７３　同志社大-法
７１　立命館大-法★甲南・龍谷全落ちでも合格できます！
７０　立命館大-政策/文★甲南・龍谷全落ちでも合格できます！
６９　同志社大-政策/経済/社会　立命館大-産社 ★甲南・龍谷全落ちでも合格できます！
６８　同志社大-商
６７　関西学院大-法/文　関西大-文

結局大学全体の人気を反映する偏差値が全て (立命工作員談)

☆四大予備校07年用偏差値☆
同志社　22勝1敗1分　

　　　　　　《全体》　(法学)　(文学)　(政策)　(経済)　(商学)　(社会)
■代ゼミ
同志社　　 61.7　　　65　　　 62　　　61　　　 61　　　 60　　　 61　 〔全学〕
　　　　 　　 61.2　　　64　　　 62　　　60　　　 61　　　 60　　　 60　 〔個別〕
立命館　　 59.5　　　62　　　 60　　　58　　　 59　　　 59　　　 59

■駿台
同志社　　 60.8　　　64　　　 64　　　59　　　 59　　　 59　　　 60
立命館　　 58.2　　　60　　　 59　　　58　　　 57　　　 57　　　 58

■河合塾
同志社　　 61.7　　 62.5　　 65.0　　 60.0　　 60.0　　 60.0　　 62.5
立命館　　 58.8　　 60.0　　 60.0　　 57.5　　 57.5　　 57.5　　 60.0

■ベネッセ
同志社　　 70.2　　　73　　　 72　　　69　　　 69　　　 69　　　 69
立命館　　 68.7　　　71　　　 70　　　70　　　 66　　　 66　　　 69

※駿台・河合塾分は、最高偏差値の学科抽出の為、
　 学科を細分化する立命館有利となる傾向あり。

「学歴マイスター」君は今どうしてるのかな？

前々から疑問に思ってたんだけど学歴マイスターって誰？
EiRRFT9X0の事じゃないの？
こいつはJDAGwwK+0だから現役バリバリだと思うんだけど。

俺はその3.7�lに属するわけだが

>>677
後悔してない？

◆◆◆◆　同志社の皆さんへ　立命工作員への対処法　◆◆◆◆

立命工作員は、どんな内容でも、同志社に相手にされると喜びます。
したがって、立命工作員へのベストの対処法は、

　徹底的に放置する

ことです。

立命を相手にすることで、同志社に何のメリットもありません。
むしろ、ブランド価値が著しく棄損し、重大な損害を被っているのです。
もし、あなたが、立命工作員に対して何らかのレスをすることは、
あなた自身も立命工作員になることと同じなのです。

逆に、立命は同志社に相手にされることで、
さも同等なような印象を受験生に与え、宣伝効果は絶大。
やつらは関学関大に対して、｢同立を、関関と一緒にするな｣と豪語し、
同立、同立を連呼し、擬似ライバル関係をしきりに宣伝しているのです。
やつらにとって、内容はなんであれ、同志社に相手にされること自体が
喜びなのです。
それに加担してはいけません。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

スレ立てたのも必死で上げてるのも同志社工作員なのに。
同志社工作員っておかしな人たちですね。

>>680
スレ立てたのは立命工作員でしょ。
同志社の人は立命と比較される(絡まれる)のを嫌う。

本当に立命館の人なら、立命館が優位に立つデータを１に貼るでしょ。
このスレを立てた同志社関係者のように。

>>678
正直入学する前は「おいおい本当にこれでよかったのかよ俺」と後悔したが
入学して３年経った今全然思ってない。全部がすげー楽しい。
これ以上書いたら工作員に思われるのでﾉｼ
でも俺同志社も好きだよ。

俺は学部が違うけど、一応W合格者だから3.7%になるのかな？

>>683
ﾅｶｰﾏ

>>684
3.7％ってのは同学部間比較の数字だから違うでしょ。
それに同志社に無い学部ならやむを得ず立命っていうケースは十分あり得る。

ただ677は凄いね。
同学部で同志社蹴りって都市伝説の類だけど、本当にあるんだな。
やっぱ特待生に釣られたとか？
まさか2ｃｈの工作員に唆されたって事はないよな？(汗)

2003〜4年は立命がピークだったころだしな。

２ｃｈならなんでもかける。

>>687
まあ信じてもいいんじゃない？
0％って訳じゃないんだし。

それより同学部で同志社蹴りってどういう背景があってのことだろう？
考えられる事としては
・同志社に無い学科で大学名より学科を重視
・特待生選定
・実家が寺、共産党熱烈支持等、家庭の事情
・実家が立命から徒歩圏内
・親しい先輩・友人・彼女が立命に進学

↑
単に「勘違いした」ってのもあると思われ。

なーんだ、3.7%は誇れるなと訳のわからんことで嬉しかったのに。ならこの擦れたい間違ってんじゃね？
それでも同志社蹴り立命はやっぱ特殊かな。他に1人だけ知っているが

>>685
都市伝説www
俺は一浪してて。だから正直同志社のネームバリューが気になったときもあった。
一浪後同志社文、立命文、関大法、立命産社（特待）で立命文に行ったよ。

マジレスだけど俺の友達のほうがすごい。
一浪、同志社法蹴り立命経済だから。

ごめん追加、早稲田蹴り同志社の友達もいる。
さすがにこれはスゲーびびった。
東京に行きたくなかったんだと。

>>692
早稲田蹴り同志社は普通にいるだろ。
特に早稲田の下位学部と同志社法の場合。

04年　
同志社法　6−94　早稲田法
同志社文　7−93　早稲田一文

だったはず。(駿台調べ)
確か同志社文選択者が10％上回ってた年もあった。

けっきょく最初の>>13-19+>>28-31が実証されていくだけのスレ。
同志社の慌てぶりはほんとみっともないよな。

立命館ってそんなに駄目？

bwP5aPbY0は>>13-19+>>28-31

>>18に関して衣笠・滋賀キャンパス関係ないって事が
いきなり>>1で実証されたのにあんたの慌てぶりはほんとにみっともないよな。

>>13-19+>>28-31

これ釣りだよね？
本気で書いてるなら精神科通った方がいい。
悉く反論されちゃってるし。

わかった。訂正しよう。

けっきょく最初の>>13-19+>>24+>>28-31が実証されていくだけのスレ。
同志社の慌てぶりはほんとみっともないよな。

陸上やってて立命館に行ったヤツがいたな。
同志社は陸上強くないし。

立命館の一部方式の偏差値が同志社に近づいたのも事実だし、
同学部にＷ合格したら同志社を選択するのも事実。

別に、今更どうのこうのという話じゃない。

>>699
頭大丈夫？

立命館の就職はかなりやばそう。
（大学案内掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

◆私大就職力偏差値ランキング　『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　役に立つ大学』
企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。

早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9
東京理科大 58.5　立命館文系 57.6　同志社理系 56.2　慶応大SFC　56.1 明治大文系 55.4

※比較参考 ◆企業人が選んだ一流大学　『日経新聞　日経広告社』
(首都圏)　早稲田　慶応大　上智大　明治大　同志社
(関西圏)　早稲田　慶応大　同志社　上智大　立教大
◆受験生にとって優秀なイメージのある大学『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社
(理科系)　早稲田　慶応大
◆就職力ランキング『Yomiuri Weekly 2006.6.18』
慶応大　上智大　早稲田　学習院　同志社
◆主要260社就職率　『東洋経済』
慶応大　上智大　早稲田　同志社　学習院
◆著名企業104社就職率　『サンデー毎日8.3』
慶応大　早稲田　同志社　関学大　明治大　(上智大は不明)
◆上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　中央大　

302 ：大学への名無しさん ：2006/07/23(日) 23:24:28 ID:9zFlPyOe0
最初から受験しない
受験する価値もない
というのが受験生の同志社の評価
受験するのは同志社に行ってもいいという奴だけ
となると・・・

■ 大学受験関連の話題で、この板では扱わない(板違い)もの

学歴板で扱う話題
大学の序列やランキング、大学叩き等

>>706
立命工作員はこれを繰り返し読むように。

最初から受験しない
受験する価値もない
というのが受験生の立命館の評価
受験するのは近くの県庁所在地で地方入試やってるからと言うだけ。
あとは甲南や龍谷全落ちして、浪人したくないという奴だけ
となると・・・

本命立は１３％のていたらく。

■【ミサイル】立命館大・徐勝教授「北朝鮮ミサイルより靖国が問題、日本の好戦性の根を絶たねばならない」
http://news18.2ch.net/news4plus/

★656 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/07/24(月) 11:23:32 ID:zrt+D+9h
彼は正真の北スパイで長年韓国につかまってた男。

徐勝は，京都生まれの在日二世だが，ソウル大学院に留学中だった1971年に，スパイ容疑で弟の徐俊植と一緒に逮捕された。
その後，19年間を獄中で過ごした後，1990年に釈放されている。

当時はでっち上げだと日本のマスコミも騒いだが，今となっては，奴は，北の秘密工作船で平壌に渡りスパイ教育を受けた後，
北朝鮮政府の指示に従って韓国に潜入し，北朝鮮の指令により活動した対南工作員だったことが露見している。

そういう連中の手引きをしたのが，当時の朝鮮総聯の一部の熱烈な活動家だ。連中は，北朝鮮政府の指示を受けて，例えば，
韓国から来日した留学生をオルグして北朝鮮に送って，スパイ教育を受けた彼らを日本に再密入国させることもしていた。
また，北朝鮮支持の地下組織を作るために，在日青年たちを留学生としてソウル大に送り込んだりもしていた。
このことを見ても，北朝鮮政府や総聯が，どういう団体か明らかになろうというものだが。

同志社経済と立命法ならどっちに行けばいい？

経済学やりたいなら同志社行けばいいし、法学やりたいなら立命いけばいい

>>711
どっちも同じくらい
就職力とかは変わらない？

　駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「基礎学力となる3教科について調べました。一般に言う合格難易度を示す偏差値ではないが、
逆に、大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです」
　このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、横国大などの国立大は
合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、私立大では早慶を筆頭に、
二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は
合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、
立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
　坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。
これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」
　たしかに入学者の学力を見ると、3年前より下がっているところが多く、
青山学院大国際政治経済（4・5ポイント低下）、慶応大総合政策（5・4ポイント）、大東文化大法（7・8ポイント）、
法政大経営（6・4ポイント）、近畿大文芸（5・8ポイント）と私立大の落ち込みが目立つ。早慶では、
早稲田大は政治経済学部と第二文学部で1ポイント前後上昇、慶応大は理工学部で1・3ポイント上昇しているが、
ほかは低下ないし横ばいだ。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです

>>710
ズバリ同志社経済

>>712
就職という事になると文句無く同志社。

大学のブランド(就職力に直結)をとるか学問をとるか。
まあ同志社と天秤にかけてるって事は法学部志望なんだろうけど、
それなら同志社法を狙ってみるのも良いと思う。
受験生のレベルはかなり高いが問題自体は平易だから
ある意味立命より対策せずに済む。

W合格以前に同志社は受験する価値もないというのが大阪以外での評価

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
日比谷高　　１４　　　１　　　０　　１０　　　０　　　０　　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
ラ.サール　　５０　　　７　　　１　　１３　　　１　　　０
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
高崎　　　　　１４　　　８　　　３　　５３　　　１　　　１　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

衝撃！！
産近甲龍不合格者の４割が立命館に合格
http://www.filio.co.jp/about/point.html

　　　　 　　　　　　　　立命合格 関学合格 同大合格 関大合格
産近甲龍不合格者　　 36％　　　23％　　　 4％　　　　26％

立命館の受験者数が多いのは産近甲龍レベル＝偏差値50、受験者分布の一番山になるところ
のチャレンジ校になっているからというだけ。

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】
　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ▲9
県立前橋　　21　　45　　▲21
仙台二高　　12　　20　　▲8
宇都宮高　　 5　　13　　 ▲8
高崎高校　　 7　　52　　 ▲45
宮崎西高　　 7　　14　　 ▲7
水戸第一　　13　　33　　▲20　
鶴丸高校　　27　　52　　▲15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　▲9
愛光高校　　18　　46　　▲28
堀川高校　　92　 129　　▲37
修猷館高　　71　　91　　▲20
洛星高校　　38　　99　　▲61　new!
松山東高　　80　 106　　▲26　new!
鳥取西高　　19　　33　　▲14　new!
佐賀西高　　30　　53　　▲23　new!
上野丘高　　62　　65　　▲3　　new!
山口高校　　59　　90　　▲31　new!

【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

※05年数値は立命工作員による数字。06年は高校HPより。
大学全体の受験生減少率は僅か4.7％

↑
洛星高校から「マイナス６１」ってさぶいな。
堀川高校も「マイナス３７」・・・。さぶいっ！

>>719
立命工作員によると、入試難易度が上がり、
東大京大合格レベルでないと立命に合格しな
くなったため、激減しているのだそうだ。