373: ◎◎慶應義塾大学総合スレッド◎◎Part4

今度こそ受験生が役立てるスレでよろしく。
マンセー、コンプ君は学歴版で議論してくれ。

2じゃねーなたぶん

っっしゃあきたぁ！
法・商・経済のA方式、一席ずついただくぞ！

へんな数字はいっちゃってますね

慶應の学部間での差別は一切ないから受験生は安心して自分の好きな学部を受けてください。

>>1 373:乙。

過去ログは？

拙い質問でスマンが、併願するときは願書が附属している\390(?)のやつを複数たのまないといけないの?

ところで願書もう出てる？

法法に絶対受かってやる。

第一志望は地帝なんだが、ここの商か経済ぐらい滑り止めで受かるよな？

大学図鑑２００６速報。
Aランク早慶上智、ICU
BランクMARCH、学習院、成蹊
Cランク成城、獨協、国学院、明治学院etc
Dランク日東駒専etc
Eランク大東亜帝国etc
特に大幅な変更はありませんでしたね。なぜか成蹊がBランクに昇格しました

>>11
英数がきちんと出来ていれば受かる。
ただし、北大だとちょっと微妙かも

>>13
thank you.
名○屋大学志望だす。実際、両方受かったら迷うかも…。

>>14
名大の経済志望？

ダメ？

おれだったら名大の経済よりも慶応の経済の方を選ぶかな･･
地帝×早慶は好みの問題だね

そうかぁ…。うーん…。
ま。受かってから悩みます。

>１８
そうしとけ。取らぬ狸のなんとやら・・・
というからな。

慶大プレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1100783837/l50

慶応の医学部って入学金とか授業料とかいくらくらいすんの？
誰か教えてんぬ。

>>21
16年度入学制の初年度納入金は3,603,650
多分私大医学部では最安価じゃないか？

>>22
マジで？奨学金使えばなんとか通えるかも。
入学金抜きにして年間でいくらかかるか分かる？
ちょっとパソコン封印してて携帯からで調べられないから悪いけど教えて下さいんぽてんつ。

願書は一つで併願できるよ。二浪が怖かった漏れは理工、経済A、法法Aと願書一つで受けた。文系の人ｽﾏｿ

医学部は学費安いから文学部からかなりと理工から少しお金を回してるらしい こないだ教授が暴露してたw

若人われらの理想の国は
青葉の都よ　ああ東北学院
※（おりかえし）
世の光　わがほこり いざほめよや　
友よもろごえ　あわせて　われらの学院


大路ひとすじにたどり行けば
ちえの泉わく　ああ東北学院
いくよ培いし大和
心神の愛に咲く　ああ東北学院


命をささげし真の人
うたわるるいずこ　ああ東北学院


教えのみ母よ汝がこころは
地のきわみまでも　ああ東北学院

>>23
入学金34万。

慶應の男ってやっぱdiorとかドルガバとか着てるんですか？

偏見も甚だしい

駿台全国模試による難易度
�@法法　６７
�A法政　６６
�B経済　５６
�B商　　５６
ものすごい差だな。とても同じ大学内の法経系とは思えん。
（公平を期すため、最も入学人数の多い入試方式での比較による）

ちなみに
駿台全国判定模試による難易度
�@法法　７０
�A法政　６９
�B経済　６３
�C商　　６２
これでもすごい差だな。とても同じ大学内の法経系とは思えん。
（公平を期すため、最も入学人数の多い入試方式での比較による）

嵐の桜井は経済だったっけ？

>>31
たしかそうだよ。

>>29
経済は禿しく低いな。ありえん。。

>>33
いや、それが事実なんだよね。
↓
http://www3.sundai.ac.jp/rank/

>>34
凋落が禿しいな＞経済

確かに経Ａは落ちる気がしなかったなぁ･･･

いかに駿台全国模試の難易度が世間一般よりも低めの数字が出るとはいえ、
さすがに５６というのは、もはや難関学部じゃないと言わざるをえないね。

戦い切れないお前は今頃になって言い訳を探し始めている
お前が本命の大学に落ちたのはお前が望んだんだぜ
悪くない・・・そう、悪くないよな、こういうのも
三流大学入って、一人暮らしして、遊んで、・・・
夜空の輝きを見上げながら、「あのとき受かってれば今頃俺は・・・」
そういえる権利をお前は欲したんだ。
あきらめたわけじゃない、俺のせいじゃない。
受験が悪いんだ
あれさえなければ俺だってきっといい企業に・・・
認めろ、受け入れて、楽になって、うそを詫びるんだ。
就職はお前を愛してはくれないが・・・許してはくれる

というわけで経Ａいただき！

法による法のための偏差値操作。

そう重い鯛けど、駿台のサイトまで操作できないだろうからなぁ〜。

でも経済に楽勝に入れるってことはとりあえず朗報だな。
就職では法と大差ないだろうし。

法Ａはセンター使っても正答率95％は必要らしいから俺には絶対無理。
だから経Ａで入って三菱商事目指すぜ。

>>27

　別にデザイナープロダクトで固めてる人だらけでもないですよ．
そういう人がいる事は否定しませんが．なんなら実際に見に来たら
どうです？
　幸いにして，三田祭という形で入りやすいので，各ゼミ発表の所
に，そこのゼミ生がいると思います．発表内容を見つつ，そのような
観点で塾生を見るのもいいのでは？

商Bはどうですか？小論対策…

商はさすがに就職で苦労するって慶應の先輩から聞いた。

>>44

苦労するの意味が分かりませんが，BOJ・DBJ・JBIC等に
就職すると言う事では，苦労すると言うよりも選考に参加できません．

>>30を見る限り、経済と商はほとんど偏差値変わらないのに就活で
差別されるとは、商学部の人が不憫でならない･･･

そうか、事実か。やっぱり経済狙いがよさそうだ。

つまり経済と商は偏差値同じだから運次第だが
経済に受かると落ちるとじゃ天国と地獄のわけだ。おーこわ。

商だめでしか…経済は難易どうでしか？

>>45

追記

上記の所に関しては，
法学部　どのゼミでも所属していれば，とりあえず選考には進める．
経済学部　特定のゼミに所属していれば，とりあえず選考には進める．
それ以外　無駄な時間を費やす必要は無いです．

という状況です．ただし，東大以外がこれらに進んでも，
出世できるのかと言うと・・・・・・・・．

>>49
駿台のデータでは経Ａと商Ａの難易度は同じ。

今気付いたが、法Ｂと経Ａと商Ａの偏差値を比較するのはナンセンス



と>>30にちょっと反論してみるテスト

経済と商の難易度って結構あるはずなんだが。

自分はBでいきたいです…小論対策は何やればいいすかね…

>>52
俺は30ではないけども、マジョリティー比較という意味では間違ってはいないんじゃない？
法Ａは法・政それぞれ50名宛しか入れないし。
それにＡ（センター方式）で95％の正答率は偏差値的にはたぶんあまり伸びないと思うけど至難だからこそ、本気で法学部狙う奴はみんなＢ方式で受けるんだろうから。

>>52
どっちにしろ問題ないみたい。
今ちょっと駿台のサイトで比較したら、すべてＡ方式で比べても法がダントツだったから。

>>54

どのB？

経済か商デス

>>52
やっぱり問題ないみたい。
法の低い方（Ａ方式）と経済・商の高い方（Ｂ方式）比べても法が上だったから。
こだわる必要ないよ。

>>55=56
うむ。まぁいずれにせよ難易度は法＞経であることには変わりはないか

ちなみに、今年の法Ａ(政治)の最低点は548点だったらしい。
95％も要らないよ。

>>58

　経済or商のBねぇ・・・（代ゼミのサイトで問題確認）・・・，
あーまったく小論の方向性が違ってる（w．
　いわゆる小論の勉強と，数学の勉強，それぞれどれくらい
やってます？

>>60
548点ですか。貴重なデータありがとうございます。
それでも正答率91.3％はやはり高いですね。
合格者平均が95％といったところでしょうかね。。。
どのみち俺は無理っすから、経Ａがんばります！

数学はあぼーんです…小論文の方がまだましかなと思いました。参考書買ってみました。

慶應低落馬鹿杉w

>>63

　そうですか．何で数学の事を聞いたかと言うと，商Bの方は
実質数学と変わりないからです．と言っても，ベクトルとかでは
無く，論理系のほうですが．

簡単に両方の小論の性質を書くと，
経済B　一言で言えば，国語（要約）．
商B　一言で言えば，論理．

　そこで，まず経済の方から言えば，過去問やってください．ただ解答例を
読むのではなくて，一度自分で解答してみて下さい．で，その自分の解答と模範解答
とを比較してください．そこで不足している部分を把握して，一つ一つつぶしていって下さい．

　次に，商の方ですが，明日にでも本屋に行って，
論理トレーニング 哲学教科書シリーズ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4782802056/qid=1100971990/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-0497399-9677818
論理トレーニング101題
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478280136X/qid=1100971990/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/250-0497399-9677818
という本を見てください．多分論理学もしくはロースクール関連の所においてあるはずです．
この本を見て，自分に合うか否かを確認してください．合わなければ，商Bを選択する事に関しては
オススメしません．合えば，入試までこの本を繰り返し覚えるくらい解く＋過去問をまわして下さい．

　簡単ですが，これ位ですかね．具体的な状況が分からないので，抽象論ぽくなりましたが．
もう寝ますので，もし何かあればまたレスして置いて下さい．私が分かる範囲でアドバイス出来ればと
思います．

　それでは，来春一人でも多くの方が新たな塾生となる事を祈りつつ，おやすみなさい・・・．

数学苦手じゃないなら商Ｂより商Ａの方が入りやすいですか？

>>66
商学部定員･････Ａ方式５６０名、Ｂ方式１４０名
商学部偏差値･･･Ａ方式５６、Ｂ方式６０（駿台全国模試）

だから、数学が人並みにできればＡ方式の方が入りやすいと思うよ。
もちろん数学がどうしようもないほど苦手なら話は別だけど。

>>67
じゃあＡにします

とにかく学力がやや不足ぎみな人が何が何でも慶應に入りたいと思うなら商Ａ。
これっきゃない！

28日に行われるZ会の慶應即応模試を今日学校で受けてきたのですが、
内容を知りたい方はいますか？
いるならメールください。
文１型の問題です。
（理系の英語、社会も同じになします。数学は別。）

早稲田商のほうが慶応商より英語ムズイなんて嘘だよな？
そしたら慶応の取り柄が無くなっちゃうような飢餓す。

>>71
過去問やった感じは早稲田のほうが難しかった

明日河合の慶應opっすな。
第一法・第二商･経済の場合は文1型で小論2個受けるって事かな?

法学部Ｂ方式の面接ってどんなこと訊かれるんですか？
やっぱり福沢諭吉関連の書籍にあたってみた方がいいんでしょうか

最近読んだ本　ってのが事前の調書にあるんだがそこに学問のススメなんて書いたら
激しくマニアックなとこまで突っ込まれるかと。最近売れてる本も然りだからマイナーな
本のがいいんでねーの。

しかし慶應だから福沢、ってあんた単細胞ですか？

ミス慶應は誰にｹテーイですか？

慶應は医学部と法学部以外はカスってよく言われますが本当ですか？

本当です

しかし、法学部も一般試験入学者が学部全体の半分以下しかいない
ので、必ずしもカスでないとは言えないです

半分以下ってことはないでしょう？

去年の大学案内には、学部全体1200人に対し、一般は600人と書いてあった

確か定員が減ったから、今年は半分以下ではないかと。

法学部法律学科＝はぐれメタル
医学部＝メタルキング

別所哲也って法法出身なんだね、今日知ったよ

ハムの人ですね。ハムの人は塾高出身なのですか？

>>81
他の学部はどんな感じになるかな。
医学部は珍しいしすごいだろうけど法学部法律も中々なものなんだな。

>>83　経済＝スライム

日吉で石ころを投げりゃ経済に当たるw

いなかのおっさんで大学の現状を知らない人は
日東駒専なんて、受験の答案用紙に名前だけ書けば受かると思ってるよ。
早稲田、慶応あたりでも東大の滑り止めで、高校時代に成績悪かったヤツが行く学校だと思ってる。
マーチ？なにそれ？そんな学校行くヤツの気がしれない。日東駒専と変わりない。自分の名前が漢字で書ければ受かるんだろ？って感じ。

>>85
まぁ、そんなものよ

>>82
静岡の藤枝東高校（頭いいの？）から一浪して慶應に入ったそうだ

>>83
あとは法政＝メタルスライムかな？
受験があるから終わるまでドラクエ８は買えない・・・・・

>>84
「看板」という意味では妥当だね
スライムもドラクエのモンスターでは看板キャラだし。

慶應の過去問は、赤いのと青いのだけですか？

駿台全国判定模試難易度
医　　　７１
法律Ｂ　７０
政治Ｂ　６９
法律Ａ　６７
政治Ａ　６７
経済Ｂ　６５
文　　　６５
商Ｂ　　６４
総合政　６４
経済Ａ　６３
商Ａ　　６２
環境情　６１

駿台全国模試難易度
医　　　７２
法律Ｂ　６７
政治Ｂ　６６
法律Ａ　６４
経済Ｂ　６４
政治Ａ　６３
文　　　６１
商Ｂ　　６０
総合政　６０
環境情　５９
経済Ａ　５６
商Ａ　　５６

三田祭行きました。正直へぼかった。特にバンドがヤウ゛ァイ。ＬＡＢＯとか。前に立教池袋高校の学園祭にも行ったけどそこのバンドの方がまだマシだったよ・・・。

>>89と>>90を見ると、
法学部法律学科だけは、他学部より医学部に近い存在ということがよくわかる。
つまり、
�@医学部
�A法学部法律学科
−−−−−−−−−（超えられない壁）
�Bその他の学部

>>91
よく三田祭行ってる余裕なんかあるなぁ。
俺はずっと家で勉強だよ。と言いつつも2chやってる俺。自己嫌悪。

夢としては憧れの法学部法律学科狙ってるんだけど、
現実的には経済学部がいいとこかなぁ。とほほです。。。

>>90
科目数を考慮して理系偏差値に換算すると
医学部80
理工55
法45
他40

>>95
国立と違って科目数は変わらないんだ。知ったかはやめてね。
それから理工は考慮に入れなくていいよ。
ブルーカラーの矢上工員訓練学校は慶應の品位を下げてるから無視して。

>>95
あと、理系偏差値って何ですか？
あなたよっぽど理系が苦手だからそんなこと言うんでしょう、たぶん。
数学が苦手な人は理系を持ち上げたがりますから。
そう、ちょうど英語が苦手な人が英語ができる人や外人に降参して持ち上げるように。
それって単に自分のコンｐからくる考えだけじゃないですか。
みっともないから人前で言わない方がいいです。苦手意識ばればれですから。残念！

慶應商Ａってコストパホーマンス良すぎないか？

>>98
いや、でも業界トップの超一流企業（商事、物産、東京三菱）では体育会以外の商学部は実質採用対象外らしい。
だからコストパフォーマンスが異常に高いのは経済学部だと思うよ！

>>96
>>97
コンプってお前らだろ。
単純暗記２科目受験のカスが医学部志望の俺の正当な評価にケチつけんのか？

お前らっつーか｢お前｣だった。
文系学部すら受からんカスが一人で吠えてただけか…。
数学の「す」の字も知らない馬鹿が偉そうに数学を語るなんてな。

>>100
だーかーらー
みっともないから人前で言わない方がいいです。
だってそうでしょう？理系お得意なら問題ないじゃないですか？
アタマ切れまくりなら暗記科目より勉強時間や苦労いらないんでしょ？違うのかな？
もう美しいほどにコンｐばればれですから。残念！

>>101
それからね、法学部のＡ方式は数学ありますからー。残念でした。。。

>>101
かわいそうに。よっぽど数学が苦手なんですね。

真性の白痴知障君だったみたいだね。知恵遅れには何言っても無駄だね。
今のままじゃ慶応どころか養護学校しか行けないだろうから頑張ってね。
ごめんね。

>>105
数学コンｐ指摘され、捨て台詞とともに走り去る少年Ａでした。
自暴自棄になって婦女暴行など破廉恥罪なんかで捕まらないようにね。

数学の問題出してみろ。お前みてーに1A2Bすらまともに解けねーｶｽと一緒にすんなよｺﾞﾐ。

>>107
まだいたの？　よっぽど数学で苦労してんだね。　どうどう。

そりゃてめーだろｶｽ。もうこんな身障の相手してられんから勉強すっかな。
どーせ友達の一人もいないうんこみたいなﾌﾞｻｲｸな童貞やろーだろ。
かまってほしいんだろーけど生きてる価値ねーから早く死ねよ。
そのきしょい顔整形してこいやﾁﾝｶｽ。てめーみてーなきしょい貧弱なｳﾝｺは一生童貞のいじめられっこだよ。死ねｺﾞﾐ。
マジでリアルだったら俺にぼこされてひーひー泣いて土下座してんだろーなｶｽは。つーか中学生にカツアゲされてそーだもんなお前って。

>>109
あらあら、最後勝手に一人で興奮してとりあえず相手を罵倒でつか。
まさに興奮しすぎで顔を真っ赤にして書いてるような書き込みね！
でもね〜、あのね〜、数学は冷静に考えなきゃだめよ！だからキミ、数学苦手なのよ

また荒れてきた・・・
いい加減にしろよ

身障の110がﾌﾞｻｲｸな顔を真っ赤にして泣きながらキーボードを打ってる姿が目に浮かびます。

俺は数学得意な方だけど大学受験程度の数学ができても全然威張る気になれない。だって簡単なんだもん。
それより、歴史とか英語とか完璧にできる奴の方がすごいと思うよ、マジで。
だから、俺は法律学科にＡ方式（センター方式）で挑戦するよ！
センター方式は93％取れば合格と言われてるから数学は満点じゃないと無理。必勝！

センターレベルの数学とかマジｶｽ。微分方程式も解けないの？マジ幼稚園児並なんだけど。
まぁお前は法律とかいうｶｽ学科すらあっさり落ちてマーチすら行けないだろうけど。

>>114
２次試験レベルも結構簡単だと思うよ。

なら問題出してやろっか？どうせお前は２次の数学なんか１問も解けないｶｽだから逃げるんだろうけど。

>>114
いや、解けないことは本当に少ないなぁ。

こいつらバカばっかだな。
しかも一予備校の数字だけじゃねーか

>>118
誤差はあったとしても難易度序列としては正しそうだよ。

>>117
嘘こけｶｽ。なら出していいの？はっきりしろよｶｽが。どうせリアルでもうじうじしたｶｽなんだろ？

>>120
本当に簡単だよ。

はいはい、１問も解けないよお前じゃ。どうせ口だけのｶｽだから。

荒れてきてる。問題も出せないID:wopZBUaEの負けだな。

>>123荒らしを無視できないお前が負け

このスレﾜﾗﾀ

>>85
その田舎のおっさんはさぞかし優秀なんだろうなｗ

>>119
マジレスすると駿台のは誤差があり過ぎだ。明治と偏差値１しか違わないとか誰が見ても
本当の難易度を反映していないことはわかる。
法の方が難易度高いのは納得。
ただし、数学のほうが偏差値って低く出るんじゃなかったかな・・


って書いてて思ったけど、
どうでもいいや。俺は俺で目指すところに行けばいい。それだけだ。

>>127
てか、明治の上位学部って慶應の経済・商と同じくらいなのは常識だし、
ICUや青山学院の上位学部あたりは慶應経済・商より難しいのも常識なのだが･････。

>>99

そこに挙げてある所の内，少なくとも一つは体育会でなくても採用対象だよ．
ゼミやサークルに入っていれば．

それにしても，商事・物産って，そんなに商社行きたいかねぇ・・・．

慶応の英語って本があったんだけど、だれかやった人いますか？
感想聞きたいです。

137 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/09/19 06:16:31 ID:ZJL246m8
文系を馬鹿にする奴のほとんどは低学歴
高学歴で進学校出身の理系は同じ学校の文系の奴を見て文系でも数学で高得点を取れることを知っている
底辺高校の出身の理系は同じ学校の文系の奴を見て文系＝数学できないと思っている

175 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/09/19 22:34:37 ID:ZJL246m8
文系馬鹿にする奴は数学できないんだよ
数学を使わないという理由で文系を馬鹿にするということはそれだけ数学に恐怖心を抱いているということ
数学できる理系は数学でできるのが当たり前だから数学使わないという理由で文系を馬鹿にしたりはしない

偏差値の仕組みから言えば理系の方が高く出るよ。数学はできない奴が０点とか取るからね。
一方、文系の科目はそこまで差がつかないから偏差値を伸ばすのが大変。

>>132
ということは
文系上位＞理系上位＞理系下位＞文系下位
ってこと？

wopZBUaEはどうしたのかなｗ
尻尾巻いて逃げたか、カスがｗ（　´,_ゝ｀）

>>133
そこまでは明確に言えないと思いますが、
少なくとも偏差値65以上の高レベルで同じ偏差値なら文系の方が確実に上です。
この「上です」の定義は、「正答率で高い水準が求められる」という意味です。

みんな、慶應の話をしてくれ〜

>>136

三田祭終わったよ，明日までは後片付けで休講だけど．

>>137
('A`) R.は何年生？

>>138

それは勘弁を．一応三田キャンパス所属ですが．

>>139 ３or４年ですか。どうりで就活について詳しいわけだ

>>128
バレバレ工作活動乙

>>141
データに基づかぬポジショントークが出てきたなｗ見苦し

大数に微分方程式って載ってるの？
あからさまに大学の解析分野じゃない・・・

オレはケツの穴で口笛が吹ける

>>135
馬鹿かてめー？灘の上位とか全部理系だし。
文系なんか文一まで含めてｶｽ。慶応の文系なんかただの知的障害者に毛が生えたﾚﾍﾞﾙ。
そこら辺のﾔﾝｷｰでも勉強すれば行けるし。こんな単純暗記だれでもできる。
馬鹿でも行ける馬鹿学部に行って調子こいてるｺﾞﾐ馬鹿は手に負えねーな。２科目で単純暗記であの偏差値とか馬鹿すぎ。

>135
よく読んでなかったけど妄想は大概にしとけよ知障。
文系なんか全体のﾚﾍﾞﾙが低いんだよｶｽ。
文一なんか神戸の工学部未満の馬鹿さだし。慶応の文系学部は東洋の工学部くらいかな。

ボケだのバカだのカスだの・・・

社会システムの狭い範疇の中で争い、いがみあってちゃあ
「慶應は落ちた」と言われても仕方ないな

一部の盲目の方々が後輩にならないことを祈ってるよ

慶應の英語って確か赤本寄せ集めだよな。
だったら最近の赤本素直にやったほうがベター。結構ふるいし。

>>145-146=wopZBUaE
IP変わるのを待って早朝から書き込みですかｗ
ご苦労様です。
逃げ出したのかと思ったよカスｗ（　´,_ゝ｀）

　　 　　　／＼
　　　　　　　 ／／＼＼
　　　　　　／／　　　＼＼
　　　　 ／／ 　 ＿＿ 　＼＼
　　　／／ 　/ ,,.ノ ヽ､,,ヽ＼＼
　 ／／.　 ./|　●　 ●　|ゝ ＼＼
／／　 　 ヽ|. 　(_●_)　 .|/　　＼＼
＼＼　　 　 ヽ 　|∪|　　ﾉ　　　／／
　 ＼＼　 　./ 　ヽノ 　 l　　.／／
　　　＼＼ /　　＿＿　/ 　／／
　　　　 ＼＼　｛慶應｝ ／／
　　　　　　＼＼￣￣ ／／
　　　　　　　 ＼＼.／／
　　　　　　　　　＼／
　　 　┌───┴┴───┐
　　 　│ 　負け犬注意！　|
　　 　└───┬┬───┘
　　 　　　　 ││
　　　

このスレ性格が曲がってる奴がいるな

2chの大学評価鵜呑みにしてる香具師多すぎですね。

実際のところ慶應商の就職ってどうなんですか？

>>149
何お前そんな時間に書き込んでんの？学校は？
まさか非医学部志望なのに浪人とかしちゃってんの？それともひきこもり？かわいそうに。

願書の販売がはじまりまりましたね

頼むから、慶應の話以外はしないでくれ。
文系理系の優劣はそれ相応のスレで

勉強おわんねえええええあｗ：じゃぎえ：ｒじゃ：おえいｒは：えへｒが

12/31までに単語帳あと2冊は完璧にしなきゃon_

早慶判定がでにくいね。一橋経済エーでたのに慶應経済はでぃーだ。過去問いけるから機にしてないが

経済Bと商Bだったら、どっちが難しい？

>>154
悪いな。
今日は昨日まで大学の学園祭でその後片付けのために大半の学生は休みなんだよ。
仮にもこのスレにいるんならそのくらい察したらどうだｗ

おっと正確に言うと昨日か。
さーて明日は１限からあるしバカの相手してないで寝るか

全統記述　英語６４　数学６６なんですが
　今から地理はじめて商ねらいか小論で合格点とるのは
どちらが時間かかかりますか？

パッと見荒れてるな

見ないようにしよ・・・・・・(´Д｀;)
てか1嫁ト

このスレを見れば慶應医や慶應法のレベルの低さが知れるな
それ以下の経商理工なんて目も当てられない

現役生だけど、偏差値や学歴だけでそこまで叩き合える奴ってある意味尊敬するよ。
>>121とか>>122とか・・・こう言う奴だけには絶対負けたくねぇ・・・
あと先輩方に質問なんですが、学部や偏差値や、推薦と言った事で、
差別とかってあるんですか？・・・このスレ見てたら何か不安になってきた。
ちなみに法学部・法律学科志望です。

>>165

はっきり言って，無いです．

　別にどの学部であれ，推薦で入ってこようとなんで入ってこようと，
【普通は】気にしません．
　ここで【普通は】としたのは，恐らく偏差値や
学歴とかに異常に固執する人もいるのでは，と思ったからです
（私はあったことありませんが．それに，大学に入ってまで偏差値とか言ってるのって
普通にキモいでしょう（w　）．

　推薦だろうが，内部進学だろうが，慶應第一志望で入ってこようが，
東大落ちて慶應に来ようが，現役だろうが，浪人だろうが，
そんな多様性を許容できる事
-これが慶應に関わらず，大学において学ぶ際に求められる最低限の資質じゃないですかね？

　同様に，学部での差別とかも【普通は】無いです．キモい人に関しては知りません．
私の周りにはいないので．探せばいるかもしれませんが．


あと，志望は法法ですか．もしも，法律をどうしてもやりたいと言う確固たる意思でなく
なんとなくで法法を志望しているのでしたら，法政の方を，私は勧めます．全体として
見た場合，法法よりも法政の方が広い意味での優秀な人が多いので，いろいろな刺激を
受けられる可能性が高いのではと思います．もちろん，法法にもそのような人いますが．

倍率って受験者/合格者？それとも受験者/入学数？

文学部は実は穴場じゃないか？
受けないけど。。

文学部は2年から三田だしね。
日吉は正直つまらんよ。日吉→矢上（理工）で一人暮らしする奴は
ひきこもる確率高い。＝俺

サークル活動は日吉と三田、どっちがメインなんですか？

１６５です。>>166さん丁寧なレス有難うございました。
はっきり言って法律をどうしてもやりたいと言う確固たる意思はありません・・・
初めは本気で法政の方を目指していたのですが、慶應関連のスレを見てると、
結構法政をたたく人が多くて・・・それで法法の方にぐらついてしまった事も事実です。
ちょっと反省したと同時に、今本気で法政を目指す事を決意しました。
２ｃｈなんかでここまで自分が揺れてしまうのも恥ずかしいですが・・
これからは安心して勉強できそうです。冗談抜きで、本当に感謝してます。

駿台全国模試による難易度
�@法法　６７
�A法政　６６
�B経済　５６
�B商　　５６
ものすごい差だな。とても同じ大学内の法経系とは思えん。
（公平を期すため、最も入学人数の多い入試方式での比較による）

【結論】
法学部以外はカス。人間のクズ。

法学部・・・一橋並み。
経済・商学部・・・明治並み。

>>172
俺に言わせれば
東大以外はカス。人間のクズ。

>>174
俺に言わせれば
ハーバド以外カス。人間のクズ。

駿台全国模試難易度
医　　　７２
法律Ｂ　６７
政治Ｂ　６６
法律Ａ　６４
経済Ｂ　６４
政治Ａ　６３
文　　　６１
商Ｂ　　６０
総合政　６０
環境情　５９
経済Ａ　５６
商Ａ　　５６

>>171 仲間だね(･∀･)俺も政治がやりたいにも関わらずこのスレに振り回されて法律志望だった。いまからマジで政治目指して頑張る！政治なら面接でもいい答え方が出来そう。

>>177
おまえ本当は法律受かりそうもないから政治にするんだろ。このゴミ野郎。

>>177
負け犬。

俺に言わせれば
こんな糞スレに惑わされる奴はカス。人間のクズ

慶応を目指すﾔｼ
=大学のヒエラルキーを気にするﾔｼ
=大学内のヒエラルキーを気にするﾔｼ
っう訳だな。
プライド高いﾔｼは、他大学に比べて多いし。
このスレでも、「法ｺﾝﾌﾟ」とか「法>経>商」とかのアホくさい事を宣ってる奴らばっかりだろ?

多分、どの大学スレよりも、一番学内ヒエラルキーを気にしてる奴が多いスレだと思う。

>>181
大学のヒエラルキーを気にするﾔｼは東大受けるだろ

東大は別格という見方だと思う。
まぁ、私文では早稲田と双璧だし、東大京大一橋に比べかなりのコストパフォーマンスで入れるし、他の旧帝大以上の地位だし、また、この国を動かしてる人達を、多数輩出してる日本一のブランド大学であるしね。
慶応目指すのは人それぞれ大なり小なりの理由があると思うが、プライドが高い人が多いのは間違いないだろうね。

>>183
なるほどね
東大は別格と思う程度の奴が学内ヒエラルキーを気にするわけか

>>170

　日吉．だからサークルは，基本的に1・2年生+ヤガマーが
中心になりがち．日吉はサークル関連の場所を確保出来る
だけのキャパシティがあるけど，三田は場所が全然無い．
（ロースクール関連で揉めたのも，原因はこれだし．）

　サークル目当てなら，早稲田の方がいいと思う．いろいろ弊害
があっても，やはり同じキャンパスに1年から4年までいるのは，
サークルという点では大きいようです．

これだけ難易度格差があればそりゃ学部差別も激しい大学だわな・・・
↓

駿台全国模試難易度
医　　　７２
法律Ｂ　６７
政治Ｂ　６６
法律Ａ　６４
経済Ｂ　６４
政治Ａ　６３
文　　　６１
商Ｂ　　６０
総合政　６０
環境情　５９
経済Ａ　５６
商Ａ　　５６

てか、文より商Bのほうが低いのかよ。商のほうが行きたかったけど、慶応に受かること優先して文志望にしたのにorz

もうひとつの全国判定模試でも文学部の方が上だから、僅差ながら文＞商は確実でしょう。
ただしこれはあくまで入試の難易度。さすがに就職は商＞文だと思うよ。

駿台全国判定模試難易度
医　　　７１
法律Ｂ　７０
政治Ｂ　６９
法律Ａ　６７
政治Ａ　６７
経済Ｂ　６５
文　　　６５
商Ｂ　　６４
総合政　６４
経済Ａ　６３
商Ａ　　６２
環境情　６１

０４年の理工学部の１番の長文よめねぇよ

エリート街道さん ：04/11/24 00:14:19 ID:TigwcpSh
◆河合塾　最新難易度　総合＜文系・理工系＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大66.66（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0、医70.0、政70.0、環70.0、看護60.0）
�A早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�B上智大65.41（文65.0、法67.5、経65.0、外67.5、総67.5、理60.0、）
ーーーーーー早慶上智の壁ーーーーーーーーーーーー

�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
ーーーー偏差値６０の壁（一流）−−−−−−−−−−−

�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F中央大59.58（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0、総政62.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）
�H法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K明学大57.50（文57.5、法57.5、経55.0、国57.5、心62.5、社55.0）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）
�M関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総5

エリート街道さん ：04/11/22 19:41:59 ID:e2X6C++7
2005年度代ゼミデータリサーチＶｏｌ.３(代ゼミ最終予想偏差値)がついに
発表されました！　代ゼミ各校舎で配布中。書店には12月頃発売。

６７慶應法法律
６６慶應法政治　慶應総合政策　上智法国法　早稲田政経政治
６５慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ　上智法法　上智法地法　早稲田政経経済
　　早稲田政経国際　早稲田法
６４慶應経済Ａ　慶應商Ａ　慶應文　早稲田一文　早稲田国際教養　中央法
６３早稲田商　早稲田社学

さて、どれが本当なのやらｗ

いずれにせよ慶應法法律が私大最難関（慶大医を除く）であることだけは疑いないな。

>>184
そうそう。愚かな奴ほど、ヒエラルキー気にするから。
慶応法法が、学内で(私文で)、偏差値的に一番いいのは事実だけど、偏差値という狭い範疇だけで、しかも予備校によって全然違ってたりして、案外当てにならないのに、気にしすぎだろ。
しかも、学校内の偏差値序列を気にすることなんて、もうバカの極みだろうな。所詮井の中の蛙なのに。
その学部に行きたい理由は、人それぞれあるから、それを偏差値的な視点で見下すのは、アホくさいよ。

お願いだから貧乏人やヲタ・童貞は慶應こないでね。
塾生みんなの恥になるから。

>>195
すまん俺童貞だ

>>195
すまん俺貧乏人でヲタで童貞でチビでデブで不細工で短小包茎だ

>>197
仮性？
俺真性だよ

大学案内みたら、法学部の定員１２００人中、一般入試の分の定員はわずか５６０名。
法志望の人はこのデータみてばかばかしく思わないの？

>>199
なんでばかばかしくなるの？

煽ってるわけじゃないんですが、慶応法学部の入試は私大最難関と聞いています。
それなのに、定員の半分以上が学内進学、推薦であり、それらの人たちが
法学部に入るための労力と、慶応の一般入試を突破するための労力では、
やはり一般の方がしんどいとおもいます。そのことについて。

理工って慶應の学部では難しい方？


あと学問5って理工で何番目くらい？？

学部ヒエラルキーを気にしてるのは内部生のほうが多い気がする。
奴等は成績である程度進める学部が制限されるから。
でも慶應の学部格差なんてほとんど無いに等しい。
学部聞かれて「法法です」って答えればたまに「頭良いんだね」って言われる程度。
法だろうが商だろうが理工だろうがみんな仲良くやってるよ。

>>201
ああ。そういうことですか。でもそれは仕方ないでしょう。
たしかに内部進学については東京近郊の人に限られますから地の利がものを言うので全国区とは言えませんね。
ただ、慶應の学費は高い順に、幼稚舎＞中学＞高校＞大学＞大学院ですから私学の経営的には必要な存在であり、
大学の学費を安くして大学入試で全国から優秀な学生を集め、慶應義塾の高い社会的評価を維持するために重要な役割を果たしていると思います。
言ってみれば、言葉は悪いですが「必要悪」でしょう。
それに法学部に限って言えば、附属でも上位半分に入っていなければ進学できないですし。

また、指定校推薦入学については、成績的には東大、一橋、国立医学部などに流れてしまうかもしれない優秀な学生を青田買いで確保するための制度と言えます。
一般入試で入る人のほとんどは自分もその推薦をもらう権利がある高校にいながら高校内での競争に負けたわけですから文句は言えないと思いますよ。
誰だって慶應が第一志望なら不確実性のある一般入試より推薦で決めたいのは当然でしょう。

ちなみに、「それでも許せない！」という人は国立大学に行ったほうがいいと思います。

それに、卒業して社会に出れば、今度こそ実力の世界が待っていますからね！

つまり、誰よりも慶應の社会的評価を高めたいと思ってるのは当の慶應自身だから、
慶應側として、一般入試オンリーの選抜よりも指定校推薦制度も採用したことで多種多様な優秀な学生を集め、学校の評価を高められると判断しているのでしょう。

内部生については、大学の学費を安くするため。特に幼稚舎は名家の子息を入学させるためなど、あくまで経営的なものかもしれませんが。

>>207
プラス補足させてもらうと、
ただ金持ちの子息全員がドラ息子ではないわな。
貧乏人は嫉妬ゆえにそういうイメージを抱いてしまうものだが、親が金持ちの子供は概して優秀であるわけだし。
内部でもクソみたいなやつもいればものすごく優秀な奴もいるからな。
高校生でありながら会社経営の勉強を始めたり、司法試験対策の予備校行ったり、TOEICハイスコアだったり・・
　ただ、全体的・平均的には一般入試組の方が学力は高いのは事実ではある。

918 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/11/27 15:09:45 ID:ZBK5tD9C
>912
いや、俺に向けていってるけど反論になってねーぞ
だから2千人だろうと800人だろうと受かるのはいつの時代だって一部だろうが
早慶みたいなとこは、運がよけば受かるかもとか、記念受験みたいな馬鹿が倍率
上げてるだけだよ

上智大学スレッドより
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1097162673/l50
勘違いしている上智野郎に教えてやってください

元上智野郎からのお願い

>>204
プラス補足させてもらうと、
指定校推薦入学については、合格内定後に他大学を受験したことが判明しただけで合格取り消しとなり、
その高校が指定校から外されてしまいます。つまり慶應に入学する強い義務（と権利）が生じます。
したがって、たとえ慶應が第二志望でも、どうしても東大・一橋に挑戦したいという人は立候補できません。
ですから>>204さんの「高校内での競争に負けた」という表現は必ずしも当たりませんが、
指定校推薦合格者の負う「権利と義務」から考えて、彼等は誰からも非難されることはないはずでしょう。

ちなみに内部から法法いくには、
評点平均で７・５以上だか８・０以上だか必要らしい。
なので基本的には真面目で選りすぐりのやつらが来ているはずだが、
内申のためにはなんでもするようなやつも多く、
法法の内部生はホントギスギスしてるやつ多い。
でも優秀なやつも多い。
外部から来たやつも同じ。
偏差値大好きなやつもいれば、
本当に優秀な志高いやつもいる。

やっとマトモなスレになってきたようだね。

ほんと慶応スレは、やたらと荒らされるからなぁ・・・

オレはケツの穴で口笛が吹ける

外部は浪人が多いからバカにされてるだけでは？
現役なら別に大丈夫でしょ

>>211
法学部法律学科の内進は
塾高 　１学年約800名中、110名
志木高 １学年約230名中、35名
SFC高 １学年約230名中、30名
しか進学できない。
（ちなみに医学部は、塾高21名、志木高6名、SFC高6名でほぼ各クラス１名の割合。）

昔、20年くらい前まで経済学部が１番人気の時代には、経済学部に行ける成績でも司法試験狙いは法学部法律学科に行くなど進路分散が見られたが、今では成績順に医学部、法学部できっちり埋まってしまう。
したがって、内進とはいえ法学部法律学科は相当な難関だよ。

というわけだから、内進と指定校推薦については優秀さに問題はないとして、唯一の問題は帰国子女枠。
これは正直言って、優秀とは言えないと思う。英語ができるだけ。しかも努力というより育った環境のおかげで。父親の海外赴任のため海外で育った人が多いので、決してお金持ちでもない。
この帰国子女枠については、やはり慶應は英語に強いという評価を維持するための経営的な戦略と思わざるをえない。

慶応法の英語は激しく難しいな。小論もやヴぁそうだし・・・
法、経、商うけるんですけど、どれか一個でもひっかかってほしい・・
受かったとしても仕送り額６万ってバッサリと言われてるから奨学金も借りて、
バイトもマックスでいれないと厳しいだろうな・・・

こんな境遇の受験生いますか？

あと、法法の話ばかりだけど、政治学科の評価はどうなんですか？

俺も受かったら仕送りは２０万と釘を刺されてるｗ（＞_＜）
でも住居は今貸してる親の投資用マンションあけてもらうから家賃かからないのが救い。

>>217
法律学科と政治学科は同じ法学部でも全然別モノと考えてください。
たしかに入試の難易度は法律学科にぴったりくっついていますが学内地位は法律学科の遥か下、経済学部より少し上です。

>>216
仕送り額６万ではきびしいよ。地元の国立行った方がいいんじゃない？

>>220
賛成。大学はバイトするところじゃなく勉強をするところ。
慶應って、上層部は一流企業に就職し、その一握りがエリートになっていくから
それだけが注目されるけど、慶應の１学年は人数が多い。約5,000人もいるんだよ。
つまり、就職では慶應同士の潰し合いが起こる。
率直に言って、有名ゼミや体育会以外の一般学生はかなりの苦戦を覚悟しといた方がいい。
だから半数以上は負け組になり、一流企業にも入れず、40歳で1,000万円の年収もないよ。
むしろ一流企業の地方国立大採用枠を狙う方がラクなくらい。

>>216
たしかに６マソはきついな。奨学融資制度を活用せい。それでも足りないなら日本学生支援機構へGO。

やはり厳しいですか。一応地元の神戸大学経済学部も受ける予定なんですが、
どっちがいいですかね。神戸大の社会科学系の無職率がものすごく高いんですが・・

仕送りっていくらくらいが普通なの？

>>223
おまいの経済事情なら、ぜ、ぜ、ぜ、ぜーーーーったい神戸大に行け。
慶應受かったら入りたくなるから受けるな。
いきなり慶應受験をやめにくいなら、経・商は受かってしまうと悪いから法だけ受けろ。
神戸大で頑張った方が慶應で頑張らないより就職いいから！

>>224
俺の周りでは大体６〜７万が平均くらいかな。（家賃抜かして）
俺は８万月々もらってるけど、それでも多いって言われる。
５万ってやつもいるけど、そいつはバイトで何とかしてるって言ってた。

でもこの大学、内部生含め自宅生が多いから、一人暮らしの割合は確実に国立大より低いと思う。

>>226
そうなんだ
東京ってやっぱ家賃も高いの？

慶應大学は浪人受験すると合格点が上がってしまい不利になるときいたのですが本当ならどの学部でどの程度上がるのか詳しい方教えてください。

�@法学部の指定校推薦合格者 と 商学部の指定校推薦合格者、
�A法学部の内部進学者 と 商学部の内部進学者、
これって、一般入試合格者以上に学力格差が大きいって聞きましたが本当ですか？

法学部と商学部比べちゃ可哀相だよ。それタブーだよ。
法学部・・・東大一橋レベル
商学部・・・明治法政レベル　　なんだから。

>>218十分過ぎるだろｗ
俺は１５万って言われてる・・・

家賃15以上のところじゃないと汚いってイメージがあるな。
俺は自宅から通うからよくは知らないけど。

>>227
確実に高い。地方都市だと３〜４万円台の部屋が東京だと６万円台になる。
東京、神奈川でも都心から結構離れたところなら別だろうけど。
あといくら慶應生といっても、別に金持ちじゃない。特に地方出身者は。
金持ちは割と自宅生、主に内部生（それも幼稚舎、中等部、普通部から来てる人）に多い気がした。

金なきゃ幼稚舎から上がってこれんでしょそりゃ。

英語と数学は得意なんですけど小論が全く書けない人間です。
経済、商（もちろん両方A方式）志望ですが何とかなりますか？
英語と数学と日本史はマーク模試でいつも９割とっています

ライバルを減らそうと必死な人がいますね

>>235
俺も英語数学得意で小論かけない
小論のいらない商志望

英語と日本史の偏差値61しかないけど
経済に行きたい。

ミス慶應について思うところ
http://blog.livedoor.jp/shkou/archives/9729276.html

ミス慶應について思うところ
http://blog.livedoor.jp/shkou/archives/9729276.html

家賃プラス２〜３万でまったく問題ない

＞２２３
神戸の六甲台の無職率が高いのは司法浪人と会計士浪人が多いから。
神戸では３回生ぐらいまでは遊んで４回生から司法試験とか会計士
試験の勉強を始めるのが多いから必然的に無職率が高くなる。だから
無職率の多さはそれほど気にする必要はない。逆に慶応の場合内部
出身者が多く、１回生ぐらいから資格取得を目指して在学中に現役
合格というパターンが多いから無職率は低くなる。

もう最近の煽りとか工作とか露骨過ぎて・・


お前ら、　
　　　　


　　　　　　　　　　　　必　　　　死　　　　だ　　　　な　　





　　

>>228

　そんなあほみたいな噂あるんだぁ，知らなかった．
どうせ，落ちた浪人生が言い始めたんでしょ，そんな事．
すっぱいぶどうだな．気にする必要は，まったくないです．

　しかもあなたはまだ高2，浪人してしまった後の心配する時間があるのなら，
今できる事を一つ一つやっていったほうが，よほど有意義だと思いますよ．

＞２４２
慶応の場合東大、京大落ちもだいたい在学中に会計士に合格するがな。

受験者減らそうと必死なやつがいるがきにするな。仕送りは家賃分くらいで、あとは奨学金やバイト（家庭教師）でやっていけるよ。仕送り０でやってるやつもいるんだから。

東京＞＞東京工業＝京都≧一橋＞大阪≧名古屋＝東北＝慶應義塾＞九州＝早稲田＞北海道＝横浜国立＝千葉＞お茶＝上智＝首都東京＝筑波＞埼玉＝東京理科＝青山学院＝明治＝立教＞神戸＝金沢＝中央≧学習院＝法政＝茨城＞成蹊＝関西学院≧岡山＝南山＝成城＞熊本＝専修＝関西

広島、奈良女子、神戸学院、兵庫、兵庫県立、大阪府立、産甲龍、ポンキン、大阪市立、和歌山、同志社、立命館、国士舘、過疎地駅弁はランク外

>>244
パンフに「現浪の有利不利はございません。」って書いてあるしな。

>>228
心配性でそんなアホみたいな噂が気になるのなら、合格最低点よりもう一点多くとればいいだけの話。

>230
お前、何うぬぼれてんだ？慶法が東大一橋レベルなわけないだろ。あんなとこ、今から文転してもセンター利用で受かる。
東大＞＞一橋＞＞＞＞慶法
だよ。まさかお前、慶應ごときでエリートだと思っているんじゃあるまいな？

東北大と慶應がイコール？？？
学生の質を見ろっつーの
東北大＞慶應にきまってんだろ

>250
総合実績みたらKO＞東北

スレと関係ないが京大>東工大

>>249
落ち着け、俺も慶應法志望だが、慶應（医以外）＞東大、一橋、なんて思ってるやつは皆無だ。

だが、慶應はエリートではない！とは思わない。

なるほど確実に東大>>>>>慶法だが個々の力は東大文�T受かって尚且つ慶應法A
を受かってから述べたまえ。

「出世に有利な大学・学部」（プレジデント　２００４．５．１７）
◇上場企業の社長出身学部ベスト５０◇
順位 大学学部名　 人数
1． 慶應　経済　　 109
2． 東大　法学部 87
3． 慶應　法 86
4． 慶應　商 57
5． 早稲田　理工 43
6． 東大　経済 39
7． 早稲田　政経 38
8． 早稲田　商 37
9． 東大　　工 35
10． 京大　経済 33
11． 慶應　工 27
12． 中央　法 26

これからは慶應法の天下

より気候が寒くなりイカレタ駅弁人間は遊ぶところもなく、ましてや外に出ることも皆無になり
２ｃｈでコンプを晒し、工作活動を展開する。そういう季節です。

>>255
なんだ慶應商結構いいじゃん
商なんかはいったらろくなところに就職できないみたいなことかいてあったから不安だった

主な社長１０名(★は今年就任)、順位は全国全大学全学部の中での一部上場排出順位(２位は東大法)

【慶応法、３位】
新日本石油社長、鐘淵化学社長、三共社長、ＹＫＫ社長、三井不動産社長
大和総研理事長、テレビ朝日社長、オリンパス社長、ローソン社長、読売新聞東京本社社長★

【慶応経済、１位】
ＵＦＪ銀行頭取★、大和證券Ｇ本社社長★、野村総研理事長、三菱地所社長、丸紅社長
住友商事社長、富士ゼロックス社長、日本航空社長、全日空社長、三井海上火災社長


【慶応商、４位】
産業再生機構社長、日興コーディアルＧ社長、損保ジャパン社長、三井倉庫社長、ライオン社長★
旭硝子社長★、太平洋セメント社長、中外製薬社長、東映社長、エーザイ社長、コダック社長★

【慶応文】
近鉄百貨店社長★、日本テレビ社長、東京放送社長、日揮社長

【慶応理工】　
経済同友会代表幹事、花王社長★、ブリヂストン社長、ＮＥＣ社長、関電工社長
オムロン社長、三菱鉛筆社長、日本コムシス社長、ボーダフォン社長★

上場企業、役員の出身大学・学部ランキング　(プレジデント　2004/11/15)

１位慶應経済　５４７
２位慶應法　３８２
３位東大法　３７３
４位慶應商　３２０
５位早稲田商　３１４
６位早稲田政経　２９５
７位早稲田法　２７７
８位東大工　２５１
９位東大経済　２４９
１０位早稲田理工　２３２

駅弁とかいうけど国立をバカにできるほど慶応はすごいのか？

客観的かつ冷静に見て、現在の慶應法法が東大文一より難しいのは明らかだよ。

つか、お前ら、慶應商の偏差値知ってるか？
経済＝商だぞ？

駿台全国判定模試難易度
医　　　７１
法律Ｂ　７０
政治Ｂ　６９
法律Ａ　６７
政治Ａ　６７
経済Ｂ　６５
文　　　６５
商Ｂ　　６４
総合政　６４
経済Ａ　６３
商Ａ　　６２
環境情　６１

駿台全国模試難易度
医　　　７２
法律Ｂ　６７
政治Ｂ　６６
法律Ａ　６４
経済Ｂ　６４
政治Ａ　６３
文　　　６１
商Ｂ　　６０
総合政　６０
環境情　５９
経済Ａ　５６
商Ａ　　５６

>>260
調べればわかる

>>257
それ他大生の工作活動。

>>261
それはありえない。わざと叩かれるように工作するな。
慶應スレ荒らすのもいい加減にしとけよ。

ていうか大学生にもなって家から通うとか恥ずかしくないの？
いつまでもママにごはんつくってもらうんでつか？www

>>266お前は地方出身で落ちたんだろ？ｗｗｗ

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Samos/6887/
慶應女子野球

俺は横浜だけど一人暮らしするよ。家はもう秋田。彼女呼べないし

>>266
俺の友達もそんなような事言ってたな
一人暮らしの大変さがわかっていないんだろう

>>266

家に帰って，食べ物がある状況がどれほどすばらしい事か！
一度でも一人暮らしをすれば，身に染みて分かりますよ．

大学進学を目指す地方高校の生徒は、理系希望者が断然多い。看護医療系を含めると、高校１年生は約８割、高３生も６割以上が理系志願である。
実は、東大、北大などの旧帝国大学（７大学）の学生定員は、圧倒的に理系学部・学科に偏っている。地方高校の生徒の志望が国立大学に偏っていることととても似ている。
北大、九州大学、大阪大学は文系対理系がおよそ１対３になっている。また、京大、名古屋大、東北大は、文系対理系がおよそ１対２になっている。
北大は農学部と水産学部が、九州大学は農学部の定員数が多く、理系の比率増につながっている。これに対して、東大は、官僚を養成する伝統を背負っているため、
他大学に比べて文系が多く、
１学年の定員は、文系１２６５名、理系１７８８名で、文系対理系の比率はおよそ２対３である。いづれも、数において、理系が文系を圧倒している。
一方、私立大学は、文系に特化している。慶応大学は文系対理系が５０００人対１０００人、早稲田大学が４０００人対１０００人で断然文系が多い。
「理系は国立大（特に旧帝大）文系は私立大」という構図がはっきりしている。理系は、設備や実験のために多大な費用が必要なため、税金を使える国立大学がその役割を担ってきたのだろう。
また、明治維新以降の国策である「産業立国」を支えるために、国が「理系」に金を使ってきたという歴史的側面もあるだろう。
　その国立大学が、本年４月から国立大学法人になった。今後、吸収合併が進み、最終的には３０数大学程度になるという。しかし、例えそうなったとしても、理系偏重が続くことに変わりはないと思われる。
国の予算重点配分は、理系に有利に働くからだ。理系＝国立、文系＝私立がさらに固定化されることがないことを祈りたい。
大学は、富を増大させること、「手に職を持たせる」ことだけが役割ではなく、文化的価値を評価、創造する役割を積極的に担うべきだと考えるからである。

>>266
一人暮らしでも自炊してるのは思いの外少ないよ。

確かに国立理系は圧倒的な設備投資をしてるから地方といっても
早慶がバカにできない実力がある。
だが文系の国立志望者が国立というだけでいきがってるのはうっとうしい。
国立でも理系と文系ではまったく違うだろ。

>>255
慶応法は産業界では勢力がおちていくだろう。
女が増えすぎて、肝心の男の民間就職者数が少ない。
今後とも慶応は経済中心だよ。

経済もセンター利用枠作ってくれ
漏れのようなDQNが入るため

>>221みたいな露骨な工作活動にダマされるなよ。

慶応では、体育会や有名ゼミでも無くても、別に就職に苦戦はしない。
よっぽどのブランド企業ばかり狙うのでない限りな。

「慶応の就職が良いのはコネがある金持ちがいるから」なんて
知ったかしてる奴もいるようだが、全く的はずれな妄想。
庶民でもビンボーでも無問題。

慶應の看板学部は経済です。
教授陣とカリキュラムを見れば明らか。

偏差値じゃないもんな。

>>258
慶応法の捏造か。
新日本石油社長＝経済卒、三共社長＝他大学卒、ローソン社長＝経済卒だ。

>>274
たかが慶応のくせに偉そうだな。ふてぶてしい。
東大京大一橋落ちのおこぼれ救済大学のくせに。

>>278現役生だが、もうそう言うレスはいいよ・・・
看板学部云云なんてどうでもいい。俺は政治を勉強したいから法・政に行く。
偏差値やブランドだけで学部を決めてるヤツなんていないだろ？
音楽やりたいやつは音大行く。哲学やりたいやつは文学部行く。
これって当然の事だと思うのだが・・・・
その前に、こう言うレスしてるやつがホントに慶應生なのかが知りたい。

278は看板学部は経済だといってるだけで、それで意志を曲げるとか
そういう類のことには全く触れていませにょお。ホントに慶応ですか？

別にどうでも良いんだけど
教授陣とやらを見て凄い凄くないを言えるやつは
様々な分野に関する豊富な知識を有した奴なんだろうな。

普通の人は自分の専門に近いことやってる有名な教授ならともかく、
そうでない教授の業績だとか知名度だとかまで知ってることは少ないと思うけど
法律やってる奴が医学のこと知ってるん？
経済やってる奴がバイオテクノロジーわかるん？


他の学部比較して看板かどうかってどういう基準で言っているのか
誰かわかりやすい基準を教えてくれ

>>277
体育会でもなく、有名ゼミでもなく、コネもなく、貧家に生まれたお前がそう思いたい気持ちはわからないでもないが現実はそんなに甘くない。
ただし「運」が味方してくれることはある。その珍しく幸運な先輩の実績をとらえて云々するのはナンセンスだよ。
それくらいのこと、お前も本当はわかってるんだろ？　がんばれよ。

>>278
慶応の看板学部は経済学部。ただし慶応の最難関学部（医以外で）は法学部法律学科。
看板学部というのは沿革や100年以上の歴史を背景にしているので簡単には変わらない。
一橋大も看板は商学部だが、法学部が圧倒的に最難関。
個人的には歴史に甘えて自慰するのではなく、現在の最難関学部に入って新地平を切り開いていきたい。

貧乏人は貧乏人のままで、そういう社会にまた変えてきてるからねえ。
頭さえあるなら起業したほうがｲｲわな。

>>286
でも貧乏人には起業するまとまったお金もなければリスクを取れる経済的余力もないだろう。
（言っとくが「１円起業」なんて現実を知らないバカ首相のまやかしだよ。）

慶應の経済学部以上に入れる力があれば地方国立医学部には入れるだろうから、自信のない奴は医者になった方がいい。
慶應文系卒で成功できる人間は１〜２割しかいないよ。

>>288に付け足すと・・・。
そして、その成功できる人間とは実は入学時点でほとんど決まってる。
客観的に見て人間的にバランスがとれていながら強烈に個性も強い社交的なキレ者。
イケメンの必要はないが、他人に好感を持たれるデキそうなルックスも社会に出たら大事。
見る人が見れば入学する時点でわかるが、人間はなかなか自分自身を客観的に見れないのがトラップ。

>>289
>>客観的に見て人間的にバランスがとれていながら強烈に個性も強い社交的なキレ者。
>>イケメンの必要はないが、他人に好感を持たれるデキそうなルックスも社会に出たら大事。

まさにそうだね。これを満たしてる奴が「慶應っぽい」と言われ、慶應の社会的評価を形成してる。
ビジネスと分野は違うけど、読売ジャイアンツの高橋由伸などは典型的な慶應タイプ。全然ガツガツしてない。
つまり、そんなイメージのビジネスマン。こういうタイプは東大に少ない。（東大にもいないとは言わないが。）

つまり「お勉強」しか取り柄のない奴はどこか入れる国立医に行って医者になった方がいい。
ビジネスは「お勉強」だけでは成功しないから。
そういう「総合力」の高い学生をとるために推薦入学制度もあるような気がする。

　　　　　　　　 ＼　　　　　　　凋落と言えば？　　　　　　　　 /ｼｬｶﾞｸｲｶ　　 ﾘｯｷｮｳｲｶ　　　　ﾏｰﾁﾚﾍﾞﾙ　　　
　ＳＦＣが　　　　　＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ＳＦＣだろ　 /　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
偏差値暴落だって ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　　（´Д｀；）
　　　　　　　　　 ∧ ∧＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『１教科ＤＱＮの巣窟・ＳＦＣ』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ Ｓ　ま ＞サンデー毎日１１・１４号によるとＳＦＣの代ゼミ偏差値は
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ Ｆ　た ＞１教科にも関わらず３教科の早稲田社学よりも下。また、ベネッセの
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ Ｃ　　 ＞科目別偏差値では立教法よりも下である。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　ＳＦＣが 　　　　 ＜ ！　　 ＞　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）凋落している…　 ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜ＳＦＣ必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　∧＿∧Ｓ＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./γ(⌒)・∀・ ）Ｆ　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　Ｃ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼笑　　 　 ＼ＳＦＣ | |　┃

ＳＦＣは慶應の恥。バブル経済の遺物。慶應の異物。

>>285
個人的には難易度に甘えて自慰するのではなく、現在の興味のある学部に入って新地平を切り開いていきたい。

>>290
>こういうタイプは東大に少ない。

偏見

>>284には誰も答えられないｗ

>>296
てか、スルーされてるだけ。

あまりデキない高校生！何が何でも慶應と思うならSFC、さらには環境を狙え！

慶應に於ける身分制度

殿　　医
士　　法律
農　　政治、経済
工　　理工　
商　　文、商、SFC

SFCはえたひにんレベル

慶應は浪人と現役の比率はどれくらいですか？

>>299
ＳＦＣはそこに入らないだろ

>>274-302
とりあえずおまえらウザイ。
>>299-300
慶應コンプ乙ｗ

慶應に於ける身分制度

殿　　医
士　　法律
農　　政治、経済
工　　理工　
商　　文、商
えたひにん　SFC、看護

医　文　ＳＦＣ　看護あたりは身分あまり気にしてなさそうだな

慶應義塾大学　「第４６回　三田祭」
　http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/campus/etc/keio/index.html

　例年、 学園祭前から話題になるという「ミス慶應コンテスト」（慶應義塾広告学
研究会主催）。６月の日吉キャンパス（横浜市港北区）でのお披露目イベントに
始まり、７月には湘南藤沢キャンパス（神奈川県藤沢市）の学園祭「七夕祭」への
参加など学内での宣伝だけでなく、１０月には渋谷駅前の総合ファッションストア
ビル「１０９」でプレイベントを行うなど、学外でも積極的な広報活動が続けられてきた。

　今年から出場者たちのブログが公開され、日増しに注目度は上がっていった。
いよいよ迎えたコンテスト当日。民放のワイドショー番組が取材に入り、平日にも
関わらず野外特設ステージの観客席は満席。通路も立ち見で埋まった。ラストを
飾った出場者たちのウェディングドレス姿は、夕陽とスポットライトに照らされ
いつまでも光り輝いていた。

>>298
多額部志望だがむしろＳＦＣの問題のほうがムズイ

どうでも言いが、何故底まで学部間の偏差値の差にこだわる・・？
慶應落ちたやつなのか？それなら今通ってる大学名を書きこんでから文句言えｗ
もちろんＰＣだからウソも言えるだろうが、書きこんで自分の寂しさを知るのもいいだろ？

慶応は結構受験会場が広々していて、間も２席分ぐらいのスペースがあり十分
リラックスできると聞いたのですが本当ですか？

男性恐怖です

間が２席あればどうにか。。。

>>309
もし合格したら私と付き合いませんか？

>身分制度

早稲田と違って、慶応の学部間に身分差なんてないよ。
まあ、医だけはちょっと違うが。

だいたい、早稲田は６学部も７学部も受けるやつがいるから
受かったら「上から」っていうことになる。

>>309

二席分かどうかは忘れたけど，けっこう間隔あったと思う．
窮屈さを感じた記憶はないねぇ．

>>313
慶應には学部間差別が無い！？
なに呑気なこと言ってんだ。間違いなく日本で最も学部間差別のある大学だよ。
少なくとも法律学科の連中は、商とＳＦＣをえたひにん以下という目で見ている。伝統が違ううえ、偏差値で10以上も差があるんだから当然。
差別がないと思い込んでいるのはオメデタイ商とＳＦＣ、本人たちばかりなり。
こっちがあからさまにはバカにしてないからと言って調子こくな。

つまり、>>313のID:xvY1fhLM、おまえは商かSFCの可能性が高い。
少なくとも法学部ではない。法学部ならクラスの飲み会なんかで他学部のことメチャクチャ言ってるの知ってるはずだから。

医＞＞法律＞政治＞理工＞＞＞＞＞＞＞経済≧商＞文＞総合政策＞＞環境情報

こんなもんか

経済が理工より下なわけないだろうが

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　　　　　５　記念受験
２　早稲田政経　　 　　１７８　　　　　　　　　　　　　１５　記念受験
３　慶應法Ｂ　　　　　 　１１２　　　　　　　　 　　　　 １０　記念受験
４　上智法　　　　　　　　 ５０　　　　　　　　　　　　　１１　挑戦校
５　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　　 　　　　　 ７０　挑戦校
６　上智経済　　　　　　　９０　　　　　　　　　　　　　３４　挑戦校
７　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　　 　　　　　 ７３　挑戦校
８　中央法　　　　　　　　 ３１　　　　　　　　　　　　　１７　挑戦校
１０早稲田社学　　　　　 ２４ 　　　　　　　　　　　　 ２４　併願校
１１慶應文　　　　　　　 　１９　　　　　　　　　　　　　３２　滑り止め

>>318
正直理工は法を凌駕するかもしれない。

カス経済なんて問題にならねえよ。ひっこんでろ。

入学難易度：理工＞＞＞＞＞マーチ理系＞＞＞＞＞経済＞マーチ文系
就職率：理工＞＞＞＞＞＞マーチ理系＞＞＞＞＞経済＞＞マーチ文系

バカ学生数・率とブラック企業就職者数・率なら圧倒的に経済＞＞＞＞理工だけどなw

俺は法律だが、この件については理工＞経済に賛成だな。

確かに、私文専願の経済が理工受けたら100%落ちるけど
理工が経済受けたら受かる確率は高いだろうな。
まあ経済に興味はないから受けるつもりもないが。

殿　　医
士　　法律
農　　政治
工　　理工　
商　　経済、文、商
えたひにん　SFC、看護

こんな感じでしょう。ピラミッドというのは上は小さく、下は大きいものです。

士農工商で分けると、「内情は商ｳﾏｰ農ﾏｽﾞｰ」みたいな意図があるように感じてしまうんだが

>>294
＞個人的には難易度に甘えて自慰するのではなく、現在の興味のある学部に入って新地平を切り開いていきたい。
↑
こういう考えは危険。堕落が始まる。
人間は弱い生き物。商学部しか入れないと商学がやりたいような気分になる。一種の自己防衛機能が働くわけだ。やはり最難関の法律学科を目指すべき。人として。

韓国のwebニュースから日本人も知らなかった驚愕の事実

[編集長 レター] 日本の 二 顔
ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japan/weekly.chosun.com/wdata/html/news/200412/20041202000001.html

‘長い間の 敵対国の 鳥 顔に ほてた 日本(Japanese warm to the new face of an old enemy)’.
イギリスの 日刊紙 もっと タイムスが ‘ヨンサマ 熱風’を 紹介した 11月 26日付け 記事の 題目だ.
これ 新聞は “デビッド ベッカムや トム クルーズが 来た 時も これ 位は なかった”と, 成田 空港で
見えた 日本 女性 5000黎明の 熱狂を ‘ヒステリー 症状’だったと 診断した. 新聞は また 殖民支配で
韓国の 文化, 言語, 伝統は 微賎な ので 認識されたが ヨンサマの 登場は こういう 認識を 置き変えた
としながら 日本 おばさんらの 狂的な 反応を 伝えられ ある.

(中略）

本当 偶然だろう. 20日余り 後人 12月 17~18日 韓・日 首脳会談の 日本 側 場所は 鹿島(鹿児島)現の
温泉観光地 二部スキー. 鹿島は 100余年 私は 日本で 鼎韓論(征韓論・韓国征伐では)義 首唱者である
慶応大学の 設立者 西郷 ダカー森(西郷隆盛)義 故郷と同時に, 太平洋戦争 時 がミカゼ(神風) 特攻隊
這わ あった 所.

（後略）

====================================================================
慶應大学の設立者西郷隆盛

普通に理工は医の次だろ
法や政治なんかよりずっとむずい。

いや、難易度で全てが決まるんじゃないでしょ

（´-`）.｡oO（同じヘボ話の繰り返し……もういいよ）

＞少なくとも法律学科の連中は、商とＳＦＣをえたひにん以下という目で見ている。
＞伝統が違ううえ、偏差値で10以上も差があるんだから当然。


これ絶対ウソだろ？俺法法志望だけど商やＳＦＣの人もスゴイと思うし、入学
してからも見下したりは絶対しないと言い切れる。ってか見下したりする人って
人間が小さいよ。

>>330
マジレスすると色々な人間がいるんだよ。
偏差値ごときで人間を差別するような慶應生も実際にいるよ。

>>330俺は現役生だが、そう言うレスはスルーした方がいいかと・・・
どうせ過去に落ちたやつだろうから・・・

慶応ってキャンパス内に付属高校があるんだっけ。
工房がうざそうだな・・・。

俺は受かれば攻防がいようとどうでもいいよ。

小倉優子かわいいよね。

相変わらず他大の荒らしが常駐してんだな。慶應志望の奴はこのスレ来るだけ時間の無駄。

【学部別】

【総合政策】慶應義塾大学SFC -part2-【環境情報】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1099282748/l50
☆★☆２００５慶応経済合格を目指すスレ★☆★
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1093193220/l50
【英語は】慶應義塾大学法学部総合スレ【運次第】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1096771751/l50
慶應義塾大学商学部Ａ方式は超穴場　2005
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1096997458/l50

【他大と一緒】

六大学☆東大・早稲田・慶応・明治・立教・法政
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1102248034/l50
【勝ち組♪】早慶上明青立法中関関同立【１２私大】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1101917307/l50
【東西の】早稲田・慶応と同志社・立命【私大の雄】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1097326963/l50
旧帝志望なら慶應一本！！
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1102250890/l50
【難関私大理系】早慶上智理科大【志望者スレ】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1102069202/l50

【模試】

【本気】河合塾 早慶大オープン【見せます】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1097080655/l50
【代ゼミ】慶大プレテスト【Z会】
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1100783837/l50

文学部のスレがなくなってしまったみたいなので
誰か立てていただけませんか？

俺のケツの穴の名前は陽子です

今夜もかわいがってやるからな　　陽子

age

質問なんですが、理系に入ったら１年生から実験やレポートとかありますか？
大学によっては３年になるまで実験がないところもあると聞いたもので。
授業ばかりなんでしょうか。よろしくお願いします。

慶應スレは工作員多いなぁ

>>313
法学部には暗い歴史はあっても、残念ながらよい伝統はない。
あほー学部って呼ばれてたんだから。伝統と実績から言えば経済が一番だよ。
それに法学部っていまだに碌な教授がいない・・・

>>343
他の学部の教授の質までお前はどうやって判断してるんだよ。

>>341

やりたくないと言いたいくらい実験もレポートもあるはずです．
理工の友人もエグエグ言ってたから．

文科もレポートありますがね，理科に比べたら頻度は著しく
劣りますよ．

ともかく，理科に入ったら，実験やレポートに没頭出来るはずです．

念の為，時間割を確認したら如何？
理工学部1年生時間割：http://www.gakuji.keio.ac.jp/hiyoshi/kyotsu/web/ri1.pdf
理工学部2年生時間割：http://www.gakuji.keio.ac.jp/hiyoshi/kyotsu/web/ri2.pdf
医学部1年生時間割：http://www.gakuji.keio.ac.jp/hiyoshi/kyotsu/web/iga.pdf

>>343
過去の栄光に浸るのもいいが、お前は今の人。
一番大事なのは学生の質。そしてこれが今の現実。

殿　　医
士　　法律
農　　政治
工　　理工　
商　　経済、文、商
えたひにん　SFC、看護

つーか、みんなの英語の問いごとの時間配分ってどんなかんじ?

慶應の学問1受けるか迷いまくる…
受けたら受かるだろうけど、東京まで行くのが鬱。しかも前日泊まらなきゃならんし。
どうせ受かってもいかないのに、国立志願者は私立を受ける意味があるのだろうか？
でも両親は一応受けてくれ、と言うし、どうしたら良いか分からん。

>>346
俺高校生だし慶應は受けてもどうせ受からないから受けないけどこのスレを見る限り学生の質は法法が一番低そう

>>338
立てました。
慶應義塾大学文学部受験生用スレッド
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1102507172/l50

英語量多杉

>>349
真面目な話、色々思うことはあると思うけど、
実際問題、進学校で偏差値の話ばっかりにドップリつかっていた人間が
しばらくの間偏差値によって人間を評価してしまうと言うことはよくある話。
それは慶應に入ってからも間違いなくあることで、それをもって人間の質が
どーのこーのと言うのでは、結局偏差値による人間の質判断と大して変わらないと思うよ。
しばらく経てば、その手の人間だってたいていは自分の考えていることが
間違っていると言うことに気づくだろうしね。


ただ、それ以前の問題として、そもそも慶應における階級制などと言っている人間が
本当に塾生かどうかと言う問題があるわけで、多分塾生じゃないよ。

>>350
どうもありがとうございます。

>>345
ありがとうございました！参考にさせて頂きます。

階級制の実態。キミも入ればわかるはず。

殿　　医
士　　法律
農　　政治
工　　理工　
商　　経済、文、商
えたひにん　SFC、看護

なんかもうこのスレは、他大生の荒らしの巣窟になっちゃったな。

それだけ慶應は嫉妬の対象になるんだろうな。

>>348

受かっても通うつもり無いなら，受ける必要は無いでしょう．
国立落ちた場合の事は，落ちた後考えればいいわけだし．

>>356 本当にそうかも。なんか最近受験生だと思われる書き込み減ってるし、他の慶應関連スレも落ちまくってる。真の慶應受験生は今頃ちゃんと勉強してるんだろうな・・・・。俺もしてきますﾉｼ

>>358

がんばれ！ヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノ，
健康を害しない程度で．

就職板にこんなのがあった。
どう思うよ？

816 ：就職戦線異状名無しさん ：04/12/09 00:49:11
早計入学難易度序列

慶応医＞＞｜東大超の壁｜＞＞早稲田理工物理＞慶応理工＞｜英数物理化学の壁｜＞早稲田理工下位＞＞＞
＞＞＞＞｜理科２科目の壁｜＞＞慶応商＞＞｜文系３科目数学受験の壁｜＞＞
＞慶応経済＞＞｜文系数学受験の壁｜＞早稲田政経、早稲田法＞＞早稲田商＞＞｜文系３科目の壁｜＞＞
＞慶応法＞慶応文＞＞｜文系２科目の壁｜＞＞＞慶応SFC

某代ゼミ講師の雑談より

>>360
どっかにバカの壁っていうのも入れといてくれ

昔はそんなに慶応経済はすごかったのか？
普通に上智立教落ちがいるぞ

みんなでこの難関大目指そうぜぃ！
☆龍谷大学総合スレッド☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1098975745/

>>362＝馬鹿商か？w
経済が凋落したといっても馬鹿商に比べればまだマシです

引用＝代ゼミ内にある２００４年度入試併願対決資料（閲覧可）
　　　　　
順位　　　　　　慶應商○併願校×（左） 　　慶應商×併願校○（右）
１　早稲田法　　　　　　　９８　　　　　　　　　　　　　　５　記念受験
２　早稲田政経　　 　　１７８　　　　　　　　　　　　　１５　記念受験
３　慶應法Ｂ　　　　　 　１１２　　　　　　　　 　　　　 １０　記念受験
４　上智法　　　　　　　　 ５０　　　　　　　　　　　　　１１　挑戦校
５　慶應経済　　　　　　１８９　　　　　　　 　　　　　 ７０　挑戦校
６　上智経済　　　　　　　９０　　　　　　　　　　　　　３４　挑戦校
７　早稲田商　　　　　　１６４　　　　　　　 　　　　　 ７３　挑戦校
８　中央法　　　　　　　　 ３１　　　　　　　　　　　　　１７　挑戦校
１０早稲田社学　　　　　 ２４ 　　　　　　　　　　　　 ２４　併願校
１１慶應文　　　　　　　 　１９　　　　　　　　　　　　　３２　滑り止め

>>360
それなんか分かるなぁw
文系って英語の偏差値で決めたがるけど、理系はもともと英語なんてあんまり気にしてないし。
まあ商と経済に差があるのかは知らんが

ここは就職での慶應の強さを羨ましがってるクズの巣窟ですねｗ
フツーに駅弁のボケどもよりかは慶應生の方が能力高い奴が大多数だと言い切れる。
士農工商とかレスつける奴はもはや基地外以外の何者でもない。

>>365
慶應にしろ早稲田にしろ東工にしろ理系の英語は文系に比べて難易度低いのを忘れずに。

>>365
理系は数学を選択したか選択してないかで決めたがるけど、文系はもともと数学なんて興味ないし

理系の全てが数学に興味を持ったから理系に進んだとは思う無かれ。
大多数の理系にとって数学はツールであり、目的の実現手段の一つでしかないよ。

そして大多数の理系にとって数学は恐怖の科目なんだよ。

看護って数学はマークですか？
あと英語と数学の難易度もｷﾎﾞﾝ

総合政策学部を数学受験しようと思っているのですが、
何かいい問題集あったら教えてください。

法法って指定校推薦と帰国子女枠それぞれ何人ずつなの？だれか詳しい人
教えて。

針金でケツの穴を　ちょいちょいと　つっついてやると

気持ち　　エｴェ

私文の英語ってマークばっかだろーが
あんなもん勘であたるじゃん
国立は本格英作文が出るからマジつれーよ

国立の国語って記述ばっかだろーが
部分点もらえるじゃん
私立は部分点もらえないからマジつれーよ

大学の入試って基礎ばっかだろーが
高校真面目にいってりゃ点もらえるじゃん
音楽は才能でしか出来ないからマジつれーよ

>>376
負けました

多読で、慶應の英語を読もうと思ってるんですが、
教学社が出してる『慶應の英語』っていう過去問は解説などはどの程度でしょうか？
また、慶應スレでのこの本の評価はどうですか？

人に聞かずに自分で見て判断汁

日吉で受験するんだけどホテルは新宿でいいかな？

つ[West新宿ホ○ル]

偏差値、英語50前後、日本史55前後で今から慶大の経済部B方式or商学部B方式間に合いますかね？

お受験板の長野県民どもがマジうざいんだけど誰かどうにかしてくれ。
みんなでカキコみまくって消滅させちゃわない？
とりあえずこれ見たヤツは長野県〜系のスレにカキコしてくれ

医部＝プレステ３
法学部＝ｐｓ２
経済＝プレステ
理工＝ＰＳＰ
環境＆総合製作＝スーパーファミコン
看護科＝ファミコン
ＳＦＣ一本の俺は負け組み？

>>384
ファミコンにすらなれない商学部志望の俺は？

>>385
メガドライブ

>>380
いいんじゃ？

[新宿]-(山手線)-[渋谷]-(東横線)-[日吉]で
乗り換え1回で済むし．

ってか慶應って
医学部＞理工＞法学部＞経済
じゃないの？

ワタシャ総・政受かって（トーダイおちたせいもあり）政治いったけど、
総合政策の受験完了の瞬間「では、みんなキャンパスで会いましょう」と試験監督がぬかしたのには唖然
当時ＳＦＣ絶好調だったけどなぁ・・・　日吉でボロカス書いたけどこの時期の藤沢「海風が寒すぎ」。キャンパスも人工的で、サークルで「酒かって来る」といってもおいそれとはないし

あと、法学部はインフレ。慶応義塾はやはり経済
法学部は留年基準も厳しい（政治卒の讀賣・高橋由伸が「キャンプ途中で１年生の必修科目の試験のため帰京した」という事実もあるし、
就職となれば経済のゼミはやっぱすごい。まして世間より入試評価が低いのなら買い
慶應板で「内部が法学部」というのは見ているだろけど、実際親は経済希望ほとんどだよ
ロースクールの結果期待だけの法律学科偏差値だし

小泉純一郎曰く「幼稚舎から経済か医・理工にいくのを『慶應ボーイ』という」
（本人は県立横須賀＞塾経済）

内部でもここ10年は法学部人気ですけど？

経済は卒業できれば誰だって入れるが法学部はそうじゃない。
法律学科は成績7.8はないとだめだし

現在文科法経系は
東大文一＞慶應法律＞東大文二＞慶應政治＞京大法・経＞一橋＞早大政経＞早大法＞上智法＞慶應経済
って感じ。

ここは経済落ちたやつと法学落ちたやつが看板学部云云で攻撃し合い、
法学部以外の学部に受かったヤツが、法学部志望の現役生にいやみを言うスレですか？

法学部荒らしは、まだこのスレに常駐してるの？

しかし、これだけのしつこさは大したものだなあ。。。

そのくだらない労力をまっとうなことに費やせば世の中のためになるのにね。

>>391
んなわきゃない。って言うか法学部と経済学部まぜんなよ。

法学部：東大≧京大＞一橋≧阪大≧慶應＞早稲田≧上智

経済学部：東大＞京大≧一橋＞慶應＞早稲田＞阪大＞神戸

(難易度、就職、資格合格率、歴史や伝統を加味)

＜バラモン＞ 　神聖な職についたり、儀式を行うことがができる。
　　　　　　　　　　ブラフマンと同様の力を持つと言われる。「司祭」とも翻訳される。

東京　京都　医学系単科大
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜クシャトリア＞　王や貴族など武力や政治力を持つ。「王族」、「武士」とも翻訳される。

一橋　東工　大阪　神戸　早稲田（政経・法） 慶應（法）
東北　名古屋　九州　北海道　早稲田　慶應　中央（法）
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜ビアイシャ＞　商業や製造業などにつくことができる。「平民」とも翻訳される。

筑波　横浜国立　大阪市立　東京外語　お茶の水　上智
千葉　広島　岡山　農工　大阪府立　横浜市立　同志社　明治　立教　SFC
金沢　熊本　新潟　電通　京都工繊　名古屋工　中央　法政　立命館　津田塾
信州　埼玉　滋賀　静岡　名古屋市　九州工　法政　青山学院　関西学院
■■■■■■■■■■■■■■■壁■■■■■■■■■■■■■■■
＜スードラ＞　一般的に人々の嫌がる職業にのみつくことが出来る。
　　　　　　　　　スードラはブラフミンの影にすら触れることはできない。
　　　　　　　　　「奴隷」とも翻訳されることがある。先住民族であるが、
　　　　　　　　　支配されることになった人々である。

鹿児島　長崎　徳島　小樽商科　関西　南山　西南学院　成蹊　成城
山形　福島　茨城　富山　群馬　三重　岐阜　山口　高崎経済　日本
岩手　宇都宮　山梨　鳥取　香川　大分　宮崎　専修　甲南　龍谷　
秋田　弘前　福井　和歌山　島根　愛媛　高知　佐賀　琉球　東洋　駒沢　近畿　
以下略

>>394
おまえ全然めちゃくちゃ。正しくはこう。

法・政治学系：東大＞京大＞一橋＞早稲田＞阪大＞神戸＞慶應≧上智

経済・経営学系：東大＞京大＞一橋＞阪大＞神戸＞慶應＞早稲田＞横国

理・工学部：東大＞京大＞東工大＞阪大＞東北大＞名古屋＞早稲田＞慶應＞理科大

2004年度主要私大・学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大政経(政治)＝慶大法(法律)
S　　 早大(法)＝早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
AA　　上智法＝慶大(経済)
A　　早大(国際教養)＝早大(一文)
BBB　早大(商)＝慶大（商）＝中央(法)＝ICU(文系)
BB　　上智(外国語)＝慶大(文)＝同志社(法)＝立命館（国際関係）
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　　早大(人科)＝慶大SFC（総合政策）
CC　　慶大SFC(環境情報)＝立教(法)＝明治(法)＝早大(スポ科)
C　　　早大(二文)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

■2002年度　駿台予備校調査　入学者平均偏差値文系■

69　　　東京大文�T69.3　　　
68　　　京都大法学68.3
67　　　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　　　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　　　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　　　 大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　　　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　　　 神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　　　 神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　　　 都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　　　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61　　　☆上智大法学61.7、☆中央大法学61.4
60　　　☆早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59　　　金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58　　　☆国際基督大58.4
57　　　静岡大人文57.9、☆立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　　　 ☆同志社大文57.6、☆同志社大経57.4、千葉大法経57.3、☆明治大法学57.3
　　　　 ☆立教大法学57.2、☆関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　　　広島大教育56.9、☆立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　　　 茨城大教育56.6、☆学習院大文56.6、☆関学大法学56.6、☆関学大文学56.2
　　　　 ☆上智大経済56.1、☆立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　　　☆慶應経済55.8、☆中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　　　☆慶應総政55.1
54　　　☆早稲田社54.9、☆慶應商学54.6、☆関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　　　 ☆明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、☆慶應環情54.2　
53　　　☆早稲田人53.4　☆立命経済 53.2

慶応経済の入学者平均偏差値は58.8

>>396
経済・経営学系：一橋＞東大＞京大＞神戸＞慶應＞阪大＞早稲田＞横国

駿台じゃん・・OTL
データの信用度は河合＞代ゼミ＞＞駿台

武術の神と言われる亀仙人より強い天津飯でも歯が立たないドラムを瞬殺した悟空が8年修行して、
同じ位の強さのピッコロさんと二人がかりでやっと倒したラディッツと匹敵する戦闘力を持つ栽培マンを
あっさり倒した天津飯・ピッコロ等が束になっても敵わないナッパを悠々倒した悟空の2倍以上強いベジータが
かなりパワーアップしても全く相手にならない強さのリクームを一撃で倒した悟空が更にパワーアップしても、
それを半分の力で殺せるフリーザをあっという間にバラバラにして消した未来のトランクスでさえ仲間と束になっても
敵わない人造人間17・18号に匹敵する強さを持った神コロ様でも敵わない程に
生体エネルギーを吸って強くなったセルと互角の16号を大きく越える17号吸収態セルを子供扱い出来る
精神と時の部屋パワーアップ後のベジータと随分差がある悟空でも勝てない完全体セルを
一方的に痛めつけることが出来るブチ切れ悟飯をも越えたベジータが命を賭けても倒せなかった魔人ブウが
更に凶悪になったブウと互角以上の戦いをしたゴテンクスよりも強くなった悟飯でも全く歯が立たない
ゴテンクス&ピッコロ吸収ブウが更に悟飯を吸収して強化しても全く歯が立たないベジット。

序列論争しても君たちの偏差値上がりませんよ。

このスレめちゃくちゃﾜﾛﾀ

ここおもしろいよ ttp://www.fan-house.tv

◆２００５年度最新入試難易ランキング（私立文系）

代々木ゼミナール　 河合塾　　　 　　駿台予備学校 　 　総合（平均順位）

�@慶応義塾64.3　�@慶応義塾69.2　�@慶応義塾65.0　�@慶応義塾1.0
�A早稲田大62.9　�A早稲田大65.7　�A早稲田大63.4　�A早稲田大2.0
�B上智大学62.8　�B上智大学63.6　�B上智大学62.0　�B上智大学3.0
�C同志社大61.6　�C立命館大60.4　�C同志社大60.0　�C同志社大5.0
�D立命館大60.7　�D中央大学59.9　�D明治大学58.7　�D中央大学5.7
�E中央大学59.9　�E立教大学59.6　�E中央大学58.4　�E立命館大6.3
�F立教大学59.8　�F同志社大59.5　�F立教大学58.2　�F立教大学6.6
�G明治大学59.5　�F法政大学59.5　�G学習院大57.7　�G明治大学7.6
�H学習院大59.3　�H学習院大59.4　�H青山学院57.6　�H学習院大8.6
�I青山学院58.9　�I明治大学59.0　�I立命館大56.7　�I青山学院10.0
�J関西学院58.7　�J青山学院58.3　�J関西学院56.3　�J法政大学10.3
�K南山大学57.7　�K成蹊大学57.8　�K法政大学56.0　�K関西学院11.7
�L法政大学57.6　�L関西学院57.5　�L成蹊大学55.3　�L成蹊大学13.0 　　　　
�M成蹊大学57.3　�M関西大学57.1　�M南山大学54.8　�M南山大学13.7　
�N関西大学57.0　�N南山大学56.1　�N関西大学54.7　�N関西大学14.7

※立命は極端な入試の複線化による間接的な影響あり。

>>387
ちなみに三田なら，

[新宿]-(山手線)-[田町]-(徒歩7〜8分)-[三田キャンパス]
で，乗り換え無し．

>>396
は？法・政治学系統とも、経済・経営学系統とも言ったつもりはないんだが。
純粋に法学部法学科・経済学部だと、慶應＞＞神戸にきまってんじゃん。
学生の質や、教育カリキュラムをとっても神戸はあまり良くないよ。
強いて言えば教授陣は神戸もすごいけど、今は慶應の方が主流に近いしね。

慶應の法…日本史と世界史の平均点どっちが高いんですか？
得点調整あるから平均点低いほう受けたほうが有利でしょ？

>>407
頭おかしいのか？

メディアへの発信度
（法律誌1999〜2003年）

（点）
1 東京大学「法」 1347.0
2 神戸大学「法」 677.0
3 早稲田大学「法」 665.0
4 京都大学「法」 616.0
5 一橋大学「法」 542.5
6 北海道大学「法」 523.4
7 名古屋大学「法」 446.0
8 上智大学「法」 436.0
9 筑波大学
「社会系学科」 411.0
10 中央大学「法」 395.5

慶応法ランク外

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）『2005年度版 大学ランキング』（朝日新聞社、2004年）より。

科学研究費補助金ランキング（法学）1998-2002 5年分合計
http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

順位　種別　大学名　　　件数　　　　金額
　１．　　国　東京大学　　２７１　　５０７，７５０
　２．　　国　北海道大　　１５７　　３４２、０３０
　３．　　国　神戸大学　　１２８　　２０５，３８０
　４．　　国　九州大学　　１２６　　２３３，９００
　５．　　私　早稲田大　　　９４　　１５６，９６０
　６．　　国　京都大学　　　８２　　１４６，７７０
　７．　　私　立命館大　　　７８　　１０１，４９０
　８．　　国　名古屋大　　　７５　　１２２，６００　
　９．　　国　東北大学　　　７１　　　８６，４００
１０．　　国　広島大学　　　５９　　　６８，５９０
１１．　　公　大阪市大　　　４７　　　７０，６００
１２．　　私　法政大学　　　４１　　　７９，２６０
　　　　　国　岡山大学　　　４１　　　５９，４００
１４．　　国　大阪大学　　　３８　　　６９，８４０
　　　　　私　立教大学　　　３８　　　５６，８００
１６．　　国　千葉大学　　　３７　　　６８，３３０
　　　　　国　一橋大学　　　３７　　　５８，６００
　　　　　国　新潟大学　　　３７　　　４７，０００
１９．　　国　筑波大学　　　２８　　　７９，２８０
２０．　　国　福島大学　　　２７　　　２８，６００

慶応法ランク外

２１世紀COEプログラム　社会科学分野（法学）採択拠点
http://www.jsps.go.jp/j-21coe/03_saitaku/index.html
　
・国家と市場の相互関係におけるソフトロー 東京大学
・２１世紀型法秩序形成プログラム 京都大学
・企業社会の変容と法システムの創造 早稲田大学
・「市場化社会の法動態学」研究教育拠点 神戸大学

神戸は教授は一流所が揃ってるけど肝心の司法実績がショボすぎ。
これが妥当だと思われ。

法・政治学系：東大＞京大＞一橋＞早稲田＞阪大＞慶應＞神戸≧上智

経済・経営学系：東大＞京大＞一橋＞阪大＞神戸＞慶應＞早稲田＞横国

理工学系：東大＞京大＞東工大＞阪大＞東北大＞名古屋＞早稲田＞慶應＞理科大

法・政は早稲田のほうが慶應より、いいのですか！？

>413
一般的に法・政治学系は早稲田、経済学系は慶應の方が強い。
しかし学部レベルなら校風や好みで決めても問題はない。

経済は英数ができれば小論ダメでも平気ですか？

母国語である日本語を理解できてない慶応コンプが多数集まってるなｗ

てめーら続きは学歴板でやれや

>>416国語が出来ないから慶應行くなんてやつはいない
＞慶応コンプが多数集まってるなｗ←お前だろｗ

>>409-410
それって大学の研究成果表すんでしょ？だれもそんなこと言ってないじゃん
あと、教授陣がうんぬんと言ったのは経済学部のこと。言うの忘れたが。
竹中のせいで慶應卒や在任の経済学者が持ち上げられてるのは有名な話。

まぁおれが上げた、難易度、就職、資格合格率、歴史・伝統なら確実に神戸より慶應が上。ちゃんと嫁

恋の空騒ぎ

２ちゃんって妙に私大の評価が高いよな
やっぱり私大専願が多いからなのか？

慶応経済なんて入学者偏差値で横国経営より遥かに下だったぞ
実際に入学する底辺層（補欠かなり含む）の偏差値は55程度

>>422
うなアホな

>>421
逆だろ

慶應法だけは一橋法以外より上であるのは間違いない。

つまり、　一橋法＞慶應法＞一橋法以外＞慶應文系の法以外

法だけは偏差値別格だから仕方ないな

>>415

英数で満点取れるくらいなら平気じゃ？

422慶應が学力面で横国以下と仮定しよう。そうであればあるほど横国なんかより高い実績を横国より低い質で達成してるということになり慶應のすばらしさが証明されることになる

一橋に行くのは微妙だけどな

慶應の願書って写真貼らないでもＯＫ？なんか見当たらないんだが。

てかなんで商Bってあんな倍率高いの？

法法Ｂ…70〜
法政Ｂ…70〜
経済Ａ…70〜
経済Ｂ…70〜
商Ａ　…62.5〜
商Ｂ　…70〜
文　　…65〜
総政　…70〜
環境　…70〜

政経all…70〜
法…70〜
商…70〜
社学…65〜
一文…65〜
国際教養…65〜

今年の早稲商と慶應経済Aは激戦？？？らしい。

もう受験の時期かぁ。慶應の1回生です。去年高3の受験の時、こういうスレで励ましてもらったりお世話になって、この時期になると思い出して久しぶりに来てみました。みんな頑張ってねー(._.)φ

>>425
いくら法でもそれは無いと思うよ

コンビニのバイトでリテイルに興味を持ったので商学部受けます。

現役の時は理系で偏差値７０オーバーだったので、数学は９割は確実に取れる自信あります。
ぶっちゃけ、途中式で減点もらわなければ満点いけます。
英語は問題見た感じでは８割いけると思います。
問題は地歴です。サパーリ分かりません。
50点は取れると思いますが．．．。

数学90、英語160、地理50で受かると聞いたんですが、実際どうなんですか？

そうか。。河合塾っていい加減な予備校だったんだ・・・・

試験場っていつわかるの？
ホテルの予約が困る

>>438
募集要項に書いてあるよ｡

慶応の文学部の英語だけ辞書ＯＫなのはなんで？

阪大法経済の学生数を基準した時の主要官庁国家公務員１種採用数

阪大　８
一橋　３．６（7*424/820）
早大　３．５（32*424/3838）
慶応　３．０（24*424/3390）

資料：

平成１３年度国家公務員１種　主要官庁の大学別採用数（大学院含む）

　　　　　　　阪大　一橋　　早大　慶大
総務省　　　１　　　０　　　６　　　７
法務省　　　１　　　１　　　１　　　４
外務省　　　０　　　０　　　２　　　０　
財務省　　　０　　　１　　　１　　　２
文科省　　　１　　　０　　　４　　　３
厚労省　　　１　　　２　　　８　　　５
農水省　　　１　　　０　　　３　　　１
経産省　　　０　　　０　　　０　　　０
国交省　　　１　　　２　　　６　　　１
環境省　　　１　　　１　　　０　　　０
金融庁　　　１　　　０　　　１　　　１
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 ８　　　７　　　３２　　２４

>>439
理工学部のとこ2つ校舎があって、受験番号でどちらか分けてるみたいなんだけど
その受験番号がわからない｡ ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>442

　どっち（三田・日吉）になってもいいように，
交通アクセスが良いところに予約しておけば？
　例えば，渋谷ならどちらでも乗り換えなく行けるよ．

>>440
ここより大学当局に聞いたほうがいいんじゃない？

慶應理工の数学くそむずいんだけどホントにこんな問題で合格点６割もいってんのか？
捏造してない？慶應理工って河合塾の記述模試で偏差値60ちょいくらいだろ？
あの問題でさえ７割くらいなのになんで慶應入試のくそむずい問題で６割もいくんだ？
わけがわからん。

　
http://202.212.125.155/cgi-bin/webboard/mtbbs.cgi?mode=view&no=1314
　
　
　
ここに自分の大学を棚に上げて他大学(早慶・マーチ等)を“カス大学”と呼ぶ、とんでもない勘違いくんが現れました。
皆さん、どうか温かい目で見守ってあげて下さい。

慶應大学に入学したいでふ

英語数学が得意なら小論0点でも経済はうかりますか？
小論が書けない人間が慶応に入るには商のＡ方式か法のセンターしかないからな
経済の小論は配点が低いからもしかしたらということで書きました。
早稲田が第一志望なんで小論は全く書けません

経済のスレ消えてない？
誰かおせえて

就職戦線「慶応圧勝」の理由　企業の慶応好き、早稲田いや
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1103299126/

早慶で無職はつらい
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1101397213/
世の中いろいろ

>>445
数学はセンスが要求されるから、できる奴とできない奴でハッキリ分かれるよな
どうやってもわかんねーなら文転したら？

>>449
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1093193220/l50

>>452
確かに俺に数学のｾﾝｽはないけど俺の言ってることはそんなことじゃない。

慶応入試の問題で６割いくやつなら河合模試くらい余裕で９割くらいいくはずだし偏差値も軽く70は越えてるはずだってこと。
でも実際はﾎﾞｰﾀﾞｰが62、5。おかしいだろ。
やっぱ早慶ｸﾗｽでも私大は見栄はって最低点底上げしてるってことか。

僕は法学部法律学科に進んで
将来は金融の世界に入り、有名なアナリストとかファンドマネージャーになりたいです。

>>455
それなら、東大行っておけ。文一か文二。

>>456
やはり東大出た方がなりやすいんでしょうか？

補足しますと、
東大の場合、官僚や法曹にならないと「東大の落ちこぼれ」って言われませんか？
僕は官僚や法曹には全然興味がないので、そんなふうに言われるのは心外ですし。

慶大プレのスレを建ててくれ

>>457
当然だろ、それは。現役なら、一浪してでもいいから東大行くべき。
ゴールドマンサックス等の外資で、中途採用狙う30過ぎでもやはり出身大学はチェックされるし、なんだかんだ言って東大は強い。
マネージングディレクターも東大京大一橋ばっかり。
俺も455と同じような職に就きたいが、去年東大落ちた一浪で、今年も落ちれば慶應行く。だが、あくまで第一志望は東大。
金融、それも外資系の職に就きたいのなら東大目指しなさい。

>455
だったら商か経済のほうがいいよ。
授業もそれっぽいし。金融とかだろ。

>>458
そんなこと言われるはずがなかろう。確かに、割合で見れば官僚、法曹になるやつはたくさんいる。
だが、それ以外の職に就く奴も山ほどいる。家族、友人にも東大生は多いが皆将来の夢はいろいろだぞ。
そんな心配をするよりは、まずは東大に入ることを優先するべき。

>>461
もちろん、学部としてはそうなんでしょうけど、
そこまでレベルを下げると一流金融機関への就職そのものが厳しくなるような気がするのですが。
それに、リーガルマインドを身につけておくことはどんなビジネスにも重要だと思いますし。

>>463
学部が違うのにレベルが下がると思うのは
何か勘違いしてると思うが……

>>464
でも、たしかに就職で蹴られたら元も子もない。。。

ID:KQjza30Xがアナリストやファンドマネージャー目指してるなら
やはり東大か一橋に行ったほうがたぶん格段に確率が高い。

>>465
これが、メーカー志望とかなら、法学部行くなよとか、経済いくなアホ
って言えるけど、この場合は東大、経済系の学部を目指すべきだと思うのだが

就職は経済がすこしよくて法と商がおなじくらいなわけだが。
まーどうしても法学部がいいなら法でもいいかもね。

アナリストやファンドマネージャーになりたい人はまず銀行や生保に入るわけでしょ？
同期入社の何割くらいがなれるの？

多くて１割くらいだろ？　だから東大出てなきゃ難しいだろ。

アナリストやファンドマネジャーで成功している人、意外に東大卒少ないみたいよ。
慶応の方が多いらしいけど、卒業生の人数が違うから何とも。。

みんなはもう赤本やり始めてる？

まぁ、とりあえず東大入れる学力があるのなら、最高学府の東大を卒業してマイナスになることはないのだから、
外資行きたい奴は慶應で甘んじてないで東大入る努力をするべき。
外資をはじめ、アナリストやファンドマネージャーなんてもんは入社してから大学受験以上に努力が必要なんだから、
大学受験でひーひー言ってる奴は、仮になれたとしてもその道では成功しないであろう。
あと付け加えておくと、東大、あるいは百歩譲って慶應に行った場合でも、アメリカのビジネススクールは出ておかないと
話にならないから、ハーバードやスタンフォード位のビジネススクールに入れる学力（英語力はもちろん）は大学入ってから付けておくべし。

>>463
偏差値が高いから法学部の就職がいいと本当に思っているの。
なんだかんだいっても経済が一番就職いいだろ。

>>474
たぶん>>463の本音は
将来有名になった時、
学歴が慶大経済卒より慶大法卒と載る方が
かっこいいからじゃない？

>>475
難易度は別として、法・経済系の学歴としてかっこいい順はこんなところ。
１　東大法卒
２　東大経済卒、京大法卒
３　京大経済卒、一橋大法卒
４　一橋大経済卒、一橋大商卒、慶大法卒、早大政経卒
５　早大法卒
６　慶大経済卒
７　慶大商卒、早大商卒

>>476
１　東大法卒
２　東大経済卒、京大法卒
３　京大経済卒、一橋大法卒、慶大法卒、
４　一橋大経済卒、一橋大商卒、早大政経卒
５　早大法卒、慶大経済卒
６　慶大商卒、一橋大社
７　早大商卒

４７７
同意

難易度は別として、学歴のかっこいい順（世間体）なんだから。
１　東大法卒
２　東大経済卒、京大法卒
３　京大経済卒、一橋大法卒、慶大法卒
４　一橋大経済卒、一橋大商卒、早大政経卒
５　早大法卒、慶大経済卒
６　慶大商卒、早大商卒

難易度が別でカッコイイだけの順番ならこうだろ？
１　慶大法
２　東大法

>>480
そりゃ、違うだろ（笑）いくらなんでも、東大法卒が最強。

>>480
東大の方がかっけーだろ。
学生の見た目とかじゃなくて肩書きの響きとしてのかっこよさだぜ？
東大と比べたらいくらなんでも慶応の方が落ちる。

じゃあ、慶大法と一橋大法はどっちがかっけー？

たしかに「難易度」じゃなくて「学歴」としては東大法卒は無敵かも。
学歴の肩書きとしては東大医卒より上かも。

一橋は低学歴どもへの知名度が低いから慶應の方が上かも

そのとおり。東大の次は慶應。
難易度じゃないよ。大衆ブランドとして。

法学部ってだったら、だいたい神だと思われたりする。

>>487
小学校からやり直せ

一橋商と慶應経済はともに学内法学部に白旗を上げるべきだと思う。
もはやこれほどまで入試難易度に格差が生まれた以上、それが潔い。

白旗も何も別にどっちが賢いかとか競ってた訳でもないしな

いや、賢さは入試偏差値で明白。

そりゃ全体としての数値であって個人に置き換えたら
東大と慶應でも逆転する奴はいるだろ。
そもそも偏差値＝賢さではないと思う。ある程度は関係するだろうけど。

ふっ。負け惜しみ言うな。誰だって可能なら東大。塾内では法。

慶應なんて学歴今時お荷物じゃね？
一流企業以外では煙たがられるだろうし
プライドだけは超一流。

>>495
意味がよくわからん

>>495
日大乙！

法政ですけどなにか？

慶應で外資だとかファンドマネージャーとかおかしなことぬかすなよｗｗ
君たち受験生は就職活動していかに東大一橋がすごいかわかるだろう
彼らが評価されるのは偏差値だけではなく大学での教育があるから
私立のｶｽみたいなゼミ・講義では、卒業後の頭は高卒時とたいしてかわらんよ
慶應法＞一橋とか考えている奴は、とりあえず一橋を受験しておけ
まあ、一橋の数学が解ければの話だが
配点の低い社学ならなんとかなるだろうが、こちらはマスコミ以外就職がないが

へった糞な文章、さすが一橋の高度な教育を受けただけあるああ。

つまり頭でかちんな慶應＜精力旺盛な法政ってことですねｗ

>>473

　うう，受験生時代の青臭い自分を見るてる様でいやだ（w．
それだけじゃ足りないのよね，残念ながら．この足りないものに
大学時代に（どんな手段であっても）気がつかないと，少なくとも
そっち方面に進んでも意味が無いよ，どんな大学出ていようとも；老婆心ながら．

>>499
マスコミで慶應と橋大比べたら、あきらかに慶應の圧勝だろ

ファンドマネージャーはあきらめろ。
あんなの強運じゃなきゃ配属されない上に、さらに強運が続かなきゃ生き残れない。
マスコミにしとけ。

>>460
東○大学後期（全学部）と慶○大学（法学部ＡＯを除いた全学部）は浪人生は現役生と比べて、入るのが難しい。
建前では「差別は無い。同一の選考です。」って言っているけど(東○大学後期に関しては駿○予備校が公表ずみ）、教授とかは「浪人枠があって、
実際入るのが難しいって言ってた。これは小論文などで、浪人生が有利になるから。
でも「点数を減らす」ことは絶対しない。現役枠、一郎枠、二浪枠、三浪枠、、、となるにつれて定員がかなり減っていくって言ってた。

>>505
２浪の俺は受かったわけだが。別にほとんどの大学で浪人は不利。
つーか現役よりちょっと頑張れば良いだけ。そんな差はつかない。

受かったのにこの板来てる連中はなんだか哀れでやんす

>>505
　慶應のスレなんで慶應のみついて書くと，そんなめんどくさい事してません．

　そして，差異が生じる科目の例として挙げられている小論文ですが，
一度読んでみた方がいいですよ．受験生が多いこの板で書くのもなんですが，
現役だろうが浪人だろうがまともに採点して及第点をつけられる答案なんて，
両手両足の指くらいで数えられる程度しかありません．

　だから小論文をしっかりやれば，大きなアドバンテージになるのですが，
今更な事ですね．

　有利・不利があるとすれば，メンタルの部分では？そりゃ，浪人したら自分を，
現役時代よりも冷静に分析するだろう事は予想できますから．

　まあ，あくまでも慶應についてです．他の大学も多少は知ってますが，
ここに記するのは明らかにスレ違いですし．

　じゃ，

　　　 ∧ ∧　 　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣￣（ ﾟДﾟ)￣￣|　　　＜　　寝る！
|＼⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼ 　　＼
|　 ＼ 　　　　　 　 　 ＼ 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
　 ＼ |＿＿＿＿＿＿＿|

理工の英語って文章は割と難しい？

150 ：食いだおれさん ：04/12/06 17:26:55
横浜のﾊﾞｯﾌｧﾛｰｷﾝｸﾞで働いた事あります。あえて言う…賞味期限切れ使用あたりまえ、間違って床や排水口に落とした食材も捨てる事は許されず洗って使えの指示、店長の従業員に対する暴行、その店長が個人的仲間に対して肉の横流し…ｷﾘが無いけど全て事実。おすすめ出来ない。

ﾊﾞｯﾌｧﾛｰｷﾝｸﾞ横浜鶴ヶ峰店…捕まえたゴキブリを肉を焼く鉄板に乗せ拷問して喜ぶ、手を付けていないサラダなどをもう一度使う、ｽﾃｰｷとﾊﾝﾊﾞｰｸﾞがﾒｲﾝだが安いﾊﾝﾊﾞｰｸﾞを頼んだ客の悪口を叩きさらに前日に残ったﾗｲｽをﾊﾝﾊﾞｰｸﾞの客に出す。

先輩の立場からマジレスすると、
慶應は経済学部中心にできあがった
その次に三田文学を大事にした
当初は
理財３０名　文学２０名　法律９名
の人数構成だった
ただトップマネジメントは法律か政治が担当するのは学問内容上当たり前で
組織の指導者に求められる素養だからね
早慶以上の名門大学で法学部か政経学部がトップじゃない大学はないんじゃないか？
だから法学部が強くなるのは当然だ
そこで今では塾内では　経済＝看板　法＝トップ　となっている
政治学科は小泉信三など大物が在籍したときは
慶應の看板と言われた時期もあったらしいが定かではない
その後低迷し現在復活した
学問レベルでは慶應政治＞早稲田政治は明らかだと思う
政治思想は早稲田のほうが強いけどね
就職は経済が頭一つぬけてるし企業評価もいいんじゃないか
あとうん十年くらいは経済学部は安泰だろうな
ただこのまま行くと法の評価は社会的にさらにあがっていくだろうな
おれの世代が管理職になる時代にはどうなるだろうね？
「このまま行くと」という留保付きだぞ
現在にかけるか未来にかけるか

結論で言うと慶應に学部序列はまったくない
慶應だったら興味のある学問で選べ
それか「慶應法」「慶應経済」などの語呂でどれが気に入るかだな笑
文学部は三田文学を掲げる超名門だし
商学部は第二の看板だからな、企業評価もいいよ

何をもってトップかを言わない所が……

>>512
おまえ人の文ちゃんと読めよ
トップマネジメントという意味で書いてあるだろ
おれが考えるところではな

あとな、なにをもってってそんなの自分で考えるしかないんだよ
偏差値以外数値ではあらわれない
誰も公式に東大が日本のトップですなんていうことは公表してないだろ

学問内容とか人気とか将来性とかイメージとか自分でもっと考えろよ
おまえ受験生だろ？頭使え

>>511
学内の序列は慶應に入ってしまったら関係ないと思うが、
それでも、入学前の高校生・浪人生にとって序列は大事だと思う。

で、単に序列と言っても、学内の違う学部を比較しても馬鹿を見るだけで
他大の同系統の学部と比較してみるといいと思う。
例えば、法学部なら同じ法学部で慶應は全国何番目なのか。
自分が法学部をなぜ志望するのかという理由から、大体の順位が付けられると思う。
法学部の場合、全国の大学を見ても、慶應なら５番以内にはいるだろう。
経済、商学部なども同じ。　医学部なんかは神クラスか……


けれど、こうやって順位を考えると慶應の中でただ一つ、著しく低い順位になる学部がある。
それは理工学部。学びたい分野にもよるが、大抵の分野で他大に大きく劣っているのはここぐらいなものか。
東大、京大、東工大、阪大、東北大、名古屋大、九州大、etcと国立の有名な
大学にはほとんど、慶應以上と言っていい設備があり、実績がある。

学内で理工学部がどう思われているかなんて、３，４年で矢上に行く彼らにとってどうでもいいことだと思うが、
他大との比較は免れないと思う。

>>514
なるほど、よく考えてるね
あんなこと言ってごめんね
おれの勘違いでした

そうそう、慶應文系は弱いところがない
それは１９世紀の時点で文・理財・法律・政治がすべて揃っていたからだ
早稲田なんかは２０世紀になって次々に学部ができて
東大経済も２０世紀に入ってからだからね
つまり上記四学科は東大経済より歴史と伝統がある
だから或る程度の底力はあるんじゃないかな

理工についてはよく知らないが就職はよさそうだけど
もちろん理系だったら国立とは研究・設備において比較にならないと聞いてる

ところで君はどこ行きたいの？

>>515
実は、上の二つのレスはﾁﾐの文章をほんの少ししか読まずに書いたレスだｗ
疲れてて、人の文章読めなかったんだよ……

>>515
今更大学に行こうとは思わんよ。院も出てる。
自分が卒業した大学の板をちょっと覗いてみただけ。


慶應理工学部に行きたいと思ってる香具師、駄目と言うつもりはないし、
いい学部だと思うが、それでも、入る前に考え直せ

>>516
おっけ〜
ま、受験生だからそういう時もあるだろ


それから商学部についていろいろ言われてるが
商学部は経済学部から分化・分離した学部だからね
経済・商と一緒くたにしていいし、そう見てる人は多いと思うよ


とにかく、どの学部でも安心して慶應に入ってくれ！
先輩として言えることはこれだけ

慶應程学部間格差がないところは他にないよ
それは前述したようにどの学科も歴史があるから
（ＳＦＣについてはよく知らないのでなんともいえん）
これからどのように発展していくかは各人が考えるしかない
おれは法にしたんだけどね

>>517

518でもおれ思いっきり間違えてるやん！笑
けっこう卒業生もいるんだなあ
失礼いたしました
理工卒業したのか、先輩は。
勘違いの勘違いなんで気を悪くしんといて

慶應文学部ってやっぱり歴史があってイイところなんですよね。
早稲田一文と比べると何となく弱い？目立ってない気がしますが。
頑張って入ります。

一文は消えちゃうんだっけ？

近大の推薦入試も受からない程、頭が悪いんですけど
1年間勉強して慶應の商学部に入りたいと思っています。いけますかね？
ちなみに数学は多少できます。

>>522
努力次第だよ。でも近大落ちるようじゃ「数学多少できる」とは言わない
おれは去年神大落ち立命蹴りで、今年は慶應経済狙いなんだが、
この１年遊びすぎたから、商も危ないよ…日本史できるかなぁ…

早稲田と慶應はどっちがいいか？
　
数字だけ見れば慶應の方がいい。創設者の福沢諭吉と大隈重信を比べても、福沢の方が人格的に優れている。
大隈重信は晩年、在野精神どころか、首相になり第一次世界大戦に参戦している。
また、そもそも早稲田大学の真の創設者は歴史を紐解けば小野梓である。
医学部だってあるし、附属校に関しては幼稚舎という名の小学校からフル装備の慶應に対し、
早稲田の直系附属は高校からしかなく、慶應圧勝？ということでもない。
以前、両大学の総長・塾長を取材したが、Ｏ総長が取材時間をオーバーするほどの熱弁を振るってくれたのに対し、
当時のＴ塾長は取材40分前に入った私たちを1時間半以上も待たせたあげく、「忙しいから10分しか時間はとれない」ときた。
これには温厚な私も頭に来た。こちらは「Ｔ塾長のおてすきの時間に撮影も含めて1時間」という取材申し込みをし、
広報を通して返事をいただき、その時間なら時間がとれるということでうかがっているし、
事前にインタビュー項目はファックスしてあるのである。「そんなものもらってない」とごねる宗男のような感じの人だった。
まあ、次の塾長選で落選したのもわかる。

まあ、個人的体験はこれくらいにして、要は慶應はレールを用意してくれる大学であり、まあ講義だけの大学。
それに対して早稲田はレールを用意しない分、自由で、いろんな人が集まり、学生の熱気もある。
学生文化という点では、圧倒的に早稲田である。また、大学から入るとしたらやはり早稲田である。
早稲田の内進組は選民意識が薄い。これに対して、慶應はカースト並みである。
天現寺出身者じゃないと入れないサークルもある。

学部別に見ると、慶應は所詮理財あがりで、早稲田に並んでるのは経済学部・商学部くらい。
慶應は法律学校ではなく、伝統ということでいえば早稲田・明治・中央・法政・専修（明治期の五大法律学校）に及ばず、
日大・関大にもどうだかというところ。
偏差値が妙に高いのは、センター試験に初年度から参加して、一般入試の募集人員が削減されたことと、
偏差値としては2教科偏差値であることからだ。もともと経済がいい。
大学入試で同じ大学だったら普通は法→経済という順。
結局、法が経済を偏差値的には超えて今に至っている。
文学部だって、あとでとってつけたもの。坪内逍遥創設の早稲田とはかなり差がある。
個人的には慶應のわざわざ文学部に入るメリットはないと考える。ＳＦＣ2学部は人と触れ合えない。
このコミュニケーション不全で、パソコンばかりつつく教育が大学改革として持ち上げられたのが間違いの元。
文系学部の大学生は半分は大学の外で学ぶのである。理工学部もダントツで早稲田。慶應のとくに理学系は歴史が浅い。

>>525
要するに経済＞法ってこと？

>>525
間違ってできちゃった学部ですが何か？ｗ

>>525
慶應生からの意見を言わせてくれ。
まずカースト制度なんてないも同然。
気にしてるのは受験生と新入生くらいなもんだ。
あほとしか言いようがない。

それから、おまえは文学部生として過ごしてきたのか？
文学部の実情を知らずによく言うなｗｗｗｗｗ

それ以外のことははっきりとはわからないからノーコメントで。

商学部、経済学部のの男女比をおしえておくれ

>>529
商　２：１：√３
経済　１：１：√２

>>5
政治学科、商学部、ｓｆｃは差別されてる
>>27
ほとんどいない
>>529
どっちも８対２くらいだったような・・・
>>440
文章難だから
>>431数学不要、定員少ない

>>380
いいけど渋谷ならなおよい

>>530さんカッケーｗ
ｓｆｃは看護あるから授業での女比高↑
看護生との体育は幸せ…

８：２って男の方が多いの！？

>>533
うん。なぜ驚くのかワカラナイｗ

法のセンター利用って何割とれればいいの？

いやあ商学部って女多いイメージあったからかなりショックや・・・

>>525
はあっ？慶應の文学部は森鴎外に指導された伝統ある学部だよ。あとでとってつけたなんてどうしていえるのか分からん。

>>520
日本の文学及び文学部を語る際
慶應文　早大文　東大文　京大文
この四学部は欠かせないと思う
それぞれ最も古い歴史を持ち、それぞれの個性を発展させて
文学界に多大な影響を及ぼしてきた

三田文学：耽美主義　
早稲田文学：自然主義
東大文：文豪輩出
京大文：哲学のメッカ

あとは好みだね。文学部に入りたい人だったら好きな作家いるでしょ？
慶應文の場合、詩人の宝庫（萩原朔太郎も在籍してた！）、仏文学の輝かしい伝統、
英文もよい、見落としそうなところでは超一級の哲学者を生み出している（井筒俊彦など最近では永井均）
個人的な感想では早稲田文学はいい意味で泥臭く地べたを這いつくばるようにありのままを描くが、
三田文学は幻想や理想をあくまで追求し繊細な光を放っていること。

>>522
商学部にも一橋落ち多いからな！
慶応に入るにはどの学部もそれなりの努力は必要だよ。

いままで慶應全般を述べたが最後に法学部のよしみで法学部のいいところを幾つか挙げる
○比較的真面目で勉強の出来る人間が多い。この点に関しては他の学部に比べて
抜きんでてると思う。その理由としてやはり慶應では法学部に入るのは一番難しいこと。
内部進学者が優秀なことがあげられる。これは今後のポテンシャルとしてすごく
大事なことだと思うよ。
○司法試験組、国�T国�U組などを除くと就職に関しては経済に劣らないこと。経済が民間企業就職者数が多いのは
どこの大学も同じで、例えば東大でも法より経済のほうが就職率は断然良いです。それはほぼ全員が民間企業就職を
希望しているから。サラリーマンオンリーなら経済か商、オールマイティを望むなら法がよい。
○法学部に政治科（コース）が併設されているのは東大法をはじめ日本ではきわめて少なく
慶應法は東大法の学部構成にきわめて近い数少ない学部である。この希少な特色からして政治学科は
日本で最多の教員と講義数を有するに至る。経済・法・政治と社会科学すべてを学ばせるカリュキュラムなども
東大法のモデルにきわめて近いといえる。かつて美濃部達吉が出張講義にきていたというエピソードもあるよ。
○ちなみに「ＡＥＲＡ」０４，８，１６−２３からの抜粋です
国家公務員�T種（２００４年）
１，東京・法　　８２人
２，東京・経済　３１人
３，慶應・法　　１４人
４，東京・工　　１２人
５，一橋・法　　１０人
○まああと最近では、直木賞作品で映画化もされた「ＧＯ」の作者や
密かに熱狂的支持を集める「ＭＩＳＳＩＮＧ」の作者など法卒の
元気な若い世代が活躍してきたこと。

>>525が馬鹿なこと書くから力んでしまった。
あれは無知からくる妄想で嘘が多い。だいたい塾生じゃない人間がなぜ慶應のことを
語りにくるかといえば貶めること以外ないからね。

それからこの時期は自分の受験期を思い出してしまってついつい書き込んでしまいました。
役に立たないかもしれないけど少しでも参考になれば。

>>540
アンタいいやつだな

>>541
ありがと


蛇足かもしれんが
法・政治＝トップマネジメントを裏付けるものとして
塾長は昔から法学部出身が多かったという義塾の歴史を知っておいた方がいいかも
（他大でも法学部卒の総長は多いけど）
そのもっともたるものが小泉信三です。

こう見ると慶應ってやっぱりすべての学部が何らかの大きな役目を果たしているから
不思議だよな。これが仲がいいといわれる由縁なのかもしれん。社中協力ってやつです。
文　法　経済・商　と三田の学部を見てきたけど、どれも捨てがたい独特の輝きを放っているのが
わかったでしょ？　

ＳＦＣもきっと何か大きな役に立ってると思うよ。おれの考えるところでは
＜先端＞と＜実験＞だと思う。ＳＦＣにはいい意味で新しいものを生み出すための遊ぶ余裕があるよ。

おれは理系専門ではないんで、理工と医は誰か他のやつに任せた！

>>542
医は知らないがとりあえず理工は多少知ってる。
慶応の理工は分野による得意不得意があり（私大の常だが）、特に情報工学と経営工学系が強い。
この２分野は学会でもかなり勢力があり、今の情報通信学会の会長は慶応の人だったりする。
80年代に米国が圧力をかけてプロジェクトを中止させたトロンの開発者の坂村健氏や日本のIT創始者の
村井純氏なんかがいた。
経営工学系も国内では東工大に次ぐNo2の地位を占めていると言われ、多期間確率計画モデルで
有名な金融工学の枇々木規雄氏や、HEの分野で有名な川嶋弘尚氏なんかがいる。
他の工学系の学科もそれなりに健闘している。

一方理学系は予算の少なさもあり苦戦しており、せいぜい化学が国内１４位、世界60〜70位あたりをフラフラしてる程度。
ただし、もともと理学部が無かった関係もあり、教員はほとんど外部の人でかためてあり、特に物理学科は全員東大、京大卒の猛者が集まってる。
そのせいで理工一の拷問学科ではないかというぐらいの厳しいカリキュラム構成になっている。

全般的に規模が小さく（教員数、学生数共に旧帝大や早稲田に比べると1/2〜2/3ぐらい）、
学科も全ての分野を網羅している訳でもないため、理工学部としてはやや物足りなさはあるが、
行きたい学科があれば進学は悪い選択ではない。
特に前述のように情報系と経営工学系なら旧帝大にも引けを取らないぐらい充実している。
学生も全般的に慶応のイメージとは少し違う、真面目で非社交的なタイプが多い。

早稲田との選択は行きたい分野毎に考える方がいいと思う。
早稲田と慶応の理工はそれぞれ得意分野が違うので自分の将来を鑑みて選択するのが良い気がする。
ちなみに学費が結構高いので理工の学生のかなりの数が大学が保証人になる奨学金制度でやりくりして生活している。

理工ってどれくらい点数とればいいの？？
平均７割でうかる？？

今年から調査書の点数化ないですよね？

当方にちよしキャンパスでじゅけんなのですが試験当日は
学ラン、私服、ブレザー、スーツのどれがいいでしょうか
試験当日上記の格好をしていた人の割合も教えていただけるとこんなに楽しいことはございません

>>545
現役で制服があるならそれで行けばいい。
浪人だったら、どうぞ好きなかっこうで。

制服で受験して浮かないのは
しかし東大、京大の２次だけとかききました

そこで慶應キャンパスについても知りたいと思うに至ったのです

俺も現役だから、そう返されると自信ないが
ＣＴも２次も制服のつもり。
ちなみに、法法志望

へんさち１００まん

俺、家が綱島なんだけど、
大学生って綱島くらいの距離だったらみんな来るかな？
俺はあんまり家に呼びたくないんだけど．．．。

あ

>>529
マジレスすると女男比
商　3.5：6.5
経済　3：7

>>542
お前マジ良いこと言う。同じ慶應の学生として誇らしいよ。

＞５５４
おれもそこの学生になりたいわけだが

商Ｂって商Ａに馬鹿にされますか？
商Ａより商Ｂのが女多い？

ＡもＢも入ったら同じだよ
てか自分から言わない限り分からないし

>>557
Ｂの方が数学の進度が遅いって聞いたんですけど違うんですか？

>>558
経済はAとBで数学の進度違うよ。
商は知らないけど

>>545
ほぼ１００%私服
>>551
いやなら呼ばなきゃいいじゃん
>>556
馬鹿にされない
>>558
変わらないと思ったほうがいい。数学基礎は履修できるがそれだけで進級できるわけじゃない。

＞慶應の入試はほぼ１００%私服のひと
ほんとですか？

面接でもないのに、意気込んだ服装で行くのもおかしなはなしだよな

>>553
男女比
経済8：2
商7.5：2.5
法6：4

私立大学入試難易ランキング表（経済系学科）
70 早稲田（経済）
67.5 慶応義塾（Ａ方式）
------------------------------------------------------ ←こんなもんだろ一流は
65 上智（経済）　同志社
----------------------------------------------------- ←都立/横国/千葉大学
62.5 青山学院　学習院　成蹊　中央（経済Ａ）　明治（経済）　関西学院
60 法政　立教　立命館（Ａ方式）　龍谷　関西
-57.5 駒沢　成城　専修　東海（経済）　東洋　日本　武蔵（Ａ方式）　明治学院　神奈川　南山　甲南　西南学院
55 独協（Ａ方式）　亜細亜　国学院　関東学院　愛知　京都産業　大阪経済　近畿（経済）　福岡
52.5 北海学園　東北学院　東京国際　桜美林　国士舘（経済）　大東文化　拓殖（経済）　東京経済　名古屋商科（国際経済）　日本福祉（Ａ方式）　名城（経済）　神戸学院　熊本商科（経済）
50北星学園　明海　城西　千葉商科　創価　帝京　立正　和光　金沢経済　中京　名古屋学院　大阪学院　大阪産業　大阪商業（経済）　追手門学院　摂南（経営情報）　阪南　桃山学院　広島経済　松山　九州産業

いっつもキャンパスにいておもうのだが
なんで理工はあんなに暗い？
空気がよどんでいる。。。太郎・タリュウ多すぎだし

うは、ここ小論文時間足りね。03年度1分しか余らなかったｗ
英社で8割目標かなやっぱ。

親が落ちたところに受かるというのは親孝行と言えまつか？

嫌みだと思われ・・・・るかもしれないが、567が受けたいのなら受ければいいさ。

◆04年度全国高校三年生に調査した国公私立大学イメージランキング◆（駿台受験情報誌『栄光を目指して』VOL.6）
無作為に抽出された全国47都道府県の各50名の男女高校生、計約2,300名を対象に行われたアンケートにより、以下のようなランキングが判明した。各大学の知名度・イメージのいったんがうかがえる。各項目とも生徒は3校までを挙げる形式。
※「文科系」「理科系」は対象者の集団種。

「優秀なイメージのある大学は」
順位　文科系　　　理科系　　　　文理総合（文＋理）
１　　東京大　　　東京大　　　　東京大
２　　京都大　　　京都大　　　　京都大
３　　一橋大　　　東北大　　　　東北大
４　　早稲田大　　大阪大　　　　早稲田大
５　　慶應大　　　東京工業大　　一橋大
６　　東京外大　　名古屋大　　　慶應大
７　　上智大　　　九州大　　　　大阪大
８　　東北大　　　東京医歯大　　東京工業大
９　　大阪大　　　早稲田大　　　九州大
10　　同志社大　　慶應大　　　　上智大

>>561

そんなでもないでしょ．
基本的に，現役生が（比較的）制服，浪人生が私服，みたいな感じ
だったと思いますが．何にせよ，自宅（ホテルetc）から試験会場まで
途中で職質されないような服装であれば問題ないです．

東京の高校も地方公立と同じで
学ラン＝おつむがいい
ブレザー＝DQん
とみていいでしょうか？

現役が靴下の見えるズボン、学ランで日吉にのりこんで浮くことはないですよね？？

>>566
あきらめて、SFCに絞れよ。

ここだけのはなしですが、私の彼女はパイパンなんです。

みなさぁん、　　　　秘密ですよぉ。 ^^;

やっぱり私立は理系弱いんだな

法以外はカス。法以外は明治レベル。

明治馬鹿はいい加減しね

>576
法はカス。医学部と理工以外はクソ。

http://keitai.yozemi.ac.jp/i/index.html

代ゼミ２００５年度大学難易度

慶應
医69 法67.2以下 経済64.2以下
理工64 総合政策65.2以下
環境63.2以下 看護60.2以下

早稲田
政経法66経65 法65 一文64 教育64
商63 理工63 社会科学63 人間科学60
スポーツ60.2以下 国際64 ニ文58.2以下

立教法62

駿台模試理系換算
慶応医71
慶応理工60
慶応法50
慶応経済40
慶応商40

慶應は法と医以外はゴミ。偏差値低すぎ。ゴキブリ以下。

特に商とSFCは蛆虫以下。

また、始まった

>>572
日吉（三田）では浮かない，と言うかそんな周りの様子を
気にしてる余裕がある人なんか数えるほどしかいない．

だけど，試験が終わって渋谷とかに行く事を考えているのなら，
浮く可能性が高い．まあ，靴下は白以外を履いておけば大丈夫でしょ．

＞５８４
休み時間にトイレでたまってる都会の進学校のれんじゅうになんかいわれんかねえ

>>574
通報しました

早慶については早稲田は政経・法・理工、慶應は医・法・理工以外の学部は例外なく全てクソ（＝マーチと大差なし）ってのには同意

>>587
半分賛成。
でも、理工でいいのは早稲田の一部学科のみ。慶應の理工はダメ。
そもそも私学は研究のファシリティが旧帝と比較にならないほどショボイから。私学は予算がない。
その点、文系では予算はほとんど関係ないし、慶應図書館蔵書の充実度は東大以上。
したがって、
早稲田は政経、法、理工の一部。慶應は医、法。　これ以外は例外なくマーチと大差なし。

>>587
あっ、そうそう。キミ。言い忘れたけど、
一橋法を目指してるみたいだけど、法学部なら一橋法より慶應法が上だよ。
一橋は旧東京商大だから法学系は全然ダメ。
もし入れるなら慶應にした方がいい。

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！

ちなみに文系主要学部を偏差値でランキングすると・・・

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
東大文�T　　　　　72　　　　　69
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
東大文�U　　　　　70　　　　　67
京大法　　　　　　70　　　　　67
東大文�V　　　　　69　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
京大経済　　　　　68　　　　　65
一橋大法　　　　　68　　　　　65
早大政経‐政治　　68　　　　　65
早大政経‐国際　　68　　　　　64
早大法　　　　　　67　　　　　64
早大政経‐経済　　67　　　　　63
一橋大社会　　　　65　　　　　62
慶大文　　　　　　65　　　　　61
一橋大経済　　　　64　　　　　61
一橋大商　　　　　64　　　　　60
慶大総合政策　　　64　　　　　60
早大商　　　　　　63　　　　　60
慶大経済　　　　　63　　　　　56
慶大商　　　　　　62　　　　　56
慶大環境情報　　　61　　　　　59

朝っぱらから何やってんだｗ

受験生に朝も夜もないのだ。

　　　　　　 　∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（<_｀ 　　）　兄者、目つぶって。
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|　　　　　　…何だ、いきなり。
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（<_｀ 　　）　いいから、つぶって。
　　　　 （　　´_ゝ）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|　　　　　　…こうか？
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃
　　　　　　　　　　
　　　　　∧＿∧＿∧　　　
　　　　 （ 　´（ 　　 　 ）　 　　
　　　　／　　/⌒　　　　⌒i
　　　 /　　 //￣￣￣￣/ |　　　　　　んっ……
　 ＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/

>>591
これを見ると慶應の中では法学部が別格とされているのも当然。
法学部と経済学部の格差にはﾜﾛﾀ

問答無用の格差だな

くそ学級主義的なグループをつくらない大学がいい
多様な性格を認める大学がいい
初対面のクラスメートに挨拶してひかれない大学がいい


あとついでにもっともくそ学級主義的なグループをつくりそうな大学も教えてくれ



って大学マニアにきいたら
前者は明治で後者は慶應だって
おれ慶應は前者かと思ってたのに…ショックだ

っていうか慶應の教員って研究者としては優れてるけど、
学問を教える教育者としてはどうしても首を傾げてしまう・・・
ぶっちゃけ下手すぎ・・・

理工の学門１〜５、どれが一番入りやすい？

>>598
同意。
専門用語ばっか並べて肝心なこと教えないやつとかいるし。。。

>>595
でもあんまりそんな意識ないなあ

>>589
いや、関係ない。慶大法行くより一橋法のほういい

>>602
大学をブランドだけで決めるならハーバード池

>>588
＞その点、文系では予算はほとんど関係ないし、慶應図書館蔵書の充実度は東大以上。

知ったかぶりしてんじゃねーよ、クズ！！

東大の蔵書数は日本一！

慶應にダブルスコアーつけてますが何か？？？

朝日新聞から出てる「大学ランキング」見てみろや、知ったかぶり坊や。

まぁメディアの出してる本だけで判断してる君も知ったかなんだろうがw

591 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:30:13 ID:RoaNUeM1
ちなみに文系主要学部を偏差値でランキングすると・・・

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
東大文�T　　　　　72　　　　　69
慶大法‐法律　　　70　　　　　67←科目数の差は無視ですか　実質２科目
東大文�U　　　　　70　　　　　67
京大法　　　　　　70　　　　　67
東大文�V　　　　　69　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
京大経済　　　　　68　　　　　65
一橋大法　　　　　68　　　　　65
早大政経‐政治　　68　　　　　65
早大政経‐国際　　68　　　　　64
早大法　　　　　　67　　　　　64
早大政経‐経済　　67　　　　　63
一橋大社会　　　　65　　　　　62
慶大文　　　　　　65　　　　　61
一橋大経済　　　　64　　　　　61
一橋大商　　　　　64　　　　　60
慶大総合政策　　　64　　　　　60
早大商　　　　　　63　　　　　60
慶大経済　　　　　63　　　　　56
慶大商　　　　　　62　　　　　56
慶大環境情報　　　61　　　　　59

590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！



一橋大受験に必要な科目＝センター英、国、地歴、公民、理科、数学　２次試験＝英数国社
慶応法受験に必要な科目＝英、歴史、小論文

>>588
慶応理工の情報工学科と管理工学科は早稲田より全然実績あるよ。
学会での力の差は歴然だし。
例えば情報通信学会長は慶応だし。

早稲田理工は規模が大きいから慶応より見た目では凄そうだけど、別に個々の教員の研究実績は負けていないよ。

>>588 >>605
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/index.html
　東大蔵書数＝8,112,335
早稲田蔵書数＝4,480,219
　　慶応蔵書数＝3,884,040

早稲田にすら負けてますが

しかし国立と私立の偏差値を同じ基準で考えて優劣をつけているとは
さすが難関の実質ニ科目入試を突破してきた人たちは違いますな

ではもう一度恥を晒していただきますか


590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！

590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！
590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！
590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！ 590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！

590 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 04/12/25 10:10:20 ID:RoaNUeM1
　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！



一橋大受験に必要な科目＝センター英、国、地歴、公民、理科、数学（５教科七科目）　２次試験＝英数国社（ほとんど記述式）
慶応法受験に必要な科目＝英、歴史、小論文 （実質ニ科目、小論文以外全問選択式　小論文「受験者」の平均点五割）

くそ学級主義的なグループをつくらない大学がいい
多様な性格を認める大学がいい
初対面のクラスメートに挨拶してひかれない大学がいい


あとついでにもっともくそ学級主義的なグループをつくりそうな大学も教えてくれ



って大学マニアにきいたら
前者は明治で後者は慶應だって
おれ慶應は前者かと思ってたのに…ショックだ

>>585
日吉も三田も，そんなにトイレの数が無いので，たまれないと思う．

>>603
？(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ･･･

なんだ、慶応って英語は記述がないわけ？
いいよな、私大はマークやってりゃいいんだから

慶應って浪人差別するんだろ？調査書で。
理工は今年　調査書の評価をなくしたから　どうなるかしらんが。

>>617
実力のない君はマークが楽だと感じるかもしれないが
本当に実力のある奴はマークより記述のほうが得意なんだよ

そーかな。マークのほうが楽に感じるが

>>619
間違いない。
マークうざい

医学死亡ですが法ｾﾝﾀｰ利用だすぽ
よろぽこ

エリートならどこでもいいのかよ

慶応法昨年度１次合格最低点＝２１０点（５２％）
英語受験者平均点＝８２,73点
小論文受験者平均点＝５２.41点
歴史受験者平均点＝６５.46点
受験者平均合計点＝200点（５０％）

早稲田大学政経学部合格最低点＝１６６点（７２％）
英語受験者平均点＝５０点
国語受験者平均点＝３７点
地歴公民数学受験者平均点＝３９点
受験者平均合計点＝１２７点（５５％）

合格最低点と受験者平均点が２％しか違わないのは
明かに「ほとんど運の勝負と化している」ということ。
昔の私大バブルの頃は、問題が悪問過ぎて
成績上位者と下位者で差が付かず、運によって
逆転してしまうことがよくあった。

>>619 私は某国立大学の者だがな。

マーク式は楽であると同時に怖い。
実力を発揮できないまま終わることがある。
記述では成績下位者のごまかしが効かない。

というか、慶応法はマーク式ではなく「選択式」である
私が受けた頃の話しだが。
つまり解答用紙はただの紙。
マーク記入ミスが回避できるため助かる。
しかし慶応法の英語は９０年代後半のタイプに
戻した方が良いよ。あの頃の問題は量が多く
解き終わらない可能性があったが、
勉強すればしただけ点が取れる良問だった。

>>620
君も俺や>>617と一緒で本当の実力がないんだよ

でも慶應の法学部の問題なら８割近くとれますよ(問題数で)

>>628
勘がいいんだろ
俺も勘には自信あるよ
ＴＯＥＩＣ８３０だし

はっきりいって勘がいい奴の方が頭がいいんだよ

>>625
ＩＤが童貞ＤＶＤ

じゃあ俺たち勘で慶應入れるなww

>>631
そうだな
私立は基本的に勘のいい人間を求めていると思う

＞６２５
確かに。二次が得意でもセンターで失敗する人間は決して少なくない。
漏れもそうだったし。

浪人は不利だろ　おまえら浪人だからキックされるよ　浪人はうからん

http://mito.cool.ne.jp/search2ch/doc/benpi.html

便秘で悩んでる方は、この方法を試してみよう。俺は一発で直った。

漏れは現役です

総合政策の96年度の英語難しいなｵｲ
ここの過去門は質良いですなぁ。やればかなり英語力つく気がする。

まあ慶應ったって難しいのは医学部だけで、あとは誰でもちょこっと勉強すりゃ入れるからな。

まぁｵﾏｴは入れないけど

>>619 本当に実力のアルやつは記述もマークもできるんだよ。

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

願書キター！

慶応が国立を上回ってるとか言ってる奴はちゃんと現実を見ろ。

◆代ゼミ　最新難易度　＜主要５学部＞（サンデー毎日１１／２１号）

�@慶応大63.82（文62.5、法65.5、経64.0、商64.0、理63.0）
�A早稲田63.40（文63.0、法64.0、経65.0、商61.0、理64.0）
�B上智大61.00（文61.0、法65.0、経61.0、理57.0）
�C同志社59.80（文63.0、法63.0、経58.0、商57.0、工58.0）
�D立教大57.75（文60.0、法60.0、経57.0、理54.0）
�E中央大57.00（文58.0、法63.0、経56.0、商56.0、理52.0）
�F明治大56.20（文57.0、法58.0、経58.0、商54.0、理54.0）
�G学習院56.25（文60.0、法57.0、経56.0、理52.0）
�H青学大56.20（文58.0、法58.0、経57.0、営56.0、理52.0）
�H関学大56.20（文57.0、法58.0、経54.0、商54.0、理58.0）
�J法政大55.50（文58.0、法60.0、経56.0、営54.0、工51.5）
�K関西大54.00（文54.0、法56.0、経52.0、商52.0、工56.0）

※立命館58.00（文60.0、法61.0、経56.0、営56.0、理57.0）極端に多様な入試方式導入の為、参考値。

>>643
これを見ろ。

　　　　　　駿台全国判定
東大文�T　　　　　72
慶大法‐法律　　　70
東大文�U　　　　　70
京大法　　　　　　70
慶大法‐政治　　　69
東大文�V　　　　　69
京大経済　　　　　68
一橋大法　　　　　68
早大政経‐政治　　68
早大政経‐国際　　68
早大法　　　　　　67
慶大法‐法律(セ)　67
早大政経‐経済　　67
慶大法‐政治(セ)　67
慶大経済Ｂ　　　　65
一橋大社会　　　　65
慶大文　　　　　　65
一橋大経済　　　　64
一橋大商　　　　　64
慶大商Ｂ　　　　　64
慶大総合政策　　　64
早大商　　　　　　63
慶大経済Ａ　　　　63
慶大商Ａ　　　　　62
慶大環境情報　　　61

>>643

ほとんど言ってないが・・・

６４３
経済界はもとより、司法試験でもどうだ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

激しくどうでもいい。ライバル心もったからってどうにかなる風潮じゃないし。
まぁそれより君に暇つぶし与えてくれた２chに万歳だな。潔く落ちてくれ。

ここの大学って外車で来てる人どれくらいですか？

６５１へ
そんなヤシは俺くらいだよ。

理工でいいのは早稲田の一部学科のみ。慶應の理工はダメ。
そもそも私学は研究のファシリティが旧帝と比較にならないほどショボイから。私学は予算がない。
その点、文系では予算はほとんど関係ないし、慶應図書館蔵書の充実度は東大以上。
したがって、
早稲田は政経、法、理工の一部。慶應は医、法。　これ以外は例外なくマーチと大差なし。

>>653
もう、コピぺは良いから

法学部なら一橋法より慶應法が上だよ。
一橋は旧東京商大だから法学系は全然ダメ。
もし入れるなら慶應にした方がいい。

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

偏差値的にはこんな感じだから、>>587のキミ、もう少し頑張れば慶應に手が届くかもよ！
あきらめずにガンバレ！　一橋なんかに甘んじないで！

http://www.gakushikai.or.jp/intro/
学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。以来ますます発展して、現在の会員数は８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、学術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。

>>655
かわいそうに。一橋法に落ちたんですね。

だって、誰も尋ねていないのに一橋を引き合いに出すんだもの。
どっからどう見ても一橋落ち慶應法、

>>657
あのレスは前に慶應スレで見た。慶應法は一橋より上だって必死になってた

>>651

そんな人ほとんどいないでしょ．少なくとも私は見た事無い．
いわゆる一般ぴーぽーが大部分ですよ．１回実物を見てもらえば
分かると思いますけど．

一橋落ちの救済大学なんて死んでも行きたくない。慶応法行った奴は負け犬だろ。

みなさん！このすれを保つためにも一橋のﾈｸﾗにかまっちゃダメですよ！

↑負け犬慶応ｸﾝの代表

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

東大法学部はもういらないよ。廃止した方が国民に貢献することになるよ。
税金を投入する価値はないよ。
ほれ、これをみろよ。
ここ数年、東大法学部生の半数以上が慶應法学部法律学科オチなんだってよね。
次の結果も、当然だな。
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９

やっぱり私大って国立にコンプレックスがあるんだな。

なんか勘違いしてる奴がいるみたいだから教えてやるけど、慶應でも法だけは一橋以上だよ。
つまり、　慶應法　＞　一橋　＞　慶應（法以外）

ちゃんと調べてくれ。

まぁ　あたってるとおもうよ。
外資狙いの俺は一橋より慶應のほうがいきたい

今頃は代ゼミの慶大プレ受けてる人が大半だろうなぁ・・・．

>>665
おまえしつこいな。
もう十分わかったから、このスレに来ないでくれ。

>>665
リアルでこんなこと言ってたら笑われるなw

総合政策英語むずっ！98年6割しかとれね。日本語訳読んでもいまいち意味掴めんｗ
しかも法はもっと難しいのか…関係なくてよかった。

こいつら早計マーチなめてるぞ！くそえきべんが
士分は科目すくないから駅弁よりらくらしい
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1104121587/l50

駅弁ごときいちいち相手するなよ････

なんか現役と浪人の枠があるってショックだ。
じゃあ合格最低点ってあてにならないじゃん・・orz
一浪だからなんとしても入りたいのに

現役と浪人の枠があるってのは本当・・・？

本当。小論では明らかに浪人不利　調査書でも浪人不利。
理工は調査書の配点５０点あった。明らかに不利だった
しかし今年から調査書の配点がなくなった。それとHPに
「現役　浪人　同じ基準で判定しています」と書かれた

>>675
不利と考える理由は？
小論で浪人が”明らかに”不利とは，どうしてですか？

>>676
慶應は小論で浪人不利にする。有名。
浪人のほうがうまくかけるからかな

>>677
浪人の方がうまくかけるって，オイオイとしか言えない感じが・・・．
うまくかけた”つもり”になってるだけの可能性が，非常に高いですよ．

浪人に不利だろうが、現役に有利だろうが
真の実力があれば受かるからどうでも良い。
まぁ漏れは現役なんだが。
慶大プレ受けた。学校で。

>>665
根拠を述べよ

あけおめ
法商経済に一議席ずつ頂きます

100％法学部政治学科と経済学部に１議席もらいます

>>681-682
だめー！！！！

じゃー
法経商文学部を全勝させていただきます

ここ数年の慶応って
法学部と医学部と、それ以外の学部の偏差値差が
顕著になっちまったな。
今やSFCの１科目入試ですら偏差値６０ギリギリだし。
私が高校生の頃はそんなことは無かったんだが。
昔はSFCの偏差値１科目算出マジックで
偏差値上位層を全て慶応が独占していたんだが。
あと、経済Bの導入は良かったが、Aで社会を止めて
小論文にしたのはまずかったな。確かに最初は
受験者が増えた。でもそれは理系が滑り止めとして
受けるようになっただけだから、結果的に合格者残留率が
下がってしまった。そのため慶応経済では「受験者は増えたが
難易度は下がる」ということになってしまった。
慶応文も受験者が減りまくって、
何時の間にか早稲田一文と難易度が変わらなくなってしまった。

平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

>>680
おまえ勘違いしてるみたいだから教えてやるけど、慶應でも法だけは一橋以上だよ。
つまり、　慶應法　＞　一橋　＞　慶應（法以外）

ちゃんと調べてくれ。

>>680
これ見りゃわかるさ。

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

法学部のセンターonly入試を受けようと思ってる人おる？
模試とかで何点取れてます？

>>689
センターオンリーだよ。
大体560くらいはとれてるけど受かる自信はあんまりない。
換算点はもっと高いけどあてにならないし。
国語か数学で失敗したらアウトだわ

司法試験第二次試験大学別合格者数上位１３傑
大学名／／／受験者数／合格者数／合格率
東京大／／／３３７８／２２６／６．６９％ ←
早稲田大／／５９７９／２２６／３．７８
慶應義塾大／３３８２／１７０／５．０３ ←
京都大／／／１９６４／１４７／７．４８ ←
中央大／／／５４６５／１２１／２．２１
一橋大／／／／９１２／／５７／６．２５ ←
明治大／／／２３７８／／４６／１．９３
大阪大／／／／８１１／／４５／５．５５←
神戸大／／／／７１１／／３３／４．６４
同志社大／／１４７５／／３０／２．０３
東北大／／／／７３７／／２９／３．９３
名古屋大／／／５２０／／２６／５．００
上智大／／／／７２７／／２５／３．４４

688 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/01/02 17:34:11 ID:JKClQYiR
>>680
これ見りゃわかるさ。

　　　　　　駿台全国判定　駿台全国
慶大法‐法律　　　70　　　　　67
慶大法‐政治　　　69　　　　　66
一橋大法　　　　　68　　　　　65

科目数を一切考慮に入れず私大と国立の偏差値を比較する私大馬鹿

慶応法B＝英語、社会、小論文（偏差値算出には英社のみ使用９
一橋法＝センター５科目７教科（英、数、国、地歴、理科、公民）　２次四科目（英、数、社、国）

686 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/02 08:23:17 ID:o3EFmTiK
平成１６年度司法試験　論文試験合格率
（合格者数３０名以上の大学）
　　　　　短答合格→論文合格　合格率
�@京大　　　　532 　　152　　　28.57　　１４７　
�A慶應　　　　695　　 178　　　25.61　　１７０
�B東大　　　　913　　 233　　　25.52　　２２６
�C一橋　　　　230　　　58　　　25.22　　　５７
�D神戸　　　　131　　　33　　　25.19
�E大阪　　　　215　　　48　　　22.33　　　４５
�F東北 　　　 136　　　30　　　22.06　　　２９
早稲田はレヴェルが低いので、番付には入れません。

何としてでも自分たちが１番で無いと気が済まない慶応（コネ有り慶応＞＞＞壁＞＞＞コネ無し慶応）

現実
司法試験第二次試験大学別合格者数上位１３傑
大学名／／／受験者数／合格者数／合格率
東京大／／／３３７８／２２６／６．６９％ ←
早稲田大／／５９７９／２２６／３．７８
慶應義塾大／３３８２／１７０／５．０３ ←
京都大／／／１９６４／１４７／７．４８ ←
中央大／／／５４６５／１２１／２．２１
一橋大／／／／９１２／／５７／６．２５ ←
明治大／／／２３７８／／４６／１．９３
大阪大／／／／８１１／／４５／５．５５←
神戸大／／／／７１１／／３３／４．６４
同志社大／／１４７５／／３０／２．０３
東北大／／／／７３７／／２９／３．９３
名古屋大／／／５２０／／２６／５．００
上智大／／／／７２７／／２５／３．４４

願書の受け付けいつからかわかる人いたら教えて下さいm(__)m

>>694
てか願書とってるの？

願書買えよ貧乏人め

>>695まだです。ひょっとしてまずい？予備校行ってないもんで(´Д`；)

英語数学で一定の点を取らないと小論文は採点しないっていうのをみて萎えた

>>696すいません。ホントに貧乏です。

>>692
科目数が多ければ偏差値が低くても仕方ないと思ってるクズ
科目数なんて関係ないという偏差値の基本的な仕組みも理解できてない白痴

いちいちアホの相手をする方も終わってる

まあ願書とったら書いてあると思うし、HPにも多分あった。

■上場会社全社長出身大学ランキング■2005年度版役員四季報

1慶應大３１２人
2東京大２１０
3早稲田１６９
4京都大１０４
5同志社　６８
6日本大　６２
7中央大　５９
8明治大　５４
9大阪大　５０
10関学大　４０
11一橋大　３９
13立教大　３５
19東工大　２７
21法政大　２６
23成蹊大　２３
24学習院　２２
25青学大　２１
26東海大　１５
29横国大　１３
29理科大　１３
31上智大　１２

>>694
2005年度　出願期間
2005年1月6日(木）〜1月31日(月）。但し、法学部A方式は、2005年1月6日（木）〜1月27日（木）
［出願はいずれも郵送に限る。消印有効］
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html

700 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/01/02 22:41:48 ID:gyYHreAs
>>692
科目数が多ければ偏差値が低くても仕方ないと思ってるクズ
科目数なんて関係ないという偏差値の基本的な仕組みも理解できてない白痴



同じことを学歴板で言ってきたら？
科目数が多ければ多いほど偏差値が低く出るのは自明。
あんたらのところのSFCがちょっと前まで偏差値７０とかだったのは
英語１科目で偏差値を算出していたから。
それが今や１科目で偏差値６０を維持できなくなってるから
馬鹿にされる。

>705
そんな偏差値なんてくだらない話してないで、これ見ろ！今晩、１０：３０だ！
1/3(月)　22:30 >> 23:30
ＮＨＫ教育（東京）

▽佐藤雅彦研究室が生む新しいアニメーション
▽脳科学とアニメ▽数学と表現▽ＣＧで見る概念

”考え方”が動きだす
◇数学的な概念を基に作られたＣＧやアニメーションを紹介する。
これまでＣＧやアニメーションは作家の感性や感情を基に制作されてきた。
しかし慶大の佐藤雅彦氏の研究室では数学の概念を原動力に作品を作っている。
彼らの作品は今までの映像表現とは明らかに一線を画した、
揺らぎのないクールな美しさと新たな魅力を秘めている。

>>692

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_jinbun_zen1.html
例えばこれを見て
「東大文�Vの偏差値が６６でより東京外語大英語専攻の偏差値が７０だから
東京外語大英語専攻の方が難易度が高いんだ」
なんて思う馬鹿はいないよね？

慶応は一橋の半分以下の科目数しかないんだよ。

701 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 05/01/02 23:23:34 ID:oQqcC9pc
いちいちアホの相手をする方も終わってる

アホはおまえらだろうが

東大文�Vの偏差値が６６でより東京外語大英語専攻の偏差値が７０だから
→東大文�Vの偏差値が６６で東京外語大英語専攻の偏差値が７０だから

まあ、これを見てよ

61: 名前：名無しの受験生投稿日：2004/07/02(金) 01:15
>>156 これを見てから言いましょう。最近は合格者の名前が
発表されないため「自称〜蹴り」が多いようです。
一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100★

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

そして最近じゃ上位私立志望者の上位層が
なぜか一橋法後期を第一志望にしているらしい。
僕は知らないけど、最近の模試の冊子の私大文系型の
科目における成績上位者の第一志望欄がそうなってるらしい。
事実、一橋関係の掲示板やスレッドに
慶応法と一橋法後期を併願してる人が
質問して来たりする。

まあ慶応法に入れれば国立なんかわざわざ行かなくても
関係無いと思うけどな。

ID:JKYa16dQ
キミがやるべきこと。まず、偏差値の仕組みの勉強、基礎の基礎からやり直した方がいいね。科目数は関係ないってこと理解しなきゃダメだよ。

それから東大文一合格者の約半数が慶應法オチだって知ってる？

あと、慶應法は一橋の経済・商・社会を蹴ってくる人かなり多いの知らないのかな？
情報が甘いよ。

でも慶応法って今でも法律、政治ともに
それぞれ定員６００人ずつでしょ？
学部全体では５０００人以上在籍している。
一橋は全学で４７００人しかいないからね。
法学部なんか今１学年の定員が１６５人とかだから。
もう同じ土俵で比較なんか出来ないんだよ。
それなのにお前らはそっちに都合の良いデータしか出してこないからな
そんなこと言ったら内らだってうちらに有利なデータを出すよ
例えば
東洋経済新報「本当に強い大学」より

主要２６０社就職率
一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％　
電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％
関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％ ････

あのぉ、すんません、話をそらさないでください。
今、就職は関係ないんですけどぉ。。。

>>712
一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100★

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100


慶応法なのに一橋の法以外の学部を受けてしまう奴が
一体何人いるのだろうか？そんなレアケースを語られても困るのだが。
それから私大バブル最盛期にかかれた青木の世界史実況中継に
「一橋に受かったのに慶応法に入った馬鹿」が紹介されているのを知ってる？
当時ですらそれくらい珍しかったんだよ。それに最近では「自称一橋蹴り」が多くてね。
まあこのデータを見てもらえば分かるとおり
一橋法で慶応法に落ちた奴はいるけど
慶応法で一橋法に受かった奴は皆無だから。
何しろ毎年一橋を蹴る奴は各学部数人しかいないから。

そうそう。キミ、いいところに目をつけてくれた。
偏差値には定員が影響することがある。
つまりキミの言うとおり一橋の定員は少ない。やや少なすぎる。
だから、その時たまたま実力以上に良くできた奴で偏差値の数字が作られやすい。
つまり、ここまで定員が少ないと本来の実力よりも偏差値が高く出やすい傾向は考えられるね。
わかるかな？

>>715
＞慶応法なのに一橋の法以外の学部を受けてしまう奴が
＞一体何人いるのだろうか？そんなレアケースを語られても困るのだが。


これでわかった。実態をまったく把握していない部外者だったのね！

>>712
その経済、商、社会の一般入試の合格者と入学者を調べてきたぞ
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/65.html
経済　合格２８３人　入学者２８１人　　　　入学者総数２８５人　　一般入試合格者残留率＝９９、２％
商　合格者２７６人　入学者数２７０人　　入学者総数２８１人　一般入試合格者残留率＝９７，８％
社会　合格者２３７人　入学者数２３３人　　入学者総数２３８人　　一般入試合格者残留率＝９８，３％
法　合格者数２３５人　入学者数２２６人　入学者総数２３０人　一般入試合格者残留率＝９６，１％

法学部が一番合格者残留率が低いのが笑えるが、
一番難易度が低い商が蹴ったのが二人だけ。

ちなみに慶応http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/296.html
一般入試の入学者数が非公表（笑）
でも確か慶応法の一般の定員は法律政治合計で６００人だったはず。
そして合格者数＝１２４０人。単純に考えて残留率５０％

でもさ、一橋蹴った人が行くところって、慶大法か早大政経しか考えられないじゃん。

一橋如きで慶応様と比較するのは止めた
馬鹿らしくなってきた
こんな中途半端な大学は「脛に傷持つ」大学だから
他大学と比較するのは止めよう

一番難易度が低い商が蹴ったのが二人だけ。
→経済の間違い　しかも経済は難易度は一番低くない
商を蹴ったのは六人　社会は四人

一橋。中途半端とは言えるね。いい大学だけど。

一橋如きは慶応様にはやっぱり勝てないんだよ。
総合力が違うからな。
でもだからこそ絶対数で比較できないんだよ
同じ土俵で比較するなってことだ

じつは国立受験組が私大の上位層を形成してるんだよな。
私大は金掛かるし、予算少ないし、レベルが低いのに(特に理系)受験者が減らないのは入るのが簡単だから。
国立受験者が私大を滑り止めにすることはあっても、その逆はないし。
よく法人化で駅弁が危ないなんていうけど、それなら供給過剰な私大が先に淘汰されるだろうな。

慶應法トップクラスのレベルは結構高いと思うし、個性が強い大学だから何が何でも慶應って奴も入ってくる。
一橋は個性が弱いスクールカラーのうえ、国立で東大の存在があるから東大に入れなかった学生さんってイメージが強すぎるんだよね。
ただ、慶應の下位レベルのようなアホ学生は皆無。そんな感じでしょう。

>>724
それはおかしいよ。
早慶第一志望で旧帝（東大京大以外の旧帝大）滑り止めなんてよくある。
早慶を私大全般として論じるのは暴論じゃないか？

慶応受けるんだったら、やっぱりSFCも受けとくべきだな。
特にマスコミや広告に興味あるなら。今晩、１０：３０佐藤研の特集！

1/3(月)　22:30 >> 23:30
ＮＨＫ教育（東京)

▽佐藤雅彦研究室が生む新しいアニメーション
▽脳科学とアニメ▽数学と表現▽ＣＧで見る概念

”考え方”が動きだす◇数学的な概念を基に作られたＣＧやアニメーションを紹介する。
これまでＣＧやアニメーションは作家の感性や感情を基に制作されてきた。
しかし慶大の佐藤雅彦氏の研究室では数学の概念を原動力に作品を作っている。
彼らの作品は今までの映像表現とは明らかに一線を画した、
揺らぎのないクールな美しさと新たな魅力を秘めている。

またSFCからＡＶ出ました。
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/sfc/1103605649/

佐藤るり
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BD%90%E8%97%A4%E3%82%8B%E3%82%8A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

ご

>728

それほんとか？本当だったらそれなりに面白いけど、
一作目の時、ガセだっていうことに落ち着いたわけだが。
ただ似てる奴だったという。

>>716 そんな言ったら慶応法だって
内部や推薦等の一般以外の入学者が半分を
占めていて、相当な偏差値操作だと言えるよね。
しかも２科目　
君らのように「脛に傷持つ」大学学部が
あれこれ偏差値について言わない方が良いんじゃないの？

前： 大学への名無しさん 投稿日： 05/01/03 05:22:06 ID:JKYa16dQ
>>712
その経済、商、社会の一般入試の合格者と入学者を調べてきたぞ
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/65.html
経済　合格２８３人　入学者２８１人　　　　入学者総数２８５人　　一般入試合格者残留率＝９９、２％
商　合格者２７６人　入学者数２７０人　　入学者総数２８１人　一般入試合格者残留率＝９７，８％
社会　合格者２３７人　入学者数２３３人　　入学者総数２３８人　　一般入試合格者残留率＝９８，３％
法　合格者数２３５人　入学者数２２６人　入学者総数２３０人　一般入試合格者残留率＝９６，１％

ちなみに慶応http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/296.html
一般入試の入学者数が非公表（笑）
でも確か慶応法の一般の定員は法律政治合計で６００人だったはず。
そして合格者数＝１２４０人。単純に考えて残留率５０％

>>731
たしかに内部進学については東京近郊の人に限られますから地の利がものを言うので全国区とは言えませんね。
ただ、慶應の学費は高い順に、幼稚舎＞中学＞高校＞大学＞大学院ですから私学の経営的には必要な存在であり、
大学の学費を安くして大学入試で全国から優秀な学生を集め、慶應義塾の高い社会的評価を維持するために重要な役割を果たしていると思います。
言ってみれば、言葉は悪いですが「必要悪」でしょう。
それに法学部に限って言えば、附属でも上位半分に入っていなければ進学できないですし。

また、指定校推薦入学については、成績的には東大、一橋、国立医学部などに流れてしまうかもしれない優秀な学生を青田買いで確保するための制度と言えます。
一般入試で入る人のほとんどは自分もその推薦をもらう権利がある高校にいながら高校内での競争に負けたわけですから文句は言えないと思いますよ。
誰だって慶應が第一志望なら不確実性のある一般入試より推薦で決めたいのは当然でしょう。
「それでも許せない！」という人は国立大学に行ったほうがいいと思います。
それに、卒業して社会に出れば、今度こそ実力の世界が待っていますからね！

つまり、誰よりも慶應の社会的評価を高めたいと思ってるのは当の慶應自身だから、
慶應側として、一般入試オンリーの選抜よりも指定校推薦制度も採用したことで多種多様な優秀な学生を集め、学校の評価を高められると判断しているのでしょう。
内部生については、大学の学費を安くするため。特に幼稚舎は名家の子息を入学させるためなど、あくまで経営的なものかもしれませんが。

プラス補足すると、
指定校推薦入学については、合格内定後に他大学を受験したことが判明しただけで合格取り消しとなり、
その高校が指定校から外されてしまいます。つまり慶應に入学する強い義務（と権利）が生じます。
したがって、たとえ慶應が第二志望でも、どうしても東大・一橋に挑戦したいという人は立候補できません。
ですから、指定校推薦合格者の負う「権利と義務」から考えて、彼等は誰からも非難されることはないはずでしょう。

ちなみに法学部法律学科の内進は
塾高 　１学年約800名中、110名
志木高 １学年約230名中、35名
SFC高 １学年約230名中、30名
しか進学できない。
（ちなみに医学部は、塾高21名、志木高6名、SFC高6名でほぼ各クラス１名の割合。）

昔、20年くらい前まで経済学部が１番人気の時代には、経済学部に行ける成績でも司法試験狙いは法学部法律学科に行くなど進路分散が見られたが、今では成績順に医学部、法学部できっちり埋まってしまう。
したがって、内進とはいえ法学部法律学科は相当な難関だよ。

というわけだから、内進と指定校推薦については優秀さに問題はないとして、唯一の問題は帰国子女枠。
これは正直言って、優秀とは言えないと思う。英語ができるだけ。しかも努力というより育った環境のおかげで。父親の海外赴任のため海外で育った人が多いので、決してお金持ちでもない。
この帰国子女枠については、やはり慶應は英語に強いという評価を維持するための経営的な戦略と思わざるをえない。

結論として
「大学入学はゴールではなく、本当の意味でのスタート」
その意味では一橋と慶應法、どちらかが決定的に有利ということはない。
したがって、自分が現役で入れる方へ進めばよいと思う。

>>725 ：大学への名無しさん ：05/01/03 05:34:18 ID:yL71mCHI
慶應法トップクラスのレベルは結構高いと思うし、個性が強い大学だから何が何でも慶應って奴も入ってくる。
一橋は個性が弱いスクールカラーのうえ、国立で東大の存在があるから東大に入れなかった学生さんってイメージが強すぎるんだよね。
ただ、慶應の下位レベルのようなアホ学生は皆無。そんな感じでしょう。


プラス補足させてもらうと、
一橋には東大に入れなかった学生か、東大に入れる力がありながらも安全策をとって一橋にしたリスク回避型の学生というイメージが強い。

大学生活そのものを考えた場合の慶応ｖｓ一橋なら、慶応の圧勝。
慶応は圧倒的なネームバリューに加え、女の子が彼氏にしたい大学ナンバーワン。
立地面からも、慶応で普通に学生生活を送っているだけで、渋谷・自由が丘・横浜・六本木・麻布といった街に詳しくなれる。一橋のある国立市は都心から遠く離れてるし地味すぎる。
そういう意味では、慶応に入学し、卒業後に一橋卒以上に成功できれば文句なしに勝ちと言える。

>>736
言い忘れたけど、これはあくまでも慶応法学部の場合。
法学部以外の慶応文系は偏差値低すぎるので、最初から一橋の圧勝。

つまり、　慶應法　＞　一橋　＞　慶應（法以外）

仮に慶応法より一橋が偏差値的には難しいとしてもこれだけ僅差なら
慶応の華やかさが補って総合得点で慶応法の勝ちだろ。
あとは就職先でどっちが勝つかで決まる。大学名よりも個人の力である。

たとえばもし自分の高校に慶応法の指定校推薦が来たらどうする？
もし慶応法に推薦で入れるなら言っちゃうだろ、誰だって。
その権利を得られるのに放棄して一橋なんて選択はありえないだろ普通。
その権利を得られるのに放棄するとすれば、東大現役合格しかないと思う。

名称がAOだろうとスポーツ推薦だろうと、
何らかの才能に恵まれたものに下駄を履かして入学させると言う
本質は変わらないね。
多少のハードルの高さの違いなどまさに目くそ鼻くそですな。
そのハードルの高さのわずかな違いがプライドの源泉というのなら、
随分ちんけなプライドと言うほかはないねw

そもそも慶應は他校の推薦制度は全て成績不問でとりたいだけとれるような
ものと位置づけて、AOなり選手獲得の苦労を強調することにより
AO＝スポーツ推薦という図式を必死に否定しようとするが、
これは非常に傲慢な態度であり他校に対するリスペクトの欠片も感じられない。
他校のスポーツ推薦には成績の要件が評定4.0以上を要求していたり、
それなりにハードルが高いものがいくらでもある。

>>741
単なる負け惜しみですか？

>>739
仮に慶応法より一橋が偏差値的には難しいとしてもこれだけ僅差なら
慶応の華やかさが補って総合得点で慶応法の勝ちだろ。
最終的には就職先でどっちが勝つかで決まる。大学名よりも個人の力である。
↑
日本語がおかしかったから修正してあげたよ。

たとえばもし自分の高校に慶応法の指定校推薦が来たらどうする？
もし慶応法に推薦で入れるなら言っちゃうだろ、誰だって。
その権利を得られるのに放棄して一橋受験なんて選択はありえないだろ普通。
その権利を得られるのに放棄するとすれば、東大現役合格しかないと思う。

普通にあり得るだろ
俺の学校だと慶應の指定校なんて余る年もあるし

それは成績が足りてない奴を推薦できないから余るんだろ。わかってないな。
成績が足りてる奴はみんな東大か志望か理系志望だろ？

↑
訂正
東大志望か〜

http://www6.airnet.ne.jp/gikoneko/kao/007.jpg

↑慶応ボーイ〇回生のＭ君だが、これでもモテると言い切れるんだな！

http://www.media-k.co.jp/jiten/imgbbs/bbs1/img-box/img20040603224140.jpg

↑あと、コレは慶応ＯＢでＭ君の先輩だ。
これでもモテるって本人の弁。
モテんのかあ〜？

慶応ずっとＥ判定なんだが、俺と同じ人いる？
なんか、無謀だよね。

もう商かＳＦＣでいいや

>750
全党のおれだ
こないだなんて英語と数学は６４なんだがそれでも商Ｅ判定だった
というのも地理が４４
もっとも合格に近いＥ判定と自負しております

>>746
ある程度レベルの高い学校はあまり推薦は使わないんだよ
慶應の推薦とれる成績の奴は旧帝一工狙うからね

>>753は今までの流れが読めていないようだ。
突然、話を戻すようなことを書き込むなんて全く迷惑な奴だな。
こういう奴って、きっと普段の生活もそんなで嫌われてると思う。

とにかく、東大京大以外の旧帝＞慶応法って相当田舎者か貧乏人の認識だな。

貧乏人だけど別に恥じてはいないな

貧乏なのは勝手だが一般常識を持て。

慶應プレ行ったけど文系のアホがうざかった。
慶應にSFCなんか必要ねーよ。廃止しろよ。
医と理工、法だけで十分。
１教科２教科入試の馬鹿なんか慶應にいらねーよ。

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

>>751
せめて、商にしとけよ。
桐蔭なんか、ＳＦＣと商で稼いでいるんだろ。

>>750
俺は英語68
国語69
日本史55でE判定
の法学部志望だが

>>759
合格者上位校は理工と経済法が多いよ。

文系にアホが多いって言うのは同意。基本的に文系の教科は受身だからつまらないんだよね
自分で解いてるって充実感がないし、時間かければいいだけの暗記教科だからやる気が起きない。
しかも、なぜか早慶受けるのって変にプライド高い奴多いし。理系は駅弁のほうが上だろ
つーかもともと記念受験レベルwwのくせに小論ムズイとか言ってんじゃねーよ

慶応法落ち、文Ｉ一橋法はたくさんいる。
慶応法蹴り、文Ｉ一橋法もたくさんいる。



しかし文Ｉ一橋法蹴り、慶応法は全くと言えるほどいない。

>>754
上とかいう問題じゃなくて成績がよくても東京に出る気がない奴もいるからそういう奴は地底へ行くって事

結構似てます！英語６６　国語６４　日本史５９の商学部希望…。
この前の慶大プレは日本史と小論文だけ平均超えそうで、肝心の英語が８８点・・・。
相当頑張んないと無理ですよね。

>>760

>>742
何に対する負け惜しみだよ？

＞数学やっときや合格けんなのにねえ…

高二ですけど経済学部とか商学部は数学使わなくても入れるみたいですけど入ったあと数学がﾃﾞｷﾅｲとやっぱり苦労しますか？
数学は大嫌いです。

>>769
まあなんとでもなるから気にせず勉強しろ

大学に問い合わせしたいのですがいつから開いているのでしょうか？

ＳＦＣって何？スーパーファミリーコンピュータ？

>>763
>>慶応法落ち、文Ｉ一橋法はたくさんいる。
>>慶応法蹴り、文Ｉ一橋法もたくさんいる。
>>しかし文Ｉ一橋法蹴り、慶応法は全くと言えるほどいない。

最後のところ、もっと正確に言うと・・・
文�T蹴り、慶応法は一人もいない。
一橋法蹴り、慶応法は一橋法辞退者の全員（昨年９名）。

>>762
受身でアホと言っておきながら、小論文に焦点当てたら「記念受験」とか言っているのが矛盾。
能動的に勉強しているはずのあなたの論理は如何に？
場合分けできてませんよｗ文章構成力もないし。それで文系批判とは・・（ｒｙ

>>769
なぜ数学嫌いなのに経済・商志望？

>>774
数学嫌いで経済・商志望はぜんぜん不思議じゃない

俺が考えてた私文とは全然違うみたいだ。経済、商は普通に数学使うのか・・。難易度むちゃくちゃ高い法学部や蔑まれてるＳＦＣ以外に道はないか・・・。
ちなみに高二だからまだまだ頑張るぞ！！

そう言わずに、経済・商行こうぜ

大学入って留年退学は勘弁なんで。

中退だからあまり知られてないけど、ナイナイの岡村は慶應だろ

>>779
リッツだった気が・・・慶応だっけ？

てか慶応言ったのにわざわざ早稲田受けたのは変じゃない?

岡村は立命館だよ。しかもまだ難易度が低かったころの。

慶應経済は内進のアホばっかってきくとちょっとがっくしする、
しかも金持ちで正確悪いからたちが悪いとか聞くとなんか泣きたくなる・・・

>>739 東洋経済新報「本当に強い大学」より

主要２６０社就職率
一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％　
電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％
関学大２７，９％　九州大２７，６％　立教大２７，５％ ････

>>739

161: 名前：名無しの受験生投稿日：2004/07/02(金) 01:15
>>156 これを見てから言いましょう。最近は合格者の名前が
発表されないため「自称〜蹴り」が多いようです。
一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆
100対0で一橋の完勝

入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100★

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

あの、受験中にトイレに行きたくなったら試験官の方に誘導されますよね??その時持ち物チェックとかあるんですか??

>>739

平成１６年度司法試験第二次試験論文式試験
http://www.moj.go.jp/PRESS/041008-1/16ron-soku.html
・１０月８日（金）発表
・★は旧帝大

大学----論合---出願--合格率

京都大---152---1964---7.74 ★
東京大---233---3378---6.90 ★
一橋大----58----912---6.36
大阪大----48----811---5.92 ★
名古屋----28----520---5.38 ★
慶應大---178---3382---5.26
神戸大----33----711---4.64
東北大----30----737---4.07 ★
早稲田---234---5979---3.91
九州大----23----608---3.78 ★
上智大----25----727---3.44
北海道----17----563---3.02 ★

↑くだらない質問ですいません。。。

国家公務員一種めざすなら法・政にいったほうがいいですか？

http://dragons.cplaza.ne.jp/member/member_topfrm.html

http://www.major.jp/review2004/ishii.html

http://riglam.jog.buttobi.net/kabe/gazou6/morino_3.jpg

慶應医学部でセンター英語の得点ってどれくらい必要？？

１９０以上は必要。

>>789
財務，経産，警察，国土，外務などの所謂人気省庁で
出世したいと思っているなら，東大法に行かなきゃ無利です，残念ながら．

まじれす　慶應って金持ちしか入れないのですか？？

なんか高校の調査書とかで、もし金持ちじゃなかったら
落とされるんですか？？

マジレスです　おねがいします

>>796
しらねぇけど、俺の家は借金が億単位であったよ。
普通に入れるんじゃね？

>>796
慶應生ですか？？

入学してみるとわかるけど、ほとんどが一般家庭出身だよ。
母子家庭のヤシも意外に多くいたよ。
でも、日本の有名人は、皆、子弟を慶應に入れたがっている
ので、有名人の子供は結構多いことは事実だよ。

800ゲット！！！

【早慶AV戦〜真の知女〜】

両大学の女優をよく吟味し、勝敗などを決めて下さい。
最近の女優で他にもいたら補完してください。

【早稲田大学】
・法学部　高沢幸恵
・法学部　宝生いずみ（どっかの女子高出身）
・教育学部　小池亜弥
・第二文学部　池野瞳

【慶應義塾大学】
・法学部　尾崎麻衣
・商学部　藤城なの
・総合政策学部　涼木もも香(お茶の水女子大附属高出身)
・ＳＦＣ　佐藤るり

早稲田は小池亜弥、慶應は涼木もも香、次いで佐藤るりがレベルが高い。

まだ要項が届いていないのですが、
公式ＨＰにある入学手続き期間の第1次と第2次では何か違いはあるのですか？
どちらでもいいということでしょうか？

--エリートファイル--
黄色は学歴関係
４本線---国立超一流大学　東大、京大、東京医科歯科大、東工大、一橋大,
３本線---国立一流大学　大阪大、外語大、筑波大、北大、東北大、名古屋大、横浜国立大
２本線---国公立大学
１本線---私立一流大学　早慶、理科大、中大法学部、上智、ICU英文科
線無し---私立有名大学

http://www.kekkonn.com/2filex.htm


全国公立大学＞＞＞＞＞早慶（笑）

>>802
違いはまったくないので，どっちでもいいです．
まあ，種明かしをすれば，

うちの大学の入学手続期間第1次終わり：一番遅いところで3月7日（月）
　↓
　東京大学前期合格発表：3月10日（木）
　↓
うちの大学の入学手続期間第2次始まり：3月14日（月）
　↓
　東京大学後期合格発表：3月23日（木）
　↓
うちの大学の入学手続期間第2次終わり：3月25日（金）

って事です．

>>804
ﾄﾞﾓ!!!!!!!!!!!!!!

ていうか法とか商の日本史でガチで8割とれてる奴とかって存在するの？

商学部のカリキュラム刷新だから、人気化して、今年は優秀なやつも
受けるんじゃないかなあ。難化しなきゃいいけどね。

http://www.fbc.keio.ac.jp/curriculum/entrance/

>>806
まあ04は余裕だけど

それ以前は難しいね

０１年度の商学部の合格最低点が231点なのは、あの論述の平均点が低いって事なんだろうか。
あの手のは難しいよね…対策しようが無いし。

>>807
教授たちがんばったなｗ

入学金は一次手続きのときに全額納入だよね？
入学金っていくらだったっけか…

文系入学きん38万
１年度総額１１３万台
医　　　　２５０万

ｃｆ
帝京　医　医　初年度総額　1500万

>>812の言ってるのは授業料分割払いの場合か？

17年度は一年総額の場合
入学金全学部一律34万
文、経、法、商は初年度納入金　34万+80万〜82万
理工、SFC、看は初年度納入金　34万+120万〜140万
医学部は初年度納入金　34万+330万
分割の場合は
文系　34万+50万
医学部　34万+200万
理系　34万+70〜90万

そして帝京医は1400万だ

ぐぇ2000年の商学部論文�_。日本語じゃないだろあれ。
経済と商受けるんだけど、出来なくて平気だよな？傾向全く違うし。

実際には授業料わざわざ分割で払う奴なんて見たことねえけどな。

今高一で法学部に行こうと思ってるんですが
A方式・B方式どちらがお得でしょうか？
得意科目は特にありません。教えてください。

>>816
英語が本当に無敵なくらい得意ならＢ。普通に得意な程度ならＡ。
君の場合、もう高校１年終わりそうな今、得意科目が特にないのだから法学部は諦めた方がいい。
悪いことは言わない。他の学部にしな。

>>817
高２からなら東大でも狙える可能性あるのに法ごときで諦めた方がいい訳ないだろ
慶應法を諦めるのは３年の夏休み以降だ

>>818
東大狙える奴は高１レベルで全科目得意な奴だ。
それに東大文�T入学者の約半数が慶応法オチだ。

2004年慶應義塾大学合格者上位高校（私大最難関）

�@桐蔭学園（神奈川）268
�A開成（東京）192
�B海城（東京）163
�C東京学芸大学附属（東京）144
�D聖光学院（神奈川）119
�E城北（東京）118
�F駒場東邦（東京）116
�G県立千葉（千葉）111
�H麻布（東京）107
�I巣鴨（東京）102
�J栄光学園（神奈川）101
�K浅野（神奈川）99
�L桜蔭（東京）96
�M渋谷教育学園幕張（千葉）92
�N桐朋（東京）90

>>819
そんなことないって
うちの学校高２から成績順でＡ群とＢ群にわかれるんだけど
高２の時点でＢ群で高３からＡ群に入って東大受かった奴いくらでもいる

桐蔭は数の勝利だな。圧倒的じゃん

こういう超私立って１学年何人くらい？

おれの公立は４０人×８クラス

もう出願はじまってますが
いい教室でうけたいのですが
いつ出願すればいいでしょうか？
商で日吉でうけます
大教室って試験中うるさくなりますよね（かさかさ　鼻　せき）
３度くらい傾斜してる部屋　は落ちつかない

>>823
１学年の人数、お答えします。

�@桐蔭学園（神奈川）1,440
�A開成（東京）393
�B海城（東京）403
�C東京学芸大学附属（東京）348
�D聖光学院（神奈川）209
�E城北（東京）379
�F駒場東邦（東京）230
�G県立千葉（千葉）不明
�H麻布（東京）302
�I巣鴨（東京）278
�J栄光学園（神奈川）178
�K浅野（神奈川）263
�L桜蔭（東京）不明
�M渋谷教育学園幕張（千葉）330
�N桐朋（東京）335

桐蔭とかってスポーツもすごいよね
スポーツマンも普通科に属して
早慶に一般でパスするのかなあ。。

>>826
文武両道をうたってる学校ってたいてい文武「別」道ジャネ？w
案外、がり勉クラスとスポーツ特待生クラスってハッキリ分けてﾝｼﾞｬﾈｰﾉ

2004年早稲田大学合格者上位高校（系列校除く）

�@桐蔭学園（神奈川）353
�A早稲田（東京）198
�B海城（東京）189
�C県立千葉（千葉）166
�D開成（東京）165
�E東葛飾（千葉）155
�F渋谷教育学園幕張（千葉）143
�G西（東京）141
�H国立（東京）135
�I城北（東京）132

土浦第一130 大宮129 女子学院129 県立浦和125 江戸川学園取手123 麻布121 県立船橋118

あんまり面子は変わらないかな。学芸大附は181人という未確認情報。

平成9年度桐蔭学園1695人卒業（合格者数多い大学）

慶應義塾 464（理工162 法60 経済67 商85）
早稲田 456（理工186 政経49 法49 商71）
上智 128
東京理科 408
中央 261
青山学院 243
立教 141
明治 159
法政 128
日本 148
成蹊 86

日本マンパワーも真っ青。私大バブル期はこんな感じだったらしい。

文武別道でしょw

桐蔭学園高校平成4年度1638人

東京 114
東京工業 69
横浜国立 61
一橋 46
横浜市立 33
東京都立 32
東北 28
京都 16
北海道 16

慶應 461
早稲田 354
上智116
東京理科 257
立教 161
昭和（医）20w

>829
理工にそんなにはいるのか？桐蔭は慶応合格者をSFCで稼いでるんだろ。

>>831学校発表の公式データみたいだよ。理数科で理工や上位学部稼いでるみたいだよ。

平成10年度だと

慶應義塾 439（経済66 法46 商96 文18 理工148 医3 総合25 環境37）
早稲田 409（政経46 法49 商62 一文30 教育48 理工149 社会13 人間9 二文3）

ただまだSFCが人気あった頃だからなんとも言えませんね。

東北の公立のものだが
中三のときには　コンプリート英語（超私立受験用問題集）まで手を出してマスタ
当時の県内の高校入試用統一模試では県内順位２桁ですた

え、法学部センター利用って95%もいるの…？orz
他は満点とれるが、社会と国語でそれぞれ30失点くらいする予定だから無理ぽ

↓立命館大学共産党博物館へようこそ！！
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/er/wp-museum/index.html

a

試験会場のルートは2つ確保してね。ひとつの路線が止まっても
困ることないでしょ?

試験頑張ってね。

慶應の入試では入試難易度を学部で比べると、どんな順番になりますか？
あと、文学部の英語って難易度高いのでしょうか？

>>839
自分で解くのが一番早い

昔の商学部の難易度にﾜﾗﾀ
９０年代前半鬼だね。量多すぎ。

2ヵ月後のオレは「合格しましたぁ！」って叫んでる

俺は練炭炊いているところしか想像できない

1994年度 兵庫県-東大合格者ランク

�@灘 100
�A甲陽学院 27
�B白陵 17
�C淳心学院 10
�D姫路西 8
�E小野 6
�F長田 5
�G六甲 2
�H姫路東 相生 神戸 1
他 11名

これはまぎれもない真実
会計士になりたい人は偏差値にだまされないように

中央大学って、７６人合格して、そのうち現役合格者が２５名もいるんだ。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/2004/1210_1.htm

早稲田大学は>>437で、１５３人合格して、そのうち現役合格者は２３名しかいないんだ。
http://www.waseda.jp/jp/news04/041118.html

ってことは早稲田の現役比率は中央の半分しかないんだ。
早稲田もたいしたことないな。中央以下じゃないか。

会計士なんてやる気になって勉強すれば誰でも取れる。
事実、大東亜帝国でも受かってるやつはいる。
気持ちの問題。どこの大学かなんて関係ない。

現役少なかったらしょぼいんか？
ある意味ハイレベルだからだと思うが。

2000年以前の合格最低点が赤本にのってないのですが
どなたか知ってらっしゃる方おりますか？
2000、1999、1998の商学部だけで結構です。

小論めんどい

B方式で受ける人の中で、センターを受ける人はいますか？

受けるよ。滑り止めに使う。

>>848
98年だけ分かるな。
A-230点
B-233点

■学歴トリビア■
〜早稲田批判をするAERAだが、親会社朝日新聞の採用実績は
　早稲田＞＞慶應＞＞＞明治である。〜

※早稲田はスポ科や夜間学部等の学生は朝日新聞は受けないので、実質合格率も
早稲田が抜群に高い。

朝日新聞社採用者数

2001年度
東大１０　京大２　早大１２　慶大６　明治１

2002年度
東大１１　京大９　早大１２　慶大９　明治３

2003年度
東大３　京大５　早大１９　慶大１１　明治２

2004年度
東大７　京大２　早大２０　慶大１１　明治２

会計士なんて枠がんがん増やしていくが、受け皿が全然ねーから
なる意味あんまないと思うよ。

2004年度慶應義塾大学合格者数上位高校

�@桐蔭学園 268
�A開成 192
�B海城 163
�C東京学芸大学附属 144
�D聖光学院 119
�E城北 118
�F駒場東邦 116
�G県立千葉 111
�H麻布 107
�I巣鴨 102
�J栄光学園 101
�K浅野 99
�L桜蔭 96
�M渋谷教育学園幕張 92
�N桐朋 90
�O江戸川学園取手 86
�P県立浦和 72
�Q土浦第一 71
�R東葛飾 69
�S筑波大学附属 攻玉社 68

本番で法と経の小論平均点って大体どんくらい？
普通にかければ5割可かな

すげぇ…95年度の法の英語クロスワードかよｗ

東京三菱銀行、三菱信託銀行、三井住友銀行、住友信託銀行、みずほ銀行、中央三井信託銀行、 日本生命、第一生命、住友生命、明治安田生命、
三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅、東京海上、三井住友海上、損保ジャパン、
野村證券、大和証券、三井不動産、三菱地所、電通、博報堂、講談社、集英社、小学館、
朝日新聞社、読売新聞社、日本経済新聞社、フジテレビ、日本テレビ、ＴＢＳ、テレビ朝日

これらの会社に入れれば４０歳で年収１５００万円超えるとか。


745 ：大学への名無しさん ：05/01/15 19:50:36 ID:neuQweYz
>>740
「センターが易化しただけ」まではそのとおりだと思う。

ただ、
>センターリサーチの結果を待つこと。

これはどうかな？
地元トップ高出身なら大幅に下駄を履かせてもらえる医学部も多いから
出した者勝ちという一面もあると思うが｡




746 ：大学への名無しさん ：05/01/15 19:51:29 ID:ZLaDaza9
日本生命、第一生命、住友生命、明治安田生命を書き忘れました。

>>807
商学部のカリキュラム刷新は画期的。新生商学部一期生ということで
人気化して、優秀なやつも受けると思う。経済との差が小さくなったりして。

http://www.fbc.keio.ac.jp/curriculum/entrance/

慶應で教員免許取得する人ってどのくらいいますか？
やっぱり、文学部が一番多いのですかね？

９０年代中盤に法学部を卒業したものです。
８５８に出ている企業に勤めています。
大企業では残念ながら未だ経済学部信仰は強いです。
今の人事部長クラスは、たいてい下記のようなイメージ。

経済＝優秀（＝数学的素養あり）、採用実績で自慢できる学部
　　　（経済学部の人間を今年は俺の力で○人も採ったぞ！）
　　　粒がそろっている
法法＝真面目、私立文型多く数学的素養に極めて不安、全てに中庸
法政＝体育会御用達（＝ぜひ採りたい）、塾高からは誰でも入れる、
　　　慶応の明治、勢いとポテンシャルは感じる、女子は優秀・・・
商　＝田舎者、学力にそれほど期待なし、力が入って必死である
文　＝変わり者、企業ニーズは低い、マスコミ志望が多い
理工＝慶応的センスと理系ニーズが重なり人気
総政＝訳わからない、こわい、偏差値が既存学部並なら少し採るか
環境＝同上

　旧来の延長にある日本企業で平々凡々と暮らすならまだまだ経済
学部がお得とは思います（今後変わっていくでしょう）が、皆様に
はぜひ法法や法政を狙って欲しいです。

>>861
今、慶応から最も多く日銀に入ってるのは法法だよ。
貴方の学生時代は法法はすでに難しかったけど、就職では経済に負けていた。（法学部の入学偏差値が経済学部を超えたのは1981年入試。）
20年の歳月をかけてようやく法学部の時代になったのに、法学部出身者はもっと喜んでよ。

日銀はどうかしんないけど、まだ全体的な就職は経済のほうがいいでしょ。
法学部は司法試験受験者、法科大学院進学者がいるから偏差値高くても
どうしても就職じゃ経済に敵わないんじゃないの、やっぱ。
法学部行っても弁護士・検事になれるのなんてほんの一握りで就職する学生
の方が圧倒的に多いっていう現実を受験生が知っていれば、経済学部志願者
も増えて偏差値も上がるだろうにね。

863ｻﾝの言いたいことはわかるが
その「就職いい」ってのは人数で比較してるんじゃない？すると自己矛盾だよ
法律は司法試験・法科大学院受験組が多くて就活する人少なめなんですよ

このスレの法律マンセーぶりは塾生からすっと気持ち悪すぎだけどな
たしかに商はバカ扱いされるが、まぁそれもネタになって面白いって程度でさ
他は序列意識ないっしょ？
経済だの商だのは男ばっかりでクラコンとか少ないから
そういう意味で法法と法政は妬まれたりするけれど

受験生は変な妄想カキコ気にすんなよ。

経済＝万能？なんつーか平均ぽい。やたらいっぱいいる。
いろんな人がいるな、悪く言えば凡庸な感じ
法法＝マジメ。ある意味世間がイメージする東大みたいな感じ
授業は糞っぽい（まともなの井田とコバセツくらいなんじゃない）
法政＝マジメ。華やか？妙に東大落ちと女子が多い
商　＝たぶん人気ないな、みんな単位取るのに必死ってレベル、
簿記だの会計だのやってるやつもいる
文　＝女子多め。個性派？

理系とSFCは知り合い少ないんでよくわかりましぇん

流れをぶったぎって悪いけどさ
ここの経済と文�Uってどっちがいいの？

>>865
SFCは日吉三田より格段に学生の質が落ちるから。問題外、対象外でいいんじゃないの

釣れないよ

それはそうとＳＦＣ板に�dだＤＱＮがいるんだけど、あれは今のＳＦＣの学力の低さを象徴してるのでは・・・

>>863は「法学部行っても弁護士・検事になれるのなんてほんの一握り」ってアホなこと書いてるけど、
それは弁護士・検事を目指す人間がほんの一握りであって大半の学生は最初から民間企業への就職を希望してるから。
つまり、司法試験狙いの学生の殆どはちゃんと司法試験に合格してる。
それくらいに法律学科の学生の水準は高い。なんといっても東大文一入学者の半数は慶応法落ちだからね。

最初から民間企業への就職を希望しているのになんで法学部に行くの？
純粋に法学が勉強したいからってこと？
民間行くなら経済か商に行ったほうがいいと思うんだけど、間違ってる？

>>871
本当に馬鹿だな。
法学部ってのは何も法曹になりたい人だけのためにあるんじゃないのに。
たとえば、東大法学部は官僚を養成するのが大きな目的。経済学的要素が求められる財務省、経産省、日銀の人材も法学部出身が大半。
法学というのは世の中の仕組みの勉強だから、バランス感覚のあるビジネスマンにも通じる。
しかも、経済学や簿記会計は入社後OJTで学んでいけるが、法学は学生時代しか体系的に勉強するチャンスがない。
そんなこともわからない>>871は本当に恥ずかしいと思う。子供みたいなこと言ってんじゃないよ。

植草一秀は東大経済学部卒だが、もし東大法学部卒ならあんな馬鹿なことはしなかったと思う。
つまり、世の中の仕組みを知らなかったというか、法律を嘗めてるわけ。
経済学部や商学部の学生・卒業生は子供っぽい奴が多い。
たぶん犯罪者の学歴を調べたら、法学部卒は格段に少ないと思うよ。

英語１９２点
国語１８９点
日本史９７点
数学１、９２点
数学２、８８点
この点でセンター利用で慶応法受かる？

>>874
今年のセンターはかなり易化したみたいだから正直ちょっと難しいと思うよ。

医学部の受験料っていくらですか？

>>874
マルチは市ね。

うはｗｗ法学部英語難しすぎｗ96年度6割切ったｗｗｗ

orz

あの……落としものですよ？

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

　　あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？

慶應理工って今年から調査書の点数化なくしたよな？
いままで浪人不利って言われてたが、どうなるんだろうな

慶應文、商、法で教職課程取る人は、それぞれどのくらいいますか？

慶應文、商、法で教職課程取る人は、それぞれどのくらいいますか？

経済・商志望だが、
センター利用で法政・成城・成蹊すら厳しくなった
もう一度猛勉強して出願締切３日前に去年の過去問解いてから受けるか決める

今年のセンター激易化で慶應法法Ａ方式は最低点５８０に上がりそうとの速報あり。

>>862
今、慶応から最も多く日銀に入ってるのは法法だよ。

法４人全員女子、経済２人全員男、商２人男１女１

法学部の就職は女子で人数を稼いでいることに注意。
男の一流企業就職数では経済、率でも経済が勝っている。

慶應受ける皆さんはもうホテルとりましたか？？

とりました。でも未定なところがあるんで、延長できるかなあ

慶應の社会の有利不利ってどうやって得点調整するの？赤本とかには統計的に処理って書いてあるが得点をあげて調整するのかさげて調整するのかどっち

慶應法政と早稲田法受かったらどっち行く？

>>889
法律やりたいなら早稲田法
慶應行きたいなら慶應法政
慶應で法律やりたいなら慶應法法

早稲田法って司法試験合格者数はすごいですけど合格率が低いじゃないですか
慶應法政の方が早稲田法より合格率が高いってことはないですか？

みんな頑張れ！！！
アタシは文の一年だから、来年みんなを三田で待ってるよvv

>>891
受かった後の事を考えると，うちか東大がいいと思うよ．
東大のゼミ関連のコネクションと対抗出来るのは，
うちの三田会コネクションぐらいだと思う．

８８８の質問に答えてください

英語187数学96国語175世界史97で法学部法律学科受かりますか？

>>894
書いてある通りだと思いますが？
（ｃ．ｆ．：http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html）
単純に上げたり下げたりする以外に，いくらでも補正の仕方はありますし．

まあ，そんなくだらない事よりも，これでも見て落ち着け，と；
||| 2005年度　慶應義塾大学一般入学試験　入学志願者数状況（速報）
　http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/shigansha.html

>>894

態度がウンコだから返信もらえなかった事くらい気づけよｗ

慶應商学部Ａ方式（英語・数学・地理）で受験を考えていたのですが、
英語（２００４年問題で８割）、数学（〜で９割）は取れるのですが、
地理で２割ぐらいしか取れませんでした。
もう１ヶ月ほどしか残っていなく、地理に限界を感じています。
そこで、経済学部Ａ方式に志望学部を変えようかなと思っています。
２００４年の問題では、英文作、文法はまだやっていないのですが、それ以外は全問正解できました。
数学はあんましできませんでしたが、あと１ヶ月でできるようになる自信はあります。
小論文は解答をみただけなのですが、それほど困難な気はしませんでした。
残りあと１ヶ月。
これまでどうりに商学部を目指して勉強するのと、
経済学部に志望を変えて、英作文と小論文を勉強するのはどっちが可能性はあるのでしょうか？
だれかアドバイスお願いします。

>>898
小論は１ケ月じゃ無理
１ケ月間地理だけを勉強してみろ
５割はとれる
てか併願しろ

900!

悪いことは言わない。
商学部だけはやめときな。入学後、毎日バカにされるから。
自信なくして登校拒否になった奴もいる。
同じ勉強苦手でもSFCの方がいい。隔離されてるから法や経済からバカにされないですむよ。

>>901
周りで商学部を毎日馬鹿にしている奴なんて今のところ一人も見たことがないが・・・
それとも君の周りはそんなに性格が悪い人ばかりなの？不運だねぇ〜。
もっとも類は友を呼ぶと言うから・・・

マジレスすると、
表面的にはバカにしない人も心の奥底では商学部を蔑んでいると思うよ。

高卒なんだろ。あ、そりゃそうか、なんたって釣りだもんな。

>>901
出願期間になり，早速情報戦ですか（w．
それもまた一興，がんばってください（w．

マジレスすると、俺は内進法律。
最近では経済学部でも肩身が狭いってのに、商学部なんて悲惨だよ。

そんな何回もマジレスされても・・

>906
じゃあ、いまから、内心やめて、受験してください。

受験は無理無理。日大でも落ちる自信あるぜ。

>909
だから、付属あがりは
あまり好きではないんだよ。

大丈夫、普通部に入る時は大学からの奴より出来たと思うから。

>911
そんなの意味ない。
中学のときは特殊なやつしか
受験しないから。

あと、おれたちはやればできたんだと
かいうのも意味ないよ。
やれば灯台うかったなんて、その辺の
やんキーでも平気でいうから。
だいたい、やるのが大変なんだから。

あ、今、気づいたけど、
商学部がほとんどバカにしていいくらい頭わるいと思うのは、
もしかしたら俺が内進だからかもなぁ。
内進の商学部はひどいぞホント。

商学部の奴を馬鹿とは思わないけど
自分で所詮馬鹿商だから、とか言ってる商学部の奴は軽蔑対象

>>903
蔑まないよ。
君は学力がちょっと下の人を見ると無条件に蔑むの？
じゃあ徳島大卒の中村修二も、i-mode作った明治卒の松永真理も、ベンチャー研究で有名な成城大卒の
関一橋大教授も君は会ったら蔑むんだ・・・

そういうのはまず上記の人ぐらいのレベルに達してから初めてする事だと思いますが？

>913
外部受験では法も経済も小もそれほど差はないとおもうよ。
とくに数学受験主流の経済Aと小Aは受験層もかさなるしな。

>>912
お言葉を返すようだけど、特殊な人しか受験できないわけじゃないよ。誰でも受験できる。君がそれを知らないだけ。
それに、僕達は小学校の時、君達の何倍も頑張ったんだよ。人生どこで頑張るかなんだよ。君達は小学校で頑張らなかったツケがきてるだけ。

>917
小学校からお受験やってるのが
普通じゃないんだよ。
君のまわりじゃ普通かも知らんけどね。
おれのまわりはすべて公立進学。

>917
小学校で苦労したかどうかはしらんが
内進なのに一般受験組みの小をさげすむのは
まじでこれから受けようとしてる受験生に
失礼きわまりないよ。

>>917
日本人の平均年収がいくらかご存知？
そこから税金、社会保険料等を全部抜いた手取りで見れば、普通の家庭は中学受験どころか
大学受験で私大に通わすことすら大変なのだが。

>>918
まあ、でも良かったじゃん。慶應に無事合格できれば。
脳ミソ腐らせなかっただけ良かったと思った方がいいよ。
普通部からの６年間で脳ミソ腐っちまった俺から見たら羨ましいよ正直。

>921
そうそう、そう謙虚にいかなきゃ。
まぁ、不属あがりも頭がいいやつも
少なからずいるのは知ってる。
大学付属じゃなくても慶応付属高校
くらいのれべるだったら、慶応大学くらいは
だいたいのひとが（７割くらいか）受かるとは
おもうから。

あっ、当然努力前提でのはなしだよ。
努力しないでは無理だから。（一部
あたまのかなーりいいやつは除く）

内進の基地外ｸﾝが糞スレにしてくれました

まあ内進でも法律に行くのは結構大変だと聞いた。確か10段階評価で7.5ぐらいないと行けないとか。
結構頑張って勉強していたんだろうけど、もう少し場をわきまえた発言をしてほしい。

まずそのバカっぷりを露呈してる文体を変えてほしい。

みなさんに聞きたいのですが
学部別のヒエラルキーは

法法＞法政治＞経済＞商＞文＞SFCなのですか？

文系の場合です。

無駄なあがきかもしれんが、いまやっとターゲットの単語全て完璧に暗記した。あぁ…

商よりは文の方が上なきがす

小学校の時に頑張って開成中学に入ったのに
一浪して慶應すら危うい僕にコメントをください。

内進は結構できるやつ多いよ。法法の場合。むしろ、こいつアホだなーって思うのが
法法に指定校推薦で来てるやつに多い。ガリ勉なのに成績悪いとかねwそのくせプライドは
高いとか、そんなやつが多いよ。ちょっと茶化すとキレそうだから、それもできないし。ギャグ通じねーし。

指定校減らして一般受験の枠をでかくすればいいのに。

ホログラム立体映像映写機を造る研究をしたいんですが、慶応だと学問何を受験したらいいのか誰か教えてくらさい。

まるちうざい