[[ そうだ法学事典をつくろう ]]

法学板の人達で法学事典を作りませんか？

誰でも書き込みできるオンライン百科事典ウィキペディアの
法学カテゴリは、まだまだ未完成です。

ルールは簡単。赤いリンクを見たらとにかく中身を書く。
そしていまいちな説明は美しく直す。
http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版

法学カテゴリ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%A6

百科事典の項目のうち、赤リンクのものは、まだ誰もかいていない項目ですので、
クリックすればそのまま書き込めます。 青リンクのものは、クリックした後に編集タブを選べば編集できます。

編集の仕方は、ウィキペディアのホーム→記事の書き方→3 表記法、に記載です。

編集の仕方メモ
エンター２回　改行
'''XX'''　　太字
''XX''　　斜体
[[XX]]　　項目間のリンク
[[http:// XX]]　ＵＲＬのリンク
==XX==　　区切り線
{{stub}}　　書きかけ、追記依頼を示すタグ
[[Category:日本の法律|けいしそしようほう]]　　項目が入るカテゴリを示す。読み仮名は、
「っょ」などを大きく、点々と「ー」を抜く。

==関連リンク==   
【百科事典】ｳｨｷﾋﾟﾃﾞｨｱ第陸拾伍刷【心機一転】  
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1104765979/  
[専門系]   
・日本史板住人が物凄い勢いでwikipediaを弄るｽﾚ (日本史板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1070120000/   
・ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ大百科事典 WIKIPEDIA (言語学板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1072824544/   
・物理板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るスレ (物理板)   
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1073483027/   
・百科事典wikipediaに世界史の知識を書き込もう (世界史板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1079661778/   
・哲学板住人が物凄い勢いで Wikipediaを弄るｽﾚ (哲学板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084858571/   
・そうだ心理学辞典を作ろう (心理学板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1089935840/ 
5 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 05/01/11 09:24:30 ID:???
・化学板の香具師が物凄い勢いでwikipediaを弄るｽﾚ (化学板)   
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1093690413/   
・Wikipedia 百科事典の教育分野を書こう ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ (教育･先生板)   
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1094152606/ 

・電気・電子板住人が物凄い勢いでWikipediaを弄るｽﾚ (電気･電子板)   
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1094203483/   
・MisicWiki (楽器、作曲板)   
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1096271555/   
・天文･気象板住人が物凄い勢いでwikipediaを弄るｽﾚ (天文･気象板)   
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1096631968/   
・地球科学板住人が物凄い勢いでwikipediaを弄るｽﾚ (地球科学板)   
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1096632325/   
・百科事典wikipediaにガンダムネタを書き込もう (シャア専用)   
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/x3/1097659927/   
・フリー百科事典「Wikipedia」を充実させよう (外国語板)   
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1104677527/l50  
・そうだ会計学事典を作ろう（会計全般試験板） 
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1105018833/ 

この項目は分かりにくい、こういう項目を誰か書いてほしい等あれば 
ここでどんどんご指摘を。 

ハイパーリンクが自由に使える点、作成に多くの人が参加できる点、 
役に立つ内容だけ書き込める点が、法律用語辞典には無い独自の
可能性ではないでしょうか。

>>1
執筆に関して補足。
「とにかく中身を書く」という意欲は良いのだけれど、ウィキペディアはあくまで百科事典。辞書とは違う。また、記事の書き方というものもある。

まず、書き出しはその語の定義から始めるのが一般的。
その際、記事名となる語の前後を「'」3つでくくって強調表示にすること。また、定義する語の後ろには（）をつかってよみがなを書く。
例：「法律行為」という記事を書く場合
'''法律行為'''（ほうりつこうい）とは、〜。

また、既に同じような内容の記事が立っている場合もあるので、新規投稿の際には確認すること。

最後に、前述したようにウィキペディアは辞書ではなく百科事典なので、語の定義だけに終わらないこと。

とりあえず、以下の項目を執筆してみませんか？

憲法
日本国憲法　http://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法
自由権　http://ja.wikipedia.org/wiki/自由権
社会権　http://ja.wikipedia.org/wiki/社会権
適正手続（未執筆）http://ja.wikipedia.org/wiki/適正手続
法の不遡及　http://ja.wikipedia.org/wiki/法の不遡及

民法
不法行為　http://ja.wikipedia.org/wiki/不法行為
組合　http://ja.wikipedia.org/wiki/組合
譲渡担保　http://ja.wikipedia.org/wiki/譲渡担保
弁済　http://ja.wikipedia.org/wiki/弁済

刑法
共犯　http://ja.wikipedia.org/wiki/共犯
窃盗　http://ja.wikipedia.org/wiki/窃盗
強盗　http://ja.wikipedia.org/wiki/強盗

追加
検閲　http://ja.wikipedia.org/wiki/検閲
行政　http://ja.wikipedia.org/wiki/行政

上手く飛べない場合には、
http://ja.wikipedia.org/wiki/
の後に漢字で直接、目的の語（「検閲」「行政」など）を打ち込んで下さい。

民法カテゴリ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%B0%91%E6%B3%95
商法カテゴリ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E5%95%86%E6%B3%95
発見しました♪

スタブ項目で、民法商法の分野だけどカテゴリに入っていないもの、探せば沢山あるかもしれない。

現在の状況
民法　項目１４
商法　項目１９→２１
とりあえず、委員会等設置会社、蛸配当を発見。

環境法についての記事を書いてみませんか？
環境法を勉強中の方、環境法を仕事にしている方など、ぜひお願いします。
下のリンクを押して、記事を書いてみて下さい。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%B3%95&action=edit

冒頭は
'''環境法'''（かんきょうほう）とは…
で始めるのが良いかと思います。

現在の状況 
民法　項目１４→１５ 
商法　項目２１→２４ 

法学系はときどき辞典の丸写しやるヤシがいるから嫌いだ。

>>13
とくに有斐閣の「法律学小事典」の丸写しが多い。

そんなやついるの？
論文で？

>>15
Wikipediaでの話です。
>1を参照。

>>16
ああ、ありがとう。
そしてごめんなさい。
勘違いしてた。

政治関連とか国際政治関連も薄いよなあ・・

スレタイにWikipediaという語を入れたほうが分かりやすいと思われ。
「Wikipediaに法律用語を書くスレ」とか

自分の頭だけで書くとどうしても不完全なものになってしまう
けっきょくまともなものを書こうと思えばどうしても既存の辞典の記述に近づく
だったらはじめからそれを・・・ってことになる

でも丸写しはいくない

ほう

つくりあげ

ほしゅあげ

法学者一覧も充実させようよ

民科も書いてくれ。

Lawikiかと思った。

まんこ

とりあえず2ch現スレ（趣味一般板）
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1123249479/
ネッツ板
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1118737449/
査読依頼
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1111237472/

現スレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1124634073/l50

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1125124300/l50

ほっしゅ

こういうのもあるでよ

ウィキソース
ttp://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

日本の法学者一覧が保護ページになってた

それを引き起こした人は早稲田の人？っぽかったな。

保守

「男性差別」の項目わらえる

商標登録されたロゴの写った写真は危険物扱いらしい
商標権の間接侵害予備が関係するとも思えないが、
GFDLの解釈から出てくるのかなあ

なんでも、
1. 商標登録されたロゴを特定の方法で利用すると商標権侵害になる可能性がある
2.. GFDLはあらゆる形での二次的利用を認めているので、ロゴの部分だけ取り出すような編集も認めている
3. 2.のように編集したものを1.に該当するような方法によって二次的に利用することをGFDLは認めている
4. 商標登録されたロゴの写った写真をGFDLで提供することは、3.のような違法行為（商標権侵害）を助長するものであるので、提供者の責任も問われうる
という論理らしいよ。

ロゴだけ拡大して商標権侵害になるような態様で利用するって、そんなん利用者の自己責任じゃんと何度も言ってるんだけど、全然理解してくれないので最近では放置してる。

なるほど。では人物写真なんて名誉毀損の素材だからもっての外だな。
ロゴを故意に塗りつぶした写真は不当競争にあたるな
おそろしや

って、後者は当たり前だ。そう誘導しかねないのがこわい

>>38
権利行使は第三者の権利を侵害しない範囲で認められる
という当然のことがわからんのですよ。

ウィキペディアのラインセンス関係はかなりデタラメな議論に基づいて運用されているし、
読んでいて阿呆らしくなってくる。

無恥で声が大きい奴の意見が通って利口な人間は貝になるのはどこのコミニティでも一緒

カスラック以上に著作権侵害にｳﾙｾｰ

引用も著作権侵害とかﾊﾞｶなこと言う管理人多数

その上、著作権の発生の余地がない画像にライセンスを付けろだの、
地域によって著作権法の内容が異なるにもかかわらず全世界でパブリックドメインになるだの
ウィキペディアでしか通用しないルールが多すぎ。

>>44後段と同じことかもしれないけど、引用を含む項目に関して、引用部分の再利用の許諾など出来ないから引用はそもそもライセンスとコンパチではないので投稿できないとか言ってる管理人もいたなあ

よくそれで自由な百科事典なんて標榜できるものだと逆に感心した

元がGPLだしなあ
日本の法律なんて考えてないだろうし

どうせならBSDで

>>45
>その上、著作権の発生の余地がない画像にライセンスを付けろだの、

その場合は、パブリックドメインのタグを付けなければならないとのことです。

>地域によって著作権法の内容が異なるにもかかわらず全世界でパブリックドメインになるだの

これは変ですよね。英語版にはパブリックドメインにも数種類があるので、問題ないと思うのですが。

>>38
しかし、英語版ではそういった画像の投稿は許されています。
その理由が「フェアユースの法理」らしいです。
もう救いようがない馬鹿ですね。

非営利なんだから、著作権は関係ないじゃーん


著作権法
（営利を目的としない上演等）
第三十八条 　公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から
料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける
対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、
上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について
実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

>>50
ウィキペディアの場合は、上演でも演奏でも上映でも口述でもなく、送信可能化なので、
その条文は関係ないです。

サーバが韓国に移転したのに、サーバの移転に伴う準拠法の変動の問題について
まともに議論されていないし（議論できるやつがアクティブに活動していないのだろうけど）、
著作権絡みの議論はウィキペディアではしない方がいいだろうね。読んでいて頭が痛くなってくるし。

>>51
つ類推解釈

>>53
何でもかんでも類推適用が可能だったら、著作権の支分権を考える必要がないだろうが。
そんな解釈ができるのだったら、非営利による著作物の利用は著作権侵害にならない
なんていう、法が想定していない解釈になってしまうのだが、そんなことは考えてないんだろうな。

>>54
それでもいいんじゃね？
著作権なんて、著作者が飢えない程度のアガリが保護できればいい。

商標画像のアップロードは商標権侵害だと。
自他商品識別力を発揮しない態様で商標を使用しても商標権侵害にならないという
基本中の基本な法理を知らないらしい。

>>55
要するに、お前の希望を言っていただけで、
著作権法の解釈として言っていたわけじゃないということか。
それだったら、どんなことでも言えるな。

>>50
っていうかGFDLは営利目的利用を許してるわけだが

どうでもいいから、もっと広く使えるような解釈とテンプレ作れよ。

>>58
あのさあ、著作物の利用許諾に際して営利・非営利を問わずに利用を許諾するということと、現にその許諾に基づいて非営利で利用することとは別なわけよ。

38条は非営利で一定の行為類型で利用する場合について規定してるのね。

で、58の書き込みって、
非営利なら一定の行為類型で利用しても構いませんよという条文に対して、でも利用許諾において営利利用も認められてるぞと言ってるわけなんだよね。
自分で言ってて全く論理的でないということに気付かない？

（なお、その一定の行為類型に複製・送信可能化（自動公衆送信）が含まれないのでウィキペディアにおいて38条の適用はないという点で51に同旨。）

自己の著作権について他人にGFDLでライセンスする行為は法律行為のはずだが、
独立して法律行為ができない未成年者の投稿を許していいのか。

>>61
杓子定規に解釈すれば、「許されない」とするのが妥当だろうな
ただ、それを適応しはじめると、あらゆるサイトで未成年者は背後に
親権者（保護者）がついていないといけない、ということになりかねないが

>>62
ウィキペディアでは議論されたんでしょうかね。
気づく人、ほとんどいないでしょうけど。

未成年者なら取り消せばいいじゃん。

それでトラブルになっても知らんわ。

>>63
趣味版のウィキペディアスレッドでは、その話題がたまに出てるけど、
結局、後で未成年者の法律行為だから取り消すと言ったところで、
どうやって未成年者であることを立証するのかが問題ということで、
結局ウヤムヤになっている。

え、裁判するんじゃないの？
もちろん実体法上の取消権は裁判外でも行使できるので、任意にそれに応じて削除等の措置をとってやることはもちろん可能だけど、立証が難しいというなら、そこで思考停止せずに、裁判してもらえばいいじゃん。
つまり取消しを欲する未成年者（の法定代理人）が侵害訴訟とか利用許諾不存在確認訴訟とかを起こして裁判上、取消権を行使して削除等の措置を求める。
まったくウヤムヤになる箇所の見当たらないストレートな手続だと思うんだけど……。

>>66
自分が未成年者であることの立証は簡単だけど、
問題となった投稿をしたアカウントと利用者との同一性の立証はどうするの？

間接事実を積み重ねていけば、それなりの推認は可能だろう。
・当該アカウントのパスワードを知っている
・メモ帳に書きかけの原稿が残されている
・ファイアウォールソフトのログなどに使用したIPアドレスの履歴が残っている
・ウィキペディアの編集に携わっていることを家族・友人に触れ回っている
などなど。
その辺りの法廷戦術は訴訟代理人弁護士に任せておけばよく、運営関係者の側で考えてやるべき事柄ではない。

日本以外の国の法制度を書ける人いない？
[[裁判所]]とか[[抵当権]]とか、日本法に限って言えばパーフェクト。だけど日本PoVだよ。
外国法の知識ある人いたら、[[言論の自由]]とか[[労働基本権]]みたいにしてください。

そういう人を呼び込むためにはせめて基本的な法律について
日本法の教科書レベルの内容がパーフェクトに揃ってないとね
現状ではまず日本法についてがんばって書いてくださいとしかいえない

>>70
それをやると、記事を書けないやつが日本POVといういちゃもんをつけてくるんだよな。
K-kazumasaとか。

ゲンダイの二木が名誉毀損とか言って騒いでるわけだが
おまい、まずは自分がこれまでどんなことして飯食ってきたか考えろとｗ

国際私法の学者の人が登録してたな
本名書いちゃって慌てて消してたけど

法学関係の項目って、初版が一番まともで、
加筆によってどんどん悪くなっていくものが多いような気がするが。

Wikipediaのお馬鹿さん Sir様の自己満足サイトw
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sir

>>74
例えばどれですか？

そもそも加筆されること自体が稀

医業類似行為のノートを見ると、PeachLoverが言っていることを間違いだと指摘されると、
そんなことを言っていないとアホなことを言ったりしていて、読んでて頭が痛くなって
くるんだが。

もうちょっと具体的にどうぞ

定期削除なんてまだ草案段階で実施されてもないのに、
法令記事に必死に貼り付けてるアホがいるな

ローペディアの行く末は・・・

>>64厨は寝ろ

そろそろ外国法のことも書ける人がこないかな

Lawikiは加筆しないの？

ttp://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/LaWiki/

age

削除

ポータルできたらしいな
ところで>>1は誰だったんだ？

http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E6%B3%95%E5%AD%A6

司法書士

通説

法律マニア

まともな文献を読もう

さもないとこうなるぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%AF%E9%85%8D

不特定多数の匿名が書いたものと
著名な学者が書き、学界、実務において定評ある文献
どちらを読むべきかは自ずと分かることだろう

日本の場合は特許庁の強権を守るために、
すべての辞書や法律がねじ曲げられてるからなぁ・・・
外国の法を理解するためなら日本の概念を切り捨てるべきだし、
日本の法を理解するためなら外国の概念を切り捨てる必要がある。

欧米には特許のような特権は存在しない。様々なアイデアを集めたデータベースがあり、
それを見た人間が、特許の発案者に寄付を出すような形で成り立つ、アイデアの
データベースがあるのみだ。日本の場合は霞ヶ関の天下り先を死守するためだけに
特許庁が存在し、それを補佐する形で行政書士に強権が認められている。欧米では、
行政書士なんて、文字を書けない人や、文章を考えるのが苦手な人のために、
行政へ提出する書類を代行して書く程度の役割しかない。

まあ、寄付金を定額的に求める風習は、日本人には理解しづらいけどな。

みなが英国のような法治国家になろうとした。しかし何処の国も、言葉の概念を
読み違えて失敗した。例えば共産主義は、金持ちの概念を間違えて、特許権と
著作権の概念を間違えたがために失敗した。

在日朝鮮人密入国ソースの事実は下のビデオのｐａｒｔ１の46分35秒からの宮台の言ってること

宮台真司 vs 小林よしのり vs 菅野稔人
マル激トーク・オン・ディマンド 第326回（2007年06月29日）part1
　http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/326/marugeki326-1_300.asx
マル激トーク・オン・ディマンド 第326回（2007年06月29日 part2
　http://www.videonews.com/asx/marugeki_free/326/marugeki326-2_300.asx

無党派層

age

法の支配

どこを縦？

アゲ

ゲア

このスレッドまだあったんだ。

スレタイにWikipediaって入ってない分かりにくさ

でたらめな記述が多すぎ。