Superπベンチスレ　26回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod　
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。


●前スレ
Superπベンチスレ　25回目のループ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289299239/


※以下、報告用テンプレ

【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

メモリの周波数を1600と1333で切り替えてやってみたよ

【 　 CPU　　】　Corei7-2600K@定格3.4GHz（Turbo3.8GHz）
【 　 Mem 　 】　Patriot DDR3-1600 4G*4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8Z68-V PRO（BIOS 6.6）
【　　HDD　　】　Intel510(120GB)
【 　 O　S 　 】　Windows7 Pro 64bit SP1

「1600が速く終わるのは当たり前だろうが。それをいまさら…」
「終わるぞ！！」

DDR3-1333（666MHz*2）
【　１０４万桁】　9秒
【１６７７万桁】　4分12秒

DDR3-1600（800MHz*2）
【　１０４万桁】　10秒
【１６７７万桁】　4分23秒

「！？」
「1333の方が速く終わった――――！？」

「教授！！」
「これはいったい！？」

レイテンシ

●過去ログ（スレ）？

π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/
Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ　12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ　15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ　16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ　17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ　19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/
Superπベンチスレ　20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/

●過去ログ（スレ）？

Superπベンチスレ　21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/
Superπベンチスレ　22回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210206701/
Superπベンチスレ　23回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1237297138/
Superπベンチスレ　24回目のループ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1255879466/

前スレ最新リスト　要更新

251 名前：更新[sage] 投稿日：2011/02/19(土) 20:50:25.17 ID:33Q0Hwb/ [2/2]
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540
15秒：E8500、i7-920、G6950
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440
28秒：E2200、Ath�U630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

10秒：i7-2600、i5-2500K、i5-2405S
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440
28秒：E2200、Ath�U630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)




不備があったら補足・修正ヨロ

【 　 CPU　　】 Celeron G530 2.4GHz (SandyBridge)　
【 　 Mem 　 】 A-DATA 1600 4Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】 ASRock Extream3 Gen3
【　　HDD　　】 Seagate ST96812AS 2.5inch 60G SATA1
【 　 O　S 　 】 XP SP2

【　１０４万桁】 16秒
【　４１９万桁】 1分20秒
【１６７７万桁】 6分48秒
【３３５５万桁】 15分12秒

>>7
あら？　こんなテンプレ有ったっけ？

７氏が最新版を作ってくれたのかな？　だとしたら有り難い

2405sが速すぎないか？

917 名前：Socket774[] 投稿日：2011/08/23(火) 10:18:10.95 ID:dWXcBw4N

【 　 CPU　　】　Intel Core i5-2405S
【 　 Mem 　 】　Team DDR3 PC10600 4GBx4 16G
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8Z68-V PRO
【　　HDD　　】　Crucial RealSSD C400 CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】　Win7 pro

【　１０４万桁】　10秒

ひさしぶりの自作。早いな。最近のCPUは。
定格で、設定はなにもいじっていない状態です。
ファンレスPCです。

【 　 CPU　　】　Corei7-2600K OC 4.9GHz（103MHz * 48）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 4G * 4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8Z68-V PRO（BIOS 6.6）
【　　HDD　　】　Intel510 (SSD 120GB)
【 　 O　S 　 】　Windows7 Professional 64bit SP1

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　39秒
【１６７７万桁】　3分15秒

無限参ファンで常用するならこの辺かな

AMD、次期8コアCPUが世界記録の8.429GHzを達成
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110914_477301.html

【 　 CPU　　】 AMD FXデスクトッププロセッサー　OC　8.429GHz

【　１０４万桁】 10秒


とかだったら笑う

AMDが過去に掲げた目標に10GHzの達成というのが有ったので、Pen4並みにｸﾛｯｸ重視のコアを作った可能性も無いとは言い切れないなぁ
作りを単純化してコア数を増やす方向に振ったらしいし

けどまぁ、耐性が高いに越したことは無いし、８コア品での達成という事を考えると、結構期待できるのかも？
Ivyの3D構造と、どっちが耐性高いか？というかIntelはIvyからコア寿命が短くなる事を暗に宣言しているしなぁ

SSDみたいに寿命が来るCPUとか嫌だな
今までは半永久的に使えるものだったのに

製造ﾌﾟﾛｾｽをｼｭﾘﾝｸし過ぎた結果、半導体の絶縁皮膜が薄くなり過ぎて寿命が急激に短く成って来たらしい
数年前までは人間より寿命が長かったみたいだけどね

ttp://www.kiken.jp/pc/img/1315780190.jpg

こんな表を見つけた
http://www.android-group.jp/index.php?plugin=attach&refer=%A5%A4%A5%D9%A5%F3%A5%C8%2FAndroid%20Bazaar%20and%20Conference%202009%20Fall&openfile=ABC2009Fall_kasai.pdf

Intel Pentium III　　　　　　　　　　　　 1,354 MIPS at 500 MHz 　　　　　2.7 MIPS/MHz
Freescale MPC8272 　　　　　　　　　　　760 MIPS at 400 MHz　　　　　 1.9 MIPS/MHz
AMD Athlon 　　　　　　　　　　　　　　　3,561 MIPS at 1.2 GHz 　　　　2.967 MIPS/MHz
Pentium 4 Extreme Edition　　　　　　 9,726 MIPS at 3.2 GHz 　　　　　3.039 MIPS/MHz
ARM Cortex A8 　　　　　　　　　　　　　2,000 MIPS at 1.0 GHz 　　　　　　2.0 MIPS/MHz
Xbox360 IBM "Xenon" Triple Core 19,200 MIPS at 3.2 GHz 　　　　　　6.0 MIPS/MHz
PS3 Cell BE (PPE only) 　　　　　　　10,240 MIPS at 3.2 GHz 　　　　　　3.2 MIPS/MHz
AMD Athlon FX-60 (Dual Core) 　　18,938 MIPS at 2.6 GHz 　　　　7.283 MIPS/MHz
Intel Core 2 Extreme X6800 　　　　27,079 MIPS at 2.93 GHz 　　　　9.242 MIPS/MHz
Intel Core i7 Extreme 965EE 　　　 76,383 MIPS at 3.2 GHz 　　　　23.860 MIPS/MHz

【IT】米インテル(Intel)がグーグル(Google)と提携　アンドロイド端末の開発でスレからの転載
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1315988814/

62 ：名刺は切らしておりまして [↓] ：2011/09/18(日) 02:39:17.57 ID:3BrDvMIj
今のAtomはARMと比べて1MHzあたりの性能がちょっと早い程度なんだな

ttp://d.hatena.ne.jp/Florian/20100330/1269949012

両方、Dhrystone MIPS換算で、ほぼ周波数に比例しています。
i.MX515 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Snapdragon 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Atom Z520 1.3GHz 3235MIPS 2.4MIPS/MHz
Atom Z530 1.6GHz 3953MIPS 2.4MIPS/MHz

ってことは、周波数で性能を単純比較できそうな気配です。

ちなみに、見ていると悲しくなる「ふつーのCPU」Core i7の性能。
Core i7 965 3.2GHz 84860MIPS 27MIPS/MHz


両方、Dhrystone MIPS換算で、ほぼ周波数に比例しています。
i.MX515 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Snapdragon 1GHz 2100MIPS 2.1MIPS/MHz
Atom Z520 1.3GHz 3235MIPS 2.4MIPS/MHz
Atom Z530 1.6GHz 3953MIPS 2.4MIPS/MHz

ってことは、周波数で性能を単純比較できそうな気配です。

ちなみに、見ていると悲しくなる「ふつーのCPU」Core i7の性能。
Core i7 965 3.2GHz 84860MIPS 27MIPS/MHz

Core i7 965が27MIPS/MHzとして4コアだから4で割ると6.75MIPS/Mhz
Core i7の1コア当たりのMIPS/MHz性能はかなり高いな

それでもP!!!の2倍少ししかないという・・・

P4なんかPIIIと同等かそれ以下の処理能力しかないのを高クロック化でカバーしてただろ
IPCの向上が簡単ならわざわざ4コアのCPUなんか出さないでクソ速いシングルコアCPUで十分なんだよ

見方を変えるとペン３を作った人はすごすぎ

>>10
>>11
2405Sの値はどう考えても明らかにおかしい
テンプレからは除外した方がいいな

3.75GHzぐらいで10秒じゃね？

もう2405S最強でいいよｗ
3.7Gくらいでてるんだろ

>>7
>>10
>>11
さすがにテンプレ作る奴はこれくらいはおかしい事に気づいて訂正しないと
1/3くらいは俺がテンプレ更新してたけどさ・・・

そんなら修正版貼れよ

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440
28秒：E2200、Ath�U630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)

>>30
乙

>>30
ROM専だがこれは乙せざる負えない　感謝する m( _ _ )m

Superπは浮動小数点演算使ってるという話だけど
するとSuperπは浮動小数点演算性能を計るベンチマークということになる
Superπの結果がよくてもそれは浮動小数点演算性能を表してるということになるよね？

>>33
浮動小数点演算を行っているわけではないのでは？

多桁演算を実装するのに浮動小数点演算器を使うのはちょっと考えにくいのですが？

浮動小数点演算みたいよ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990409/hotrev05.htm

>>34

>>35
これまた懐かしいCPU ですねえ。

それはともかく、記事の記述が正しいのなら、多バイト長計算にどうやって FPU 命令をもぐりこませているのか興味深いところ。
Pentium66 での結果が付属のヘルプに載っているところからすると、MMX すら使っていないようですし。

浮動小数点演算
インテル＞＞ＡＭＤ
整数演算
ＡＭＤ＞インテル
だからな。
整数演算のみの自作マルチスレッドプログラムでは、
πで倍近いスピードのインテル石よりＡＭＤの方が１５％くらい高速。

>>38
その「整数演算のみの自作マルチスレッドプログラム」とやらをzipでちょうだいよ

>>38
アム厨の妄想は酷いな
整数演算のみの自作マルチスレッドプログラムwとやらを出してみろよ

淫厨必死杉だなぁ。
計算が終わるまで４日くらいかかるぞ。

38＝41か
ID戻し忘れてるぜ

ID操作なんてしてねえよ。
ID変わったみたいだけど、なんでID変わったかなんてしらね。

>>43
いいからとっとと自作プログラムだせよカス
どうせ低脳アム厨の妄想なんだから無理なんだろw

>>33-34
πはクラシックx87を用いる
intel自体、今はx87をあまり推奨してないし
AMDはx87改善にトランジスタを割いてないから
昔からintel勢よりπが遅い

アム厨は思い込みと感情だけで判断する
客観的判断力というものはないんだ
最初からインテルはダメから発想するから
お隣の国の人たちとそっくりなんだよ
敗北をみとめないし　常にインテルばかり叩くし

AMD（笑）使ってる奴はもっと（笑）

＞【 　 M/Ｂ 　 】
テンプレ何でＢだけ全角なのｗｗｗ

>>48
お前が笑われるだけｗ
デフォルトフォントを変更してる奴以外は困らない

【 　 CPU　　】　Athlon X4 645 （定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 2x2
【 　 M/Ｂ 　 】　870 ex3
【　　HDD　　】　WDの7200rpm
【 　 O　S 　 】　XP HOME SP3

【　１０４万桁】 25秒

思ったより速かった　

【 　 CPU　　】　Athlon X4 [email protected]ｚ

【　１０４万桁】 23秒

【 　 CPU　　】　AthlonII X2 265
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333　4GBx2(OS認識分は3GB)
【 　 M/Ｂ 　 】　M4A88TD-V
【　　HDD　　】　海門500GB
【 　 O　S 　 】　WindowsXP home SP3

【　１０４万桁】　23秒

メモリ1600でも同じだった

【 　 CPU　　】　 Pentium 4 661 3.6GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2-533 2MB
【 　 M/Ｂ 　 】　 FUJITSU GA-945GPTR2(FMV-E5220)
【　　HDD　　】　 Hitachi HDS721616PLA380(160GB) + WD WD16 00JS-55NCB1(160 GB)
【 　 O　S 　 】　 WindowsXP Pro SP3(32bit)

【　１０４万桁】　 37秒
【　４１９万桁】　 3分12秒

お初です。２秒も更新できたので掲載お願いします。

こーゆー見当違いのバカはどっから紛れ込んでくるんだ？

235 ：名刺は切らしておりまして [↓] ：2011/09/22(木) 18:13:07.30 ID:7gLr24Ak
2011年Q2のパソコン向けCPU市場、出荷個数ほぼ横ばい、先進国市場で減速感
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110803/363324/

＞売上金額は94億9000万ドルで、前期比4.0減、前年同期比5.4％増。

世界PC市場、2011年Q2出荷台数は2.6％微増で予測に届かず
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20110714/362406/

＞2011年第2四半期における世界のパソコン出荷台数は8440万台で、前年同期比2.6％増にとどまった。


94億9000万ドル　÷　8440万台　＝　112.44ドル

パソコンCPUの平均価格はおよそ112.44ドル
1ドル80円として計算するとおよそ8995円

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440
28秒：E2200、Ath�U630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)

悪いけど全てのCPUの定格クロックを覚えているわけではないので
定格の場合は「定格」と明記してくれると更新する身としては嬉しい

基本は定格で、付記でOCだろ
OCスコアは伸び代を把握できるから有用だわ

【 　 CPU　　】　Pentium E5800 3.2GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1066 2GB
【 　 M/B 】　PEGATRON IPM41
【　　HDD　　】　WDC WD5000AAKX 500GB
【 　 O　S 】　Windows7 Home Premium SP1

【　１０４万桁】　19秒

Celeron2.0GHz、Socket478、i845GL、WinXPからメインマシン変更
2分30秒から一気に『出世』できて嬉しい

【 　 CPU　　】　Intel Core i7 870s （定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1066 4GBX2
【 　 M/B 】　MS-9666 rev.1.1
【　　HDD　　】　SEAGATE ST500DM002 500GB
【 　 O　S 】　Windows7 Ultimate 64bit

【　１０４万桁】　11秒

いわゆる鼻毛鯖に換装してみた。

πは速いけど、2004r3やHDBENCHじゃQ9450に余裕で負けるって悲しい。

板違い大量発生中

>>53>>60のキチガイ煽り厨は間違いなく同一人物だなｗ

キチガイ煽り厨?
言っている内容は全く正しいし、俺は全面的に支持するぞ。

そんな訳で誘導
メーカー機全般
メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/
ノート限定
Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/

あぁ…よく見ると>>52はメーカー製PCか
それくらいしか板違いの書き込みは見当たらない気がするが？

CPUの価格は昔と比べるとずいぶん安くなったんだな

CPU、HDD相場情報（秋葉原 '98/10 第1週)
Pentium IIとXeonの値下がり続く
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981006/pa_cphdd.htm

super piってハードディスクのベンチマークでもあるよね。
早いスコアはSSD常識？

CPUのベンチだよ？

Ramdiskで実行してみたが、結果はHDDとまったく変わらなかったぜ。
HDDには64MBとかのキャッシュが搭載されている訳で（もちろん機種により違うが）
せいぜい数MBしか出力しないのだから、HDDのキャッシュに全部吸収される程度の出力。
それ以前にOSのファイルバッファに吸収されてしまうのかもしれんが。

もうマルチコア全盛の今となっては、このソフト自体ベンチマークにならん

このスレに存続されると困る人達がいるからねｗ

マルチコア以前に64bitネイティブだとx87が使われない。
Win98の時代に16bitのベンチをやるようなもの。

AMD厨の悲痛な叫びが見れるスレはここですか？

まずは、シングルコアの性能からですよ。

>>64
最上位CPUのPenll450Mhzとi7-990Xの価格変わってないだろ
XeonE7はこの頃のXeonより多少値下がりしてるけど

掲載が無いCPUで計測した結果、40秒以下だった物を書いておきます

全て「定格」です。

XEON-LV　　 2.0GHz (Sossaman) 36秒
XEON E5450 3.0GHz (Harpertown) 16秒
XEON X5670 2.93GHz (Westmere-EP) 14秒 @TB-OFF 2.93GHz
XEON X5670 2.93GHz (Westmere-EP) 12秒 @TB-ON 3.2GHz

Opteron 290 2.8GHz (K8 Italy) 33秒
Opteron 2439 SE 2.8GHz (K10 Istanbul)　24秒

【 　 CPU　　】　Celeron G440（定格）
【 　 Mem 　 】　W3U1333Q-4G ×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-H67M-D2 (rev. 1.1)
【　　HDD　　】　Hitachi 1HDT721010SLA360
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　28秒

知人から貰ったSandy最下のG440を折角なので乗っけてみた
データ表用に

>>75
これが\3,000で買えるCPUなのか

>>74
貴重なデータありがとう

>>76
ただG440はシングルコアだし流石にここの廃スペ住人的には論外扱いだろうなぁ
ついでにこれの一つ上のランクのG530(\3,800)も試してみたがこっちは定格17秒、しかもデュアルコア

>>78
おおG440は真正のゴミだったのですねｗ

いや住人的にはコア数は関係ないでしょ、むしろシングルの方がOC耐性は高い
コア数×コア性能なら CINEBENCH 11.5 あたりで比較すべき

どっちの信者でもないが
AMDとINTELで値段を比べて見たけど
ママンとDualコアのCPUの組合せだと
インテルの方が安く組めるのな
友人に少しでも安いPC組んでくれと言われて調べたが意外だった・・・

スマホやタブレットの母艦としてのみ使う安いPCの需要はこれから増えてくるかもな

それに加えて現在、パソコンモニタは液晶テレビで代用できるから昔と比べると
本当に低価格でパソコンが導入できるようになった

AMDはCPUがやや割高なんだよな
インテルに対抗するならAthX2で4K以下の出さないと
ママンも4Kジャストくらいの

AMDのコスパ最強なのはやっぱりX4〜X6だな
インテルのハイエンドのi7（990、970、2600）には性能ではどうやっても勝てないけどね

書き込みアルバイトご苦労さん

>>85みたいにアム厨の被害妄想は病的だな

>>86
実際バイトで書き込んだけど>>85みてﾄﾞｷﾘしたよ

ＡＭＤが次に出すＣＰＵは今までよりクロックが高いだけで性能はいまひとつだよ
インテルのＣＰＵは３Ｄ構造で性能が３倍早くなるなるから、もうどうやっても勝てないけどね

３倍ｗｗｗ
同クロックなら1.3倍でもとんでもなく凄いことなのに3倍だとｗｗｗ

赤いやつは速いらしい

うちのi7-2600ですら10秒（104万桁）だというのに・・・orz

はい次

>>87
キチガイなのか釣り師なのか、あんたの意図が分からないけど
どういう目的で俺の成りすましするんだ？
もちろん俺はバイトじゃないしどっちの信者でもない

あんなみたいな意味不明な成りすまし見たの初めてだから気色悪い
精神疾患ある類の人か？

つまらん

つまらんじゃないわ
成りすましマジでキモイんだけど
こうやって構うと余計に逆効果かな・・・

なにこいつｷﾓｲ -> ID:Vy3FDKaR
長文かけば成りすませるとでも考えたのか？

３倍は１スレッド性能じゃなく、ｘコア数＋AVXの統合性能だよ

ああ、やっぱ精神疾患ある類の人か
しかも即レスとは…常駐してるのね
頭が悪いから気づいていないようだけど、俺と違ってあんたは
半角を所々で使う癖があって俺とは文体が違うのバレバレなのに

まあこういう真性のキチガイさんはこれ以上相手にしても
余計喜ぶだけで無駄だからもうレスするのやめておくわ

さんざん無駄な長文で何がしたいんだｺｲﾂ
スレ汚してる自覚無しか？

便所で騒がないでください。
次の方どうぞ

>>87>>95>>97のこいつ、マジでメンヘラーっぽいな
ま、自分でバイト宣言する奴なんていないわなw
なるほどね、言われてみれば半角の使い方に特徴あるなw

>>92>>96
君みたいな反応こそが成りすましには最高のご馳走

両方ﾅﾘｽﾏｼ君だろjk

>>1-101 は自演の>>84です。
では次の方どうぞ

>自分でバイト宣言する奴なんていないわな

何故？

広告は、広告だと判って広告している方が効果が有る
その方が真実味があるからね

３倍っていうのも、その数字に（特に日本市場で）大きな意味が有る

ていうか、この

　「はい次」とか「次の方どうぞ」

って、ウザくね？
俺が一番ウザいという意見も有りそうだけど、自分じゃ何もネタ投下しないくせに仕切ってる（つもり）の奴、俺は、こういう奴って件の成りすまし野郎より許せねェ

つまり何が言いたいかというと、
　　「Super PI は永遠に不滅です」
これが言いたかっただけさ。

では次の方どうぞ

なるほどォ

「はい次」とか「次の方どうぞ」とか「では次の方どうぞ」とか、或いは之に類する（つまり似たような）ﾚｽには、必ずﾚｽを返すってのはどうかなぁ

つまり、ぬるぽ ＆ ガッ みたいな感じで

変なのが居ついちゃってるな
頭のおかしい84コテ(成りすまし？)と仕切り厨
どっちも消えてくれ

うちの990XちゃんOCしてやっと8秒なんだよな・・・

Bull@5GHzは>>30 >17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2011/10/spi_5066.jpg

インテルはπが速い。シングルスレッド強い！！
いやいや、AMDだってゲームやるなら捨てたもんじゃない！

わかったけどさ、何の生産性もないスーパーπオタや
ゲムにうつつを抜かしてるアホウばかりなんだな。

実作業で使う、データベース処理やマクロやWebサーバだの
現実的なところに目をむけなきゃならんだろ。

パソコンをどんな用途に使おうが、個人の勝手。
それがＰＣというものだ。
他人のＰＣの用途にとやかく言うとか、あまりにも阿呆だな

>>110みたいな馬鹿は褒めて気持ちよくさせて帰ってもらうのがいちばん

こういうたまに来るお客さんに限ってクソ構成だったりする

>>110
仕事がねーんだよ！
もう、半年も無職だよorz

>>111
うむ。それはそのとおりだな。

>>112
褒めてあげて。

>>113
悪の鯖屋。今書き込んでるのは870ｓで11秒。

>>114
あきらめるな。

生産性に目を向けるなら、パイ焼きの様な枯れたベンチマークは、CPUやマザーの生産者に大きな影響を与えてるだろ
しかも、そのベンチを指標にする人が多ければ、それだけCPUやマザーを生産する側は重要視する事になる

パイ焼きのリーク情報が何故漏れ伝えられてくるかと云うと、ES品でテストをしている生産者がリークしているからだ

つまり、このスレ自体も間接的には生産者に影響を与えている

>>114
心身壊さない程度には探すの続けた方がいい
壊したらドツボ ソース俺

Superπは浮動小数点演算能力を測るベンチマークなのだが
それを知らないで計測値だけ見てCPU全体の性能だと判断してる人多すぎ

何を今更

>>118
AMDのCPUが遅いのは十分に分かった

【 　 CPU　　】　Celeron G530 2.4GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1066 2GBX2
【 　 M/Ｂ 　 】　shuttle FH61
【　　HDD　　】　MK3265GSX
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro SP3(32bit)

【　１０４万桁】　16秒

このCPUが4K以下で手に入るとは…

C2D-E8x00は完全に終わったな

Pen4並とまではいかないにしても熱いし消費電力大杉

androidで動かしてみたい。

E8400とかいまだに15000円とかしてるんだな
みんなもったいない精神発揮しすぎだろ・・・

>>125
ヒント
・Core2でも同クロックPhenomIIより2-3割速い
・殆どのアプリは1コアもしくは2コアまでしか使わない

>>126
今更E8400を買う理由なんかあるの？
昔買ったE8400をOCしてゲームするならまだ分かるけど

誰も買わないから置いてあるんだろ察しろよ

>>126
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/market/20111011_482871.html
Core i3-2130が11,580〜11,980
Core i5-2310が14,480〜14,880
Core i5-2400が15,260〜15,890だそうですが・・・

一方AMDは3万超えの亀を発表した

>>127
さすがに新品で買う必要はないだろうな、中古で6kも出せば買えるしE8400
775のceleronやPentiumを使ってた人がPC延命に手を出す感じ

>>127
いまだE8400やQ9650等は実用性能が十二分にあるからな
CPUだけ差し替えりゃいいお手軽さで、足元見た値付けがなされている
ただ最近はPenG860あたりで1からプラットホームごと1155に移動しても
２万行かないからかなり微妙になってきた

セレG530 4000
ギガの安マザー 4000
メモリ4GBx2 3000
計11000円でE8400より速い

進歩が著しいな

1155は安CPUで遊べないのが寂しい。
と言うわけで1156にしなさい。

>>130
あれは水冷キットとのセット価格

G440とFX-8150ってどっちがπ速いかな

流石にBullのほうがG440より早いぞ

16秒　Celeron [email protected](\3,690)
19秒　Phenomll X6 [email protected] (\15,260)
20秒　[email protected](\34,000)
28秒　Celeron [email protected](\2,970)

最上位でこれならFX-8100とかなら負けそうだな

>>138
さらっと書いてるけど
内容は血も涙もないな

捏造グラフに通ずるものがあるｗ

SandyBridge で勝手にOCする場合は、定格はどういう扱いになるの？

それOCじゃないから

じゃあ、そのまま、π焼きすれば、定格扱いになるってことでOK？

TB切れば

>144
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E6%A0%BC

>>138
G530つええ

4.2Ghzなのに1090Tより遅いのかｗ

8GHzにOCして2600Kの定格とどっこいだったらしいが

>>144
今更何をｗ
TBはOCじゃないし、そんな話するならi7登場した数年前の話だ。
最近自作始めた新規さんか？

TB切る　TBあり　の両方のパイ焼きデータがあった方がいいかもね。

インテルもAMDはTB、TCはOCでないと言っているのに
本当に今更何をって感じだな。

>>144>>151は同一人物だろうがニワカは黙ってろと言いたい。
特に>>151は本当に今更バカげたこと言うな。
2年以上前のi7登場以来、TBが定格では動作するが
今更ニワカが2年以上続いた方針無視して何マイルールを主張してんだ？

でしゃばる素人ニワカほどウザいものはない。

「インテルもAMDも」

な。

2.93GHz品のTBを一覧にしてみた

Core i7 940 3.2GHz
Core i7 870 3.6GHz
Core i7 875K 3.6GHz
XEON X3470 3.6GHz
XEON W3540 3.2GHz
XEON X5570 3.333GHz
XEON X5670 3.333GHz

参考までに
i7 2600K 3.4/3.8GHz
FX-8150 3.6/4.2GHz

Pentium4 3GHz SuperPI 104万桁 39秒

苺祭りが懐かしいけどあれsuperπ40秒ぐらいだったのか

あの頃のAMDは良かったのにね

G530最強。

一般人 => 2600K最強
貧乏人 => G530最強
酔狂人 => FX-8150最強

うちの親父 => Pen4最強

自作板では、
凡人 => 2600K最強
猛者 => G530最強
豪傑 => FX-8150最強

俺=>電卓

電卓で104万桁計算したのなら、ある意味で最強かと

しかも68秒とかで完了して、「フー、Pen4強敵だな。。。」とかね

余裕で暗算世界一だな

董卓で104万桁

【 　 CPU　　】　i3 2100（定格）
【 　 Mem 　 】　bulk 1333 2G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　jetway h57
【　　HDD　　】　日立の500G
【 　 O　S 　 】　XP home 32bit

【　１０４万桁】　12秒

これは友達に組んだやつ

【 　 CPU　　】　i5 2500ｋ（@4.6）
【 　 Mem 　 】　bulk 1333 4G*4
【 　 M/Ｂ 　 】　jetway ｚ68
【　　HDD　　】　日立の500G
【 　 O　S 　 】　7 pro 64bit

【　１０４万桁】　8.254秒

サンディーのOCは、倍率いじるだけの簡単なお仕事だな
ゴミマザーのせいで4.6以上回らなかった

【 　 CPU　　】　i7 920（@4.2）
【 　 Mem 　 】　bulk 1333 2G*6
【 　 M/Ｂ 　 】　ex58-ud4p
【　　HDD　　】　日立の500G
【 　 O　S 　 】　7 ult 64bit

【　１０４万桁】　9秒

糞サンディーに負けて悔しい・・・
安かったのに負けて悔しくって悔しくって・・・

ｈ57じゃなくてｈ67だったか、ごめん

>>166
メモリを *6 -> *3 で早くなる(耐性高まる)はず
メモリはチャネル毎に１枚が最速、これ豆な

HyperPIで６個同時実行すればi7が勝つよ

jetwayとはマニアックだな
一度も買ったことない

ジェットリーなら知ってるが

i7-2700Kの力量やいかに

>>11
これ書いた本人なんだけど、TBありで、10秒なんだけど、オーバークロックしているわけじゃないんだけどな。

>>25>>28

今後アムドも同じ商法で勝負するつもりなんだから公式記録でいいと思うよ

>>138
AMDのコスパ最高すぎワロタ

>>172
π走らせている時のクロックを確認してみて
定格（3.1GHｚだっけ？）以上で間違いなく動いているから

確認はターボ・ブースト・テクノロジー・モニターのような
各コアのクロックが分かるソフトがいいよ
CPU-Zだと分からない可能性がある

ES品でないならたぶんマザーかCPUの故障だね
故障といっても有益であっても実害はなさそうだけど

Core i5-2405S TB 3.3GHz

ソース
http://ark.intel.com/ja/products/55446

3.3GHzでは10秒はあり得ないな
CPUかマザーがぶっ壊れてるな

おそくなりました。
TBのとき、3265.7MHzで、10秒です。
おいら以外で、2405S持っている人いないなのかな。

↑そんなもんだと思うよ

>>179
アホか
>>154>>55の値と比較してみろ
比率計算もできないゆとりか？

3.7GHｚの2500Kで10秒
3.73GHzの990Xで11秒
3.6GHｚの870Kで11秒
同じクロックのi5-2400Sで12秒

みんなが言うように定格（TB3.3GHｚ）で10秒が出るわけがない



>>178
そのクロックは何で測定したんだ？

>>180
マザーボードについていた　AI Suite IIってソフトです。

>>181
ASUSのそれ使っていないから詳細は分からないが、CPU-Z同様に
各々のCoreのクロック速度は同時に表示できないんじゃね？

別に君が嘘を付いているとは思っていないがTB定格以上のクロックが
π実行時には出ているのは>>154>>55からもまず確実
だから>>175の彼もインテルR ターボ・ブースト・テクノロジー・モニター
http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/cs-031441.htm
を薦めているじゃん
他にもTMonitorなんかも各Coreのクロックが分かる

つか、君も馬鹿じゃなければTB定格以上で回っているのは理解できるだろ？

>>182
そういうことか。わかった。
インテルR ターボ・ブースト・テクノロジー・モニターを入れてみるわ。
報告は後日ね。

AI Suite IIの方は、Core別に同時表示はできないけど、別々に表示できる。
4回やって、それぞれ表示させた分には、3,3は越えなかった。3265.7MHzとか、3061.7MHzとかだった。
インテルR ターボ・ブースト・テクノロジー・モニターの方は、3.33まであがった。
どっちが正確なのかはわからないけど、多少の誤差はあるかもね。
あたりの石だったのか、それとも、他の2405Sも10秒なのかな。

ID:B/RUPacDの報告が全て事実ならCPUあるいはママンが壊れているな
Sandyアーキテクチャの3.2〜3.3Ghzで10秒が出るわけがない
もちろんそれは当たり石とは言わない

i7-2700Kマダー？

i5以上のSandyはKモデル以外でもP67やZ68のマザー使えばTBの上限を定格+4倍まで上げられるから
>>11のマザーの設定で2405Sの本来のTB上限3.3Gが+4倍で3.7Gになってるとしたら10秒でも辻褄が合うね

なんか面倒臭いヤツがいるな

素人臭プンプンのID:B/RUPacDの相手なんてよくするな
しかも謙虚さもなければ教えてもらって当然みたいな態度だし
おまえら優し過ぎだろ

ステッピングの差で速度が改善してる事も有り得る。
一刀両断に嘘と断定は出来ない。

他に、

ﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾄﾞが効かないCPUなので、物理ｺｱの性能が100%発揮されてる可能性

ﾄﾚｽﾃｯﾄﾞｴｸﾞｾﾞｷｭｰｼｮﾝも効かないので演算に集中出来る。

VT-xがOFFなら、更に演算効率は高いかもしれない。

など、ｱｰｷﾃｨｸﾁｬやｸﾛｯｸだけで判断するんじゃなく、他の機能・設定要素も関係してる可能性あり

>>190-191
馬鹿は黙ってろな
オマエの恥ずかしいあり得ない推測はチラシの裏にでも書いておけ

後は、マイクロコード関係。

通常、マイクロコードはOSブート時に更新されるけど、OSブート直前までは板のROMに入ってるマイクロコードが採用されてる。
その板のROMに入ってるマイクロコードに板メーカが細工していれば、早い可能性がある。
但しマイクロコードの細工といってもIntelが暗号化＆版権が有るので、板メーカが独自にする事は難しい。Intelの協力が必要。

ローンチが遅かったのでi7 2600Kよりｽﾃｯﾋﾟﾝｸﾞが進んでるかと思ってたけど、両方 D2 ステップなので>>190の可能性は無いね

>>194
あるとしたら勝手に>>187のOCしちゃってる説だ
または>>187でもないならCPUかM/Bの故障
つーかステッピングで12秒のCPUが2秒も速くなるかよ
Pen4時代の48→46秒じゃねぇんだぞ

ﾄﾚｽﾃｯﾄﾞｴｸﾞｾﾞｷｭｰｼｮﾝもi7 2600Kが同様に機能しないので関係なさそう。

但し、ﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾄﾞが機能しないCPUのｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞ性能が若干高いのは事実

Westmareの3.33GHz固定でﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾄﾞOFFが11〜12秒なので、Sandyのﾊｲﾊﾟｰｽﾚｯﾄﾞ無し3.33GHzなら少数切り捨てられてギリギリ１０秒ってのが有り得そうな気がする。

もし、まだスレ見てたら、英語版SuperPIで少数以下まで測定してみると、何か、もう少し判ってくるかも？

なんか連投してｽﾏﾝが、

【　　HDD　　】　Crucial RealSSD C400 CT128M4SSD2

これも２秒変わるとは思えないが、少数以下の差が出る気がする ＝ 和ﾊﾟｲなら１秒差の原因には成り得ると思う

あと、マルウエア対策（いわゆるウイルスチェック）ソフトが入ってないか、リアルタイム保護OFFの場合とか

そろそろお薬出しておきますね。

内部タイマーが遅れ気味なんじゃね。
実測12秒なんだが計測用のタイマーが遅れてて10秒とか。
たまに時計が極端にずれるママンあるじゃん。
クロックの生成バグ？みたいな。

バックあぷ電池の消耗でそうなることがある

9800円で買った HP ML110 G6(celeronG1101)が１０４万桁18秒だった

そういう報告はいらないです

【 　 CPU　　】　CeleronM420 (1.865Ghz)
【 　 Mem 　 】　DDR2 667(533クロック）
【 　 M/Ｂ 　 】　ノートだから知らん
【　　HDD　　】　日立80GB
【 　 O　S 　 】　Windows7HP

【　１０４万桁】　４０秒

>>203
ここは自作スレ

わざわざ検索で見つけて来るんかね？

>>204　そうだった…
スレ汚しスマソ

自作・・・

自作w

自称ｗ

そういやブルの報告まだ無いのか。
信者力試しすぎなんかね。

【 　 CPU　　】　 G530
【 　 Mem 　 】　 シリコンパワー４G×２
【 　 M/Ｂ 　 】　Ga-H61M-Ds2
【　　HDD　　】　 HITACHI ５００G
【 　 O　S 　 】　Win7 HP　６4Bit

【　１０４万桁】16病　

そりゃ危篤状態じゃ

そんなゴミをよく使う気になるなw

>>210
あいつらの世界じゃ此処は魔界なんだろうな

いや、ブルは今日入荷したらしい。個数は極少らしいけど。
まぁそろそろ報告あるだろう。

日曜午後回ったけど、まだ報告なし
さすがに夜中には報告あるだろう、さすがにね

海外サイトで散々結果出てるからいいだろ
ブルは4.2Ghzで20秒だよ

低下したシングルコア性能をクロック上昇でカバーしてる感じか

ブルがずば抜けてる点て何なの

消費電力

πよりy-cruncherやろう
今時マルチスレッド対応してないベンチやってもしょうがない

Superπって、レガシー過去の遺産のx87子プロ使っているんだろ。
まさにインテルのためにだけやっているベンチだよなぁ。
昔から、浮動小数点演算は、インテル＞AMD
整数演算は、AMD＞インテル
という図式だったからな。
体感スピードは整数演算性能に依るから、体感はAMD＞インテルな訳だし。

>>221
わざわざπスレまで来てなに言ってるんだこの馬鹿は

>>222
AMDで散財したので自己暗示か？

・・・別に君が死んでも困らないから、他人の邪魔はするな。

↑
おまえは１００％間違いなく死ぬ

Core2が登場するまではAMDの方が速かったのに
Intelに逆転されるとIntel向けのベンチとか言い出すお粗末さ

体感ｗ　実データでもAMDのモッサリは証明されてんのに。

>>222
こんなレスも伸びない人気のないベンチマークにムキになるなよ

>>226
あのころのAMDは輝いていた

>>225
なんか小学生みたいだな

>>230
なんか幼稚園児みたいだな

１００％間違いなくｗ　日本語大丈夫かｗ

Bulldozerの報告まだ〜？

2700Kは3.9GHｚだから定格でも9秒に届きそうな気がするけど報告ないな

2600Kでもウチは安定して9秒出るよ。

x87相当の浮動小数点演算してるからあむど不利っていうなら、
多倍長整数版みたいなのないの？
それで決着つけようぜ

ttp://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI

2600Kは9秒だよなぁ。スタート1.6GHz→TB3.8GHzで9秒だわ。

ブルドーザーさん、はやくきてくださいよ^^
ダブルスコアでも笑いはしませんから^^

そんなにＡＭＤのことが気になって気になって仕方がないのかい。

>>235
>>238
証拠うｐ
急にそんな話が出てどうも嘘臭い

http://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up17022.png

はいよ。CPU-Zだとアイドル時の1.6GHz、Core Tempだと何故かアイドル時でも
TB3.8GHzの表示になってるけど、クロック自体は他のツールでも確認してるし、
間違いない。

うちの2500kもメモリ1600で3.8GHzなら9秒だからそんなもんじゃね。
うちのは8秒が3つ並んだから気持ち遅いかな。
2500kでも高速メモリ使えば9秒台いけるかも？

うちのノーマル2500Kちゃんは10.624秒！

>>211
似た構成なんだが4回目くらいでフリーズしてしまう

やっぱOSがxpだからか

おれの2700Kは７秒
もうちょいで６秒なんだがなぁ

だったら2700k貼ってテンプレ追加してくださいよ

脳内妄想じゃSS貼れるわけないじゃん

>>247

【 　 CPU　　】　2700K 5GHz
【 　 Mem 　 】　2200MHz
【 　 M/Ｂ 　 】　M4E-Z
【　　HDD　　】　M4 128GB*2 RAID0
【 　 O　S 　 】　W7 P 64bit

【　１０４万桁】　7秒


http://jisaku.155cm.com/src/1320984088_501b7115c61df4a983f7f25ac8c0e06e04e60d71.jpg

ocかよ

>>250
お前は何様だよ

オサマだよ

Bullちゃんまだぁ〜？

ブルちゃんはキャタピラーだから足遅いよ

ブルは20秒って言っただろ

[email protected](FSB266)=20秒
[email protected](FSB333)=18秒(メモリタイミングをDDR2-800にすると17秒)
G530定格=16秒

SuperπってWindows95世代のベンチマークソフトなのに未だに現役って凄いな
3355万桁は当時のPCでは数日掛かってた

うちの1100T 3.8GHzで回してみたら1.8秒だった　なんと2秒切ってるし結構速いんじゃね？

と思ったら　18　秒だった




セレロンより遅くね！？

>>257
今ではCeleronでさえ、3355万桁は16分程で完了。 >>8

G530はやべえな

【 　 CPU　　】[email protected]
【 　 Mem 　 】1066MHz
【 　 M/Ｂ 　 】P5Q-E
【　　SSD　　】intel X25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2C1
【　　HDD　　】日立 HDS721010CLA332
【 　 O　S 　 】W7 P 64bit

【　１０４万桁】11秒
core2でもOCすればスコアは出るんだな

レガシー環境に用がてら、なんとなーく測定してみた

【 　 CPU　　】AMD K6-2 500Mhz(476Mhz動作。ジャンパ設定を500Mhz動作にしたらフリーズ)
【 　 Mem 　 】288M
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS P5A
【　　HDD　　】IBM Deskstar IC35L040AVVN07-0
【 　 O　S 　 】WinXP SP1

【　１０４万桁】10分31秒

これを触った後にATOM機を触ったら、「まだまだイケるな」って思ったよ

そんなに遅かったのか・・・

Athlon700MHz(雷鳥)で3分くらいだったかな? 忘れたが

>>261
419万桁もプリーズ

>>262
E6600が初自作の俺にはその頃は全く分からないな…

セレロン300を400とかにOCしてヴォースッゲ！コスパたけえ！とか言ってた時代か
メモリ256MB積んでれば大容量だったな
懐かしいな

450MHz

先っちょだけでも・・・

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/980815/p5a.html

このマザーか、昔はジャンパでOCしてたんか

LGA775マザーでもBSEL MODジャンパでOCできるマザーあるな
メモリとのクロック比率も狂わないしジャンパでのOCは楽でいい

懐かしんではだめ
早く104万1秒目指して

>>267
たかがセレロン300->450でデュアル構成できたこともありますしね。

【 　 CPU　　】Xeon E3-1260L（1.6GHz→TB3.3GHz）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 9-9-9-24 4GB×4
【 　 M/B 　 】Z68MA-ED55
【　　HDD　　】X25-M 80GB
【 　 O　S 　 】WindowsXP 32bit

【　１０４万桁】11秒

TB発動時に定格の2.4GHz辺りでもたつくなぁ。

>>262
俺が初めて組んだ初代K6 200Mhzで・・・・104万桁25分・・・・・だった気がする
100万桁もあるのだから時間かかるな、と自分を説得してたもんだｗ

ちなみに鱈セレ1.0Aで2分30秒、＠1.33Gで2分切ったかな・・・・
PenM1.5G自作で1分13秒、1.7Gで54秒、　754せんぷ3300で54秒、アスロン64 3200（黒浜）で48秒だったような・・・
Opteron146でOCして30秒切れたら勝ち組だったときに、E6600が彗星のごとく現れて世界が変わった

>>270
BIOSで初めてOCしたのが、ABITのBH6、aopenのAX6-BC（Type-R）だったな
スレチだけど、こうやっていにしえのPCと比較できるのがSuperPiの持ち味だね

cpu２個載せるの復活しないかね
必要ないけど

俺のk6は完走出来へんかった

>>276
OCできるデュアルCPUならQX9770とW3680あたりがあったな

自作市場の縮小がよく言われてるけど
このスレ見て自作erの年齢層の高さ、高齢化を確信するな
40代、50代とか多そう

中堅大の理工系学部出身だが自作やってるヤツなんて
俺の知る限り100人いても数人しかいなかったしな
理工系学部ですらこれだから・・・

マイコンや電子ブロックや電子工作キットで夢膨らませてた世代が多いんだろうな

>>279
モバイル機器の多様化、高性能、低価格化で確実に縮小してると思う
自作全盛の時代はノートも高かったし、持ち運ぶ目的が仕事に限られてたんで
趣味の人はデスクトップで自作のメリットのほうが多かった

【 　 CPU　　】　Core2Duo E4400 @ 2.6GHｚ
【 　 Mem 　 】　DDR2 800 4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　P35T-A
【　　HDD　　】　日立HDS721050CLA362、WD20EARS、WD10EADS
【 　 O　S 　 】　Debian Squeeze(i386)

【　１０４万桁】　21秒


wine上で

>>281
一般的な用途だと自作にあんまりメリットがないからな

以上、自作機に身内を殺された、哀れな方のスレ違いの怨恨自己主張でした

>>246
>>249
そうだよなぁ

おれの2600Kも@4.8Gで洋パイ7.2秒だもんね
しかも温度あがんねーからCoreTempみてたらオワットル

950＠4.3Gは9.7秒がやっとだというのに

>>279
2chに一番多い年齢層は50代って調査結果出てただろ

>>286
なにそれ、ソースは？
たしかに年配の人が多いなとは感じるけど

"2ch 年齢層"で検索すると30代と40代が多いという記述は見かけるが
50代が最多というのは初耳だｗ

団塊が60代で、団塊Jrが30〜40代だからな。
人口が少ない世代が最多は考えにくい。

Superπってマルチコア処理出来ないんだな
CPU使用率を計測すると1コアだけ使用率が100％近くになるが

15年くらい前から来た人ですか？

人を馬鹿にしたり煽ったりしないと気がすまない人っているんだねぇ

つ 鏡

>>286 マジか！45の俺はまだまだひよっこだな

すっぱπってx87子プロで計算しているんだろ。
x87ってCPUに１個なのかな、それとも各コアに１個あるのかな？
まあ今となっては、SSE系を使えばエエだけだけど。
でもSSE系も初代のMMXから始まって、
SSE
SSE2
SSE3
SSSE3
SSE41
SSE42
IntelAVX
MMXExt
3DNow
Enhanced3DNow
SSE4A
とかいっぱあってワカメ状態だし、どのCPUがどれに対応しているのかとかもいちいち調べるの面倒だし。
汎用的に作るのは、やってられん状態だな。

昨日ニュー速に立ったスレによると40代がトップで次が50代だな

55 名前：更新 [sage]： 2011/09/26(月) 01:48:33.07 ID:uIP4Wm91 (2)
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440
28秒：E2200、Ath�U630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron 6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)

>>297
AMDのFX-Seriesは？

i7-2700K早く！

>>298

【 　 M/B 　 】　A8N-SLI Premium
【 　 Mem 　 】　SanMax SMD-1G48NP-D×4（2-2-2-6）

【　１０４万桁】FX-53(2.4GHz)　35秒
　　　　　　　　FX-57(2.8GHz)　30秒

ワロタ

「自作」って言うけどお前ら何作ってんの？
CPU？HDD？M/B？
ショップで買ってきたビッグワンガム並みの少ないパーツを組むだけじゃん
自作なんて言って恥ずかしくないの？

メモリの種とか買ってきて水や肥料をあげて大きく育てて収穫するんだよ

>>302
はいはい、おじいちゃんは携帯を使ってればいいよん。

OEMに会社ロゴ貼って小売に流すだけでメーカーって言われるのに何言ってんだコイツ？

このベンチの1994年に50年先まで使われることを前提に作られたんだよ。

↑
日本語は難しいかい？
もう納豆は食べられるようにかったかい。

明日か明後日i72700k到着するから、報告するぜ〜！

一覧になかったから投下
【 　 CPU　　】　PentiumG620T（定格2.2GHz）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 2x2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock H61
【　　HDD　　】　HGST 500GB
【 　 O　S 　 】　XP HOME SP3

【　１０４万桁】 17秒

【 　 CPU　　】　Corei7-2960XM（定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GB x 4
【 　 M/Ｂ 　 】　？
【　　HDD　　】　INTEL SSDSC2MH250A2
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Ultimate 64bit SP1

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　52秒
【１６７７万桁】　4分20秒
【３３５５万桁】　9分31秒

>>298
FX8120　21秒後半ですよ

FX-8150 12秒だったど

>>312
何GHzにOCしての話だよ

7Ghz以上だろうな

>>297
できれば>>74や>>274も追記してくれ

>>311
PhenomIIの同一クロック品と差が無いね。クロック耐性が高い分性能は上か

あげ

今年も進歩なかったな

>>302 半導体工場で働いてたことあるからメモリーとトランジスタくらいなら

3960Xだとどんくらい？

>>315
8120のパイなら4G動作
同一クロックのPhenomIIは無いわけだが

>>318
メモリとｔｒ作ってるとはナショセミだな

i7 2700K
104万 9秒(恐らく限りなく10に近い)
209万 21秒

ブルドーザが糞過ぎてワラタ。

[email protected]、104万桁19秒
DDR3メモリだけど800MHzで計測したから1066MHzにすればもう少し上がるかも

【 　 CPU　　】 Corei5 2500k @5.0GHz　
【 　 Mem 　 】 Apogee AU4G833-13GK901 4GB×2
【 　 M/B 　 】 ASRock P67 Extreme6
【　　HDD　　】 Seagate 500GB
【 　 O S 】 Windows7 Ult SP1

【　104万桁 】 7秒

i5空冷6秒台はちょっと無理っぽい
2700Kだといけんのかな？

>>325
2600Kや2700Kなら空冷で6秒台だしてるお

洋パイ使えよ

>>313
定格だよ
淫厨の必死さがマジでウケるんだけどｗ

http://www.hrtdotnet.jp/2011/11/16/592/

ﾌﾟｯ

hyperPI を使ってコア数と同数（８個）同時実行すると

FX-8150@定格(TB-All 3.9GHz)　平均22秒（22〜23秒）
i7-2600K@定格(HTT-On 4C/8T)　平均22秒（18〜24秒）

>>330
つまりi7の実際は遅いって事だよな。
もっさりしすぎて使えないって、コメントも結構出てるし
マジで糞だと思うよ。

>>330
そんなことやってっからAMDはウンコって馬鹿にされる
ここはWindows3.*から連綿と続く金田研究室謹製の元祖πスレ
20年前にさかのぼって出直して来いドアホ

元祖πを８個同時実行しても、ほぼ同じ結果だよ
その場合は元祖πのフォルダを８個作って、それぞれ別のフォルダから実行してね！？

ちなみに９個目を実行した時、世界が変わります。

>>330
2600kは元は10秒でしょ
HTオフで倍としても20秒じゃん
何でそんなに時間かかるんだよ？

2600持ってないからHTの効き具合はわからんが、
Pen4でπ×2を実行すると元の1.5倍ぐらいで収まってたな

１０４万桁の計算に必要なメモリは８ＭＢ（計算中の画面に表示されてる）

i7-2600K のパイ焼きが高速な理由は十分な容量のL3(8MB)が有るから。
けど、８個同時実行するとL3の奪い合いになり容量不足、速度が急激に低下する。

20年前のベンチで遊ぶことの意味を理解できないんなら
おきにの最新マルチスレッド対応ベンチスレ立てればいいと思うよ

なんて言うかまだ諦めてなかったんだな

>>336
嘘だな
sandyはL3 3MのG620しか持ってないが、π×4実行しても2倍以内に収まる(おそらく実行するのに最初と最後で少し誤差があるせいだと思う)
そもそも同じプログラムを8個同時に実行したからといってキャッシュが8倍必要になるわけじゃないだろ？

実コア数で勝負するならAMD8個　Intel4個で勝負だろ。　いまはintelの6コアもでてるが
ものすごい限定的な状況でやっと土台にお互い足をそろえた状況でしかないわ。

AMDには頑張ってほしい　いまはお蔵いりしてるがAthlon64は持ってるしモノがよければ消費者は買う

むしろ8倍キャッシュヒットするｗ

HyperPI　1Mやってみた

i7 860 (HT=Enable, nonTB)
1スレッド　15.179秒
4スレッド　21.653秒
8スレッド　23.818秒

８個同時で、

i7-860@定格 24秒
i7-2600K@定格 22秒

何ら不思議は無いね。

i7-2600Kでやった時は、最速１８秒のスレッドも有ったけど、遅い子は２４秒かかってた。
L3関係か、OSのスケジューリングの関係もあるかもしれないけど、演算の途中でコアが変わったらL2が総入れ替えとかって事に成るし

【 　 CPU　　】　 Intel(R) Core(TM) i7-3960X CPU @ 3.30GHz (3302.05 MHz)
【 　 Mem 　 】　 32746 MB
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　 600 GB SSD
【 　 O　S 　 】　 Windows 7 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)

【　１０４万桁】　 09秒
【　４１９万桁】　 48秒
【１６７７万桁】　 04分07秒
【３３５５万桁】　 09分04秒

>>340
そう言う話ならキャッシュがオーバーフローする桁をやらないと

104万桁では使用するデータがL3キャッシュ内に納まる時代になってしまったということだよな
104万桁での計測は意味がなくなってきてるのか

【 　 CPU　　】　Core2Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　P35T-A
【　　HDD　　】　日立HDS721050CLA362、WD20EARS
【 　 O　S 　 】　DebianSqueeze(i386)

【　１０４万桁】　18秒
【　備考　】wine上で測定（現最新バージョン）

775でどこまでふんばれるかな

L2が3MでL3の無いE7500が18秒
L2が6MでL3の無いE8400は16秒
L3が8Mのi7-940が13秒
L3が8Mでクロックが1.3倍のi7-2600が10秒

つまり、Core2以降はコア自体の性能に変化は無く、
単にキャッシュが増えてクロックが上がっただけ。各コア専属のL2が8Mになれば4個同時でも速度は落ちないって事だな

>>348
ちゃんとクロック当たりの性能は上がってるでしょ
他のベンチでほぼ同じクロックのi3 540(L3 4M)とi3 2100(L3 3M)で比べたら、540の方が1Mキャッシュ多いにも関わらず2100の方がかなり速い
πでも、i3 540　14秒、i3 2100　12秒だしな

>>349
L3がリングバスになり高速になっただけ
コア自体が高速に成った訳じゃない

π焼き＝キャッシュベンチ

E8400(3GHz 6M)とG530(2.4GHz 2M)が同じ16秒でしょ？
Core2以降変化なしなわけないわ

>>351
E8400はL2の帯域が19GB/s
G530はメインメモリの帯域が21GB/s

つまり、この二つのCPU対決ではG530のLLが2MBな事はあまり関係が無い事くらい自作erなら判るだろ？

コア自体の性能は変化無し

superπの演算方法が判っていれば理解出来る事だけど、
104万桁の計算では8MBのメモリを端から端まで順々に単純演算を繰り返しているだけ。

これがi7-2600などの様にLLが8M以上だと、完全なキャッシュベンチに成る。
LLが8M未満の場合は、不足分がメインメモリベンチに切り替わるってだけ。

C2Qのキャッシュ12MBが最強ですね

>>352
クロック差は無視？
メモリはもちろん重要だろうけど、それだけで差が詰まるならAMDも苦労しないだろ

>>354
C2Dのニコイチだからシングルスレッドのπだと6Mしか使えん

>>354
C2Qはダイが分離してるので6MBのC2Dと同じ効果しかない
２個同時実行した場合は12MBのL2が有効活用されるけど、それもOSのスケジューリング次第

>>355
もちろんクロックも関係してる。
コア自体もそうだけど、L2やL3の速度もCPUクロックに連動するからね。

参考までに、AMD 1090T は6MB-L3の帯域が9GB/sしか出ない
これがAMDがπ焼きで遅い理由

つ、
π焼き　＝　キャッシュベンチ

なんか連投してるけど、

IntelはCPUを作る前に同プロセスルールでSRAMを作るという伝統みたいなのがある
それだけCPUキャッシュが重要だと考えている　＝　結果的にπ焼きが早い

メインメモリはDRAMなので帯域が同程度あっても長大なレイテンシの分だけ不利

気持ち悪い

ていうか、この >>349-360 はテンプレ記載しても良いくらい完璧な理論だろ

誰も論破できねェ

このまま一人で悦に入って寝る事にスルゼ

気持ちイイィィィィ
カッコ良杉ィィィ
俺様最高！！！

AMDってなんでこんな遅いの
インテルともう競わないみたいなこと言ってたけど
なんか上手いことできないの？

IntelはSRAM関連の重要な特許を持ってる
AMDは(技術的には可能だが)特許障壁が有って高速なCPUｷｬｯｼｭを作る事が困難。
独自に今より高速なSRAM技術を開拓しない事には(少なくともπ焼きでは)勝てない

AMDはﾒﾓｺﾝをCPU内臓にして対抗したけど、Intelに対する特許障壁を築けなかったので真似されてしまった

L1はAMDが高速、L2-L3はIntelが高速、この現実から特許の話は疑問
AMDがL1と同じ構造でL2-L3を作ればπ焼きも早くなるんじゃ？

AMDのメモコン内蔵は高速化のためじゃないとAMDの中の人が言ってたよな
サーバー用途で使うのに都合がいいからやっただけだと

そうそう
AMDはNUMAにしてメモコン内蔵
IntelはFSBのままFB-DIMMで対抗して失敗 -> NUMAに軌道修正してメモコン内蔵

ふーん

SandayBridgeのL3キャッシュについて３点質問です。
１．L3キャッシュはリングバスでつながっているそうですが、このリングバスとは、トークンを使ったバスのことでしょうか？
２．L3キャッシュは各コアごとのL3キャッシュ2Mb〜4Mbをリングバスでつないでいますが、
　　各コアごとのL3キャッシュと他のコアのL3キャッシュではアクセス速度は同じでしょうか？
３．２．でアクセス速度が同一コア上と他のコアで異なるならば、SandayBridgeのキャッシュの構成は、
　L1,L2,同一コアのL3、他のコアのL3キャッシュ、の事実上４段キャッシュになると考えて様でしょうか？

番外編、PowerMacG5 June 2004

【 　 CPU　　】　PowerPC [email protected] Dual
【 　 Mem 　 】　DDR400 3GB
【　　HDD　　】　WD10EARS
【 　 O　S 　 】　MacOS X 10.4.11

【　１０４万桁】　40秒

>>370
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1324483722/l50

>>371
UNIX用に配布されてるみたいだね。
PPCよりARMの結果に興味アリ

誰かARMの自作PC作ってLinux上でπ焼きしてくれ

自作向けARMマザー
ttp://legacyos.homeip.net/panda/#h01

http://www.super-computing.org/
ftp://pi.super-computing.org/

ARM版のSuper PIはここにはないようだけど、別のところにあるの？

ソース取ってきてコンパイルすれば動く

ソースどこにあるの？
そもそもSuper PIはFortranっぽいし、
コンパイルに使うFortranコンパイラによって性能も大幅に変わる

あるかと思ったら意外と無いものなのか
うーん

多倍長精度演算だからＣ言語だろ

ソース非公開なら、ＡＲＭバイナリを作ってもらうように要望出せばいい

http://www.super-computing.org/staff/pdc/D/

ここで公開されている多倍長演算ルーチンはFortran用でしょう
おそらく、Super PIもFortran

Super PIのARM版作ってもらえればいいね

ソースコードが公開されているものとしてはこんなのもある
http://accc.riken.jp/HPC/HimenoBMT/
http://accc.riken.jp/HPC/HimenoBMT/download1.html

UNIX系のOSならそのままコンパイルできるし
Windows上でも時間計測関数を自作すればWindows SDKやVisualC++でコンパイル可能
Windows SDKやGCCでコンパイルしたものはオリジナルのバイナリで配布されているものより遅かった

HyperPI　1Mを980X定格でやってみた。
Processors 12

Cドライブ上(SSD)
Best 18.261s
Worst 22.114

Ramﾃﾞｨｽｸ上
Best 15.021
Worst 18.551

>>371
ここは自作板なのでお引取りください

>>371
いまとなってはアレだが
当時としては結構性能いいね

【 　 CPU　　】　Intel(R) Pentium(R) CPU G6950 @ 2.80GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3 PC3-10600 2GB x2
【 　 M/Ｂ 　 】　MS-9666 rev.1.1
【　　HDD　　】　WDC WD1602ABYS-1
【 　 O　S 　 】　Ubuntu 11.10 （32bit）
【　１０４万桁】　17秒
【　４１９万桁】１分26秒
NEC Express5800／S70 タイプPJ（鼻毛鯖）wine上でやってみた


【 　 CPU　　】　Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 3.10GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2 1G x2
【 　 M/Ｂ 　 】　G31M3 V2(MS-7529)
【　　HDD　　】　WDC WD5000AACS-00ZUB0
【 　 O　S 　 】　Windows XP Service Pack 3　（32bit）
【　１０４万桁】　19秒
【　４１９万桁】 1分45秒

メーカ製やOCはスレ違いなんじゃね

「自作」って言うけどお前ら何作ってんの？
CPU？HDD？M/B？
ショップで買ってきたビッグワンガム並みの少ないパーツを組むだけじゃん
自作なんて言って恥ずかしくないの？

このスレはオレの自作自演

>>382
x86以外で測っても面白いかなと思って
これから気をつけます

>>388
比較対象の拡充って点で意味があったと思う
乙。

86での最高タイムは上り3分30秒だった

>388
ARM, POWER, Cell, Alpha, MIPS...
新旧いろいろ比べるほうがいいと思うんだがな

ちなみに2005 LateのPowerPC [email protected]は26secだった

>>371
ブルドーザーの1.8Ghzより速いな

>>386
ソフトは完全に一から自作しとるよ

>>391
結構速いんだな

>>385
自作って、今の自作は組み立てだろ。なので、組み立てPCも全部ダメだな。
（アホかつ〜の、サンプル取得のために何を書き込んでokだぞ。）

何を書き込んでokだぞ。

【 　 CPU　　】　俺の脳‘1969年型 @ 2Hz
【 　 Mem 　 】　電話番号2人分くらい
【 　 M/Ｂ 　 】　俺のおかん
【　　HDD　　】　黒板半分くらい
【 　 O　S 　 】　日本語多少訛りあり
【　　３桁　 　】　８秒
【　１０４万桁】　無理

>>397
不覚にもﾜﾛﾀ

>>393
すげーなオペレーションソフトも完全に一から自作してんのか

オペレーションソフト
略してOSってかｗ

すげーな

【 　 CPU　　】AMD FX-8120 @定格
【 　 Mem 　 】CMX8GX3M2A2000C9
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock 990FX Extreme4
【　　HDD　　】HDS722020ALA330 <-> USB3.0
【 　 O　S 　 】7 64 U

【　１０４万桁】22秒
【　４１９万桁】1分56秒
【１６７７万桁】9分36秒
【３３５５万桁】21分20秒

参考値＠HyperPI

1M 8-Threads
　Best:32.245s
　Worst:33.774s
　AVG.:33.095s

1M 12-Threads
　Best:40.184s
　Worst:49.982s
　AVG.:42.322s

1M 16-Threads
　Best:58.423s
　Worst:1m 06.191s
　AVG.:59.487s

>>397
3.14をはじき出すのに8秒かかるのはやばいで

πの求め方を調べようとしたが挫折した

>>403
ちょい待て、おれは少なくとも円周率の計算式がわからない。
近似式で22/7なら知っているが。

>>405
間違った、訂正。

近似式　←×
近似値を求める式　←○

円の全周÷直径とかじゃなかったっけ

多倍長精度演算ライブラリを利用してC言語でπ焼きプログラムを自作した事がある。

計算自体はSuperPIより高速に成ったけど
　２進数 -> 10進数文字列
の変換が高速に出来なくて挫折した

以前、他のｽﾚで自作について同じような事になった。

１．ICを作るために、「シリコンの原石を道具を使わずに素手で掘る」
２．もちろんシリコンの原石を精製する機械類や設備も自分え作る。材料（鉄とかの原石）も素手で手堀り
３．当然電力も要るから発電所も自分で作る。（石油やウランも素手で手堀り）
以下省略　　　


で、結論　「細かい言い出したらきりがない。バカな議論」

そんなんギャートルズでも無理

http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011101601000563.html
CPUのスペックが気になる
もしやCore i7-2600Kのオーバークロックとか？

>>409
今の自作しかしらないから、こんなんで自作かよっていうんだろね。
ISAバスの時代はBIOSでIRQの設定もあったし、ジャンパピンで設定したしね。
BIOSの設定も今は標準で動く(autoばっかりだから)けど昔は違った。
パーツの相性も今より激しかった。
最低限のパーツで組んで、動くか確かめたものだし。
拡張ボードフルセットだと、安定はおろか、動作しないときもあった。

長文かつ昔話で失礼しました。爺臭い話になったけど、年齢は20代後半です。

>>412
今だってBIOSでIRQの設定あるけどｗ

単体では機能しないものを組み合わせて
機能するようにすれば、自作ではないですか？

>>411
そんなしょぼいのじゃないぞ
Intel Xeon X5690*2使ってたはず

>>415
そんなしょぼいのじゃないぞ
サーバでXEON X5680*16、使っていたらしい。

>>414
ホームセンターから買ってきたカラーボックスを組み立てるのが自作なのかよ？

意味わからん例えを出すのが本当に好きですねｗ

ｔ

>>417
カラーボックスは組立てキット。パーツの選択が無い。

だからカラーボックスは、誰が組み立てても同じ物にしかならない。
自作PCは、誰が組み立てても同じ物にはならない。

10秒切るとか最近のCPUは凄いな。
俺のAthlon XP 2400+は1分ゆうに越えるというのに…

>417 さんは、>>409の言うことまでやらないと自作と認めないんですか？

となると、自作出来る物は少ないな。
どこで線引きするか明確でないから議論になるけど、今の慣例では、自作PCで通ってる。
このスレはπなんでこれ以上の議論は他でやってください。

シリコンを掘る前に、とりあえず木を育てて木の道具で鉄掘ってから、
シリコンを掘るためのｽｺｯﾌﾟ作ったほうがいいかも。

ノートは↓
Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/

メーカ機は↓
メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pc/1191851870/

自作はここ

既存の言葉をルールに沿って組み立ててるだけの作家さんは呼称変えないとね

「どこにも売ってない自分だけのPC」が作れるんだからそれだけで十分
無数にあるパーツの組み合わせが全て同じなんてまず無いしなｗ

PCIカードの自作（ユニバーサル基盤に独自回路）を挿した自作PCくらいなら見た事ある
あと、ケース自作なら専スレが立ってるはず

昔、ソケット７のマザーボード組立てキットが販売された事があったらしい
型番は SV-P55V

超兀104マソ桁が1分ちょいのハイスペックだけどオレに勝てるマシン持ってる香具師はいねーと思う

>>426
すげぇ、2,000箇所の半田点数キットって…

北森瓦版より ・SuperPi 1M：8.830 sec
IvyBridge-EP/EX,10-core/20-thread,2.80GHz,L2=256kB x10 / L3=30MB

１００万桁はもう信頼性のない速度
4096万桁を標準にすべし！

信頼性の意味を理解してないようだ

>>401
ＡＭＤ買う奴はＩＱ低いのでは？

"円周率"を google で検索したら3番目に表示された

「10桁で終了」 円周率ついに割り切れる
http://kyoko-np.net/2005020901.html

おまえら、みんなオワタ！

おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>430
8MBしかメモリを使わないからな
多倍長の演算のベンチマークはメモリ性能がものを言うベンチマークでもあるし

Super πが使うメモリは
桁数*8+40
つまり、1バイト1桁の多倍長変数が8つ
それ以外のテンポラリな変数に40バイト(おそらく32bit長の変数を5つ)

1バイト1桁の変数なら32bitのint型で4桁扱える
32bitのint型で1つで9999までを扱える変数として演算すれば
bit演算やbyte単位の演算の必要もなし
足し算なら9999+9999を計算しても19998で桁あふれの処理が可能
掛け算でも9999*9999で99980001でプラスマイナス2147483647まで扱える32bitのint型なら
掛け算の桁あふれ処理も簡単に可能

訂正
×　それ以外のテンポラリな変数に40バイト(おそらく32bit長の変数を5つ)
○　それ以外のテンポラリな変数に40バイト(おそらく32bit長の変数を10)

CPUのキャッシュに依存しないsuper√2を作ってください

アイビーだと定格で9秒は確実かな？

アイビーってｗ
イビーだろ！

お、おう

イーブイじゃないの

【 　 CPU　　】 Intel Pentium III-850 Coppermine 　デュアルCPU
【 　 Mem 　 】 128×4の512MB
【 　 M/Ｂ 　 】 SDVIA-100
【　　HDD　　】 Maxtor 53073U6　30 GB　 (Ultra-DMA/66)
【 　 O　S 　 】 Windows2000 SP4


【　４１９万桁】 14分44秒


Pentium III デュアルコア！！！かっこいい！！
私の！！！メインましん！！！！！！！はやい！！！！！！！

>>443
Coppermine　久しぶりに聞いたな。かなり昔だよね。

>>440
アイビーだろｗ

じゃーんワシのパソコンペンティアム�VHD2ギガ
メモリー512Mnoモンスターマシーンだ！！

３Dも楽々出来ますよ

>>443
　　　♪　 ,,;⊂⊃;,､
　♪　　　 (・∀・∩)　　　カッパッパ♪
　　　　　　【( ⊃ #）　　　ルンパッパ♪
　　　　　　　し'し'

>>380
Linux板のπのスレでソースコード付きのπのベンチマークソフトが紹介されている
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~ooura/pi_fft-j.html

UNIX系OSでもWindowsでもソースコードの修正なしにコンパイルできます
UNIX用にはmakefileが用意されています

Windowsでのコンパイルはこんな感じ
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fopi_fftca.obj pi_fftca.c
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fopi_fftcs.obj pi_fftcs.c
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fopi_fftcw.obj pi_fftcw.c
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fofftsgx.obj fftsgx.c
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fofftsg_hx.obj fftsg_hx.c
cl /O2 /DPI_OUT_LOGFILE /c /Fodgt_div.obj dgt_div.c
link pi_fftca.obj fftsgx.obj /OUT:pi_ca.exe
link pi_fftcs.obj fftsg_hx.obj /OUT:pi_cs.exe
link pi_fftcw.obj fftsg_hx.obj /OUT:pi_cw.exe
link dgt_div.obj /OUT:dgt_div.exe

どうしてLinux版のスーパーπはWindows版より良い結果が出るん？

Windowsの方が計算が速かったらスーパーコンピューターのOSは今頃全部Windowsだろうな

>>297
自作だけとは知らずに書き込みました。
Pen4 661 を39秒に直しておいてください。

>>450-451
あほか
同一アルゴリズムじゃないんだから直接比較は無意味だ
金田さんのソースをコンパイルすれば同じような結果になる

じっちゃんの名にかけて

Linuxだと商用目的じゃなければIntel C/C++が無料で使えるんだよな

>>455
本当かい？　拾ってこれるなら使いたいのだが、どの製品？

ttp://software.intel.com/en-us/articles/intel-compilers/

http://software.intel.com/en-us/articles/non-commercial-software-development/

>>457
thx! 素晴らしい

super_pi_modのリンク死んでない？

【 　 CPU　　】 2700K　＠4.2
【 　 Mem 　 】 DDR3　PC17000　9-11-10-27
【 　 M/Ｂ 　 】 P8Z68-V PRO/GEN3
【　　HDD　　】 日立の３t
【 　 O　S 　 】 Windows7

【　１０４万桁】　 09秒
【　４１９万桁】　 45秒
【１６７７万桁】　 03分40

OCしてるし面白くもないか

>>460
なんか遅くないか？
家の[email protected]の環境で104万桁が09秒なんだよ。

ウチも2600Kで9秒だが、πMODで小数点以下まで計りゃ判るよ

なんで1万以下のSandyBridge下位CPUがこんなに結果がいいの？

検査機（230kg）が重いので追加検査しませんでした。
あほだ・・・

3.14age

π焼きベンチの日と聞いて

15時92分65秒は俺がとる

【 　 CPU　　】 2700K＠定格
【 　 Mem 　 】 DDR3　PC12800　9-9-9-24
【 　 M/Ｂ 　 】 P8Z68-V PRO/GEN3
【　　SSD　　】 M3P
【 　 O　S 　 】 Windows7

【　１０４万桁】　 09秒
【　４１９万桁】　 50秒

CPU-Zでクロック数変化見てたけど3.9Ghzいかないな
419万桁で大体3.7、たまに3.6とか3.8
104万桁だと3.6までで本気出す前に終わる

【 　 CPU　　】 Celeron G530@定格
【 　 Mem 　 】 DDR3　PC3-10600 4GB x 2
【 　 M/Ｂ 　 】 P8Z68-V PRO/GEN3
【　　HDD　　】 WD6400AAKS
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Pro(64bit)

【　１０４万桁】　 16秒
【　４１９万桁】　 1分22秒
【１６７７万桁】　 6分29秒




同じマシンで>>449のベンチも計測してみました
利用したコンパイラは
Windows SDK for Windows 7 and .NET Framework 3.5 SP1(64bit版)
に付属のコンパイラです
コンパイルして64bitアプリと32bitアプリを作成

計測したのはpi_ca.exeでそれぞれ
1048576桁（入力する数値は262144）
4194304桁（入力する数値は1048576）
16777216桁（入力する数値は4194304）
の3種類

64bit（最適化オプション/O2のみ）
　　1048576桁　2秒
　　4194304桁　12秒
　　16777216桁　56秒

32bit（最適化オプション/O2のみ）
　　1048576桁　3秒
　　4194304桁　17秒
　　16777216桁　79秒（1分19秒）

32bit（最適化オプション/O2、/arch:SSE2）
　　1048576桁　3秒
　　4194304桁　14秒
　　16777216桁　69秒（1分9秒）

パイのパイのパ〜イ♪

だいじょうぶだぁ

Super PIは浮動小数点演算を使ってるというけど
>>449の完全な整数演算のみの多倍長演算のπ計算より遅いんだな
本当に浮動小数点演算使ってるのか？

>>449のπの計算が完全な整数演算かと思ったがソースコード見たら浮動小数点演算も一部で使ってた

[email protected](110.5MHz*63)で洋π1M 5.187s
@6650.1MHz(107.3MHz*62)で洋π32M 5m 2.843s
コア電圧約1.9Vで冷却は液体窒素
ttp://www.techpowerup.com/163114/Ivy-Bridge-7-GHz-Rips-Through-Pi.html

π104万桁1秒の時代はやって来るのか？

1秒になった時、このスレの命の火は尽きる
1000までお別れの挨拶で埋め尽くされるだろう

まだだ、3200万桁も一秒になってからだ！

Superπの結果は0秒もあるから3355万桁が0秒になるまでがんばれる

洋パイ100万桁で
サンディブリッジ2500Kで10秒程度だけど、
VMWare上のWin8(コア2つ使用)で実行しても11秒だったのに驚いたわ

i7-2600より10倍速くならないと1秒切らないんだからまだまだ余裕だな。

【 　 CPU　　】　Phenom II X4 960T @3.8GHz
【 　 Mem　　】　DDR2-800　8GB
【 　 M/B　　】　GA-MA78G-DS3H(rev. 1.0)
【　　HDD　　】　WD WD5000AAKS 500GB
【 　 O　S　　】　WindowsXP Pro SP3(32bit)

【　１０４万桁】　19秒

【 　 CPU　　】　Phenom II X4 960T @3.8GHz
【 　 Mem　　】　DDR2-800　8GB
【 　 M/B　　】　GA-MA78G-DS3H(rev. 1.0)
【　　HDD　　】　WD WD5000AAKS 500GB
【 　 O　S　　】　WindowsXP Pro SP3(32bit)

【　１０４万桁】　18秒

【 　 CPU　　】Core i5-2430M 2.40GHz
【 　 Mem 　 】8G
【 その他 　】lenovo G570
　
【　１０４万桁】13秒
【　４１９万桁】1分8秒

最近のノートは早いね…今まで使ってたデスクトップの半分くらいだわ

Sandyで1Mを7秒切るのって5.4GHz位で逝けるかな？
メモリも詰めないと無理かな？

メモリのOCでも多少はタイム縮まるから重要なんじゃない？

4G超のAMDでどのくらいのスコア出てる？

こんなのあるな。
ttp://www.benchmarkranking.net/cgi-bin/cpubbs.cgi?mode=SuperPI

100万桁
ttp://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

【 　 CPU　　】Opteron 4280 x2 @定格
【 　 Mem 　 】DDR3 1600 ECC Reg 4GB x4
【 　 M/Ｂ 　 】Tyan S8225AGM4NRF
【　　HDD　　】ARC-1882i i520 60GB x4 RAID-5
【 　 O　S 　 】Win7 SP1 U x64

【　１０４万桁】28秒
【　４１９万桁】02分27秒
【１６７７万桁】12分20秒
【３３５５万桁】27分08秒

そそるねえ

ivyが軽くWR出してた

Ivyのπ焼きはよ

Ivyのグリス焼きはまだかよ。

>>6
TBなしで2600を回してもこの数字になるんだろうか？

他スレから転載
[ベンチマーク]
[Core i7 3770K] [Core i7 2600K] [性能向上率]
3DMark 11 Physics 9165 8633 +6.2%
Cinebench R10 25493 23035 +10.7%
Cinebench R11 x1 1.67 1.53 +9.2%
Cinebench R11 x8 7.55 6.92 +9.1%
CPUMark99 634 584 +8.6%
DOSBOX Quake 126.1 113.9 +10.7%
Fritz Chess 14460 13327 +8.5%
GeekBench 32 11941 11035 +8.2%
SuperPi 1M 9.126 sec 9.891 sec +8.4%
wPrime 32K 7.19 sec 7.861 sec +9.3%

ivyでやってみた、携帯からですまん。
CPU 3770k 定格
メモリ DDR3 1600 4G*4
M/B P8Z77-V
HDD 海門500g
os win7Pro 64bit

104万桁 9秒
419万桁 50秒
1677万桁 4分11秒
OCしてないし、こんなもんか。

super piやってもアイドル状態からクロックがあがってくれないんだけど
無理やり全力出させるのってどうやるんですか？
3DMarkとかは勝手にがんばってくれるけどsuper piだけがんばってくれない
初心者ですまん

>>496
普通は勝手に上がる
電源オプションあたりで省電力になっていないかチェック
BIOSもデフォで問題ないはずだがチェック

>>495
期待どおりでしょう。

>>497
ありがとう
BIOSをデフォからパフォーマンス重視に切り替えたら行けました

【 　 CPU　　】 3550S
【 　 Mem 　 】 DDR3-1600 4BG*4
【 　 M/Ｂ 　 】 P8Z77-V PRO
【　　SSD　　】 CFD CSSD-S6TM128NMPQ
【 　 O　S 　 】 Win7Ult 64bit

【　１０４万桁】　09秒（00m 09.596s）
【　４１９万桁】　49秒（00m 50.086s）
【１６７７万桁】　04分 02秒（04m 01.583s）

（）内の数値はModで計測しました
参考までにCinebenchR11は5.43でした

【 　 CPU　　】 Core　i5　2500K(OC)
【 　 Mem 　 】 ADATA　DDR3-1600 4BG*2
【 　 M/Ｂ 　 】 P8Z68-V/GEN3
【　　SSD　　】 Crucial m4　CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Home Premium 64bit SP1

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　45秒
【１６７７万桁】　3分40秒

10万ちょいでGWに組んだPC。まあまあ良いんじゃないでしょうか。

計測しなくても、この表が有ればパイ焼きは予想可能だね(多少の誤差は有るみたいだけど)
http://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-305.html

糞サイトの宣伝お疲れ様です

教えてくんですまない。

バイ焼きが早いと言うことはやはり性能がいい？
自分はAMD６４０だが　上のセレロンにも負けている。
セレロン以下と言うことか？

つ http://ja.wikipedia.org/wiki/ベンチマーク

【 　 CPU　　】C2D [email protected](400*9)
【 　 Mem 　 】JM4GDDR2-8K 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock P5B-DE　
【　　HDD　　】WD5000AADS　
【 　 O　S 　 】WinXP Home SP3　

【　１０４万桁】13秒　
【　４１９万桁】1分18秒

>>503
π焼きは演算能力の一つに過ぎないが速いに越したことはない
AMDはπ焼きは苦手だが比較的x264エンコは強い
（プレスコ時代はIntelよりπ焼きも得意だった）
それでも現状、全般的にはIntelに完敗状態には違いないが

π焼きが遅くて、x264が速いって、必要とされる演算能力がどう違うの？

キャッシュベンチ

SuperPIの前提
・80486向けにｺﾝﾊﾟｲﾙしてるのでﾏﾙﾁｺｱや拡張命令は使わない=>多ｺｱ不利
・多倍長精度演算はﾒﾓﾘｱｸｾｽ速度が演算速度の大半を占める=>ｷｬｯｼｭﾍﾞﾝﾁ

x264ｴﾝｺの前提
・最新の拡張命令とﾏﾙﾁｺｱが使われる様に作られてる=>多ｺｱ有利
・ﾒﾓﾘｱｸｾｽ速度より演算速度優位

Super おっπベンチまだかいな〜

久しぶりにPC組んだからやってみた。定格でもチト遅い？

【 　 CPU　　】　i5　3570K定格　
【 　 Mem 　 】　corsair　XMS3　4G×2　
【 　 M/Ｂ 　 】　gigabayte　Z77M-D3H
【　　HDD　　】　intel　SSD330　120GB
【 　 O　S 　 】　win7

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　45秒

↑　OSは　win7　ultimate　64bit　でした。

速いと思うけど。

速すぎて速いかどうか理解できない時代突入か。

何だこれ速いな

１０４万桁　8秒って


ノートと一緒か

>>511
3770Kの定格が9.5秒なのに8秒なわけねーだろ

あれだ、BIOSがｲｹﾚてて、時間測定が正確じゃない奴
or 頭がｲｶﾚてて(ry

>>511だが
BIOSのクロックがイケレテるなんて云われたからストップウォッチで測ってみたぞ

測定は、開始のenter〜完了メッセージ出るまで。
　　　　　　　　　＜PC＞　　＜SW＞
【　１０４万桁】　 8秒　　　　8.42秒
【　２０９万桁】　19秒　　　19.52秒
【　４１９万桁】　45秒　　　45.61秒　

あながち間違ってるとは思えないがなあ。定格3770Kより早いと悪いのかーーｗｗ

>>511
オーバークロックされてるだろ。

【 　 CPU　　】 i7-3370S @4.22GHz(OC)　
【 　 Mem 　 】 CORSAIR 4GBx4 @1732MHz
【 　 M/Ｂ 　 】 MSI Z77A-GD65　
【　　HDD　　】 Intel 520 120GB　
【 　 O　S 　 】 WIN7 Pro SP1 64bit　

【　１０４万桁】 8秒　
【　４１９万桁】 44秒　
【１６７７万桁】 3分37秒
【３３５５万桁】 7分57秒

>>520
すまん。定格でも勝手にOCされるんだった。

【 　 CPU　　】　i5　3570K定格だが　クロックは3.40〜4.34可変
　　　　　　　　　multipliermax42.0　　　　
【 　 Mem 　 】　corsair　XMS3　4G×2　
【 　 M/Ｂ 　 】　gigabayte　Z77M-D3H
【　　HDD　　】　intel　SSD330　120GB
【 　 O　S 　 】　win7　ultimate　64bit

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　45秒


512 名前：511[sage] 投稿日：2012/05/20(日) 12:13:06.38 ID:5iONftK0 [2/2]
↑　OSは　　でした

>>522
それで定格では何秒なんだ？

クロック可変で3.40〜4.34で倍率42なら定格じゃないだろう
BCLKも103.3にOCされてそうだｗ
どうせマザー付属ツールでもいれているんだろう

すれ違いですいませんが現在売ってるPCの数値も出来たら乗せてもらえないでしょうか。
と言うのは箱蹴り買ったんですがカスだ遅いだとか散々書かれてたんですが今時のパソコンで
それは無いだろうと思ってたんですがいざ買ってはかってみると

AMD　E-450　50秒

かかり、高画質の動画もうまく再生出来ませんでした。


ぜひこういうのもテンプレに乗せといて下さい、被害者を減らすために。

E-450てモバイル用のCPUだし
自作で組もうにも単体で売ってないし

カスだ遅いだとか散々書かれてるのに
それは無いと思って買った馬鹿のどこが被害者なのか。

>>527
今年の冬に買って散々馬鹿にされた鼻毛でも15秒、去年の夏買った安物PCの
セレロンE-3400でも24秒。
そんな状態だったから今時のパソコンはみんな早いと思い込んだんですよ。

日本語でok

SuperPIが速ければ他は何でも速いと言うのは大きな間違い
体感的な速度ならCPUよりもHDDをSSD(m4やi530あたり)に交換する方が圧倒的に早く成る

バカは放置しろよ

>>528
それだけ情報集められる奴が何言ってんだｗｗｗ

>>525
ハイビジョン動画の再生ならCPUは無関係
10年以上前のCeleron533MHzでさえフルハイビジョン動画の滑らかな再生に成功してる

>>533
それなら故障でしょうか、YOUTUBEの高画質動画を落として再生したんですがCPUは100％べったりくっついてました。
ただソフトの動画再生支援の設定はしてませんでした。

どなたかCeleron G440の値をご存知の方いらっしゃらないでしょうか。
いらっしゃったら教えていただきたいのですが。

75 : Socket774 : 2011/10/03(月) 21:56:24.79 ID:C9s8/2iP [1/1回発言]
【 　 CPU　　】　Celeron G440（定格）
【 　 Mem 　 】　W3U1333Q-4G ×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-H67M-D2 (rev. 1.1)
【　　HDD　　】　Hitachi 1HDT721010SLA360
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　28秒

知人から貰ったSandy最下のG440を折角なので乗っけてみた
データ表用に

>>536
どうも有り難うございました。

＞ただソフトの動画再生支援の設定はしてませんでした。
原因が判ってる訳ですね・・・

>>538
GPU支援が付いてるソフトでないと綺麗に再生出来ない事がわかりました。
VLCメディアプレーヤーがそれが付いてます、しかしチェックするだけでは駄目で後の画像の品質を最高の6から4へ落とす事で綺麗に再生出来ました。
CPUの使用率も最高100％から70％くらいに落ち、1つのコアが高めのグラフを示してます。

すれ違いの書き込みに付き合って下さった方どうも有り難う御座いました、またその他の方にはすみませんでした。

>>525
BD再生とか何の問題も無く再生できてますよ？

相手にすんなよ

【 　 CPU　　】　Intel Core i7-3770
【 　 Mem 　 】　8GB （4GB x2枚） DDR3-1600 (PC3-12800)
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI ZH77A-G43
【　　HDD　　】　120GB MLC (intel製 520 Series / SATA 6Gbps)
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Professional

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　48秒
【１６７７万桁】　3分59秒

ivyでπ焼き初挑戦

【 　 CPU　　】　Intel Core i5-3570K 100*50
【 　 Mem 　 】　ADATA 4GB*4
【 　 M/B 　 】　P67 Ex6
【　　HDD　　】　M2P 128GB
【 　 O　S 　 】　Win7Ult x64

【　１０４万桁】　7.441s　
【３３５５万桁】　6m59.547s

マルチスレッドアプリだと電圧盛ってもBSODになるわ…

＞マルチスレッドアプリだと電圧盛ってもBSODになるわ…

ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞに限らず複数ｱﾌﾟﾘでも同じ事起きるだろ
BIOSでコア数制限掛けて起動すれば？

ふと思ったんだけど、BIOSでコア数を１又は２にした方がOC耐性が高まるって事ない？

>>545

石のOC耐性自体は高まらないが、コア温度が下がるのでシステムとしての熱的OC限界は上がる。
熱的に5GHzが限界だったものが、１コアだけ有効にすると5.4GHzで廻せたりする。
パイ焼きは１コアしか使わないので、これが常道。
ついでにタスクマネージャーから、使うコアを指定する。
BIOSから最も耐性の高いコアだけ残して、他は眠らせる。

ただし、バックグラウンドのサービスが走っている状況でパイ焼きする場合は、２コアにしといたほうがタイムが縮む。
１コアだと、余計な処理が割り込むと大きくタイムを下げる原因になるため。
安定性は落ちるが、同じくタスクマネージャーでプログラムの優先度を「リアルタイム」にすると、ベンチ中は他のサービスが止まるので、。

古いシングルスレッドのアプリをマルチスレッドで処理できるような
APIが積まれたら、このスレ一気にゴールに近づくな

>>525
おそレスだけど、Ｅ-350＠1712Ｍｈｚで104万が４６秒で達成できるから
クロックアップとかメモリの設定見直しすればもうちょっと上がるはずなんだが

>>547
つ
　ｱｳﾄｵﾌﾞｵｰﾀﾞｰ

>>546
BIOSではコア数選択は出来ても、個々のコアを名指しでこいつだけ動かせとかは出来ないんじゃ？

１コアより２コア動かしてパイ焼き専用コアと、OSや描画等の雑用コアの二つにした方が良い様な気もするが

>>550
PhenomIIの休止コア復活が流行った頃のマザーだとできたはず

>>547
つ
　ｺｰﾄﾞﾓｰﾌｨﾝｸﾞ（死語）

ノートPC板のπスレ荒れてんなぁ
OCした奴が記録認められないからって大暴れしとる
OCが記録に認められないならTBもOCだから無効だ、だとよ

822 名前： [Fn]＋[名無しさん] [sage] 投稿日： 2012/06/10(日) 17:08:05.06 ID:N5P0fQ/K
ボロくそ言われて顔真っ赤で涙目の>>737さんw
悔しいのは分かるんだけどさ、TB有効の時点でOCなのを理解してる？
定格でやりたいんならスレ立てしろって。
アムド厨も参戦してくれるよきっと。
自作板じゃ皆倍率変更してスコア叩きだしてるの知らんの？

ノートPCとかどうでもいいです

自称：自作ＰＣとかどうでもいいです

ていうかさ、計測しなくても
3GHz = 12〜13秒
4GHz = 9〜10秒
5GHz = 7〜8秒
これもう判っちゃってるから

新ｱｰｷﾃｸﾁｬのCPUが登場した時かARM用SuperPIﾊﾞｲﾅﾘが登場した時くらいだろ？
そういったｲﾍﾞﾝﾄが無い時は、ノートでどうやってOCして完走させたかくらいのﾈﾀなら有っても構わねェよ

許さない。絶対にだ。

書込：ノートPCとかどうでもいいから！（ｱﾆﾒ声で）
意味：照れ隠し(特に発言に意味は無い)

書込：許さない。絶対にだ。（ﾎﾞｰｲｯｼｭなｱﾆﾒ声で）
意味：許さないんだけど、ギュッと抱きしめてくれたら許しちゃう

ﾎﾞｰｲｯｼｭなｱﾆﾒ声って緑川光とか神奈延年とか井上和彦みないなのを想像しちまったぞ
泣き叫んでごめんなさいしても許してもらえそうにないんだが

俺的には神原駿河かな

本気モードって訳じゃなく、普段の快活な口調で

　「許さない。絶対にだ。」

と口では言うが、顔は笑ってるし、冗談まじりの決めポーズとかしちゃって
自分も共犯者的な感じで言ってる光景

常識的に小清水亜美だろｗ

t

俺の２９万したノートで10秒だぜ。

ノートπスレはバカスレっぽい
どうでもいいけどπ計測するときキーボードのEnter
押すよりマウスでOKクリックして一切動かさないほうが僅かに
タイム縮むことあるぞ
数分の一秒縮めたいとき使える技

↑
普通みんなEnterとかSpace押して計測開始しないかな？
スマン忘れてくれ

【 　 CPU　　】 Core2Duo L7200 @定格
【 　 Mem 　 】 BUFFALO DDR2-667 5-5-5-15 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】 RICOH FB13M
【　　HDD　　】 HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】 WindowsXP Pro

【　１０４万桁】　 40秒
【　４１９万桁】　 3分33秒
【１６７７万桁】　 17分37秒


【 　 CPU　　】 Core2Duo T7200 @定格
【 　 Mem 　 】 BUFFALO DDR2-667 5-5-5-15 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】 RICOH FB13M
【　　HDD　　】 HDS722020ALA330
【 　 O　S 　 】 WindowsXP Pro

【　１０４万桁】　 26秒


【 　 CPU　　】 Core2Duo E4600 @定格
【 　 Mem 　 】 CenturyMicro DDR2-800 5-5-5-18 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】 TOPS TEM100
【　　HDD　　】 HDS722020ALA330
【 　 O　S 　 】 WindowsXP Pro

【　１０４万桁】　 25秒

【 　 CPU　　】 Core2Duo E7200 @定格
【 　 Mem 　 】 ADATA DDR3-1066 7-7-7-20 2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】 JDS MB-X452-S6
【　　HDD　　】 HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】 Windows7 Pro

【　１０４万桁】　 21秒
【　４１９万桁】　 1分50秒
【１６７７万桁】　 8分56秒


【 　 CPU　　】 Core2Quad 9550S @定格
【 　 Mem 　 】 ELPIDA DDR2-800 5-5-5-18 2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】 RICOH FB15-L2S
【　　HDD　　】 HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】 Windows7 Ult

【　１０４万桁】　 18秒
【　４１９万桁】　 1分41秒
【１６７７万桁】　 8分29秒


【 　 CPU　　】 Core i7-2715QE @定格
【 　 Mem 　 】 CenturyMicro DDR3-1600 11-11-11-28 8GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】 Interface MPC-F021Q
【　　HDD　　】 HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】 Windows7 Ult

【　１０４万桁】　 12秒
【　４１９万桁】　 1分10秒
【１６７７万桁】　 5分36秒

OS入れたばかりの状態でもXPと比べてWin7x64だと
なぜか104万桁が少し遅くなるな
419万桁は変わらんのに…俺の環境の問題か?

さらしてみ

【 　 CPU　　】　Core i7 3770T定格(1.6→3.7GHz)
【 　 Mem　　】　DDR3-1600 9-9-9-24 32GB
【 　 M/B　　】　ASUS Maximus V GENE 0903
【　　HDD　　】　WD Raptor 74GB
【 　 O　S　　】　WindowsXP SP3

【　１０４万桁】　9秒

あげぽよ

ノートPCで
CPUをCeleron M 520 @1.60GHzからCore Duo T2300＠1.66GHz に換装しましたが
104万桁ベンチが39秒から45秒に遅くなってしまいました。
機種はNEC vy16t/xf-4です。

coreはちゃんと２つ駆動しています。
スレ違いかもしれませんが、理由が分かる方教えて下さい。
お願い致します。

板違いです

>>572
メロームのセレロンとヨナのコアデュオ並べて
同程度のクロックで走ったらメロームセレロンの方が
単コア性能では速かったということだな

コアが二つ動いてても超πの仕事してるのは片っぽだけ

…と思ったがモバイルCPU系のランキング見たら

36秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)

…となっている
何か最適化できてない要因があるようだな
スピードステップの設定とかメモリクロックとか
見直してみた方がいい

･･････････････････････････スレチって気持ちいい！

超気持ちいい！！

>>572
OSがVISTAとかだったら電源設定が最高パフォーマンスとかになってるの確認

板違いにレスするバカ共

こんな過疎スレでそうツンケンしなさんな

あんたも今度は思いっきりスレチイタチにマジレスしてみな
きっといい気持ちだぜ！

皆さん、板違いでしたがお答えありがとうございます。

メモリクロックやスピードステップですね。調べて設定したいと思います。

OSはxp Proですが電源設定も関係あるんですね。そちらも調べたいと思います。

CPUは確かにそのクロック数で動けているか、

メモリの周波数は刺してるノート機種の対応してる速度、
挿してるメモリの持ってる速度がちゃんと出てるか

電源設定で省電力優先になってCPUクロックを抑制してないか
スピードステップ系の設定で (以下同文

あともしかしたら常駐ソフトの負荷が足を引っ張ってるかもな！

エリア31

【 　 CPU　　】　Celeron E3400 @ 3.458GHz(266*13)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI P965
【　　HDD　　】　2.5HDD 4200rpm
【 　 O　S 　 】　Windows XP Service Pack 3　（32bit）

【　１０４万桁】　18秒
【　４１９万桁】　1分39秒

VT付きのCPUが急遽必要になったので手持ちパーツで組んだ
この程度のOCではG530@定格に及ばず

G530ってそんなに高性能なのか。
最近のセロリンも侮れんな。

セレロンっつっても基本的には i7とコア同じだし
コア数やクロックやキャッシュ削ってるだけだから
優秀なアーキテクチャ世代のセレロンは優秀で当たり前
そもそもここ数年、Core2世代以降のセレロンでダメなのなんてないじゃん

コア数減らしてクロック落としてもまだ速いのがサンディ版celeron

i3の下のをなぜかセレロンG530やペンティアムG620と名前付けちゃったからね

セレロン？ペン4より性能悪そう（笑）
これがセレロンだと・・・？こんな性能のセレロンとかありえない！

i1やi2って名前なら誰もこんな事思わなかったかも

celeronとかPentiumの名前が付いてると安心して買ってくれるらしいよ
特に法人さんとか

むしろ何故Pentium i7にしなかったのか

名称の数字の意味がわからんね

i3 = (0から数えて) 4
i5 = (0から数えて) 6
i7 = (0から数えて) 8

ということでCPUのグレードはそのままスレッディング数と
いうことできっちり分ければよかったのに
（そうすると i5 は 3コアHTTというインテル的にはちょっと
変な感じになるが）
今の有り様だと数字の意味がてんでない

暑いからな、突然発狂しても無理はない

http://www.techpowerup.com/159900/10-core-Ivy-Bridge-EP-Sample-Tested.html

Ivy-EP 2.8GHz(ES)品のπ焼き8.8秒
これって2.8GHz品のTBが4GHz超るって事？
それとも30MB-LLCが効いてるのか？

>>584
OCスレの過去ログ読むとE3200@4Gでもやっと17秒
キャッシュ少ないと空回り感がすごい

>>593
そのスコアだとE8400の定格に負ける事になるな

【 　 CPU　　】　Celeron G460 定格@1.8GHz
【 　 Mem　　】　DDR3-1066 7-7-7-20 1T 2GB*2
【 　 M/B　　】　Asrock H61M-ITX
【　　HDD　　】　Hitachi 160GB 5400rpm
【 　 O　S　　】　Windows8 Preview

【　１０４万桁】　22秒
【　４１９万桁】　1分51秒

G440に6秒も差をつけFX-8120とも同格。フルロードでも11W。
ﾌﾙHD動画もﾇﾙﾇﾙ。G530から換装してよかった。

【 　 CPU　　】　Core 2 Duo E8600 (3.33GHz)
【 　 Mem　　】　DDR2-800 2GB*2
【 　 M/B　　】　MSI P45 Neo-F
【　　HDD　　】　Hitachi SATA2 500GB
【 　 O　S　　】　Windows7 HomePremium 32bit

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　1分25秒

現役でがんばっている

OCはどうでもいい。

>>597はE8600（3.33GHz）がOCだと仰る

>>597
阿呆か？>>596は定格だろ。

OCはどうでもいい。

杉本ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うろたえるな

俺の言う " OC " とは " Open Chinchin " のこと！

【 　 CPU　　】　Xeon E3-1245 3.3GHz (Sandy Bridge)
【 　 Mem 　 】　Samsung DDR3-1333 2GB*2枚
【 　 M/Ｂ 　 】　Dell Precision T1600　純正ﾏｻﾞｰ C204ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ
【　　HDD　　】　Samsung SSD 830ｼﾘｰｽﾞ 256GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 Ultimate 64bit

【　１０４万桁】　10.328 s
【　４１９万桁】　54.602 s

すいません　C206ﾁｯﾌﾟｾｯﾄの間違いでした

>>602
俺それしたら、パトカーきたよ、一週間調べられて結局罰金10万でおわたけどね

>>605
ヘタこいちゃダメぢゃん！

( *^ー^)σ)^-^*)

調査に一週間掛かるとか、>>605のちんこ複雑すぎ

そりゃ色とか艶とか感触とか固さとか味とか色々とじっくり調べなきゃいけないだろ

>>605のカントンホーケイに難儀したって
ポリ公が泣きながら教えてくれたよ
ここだけの秘密だよ？

【 　 CPU　　】　Core Solo U1300 (1.06GHz)
【 　 Mem　　】　512MB
【 　 M/B　　】　SONY VAIO Type U VGN-UX50
【　　HDD　　】　TOSHIBA MK3008GAL 30GB
【 　 O　S　　】　Windows XP Home edition ver. 2002 SP3

【　１０４万桁】　24.344秒
【　４１９万桁】　4分44.594秒

2006年発売

1Mは意外にも悪くないが4Mで破綻するのは何故だだだ

わざわざ自作板に来るなよバカ

キャッシュベンチだと何度言ったら、てかここ自作

VAIO工場の工員かも知れん

くだらんゴミレスよりはモバイルだろうがメーカー機だろうが
サンプルが増えるのはいいと思うんだが

ただ>>610のコアソロ 1GHzが 1M - 24秒ってかなりおかしいと思う
モバイルCPU系の既存のπランキングによるとコアソロの 1Mの相場は

47秒　Core Solo U1500 (1.33GHz )
51秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
55秒　Core Solo U2200 (1.20GHz)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)

4Mのが正しく、1Mのが何かの間違い
24秒なんてのはデスクトップ版Core2の2GHz前後級の性能

Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/

【 　 CPU　　】　celeron D 335J (2.8GHz定格)
【 　 Mem　　】　2GB
【 　 M/B　　】　HITACHI　FLORA　AX1
【　　HDD　　】　不明
【 　 O　S　　】　Windows XP professional SP3

【　１０４万桁】　1分06秒
【　４１９万桁】　5分41秒

【 　 CPU　　】　Xeon E3-1275v2
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 with ECC 8GB * 2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8C WS
【　　HDD　　】　Intel SSD 520 240GB
【 　 O　S 　 】　Windows 8 pro

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　49秒

i3-2120 104万桁 12秒
和πでは2100と変わらなかった

>>614
PenM1.6GHzのノートがちょうど1M60秒ぐらいなんだよな
CoreSoloはそれのちょい性能up程度
1GHzで24秒は異常

ゴキブリのステマに決まってるだろ。

42秒と書き間違えたとしてもおかしい
明らかにガセ

54.344秒のtypoでした（・´ω`・）

クセーから自作板にくるなよ

なんか必死な人ばかりですねーｗ

相手は1人だったのにスレ全体から叩かれてると感じてるのか

【 　 CPU　　】　i7 3770K 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 8GB *4
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　Intel SSD 520 480GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Ultimate

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　47秒
【１６７７万桁】　3分50秒

>>626
結果が>>617と同じと思ったら中身もほぼ同じ
http://ark.intel.com/ja/compare/65523,65726

内臓GPUのクロックが若干違うみたい

【 　 CPU　　】　Xeon E3-1220L
【 　 Mem 　 】　KVR1333D3E9SK2/8G
【 　 M/Ｂ 　 】　S1200KP
【　　HDD　　】　RealSSD C300 64GB
【 　 O　S 　 】　Windows 8 Ent. 評価版

【　１０４万桁】　11.594秒
【　４１９万桁】　58.925秒

新しいintelの頼む。

>>629
Ivy Bridgeの i3とかのことか？
先行の i7 i5とはクロック差相応の微妙な差しかない
熱烈リクエストするほどの面白いデータにはならんと思うが・・・

意外なことに報告がないCPUのようなので。

【 　 CPU　　】 Core i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】 SMD-32G28CP-16K-Q　8GBx4枚（32GB）
【 　 M/Ｂ 　 】 Asrock　X79 Extreme6/GB
【　　HDD　　】 【SSD】PX-256M3P M3 Pro Series
【 　 O　S 　 】 Windows7 Pro SP1 64bit

【　１０４万桁】 9秒
【　２０９万桁】 20秒
【　４１９万桁】 46秒

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

08秒：俺の脳‘1969年型、
09秒：i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、 G530
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945、FX-8120、G460
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440、G440
28秒：E2200、Ath�U630、Opteron 4280
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635、Ath64FX-57
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430、Ath64FX-53
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

続き
━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)、PowerPC970FX

修正あったらﾖﾛ

>>632
乙！

俺の脳はえええｗｗｗ

2レスに分けるならインテルとアムドに分けて欲しい
非常に見辛い

>>635
思い立ったが吉日
おまえがやれよ

むしろAMDはいらない。

09秒：i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、 G530
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、G460
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420、E3200
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、G440
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400
30秒：E2180
31秒：E6300、E4300、E1500
32秒：E2160
33秒：Cel440
35秒：E1400（DDR3参考値）、Cel430
37秒：Pen4 661
38秒：PenD960
インテルのみ

【 　 CPU　　】　i5 3570k 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 16GB
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　intel 330 120GB
【 　 O　S 　 】　win7ult 64bit

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　52秒

G550 低角
メモリ　1600MHz 4Gx2
MB　ASROCK　B75M
HDD Samsung 830 128GB
OS Win7

104万桁　15秒
419万桁　1分17秒

【 　 CPU　　】　E5-2687W*2
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 32GB
【 　 M/Ｂ 　 】　EVGA SR-X
【　　HDD　　】　PLEXTOR PX-256M3P
【 　 O　S 　 】　Windows7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　49秒
【１６７７万桁】　4分36秒
【３３５５万桁】　10分05秒

【 　 CPU　　】　i7 3770K 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-2133 8GB
【 　 M/Ｂ 　 】　EVGA Z77 FTW
【　　HDD　　】　Crucial m4 CT128M4SSD1
【 　 O　S 　 】　Windows7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　47秒
【１６７７万桁】　3分52秒
【３３５５万桁】　8分29秒

【 　 CPU　　】　i3 3225
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 8GB
【 　 M/Ｂ 　 】　Fatal1ty Z77 Professional
【　　HDD　　】　Seagate ST2000DM001
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro 32bit

【　１０４万桁】　11秒
【　４１９万桁】　59秒
【１６７７万桁】　5分04秒
【３３５５万桁】　10分38秒

【 　 CPU　　】　i7-3770T
【 　 Mem 　 】ADATAの安物1333　4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS　P8H77-V
【　　HDD　　】　ADATA SP900
【 　 O　S 　 】　win7HOME64bit

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　49秒
【１６７７万桁】　4分13秒
【３３５５万桁】　9分13秒

i7-3770Tだと3770Kより若干のパフォーマンスダウンしてるような？
OCすれば同等のタイム出るのかな？
何にせよ、省電力が気に入って買ったので後悔はしていない。

そりゃ3770Tはクロック落とされてるからな。
OCしようにも、そのチップセットじゃBCLKしか変えられないよ。
Z68/Z77のような上位セットなら400MHz上乗せ出来る。
（4コア時、45Wはオーバーする）

【 　 CPU　　】8439 SE
【 　 Mem 　 】Kingston DDR2-666 ECC Reg 2GB*16
【 　 M/Ｂ 　 】Super● H8QIi-F
【　　HDD　　】Intel 710
【 　 O　S 　 】2008R2

【５０００万桁】7秒 @y-cruncher

y-cruncherとかはスレチ

386や486に実装されてた命令系だけを使って比べるから意味があるんだよ

スレチになるけど自分でコンパイルして比較するならこれでいいしな
ttp://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~ooura/pi_fft-j.html

Windows環境でもコンパイルはできるが
Linuxでコンパイルした方が何も考えないでコンパイルできる
Linux板にπスレあるからそっちでやればいいよね

LinuxはVMwareやVirtual BOXなどの仮想PCソフト使っていれれば簡単に入れられるし
ソースが公開されているベンチマークのソフトを
いろいろコンパイルして試せるから使ってみるといい
gccはアセンブラのソースも吐き出せるからどんな命令を使ってるかなどいろいろ調べられる

Windows環境でも無料で配布されているWindows SDK使えば
C、C++コンパイラとアセンブラが使える
(AMD64版を使えば32bitと64bitのコンパイラ、アセンブラが両方使える)
こちらもアセンブラのソースコードを吐き出せるけど、
32bitのコンパイラはコンパイラが吐き出したコードをそのままML.EXEでアセンブルできるが
64bitのコンパイラはコンパイラが吐き出したコードをML64.exeでアセンブルするとエラーが出る

敷居が低いのはLinuxの方で、Windows SDKはそれなりに知識がないと難しいかも

【 　 CPU　　】　i5-3475S
【 　 Mem 　 】　DDR3 PC12800 4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-Z77MX-D3H
【　　HDD　　】　Hitachi HDS721680PLA380
【 　 O　S 　 】　XP SP3 32bit

【　１０４万桁】　10秒

【 　 CPU　　】　sandy i5-2500K @5.0G
【 　 Mem 　 】 安物1600　4GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　Gigabait GA-Z68X-ud3h-b3
【　　HDD　　】　Hitachi 2G 7200rpm
【 　 O　S 　 】　win7ProX64bit

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　40秒

【 　 CPU　　】　PentiumG 630
【 　 Mem 　 】　Corsair XMS3 DDR3-1333 4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P8H77-V LE
【　　HDD　　】　Intel330(120GB)
【 　 O　S 　 】　Windows8 Pro 64bit

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　1分14秒
【１６７７万桁】　5分56秒
【３３５５万桁】　12分54秒

5000円以下のCPUじゃこんなものかね。

AMD FXシリーズ(Vishera)の報告マダー

【 　 CPU　　】　FX-6100 @3.0GHz
【 　 Mem 　 】 CFD 1333 4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　Gigabait GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
【　　HDD　　】　IO DETA HDPC-U640K を分解して使用。
【 　 O　S 　 】　win7Pro 64bit

【　１０４万桁】　24秒
【　４１９万桁】　2分11秒
【１６７７万桁】　10分48秒
【３３５５万桁】　23分51秒

>>655
乙でありんす

【 　 CPU　　】 Intel Core 2 Quad Q6600@3GHz (OC)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 2GBx4
【 　 M/B 　 】 P5K Deluxe
【　　HDD　　】 Hitachi HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】 Windows7 Professional 32bit SP1

【　104万桁】 18秒
【　419万桁】 1分45秒

i7の3770Kを今から買うので記念に
ありがとうさようならQ6600

>>657 引き取りにいくから玄関の外に出しておけ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@定格
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネル（＾０＾）@1333 9-9-9
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズ120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　9秒
http://uproda11.2ch-library.com/3719197a1/11371919.jpg

なんともハイパーなパソコンだな

メモリを4枚にしてみたｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@定格
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@1333(667MHz) 9-9-9
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズ120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　9秒
http://uproda11.2ch-library.com/371972YU2/11371972.jpg
【　４１９万桁】　46秒
http://uproda11.2ch-library.com/3719749yP/11371974.jpg
【３３５５万桁】　8分44秒
http://uproda11.2ch-library.com/371975pwy/11371975.jpg

Yuusya-HyperPC？

>>661
3355万桁がやたら遅くないか？
104万桁が8〜9秒なら7分後半には収まると思うんだが

>>661
参考に貼っておくわ
http://uproda.2ch-library.com/606812vkH/lib606812.png
キャッシュも少ない中古の2500Kだけどさ

メモリだけOCしてみたｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@定格
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2133(10??MHz) 11-13-13
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズ120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　9秒
http://uproda11.2ch-library.com/372129nbe/11372129.jpg
【　４１９万桁】　 46秒
http://uproda11.2ch-library.com/372130TvZ/11372130.jpg
【３３５５万桁】　8分28秒
http://uproda11.2ch-library.com/372131i85/11372131.jpg

>>664
さも定格で出たように見せかけるｗｗｗｗｗ貧乏人乙！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今どきCPU-Zも表示しないカスなんて天然記念物モンだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

火病メーターの長さがすごいことになってるなコイツ

490 名前： RADEONに選ばれし勇者（＾０＾） ◆FQslDrku1I [sage] 投稿日： 2010/05/21(金) 21:26:01 ID:5JkpLsBk
思い起こせばオレは昔っから勇者だったなぁ・・・・ｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗ
今でも��スレ>>56の時の構成パーツ、持ってるわｗ（＾０＾）
http://uproda11.2ch-library.com/242948rIj/11242948.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/242949RKP/11242949.jpg

Superπベンチスレ　17回目のループ
http://find.2ch.net/index.php?STR=dat:http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/56

56 ：Socket774 ：2006/07/29(土) 21:25:31 ID:jHf5XRP3
とうとう完成！
このCPUではこのスレ1番乗り！！
全て定格です。

【 　 .CPU. 】Core2Extreme
【 　 Mem 　 】N/B PC2-4200 1GB*2
【　　M/B　　】ASUS P5B Deluxe
【　　VGA 　 】Radeon X1900XTX
【　　HDD 　 】SEAGATE ST3200827AS 200GB
【 　 OS 　　】XP HOME SP2
▼スコア
【 104万桁 】 18秒



57 ：業物 ◆Dr.SV/Rx9o ：2006/07/29(土) 21:28:42 ID:R6gJ/2Jo
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　なんでメモリをそんなにケチる。
　|仮|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣


58 ：Socket774 ：2006/07/29(土) 21:36:15 ID:jHf5XRP3
>>57
定格なら十分だよ。
533MHz X 2(Dual Channel) = 1066(FSB)

ってか丁度手に入るのがこれしかなかった！！（1枚ずつならいいヤツあった）


59 ：Socket774 ：2006/07/29(土) 22:09:34 ID:HDgDTtAz
定格なら533-667-800で性能変わらないとか思ってそうなのが・・・


60 ：Socket774 ：2006/07/29(土) 22:09:57 ID:PZJzIS4m
>>56
乙おめ。定格で18秒か…羨ましいぞ。

ま、今はこんなhttp://uproda11.2ch-library.com/2429504c8/11242950.jpg感じですがｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1326536276/61
61 名前： RADEONに選ばれし勇者（＾０＾） ◆FQslDrku1I [sage] 投稿日： 2009/11/21(土) 10:34:15 ID:hpFdfHYm
>>58
和じゃないけど4.2GHzでまわしてみた（＾０＾）

【 　 CPU　　】　Core i7 920@4200MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston KHX-2133 C8D3T1K2/4GX (DDR3-2133 2G*2) 8-8-8-24 1T 1.658V@800MHz
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage �U Extreme
【　　HDD　　】　WD Raptor 360ADFD
【 　 O　S 　 】　WindowsXP 64bit SP2 & Vista Home Premium 32bit SP2

XP
【1M】　 9.735sec
http://uproda11.2ch-library.com/211107I4F/11211107.jpg

【4M】　 49.359sec
http://uproda11.2ch-library.com/2111084uF/11211108.jpg

Vista
【1M】　 9.863sec
http://uproda11.2ch-library.com/211110asa/11211110.jpg

476 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2010/05/19(水) 21:56:51 ID:KKiNLVz9

【 　 CPU　　】　 CORE i7 980X @4520MHz
【 　 Mem 　 】　 Kingston Hyper-X KHX-2133 C8D3T1K2/4GX 2G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　Rampage�UExtreme
【　　HDD　　】　 WD3000HLFS
【 　 O　S 　 】　win7 64bit professional x64

【　１０４万桁】　 9.173sec
http://uproda11.2ch-library.com/242642Flf/11242642.jpg
477 名前： RADEONに選ばれし勇者（＾０＾） ◆FQslDrku1I [sage] 投稿日： 2010/05/19(水) 21:58:36 ID:KKiNLVz9
おっと、選ばれし自作erたるこのオレ様が
コテ付け忘れるとかｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗ

Core i5 2500K　\17,470　7分47秒
Core i7 3970X　\85,180　8分28秒

　　　　　　　　　..◇・。..☆*。
　　　゜ﾟ･*:..｡.。★◎＠　○☆｡..:*･゜
　゜ﾟ･*:..｡.。◇＠☆*･゜★｡｡.:*･☆*･｡..:*･゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*･゜ﾟ。◎★
　　　◎☆◇☆。*･.｡..☆◎。.:☆◇*.....。
　　゜ﾟ･*:..｡.*･☆◎。＿＿☆◎*･｡..:*･゜ ゜
　　　　　　　　＼　　　　　 　／
　　　　　　 　　　＼　　 　／
　　　　　 　∧＿∧＼ ／
　　　　　　（=^▽^=）..∞
　　　　　　/　つ つ △ 　2500K　おめでとう♪
　　　　〜(　　　ﾉ
　　　　 　　しし'

メモリだけ更にOCして2400で3355万桁廻してみたｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@定格
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 11-13-13
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズ120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【３３５５万桁】　8分24秒
http://uproda11.2ch-library.com/372213u5C/11372213.jpg

CPU定格なのに>>661から20秒、>>665からも4秒短縮ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや〜〜〜〜、流石ボクちんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ゞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　／￣￣＼
.　　　.／　　　_ノ　 ヽ　　　　　3970X・・
　　　 | 　　　（ ●) (●)　　　　また負けたのか・・・＿__
　　　 | 　 　 　（__人__） 　∫　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　 |　　　　　｀⌒´ﾉ　∬　　　　　　 ／ノ　 ;;#　 ,;.;:: ＼　　：
.　　　ヽ　　 　 　 　　} |￣|　　　 ：　 /　 -==、 　 '==-　　..:::::|
　　　　　ヽ　　　　 ノ　|＿|） 　　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　:::::.::::|　：
＿＿__／　　　　　 ｲー┘ |　　　：　 !　#;;:..　 l　　|　　　　.::::::/.
| |　　/　　/　　　 　_＿＿/　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/
| |　 /　　/　 　 　　|　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
| |　（　　　￣￣￣⌒ヽ　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　 ＼

【 　 CPU　　】　i7 3770K 定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 18GB
【 　 M/B 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　Intel SSD 240GB
【 　 O　S 　 】　Windows 7 Professional 64bit SP1

【　104万桁】　9秒
【　419万桁】　47秒
【1677万桁】　3分50秒

メモリのレイテンシ、更に詰めて石をプチOCして廻してみたｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4300MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズ120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　104万桁】　8秒
http://uproda11.2ch-library.com/3723307Xm/11372330.jpg

【３３５５万桁】　7分50秒
http://uproda11.2ch-library.com/372331dcW/11372331.jpg

>>664
>>666
>>669
>>671

さあ・・・・土下座して貰おうかｗｗｗｗｗｗド♪ゲ†ザ☆ｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4400MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【３３５５万桁】　7分40秒
http://uproda11.2ch-library.com/372333Ymp/11372333.jpg

１０４万桁は8秒だったよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボクちんの快進撃はまだｘ２続くよん♪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4500MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【３３５５万桁】　7分31秒
http://uproda11.2ch-library.com/372342qNH/11372342.jpg

　　
Core i5 2500K　\17,470　7分09秒
http://www.youtube.com/watch?v=m8P1NUn0vnQ

Core i7 3970X　\85,180　7分31秒
http://uproda11.2ch-library.com/372342qNH/11372342.jpg

　　　　　　　　　..◇・。..☆*。
　　　゜ﾟ･*:..｡.。★◎＠　○☆｡..:*･゜
　゜ﾟ･*:..｡.。◇＠☆*･゜★｡｡.:*･☆*･｡..:*･゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*･゜ﾟ。◎★
　　　◎☆◇☆。*･.｡..☆◎。.:☆◇*.....。
　　゜ﾟ･*:..｡.*･☆◎。＿＿☆◎*･｡..:*･゜ ゜
　　　　　　　　＼　　　　　 　／
　　　　　　 　　　＼　　 　／
　　　　　 　∧＿∧＼ ／
　　　　　　（=^▽^=）..∞
　　　　　　/　つ つ △ 　2500K　おめでとう♪
　　　　〜(　　　ﾉ
　　　　 　　しし'

>>675
やたらと高いマシンなんだから7分くらい切れるでしょ
http://uproda.2ch-library.com/608357W3R/lib608357.jpg
6分55秒

　　　　　／￣￣＼
.　　　.／　　　_ノ　 ヽ　　　　　3970X・・
　　　 | 　　　（ ●) (●)　　　　また負けたのか・・・＿__
　　　 | 　 　 　（__人__） 　∫　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　 |　　　　　｀⌒´ﾉ　∬　　　　　　 ／ノ　 ;;#　 ,;.;:: ＼　　：
.　　　ヽ　　 　 　 　　} |￣|　　　 ：　 /　 -==、 　 '==-　　..:::::|
　　　　　ヽ　　　　 ノ　|＿|） 　　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　:::::.::::|　：
＿＿__／　　　　　 ｲー┘ |　　　：　 !　#;;:..　 l　　|　　　　.::::::/.
| |　　/　　/　　　 　_＿＿/　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/
| |　 /　　/　 　 　　|　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
| |　（　　　￣￣￣⌒ヽ　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　 ＼

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4500MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【３３５５万桁】　7分12秒

http://uproda11.2ch-library.com/372659V7o/11372659.jpg

間違えたｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ゞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4700MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【３３５５万桁】　7分12秒

http://uproda11.2ch-library.com/372659V7o/11372659.jpg

↑どこまで恥晒せば気が済むんだろ？

いちいち反応するな低能

>>682
ボクちんに追い詰められて必死なんだから仕方が無いんだろカス！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　
Core i5 2500K　\17,470　【３３５５万桁】　6分55秒
Core i7 3970X　\85,180　【３３５５万桁】　7分12秒

　　　　　　　　　..◇・。..☆*。
　　　゜ﾟ･*:..｡.。★◎＠　○☆｡..:*･゜
　゜ﾟ･*:..｡.。◇＠☆*･゜★｡｡.:*･☆*･｡..:*･゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*･゜ﾟ。◎★
　　　◎☆◇☆。*･.｡..☆◎。.:☆◇*.....。
　　゜ﾟ･*:..｡.*･☆◎。＿＿☆◎*･｡..:*･゜ ゜
　　　　　　　　＼　　　　　 　／
　　　　　　 　　　＼　　 　／
　　　　　 　∧＿∧＼ ／
　　　　　　（=^▽^=）..∞
　　　　　　/　つ つ △ 　2500K　おめでとう♪
　　　　〜(　　　ﾉ
　　　　 　　しし'

追い詰められて必死なのか勇者ｗ

どんまいっ！

ぶっちゃけ、4スレッド以下のベンチなら5.1GHzぐらい動く2500/2600kの方が早いもんな
コストパフォーマンスは語ってはいけないぜ

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4800MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　7秒
http://uproda11.2ch-library.com/372742Xvk/11372742.jpg

【　４１９万桁】　38秒
http://uproda11.2ch-library.com/372743TZ5/11372743.jpg

【３３５５万桁】　7分05秒
http://uproda11.2ch-library.com/372744Znf/11372744.jpg

>>876
土・下・座☆⌒♪（＾０＾）
土・下・座☆⌒♪（＾０＾）
さっさとしろよ！カス！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>687
何か3970Xが熱暴走して>>876だってｗｗｗ

>>688
しっかし相変わらず回らない糞マシンだな
XPに変えたら6分ぐらい切れるんじゃねーの？
http://uproda.2ch-library.com/609737g70/lib609737.jpg
【３３５５万桁】　5分59秒

　　
Core i5 2500K　\17,470　【３３５５万桁】　5分59秒
Core i7 3970X　\85,180　【３３５５万桁】　7分06秒(笑)

　　　　　　　　　..◇・。..☆*。
　　　゜ﾟ･*:..｡.。★◎＠　○☆｡..:*･゜
　゜ﾟ･*:..｡.。◇＠☆*･゜★｡｡.:*･☆*･｡..:*･゜
。..:○★◎☆。∂∇。★◎*･゜ﾟ。◎★
　　　◎☆◇☆。*･.｡..☆◎。.:☆◇*.....。
　　゜ﾟ･*:..｡.*･☆◎。＿＿☆◎*･｡..:*･゜ ゜
　　　　　　　　＼　　　　　 　／
　　　　　　 　　　＼　　 　／
　　　　　 　∧＿∧＼ ／
　　　　　　（=^▽^=）..∞
　　　　　　/　つ つ △ 　2500K　おめでとう♪
　　　　〜(　　　ﾉ
　　　　 　　しし'

>>690
1コア回し乙！ｗｗｗｗｗｗｗ（＾０＾）ｗｗｗｗｗｗｗ

未来にレスしてる馬鹿がいるとかｗ

　　　　　／￣￣＼
.　　　.／　　　_ノ　 ヽ　　　　　3970X・・
　　　 | 　　　（ ●) (●)　　　　また負けたのか・・・＿__
　　　 | 　 　 　（__人__） 　∫　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　 |　　　　　｀⌒´ﾉ　∬　　　　　　 ／ノ　 ;;#　 ,;.;:: ＼　　：
.　　　ヽ　　 　 　 　　} |￣|　　　 ：　 /　 -==、 　 '==-　　..:::::|
　　　　　ヽ　　　　 ノ　|＿|） 　　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　:::::.::::|　：
＿＿__／　　　　　 ｲー┘ |　　　：　 !　#;;:..　 l　　|　　　　.::::::/.
| |　　/　　/　　　 　_＿＿/　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/
| |　 /　　/　 　 　　|　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
| |　（　　　￣￣￣⌒ヽ　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　 ＼

>>876に期待だなw

NUCでチャレンジ

【 　 CPU　　】　i3 3217U
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 16GB
【 　 M/B 　 】　D33217GKE
【　　HDD　　】　Crucial m4 CT256M4SSD3
【 　 O　S 　 】　Windows 8 Professional 64bit

【　104万桁】　21秒
【　419万桁】　1分46秒
【1677万桁】　8分31秒

【 　 CPU　　】　 Core i5 3470　定格
【 　 Mem 　 】　 CML16GX3M4X1600C8
【 　 M/Ｂ 　 】　 ASRock Z68 Pro3
【　　HDD　　】　 WD20EZRX [2TB SATA600]
【 　 O　S 　 】　 Windows 7 (64bit)

【　　１３万桁】　 ００分０１秒
【　　２６万桁】　 ００分０２秒
【　　５２万桁】　 ００分０４秒
【　１０４万桁】　 ００分１０秒
【　２０９万桁】　 ００分２３秒
【　４１９万桁】　 ００分５３秒
【　８３８万桁】　 ０１分５７秒
【１６７７万桁】　 ０４分１７秒　
【３３５５万桁】　 ０９分２１秒

組みたてほやほや
セキュリティーソフトのみ起動

LADY GO

http://www.youtube.com/watch?v=XUl7ZyUZYfs

OH GIRL
http://www.youtube.com/watch?v=GzlrhP8-fOE

BAD COMMUNICATION
http://www.youtube.com/watch?v=9eWeJtBJ-J0

H77からZ77に組み換えたので一応計測してみた。

【 　 CPU　　】　ｉ7-3770K　定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333　4G*4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS　Z77-V
【　　HDD　　】　A-DATA　SP900　256GB
【 　 O　S 　 】　windows7home　SP1　64bit

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　45秒
【１６７７万桁】　3分42秒
【３３５５万桁】　8分07秒

3770Tと比較するとTDPが高い分、CPUの熱が気になるな。
空冷から水冷にしてOCすればｿｺｿｺのスコアが出ると思う。

FX8350の報告ないのか

【 　 CPU　　】　FX-8350　定格
【 　 Mem 　 】　襟草　DDR3-1333　4G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　SABERTOOTH 990FX
【　　HDD　　】　Crucial m4 CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】　windows7 Home　SP1　64bit

【　１０４万桁】　22秒

メモリを流用したので1333使っているけど1600などにすればもう少し速くなるかも

ノートPC板のπスレに神が降りててﾜﾛﾀ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1255166216/921

AMDの報告が少ないね

【 　 CPU　　】　C2D　E7600@4GHｚ
【 　 Mem 　 】　混載DDR2-1GB×3
【 　 M/Ｂ 　 】　P5QL-E
【　　HDD　　】　HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　XPSP2

【　１０４万桁】　15秒

FX-8120に変えようと思ったが早くはならんのね

　　　　 ／￣＼
　　　　　　　　　　　 | P5Q |
　　　　　　　　　　　 ＼＿／
　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　／ ￣ ￣　＼
　　　　　　　　 ／　 ::＼:::／:: 　＼ 　　　P5Qたるもの
　　　　　　　／ 　.<●>::::::<●>　 ＼　　　　これくらい当然だ
　　　　　　　|　　　　（__人__）　　 　　|　
　　　　　　　＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　 　
　　　　　　　 /,,―　-ー　　､　,　-‐ ､ 　　
　　　　　　 （　　　,　-‐　'"　　　　　 ）
　　　　　　　 `;ー"　`　ー-ー　-ー' 　　　
　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　l

>>688
まだ勇者は7分も切れないの？
2500Kとこんなユルユルの劇安メモリーでも切れるのにさぁ
【３３５５万桁】　6m 56.301s
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013186.png

【 　 CPU　　】　G550
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 4GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　H61M-HVS
【　　SSD　　】　 INTEL 330 60GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 Pro

【　１０４万桁】　16秒
【　４１９万桁】　1分19秒
【１６７７万桁】　6分18秒
【３３５５万桁】　13分37秒

セロリン550とH61で7千円のコスパセット
がんばりました

>>707
セロリンなのに・・・すげーな・・・
時代の変化を強く感じた

>>706
勇者の糞石ではゴギガーになれないから厳しいやろ･･･

>>709
ありがとう、やっと全ての謎が解けた

>>707
E8400と同じぐらいなんだな。感動

なんでそんなに速くなったの？

【 　 CPU　　】　E5-2687Wx 2 (BCLK 104MHz)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1940 4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Z9PE-D8 WS
【　　HDD　　】　Seagate ST2000DM001
【 　 O　S 　 】　Windows7 Pro 64

【　１０４万桁】　8秒
【　４１９万桁】　43秒
【１６７７万桁】　4分20秒
【３３５５万桁】　9分40秒
http://up2.iyhoo.net/up/download/1358084123.PNG
セロリンと大差ないなｗ

>>713
時価で　E5-2687Wx 2 ＝　33万円ってか？
確かに550セロリンたん100個分だもんね

ネェネェ、勇者マダァー？（ ・◇・）っ/凵⌒☆チンチン
【３３５５万桁】　6m 51.844s
http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG

【 　 CPU　　】　Pentium4 2.8CGHz HT FSB 800MHz
【 　 Mem 　 】　DDR 333MHzデュアルチャネル
【 　 M/Ｂ 　 】　Shuttle FB61
【　　HDD　　】　HGST ATA 80GB
【 　 O　S 　 】　Windows XP SP3

【　１０４万桁】　55秒

老兵は死なず。

ただ消え去るのみ

【 　 CPU　　】　i7-3770ｋ @4.9GHz
【 　 Mem　　】　PC3-10600
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　ADATA SP900 128GB
【 　 O　S 　 】　win7 home 64bit

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　39秒
【１６７７万桁】　3分17秒
【３３５５万桁】　7分17秒

俺の設定では5GHｚの壁を破れなかった・・・orz.....

>>718
YOU、殻割っちゃいなよ☆

>>719
殻割かぁ〜・・・
失敗したらと思うと中々出来ないのよね。
とりあえず、CPU1.46Vで49倍動作出来てるから
そのうち1.55V＆51倍で再チャレンジしてみるわ。

>>720
ガンガレ(*^ーﾟ)b

(゜ρ゜)ノぁぃ

【 　 CPU　　】　i7-3770ｋ @4.9GHz
【 　 Mem　　】　PC3-10600
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V
【　　HDD　　】　ADATA SP900 128GB
【 　 O　S 　 】　win7 home 64bit

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】　39秒
【１６７７万桁】　3分13秒
【３３５５万桁】　7分2秒

CPUクロックはそのままで、メモリに0.1V程電圧盛って回してみた。
もう少しメモリセッティング詰めれば4.9GHｚでも7分切れるかな？

π焼きの基本はBIOS/UEFIでCPUコアを１個に制限するところから

【 　 CPU　　】　Pentium Dual-Core E6500 2930 MHz 定格
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P5KPL-AM EPU
【　　HDD　　】　HGST 500GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 ent 64

【　１０４万桁】　19秒
【　４１９万桁】　1分44秒

>>725
VGAオンボ？

>>718
OCスレに殻割んないで5.2GHzで回してる人いるね

【 　 CPU　　】　i5-3570ｋ @4.4GHz
【 　 Mem　　】　PC3-1333　4Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　Z68-GD80
【　　HDD　　】　M2P x2 Raid 256G
【 　 O　S 　 】　win7 64bit

【　104万桁】　8秒
【　419万桁】　44秒
【1677万桁】　3分39秒

ttp://iup.2ch-library.com/i/i0839986-1359431870.png
4.5G以上とかほんと趣味の世界やで

>>727
(￣ ￣)　(＿ ＿)うんうん
ぜひこっちに貼ってくれとレスしてたんだが、まだ貼られてないね〜

>>726 うん。オンボだけど適当なグラボ中古で探してこようかと思ってる。

【 　 CPU　　】　Pentium Dual-Core E6500 2930 MHz 定格
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P5KPL-AM EPU
【　　HDD　　】　HGST HDS721050CLA362 500GB
【 　 O　S 　 】　Windows8 PRO 64

【　１０４万桁】　19秒
【　４１９万桁】　1分39秒

>>729
その後、ちょっとトラブルがあって修復に手間取ってた
メモリ２枚挿しでやっと安定したっぽい
5.3でも逝けるのわかったんだけどおバカな電圧になっちゃうんで取り敢えず5.2で
1Mも７s切れたんでSS貼っときます
jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
お願い
忍法帖とかの関係で相変わらずリンク貼れないのでhttp…頭に付けてください
【 　 CPU　　】　i7 3770K　5.2GHｚ
【 　 Mem　　】　PC3-1866をちょっとOC　8Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V Pro
【　　HDD　　】　INTEL　SSD120GB
【 　 O　S 　 】　Win8　Pro 64bit

http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg

相変わらずの当たり石ぷりで・・・
自分の3770Kで５GHｚで回したらCPU-Z読みで
1.6V以上の電圧掛かるので３３５５万桁途中で断念したぉ(´・ω・`)

【 　 CPU　　】i7-2600K @5.0G
【 　 Mem 　 】安物DDR3-1333 4GB×4
【 　 M/B 　 】ASRock Z68 Pro3
【 　 HDD 　 】M4-CT128M4SSD2
【 　 O S　 　】win7 64bit

【　１０４万桁】 7秒
【　２０９万桁】17秒
【　４１９万桁】40秒
【　８３８万桁】1分30秒
【１６７７万桁】3分20秒
【３３５５万桁】7分19秒

一年半くらい省電力仕様(EIST・C1E・C3・C6有効、Vcore可変、空冷)で使用中
5GHzでも大して速くなくて屁が出るｗ
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013267.png

>>734
なんか遅くね？ それで1.5vぐらいかけてんだろ？
>>728を4.6Gぐらいかメモリｲｲ奴にしたら同等ぐらいになりそうなんだけど

1.5Vもかけてない、Vcoreは可変
常時使用PCだからVcoreは高くても1.45くらいまでしか行かないようにしてる
メモリも安物でOCもしていなければCPUのベースクロックも100MHzのまま
あとIvyと比べられても困るｗ

>>734
【 　 Mem 　 】安物DDR3-1333 4GB×4
まじめにやる気ねーだろ()

適当にベンチしてる奴には厳しいなｗ
でもベンチに命掛けてない奴なんてそんなもんさ、お前らとは違ってｗ

このスレの報告みてるとivyの4.6〜7Gぐらいでsandyの5G相当クラスの実力なんじゃねって思うんだが

>>739
いや全然、メモリが一緒ならほとんど差はない

>>739
そういう意味では回らない糞石でメモリーが良い>>688の勇者がいい例なのよ
Sandy-Eの4.8GHzで7分2秒、>>723のIvyの4.9GHzと並んでる
単コア勝負なのに性能逆転って話ね

>>741
俺のを引き合いに出さんでも・・・・
つーか俺のはメモリが糞だからなぁ〜
1333の安物（2枚セット2480円だったか？）４Gx4枚だからねぇ
2400か2600に変えればもう少しまともになるんだけど
流石に予算が尽きた・・・
これ以上は嫁に殺される・・・・

>>741
勇者の糞石じゃなくてほぼ同等の

>>734
>>723
こっち見ろよ クロックも低くてメモリも同等
sandy比ivyは5%(5000Mhzなら4750Mhz)高速ってのあてはまる気がするんだけど

>>743
だからあ
素の1333だと>>718で4.9GHzで7分17秒
そいつはOCスレでメモリーを1600にOCしろって教えてもらてんだよ
メモリー周りが早いZ77＋Sandyじゃますます差が縮まるって訳で

>>743
グリス病のIvyちゃんはOC耐性がない分ベンチスレでもSandy5ギガ軍に追いつけてないでしょ

>>734はマザーをZ77、速いメモリに変えれば屁も止まるんじゃないかなｗ

>>744
俺の石なんて中古で買った正体不明な物だからなぁ。
多少回ってるけど、どこに落としどころを設定するか悩み所でもあるな。
とりあえずメモリを変えなきゃなんだけど今月の給料もらってからだ・・・
2400の4GB*2でポチる予定なので次回π焼きはそれからだな

【 　 CPU　　】[email protected]
【 　 Mem 　 】安物DDR3-1333@1600 4GB×4
【 　 M/B 　 】ASRock Z68 Pro3
【 　 HDD 　 】M4-CT128M4SSD2
【 　 O S　 　】win7 64bit

【　１０４万桁】 7秒
【　２０９万桁】16秒
【　４１９万桁】39秒
【　８３８万桁】1分28秒
【１６７７万桁】3分16秒
【３３５５万桁】7分09秒

糞メモリを1333(666.6MHz)→1600(800MHz)にクロックアップしてみたら若干速くなったｗ
今時のメモリをネットで調べてみたら、ほぼヒートシンク付きで屁が出たｗ
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013269.png

>>748
もう一声
1866で回せば7分切って屁が引っ込むぞ

思っていたより安かったし気が向いたらそのうち買ってみるよｗ

牛房とかサツマイモ食ってからπ焼きか。
一手間増えたな。

【 　 CPU　　】 Celeron G550 2.6GHz (SandyBridge)
【 　 Mem 　 】 TEAM DDR3-1333 4Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】 GIGABYTE GA-B75M-D3H
【　　HDD　　】 WESTERN DIGITAL WD5000AAKX [500GB SATA600 7200]
【 　 O　S 　 】 Windows7 64bit SP1
【　１０４万桁】 15秒

久々にπ廻してみました。

【 　 CPU　　】 i7 2600K @5.4Ghz (100ｘ54)
【 　 Mem 　 】 CMT8GX3M2B2133C9 1867Mhz 9-9-9-24-1T
【 　 M/Ｂ 　 】EVGA Z68 FTW
【　　HDD　　】 M4-CT128M4SSD2、HDS723020BLA642
【 　 O　S 　 】Windows7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　6秒
【　４１９万桁】 35秒
【１６７７万桁】2分57秒
【３３５５万桁】6分31秒
http://2ch-ita.net/upfiles/file1525.jpg

さすがに5.4Ghzまで上げると、ｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞなのにCore温度が65度超える。

>>753
良く回るなあ
CMT8GX3M2B2133C9 1867Mhz 9-9-9-24-1T
これのメモリー2133や2400のCL11じゃダメなの？
もっとタイム縮むのに

>>754
2133Mhz 9-11-10-27-1Tだと起動できませんでした。
Boincの合間に廻したんで、ﾍﾞｰｽｸﾛｯｸもﾒﾓﾘﾚｲﾃﾝｼｰもそのままで、
倍率とCore電圧だけE-LEETで変えてます。

それにしても今日は暑いですね。室温28度近いです。

>>755
おいｗｗｗ
俺んとこは19℃だｗｗｗ

久々に見に来たけどすげー過疎ってるな

3770KでもBoinc設定から倍率を上げて廻してみました。

【 　 CPU　　】 i7 3770K @4.9Ghz (100ｘ49)
【 　 Mem 　 】 F3-2133C9D-8GAB 3133Mhz 9-11-10-28-1T
【 　 M/Ｂ 　 】EVGA Z77 FTW
【　　HDD　　】 M4-CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】Windows7 Pro 64bit

【　１０４万桁】　7秒
【　４１９万桁】 38秒
【１６７７万桁】3分08秒
【３３５５万桁】6分51秒
http://2ch-ita.net/upfiles/file1533.jpg

>>758
そのCPUは殻割してるの？
つ〜か俺がやろうとしてたのを先にやられた・・・
思った通り、2133くらいのﾒﾓﾘ使うと楽に6分台出せるなぁ・・・
Vcore何V盛った？

最近のCPUの歩留まり半端ないな
[email protected]で10秒買い換えるきがしない

歩留まりを理解してないとしか思えない文章なんだが

あゆみがとまる、あえてひらがなで書いた、漢字じゃわからないだろうから
4.1Gで10秒　4.9Gで7秒なにが変わってるんだ？日本語勉強しろ朝鮮が

はいはい天安門事件

歩留まりはCPU製造上の用語だろｊｋ
http://whatimi.blog135.fc2.com/blog-entry-81.html

>[email protected]で10秒
渾身のギャグがすべったなｗ

あゆみがとまる、たとえで言ってあげたのたかだか10％ぐらいのコア性能向上じゃ買い換える意味がない
ってことね、日本語わかる人ならわかるよね朝鮮はしね

>>764
製造一般だな

現行での104万桁の1秒は相当重い　そんな差がない差がないと思うなら419万桁してみればいい

本当に間違って使ってたのか
すげー馬鹿だなｗ

歩留まりって昔から日本語であるよ？PC馬鹿ですかそうですかｗ

>>759
割ってないけど、Core温度は50度台で収まってる。
殻割用でもう一個3770Kかって有るけど時間が…

>Vcore何V盛った？
外れ石なんで、1.41V固定。
１年半ぶり位のπだけど、最近のCPUって

恒例の話題変えですね、PC馬鹿はわからんわ朝鮮が

>>770
うん、知ってる。
君のは誤用だけどね。

PC馬鹿はほんと無知だな

45GFLOPS程度のLGA775世代のCPUで我慢してる奴をあんまり苛めるなよお前ら
大人げないぞｗｗｗｗ

さてIDかわるな、PCおたくの相手してたらおかしくてたのしいわ

>>775
ちょうど775番をとって書き込むとかすげーな

ふぁびょってるのはわかるけど大人になろうな、どうせ朝鮮人なんだろ

>>777
顔真っ赤な奴とはお互い違うというところでｗ

あゆみをとめるって事にふれないで罵倒ですかさすがです、朝鮮しね

日本人になりすますのほんと上手だな　

>>780
停滞って言葉覚えとくといいよ

ID変わる前に３３５５万桁をアップしたかったけど計算遅くて間に合わなかったでござるの巻ｗ

>>760
そんな発熱機を何年も回してたら電気代の差額で楽勝PC買えてたろ
それとπの32Mでも回してみなよ
3秒どころか何分レベルの差にになるからさ

電気代の差額て　一日せいぜい20円ぐらいじゃないの
365日分でも7300円にしかならんぞ

>>785
おまえCore2でて何年たってるとおもってんの？
20Wどころじゃねーしな　4.1GまでOCすると180W近くピークで消費する

Core2Quadを1ヶ月1日8時間4.1Ｇで使えばCPUだけで1000円 年間1万2千円
ivyを1ヶ月1日8時間定格で使えばCPUだけで400円 年間4千8百円

そんな常時つかわねーよｗ　ならさらにアイドル時の消費差があるからますます不利

(´・ω・｀)しらんがな

>>786
20Wって何？

>>788
20円の間違いだよ!

>>786
ivyと比較すんのか
お前の計算でC2Qとivyの電気代差額が7,200円だな
ivy発売されてまだ一年たってないぞ

電気代の差額で楽勝PC・・・買えねーよ

>>790
別にsandyでもいいぞ ivyより率は落ちるがそれでも差額年間5000円以上はCPUだけで浮く
てか俺はPC買えるとか一言もいってねーよ違う奴だろそれは

その鈍足化石構成とか捨ててさっさと乗り換えねーと　まじでPC買えるぐらいの無駄垂れ流しには同意する

最近のCPUの歩留まり半端ないな☆

sandy発売して2年1ヶ月、差額1万数千円か
買えねーよ

(´・ω・｀)しらんがな

日本語できるか？漢字が難しいなら、ひらがなでかいたほうがいいか？

そんなごくろんいってるのはちがう　あいでぃーのひとだよ
そのどんそくかめこうせい　かねのじかんのむだ　だってはなしてるの
しりあるえぃてぃえー　いくつ？　ぴーしーあいいーはいくつ？　よんひゃくじゅーきゅーまんけたはいくつ？
あいどるしょうひでんりょくはいくつなの？

ここはすーぱーぱいのすれだから　ほうこくだけならまだしもおそいこうせいをどやがおではなされてもこまっちゃうよ

「ごくろん」て？

ああ、極論か
「きょくろん」ね

(´・ω・｀)ごくろんｗｗｗｗ

屁が引っ込んだのね。

ごっくん！

最近のCPUの歩留まり半端ないな

[email protected]で10秒買い換えるきがしない

>>801
日本語がおかしいよ。どこの人？

アホの>>760のコピペやがな

core2が流行った頃、OCスレで「歩留り、歩留り」よく使ってたやついたな
あいつどうしてるだろ（棒読み）

前： RADEONに選ばれし勇者（＾０＾） ◆XXXXXXXXf. 投稿日： 2012/12/06(木) 17:54:27.50 ID:v4imdHeB
【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4900MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　7秒
http://uproda11.2ch-library.com/378593IAm/11378593.jpg

【　４１９万桁】　37秒
http://uproda11.2ch-library.com/378594gqS/11378594.jpg

【３３５５万桁】　6分57秒
http://uproda11.2ch-library.com/378592Rkh/11378592.jpg

【 　 CPU　　】　Core i7 3970X　@4900MHz
【 　 Mem 　 】　Kingston Hyper-X Predator KHX26C11T2K2/8X デュアルチャンネルキット2セット（＾０＾）@2400(1200MHz) 9-11-11-28 1T
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS Rampage�WFormula
【　　HDD　　】　Intel510シリーズSSD 120GB
【 　 O　S 　 】　Windows7 pro x64 SP1

【　１０４万桁】　7秒
http://uproda11.2ch-library.com/378593IAm/11378593.jpg

【　４１９万桁】　37秒
http://uproda11.2ch-library.com/378594gqS/11378594.jpg

【３３５５万桁】　6分57秒
http://uproda11.2ch-library.com/378592Rkh/11378592.jpg

>>806
相変わらず遅いな。
せめて5Ghz位は軽く廻るだろ。
せっかくの3970Xが泣くぞ。

よかったなぁ、勇者
で、ゴギガーにはなれたんかｗ？

>>806
やっと７分切れたのね　オメデトウ
そのメモリなら２枚挿しにしてレイテンシ詰めればもっと速くなるよ
俺の糞メモリで4.9GHz↓
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_283de85d78c3ccda533dcf823b1661f4f3aa8d57.jpg
おまけ
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg

京でΠやったら1秒かからないの？

>>810
　>>646-648

京にウィンドウズをインストールしてスーパーπを回すのか
胸が厚くなるな

>>806
7分切りで最下位の糞石オメ！

>>809 4chで２枚挿し？

>>6の最新版キボンヌ

キボンヌ久し振りに見た

タマネギage

>>801
痛い奴だな。夏にそんな糞熱い産廃使えるかよ。ｗ

あと50年は使えるベンチだな。

2700k @ 4.5GHz で 8秒台くらいで合ってるですか？

ラジエター追加したら廻るようになったお！

電圧定格で 2700k @ 4.9 GHz まで廻ったお！ 7秒でた！

お、おう…

Autoでは定格電圧にはならないですよ

ＡＳＲＯＣＫ　ＥＸＴＲＥＭＥ　ＴＵＮＥＲ　とかいうの使ったお！
ＣＰＵ　ＶＯＬＴＡＧＥ　ＯＦＦＳＥＴ +0V で廻ったお！

ASRockやASUSは動作する電圧が変動するのでシステム表示ツールで見ましょう
autoのままで倍率だけあげてるなら1.5v付近まで盛られてると思います

ＯＣＣＴで廻してみた。 ＶＣＯＲＥ 1.4V て書いてあるゲソ。

とおもて調子乗ってたら落ちたorz

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ、乙(*^ーﾟ)b

う〜む、電圧盛らない駄目なりね

ASRockならVCOREオフセット指定で[email protected]で動いてるけどね
UEFIで設定してるからメーカーのツール使わず、OCCT放置でも大丈夫
…って、ここOCスレじゃねーぞｗ

【 　 CPU　　】i7-2600K @5.0G
【 　 Mem 　 】A-DATA AX3U1866GC4G9B DDR3-1866 4GB×4
【 　 M/B 　 】ASRock Z68 Pro3
【 　 HDD 　 】M4-CT128M4SSD2
【 　 O S　 　】win7 64bit

【　１０４万桁】 7秒
【　２０９万桁】16秒
【　４１９万桁】38秒
【　８３８万桁】1分26秒
【１６７７万桁】3分11秒
【３３５５万桁】6分58秒
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png

A-DATAのメモリが安かったので買ってみた
が、そんなに速くはならなかった

VCore固定すれば5.2GHzくらいは余裕で動作する
だろうけど、常用するには怖過ぎて屁が出る

>>832
7分切ったじゃん
そのメモリーなら2133でもいけるやろ

定格3GHz台なのは、4GHz以上にすると演算回路が誤動作すると聞いたが
そこまでOCして演算した結果に誤算は無いのだろうか？

>>834
正常終了した結果を疑う誤作動と誤算は君の脳の方であろう

5GHzコア内部でOCが原因でｱｲﾊﾟﾀｰﾝが歪んで1Bitだけ化ける様なケースで
ECCなど誤動作検出＆補正が機能してるXEONならともかく
i7には誤動作検出する機能は省かれてるから1Bit程度の誤動作ならスルー
正常終了したつもりになってるだけかもってところに気付けない

しかも>>832は常用する事を想定してるから、１回だけ偶然完了レベルじゃなく
長時間繰り返し演算し続けて全ての結果を照合して確認するくらいじゃないと
正常終了とは言えないよ

クロックは問題じゃなくて重要なのは温度
一般にデバイスのリミットに及ぶ前にシャットダウンする機能がある
そういう意味でも正常に終了したなら結果は信頼できるものだよ

ID:wjb5E0CMはそんなに5GHzが悔しいのかｗ

早くても、計算結果が間違ってたら意味がないと思うけど
まあ元から円周率なんていい加減なもんだがｗ

>>839
オペコードやオペランドのビット化けで数千のスレッドやタスクの中の一つの計算結果が
間違うだけでしかも正常に終了してしまう
(最後までコードに従い計算終了のチェックサムやメッセージBOXが正常出力される)
なーんて器用なワザは今のコンピュータにはできなんだよ坊や
そのはるか前にOS自体がブルスク吐いてパソコンが終わってしまっている

このベンチで結果の正誤を検証する術ってあるの？
無けりゃ検証しようがないから意味のない議論だな。

>>841
ゆとり世代なのか救いようのない馬鹿が沸いてるな
何のためにPIがChecksum吐いてんだよｗｗｗｗｗ
ttp://www.techpowerup.com/superpi/

>>736
ひょっとしてこの子は未だにXEONのサーバーは全てECCメモリを積んでるとでも思ってるのかねぇ
全くおめでてえヤシだぜ…

>>843
XEONはL1〜L3にもECC搭載(マザー次第ではBIOSでON/OFF可)してるんだけど知らなかった？
特にXEON E5以上だと耐性が高い筈なのにOC限界は非常に低い（OC即エラーに成る）

Checksum機能は英語版で使える

22nmのXeonでOCとか、何の寝言だよ

>>844
馬鹿は恥晒すだけだからもう黙ってた方がいいぞ

>>845
E5以上は32nm

ていうかさ、
ミリ秒表示が出来ない和ﾊﾟｲをCore系以降も使い続けてる奴って全世界的な笑いネタ

このままアゲて恥晒し進行でｗ

>>844
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
まさか今時BCLKでOCしようとしてる化石ちゃんですか？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　和πさえ速ければ、あとは何も要らないお。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

Xeon E5 or E3で倍率フリーのOCできるのはES品だけだろうに。
E3なら倍率+4まで。あとはBCLKで5%程度かね。

　
　 ,:'　 l .:,':,':./!ｩ'i/ !y._i::..ﾄ.
　,'　.:::}'`ﾚ"'　´ '　　ﾞ'Y!.i.jヽ　　
　i　.::::i、゛　｀"´　　ー'i!i'｀
　| .:::/ ｀ヽ,　　 __' _._ﾉ::.!　　XEONさんも計算が早くなりますように
　ﾚ"　　 .人｀ｰｪr/;';'}ヾﾉ
　　　 ／､::.:ヾ.y'.i　 i.|

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013186.png

>>849
一例をあげたまでで、XEONは職場にしかない、つまりXEONでOCしてない（OC失敗ﾈﾀ元はXEONｽﾚ）

逆に言えば職場でKｼﾘｰｽﾞをOCしてる奴は単なるｱﾎか極一部のOC試験目的な人達だけ

ていうか、このスレそのものが定格が基本なわけで

たかだか１回や２回ていど偶然うまくいっただけで常用レベルとか
判断基準が変だろって話なんだけどね

ゆとりには論点とか欠落してるんだよな

>>854
和πの1M定格なんてほとんどのCPUの数字は出ちまってる
今のここのトレンドは32Mの7分切りですぜ？

ID:wjb5E0CMが意地になって絡まってるようだけど


π焼きなんて1Bit化けようがなんだろうが
ソフトを改編せずに回して出た結果を貼るだけのスレ
以上終了と表示されてりゃ文句つける筋合いもねーし
常用可否を判断するスレでも何でもねーのに何グズグズ言ってんだ？

文句があるならテメーなりの正常終了とやらを定義して他でスレ立ててやってろよ
職場でKがなんたらとか話が逸れすぎだし、スレの趣旨を理解してないオマエが一番単なるアホ



わかった？

以上終了→×異常の誤字じゃなく　正常終了の間違い

32Mなら3930Kで５分台な訳だが
http://www.hwbot.org/submission/2237975_
今から７分切りで頑張って何がしたい訳？

ｷｬｯｼｭﾍﾞﾝﾁな事は昔から知られてる事

>>857
常用ﾚﾍﾞﾙとかの話は>>832本人が言い始めたんだけど？

今は円周率3なのに何を計算するんだよｗｗｗプゲラ

>>859
別にお前が必死で海外のOCサイトを探さなくても>>690に5分台も居るがな
CPUの基礎知識もOCの知識も経験もなく糞石を掴んで悔しいのはわかるんだが
低スペPCで醜態さらしたままここに居ても笑われるだけだぞｗ

>>859
なら、「π焼きごときじゃ常用の判断材料にはならないよ」でいいじゃん
XEONがどーだのECCだのトンチンカンな知識をお披露目してるから叩かれる

ついでだから言っとくが、常用判定の定義なんて完全な手段は存在しません
OCCTやPrimeですら、π焼きよりは遥かに高い信頼を置けるテストだが
連続した高負荷で一定の判断基準になるだけで絶対では無い

1Bitだけ化けたらどーたらこーたらとまで言い出すオマエさんは
どういう手段のＯＣテストで結果を出したら常用可能だと考えるんだい？
言ってごらん

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　π焼きごときじゃ常用の判断材料にはならないお。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>863
で自慢の糞遅いXEONのπ焼きは恥ずかしくて貼れないのか？

いや、さすがに職場の鯖でπ焼きはしないだろｗ

>>ID:wjb5E0CM
↑
このスーパーバカってOCerの多いFF14スレや3DMARKスレにには特攻しないのかな？
そこでもビット化けの珍説唱えて大爆笑されて欲しいんだけどさぁ・・・

お前、アホだな
ゲームで稀にビット化けが起きても誰も困らないだろｗ
ECC積んだゲーム機が有るのかよ

改めて報告してた対象者（734・832）見てみたけど
全然問題無いじゃん

少なくとも、π焼き報告スレでのレポート要件は満たしてるし、常用可否についてもπベンチを元にしてる風でもなけりゃ
「5Ghzで1年半使っていて、電圧固定なら5.2でもベンチは余裕で動作するだろうけど怖すぎる」って事だろ
何が気に食わないんだ？



俺からすりゃツッコミ所は
安物メモリー×4で16G　　→　　A-DATA 1866の4G×4で16G

OSが64bitでもメモリー8Gで十分事足りるんだから、容量半分で上ランク買えよ･･･ってぐらいだな
RAMディスクに使うにしたって写真屋でも使わなきゃTMP移してレスポンスの差なんかつかないし
SSDを普通に使っても消耗するより先にずっと性能向上した商品が出てるもんだ
まぁ、この辺は考え方次第だから好みなんだろ

お前、長文がウザイ

>>867
マジでスーパーバカだなこいつ
ニーモニックレベルでビット化けが起きたら即死だろ

ゲームなんだから、そんな事はバグの方が多いだろJK
ゲームなんてリセットすれば済むだけの話

>>871
ニーモニックやマシン語って意味すらわからんスーパーバカだろ

まっ、強いて言えば、ゲームでも鯖は重要だけどね
それに比べてユーザ手元のゲーム機なんて一日に２〜３回落ちてもたいした問題じゃない

ID:wjb5E0CM
あのさ、君は皆に対して
「ゆとりには論点とか欠落してるんだよな 」と言ってたんだし
AAで濁したり誤魔化さないで、その論点から逸れずしっかり返答したらどうだ？



�@ 「π焼きごときじゃ常用の判断材料にはならないよ」でいいじゃん
これは理解した上で同意なのかい？

�A 常用判定の定義なんて完全な手段は存在しません
　 1Bitだけ化けたらどーたらこーたらとまで言い出すオマエさんは
　 どういう手段のＯＣテストで結果を出したら常用可能だと考えるんだい？
これはちゃんと返答しようね、1Bit化けがどーのこーのと難癖つけて絡まったんだろ

>>872
いや、それ判らなくてスーパーバカって判断基準だしてくる方がバカだろｗ
俺なんかクロスコンパイラ自作した経験あるけど、そういった知識は知らない奴は大勢居るって考えるのが常識

>>874
おまい、長文ウザイって

ID:wjb5E0CM
火病って逃げ回るだけなら、さっさと皆に謝っちゃえよ
意固地になって誤魔化し荒らし化してるなら一番のユトリじゃね？

ほれ、ID:wjb5E0CM　さっさとしろよ

デユアルコアになった時ってみんなで2個同時とかでπ焼きしてたよね？
もう誰もやってないけど、あまり意味がなかったのかな？

>>878
キャッシュ共有してるコアが有る場合に意味が有る
HyperPIで簡単実行だけどね

>>879　ID:wjb5E0CM
それ以上にマルチタスク処理に対応してるかどうかの問題だろ馬鹿ｗ；

ほれ、さっさと>>874の返答は？　
君は論点欠落して逃げ回るユトリかな？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　以上終了→×異常の誤字じゃなく　正常終了の間違い。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ID:wjb5E0CM

ハーヤークー
自業自得なんだから逃げ回るなよ･････
トンチンカンな知識をお披露目して皆を馬鹿にしたり絡まった自分を呪えｗ
追い込まれて返答が出来ないんだからそりゃウザイだろうよ

そんなこたーわかってるんだから、ユトリの悔し紛れで済まさず
論点欠落させずにさっさと返答するなり、皆に謝るなりしちゃえよ･････

本日のオモチャは君に決めた！（ビシッ
-----------------------------------------------------------
ID:wjb5E0CM

テンプレ埋めた報告者に対して難癖つけたり住人を馬鹿にして
トンチンカンな知識をお披露目していたが
都合が悪くなって逃げ回る　の巻ｗ
-----------------------------------------------------------