Superπベンチスレ　21回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから　
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。
super_pi_mod　
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。


前スレ
Superπベンチスレ　20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/

■過去ログ？■

π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/

Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ　12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ　15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ　16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ　17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ　19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/

報告用テンプレ

【 　 .CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　M/B　　】
【　　VGA 　 】ここでは使わないかも。入れたきゃ入れてください
【　　HDD 　 】
【 　 OS 　 　】

【　1M桁　】
【　4M桁　】
【　16M桁　】
【　34M桁　】

　　,......,___
　 {　　r-}"'';　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　(,- ,_'',;
__ﾉYv"-ｧ'=;}　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,_､　Y'　ﾘ''ｰ
　　ヽｰ-ﾊ '､　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ｷ}､ {"ｰ {⌒
　　ﾄ ハ　　}　　　　　　,. -ー─-、＿＿／＿,.へﾉ`{　　{　　 　こ、これは>>1乙じゃなくて
　!　! !__!　,-､_　　　　,,（ ,　　　　　　　　 ￣　　　 .ヽ'ｰ;ｰ'"　 　四つん這いなんだからね！
　|___|!　!ｰ-ﾆー､;､;'""ﾉ';{　　i＿＿　　 ＿　　　／ﾆ=),..- '"　　変な勘違いしないでよね！
　K ＼ヽ !`ｰﾆ'-､{　 (e 人　 |　　 ￣￣／　／　 /　　　/⌒
　　＼ヽ !､ヽ,　""）ｰ-'"|　!　 |　 　 　/　 /　　　 .{,､　 /　 /
　　　 ＼"'ヽ'ー-"　　＿! ||　 }　　　/　 /　　　　　 |＼　 /
ﾆ=ー-　`!!!'　　　　　''''ｰ'"{　 |　　　|　 { 　 　 　 　 j　 ヽ /
ーーーー'　　　　　　　　_ | ./　　　 ',　　`ｰ――‐"　 ノ　!
　　　　　　　　　　　　　三`'/. 　 　　 ` ----------‐´'""

>1乙

>4
VGAの種類までは不要とはいえ、
オンボグラフィックを使っているかどうかって点だけは必要不可欠。
いちおうVGA欄は残しておくべき。
「オンボードグラフィック 使用/不使用」って欄でも充分と思う。

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo T7500 (2.2GHz)
【 　 Mem 　 】PC2-5300 DDR2 SDRAM (1GB×2)
【　　M/B　　】ごめんよくワカンネ
【　　HDD 　 】160GB (5,400rpm/シリアルATA/9.5mm/2.5")
【 　 OS 　 　】openSUSE 10.3

【　104ﾏｿ桁　】17.6秒

クリスマスセールで買ったThinkPadX61です。
これから買う人の参考になればと。

ちゃんと最適化すれば、Athlon64 X2 6000+マシンは円周率300万桁を僅か
「4.10秒」で演算できる処理能力があるよ！…っていう有り難いお話。

http://h2np.net/pi/pi_record.html

>>7
それのチップセットはGM965。
VGA能力的にX61はスルーしたけど、速くなったな。
やっぱインテルの本命はモバイルかねえ。
まあそれはそうと板違いですな。

スパコンは高性能の物は数十億円もする。
10年前のスパコンと比較しても、たかだか現行10万のパソコンが敵うはずがない。

スパコンは並列処理は爆速だけど、逐次処理は遅いです。
逐次処理は何が一番速いだろう。。

>>10
>10年前のスパコンと比較しても、たかだか現行10万のパソコンが敵うはずがない。

前スレの初出では「15年前のスパコンと比較しても〜30万円程度のパソコンが〜」だった
ような気がするんだけど、近頃はスパコンも苦労してるんだねえw

原子力発電、宇宙開発、気象予報にスパコンは使われる。
パソコンはアニメを見たり、ゲームしたりネットするくらだろ？
スパコンとパソコンは格が違うんだよ。格が。
比べるなんてスパコンに失礼。

>>13 つBOINC

なんだなんだ
新スレになっていきなりあぼーんレスがあるんだが
いつもの彼がもう湧いてきたのか？

ｱﾚですね

スパコンは神です。パソコンはゴミです。

スパコンのSuperπベンチのSS貼るまでスルーだね。

よく知らないから教えてくれ。
スパコンにもSSってあるのか?

数十億も出してSSも撮れないとな？

【 　 .CPU.　 】　ﾓﾊﾞｲﾙP�V450MHz
【 　 Mem 　 】　PC100-64MB
【　　M/B　　】　440BX
【　　VGA 　 】　ﾗﾃﾞ　4MB
【　　HDD 　 】　16G
【 　 OS 　 　】　W2K

【　104万桁　】　4分25秒

うほ、ﾜﾛｽな流れ。

【 　 .CPU.　 】　ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ700MHz
【 　 Mem 　 】　PC100-64MB
【　　M/B　　】　440BX
【　　VGA 　 】　ﾗﾃﾞ　4MB
【　　HDD 　 】　16G
【 　 OS 　 　】　W2K

【　104万桁　】　3分42秒

ﾓﾊﾞｲﾙP�V450MHzの4分25秒から43秒の短縮

ス　パ　コ　ン基地外を相手にするな

推奨NGワード　ス　パ　コ　ン

【 　 .CPU.　 】 Turion 64 MT-34
【 　 Mem 　 】 千枚灰 PC3200 1G*1
【　　M/B　　】 Albatron KI51PV-754
【　　VGA 　 】 OnBoard 128MB
【　　HDD 　 】 HGST IC35L010AVER07-0　ATA100 10GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2
▼スコア
【 104万桁 】 48秒
【 419万桁 】 4分08秒

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】PC2-8000 2GBx2 5-5-5-15
【　　M/B　　】ASUS P5K寺/無線
【　　HDD 　 】ﾗﾌﾟﾀﾝADFD 74GB
【 　 OS 　 　】WinXP SP3b

【 104万桁 】 11.278秒
【 419万桁 】1分7.125秒

誰かHyperPIやってみた？

やってみたよ。

※ hyper_pi_0.98b
【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E6850（定格）
【 　 Mem 　 】 Mushkin HP2-6400@832MHz 2GBx2 CL5-4-4-12
【　　M/B　　】 ASUS P5W DH Deluxe
【　　HDD 　 】 Raptor WD1500ADFD
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2

【　1M桁　】 CPU#00 / 19.313s
CPU#01 / 19.313s


※ super_pi_mod
【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E6850（定格）
【 　 Mem 　 】 Mushkin HP2-6400@832MHz 2GBx2 CL5-4-4-12
【　　M/B　　】 ASUS P5W DH Deluxe
【　　HDD 　 】 Raptor WD1500ADFD
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2

【　1M桁　】 17.031s

ス パ コ ン は 高 性 能 の 物 は 数 十 億 円 も す る 。
1 0 年 前 の ス パ コ ン と 比 較 し て も 、
た か だ か 現 行 1 0 万 の パ ソ コ ン が 敵 う は ず が な い 。

>>29
君が立てる筈のｽﾚのｽﾚﾀｲ案なんだが
【ｽﾊﾟｺﾝ】superπﾍﾞﾝﾁｽﾚ【限定】
【ﾊﾟｿｺﾝ】superπﾍﾞﾝﾁｽﾚ【お断り】

どっちがいいかな

core2速いなぁ

こいつで約3年間戦ってきたけど、Core2と比べると情けないスコアだな。
そろそろ4コアXeon*2に乗り換えたい。

【 　 .CPU.　 】 AMD Opteron 275 * 2(定格2.2GHz)
【 　 Mem 　 】 Transcend PC3200 ECC Registered 1GB * 8(TS128MDR72V4J)
【　　M/B　　】 Tyan Thunder K8WE(S2895)
【　　VGA 　 】 Aopen Aeolus PCX6600GT-DVD128(GeForce 6600GT)
【　　HDD 　 】 WD Raptor WD740GD-00FLA2 * 2
【 　 OS 　 　】 Windows XP Professional x64 Edition SP2

※ super_pi_mod-1.5
【 104万桁 】.　　41.141s
【 419万桁 】 3m27.234s

これも貼り忘れ

※ hyper_pi_0.98b
【 104万桁 】
　　CPU#0　　　　40.344s
　　CPU#1　　　　39.218s
　　CPU#2　　　　39.219s
　　CPU#3　　　　42.765s
【 419万桁 】
　　CPU#0　　3m23.703s
　　CPU#1　　3m19.078s
　　CPU#2　　3m18.656s
　　CPU#3　　3m36.047s

C2Dは見せかけの早さでしょ
ゲームやキビキビ感ではX2が優勢
それにCPUに3万も出す奴は頭が悪いとしか思えない

こ　れ　は　ひ　ど　い　ｗ

hyper_piの結果を見ると・・・
>>28がsuper_piに比べてダウン
>>32が誤差程度の違いなんだね。

Core2は共有キャッシュでOpteronは専有キャッシュってのが
hyper_pi（多スレッド処理）でスコアに差がついた要因だろうね
まぁそれにしてもCore2はベンチ速いなー

>>29
あぼーん回避のためにスペースを入れたか
意外と姑息な手段を使う奴だ

荒らしなら荒らしとしてのプライドを持って荒らせよ

ハイパーやってみた。

【 　 .CPU.　 】 Core2DuoE6600(400*8)
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 4-4-4-8
【　　M/B　　】 Asus P5WDG2 WS Pro
【　　HDD 　 】 15k.5
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2

Hyper PI 0.98b

Processors:1
#0 16.015

Processors:2
#0 17.938
#1 17.859

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo E8400(定格3GHz）
【 　 Mem 　 】CFD/elixir PC2-6400 DDR2 SDRAM (2GB×2)
【　　M/B　　】ASUS P5N-D (nforce750iSLI)
【　　HDD 　 】WDC WD32 00AAKS-00VYA
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2

【　104ﾏｿ桁　】16秒

うちにある３台比較

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo E8400 3.0GHz（定格）
【 　 Mem 　 】UMAX PC2-6400 2GB*2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-X38-DS4
【　　HDD 　 】HGST HDP725032GLA360 320GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2

【　104ﾏｿ桁　】16秒


【 　 .CPU.　 】Pentium Dual-Core E2160 1.8GHz（定格）
【 　 Mem 　 】Transcend PC2-5300 1GB*2
【　　M/B　　】ASUS P5GC-MX/1333
【　　HDD 　 】HGST HDS721616PLA380 160GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2

【　104ﾏｿ桁　】34秒

パソコン工房のBTOにGeforce8500GT増設したもの
【 　 .CPU.　 】Pentium D 925 3.0GHz（定格）
【 　 Mem 　 】PC2-4300 512MB*2
【　　M/B　　】ECS 945GZT-M
【　　HDD 　 】HGST 機種ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ 160GB
【 　 OS 　 　】WindowsXP Home SP2

【　104ﾏｿ桁　】41秒

メモリやＨＤＤの関係もあると思うが
PenD 925よりE2160の方が早かった。

和πで統一しれよ

洋πで統一すべき。
和πと洋πで処理速度が微妙に違うから参考にならんとかいう奴いるが、
和πは秒単位で荒すぎてもっと参考にならん。

104万桁が10秒台の奴は、419万桁も載せれば良いだけだ

マルチコア対応のHyper Piだとさ。

http://en.expreview.com/?p=241

E8400のOCしてないノーマルなPaiは何秒ですか？

16秒　ですか

今話題(?)のhyper_pi_0.98.bなんだけど、これsnapshot機能イケてないね。
1Mとか4Mくらいなら問題ないけど、32Mで実行したあと、snapshotで保存したgif画像の下側が
欠けてやがる。解像度も下がってるし。

せっかく4threadで32Mかけたあとの結果画面みてニヤニヤしようと思ったのに、ｼｮﾎﾞｰﾝになった。

《在日特権》これが在日朝鮮・韓国人の実態です。

［地方税］　　固定資産税の減免
［特別区］　　民税・都民税の非課税
［特別区］　　軽自動車税の減免
［年　金］　　国民年金保険料の免除
　　　　　　　心身障害者扶養年金掛金の減免
［都営住宅］　共益費の免除住宅・入居保証金の減免または徴収猶予
［水　道］　　基本料金の免除
［下水道］　　基本料金の免除
　　　　　　　水洗便所設備助成金の交付
［放　送］　　放送受信料の免除
［交　通］　　都営交通無料乗車券の交付・JR通勤定期券の割引
［清　掃］　　ごみ容器の無料貸与
　　　　　　　廃棄物処理手数料の免除
［衛　生］　　保健所使用料・手数料の滅免
［教　育］　　都立高等学校・高等専門学校の授業料の免除
　　　　　　　国公立大学に「帰国子女」の枠で入学できる
　　　　　　　国公立大学の大学院に「留学生」の枠でも入学できる
［通名］　　　なんと、公式書類にまで使える。(　会社登記、免許証、健康保険証など　)
　　　　　　　民族系の金融機関に偽名で口座設立 → 犯罪、脱税し放題。
　　　　　　　職業不定の在日タレントも無敵。
　　　　　　　犯罪を起こしてもほとんどの場合、実名では報道されない。
［生活保護］　家族の人数　×　４万円　＋　家賃５万円
　　　　　　　在日コリアンは、ほぼ無条件で貰えます。
　　　　　　　日本人は孤児だろうと病気だろうと、絶対に貰えない。
　　　　　　　予算枠の大半を、人口比率１％未満に過ぎない在日が独占。
［早期復帰］　プロ格闘技ヒーローズでヌルヌル事件を起こしても一年未満で復帰できる。
［犬食］　　　大久保で犬の肉を売り、日本人も犬食だと世界にアピール！
［偏向報道］　報道機関に抗議攻勢をかけ、在日採用枠を獲得、報道局に多数の韓国籍を送り込み、偏向報道や韓流を画策する。
［パチンコ］　日本人をパチンコ中毒にかけ、脱税を連発し、その巻き上げた資金で政治家も買収して他の一切のギャンブル産業をつぶすえげつなさ。
［野球］　　　事前協定を破った卑怯者韓国チームを屁理屈で弁護し「テーハミングク」と狂声。

【 　 .CPU.　 】 E8400
【 　 Mem 　 】 FSX1066D2C 1GX2
【　　M/B　　】 P35-DS4
【　　HDD 　 】 HITACHI80G
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【　1M桁　】 10.172

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3517.jpg

10秒切るのは大変そうですね

以前から「C2Dにおけるゲーム体感上のカクつき」について言ってた者ですが
E6600を3.5GhzにOCしてゲームしてましたが、ついに先日5000+BEを買ってきました。
盛って3.2Gで常用出来そうだけどDDR2はどうもレイテンシーが高くて思ったほどπが
良くないです。

πなんかはC2Dに比べてあまりの遅さにちょっと心配になったけど、
ゲームを起動してみてすぐに「やっぱりゲームはAthlonしかない」と確信しました。
試したゲームはCS:S、CS、UT3demo、SoF2など。

いずれも低速でマウスをゆーっくり振ってみてもC2Dの時のような「クックック」という
引っかかりながらの描画が無く、とてもリニアに描画されるのでやっぱり快適。
それに大人数でラッシュかけたりグレネードが多数炸裂したりと、システムにとっては
過酷な高負荷時でも割りに落ち込みが少ないです。

これがそれぞれのCPUの演算ユニットの性質による違いなのか、メモコン内蔵か否かの差なのか
わかりませんが、当分Athlonを使うほか無さそうです。

逆にintelがAMDより勝る製造技術でもってAthlonを作ったならどんなに理想的だろうと思います。
AMDはとにかく実クロックが伸びないのが残念。
それともintel製CPUもネハーレムのようにメモコン内蔵になればAthlonのようになるんでしょうか・・・
AMD叩いてる書込みってのは、どのコメント見ても文体が同じだよね
んで同じ引き写しやって、同じレスまで付いてる結局異常な粘着野郎が独りゴミ撒いてるだけってモロわかり 。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 5400+(65W)@3.2GHz(229x14)
【 　 Mem 　 】UMAX Castor DDR2 800 2GBx2
【　　M/B　　】GA-MA770DS3
【　　VGA 　 】Sapphire RADEON HD3450 DDR2　256MB
【　　HDD 　 】WD360ADFD
【 　 OS 　 　】Windows XP Professional

【　104万桁　】30秒

OCして104万桁だけ取ったんで貼ってみる
この状態でのORTHOSは11秒で止まるw

ごめん、勘違いしてた。
>52の構成で和π104万桁 28秒、洋π 1M 28.234sですた。

突然AMD叩きとやらを叩き出す>51こそよっぽど異常な粘着野郎にしかみえん

【 　 .CPU.　 】 core2duo E8400
【 　 Mem 　 】 elixir DDR2 SDRAM (1GB×2)
【　　M/B　　】 ASUS P5K
【　　HDD 　 】 ST3500630AS
【 　 OS 　 　】 XP pro SP2

【　104万桁　】 16秒
【　3355万桁　】 17分41秒

【在日外国人の選挙権反対】

日本人の生命と財産が朝鮮半島勢力に翻弄されます。
今年、再び民主党が法案提出予定。
公明党、民主党のやり方は日本国民のための政治にあらず。
外人の票が欲しい党利党略のみの、売国政治です。

永住資格外国人（主に在日朝鮮韓国人）は、選挙権がない代わりに様々な特権、
特に、日本国籍が簡単に取得できるのです。
また取得しなくても公的に通名が認められる特権を有しています。
こんな特権人種に参政権を与えると憲法上の安全保障の問題と不平等が発生する。
小沢が政権奪取のためにこんなことをして左勢力に媚を売っている。
そこに便乗して白真勲（はく・しんくん）のような韓国から日本に帰化したものが
着々と在日特権を構築しています。
小沢・民主党、そして在日創○学会に支持されている公○党は間違いなく売国政党です。

外国人参政権は日本の平等を脅かす。

外国人参政権は日本の安全保障を脅かす。

>>52-53
X2って本当にゴミだな。

hyper_pi_0.98bでやってみた

【 　 .CPU.　 】Intel Core 2 Duo [email protected] (442x9.5)
【 　 Mem 　 】Transcend PC2-6400 1GBx2 CL5-5-5-18
【　　M/B　　】ASUS P5K-E
【　　VGA 　 】GIGABYTE GV-NX88T512HP
【　　HDD 　 】HGST 250GBx2(ICH9R RAID0)
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2

PnはProcesser数
【　1M桁　】
P1 11.172s
P2 12.266s 12.219s
P3 19.266s 14.578s 18.265s
P4 24.969s 24.922s 24.703s 24.781s
P8 50.265s 50.140s 50.031s 49.859s 49.890s 50.047s 50.125s 47.829s

【　4M桁　】
P1 1m06.109s
P2 1m19.500s 1m19.422s
P3 1m26.328s 1m59.641s 1m59.156s
P4 2m37.500s 2m38.203s 2m37.500s 2m37.906s
P8 5m19.594s 5m17.063s 5m14.391s 5m16.782s 5m13.828s 5m17.562s 5m11.375s 5m10.703s

Processer数が3の場合、何度やっても時間にばらつきが出る。
4以上にするとかなり遅くなる。Dualなので仕方ないけど。

QuadでProｃesser 2or3 にして走らせると、１プロセスのときと比べてどの程度の失速で済むんだろう
ほとんど失速しないんだったら、現状のQuadも使う価値も有るかなぁと思うんだけど

>59
58の、C2Dで1個と2個の速度差が1割あまりもあることを考えたら、
Quadで3〜4個走らせたときにも1〜2割ほど遅くなると考えていいだろうな。
2プロセスの場合でさえ、1Mで1割強、4Mなら2割弱ばかり遅くなるだろうよ。
(58の例と同率で)

おっと、58はOCしてる例なのか。
定格なら、プロセス数増やしたときの速度低下が、もっとマシだろうな。
どの程度の速度低下で済むのか、気にはなる。

マルチスレッド…↓が効いてくるのはいつの日か。
http://www.4gamer.net/games/039/G003983/20071223001/

10年前のスパコンと現在のパソコンはどちらが性能が良いか？
当然10年前のスパコンの方が圧倒的に性能は上です。
10年前のスパコンは1Tフロップスを超えていた。
現在のCore2QX9650は48Gフロップスです。

スパコンさんかっけー

>>62
SuperπベンチのSSを貼ってくれ。

>>59 やってみたよ
【 　 CPU 　 】QX9650@4GHz (400x10)
【 　 Mem 　 】PC2-6400 1GBx4 CL5-5-5-15 (DDR2-1066)
【　　M/B　　】ASUS Maximus_Formula
【　　VGA 　 】ASUS EN8800GTS512
【　　HDD 　 】Maxtor ATLAS15K�U 36G
【 　 OS 　 　】WindowsVista 32bit

Processors:1
【　4M桁　】
P1 1m06.896s

Processors:2
【　4M桁　】
P1 1m15.968s
P2 1m15.540s

Processors:3
【　4M桁　】
P1 1m20.924s
P2 1m15.540s
P3 1m11.153s

Processors:4
【　4M桁　】
P1 1m27.482s
P2 1m15.540s
P3 1m11.153s
P4 1m31.623s

常駐物などはそのまんまなんで傾向だけ読み取ってくれ
pi_rec.dat2は都度削除して初期化

ちなみにProcessors:1 なら1コアのみ100%になって
残り3コアはほぼアイドル状態だったけど
Processors:2 からは4コアとも100%になってました

また常駐言い訳厨か
常駐なんてアクティブにならない限り
CPU使わねえよｗ

10年前のスパコンと現在のパソコンはSuperπベンチでは同じくらいでも、
10年の間に円周率計算のアルゴリズムが改良されただけで、現在のパソコンが
10年前のスパコンと同じくらい速いわけではありません。
実際に10年前のスパコンは現在のパソコンとは比較にならないくらい高性能です。
10年前のスパコンは1000Gフロップスを超えていた。
一方現在のパソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

そうだね

だから？

>>65
乙

ニコイチだからその辺りが限界なのかもね。
Quad対応ソフトでも4ｺｱ使い切らないし。

>>69
10年前のスパコンより現在のパソコンの方が性能が
良いと思っているバカがいたので、たしなめたまでの事。

10年前とはいえ数十億もするスパコンにたかだか現在の30万のパソコンが敵うはずがない。

バカはお前だろ
消えろ

>>73
10年前のスパコンに現在のパソコンが勝てると思うの？

スーパーファミコン？











マサオいいよね

Superπベンチはコア数ではなく単一コアのクロック周波数の高さで決まるだろ？
あまり良いベンチとはいえないね。

良いウンチとは？

ID:eOjPFjuM　は悪いウンチ

スパコンとパソコンを比較するのはスパコンに失礼な気がする。

ID:eOjPFjuM　はマザコン。

俺も暇だったからhyper_pi_0.98bやってみた。

【 　 CPU 　 】Q6600定格
【 　 Mem 　 】PC2-6400 2GBx2 銀馬定格
【　　M/B　　】ASUS P5K無印
【　　VGA 　 】ASUS EN8600GT
【　　HDD 　 】Hitachi　HDTP725025GLA380
【 　 OS 　　】WindowsXP SP2 32bit

Processors:1
【 　 1M 　　】
22.375s

Processors:2
【 　 1M 　　】
22.531s 22.391s

Processors:3
【 　 1M 　　】
25.250s 22.860s 25.031

Processors:4
【 　 1M 　　】
27.094s 26.704s 26.781s 28.094s

Q6600だとプロセスとコアの使用率あわってるな。

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

ズバドン・・・・・・萌えよ！ズバドン！！

>>71
>>64もたしなめてくれ

スーパーπで104万桁を測ったところ
以前は1分27秒だったのが
今回は2分20秒でした。

スーパーπはCPUの性能が重要なので
その結果が落ちてるってことは、CPUの性能が落ちてるってことですよね？
一体どうすればいいんでしょうか？

考えられる原因としては、Norton最新版を入れた
メモリを増設した　スパイウェア除去ソフト３本を最新版にした
バックアップソフトとデフラグソフトを入れた
掃除系のソフトで色々削除した
高速化ソフトで色々いじった（高速化した）
何ですが、どれがハッキリした原因なのか判りません。

なんか常駐してるんだろう

メモリが怪しいな

>バックアップソフトとデフラグソフトを入れた

のどちらかがバックグラウンドで動作してるのかも

>>86
半場素人なんで何が常駐してる為
遅くなってるのかよく分からないです＞＜

>>87
メモリ増設が原因ってことでしょうか？

>>88
デフラグソフトはともかく
バックアップソフトは役に経ってるんで
これが原因なら、構わないのですが
もし何らかの設定で、そうなったのなら
元に戻しておきたいと思いまして・・・

タスクマネージャでプロセスを見たところ
System Idle　ProcessのCPUが97〜99になってました。
ただ現在のCPU使用率は4％ほどでした。

>>91
こちらでも質問されているようですね
スペック晒したほうが早いです。特にCPU
>>4を使ってください。現在のスコアが妥当かどうかの目安になります

CPUは
メイン機がAthlon64 3400＋（42秒→51秒に低下）
サブ機がCelelon2.4GHzです（1分27秒→2分20秒に低下）

>>4は少々お待ち下さい

メイン機
【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3400+（ドライバーは最新（のつもり））
【 　 Mem 　 】 PC-3200 1GB　CL？-2.5
【　　M/B　　】不明
【　　VGA 　 】RADEON9600SE ドライバーは8.1
【　　HDD 　 】 SAMSUNG SP1614N（160GB）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

サブ機
【 　 .CPU.　 】 Celelon2.4Ghz
【 　 Mem 　 】 PC-2700 1GB　CL？-2.5
【　　M/B　　】不明
【　　VGA 　 】オンボード
【　　HDD 　 】 FUJITSU MHT2040AH（40GB）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

>>94
メインの方はそんなもんです

サブの方はベンチマーク中に
CPUがクロック通り動いているかどうか確認
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se220542.html
ベンチマーク前・ベンチマーク中にボタンを押して測定
2.4Gより大幅に低ければ何らかの原因でダウンクロックされています

後は入れたソフトの常駐を解除→ベンチ
増設メモリを外す→ベンチ

1個1個原因をしらみつぶししてみて下さい

とりあえず1Mと4Mだけですが[

メイン
【　1M桁　】00m 48.324s
【　4M桁　】04m 06.767s


サブ
【　1M桁　】02m 25.589s
【　4M桁　】10m 00.050s

>>95
どうもです
大変ですが、やってみます

>>95
前/途中ともに約2.397Ghzでした

>>94
>【　　M/B　　】不明
って、そういうレベルだと問題点の切り分けも無理じゃねえか？

また愉快な人間が沸いてきたなｗ

ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾈﾙからｼﾝｸﾞﾙになったか、外付けVGAで測った後にオンボに戻したかのどっちか（もしくは両方）だろ

マザボ不明って時点で自作じゃないんだからスルーしろよ…

10年前のスパコンは1000Gフロップスを超えていた。
一方現在のパソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

たった20台並列にするだけで匹敵するなw

>>103
そりゃ10年前ですからね。
現在のスパコンは500000Gフロップスを超えている。
Core2QX9650は48Gフロップスです。

>>104
いつになったら、SuperπベンチのSS貼ってくれるのかな。

すいません
実はメーカー品なんですが
superπに関して聞けるスレは自作PC板のここにしかないと思いこみ
ここで質問させていただきました。

でも「おすすめ２ちゃんねる」を見る限り
どうやらメーカー機専門のsuperπスレもあったようですね。

どうもすいません、

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

【 　 .CPU.　 】 Athlon LE-1640
【 　 Mem 　 】 バルク DDR2-800 1GB@2 5-5-5-18
【　　M/B　　】 BIOSTER TA690G AM2
【　　VGA 　 】 オンボ
【　　HDD 　 】 Hitachi HDS721616PLA380 （160GB）
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

【　104万桁　】 16秒

安くて早くて良いかも

間違えた

【　104万桁　】 32秒

ヾ(^-^;) ｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝ

>>109
Toledo 4800+と同じくらいのスコアだね。

>>109
びっくりして思わずコーヒー吹いちまったよ・・・w

スパコンを所有してない奴がスパコンを語る不思議。

OC前提の良い悪い判断もどうかと思うが。
世の中には、OC廚の数よりも遥かに上回る定格で使ってる人たちが居るのだが。

安さ重視だと、Cel 4x0とPen DC E2xx0は重なるけどな。
むしろ、安定性重視の定格スレとOC廚隔離スレで分けて欲しい。
自作だからって、OCして不安定を求める馬鹿ばかりじゃないし。金には余裕あるからこそOCなんてしなくてもいいから、メーカ製に無い構成でメーカ製並の安定性を求める大人の？自作を求めてる香具師も居る。
特に仕事で自作してるとかさ。

OC廚って、軽のターボで喜んでいる香具師だろ。
普通車買った方が女性からの受けもいいのに気づいてない馬鹿。

E2180買う様な香具師は、定格の2GHzで十分満足してると思われ。
貧乏なOC廚なら、最安のE2140でOCしてがんばるだろうけどねえ。
童貞が彼女作ろうとしてがつがつしているのと似ている。既婚者や彼女持ちはどことなく余裕が有って女性からの受けがいい。

スパ コンは 高性能の物は 数十 億円も する 。
１０年前の スパ コンと比較しても 、
たかだか現行１０ 万のパソ コンが敵うはずが ない 。

スパコンは原子力発電、宇宙開発、気象予報で使われる。
スパコンの価格は数億〜数百億円です。
パソコンが10万〜30万くらいだろ？
スパコンは500000Gフロップスを超えている。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。
性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

常識です。スパコン様はパソコンごときが敵う相手ではない。
格が違うのだよ。格が。パソコンはスパコンに平伏せ。

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

で、そのスパコンってのはパーソナルなPCなの？
デスクの上に置けるサイズと電力なの？

どんだけ小さい家に住んでるんだよｗｗｗｗ
底辺貧乏人は黙ってろ

で何十億のスパコン自作したの？

馬鹿な奴ほど大きく見せたがる。

まずスパコンとパソコンの区別をはっきりさせてもらおう。
それぞれの定義を明示して。

>スパコンの価格は数億〜数百億円です。
>パソコンが10万〜30万くらいだろ？

らしいよｗ
中間はワークステーションかな？ｗ

虎の威を借る狐って言葉知ってるか？

そう考えるとPCっていいよな。
15年前数億だったスパコンより性能良いのが3〜4十万で買えるんだし。
車だったら15年前のマクラーレンF1と同じくらいの性能の買おうと思ったら1千万近くかかるし。

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな
これをNGワードに登録することにした
いいかげんうざい

【 　 .CPU.　 】 北森[email protected](5%OC)
【 　 Mem 　 】 ノーブランド DDR400 1GB*2
【　　M/B　　】 P4P800-E Deluxe
【　　VGA 　 】 N7600GS SILENT
【　　HDD 　 】 ST3160812AS
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　104万桁　】 44秒

弟のメーカー製PC
機種：VAIO VGC-LJ50B/B
【 　 .CPU.　 】 Celeron 530 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 ELECOMの箱入り どこのかは不明。 DDR2 667 1GB*2
【　　VGA 　 】 オンボード(X3100)
【　　HDD 　 】 MHV2120BH
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium

【　104万桁　】 43秒

ぐへー。
セレロンに負けたー。
時代の流れって恐ろしい・・・
ま、安定してるからいいけど・・・

530って、Celeron M 530か。LGA775用の下駄があったらこれで・・・

※ hyper_pi_0.98b
【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E8500（定格）
【 　 Mem 　 】 Mushkin DDR2-800 2GBx2 CL5-4-4-12
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-P35-DS3R Rev.2.1
【　　HDD 　 】 MTRON MSD-SATA3035032
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2

【　1M桁　】
CPU#00 / 14.906s
CPU#01 / 15.954s

【　4M桁　】
CPU#00 / 1m33.953s
CPU#01 / 1m33.438s


※ super_pi_mod

【　1M桁　】 14.734s

【　4M桁　】 1m23.063s

《素晴らしいチョンさん達》

福島瑞穂 土井たかこ(この二人は半島勢力の代弁者？)
安田成美(父親は民団幹部) 豊川悦司(実家はパチンコ経営者)
高橋ジョージ(反日TBSの情報番組で韓国よりの偏向発言を連発)
筑紫哲也(反日ＴＢＳの司令塔) 秋山成勲
羽賀研二（母親がチョン、父親は白人）
和田アキコ(旧名は「金福子」) ジョニー大倉　
都はるみ(都は父が韓国人で、ハーフ)
岩城晃一（李光一イ・グァンイル） さだまさし
伊原剛志 にしきのあきら 高橋克典
森田剛 唐沢寿明　椎名桔平 布袋寅泰
中山美穂　酒井法子 森高千里 飯島直子 安めぐみ
木村佳乃 岸本加代子　伊藤蘭 松坂慶子
松本伊代 新庄 石原さとみ 浅見れいな 鈴木京香
安田美沙子 金村幸子(岡本夏生）
浜田雅功、久本雅美、柴田理恵、蛍原、クワバタの小原、

さんま（和田アキコが暴露） ダウンタウン（両方ハーフ）
トミ−ズ、仲本工事 ミーズ雅 おさる 薬師寺
ヒロミ、木村佑一、山崎邦正、ほんこん、山口智充、千原兄弟
木村拓哉(ハーフ) 東山紀之 ジャニー喜多川
張本勲 金本知憲 新井貴浩 金村義明
桧山進次郎　福本豊 清原和博(ハーフ) 広澤克実(ハーフ) ロンブー淳
クリスタル・ケイ（1/2） 井川遥 吉岡美穂
シンスケ、ＴＭＲ、つんく、あるある探検隊の角刈り
矢沢永吉 永井大 西城秀樹（実家がパチンコ屋）
サッカーの北沢豪、柱谷、秋田
中田英寿(本人は在日を嫌がってる)
ユウカダンの木村 コブクロ黒田

芸能ネタは他でやってくれないか?

あまり参考にならんかもしれんが（Linux版ver.2.0）
【 　 .CPU.　 】Core2 Duo E8400 (3.0GHz定格)
【 　 Mem 　 】elixir PC2-6400 DDR2 SDRAM (1GB×2)
【　　M/B　　】GA-P35-DS3R
【　　HDD 　 】ST3500630AS（500GB）
【 　 OS 　 　】openSUSE 10.3

【　104万桁　】12.605秒
【　419万桁　】70.068秒

Linuxが軽いのはわかった

スパコンは原子力発電、宇宙開発、気象予報で使われる。
スパコンの価格は数億〜数百億円です。
パソコンが10万〜30万くらいだろ？
スパコンは500000Gフロップスを超えている。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。
性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

常識です。スパコン様はパソコンごときが敵う相手ではない。
格が違うのだよ。格が。

スパコンさんかっけー

パイ計算ソフトつくって世界最速めざそうぜ

まあ分散コンピューティングの数の暴力の前にはいかなスパコンも無力だが

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパ コンは 高性能の物は 数十 億円も する 。
１０年前の スパ コンと 比較しても 、
たか だか 現行１０ 万のパソ コンが敵う はずが ない 。

2本で1000円
何年経っても10年前のお値段です

だれもスパコンと張り合おうとしてるやつなんかいねーよ、バカか？

こいつリアル基地外だな・・・・・

>>140
皆スパコンで透明あぼーんしてんだよ
無駄なスペース入れてんじゃねえよ

ようつべみれるのかね？

【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-P35-DS3R Rev.2.0
【　　HDD 　 】 SATA�U
【 　 OS 　 　】 XP HOME SP2


【　1M桁　】 14s
【　4M桁　】 1m21s

super_pi_mod
【　1M桁　】 13.643s
【　4M桁　】 1m19.344s

CPUベンチマークでネット対戦しようぜ！

インテル THE PROCESSING MATCH【ネット対戦】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202672287/

>>147
それってCPU名を偽ってる人が多いって奴じゃない？

楽しそうなので hyper_pi_0.98b やってみた
【 　 CPU 　 】Athlon64 X2 [email protected] (232x11.5)
【 　 Mem 　 】Jetram DDR2 800 1GBx2
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-M61P-S3
【　　VGA 　 】EN7600GS Silent/HTD/256M
【　　HDD 　 】Hitachi HDT725050VLA360
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2

【　1M桁　】
Pn 平均 倍率 (CPU#n 結果)
1 34.860 1.000 ( 34.860)
2 36.133 1.037 ( 36.500 35.766)
3 49.943 1.433 ( 55.515 39.594 54.719)
4 72.102 2.068 ( 72.532 72.016 72.281 71.578)
8 143.529 4.117 (144.343 145.547 141.593 143.469 142.953 143.25 142.313 144.765)

せっかくだから倍率？(P1 に対してどれくらい悪くなるか) も計算してみた。
OS のプロセススイッチのオーバヘッドの方がずっと大きくて CPU の
アーキテクチャ差なんか見えないかとも思ったけど、>58 と比べると
結構違うみたい。

AMD(笑)

エンコード性能とは無関係だよ。
所詮。
午後ベンチでもやってくれ。

ふぅむ、久しぶりに自作版に来てみたけど今は十秒前半が最新CPUの平均タイムなのかな?
Core2Duoが出たての時のお祭りの時からしばらく見てなかったんだけど、そんなに劇的には変わってないんだね

なかなか十秒は切らないっぽい

俺の100M走のタイムが14秒だから、そんなもんだろ。

じゃあ仕方ないな

5秒切るのは10年後だな。

スパコンのBlue Geneは478000Gフロップスです。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

楽しいか？
そんな人生おくってて

スパコンなんて見たこともないけど・・

スパコンはメールできますか？
ワンセグ見れますか？

[email protected]とE1200ではどちらも45秒前後で結果が変わらない。
東大版PIはDUALに対応していない

そりゃおまえ、なんてったってスパコンだからな
メールのフォントもスーパーでっかくてな、とても見やすいぞ
ワンセグなんて一時間のドラマを3秒くらいで見れる
エロゲなんかやろうものなら始めたとたんに終わっちまうから抜きどｋ（ｒｙ

途中で押してしまった。

CPUだけ違い、同じマザーでメモリもDDR2-2GBでほとんど同じXP-PRO

>>156
藻前の頭脳は何フロップス？
パソコンとの差は、越えられない壁何枚分？

>>156
>パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

１５年ぐらい前のスパコンは・・・

・・・1993年　シンキングマシンズ CM-5/1024　 65.5GFLOPS
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BF%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%8F%B2

# ちなみにパソコンは初代Pentium 100MHz、20MFLOPSぐらい？




う〜〜〜ん。。。（´・ω・｀）

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

スパコン基地外を相手にするな

>>152
馬鹿だな。
πで40秒時代での1秒短縮の価値と
πで10秒台時代での1秒の短縮では比率的に価値が全く違うのに。

ゆとりで数学、いや算数すらできないから理解できないんだろうなｗ



それとスパコン基地外は死ね。

XPよりVistaのほうがπ焼き速くなるのね
23.5secくらいだったのが22.8secくらいに短縮された

誤差程度だけど

いちいち煽りに反応する奴ってなんなんだよ
邪魔だから半年ロムってろ

>>167
ageてまで煽って必死だなｗ

>>165
すまんが、その比率とやらの公式を教えてくれまいか。
ゆとりじゃない165なら朝飯前だよな？

【 　 .CPU.　 】 Q6600　@4.0GHz 445x9
【 　 Mem 　 】 虎斧1066　@667.5MHz 5-5-5-15
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS4
【　　VGA 　 】 オンボロだけどオンボじゃない
【　　HDD 　 】 日立の一番安いSATA　80G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　1M桁　】 12.782ｓ
【　4M桁　】 1m12sくらい

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3607.jpg
虎君に頑張ってもらったけど、Qちゃんと戯画ママンはパイが苦手です

ええええぇぇぇぇ

>>169
小学校にもう一度行き直した方が良いかと…
ゆとりの俺でも意味は分かりますよ。

>>172　指数や対数の関数を期待してたんだが、まぁいいわ。スレ汚しすまそ。

>>173
恥の上塗りｗｗｗｗ

>>173
>>152の時点で終わってるんだから諦めろ。

>>173
君、痛いよ。

>>176
君、くどいよ。

この位でﾌｧﾋﾞｮﾙ奴らって・・・・なんと耐性の無いｗ
あなた方には、2ｃｈはお勧め出来ませんｗ

このスレ、ファビョるやつ多いよな。

フォビル？
ネットしすぎじゃない？
たまには生身の人とも話したほうがいいよ

↑　せめて日本語ぐらい読みきれよｗ

マジでネタないなｗ

【 　 .CPU.　 】 E4400 @ 3.00GHz 300*10
【 　 Mem 　 】 CFD ｴﾘｸｻｰDDR2 800
【　　M/B　　】 DFI Blood Iron P35 T2RL
【　　VGA 　 】 Geforce 7900GS
【　　HDD 　 】 SEAGATE 320GB SATA
【 　 OS 　 　】 XP MCE SP2

【　1M桁　】 19.844s

6400+からE6850に乗り換えたよ。やっぱゲームするならCore2Duoで正解だったみたい。

E6600から6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。

グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどE6600はどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。

Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。

OCしてもE6600は2.4Gも3.5G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。

ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。

消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、コアマイクロ
アーキテクチャは鬼門であって、必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。

もしかしたらインテルも低消費電力化する引き換えに体感上の滑らかさを犠牲にしたり、ベンチ専用の演算ユニットを
内臓していたりするかもしれない。
むやみに低消費電力化や高クロック化してたり、ベンチマーク性能が高いというモノにはなにか性能を犠牲にしているんじゃないだろうか？と
疑うようになってしまった。

まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。

このへんはFSBが1333になってどの程度改善するか見もの。
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る
のはそのためだろう。

簡潔に頼む。

>>185
要約すると
「Core2Duo使った事ないけど多分こんなんじゃね？」
ってコピペ

ゲーマーの意見だから見なかったことにして良いと思うよ
翻訳すると
「今日の姉ちゃん・・・」って感じ

×ゲーマーの意見
○アム厨の意見

http://www.members.aol.com/hotelthreebell/

ええと
上位クロック製品でマージンが無くギリギリなのって、
AMDの伝統じゃなかったっけ?
少なくとも、K6-2やK6IIIあたりからの伝統ではあったはず...
ひょっとしたらK5からかもしれん。

486互換プロセッサだけ例外で、かなりマージンが大きかったみたいだけど。
特にDX5(とも通称される、5x86Pr75は、定格133MHzのところ、160MHzでもぜんぜん問題なく平気だったらしい)
それ以後のプロセッサの大半は、マージンギリギリに近い。

中位〜メインのモデルは、大きなマージンをもつ例も少なくはなかったけど。
2500＋みたいな。

この意味では、
＞6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
って、新参だなーとしか思わんな。
悪あがき? いつもじゃん。
お前も(オレと同じ)アム中(ひょっとして中毒の略か?)なら、もっと温かく見守ったれ。
いつもいつも、悪あがき、お疲れさま。ってな。

すまんが、20文字以内でヨロ。

それぐらい10秒あれば読めるだろ
10秒も勿体無いのか・・ならPCの電源切れ

>>191
AMDプギャー（頑張れ）
インテル　ウハウハ

長くてうっとおしいカキコ
最後の3行だけ読めば内容がわかる

これ豆知識

スパコンはどのぐらいの速さでしょうか？

新幹線くらいかね

いつになったら俺の射精記録を超えるときがくるのかね

スパコンなみの早漏とは

50-60万あれば15年前の数億したスパコンより高性能のマシンが買えるよ。

スパコン基地外　ID変えてまで・・・・・
ここまで来ると完璧にリアル精神異常者だな

マンション高層階から子供を投げ落として殺した犯人のようなやつなんだろうな・・・・・・

俺の射精回数は一日一回が限界だからな

19回ループしろや

>>200
ID変えて〜と言うやつはレベル低い

この流れｗ

2020年には50万で2002年に400億した地球シミュレータを
超える性能のパソコンが買えますよ。

スパコンのBlue Geneは478000Gフロップスです。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

2020年にはOSもマルチスレッド前提になるだろうし、多コア化も128とか256とかになってるかもしれないし、PCの並列接続が本格的になるかもしれないからないとは言えないな。

スパコン基地外はなんなの？

レス乞食です。今のところ釣果100％です。

ＴＢＳはこうして在日朝鮮人に乗っ取られた。 窓際社員の独り言です。

（１）1960年代
テレビ放送が始まってまもなくの頃、
放送中のちょっとした言葉づかいの問題（例えば「朝鮮民主主義人民共和国」を"北朝鮮"と呼んでしまった、など）に対して、
朝鮮総連から会社及び経営幹部の自宅に対して脅迫に近い抗議行動が繰り返される。
抗議行動に対する「手打ち」として、採用枠に"在日枠"が密かに設けられる。
総連幹部の子弟を中心に入社試験無し（カタチだけの面接）での採用が毎年続く。
在日枠の密約を所轄官庁に対して内密にしてもらうよう局側から総連に「お願い」をしてさらに弱みを握られ身動きがとれなくなっていく。

（２）1970年代
政府を叩きさえすれば世論が喝采する狂った時代。
在日社員の「反日番組」を「権力に対するペンの戦い」「調査報道」と勘違いした経営幹部が社内で在日を積極登用。
「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」などと理想論を述べたのは良かったが、
しかし昇進差別をしなかったのは甘い日本人幹部だけで、課長、部長と昇進した在日社員は、
帰化した在日二世を理不尽なまでに優遇する逆差別人事を徹底。
異を唱えた日本人社員は徹底的にマークされ、営業や総務など番組制作の第一線から退けられる。

（３）1980年代---90年代
昇進した在日社員が主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など、決定的なポストを占める。
某サヨク週刊誌の在日編集長をキャスターに迎えたニュース番組が、
学生時代に学生運動に没頭した団塊の世代の視聴者の支持により高い視聴率を得る。
１９８９年の参議院議員選挙では「土井社会党」「マドンナブーム」を援護。あからさまな社会党支持。

（４）1990年代---2000年代
偏向報道、捏造報道、取材情報を特定の勢力に提供するなど、報道機関として存在を否定されかねない不祥事が続発。
朝日新聞、系列のテレビ朝日が、どちらかといえば「北京の意」を汲んだ報道が多い。
バブル崩壊以降の景気低迷でただでさえ厳しい広告収入が、「サラ金」と「パチンコ」に大きく依存。
まさに、在日朝鮮人の資金で在日朝鮮人が運営しているのがウチの放送局。
在日の局長が在日のスターを「作り上げる」ような番組制作が為されると思う。

オレの小学校の時のリコーダーは３つに分解できて、
名前書くところが真ん中の筒にあった。
ある放課後、誰もいない教室にオレは侵入し、
好きな子とオレのリコーダーの一番上の部分の 笛　先　を　交　換　し　た。 　
名前が書いてある場所はそのままだし気付かないだろうと・・・
そしてその笛をペロペロ楽しんでいたオレであったが、
交換してから初の音楽の授業に悲劇は起こった。

好きな子「・・苦っ!??あれ・・・??この笛わたしのじゃない!!!」 静まりかえる音楽室
先生「どうしたの??」
好きな子「わたしのはここにも名前を書いていたのに・・・この笛にはないんです!!」
先生に笛を見せる。

ふとオレは笛先の部分の裏を見てみるとちっちゃく「terchしてくれYO！」
と、現地の言葉で記した跡があった。

【 　 .CPU.　 】Celeron D320 定格（2.4GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 1GB ×2
【　　M/B　　】 P4M900-M4
【　　HDD 　 】 IDE 80G
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　1M桁　】1分13秒

2.7GHzにしてみたら1分2秒

【 　 .CPU.　 】E8500(4Ｇ)
【 　 Mem 　 】TX1200QLJ-2GK DDR2 PC2-9600 1GB*2
【　　M/B　　】Striker II Formula
【　　HDD 　 】HDS721616PLA380*6(RAID0)
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate

【　1M桁　】11秒

>>212
久しぶりに1分代とかみたｗ

ヘルプに5千万桁とか42億桁のSuperPIとか書いてあるんですけど、
それらはどこから手に入りますかね？

50-60万あれば15年前の数億したスパコンより高性能のマシンが買えるよ。

>>216
http://bbs.exet.nu/gore/src/1201349100319.png
http://img179.imageshack.us/img179/8473/recipe3uu9.jpg
http://img386.imageshack.us/img386/3761/recipe4fw7.jpg

>>217
グロ

スパコンのBlue Geneは478000Gフロップスです。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。

性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

ですが・・・。20年後にはパソコンが2008年のBlue Geneは478000Gフロップスを超えるだろうな。

スパ コン は高性 能の物は 数十 億円もする。
10年 前のスパ コンと比 較しても、たか だか現 行1 0万のパソ コンが 敵うは ずがない。

モバイルスパコンはありますか？

スパコンも
15年たてば
パソコン並

【 　 .CPU.　 】E4300(3.5Ｇ)
【 　 Mem 　 】umax 1GB*2
【　　M/B　　】p5bdx
【　　HDD 　 】wd500
【 　 OS 　 　】win xp
【　1M桁　】 16秒

>>219-221
もう１年も前の話になるけど、淫照がMAX 1810GフロップスのCPUを試作している。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0215/kaigai337.htm

こいつでπ焼きやったら、どれだけのスコアを叩き出せるだろう？www

>>224
シングルスレッドのスーパーπじゃコア何個あっても意味無い。
スパコン馬鹿は15年前のHITAC S-3800/480が104万桁5秒だったから今のパソコンじゃ勝てないとか言ってるんだし。
スパコン馬鹿を納得させるにはマルチスレッドで出した104万桁5秒をシングルスレッドのこのスーパーπで破らなくちゃならない。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/25/news027.html
Sun、500TFLOPSスーパーコンピュータを発表

スパ コンねたうぜーよ
スパ コンなら5秒とか3秒とか言って荒らしてた奴がまた復活か?
今のパソコンだとpifastで100万桁なら1秒だから市ね。

シングルスレッドだとスパコンって笑えるくらい遅いｗ

ちなみにpifastはシンクルスレッド

結果はこれ　π焼き100万桁 1秒
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00301.jpg

>>227
阿呆か？15年前のスパコンで100万桁が5秒。
現在のBlue Geneなら0.004秒でできる。

>>228
そうか？2位のスパコンはXeonX5355の構成ですからシングルでもCore2QX9650並みに速い。

100万桁を演算するだけならたしかにそうだろけど
今問題なのは「sperπを使って」ってことだろ
話かみ合ってなさ杉だろ

Superπを使ってという条件になるとスパコンにx86エミュレータを走らせなけりゃ
ならんから、むちゃくちゃ遅くなるだろ。

って、XeonとかBarcelonaが入ってるんだっけ？

>>230
> 現在のBlue Geneなら0.004秒でできる。
聞いたことねぇよ、ソース出してから言えよw

> そうか？2位のスパコンはXeonX5355の構成ですからシングルでもCore2QX9650並みに速い。
スパコンはOCしてないから>229より遅い。

>>232
スパコン厨が言い出したのは
15年前のスパコンは104万桁5秒だから今のパソコンじゃ全然敵わないからスパコン最強！
って事。
何スレにもわたってスパコンで5秒はマルチスレッドのプログラムだから比べても意味無いって延々説明したが全然理解できてなかった。
最近やっと理解してきたみたいだけど、スパコン最強って思い込みから離れられなくて現代のスパコンとパソコンを比べて最強とか言い出す始末。
次スレのテンプレには、スパコンも15〜20年程度で最新パソコンに負けるってのを入れればスパコン厨も来なくなるはず。

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6750定格
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar DCSSDDR2-2GB-800 (1GBx2)
【　　M/B　　】P5K-E WiFi
【　　VGA 　 】ASUS EN7600GS
【　　HDD 　 】WD740ADFD
【 　 OS 　 　】Windows XP Home SP2

【　104万桁　】20秒
20秒を切れない…orz

【 　 .CPU.　 】Core 2 Duo E6750　3.52Ghz
【 　 Mem 　 】SanMaxDDR2-2GB 677 1GBx2 ノーブランドDDR2-667 512MB*1
【　　M/B　　】GA-P35-DS3R
【　　VGA 　 】Leadtek PX8800GTS 640MB
【　　HDD 　 】WD5000AAKS
【 　 OS 　 　】Windows XP Home SP2

【　104万桁　】15秒
正直リテールクーラーのままこのクロックで常用するのは怖い^o^

デスクトップ用CPUのSuperπスコア一覧表は無いの？
ノート用のはあるんだけど。

コストパフォーマンスっていうか、定格1秒当たりの価格とかも知りたいな。

あれ、逆か？

50-60万あれば15-20年前の数十億したスパコンより高性能のマシンが買えるよ。

具体的な構成書いてくれない？

>>239
低格はテンプレ化したいな。

俺が知っている範囲のデスクトップ用CPUの定格

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
29秒：X2-6000+
30秒：X2-5600+
32秒：E4400
32秒：PenDC-E2160
33秒：E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
44秒：X2-3800+

追加ヨロ！！

>>244
自作機じゃないけど、DELL Vostro200ST
E4500定格でPi1M 26.359sでした

>>242
ttp://www.calvin.edu/~adams/research/microwulf/
これを基本に大幅強化でおｋ

北森P4 3G 56秒
PenM2.26G 36秒

では次のテンプレ立てる人は>>244などを入れて作ってくれ。

>>245
和πで統一した方がよくないか？

誰か80386 16MHzあたりでπ焼き最低記録出してくれ〜

>>248
和πでは27秒でした……なぜ？

>>250
同じ規格でないと比較しにくいでしょ。
和と洋で微妙にタイムが違うし。

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
29秒：X2-6000+
30秒：X2-5600+
32秒：E4400
32秒：PenDC-E2160
33秒：E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
44秒：X2-3800+

マザーやメモリ設定で変わってくるのにCPUだけとかｗ

まぁ目安程度にはなるからいんじゃね
追加していくにしても古いのはキリないから一分以内だけにするとか
OCどうするかとか少しは決めたほうがいいかもしれんね

OCアリなら
17秒：T7400
というのもある

>>253
定格で104万が1分以内のCPUならマザー、メモリほんとど関係なしで
あくまでCPU勝負となるから問題ないだろが。
よほど変な常駐でもさせていない限りほとんど1秒程度の誤差しか出ない。
このスレや前スレなどを見ているのか？
マザー、メモリで差が出るのは桁数が419万桁以上や104万桁でも1分以上かかるような
旧世代のCPUの場合だ。


>>254
1分以内限定でのテンプレが良いな。
1分以上かかる鈍足CPUだとCPU以外の環境（ﾏﾏﾝ、ﾒﾓﾘ、常駐ｿﾌﾄなど）での
誤差が大きくなるからな。

じゃあ（環境によって±1秒程度の誤差あり。参考程度に）って書いといたほうが面倒なことにならなくていいかな？

逆に現行で遅いのを並べてみるのも面白いが・・・我がVIA系が独占するんだろうなｗ

例えばCL4とCL6じゃかなり差が出るからテンプレにし辛くね？

>>244
時代遅れだけど・・・・754の3000で46秒。
X2-3800の記録が凄く遅くない？
DDR1のレイテンシのなせる業？

>>259
X2の動作クロックは低い罠

Athlon64 3800+
Athlon64 X2 3800+

上の方がかなり早い

3800で2.0Gじゃないの？754の3000も2.0Gなんだけど。

単純に周波数だけでは比較できないということか

やっぱり考えられるのはメモリのレイテンシくらいかな。

>260を翻案すると
x2 3800＋は、シングルコアの3000＋を2in1したようなものだから、
PIの速度は両者同等でOk

メモリバスが違うことの影響(x2はデュアルチャンネルに対応する)のためか、
微妙にx2 3800＋のが速く見えるけども。

しもた。
260じゃなく261のほうだった。

>>264
メモリはそんなに影響なく、CPU依存度が高いけど、
同じようなCPUを二つくっ付けただけじゃそんなに変わらんよ、こういうこと？

ﾃﾝﾌﾟﾚに参考値は必要だと思うよ。
0Cしない定格では104万桁では、ほとんどみんな同じｽｺｱだしね。

特に上位ｸﾞﾚｰﾄﾞのCPUほど他の環境（M/Bやﾒﾓﾘなど）の影響を受けない。
差があったとしてもせいぜい1秒。

E6600だと22秒以外の報告はほとんど見なかったしね。
たま〜に常駐とかの影響で23秒の人がいたくらい。
PC2-5300でも6400でも22秒の人が大半だった。
ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾝﾈﾙかどうかなんかも関係なかったしね。

OCで盛った後とかはしばらく電圧が落ち着かず良いｽｺｱが出たりすることがあるのと、
OSがVISTAだと遅くなる可能性が大きいからそこだけ注意が必要かも。

【 　 .CPU.　 】 Core2Quad [email protected](200*6)
【 　 Mem 　 】 PulsarDDR2 PC2-6400１G×２
【　　M/B　　】 P5KPro
【　　HDD 　 】 Hitachi HDP725050GLA360 ５００GB
【 　 OS 　 　】 windowsVista ultimate　32bit

【　1M桁　】43.018s

>>252
うちの5200+定格だと36秒もかかるんだがorz

うちのE3110は15.547秒
和πはシラネつか持ってない

うーん、昔のPCからくらいマシになったか知りたいから目安的なもので
昔のCPUのも足して欲しいな
一分以内ばっかじゃネタもすぐ切れるでしょ
個人的には十分以上の猛者とか現れて欲しい。

>271
K6の400MHzあたりでも10分いくかいかんかギリギリだったと思
システムバス(FSBではない)が66か100か、それともOCかっていうのが大きく影響するのは、
K6のような、二次キャッシュ統合される以前の古いCPUに限った話だ。
末期(K6-III以後)の二次キャッシュ統合版(K6-2+も含む)だと、
K6より速くって、400MHzで10分を切ることができる。ってレベルだったか。
486系だと、クロックによっては1時間を超える。
486SX(浮動小数点演算がエミュレーションモード)だと、1日かかっても無理。

クラシックペンティアムとかWinChipC6とかで回してみるか

>244でもこれだけ多いのに一分超えるのも加えていくときり無いよ
興味ある人だって少ないだろうし
CPU交換のために知りたいとかの実用面でも必要ないし
あくまで目安として大雑把に作るだけだろうから
別にネタ切れでもそれはそれでいいと思うけど

E2200定格で104万桁28秒だた

昔のマシンからどんだけましになったかを知りたいって人は、つい最近まで昔のパソコンを使ってたわけでしょ。
それなら自分で計ってみて、別に表には出さず自分で勝手に比べてればいいんじゃないの？
基本的には1分以内でいいんじゃないかと思う。

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+
30秒：X2-5600+
32秒：E4400
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
44秒：X2-3800+

>>127
Win2KからWinXPに移行した記念にやってみたです。

【 　 .CPU.　 】 北森Pen4-2.8C(定格)
【 　 Mem 　 】 千枚エルピダ(たしか？だったハズ) DDR400 512MB*4
【　　M/B　　】 P4P800無印
【　　VGA 　 】 ELSA NVIDIA Quadro NVS 280
【　　HDD 　 】 HDP725025GLAT80 (250G U133 7200)
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

【　104万桁　】 51秒(OSインスコ直後、セキュリティソフト等なしの時49秒がでますた)

>>277
＞　32秒：E4400
こんなに遅くないぞ

HTon@Win2Kの常用環境では58秒だったです。
XP常用環境の方が早いっ！！！

>>279
過去ログに洋πあった、和πだと29〜30秒かな?

21 名前：Socket774 投稿日：2007/06/14(木) 12:02:50 ID:S7tA8BUD
【 　 .CPU.　 】 E4400　ノーマル
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1Gbx2
【　　M/B　　】 P5B-Deluxe
【　　VGA 　 】 NVIDIA GeForce 7600 GS (256 MB)
【　　HDD 　 】 Hitachi HDT725025VLA380
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【 104万桁 】　28.171秒
http://up.tseb.net/src/up19034.jpg

スレの無駄使いスマンコ。
HDDが薔薇4　80GBだったわ。@Win2K

【 　 .CPU.　 】 Crusoe TM5800 866MHz（FMV-BIBLO LOOX T86AW）
【 　 Mem 　 】 内蔵DDR? 256MB
【　　M/B　　】 不明
【　　VGA 　 】 知らん
【　　HDD 　 】 わからん(30GB)
【 　 OS 　 　】 XP home SP2

【　104万桁　】 4分33秒（２回目(CMSの効いた状態)。１回目は4分38秒）


・・・意外に速い？

>>281
更新しただけで、俺が作ったわけじゃないしｗ　訂正しておくよ。
洋πでそのスコアだと和πだと29秒あたりだな。

洋πか和πかを統一するか、記載が欲しいところだね。

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+
29秒：E4400
30秒：X2-5600+
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+
49秒：Pen4-2.6C（NW）

>247がスルーされてるのはその49秒とかなり違うから？

>>285
本当は洋πの方が細かく出るから正確だろうけど、
今までのデータは和πの方が多いし洋πだと数値が和πよりばらつくから
参考値には洋πの方がいいと思う。

>259の3000+の46秒もスルーされてるけど、
これから自作するのにはまずありえない選択肢だからか？
あと、同じ秒数なら横に足していけばあまり縦長にならなくて見やすいんじゃないかと思ったり。

>>287
ただ単に見落としてただけだが
同じ北森で3GHzの方が遅いのはおかしいな。
つうか>>278の北森2.6が早過ぎる気がするｗ

Core2などはほんとどバラつかないんだけどな。

>>286
36秒：Athlon64 3800+

intelとamdで分けてみるとか
あとは古いのも参考値でっていうならたとえばソケットごとの最終CPUだけ集めてみるとか
そういうのを色々話してみるのも面白いかもしれないね

>>289
俺もそう思ったけど最初にこのスレで作成した人がそうだったから。
ノートスレも同じ表記方式だったし。

3000+もAM2なら選択する人いそうだけどね。
これも単なる見落としですorz

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+
29秒：E4400
30秒：X2-5600+
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
36秒：Athlon64 3800+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+

50秒以内に限定するか…。

>>291
Athlon64 3800+とかはX2と区別する為にも定格クロック明記したほうがいいな。
あと939orAM2の区別と65nmか90nmかの区別も必要そうだ。

例
29秒：X2-6000+(AM2 90nm)

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+
29秒：E4400
30秒：X2-5600+
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+
36秒：X2-4600+
36秒：Athlon64 3800+
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+
46秒：Athlon64 3000+


北森は・・・どうしよ？

HTの有無とかはどうする？

>>295
そうなるとAMDは型番が多すぎるな。
5200でも90nmと65nm版でｷｬｯｼｭもｸﾛｯｸも違うし。
ソケットはAM2限定にしないと面倒なことになりそうだな。

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（？）
36秒：X2-4600+（？）
36秒：Athlon64 3800+ （？）
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2）

AMDはプロセスが不確定なのは除外しておく。

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2）
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2）

・バブル世代(四大卒であれば主に1966?1969年度生まれ)
戦後を体験した親から、不憫な思いはさせたくないと、チヤホヤされて育つ。
親の金回りが良いので大学進学が活発。
勉学にコンプレックスを持つため、ゆとり教育をやたら意識する。
2chで「ゆとり乙」「ゆとりか？」で気分を晴らしている世代である。
変な金銭感覚を持つため、給食費を払わない等自己中心的な世代。
子供が遊具で怪我したと、自分の管理責任も考えずに文句をいう我の強い世代。
煽られてID真っ赤にする自尊心の強い世代である。
中国人に一番近い考えを持つ世代と言っても過言ではないだろう。

最新版（定格 104万桁π-参考値）

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2）
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHｚ)
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2）

━━最新版（定格 104万桁π-参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2）
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）


追加報告よろしく。

俺のE3110洋πは仲間はずれ？

>247のPenMもいれてあげて

AMDのは90nmのがL2=1M*2で、65mnが512KB*2という事？
型番見てもさっぱり・・

>>305
ノートスレへＧＯ！

>>306
65nmは全てL2は512k*2だったと思う。
詳細はググって自分で調べてくれ。

5200+でも
90nm L2 2M*2　2.6GHz　65W
65nm L2 512k*2 2.7GHz　65W

があるから厄介。

性能はL2の影響で古い世代の90nm Windsorの方が良かったりするから不思議。


>>304
注文書いている暇があるなら和πなんてすぐ落とせるんだから試してくれよ。

━━最新版（定格 104万桁π-参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒：E8500
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
38秒：Cel440
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）


追加報告よろしく。

いやPenMはノート専用じゃないし
自作用のマザーもあれば下駄もでてるから478の延命に選ぶ人もいるだろう

無知はこれだから困る
MBとメモリ設定も埋めとけよ

15秒：QX9650

X38-DQ6
DDR2-800 1G*4 5-5-5-16

CPUを換えてもπ２秒しか変わらなかったよ……orz

>>308
セロりん440が38秒はおかしい
そのスコアはシングルチャンネルのヘボマザーとの組み合わせじゃん
P35マザーに載せれば定格クロックで33秒だったが？

ネハーレンは果たしてどうかな？飛躍的に性能が向上しているのかな？

セレロン(笑)

SuperPIはIntelプロセッサ向けに速くしているんじゃなく、Intelプロセッサで
遅くならないようにしているだけな
スイーツ（笑）

━━最新版（定格 104万桁π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒：E8500
16秒：QX9650
16秒：E8400
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）
33秒：Cel440
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）


>>311
E8400×2のQX9650は15秒には届かないはず。
それ、OCした直後とかの定格じゃない？

>>314
いちおう訂正しておいた。
だとしたらCel420もおかしいのかな？


情報募集中：E2180、E4600、E4300、E6550、E6420、X2-6400など

>>290
＞つうか>>278の北森2.6が早過ぎる気がするｗ

北森2.6じゃなくて2.8ね。
なんだよ、最後の「w」はw
事実なんだからしょうがないじゃん。
400万桁なんてWin2Kより30秒くらい早く
なっててビックリしたよ。

>>307
E3110は3.6G常用設定にしちゃってるから定格に戻すのがまんどくせえ
誰かに任せる

athlonXP 3200+からC2Dに乗り換えたけど、体感で速くなったと思えない。
3GまでOCしてるのにフォルダの表示程度でもたつく
人間ってのはどうしてもリズムに支配されてるから、体感速度を語る上では絶対値として
表された速度ってのはそれほど重要じゃないんだよな。
様々なシチュエーションでの応答速度の平均からズレが少ない、いわゆる偏差の少ない
応答の安定度の方が体感では支配的になる。
・・・と言っても、全体がある程度以上遅くなると、偏差が少なくても耐えられなくなるが。
その点ではNetBurst系はかなり酷かったが、Core系は相当良くなってるよな。
P6/K7系のフィーリングに良く似た感じで使いにくいと感じる部分は少ない。
K8の体感速度は、P6/K7系のそれを更に突き詰めた感じがするな。
その分、ピークは抑え目になってるんだろうけど。
速度が与えるインパクトの強さでは、波の荒いNetBurst系が一番強烈ではあるが。w

あと64bit系WindowsでもX2の方が有利だし
しかも仮想ではさらにC2Dにとって絶望的なほどの差がつく
C2D厨は非常に都合の悪いデータが出るととたんに黙り込むな
馬鹿どもが 起動時間が遅いとやっぱりもっさりだろw Intel厨房は
メモリ周りとチップセット周りが遅いのを自覚してるから火病ってるんでしょうな。もっさりはFSBの構造だけじゃなく、調停ロジックも関係ありそうだな。

調停の方式としては、先に要求を出したデバイスを問答無用で優先する・優先順位の高いデバイス優先する・
各デバイスに順番に優先権を与える・・・等、色々な方法があるが、Bi-Directional方式でバスの利用効率を
考えた場合、出来るだけ同じデバイスがバスを占有する時間を長くして、切り替えのオーバーヘッド
減らした方が効率がいいから、「占有時間の長い要求を持つデバイスを優先する」方法なのかもしれん。

だとすると、マウス入力やキーボード入力のように散発的で低速かつ情報量の少ない要求なんかは、
大量のメモリアクセスが頻発するようなエンコードとかが動いてると、かなり優先順位を落とされそうだな。

> 3GまでOCしてるのにフォルダの表示程度でもたつく
CPUの問題じゃなくHDD性能とチップセットを含むM/Bの問題
PCMARK05のHDD性能ベンチやってみれ

>>323
そんなコピペごとき信じる馬鹿にはAMD買わせとけばいいんだよ。
今現在AMDがゴミしか出してないからインテルのやり放題じゃん。
本来なら必死になってE8x00増産するはずなのに、まあいいかって感じだし。
Quadなんか枯れたQ6600でも売っといてQ9x50はまだまだ出さなくても儲けは出るなって感じだし。

2.66Gzのネハーレンで100万桁π焼きが8秒、
2.66GzのCore2の19秒です。
今年の秋に発売のネハーレンはCore2の性能を圧倒的に凌駕する。
P4からCore2に進化したCPUはネハーレンでさらに爆発的に進化する。
ネハーレンを待つのも良いかも。

>>325
メモコン搭載だからそのくらいのタイム行っても良さそうだけど、とりあえずソースをくれ。
ってか今年の秋出るの？2009年予定じゃなかったっけ。

> メモコン搭載だからそのくらいのタイム行っても良さそうだけど
メモコン搭載のX2やPhenomは非常に遅いですが何か?

AMDはおいといてインテルはFSBがボトルネックになってるって言われてるからだろ

>>326
http://nueda.main.jp/blog/archives/003280.html
8秒ですね。

クワッドコア、4コアのネハーレンは2008年秋発売です。
オクタコア、8コアのネハーレンは2009年秋発売です。

少しばかり真実性に欠けるｿｰｽだなｗ
実物が出てくるのに頃に期待

>>316
来月Celeron 570が出てきたら笑ってはいられないよ。
多分君のCore 2 Duoは負けるだろ。
まあ、ノート用ではあるけど。

E3110 和π　16秒　

>>332
ﾃﾝﾌﾟﾚの記載事項も書こうよ。
E8400も同じだから信用できるけど。

━━最新版（定格 104万桁π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒：E8500
16秒：QX9650
16秒：E8400
16秒：E3110
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）
33秒：Cel440
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）

E8200の報告がほしいな、というかE8200の方が性能が良いのにE6750の方が売れているのは何故?

>>335
FSBの高さによるメモリとマザーの問題だろう。

スレチなんだが、E8400でＨＤベンチを２個同時に動かしてみたんだ

１個：整数演算４２５ｋ　浮動少数演算４２８ｋ
２個：整数演算２４０ｋ　浮動少数演算４２８ｋ

整数演算は半分になってるのに、浮動小数点演算が減らないのはなんでなんだぜ？

インテルは逝ってるだからさ

もしかしＡＭＤだと整数もそのままなのかな？

今日Athlon LE-1600で組んだけど39秒だった。

Q6600入れたのに何故か28秒……
なんで――っ!　とあちこちいじりまくっていたのだけど
Windowsのマルチコア用パッチを当てたら23秒に縮んだよ

MSの馬鹿たれめ。普通に対応させとけよ

【 　 .CPU.　 】 Core2Quad Q6600(266*9)
【 　 Mem 　 】 PulsarDDR2 PC2-6400１G×２
【　　M/B　　】 P5KPro
【　　HDD 　 】 Hitachi HDP725050GLA360 ５００GB
【 　 OS 　 　】 windowsVista ultimate　32bit
【 104万桁 】18秒

>>334
http://www.imgup.org/iup566402.jpg.html
E4300 定格　30秒

/チラシの裏
定格なんて何ヶ月ぶりだろうか　('A`)

━━最新版（定格 104万桁π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：QX9650
16秒：E8400、E3110
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750、Q6700
22秒：E6600、Q6600
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）、E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）、Cel440
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E8200(266*8)
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DDR2 PC2-6400 2G×2(認識は3.24GB)
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-G33-DS3R
【　　VGA 　 】オンボード(G33)
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360 500GB
【 　 OS 　 　】 Windows Vista Home Premium 32bit

Super π
【 104万桁 】18秒
【 419万桁 】1分40秒

Super PI / mod1.5XS
【　1M桁　】 17.894s
【　4M桁　】 1m 37.812s
【　16M桁　】 8m 11.276s

コピペしたら間違えてた…

【 　 .CPU.　 】 Core2Duo E8200(333*8)　←ここ修正
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DDR2 PC2-6400 2G×2(認識は3.24GB)
【　　M/B　　】 GIGABYTE GA-G33-DS3R
【　　VGA 　 】オンボード(G33)
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360 500GB
【 　 OS 　 　】 Windows Vista Home Premium 32bit

Super π
【 104万桁 】18秒
【 419万桁 】1分40秒

Super PI / mod1.5XS
【　1M桁　】 17.894s
【　4M桁　】 1m 37.812s
【　16M桁　】 8m 11.276s

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：QX9650
16秒：E8400、E3110
17秒：E6850
18秒：X6800、E8200
19秒：E6750、Q6700
22秒：E6600、Q6600
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）、E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）、Cel440
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒未満のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：X6800、E8200
19秒：E6750、Q6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）、E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
31秒：
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）、Cel440
34秒：
35秒：
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
37秒：
38秒：
39秒：
40秒：Cel420
41秒：
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）

【 　 .CPU.　 】　E4300　定格
【 　 Mem 　 】 UMAX CastorDDR2 PC2-6400　2G*2
【　　M/B　　】　GIGABYTE　GA-P31-DS3L
【　　HDD 　 】　Seagate ST3320620AS
【 　 OS 　 　】　XP SP2

【　104万桁　】　31秒

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：X6800、E8200
19秒：E6750、Q6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：
40秒：Cel420
41秒：
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：
40秒：Cel420
41秒：
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600
40秒：Cel420
41秒：
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

もう今ので暫定版として終われよ
次ｽﾚ立てるときにこのスレで出た奴追加するなりすればいいだろ

100レスごとくらいに更新しないと、最新50レスでも長くなって見づらくてうざいね。

更新は乙だけどやり過ぎだな

人力で計算したらどれくらいかかるものなのかね?
とりあえず紙と鉛筆でやって欲しい

E6550、E6420、E6320、E6300、E4700、E4600、E2220、CelDC-E1200
Phenom9600、Phenom9500、X2-6400、X2-5000、X2-4200

これらの定格ｽｺｱも欲しいな。

【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E8500（定格）
【 　 Mem 　 】 Nanya Technology PC2-6400 1Gと PQI PC2-6400 1G
【　　M/B　　】 GA-P35-DS4 Ver2.0
【　　VGA 　 】 7900GS
【　　HDD 　 】 ST3500630AS (AHCIモード)
【 　 OS 　 　】 XP PRO SP2

【　104ﾏｿ桁　】 24秒
みんな早いねぇ

>>356
計算者の個人的能力と使用する評価式に拠るところが大きい

例えば、16世紀末ドイツに生涯を掛けて35桁まで計算した人がいたが
力ずく計算時代の金字塔として、その業績は未だに称えられている

18世紀になると、偉大なオイラーは、彼が発見した評価式と
彼個人の計算能力によって、1時間で20桁を求めた

また、19世紀に530桁を計算した人は、528桁目以降が間違っていたが
その誤りが指摘されたのは20世紀も半ばの70年後であった
誤りを指摘した本人は、手計算で540桁まで計算した数年後
機械式計算機を使用して808桁まで求めた

その後は、ENIACによる2037桁70時間を皮切りに
電子計算機による計算競争の時代となり現在に至る

>>359
おい、お前。勉強になります。

>>359
何か涙がでるよ。
先人達が生涯を掛けて苦労して、やっと何十桁を計算できたものを、
お前らみたいのが、あっという間に百万桁とか4百万桁とか計算させて、
バチあたるんじゃないのか？

>>358
遅くね？

>>361
おら達はクリックするだけなんだが

>>363
だからさ、次からはスレタイにルドルフ・ファン・コイレンの名前を入れるとか、
テンプレに先人達への感謝の気持を入れるとかした方がいいんじゃね？

>>357
E4600 24秒
Phenom9500　36秒
X2-4200 40秒
　
X2-5000が33秒くらいだっと思うけど今手元に無いからわからない。

>>361
同感だ。
先人達に感謝しつつ大切に使おう

πの計算もゆとりか・・・円周率を3にして、自力で計算するよりも楽だｗ

>>365
報告乙
100レスくらい進んだら入れるよ。

だがAMDはそれでは情報不足だから
X2-5200+（90n AM2 2.6）
のような表記してくれ。

>>368
あっスマソ
Phenom9500　2200Mｈｚ　AM2＋　HT1.8　36秒 65nm
X2-4200　　　2200Mｈｚ　　AM2　　HT1　　 40秒　90nm

俺もひたすら多角形書いて円周率求めてたなぁ

>>369
乙
まとめて3つも追加されたから新しいの作っちゃうかｗ
ウザイ人はスマソ。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）（Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

【 　 .CPU.　 】 Core2DuoE8200 @ 2.67GHz(定格)
【 　 Mem 　 】 Umax Pulsar DDR2 PC2-6200 2GB*2
【　　M/B　　】 GA-G33M-DS2R
【　　VGA 　 】 GeForce8600GTS
【　　HDD 　 】 ST3160812AS
【 　 OS 　 　】 WindowsVista Ulitimate 32bit

Processer2
【　1M桁　】 00m 18.877s / 00m 18.828s
【　4M桁　】 01m 48.875s / 01m 48.611s

うちの環境だとP1ではハングアップする。

【 　 .CPU.　 】 Pentium4 3.40GHz(SL793) 定格
【 　 Mem 　 】 Hynix DDR400 1G×2
【　　M/B　　】 ASUS P4C800-E Deluxe Rev 2.0
【　　VGA 　 】 Leadtek GeforceFX 5900XT
【　　HDD 　 】 HGST HDS722525VLAT80
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

Super π
【 104万桁 】42秒

Super PI/ mod1.5 XS
【　1M　】 41.937s

4年前は最先端のCPUだったのにぎりぎりリスト入りだ。
そろそろ買い換えたいな･･･

釈迦に説法だが、

時代から１，２歩遅れているくらいが経済的。

それでもネトバという選択肢は無いけどね

>>372
E8200のタイムってVISTAのだろ？
君的にはいいのか？
俺的にはどっちでもいいけど。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

その表貼られまくるとAMDうざとしては不愉快になる

>>378
LE-1640(>>108-109)追加しる！

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

このリスト便利なんだけど更新は１日1回23時ごろに更新とか
時間決めたほうがよくないか？時間は何時でもいいと思うけど。

定格なんかテンプレに一回貼ればいいよ。
何回も貼られるとウゼェよ。

確かにウザい
定格貼って意味あるのか
C2Dなら、OCすりゃ簡単に20秒切れる訳だが

ネハーレンは多分、10秒切るだろうな。

新しいｽｺｱがいくつか出てきたら更新すればいいと思う。

つーか前のｽﾊﾟｺﾝ基地外の方が100万倍ウザかった。

つーかｽﾊﾟｺﾝ基地外の時以外はいつも過疎っていたじゃんｗ
それなのにウザイって神経質過ぎない？
全く新しい情報ないのに同じの貼られるとさすがにウザイだろうけど。

更新して張ってる奴って基本一人だろ
そいつが嬉々として50秒以内とか好きなタイムだけ入れてマイルールで張りまくるようになってからすぱこｎがいなくなった
つまり(ry

俺も更新したことあるけどｽﾊﾟｺﾝ基地外とは違うぞｗ
ルールは適切だと思う。
範囲絞らないと永延と長いﾃﾝﾌﾟﾚになっちゃうし。

レス番100毎を踏んだ奴が張る。それだと集計するのめんどうで書き込み減るか？

まあ、このリストばかりで埋め尽くされても困るから、
24時間以内には更新しない方がよいかもね。

モデル数は限られるから、更新がある場合だけとの条件で十分機能する。

>>391
それがいいな。

24時間とか100レスｔかいらんだろ
スレのテンプレに一度貼れば十分
今も何度も貼りつづける意味なんて無いだろ
どうしても書きたいならチラシの裏に書いてろ

＞393
おまえ、友達いなさそうだな
自己主張のかたまりみたいな性格だ

50レスに一回くらいの割合でいいんじゃね？

もちろんスーパーパイ*2同時実行とかのベンチもあるんだよな？

俺の間違った報告が入ってるけど修正しない

こういう風にチップセットとメモリ設定も入れてくれよ
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=879&model2=883&chart=435
現状のは貼る奴のオナニーで全く参考にならねえよ
もっと言えば定格なんてどうでもいい

むしろ、OCのスコアでリストが長くなって
収拾がつかなくなる方がイヤなんだが

まったくだ
空いてる秒のとこもいらん
参考値で目安になればそれで十分
完璧でOCもぎっちり詳細に調べつくした完璧なのが欲しければ
自分で計って作れ

テンプレに必死に反対している人格障害は全て同一人物だろ。
文体語調で分かる。
スパコン馬鹿並にうざい。

いやぁ、しかしそう何度も張らなくて良いとは思うよ
どこが変わっているのかほとんど分からんし

俺的にはいくつか新しいCPUのレポがあれば更新すりゃあ良いと思ふ。
定格の値は前からノートスレにあって、こっちにもあれば良いと思ってた。
新しいの作るのだらか最初は更新頻度が多いのはテンプレ完成するまで仕方ないだろうよ。

>>401
どうみてもお前の書き込みの方が人格障害っぽいｗ
そもそもどのレスのことを言ってるんだ？
具体的に挙げてくれないか？
みんな何回も張られるのがウザイって言ってるだけで必死に反対してるやつなんて見当たらんが

>>404
本人必死だなw
>>393や398がまとも見えるのか？w

＞みんな
お前だけだろw
俺も更新し過ぎはどうかと思っているし。

駄目だこいつ・・・

つーか本人って言ってるのにまともに見えるのかって聞いてくるあたり釣りなんだろうか

>>406
駄目なのはお前だろ。

今日の痛い子はID:9L5ZeSbcでつか？

更新頻度程度の事で目くじら立てて難癖とは？
実社会で生きていけるのか？

どうせなら素数ベンチの計測結果も張って欲しい。
ありゃ？今はマルチスレッド版なんつうーのもあるのか。
スレ違いかしらw

E8500の十五秒って……速いねぇ
Q6600を3.3GまでOCしても16秒もかかっちゃった(まぁ、メモリがへたれなのもあるけど)
やはりこれがコアの違いかね

キャッシュ容量の差

あー、なるほど。ありがとう

むしろWikiにスペックと一緒にスコアをCPU別にまとめて、このスレにはリンクだけ貼るのがいいと思う。

【 　 .CPU.　 】E8200定格
【 　 Mem 　 】Transcend DDR2-800 1GB*2 （5-5-5-18） @Dual
【　　M/B　　】GIGABYTE　GA-EP35-DS3R
【　　VGA 　 】Aopen 7600GT-DVD256X2
【　　HDD 　 】Seagate ST3250410AS
【 　 OS 　 　】XP Home SP2

【 104万桁 】18秒

>>405
>＞みんな
>お前だけだろw

私も「何回も張られるのがウザイ」って思ってる方ですよ。


> >>393や398がまとも見えるのか？w

一般社会での発言ならまともではないが、2chでは至って普通。
こんな、2chではよくある語調に必死に突っかかることこそ疑問。
君2ch初心者？

データが存在しない秒も書いてあると、各データの全体的な位置づけが分かりやすくて良いと思う

ｽﾚﾁの話ならともかくﾃﾝﾌﾟﾚ作りしているのが、そこまで目障りなのか？
しかも玄人気取りでｳｻﾞｲ派だけを一方的に擁護。
必死に偉そうに因縁付けてるのはｳｻﾞｲ派なのにそっちはｽﾙｰでは説得力０だろ。

新ﾃﾞｰﾀを追加しておく。ｳｻﾞｲなら見なくていいよ。
>>417
同意。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

テンプレ作るのはいいけど
報告あるたびにテンプレ修正する必要は無いと思うが
修正するのは>>900超えてから、とかでいいだろう
ノートの方はテンプレの話なんか全くしてないけどちゃんと機能してるし

毎回毎回追加していく必要があるのか？
ウザイと思う派は当然としてもウザイと思わない派だって
そこまで何度も書き込む必要なんて感じていない
結局のところ「毎回追加していく必要がある派」が一人で周りの意見を完全に無視してやってるだけ
もうその行為は荒らしにしか見えないしそいつの存在が目障り

だったら中とって新しいｽｺｱが5つほどﾚﾎﾟされたら更新くらいで良いんじゃないか？

最後にまとめてだと洩れもあるだろうし、
ﾃﾝﾌﾟﾚに適しているかどうかも意見が色々出るからあまり良くない。

>>421
そんなうざったいなら元々過疎ってたスレに
わざわざ文句言いに来るなよ。

>>409
揚げ足を取るようで悪いが俺がいつそんな話をした？

最低限あぼーんし易いようにコテなりなんなりつけろよ。

>>423
専ブラで、レスが付いたときだけ見に来てたから、それで開いた時に
例のテンプレばっかり並んでるとちょっとウザイ訳よ。

だから、こんなもん貼る奴は統一したコテ付けてくれよ。
まとめてあぼーんできればそんなにうざくないから。

>>427
だから〜神経質なおまえが来るなよ。
うざったいスレにわざわざ来るな。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：俺
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

ウザイと思う奴は全員消えろってか
お前が消えればいいよ
ウザイと思う奴がいるのがウザイんだろう？
お前の考えならそう思ったら消えないとな
さっさと消えろ
もちろん俺はいるよ
そんな考え持って無いから

>>429は荒らしだろうが、次コテつけなかったら荒らし認定な。

頭が悪いスパコン厨がいなくなったと思ったらアホみたいに何回もテンプレ貼る奴が現れた。
元々そういう余計な事する御馬鹿ちゃんはいなかったんだから御馬鹿ちゃんが消えてくれないかな？

>431
13秒のとこみてやれよ
何か面白いこと書いたつもりなんだよ
可哀そうだから触れずに放置しといてやれよ
それが人情ってもんだろう

Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/
を見てきたがこうやってずらずらと長くするのを目指しているのか？

俺の中立的な提案は皆、ｽﾙｰかよ…

スパコンは原子力発電、宇宙開発、気象予報で使われる。
スパコンの価格は数億〜数百億円です。
パソコンが10万〜30万くらいだろ？
スパコンは500000Gフロップスを超えている。
パソコンのCore2QX9650は48Gフロップスです。
性能は
スパコン＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞越えられない壁＞＞＞パソコン

常識です。スパコン様はパソコンごときが敵う相手ではない。
格が違うのだよ。格が。パソコンはスパコンに平伏せ。

100�dダンプと軽トラの違いくらいかな

要は妥協案とか関係なく我が道を行く自己中ばかりだと分かった。
建設的な話はｽﾙｰしておかしいと思ったらただ喧嘩して荒らしたいだけなんだな。

適当に5ｽｺｱ毎くらいに更新するからよろしく。
どうせ定格で5ｽｺｱなんて100ﾚｽにでやっと出るか出ないかであろう。


>>435-436
また湧いて来たのかよorz

>>437
だからコテ付けれよ。

>>438
ｺﾃ付けまで命令しないで欲しい。
それに俺はまだ3回くらいしか更新していない。
他にも更新している住人は自演でなければたくさんいるはず。

>>438
お前が法律かよ。
態度でかいな。

>>437
おk

創価地域で自作
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1204290111/

>>439-4440
あのなぁ、このスレも21スレ目なんだよ。
その流れの中で反対してる奴が多いんだよ。
定格なんかの報告出るたびにそんなの貼られるとうざいけど、
テンプレならOKとかコテつけるならOKっていってるじゃん。
コテ付けるのそんなに不服か？
コテ付けたら好きなだけ貼ってもあぼーんするからこっちも不快じゃないしそっちも貼りたいだけ貼れるだろ？

>>442
勝手に反対が多いと妄想するな。

>>442
君、態度大きすぎ。
定格の値をテンプレ化して欲しい人は少なからずいる。

テンプレを否定してる人はいないだろ
ただ作ってる奴が貼りまくってウザイってだけで

>437
張ってる奴もそれウザイってやつも自己中でいいよ
主張を言い合って話がすすむってこともあるだろうし
ただお前の自分は違うって主張はただの卑怯者としか思えんね
反吐が出る

>>442>>445
スマソ

テンプレには反対してはいないんだね。
確かに貼り過ぎはどうかと思う。
基本、新しい報告があれば更新でいいんじゃない？

E4700の定格の報告が欲しい…。

>>446
＞反吐が出る

そーいう言葉使うから荒れるんだろ・・・。

テンプレに無い新規スコアが10件程度たまってから更新とか
一律100レス毎に更新とか決めたほうが良いかもしれないね

もう100レスでいんじゃね？
最初のテンプレは前スレ1000って事で。

>>449
新規スコア数に関係無く「24時間以内には更新しないこと」を提案。

草加学会　池田犬作一族について

池田犬作のファミリーは、父　池田子之吉（当時、内地人と呼ばれた朝鮮人で日本国籍を取得した。
戦争中は、二等兵としてソウルに赴任し、
子供の太作に朝鮮語や韓国の夜景の美しさを教えた。
戦後は、大田区大森にて海苔の漁師をしていた。）

母　一（旧姓不祥、帰化していない朝鮮人）多摩川沿いの古市場（現・大田区矢口三丁目）朝鮮部落出身。
子　池田犬作（後に大作に改名）『東京府荏原郡入新井町（いりあらいまち） 不入斗（いりやまず）百七十七番地（現・大田区大森北二丁目十三番地）』朝鮮部落にて出生。

子供の頃は、日本語がロクに喋れず周囲は朝鮮人ばかりであった。
池田子之吉は、昭和２６年に亡くなって、真言宗か曹洞宗のお寺に葬られたそうだ。
そして、現在は、妻　かね（旧姓白木、公明党の白木義一郎氏と親類。
白木一族は金の力で草加を乗っ取った旧在日財閥）
池田犬作には隠し子がいるかもしれない。
子供は何人いるのだろうか？子供の1人は、大石寺に勝手に戒壇堂を作った仏罰により死亡。
その戒壇堂も大石寺に草加学会が破門され、大石寺によって取り壊されたのだった。
一説によると犬作は４男らしい。子之吉が外で遊んで作った子とも言われている。そのことが異常な詩を生んでいる。 「おお母（オモニ）よ！」気持ち悪いでしょ。普通に育った人には。
昭和５９年に、犬作の弟は死にました。犬作には、あまり似てなかったように記憶しています。
弟は、信心していませんでした。
フライデーに、葬儀の写真が掲載されました。
太作は、弟を折伏出来なかったのです。
改名するのって大変だと思うのですが、なぜ犬作を大作に改名出来たのか？区役所の戸籍課が点を書き忘れただけ。
今では、草加学会は在日朝鮮人、そして在日芸能人に乗っ取られてしまいました。
副会長等の役員の3分の2は、朝鮮人の系譜です。
ですから、ことあるごとに反日的言動と行動を取るのです。

ただの荒らしかさもなくば天然の馬鹿か。
コテつければ良いという完全に中立な妥協案すら飲まないとは。
コテを付ける手間とNGwordを追加する手間とで全くイーブンな条件なのに、
コテ付けまで命令するなだと？自己中は誰だ？
>>418や>>422のどこが中立的で建設的な提案なんだか。
へそで茶が沸くぞ。

まあ落ち着こうぜ、お前らもけんかするほど暇じゃないだろ？

この流れで報告しても自演っぽいけど、
E1280 : 定格 , 2GHz
和π : 31sec
洋π : 30.953sec

>>453
＞自己中は誰だ？

おまえだ。
馬鹿もおまえだ。

２ちゃんのπの為にコテなんてつける方が世間一般的には基地外だ。
見たくないなら無視しろ。
おまえの考えが全てだと思うな。
100スレや5報告毎とか適度な間隔があれば
大半の住人が歓迎しているのを冷静に受け止めろ。

まあ100スレ間隔ぐらいなら歓迎するよ

■定格 104万桁和π-暫定参考値　更新回数
（適当に数えたから間違ってるかも）

2/27 *2回
2/28 *0回
2/29 *6回

3/01 *5回
3/02 *6回
3/03 *1回
3/04 *2回
3/05 *2回

1日5〜6回の更新は異常。というか自重しろ。

バカみたいに更新してるからコテつけろって話じゃないの
それを100回の更新でコテつけろは変とかじゃ話し全然違うじゃん

>>458-459
ID:NgBu82/xは「更新する奴は頻度関係なくコテつけろ」だから狂っている。
それに最初の内はは不完全だから改正の為の更新が多くて当然だと思うが？

初回に誰かが作ったテンプレより報告かなり追加され、
表記も住人の話し合いでノートスレと違い秒毎に変わったのだし。

作成当初は情報も少ないし試行錯誤だから
更新が多くなるのはごく自然だろ
それよりもコテコテと大事の如く騒いでいる自治厨のほうがウザイ

もうまとめサイトでも作ったほうがいいんじゃないか？
好きなだけ更新しまくっても誰も文句言わないぞ

>>462
文句言っているのは少数の自治厨だけだろ
2ちゃん中毒で専ブラで常駐しているから些細な事でも気になって仕方ない廃人

いや試行錯誤してるなら誰も文句言わないだろ
追加あるたびに更新して貼るのは試行錯誤とは言わんよ

このスレって自分の妄想を基準に議論しようとするやつ多すぎじゃね？

相手を自治厨だのなんだの決めつけられたら議論のしようがないな。
これで曰く中立的なんだから笑われてもしかたあるめぇ。

>>461
>>作成当初は更新が多くなるのはごく自然だろ
そのとおりだ。それからおれはコテなんてどうでもいいと思ってる。

3月以降は連投が減ったからこれならいいと思う。

>>466
相手を
＞荒らしかさもなくば天然の馬鹿か。
ともっと酷い決めつけている>>453はスルーしてよく言えるな。

ID:J3Lfd1SYに対する評価としては間違って無いとは思うけどなｗ
自分の意見にレスガなければスルーだとかみなければいいとか中立だとか
ちょっとおかしな子だとはみんな思っただろ

なにしろ更新する側は気兼ねなく更新でき、
見たくない側は端からあぼーんできるという
全く持ってwin-winな案を意固地に蹴って
なんか訳わかんないこと言ってる。
もはや理解を超えてるよ。

>>467
だな。
それに最初の方を読み返してみたけど、
各々修正要請や追加要請が多いから更新が多くなっている面が強いので仕方ないよ。

さらに言うなら俺は新しい報告>>455を早く追加してあげたいけどな。
せっかく報告したのなら早くテンプレ（予定）に載りたいと思うのは、
報告者の当然の心理だと思うけど。

>>471
追加して貼れば？

>>470
その考え方自体が2ﾁｬﾝ中毒末期患者
てか専ﾌﾞﾗｲﾝｽｺしてるつー時点で一般感覚とｽﾞﾚがあることを認識しすべき

>>470
お前が2ch脳ｗ

2chブラウザ使ってない人のことを考えるなら
専用のサイトでも作ってやるのが一番。あたりまえ。

悲しいが2chで意見がまとまるのを期待することに無理がある。
俺の考えは新しいﾚﾎﾟあれば追加更新すれば良いし、新ﾚﾎﾟなければ更新する必要なし。

>>455
E1280なんてCPUあったか？
E2180か？
それか俺が知らないだけか？


報告用ﾃﾝﾌﾟﾚくらいは報告するなら埋めてくれ。
でないとπ定格ﾃﾝﾌﾟﾚには載せられないだろ。

ジジチュウ

>>470
>なにしろ更新する側は気兼ねなく更新でき、
>見たくない側は端からあぼーんできるという

それも一理あるな。更新する人は、更新書き込み用の公開トリップを付ける
ようにすればよいかも。

例えば「#pibench」とか。このレスの名前欄でこのトリップを表示してみる。

ともかくわからないことだって世の中にはある。
オーディオの世界じゃスペックなんてほとんど意味を持たないのは常識。
カタログスペック見て歪率だのS/Nだのがいい方を選ぶヤツなんていない。

聴感上のS/Nと言って測定器でS/N比が悪いほうがバックグラウンドが静かだとか耳あたりが良いとかザラにある。
CDが出た当時だってダイナミックレンジ、S/N比、歪率他ほとんどすべてにおいてアナログレコード
より勝っているとみんな喜んだ。

しかししばらく聴いているとどうしても違和感があることに気づいた。いわゆる「デジダル臭さ」だ。
非常に綺麗な音だが硬く冷たい。アナログも歪むが聴くに耐えないことはない。
デジタルオーディオで歪むと聴くに耐えない。

このへんの原因はオーディオの世界ではある程度は解明されている。
しかしC2DとAthlonの比較においてまだ気づいている人すら少なく、歴史も浅い。
デジタルオーディオが登場したときも違和感を感じる人もいたが少数派だった。
しかし今では常識となっている。

PCの世界でも将来は体感上の快適度が議論されるかもしれない。

Superπは言っちゃ悪いが古代人と現代人の徒競走みたいなベンチだろう？
今は優れた移動手段（命令セット）があるのに頭カラッポで走ってるだけ。
15年前のスパコンが104万桁で5秒とか抜かす奴いるけどさー、
今のCPUなら最適化すれば3秒台じゃん。1CPUで。
こんな古代語で書かれたプログラムで必死になるなよと思う。

>>481
スーパーパイは古代語の処理能力を測るのが目的でそ

>>480
個人的には体感上の快適度が一番大事

ただ、体感上の快適度はＣＰＵ以外の要因も大きいからね。
ＰＣ全体での話しになる

> 今のCPUなら最適化すれば3秒台じゃん。1CPUで。
いや1秒です。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

何で43秒なの？
30以上CPUも女もゴミだろう？

※ super_pi_mod
【 　 .CPU.　 】 Core2 Duo E8500 4.18GHz(440x9.5)
【 　 Mem 　 】 SunMax DDR2-800 1GBx2 530MHz 5-5-5-12
【　　M/B　　】 GA-P35-DQ6 F7
【　　HDD 　 】 Raptor WD740ADFD
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2

【　1M桁　】 11.313s

43秒ってのが意味不明
30秒とか60秒で良くね？

【 　 .CPU.　 】 PenDC E2220 2.4GHz（定格）
【 　 Mem 　 】 Transcend JM2GDDR2-8K
【　　M/B　　】 GA-EP35-DS3R
【　　VGA 　 】 Sapphire RADEON HD3450 DDR2 256MB
【　　HDD 　 】 Hitachi HDP725050GLA360 500GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP Pro SP2

Super π
【 104万桁 】26秒

Super PI/ mod1.5 XS
【　1M　】 25.688s

俺は注文したE3110で一桁台を目指す

http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp155832.jpg
orz

いったい何をしでかしたんだ

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 X2 6400+ Black Edition
【 　 Mem 　 】 CFD襟草DDR2-800 2GB×2
【　　M/B　　】 GA-MA770-DS3
【　　VGA 　 】 WinFast PX8600 GT TDH 256MB
【　　HDD 　 】 HGST HDP725025GLA380 250GB
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　1M桁　】 27.281s

>>491
ＮＨ３Ｇみたいなスピードだなｗ

【 　 .CPU.　 】Intel Celeron Dual-Core E1200 1.6GHz 定格
【 　 Mem 　 】UMAX PC2-6400 CL5.0 2GBx2
【　　M/B　　】ASUS P5K-E (Intel P35)
【　　VGA 　 】LeadTek PX8800GT ZL 512MB (GeForce 8800GT)
【　　HDD 　 】日立 HDP7255050GLA360 (500GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA/3Gbps)
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

【　1M桁　】40秒

【 　 .CPU.　 】 Intel Pentium Dual-core [email protected]
【 　 Mem 　 】 DDR2-667 1GBx2
【　　M/B　　】 ECS 945GCT-M (V1.0)
【　　HDD 　 】 SATA�U
【 　 OS 　 　】 Vista Home Premium

【　4M桁　】 35秒

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：PenDC E2220
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

E6400は和πだと28秒なのかも知れないよ。
洋πは対象外。

6700ってそんなに早いの？
って思ったけどヅアルクアッド関係ないじゃんｗ

洋πの記録はウザいからスルーでいいよ
なかったことに

細かい事を気にするな愚民ども
参考値なんだしてきとうでいいんだよこんなもん

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 5000+ BE
【 　 Mem 　 】UMAX Pulsar 2GB * 2 定格
【　　M/B　　】Jetway HA03
【　　HDD 　 】HGST 7K160 160GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2

定格 2.6GHz
【　1M桁　】34秒
14倍 2.8GHz
【　1M桁　】32秒
15倍 3.0GHz
【　1M桁　】30秒

>>498
いや和πで27秒。過去スレでいくつか和π報告挙がっているよ。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：
24秒：E4600
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6）
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi_index.cgi

http://www7.atwiki.jp/pachi/

☆パチンコ反対、日本人にはもっと健康的な公営ギャンブルが必要です。

・パチンコ(パチスロ)の経営はその多くが在日韓国人／朝鮮人であること。
・パチンコ屋の経営原資が歴史的に正常でないところから成立しているのに、
パチンコが在日産業であると言うことから見て見ぬふりをされ、放置されている。
　
主な経営原資は以下の通り。

1.乱脈に貸し出された民族系金融機関(朝銀信用組合／商銀＋足利銀行)
　これらはすべて破綻し、日本国民の税金によって救済されている。

2.戦後混乱期の駅前等の土地。これらはさらに帰国者に対する総連による全財産没収により
　総連へと移動している。また、これを利用した土地転がし(バブル崩壊により破綻)

3.戦後にパチンコ屋を朝鮮人が経営できたのは、進駐軍のタバコを独占的に入手できたため。
　喫煙者は、容易にタバコが入手できなかったため、パチンコ屋に行くことになった。

秋葉のドンキ潰れろ
臭いんだよあの辺

【 　 .CPU.　 】Athlon64 3200+ （90n S754 2.2） 定格
【 　 Mem 　 】hynix DDR400 1GBx2
【　　M/B　　】ASUS K8S-MX
【　　HDD 　 】Seagate 7200.7plus 200GB
【 　 OS 　 　】XP Pro SP2

【　104万桁　】42秒

やっとC2Dに乗り換える目処がついたので記念に。
Soket754の旧世代でも、なんとか43秒以内に入れてるな。
>>374の北森3.4GHzのと同じだったのか・・・。
ちなみにAthlon64 3200+ （90n S754 2.2）は、L2キャッシュ512KBで、VeniceのE6コア。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6）
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n S754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

頻繁更新ｽﾏｿ、E6320を書き忘れ。
複数の報告で確認したので性格かと。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6）
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n S754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

ほとんど出揃ったな
やっぱｷｬｯｼｭの差も大きいのがE6420とE6400比べるとよく分かる

tp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/6915/pc/phenom9600be.htm

Phenom9500（AM2+）
104万桁　33秒


tp://bbs.kakaku.com/bbs/05100011300/SortID=6709022/

OSが不明だが2160と2200の間で正しいと思う

E2180
104万桁　30秒

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phenom9500（AM2+）、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6）
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n S754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phenom9600（AM2+）、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6）
35秒：
36秒：Phenom9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n S754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

【 　 .CPU.　 】 AthlonX2 BE-2400
【 　 Mem 　 】 1GB×2
【　　M/B　　】 ASUS M2A-VM HDMI
【 　 OS 　 　】 XP Home SP2

【　1M桁　】 41秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64X2 4800＋　@2.8Ghz
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1GB×2
【　　M/B　　】BIOSTAR TA690G
【　　HDD 　 】 WD 7200rpm
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP2

【　1M桁　】 31秒

【 　 .CPU.　 】C2Q6600 @3.2GHz
【 　 Mem 　 】UMAX Castor-LoDDR2-2GB-800 (1GB×2)
【　　M/B　　】GA-965P-DS4 rev1.0
【　　HDD 　 】HGST HDP725032GLA360 320GBx3 RAID
【 　 OS 　 　】Vista64

【　104ﾏｿ桁　】17秒

【 　 .CPU.　 】 Athlon64 3800+ 2.4GHz 定格 939 Venice E3
【 　 Mem 　 】 秋刀魚灰DDR400 1GB×2
【　　M/B　　】 Albatron K8X890PRO
【 　 OS 　 　】 XP Pro SP2

【　1M桁　】 38秒

《素晴らしいチョンさん達》

久本雅美(在日・草加○会、甲迷党の広告塔)
福島瑞穂 土井たかこ(この二人は半島勢力の代弁者？)
安田成美(父親は民団幹部)
高橋ジョージ(反日TBSの情報番組で韓国よりの偏向発言を連発)
豊川悦司(実家はパチンコ経営者)
羽賀研二（母親がチョン、父親は白人）
和田アキコ(旧名は「金福子」) 　
都はるみ(都は父が韓国人で、ハーフ)
岩城晃一（李光一イ・グァンイル） さだまさし
伊原剛志 高橋克典 森田剛
唐沢寿明 にしきのあきら
椎名桔平 布袋寅泰
中山美穂 酒井法子 森高千里
飯島直子 安めぐみ
木村佳乃 岸本加代子 伊藤蘭 松坂慶子
松本伊代 新庄 石原さとみ 浅見れいな 鈴木京香
安田美沙子 金村幸子(岡本夏生）
浜田雅功、柴田理恵、蛍原、クワバタの小原

筑紫哲也(反日・反米ＴＢＳの司令塔)
秋山成勲
さんま（和田アキコが暴露）
ダウンタウン（両方ハーフ）
トミ−ズ雅、仲本工事 おさる 薬師寺
ヒロミ、木村佑一、山崎邦正、ほんこん
山口智充、千原兄弟
木村拓哉(ハーフ) 東山紀之
張本勲 金本知憲 新井貴浩 金村義明
桧山進次郎　福本豊
清原和博(ハーフ) 広澤克実(ハーフ)
ジャ○ー喜田川 　ロンブー淳
クリスタル・ケイ（1/2） 井川遥 吉岡美穂
シンスケ、ＴＭＲ、つんく、あるある探検隊の角刈り
矢沢永吉 ジョニー大倉
永井大 西城秀樹（実家がパチンコ屋）
サッカーの北沢豪、柱谷、秋田
中田英寿(本人は在日を嫌がってる)
ユウカダンの木村 コブクロ黒田

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600（AM2+）、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6)
35秒：
36秒：Phe9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：Ath64 3800+(Venice 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n S754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

【 　 .CPU.　 】PentiumDC [email protected](400x8)
【 　 Mem 　 】UMAX 1GBx2
【　　M/B　　】GA-P31-DS3L
【　　HDD 　 】ST380021A
【 　 OS 　 　】XPsp2

【　104ﾏｿ桁　】20秒 2つ同時だと23秒

２つ同時っでどうやんの？

前試したら変なエラーでたよ

>521
ふたつフォルダ作る。
PI1とPI2とか、適当に。

んで、それぞれのフォルダに入れたPIを別々に起動して、
両方同時に(1秒ぐらいはずれるけど)計算開始する。
以上。

【 　 .CPU.　 】 PentiumM740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 Melco D2N533G1G PC2-4300-1G*1
【　　M/B　　】 DELL 0HC416 　　　Chipset：i915GM
【　　VGA 　 】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【　　HDD 　 】 ST9100823A 100GB 5400rpm
【 　 OS 　 　】 winXP pro SP2

【　1M桁　】 45.860s

DELLのINSPIRON630ｍです

>>522
さんきゅー

【 　 .CPU.　 】Core2 Duo E8400(定格3GHz）
【 　 Mem 　 】??? PC2-6400 DDR2 SDRAM (1GB×2)
【　　M/B　　】MSI P35
【　　HDD 　 】サムスン５００Ｇ
【 　 OS 　 　】WindowsXP Pro SP2

【　104ﾏｿ桁　】１６秒　２個同時で17秒　４個同時で３４秒


３個同時はバラついたけど、４個同時は４つとも３４秒で終わりますた。

実名報道しない朝日新聞は、偏向報道メディア


産経
不動産賃貸会社などを経営していた父親の相続財産のうち約５９億円を申告せず、相続税約２８億円を脱税したとして、大阪地検特捜部は１１日、相続税法違反（脱税）の疑いで、
長女で韓国籍の不動産賃貸会社社長、李初枝（６４）＝大阪市生野区中川西＝と、四女の不動産賃貸会社社長、李淑子（５５）＝同区桃谷＝の両容疑者を逮捕。
大阪国税局と合同で自宅や会社など関係先１０カ所を家宅捜索した。相続税の脱税額としては、大阪のタクシーグループ元会長を抜いて過去最高。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080311/crm0803111138014-n1.htm

朝日
父親から相続した約５９億３０００万円を隠し、相続税約２８億６０００万円を脱税したとして、大阪地検特捜部は１１日、大阪市生野区の不動産賃貸会社「東海商事」社長、
清水初枝容疑者（６４）＝大阪市生野区＝ら２人を相続税法違反（脱税）容疑で逮捕し、大阪国税局と合同で同社事務所など１０カ所を家宅捜索した。
清水容疑者は「現金を自宅に保管していたのを忘れていた」とあいまいな供述をしているという。
http://www.asahi.com/national/update/0311/OSK200803110057.html

>>524
こんなんもあるよん
http://nueda.main.jp/blog/archives/003264.html

とか思ったら、最新版の0.99bが出てやがる。
これで、screenshotのバグなおってるかどうか、今から32Mやってみるべ。

IntelとAMDのスレの両方を見ていれば、どちらの方が妄信している厨房が多いかははっきり分かる。

Prescott/SmithfieldのPen 4/Pen Dという今ではIntel妄信者ですら黒歴史と認めるCPUの時代、
明らかにAthlon 64 X2の方が性能上も低発熱性もC/Pも上であったにもかかわらずIntel厨はPen Dの方上だと言い張ってた。
今、Core 2 Duo/Core 2 Quadになって、トータルC/P(M/Bも含めて)でわずかに辛うじてAMDが優位な程度で、
絶対性能も発熱も単体CPUもC/PでCore 2 Duo/Core 2 Quadの方が上なことはAMD使用者も理解していて、
「今買うならC2D/C2Q」「Kuma/Agenaまでは待ち」「待っても勝てないかもしれない」と自分達で言っている。
性能はともかく厨が多いのはIntel。これはｶﾞﾁ。

C2Q安くなったよな〜。BTOなら間違いなく喜んで飛びつくし人にもお薦めできるCPUだ。
今のX2は発熱の問題からも人にはお薦めできない。俺は6000+でまあC/P的に満足してるけど。6400+も買うつもりだし。
6000+定格・メモリ5-5-5-15-2T-750MHz定格で、wπ28秒。IntelはCoreになってから、特にπでは早いのは最早揺るぎない定説だね。
興味あったから友達のE6850.P5WDH.メモリ3GBいじってきた。
E6700からE6850に載せ代えるような無知な友達だが電気代が高くなったとぼやいてた。
P5WDHチップ爆熱だったから一気にC2D買う気失せた。
どうせPenrynも、またどーしようもないカクカクもっさりだろ
うちの、もっさりがIE7でめちゃくちゃ重くなってるんだが
どうしたことかな。つまってる時はキーボードの入力の反応も遅いこまった
もっさりだ。しかたなくOP144を引っ張り出してきてる。
もっさりにだいぶ慣れてきてたので久しぶりに使うと
Win2K＋OPはすばらしいな。

つまり、AMDは問題外と言いたいんですね

コピペに釣られるなよ

だめだ〜〜。
終了時が若干変更されてるけど
screenshotについては以前のまま、下の数行が途切れてる。
作者にレポートでもしてみっか。

インテルのCPUは円周率３だから

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4800+(90n S939 2.4GHz定格)
【 　 Mem 　 】Samsung DDR PC3200 1G*2(2.5-3-3-7-1T)
【　　M/B　　】A8N32-SLI-Deluxe
【　　VGA 　 】InnoVISION GeForce 7800GTX 512MB
【　　HDD 　 】日立 HDT725032VLA360 (320GB 3.5" 7200rpm 16MB SATA/3Gbps)
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

【　1M桁　】35秒

新しいCPUのレポが出なくなって、
一通り主要CPUの定格が出そろったら
定格テンプレの更新がなくなったなｗ

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+（90n AM2 3.0）
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+（90n AM2 2.8）
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600（AM2+）、X2-5200+（90n AM2 2.6）
34秒：X2-5000+BE（65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+（90n 939 2.4）
36秒：Phe9500（AM2+ HT1.8）、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+（90n AM2 2.2）
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+（90n 754 2.2）
43秒：BE-2350、X2-3800+（65n AM2 2.0）

やったー！芋だー！

BE-2400はいいなと思っていたけど、
この表見るとなあ。

本当のところBE-2400を使ってみてどおよ？

なんで60秒じゃなくて43秒なの？

文字数/改行制限じゃね?

>>536
どおよ、っていうか、そもそも普通に使う分にはパイ焼きが10秒だろうが40秒だろうが大差ないよ。

重たい処理させるんだったら、表をご覧の通りだよ。

多少ＣＰＵが遅くてもメモリが１ＧあればＸＰは問題なし

２Ｇあれば、メモリ消費の激しいアプリを複数起動しても快適

ＨＤＤが早いと、アプリの起動が早いので幸せ

> 26秒：PenDC-E2220
> 27秒：E6400、E4500、X2-6400+（90n AM2 3.2）

E4500を使っているおれはまぁ良いとして…

4850e使いたいが、
BE-2XXXの遅さにがっかり

むしろLE-1640の速さにビックリ

>>536
intelはπ焼きなど小さいプログラムをループさせるベンチは速いｗ
けど大きなプログラムや同じ計算の繰り返しじゃないモノになると
キャッシュミスが大きくなり遅くなる。その分、AMDはどちらも安定。

>>537
ま、X2の底辺の3800+から始まるのも悪くないんじゃないか。
60秒だと行数制限で収まらないだろうし。


>>544
そうか？
AMDは両方、遅いよ。
何やっても5600+は遅い。

ネットとかなら全く体感差はないけど。

>>539 >>540 >>544
�dクス。なるほど。
やっぱりAMDで行こう。

>>546
値段以外は魅力ないぞ。
5600+持っている俺が言うのだから間違いない。

買いたいもの買えばいいよ

【 　 .CPU.　 】Sempron 3400+　定格
【 　 Mem 　 】虎羊800　1G*2
【　　M/B　　】GA-M55plus-S3G
【　　HDD 　 】HDS721680PLA380
【 　 OS 　 　】win2K

【　104万桁 】　46秒

【 　 .CPU.　 】E2160 3G OC
【 　 Mem 　 】DDR2 800 1G×2
【　　M/B　　】GA-G33-DS3R
【　　HDD 　 】HDS721616PLA380×2 RAID0
【 　 OS 　 　】XP Home sp2

【　104万桁 】21秒

>>545
5600+は何と比べて遅いと感じたの？

E6320やE4400に比べて遅いと感じたんじゃないかな?

僕のＥ3110は定格で100万桁15秒だけどな。

AMDはしばらく無かったことにしていいよ
無視無視

X5272
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080315/etc_xeon.html

>>553
よかったね、ボクちゃんw

【 　.CPU. 】Xeon 5160 3.00GHz定格
【 　 Mem 　 】DDR2-SDRAM 667MHz ECC 1GB*4 詳細はわかんね
【　　M/B　　】Intel(R) 5000X Chipset使ってるマザボ、詳細はわかんね
【　　VGA 　 】NVIDIA Quadro FX3450
【　　HDD 　 】SAMSUNG SP2504C
【 　 OS 　　 】WinXP Pro SP2

【　104万桁　】 18秒
【　419万桁　】 1分54秒

1年前に会社に買わせたDELL PRECISION 490です。

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4400+(90n S939 2.2GHz定格)
【 　 Mem 　 】Corsir DDR PC3200 512*2(2-2-2-5-1T)
【　　M/B　　】A8N Pre
【　　VGA 　 】サファ1950Pro 512MB
【　　HDD 　 】WD740GD
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

【　1M桁　】37秒

メーカー機専用スレをたった今発見しちまった。
はずい。
見逃してくれ。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

素晴らしい資料になってきたな。

久々に見に来たがセレで40秒の時代になったのか・・・

5000円で買えるんだからいい時代になったよ

Socket939版Athlon64 3800+は最近のセロリンにすら負けるのか・・・
Phenomで組もうかなと思ってたけどせろりんづあるこあでOCするのもアリかもな

【 　 .CPU.　 】Core2Duo [email protected]
【 　 Mem 　 】OCZ DDR2-800
【　　M/B　　】COMMANDO
【　　VGA 　 】EVGA 8800GTX
【　　HDD 　 】Maxtor 6V250F0
【 　 OS 　 　】Windows XP Home SP2

【　104万桁　】11秒

ネハーレンは10秒切るのは確実なんだけどね。浮動小数点計算がCore2の2.4倍です。

Socket774：2008/03/06(木) 14:24:29 ID:fOoUqTAR
E8400と5000＋BE（OC3.1G)を使っていますので感想を。

結論は5000+BEをお奨めします。
負荷の重い作業を長時間継続してするような場合、（例えば動画エンコードや3Dゲーム）
ならE8400が断然早いです。
ベンチマークでの結果もスーパーπ１万桁の数字で16秒と29秒という差です。

ところが、（私もSleipnir使いなのですが）、軽いアプリを複数起動して行ったり来たりする
使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まるような遅さを感じます。
よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、

2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
（4GにOCしても変わりません）

>>566
にょろ?

E8600でキャッシュが6Mっしょ。

Super PIの104万桁で使用メモリが8Mでしょ。

2.4倍の話の元ネタはこれでしょ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0129/kaigai412.htm

この記事によるとメモリアクセスの改善による2.4倍の改善でしょ。

現状、104万桁ではキャッシュミスがほとんど無いと考えられるから、
意味ないっす。

>>566
E8500 オーバークロックで検索してみ。
5GHzオーバーでmod 8秒台の人たちのページがいくつかヒットするよ。
ハードの写真なんかが掲載されてる。

>>566
浮動小数点演算関係あるのか？

【 　 .CPU.　 】Athlon64 X2 4800＋　＠3.1Ghz
【 　 Mem 　 】trancend PC2 6400 1GB×2
【　　M/B　　】TA690G
【　　VGA 　 】Radeon HD 2600XT 512MB
【　　HDD 　 】WD3200AAKS
【 　 OS 　 　】Windows XP home SP2

【　1M桁　】29秒

【 　 .CPU.　 】E3110 ＠3.6GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1GB*4
【　　M/B　　】P5E WS Pro
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP2

【　1M桁　】13秒

PIではFPU演算速度が重要
x64WindowsではSSE演算速度が重要(ってかFPU非対応にする予定と表明済み)

ネハーレンで高速化されるのは、どっちの浮動小数点演算だろうな。

>>567
6000+とE8400を使っているけど、ネットやっていても
たくさんのウインドウ開くのにノートンの負荷があってもサクサク開くのはE8400だぞ。

6000+は若干、開くまでにもたつく。
AMDは根本的にCPUパワーが足りん。
省電力切って3.0GHZに固定してもE8400より明らかにもっさり。

>>573
FPU非対応って、具体的にどういう意味？

非対応にしたら９割以上のアプリが動かなくなるぞ。

>575
x64では将来的にFPUサポートをしない予定なので
浮動小数点演算はSSEを使え。
っていうガイドラインを出してただろ、MSが。

だからx64対応を表明しない(動くけど)ソフトが多いのかもな?

【 　 .CPU.　 】PentiumM 900MHz
【 　 Mem 　 】DDR　PC2700 256MB
【　　M/B　　】チップセット：855GM
【　　HDD 　 】MK4020GLS
【 　 OS 　 　】Windows2000　SP4

【　104万桁　】1分34秒
うん
よく頑張ったよ

パイの計算って浮動小数点演算使うのか？

何を今さら

１０４万桁の計算で浮動小数点演算使うのって、整数演算でやるよりむずかしそーな気がしたもんでね

何が？

>578
使いまくる。
だから、SSE使うライブラリでコンパイルし治すだけでも速くなるはずだよ。

んで、先だって湧いた蛆の口癖「sﾊﾟｺｿ速ぇえ〜」の理由のひとつが、そこにある。

そういう理由から、同クロックの486Sxと486DXで実行速度に数倍もの差があったりした。

【 　 .CPU.　 】 Phenom9500定格
【 　 Mem 　 】 青鳩DDR2 800　1G*2 2G*2　合計6G
【　　M/B　　】 GA-MA770-DS3
【　　VGA 　 】
【　　HDD 　 】 日立Deskstar P7K500 250G*2　RAID0
【 　 OS 　 　】 VISTABusiness64bit SP1

【　1M桁　】 41秒

SP1入れる前は35秒
なんで？

Superπより現実的、体感的なベンチマークは何ですかね？

Gyao

ソリティア

上　XP Pro SP2
下　Vista32

ttp://www.seospy.net/src/up7733.png

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

>>588
Q9300のスコアを追加したようだが、
それはVISTAの値だからXPだと平均20秒台の可能性もあるな。

ま、暫定値として載せておくのは良いと思うが。

Celeron速ええ
20秒とか無駄だから消せよ

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
21秒：Q9300(Vista?)
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E4300
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4-SL793、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

AMD醜すぎる

>>590
ほんとAMD全滅だな

アムドが可哀相になってきた
落ちるとこまで堕ちたな

>>590
相対的な位置付けが分かるからスコアレスの秒の欄もあった方が良い。

AMDは最高の6000+でもPenDCにも敗北か。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：E6300、Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

ほんとはE6300はE4300と同値ぐらいの筈なんだけどなあ・・・

修正してみた

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
21秒：Q9300(Vista?)
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E4300、E6300
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4-SL793、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

これでPhenomがまともに競えるのはセレロンまで
という事が伝わってきていい感じ

>>595

31　32　30　29　33秒

報告によってバラバラ。
ttp://ameblo.jp/samuhosi/entry-10015899413.html
ttp://www.satton.info/archives/cat3/
ttp://blog.pasobito.com/?eid=358402
ttp://ameblo.jp/samuhosi/entry-10015899413.html
中間あたりのの31秒への修正で良いだろう。

>>596
コメント入れるくらいなら今まで通りスコアレスの秒の欄も入れろよ。

>>596
あのさ、修正するのはいいんだけど
せめてここのテンプレに従って、E6300が31秒になった時の環境晒した方がいいんじゃね？

1〜2秒前後の誤差なら、同一条件の環境でもよくあるわけだし
そもそも環境が個々に違ってくればその誤差が生じるのは当然なわけで・・・

じゃないと、このスレ内で、わざわざ環境を晒した定格動作時での報告を拾って
この一覧を作っている意味がないと思うんだが

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

>>598
彼は他人の意見は完全スルーで超マイペースな奴だよな。

他人の意見するーしてマイペースなのはいつも更新してる奴だろう
100レスでとかってのも無視してわけわからん43秒なんて中途半端な秒数で作ってるし

>>601
最近は更新も落ち着いていたし特に問題ないと思うが？
43秒は最新DUALの最遅がBE-2350だったし改行の問題もあるからだろ。

πベンチスレで定格一覧とか異常な流れを断ち切る意味で
こっからOCしたのも入れていこうぜ
とりあえずこのスレのめぼしい記録と覚えてるの拾ってみたが
一覧が邪魔でしょうがないから見落としあるかも

表記は型番@クロック
11秒：E8500@4G
13秒：X5272、Q6600@4G、[email protected]
14秒：X5482、[email protected]
15秒：E8500、[email protected]
16秒：E8400、QX9650、E3110、[email protected]、[email protected]
17秒：E6850、[email protected]
18秒：QX6800、X6800、E8200、[email protected]
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：[email protected]、[email protected]
21秒：Q9300(Vista?)、E2160@3G
22秒：E6600、Q6600、Cel430@3G
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)、[email protected]
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)、X2-5000+BE@3G
31秒：E4300、E6300、[email protected]
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4-SL793、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

書き込み制限きたら下から消すって事で

＞ID:qloTFl2v

協調性、社交性0だな。
全てがマイペースの自己中。

>>603
死ぬ

>>604
つ 鏡

>>606
ID変わってないぞw
ウザイからOCスレ池

うぜえのが二人になっただけ

人様の悪口を言っているつもりが自分の悪口を言ってた
なんてことはよくあることです。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

↑頭大丈夫か？

結局Q9300はどうなんかね
ゴミっぽいのか

忌憚のない意見を述べさせてもらう
今はAMDはインテルに処理能力で負けてはいるが、近い将来追いつきますよ。
インテルはもうC2DのL2増やすか、FSB増やすかぐらいしかないですしね。歩留まりです。
インテルさん、待ってるんで早くここまで上がってきてください。
C2Dは欠点をL2でカバーしている。(L2の少ない下位モデルは問題外)
だがL2頼みにも限界があり、プリフェッチに至っては、初アクセス時
メモリ中のキャッシュにイメージがないため、必ずもっさりする。
X2はメモコン内蔵なので常にキビキビ。

根本的な問題としてキャッシュミスした場合のC2Dメモリレイテンシは，糞であり
プロセッサの実行効率を上げるためにはなんらかの方策が必要である。
もちろんこれを補うためにプリフェッチという技法が存在するのだが，

ハードウェアプリフェッチ：テーブルを使っての予測には限界がある
ソフトウェアプリフェッチ：必ずしも単純なループで処理が行われているとは限らないから
　　　　　　　　　　　　　できることに限りがある

という欠点がそれぞれ存在する。ということで最終的に勝つのは
マルチスレッド環境を前提として，アプリケーションのメモリレイテンシの低い・・・

AMDCPUなのです♪
「インテル実際使うとたいしたことないんで 」
「がっかりした。いきなりつまったように なることあるし、反応が明らかに遅い 」

そういう人を私は何人も見てきました。AMDにした人のほうが満足感が高いようです。

しかもインテルチップセットは話になりません。PCI Express Gen2に対応した
低価格マザーもありません。コストを重視するゲーマーにとっては痛すぎる！
コストを重視するゲーマーの使ってるマザーを教えて下さい♪



糞マザーではCPUやビデオカードの本来の力を発揮できません♪
コストを重視しなくてもいいです。教えてください♪
Core MicroArchitectureは性能低下が激しいのですよ。
高負荷時に性能低下、最適化されてないと鈍足、分岐予測ミスのペナルティ
糞マザー・・・もっさりしないはずがありませんよ。

対してAMDCPUはどんな状況でも、安定した処理速度を実現します。
適応力に優れているのです。

糞コピペが成長してるな

インテルが余裕の勝利、まで読んだ

>歩留まりです。

ﾜﾗﾀ

>歩留まりです。
言葉の意味を理解してないな

オレは笑えなかったな


痛すぎ

まあ、せめて文体くらいは統一してもらわんと
読みにくくてしょうがないからツッコミ入れるのも一苦労

>歩留まりです
春だからな・・いろいろ生えてくるさ。
しかしナチュラルに痛いなw

E4700、Q9450、Q9550の定格ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

春の祭典

ワッフルワッフル

携帯からですいません
X6800についてなんですけど自分の定額で16秒なんですが…
たぶんCPU定額で無駄をはぶいた激軽XPでOCﾒﾓﾘｰの組合せとｱﾌﾟﾘ沢山XPでゆるゆるなﾒﾓﾘｰでは比較にならない気がします

出来ればﾃﾝﾌﾟﾚにﾌﾟﾗﾏｲ2秒は環境に寄って誤差が生じると付け加えていただきたいのですが…

細かい事ですが気になってしかたがなかったのでお願いします

また定額かよｗ

定額です…予測変換のばかあうんこたれぇ

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html

>623
定額：kとgを間違えてないか。ていかく≠ていがく だぞ。

16秒：オンボードグラフィックを使ってると1割前後遅くなるのは基本だが、
その点は大丈夫か?

>>627
「てい」まで打って予測変換して、定○だったから気づかなかったんじゃね？

ネハーレンなら10秒切りそうですね。

予測変換って今やIMEにも搭載されたんだなあ

で、スパコンさんはどこいった？

ネハーレムEPで既に８秒のがリークされてたろ
これからはπ焼き10秒切りが当たり前になるな

95年当時のスパコンにPCが追いついてきたか

180 名前：名無し名人　[sage]　投稿日：2008年03月22日(土) 05:59:47 [早朝] ID:1mu1O3xK
今日、日本時間24:00からコンピュータ囲碁とプロが対戦らしいぞ！
スーパーコンピュータを数百台使うらしい
（モンテカルロ+UCTだから並列化しやすい？）


http://524.teacup.com/yss/bbs
MoGoと人間のプロ5段が9路で明日(22日深夜)対戦 投稿者：山下 投稿日：2008年 3月21日(金)23時59分40秒 　 　編集済
Computer-GoのMLによると、MoGoとCatalin Taranu プロ5段が
22日と23日に9路と19路で対戦するそうです。

MoGoはINRIA(フランス国立情報学自動制御研究所)にあるスーパーコンピュータを
数百台使う！そうです。

9路が30分切れ負けで3局、19路は1局、とのことです。
対局はKGSで中継される予定です。

3/22/08 3:00 PM (GMT)（日本時間 22日(土) 24:00開始、22日深夜)
Game I (9x9) 30分切れ負け、次の対局は90分後に開始。
Game II 9x9
Game III 9x9

3/23/08 3:00 PM (GMT)（日本時間 23日(日) 24:00開始)
Exhibition game (19x19)

タラヌ　カタリン(Catalin Taranu) 5段（ルーマニア出身、日本棋院中部総本部）
http://www.nihonkiin.or.jp/player/htm/ki000347.htm
MoGo/professional challenge
http://computer-go.org/pipermail/computer-go/2008-March/014517.html
http://paris2008.jeudego.org/ (フランス語)

おまいら勘違いしてるようだが
Vista SP1の方がXP SP2より速いぞ

>>634
こりゃコンピュータのボロ負けだな。

P5E→MF→RF化(BIOS0219)

MFから変わった点
1)NB電圧が設定値通りの電圧となった。 例)1.69V指定→1.680V (MFだと1.744V)
2)メモリ設定周りがより細かくなった
3)Strongまでだったのがstrongerが更に増えた
4)まだ確実なことは言えないがMFより電圧低めでより安定傾向

>米Devil Mountain Softwareはパフォーマンス分析ソリューションを提供している企業。
>同社が実施したMicrosoft Officeベンチマークにおいて、Vista (SP1)は無印Vistaと比較してほとんど差がなく(いずれも完了まで80秒超)、
>Windows XP SP2で同一のテストを実施した場合(約40秒)の2倍近い時間がかかったとのこと。

所詮機械だからな

>>603でX3210 はどのくらいだろう・・・16秒当たりか？

>>638
ここはπスレ

>631-633
そのシステム用に最適化コンパイルしたバイナリで測定したスパコンの計算速度と、
汎用バイナリで測定するSuperPIでは,比較方法としておかしいんだよ。

x86CPUの間でだけ比較するならともかく、
ｽﾊﾟｺﾝと比較するなら、そのCPU向けに最適化したバイナリではからにゃダメ。

現状のx86系で最速を追求するなら、x64バイナリが必須。
XPx64かvistax64でCore2やx2の最適化コンパイル済みので計ったら、定格でも10秒どころじゃなく速いだろ。
x2の3秒とかの報告がなかったか。
Core2でも、たぶんそれぐらい(以上と思うけど)出るだろ。

最適化を無視ったとしても２コアE8400が２つ同時で１７秒

最適化なしでマルチコア対応するだけで１０秒切るね

>>642
だからPiFast43だと[email protected]で1秒切ってるんだってば。

>>640
なわけねーだろ
クロック考えろよ

>>640
25秒かそれ以下。

【 　 .CPU.　 】PentiumM 725
【 　 Mem 　 】PC2700 256MB*2
【　　M/B　　】i855GME
【　　HDD 　 】TOSHIBA MK4025GAS
【 　 OS 　 　】WinXPHomeSP2

【　104万桁　】50秒

【 　 .CPU.　 】　Intel Pentium Dual-Core E2160@3Ghz
【 　 Mem 　 】　Pulsar DCDDR2-4GB-800
【　　M/B　　】　P5K-E
【　　VGA 　 】　Geforce9600GT
【　　HDD 　 】　80GB
【 　 OS 　 　】　WindowsXP HomeEdition

【　104万桁　】　20秒

>>636
九路盤、プロの２勝１敗で終了。

新しいﾚﾎﾟないと更新もなくて寂しいね。
E4700は人気ないのかな？

予想だと22秒近辺かな。

>>650
大昔のE4300ならあるぞｗ

【 　 .CPU.　 】 [email protected]
【 　 Mem 　 】 馬糞800 512MB+2
【　　M/B　　】　AB0 Pro
【　　VGA 　 】　7600GT
【　　HDD 　 】　160GB*2 RAID0
【 　 OS 　 　】　XP-PRO-SP2

【　104万桁　】　15秒

(用πSS)
【　104万桁　】　15.344秒
ttp://www.imgup.org/iup580305.png

Vistaに変えたので回してみた

【CPU】 Core 2 Duo E6750
【Mem】 DDR2-667 1GBx2 Dual Channel
【M/B】 P5B Deluxe
【VGA】 Leadtek GeForce 8600GT 256MB
【VGA Driver】 Forceware 169.25
【DirectX】 10
【Sound】 オンボード (Analog Devices AD1988B)
【OS】 Windows Vista SP1 32bit Ultimate

【Ver】 super_pi_mod 1.5
【1M桁】 20.094 秒

PenDCって値段の割りに強すぎねえ？

新しいPC買ったからベンチマークしてみた。
【CPU】 Core 2 Duo E6850
【RAM】 1GBx4（DDR2-667）（実質的には3324MB）
【ビデオボード】 128MB　ATI Radeon X1300
【OS】 Windows Vista SP1 32bit Ultimate
【Superπ】Ver1.1
表記間違ってたらすまん

結果:18秒

Sub機をVistaにしてみた

【 　 .CPU.　 】　Intel Pentium Dual-Core E2220@3Ghz
【 　 Mem 　 】　JetRAM DDR2-800-1G*2
【　　M/B　　】　GA-P35-DQ6
【　　VGA 　 】　MSI NX8600GTS-T2D256E-HD-OC
【　　HDD 　 】　74GB
【 　 OS 　 　】　Windows Vista SP1

【Ver】 super_pi_mod 1.5
【1M桁】 20.187 秒

>>653
煙草でいうとバットみたいなもんなんじゃないか？

へっ、ゴールデンバットって今も140円で売ってるのか
って、あんたバットのなんなのさ？

>>657
みなとのよーこよこはまよこすかー

スーパーπでスモーキンブギ

ツッパリπスクールロックンロール

【 　 .CPU.　 】c2d e6750 (3.2GHz)
【 　 Mem 　 】UMAX 2Gx2
【　　M/B　　】P5K-E
【　　HDD 　 】日立500G
【 　 OS 　 　】XP　SP2

【　104万桁　】17秒
【　419万桁　】1分36秒



こんなもんでしょうか？

遅すぎ。外れだから今すぐ捨てなよ。

【 　 .CPU.　 】T7200 定格
【 　 Mem 　 】PC2-5300 １Ｇ*2
【　　M/B　　】不明（某ﾉｰﾄのｼﾞｬﾝｸ）
【　　VGA 　 】MOBILITY RADEON X1600　512M
【 　 OS 　 　】WinXPHomeSP2

【　104万桁　】26秒

あれ？ﾉｰﾄ系だと初か俺

初もなにも板違いだよ

いやいや、ノートパーツのジャンク品を買い集めて作り上げた自作マシンかもしれない
モニタ繋ぐのとか大変そうだね！

おっπの計算してるんだね　がんばれ

>653
Ｃ２Ｄの普段のモッサリ感は、慣れれば気にならない。
だけどゲームしているときの非力なＣＰＵのもたつきやカクカクはものすごいストレス。
Intelはベンチ数値重視で、そういう脚に負担をかける設計を平気でやらかすから
客軽視だって話だろ？
客に迷惑かけても販売妨害し続けて、低性能商品で独占続ける犯罪企業だものな

犯罪製品ってのがもしあるなら、買って嬉しがるのは異常者だけ
俺は異常者になるのはごめんだよ。
普通の時と単純長時間労働のときとドンガメのときと
Core2の場合、3種類の指標が居るね。

参考までに、巷でまことしやかに流布されている高い数値は、
単純長時間労働のときの提灯スコア。
実際の性能では、x0.9、x0.6位が妥当じゃないかな。
つぅかどっち選んでも同じだよ。
高負荷処理をＣＰＵにやらせる古いｹﾞｰﾑならいざ知らず。
大抵がＶＧＡ依存だからねぇつまり
普段使いでCore2重人格奇形CPUは、AMDx2の同クロックよりやや速い程度で、
同クロックPhenomには1.7割ほどボロ負け。
ドンガメ時は、Semplonと同格のシングルコア速度。Athlon64x2比なら0.7倍速。
単純長時間作業時は、提灯ベンチ数値そのまんまで1.15倍。

以上なら、実際に使い比べてみた体験上の感想と高い精度で一致するよ。

策謀アーキテクチャ、Core2ボッタクリの正体とは、つまりその程度だ。
実際使ってみたガッカリ感はC2Dの方が大きいな。
ゲーム用途にC2Dを勧める人はほんとに両方使って比べたことがあるのかと疑問に思う。
C2Dしか使ったことなくてX2についてはベンチマークを公開してるHPを見ての知識しか無いんちゃうかと。



あなた方インテル信者にとってAMDとその信奉者たちはインチキで如何わしいれんちゅうでないと
まずい訳だろ。これを見ればC2Dがもっさりでユーザー騙しのインチキ商品だってことがわかるでしょう↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

とても頭の悪い人のオーディオ評論みたいだな

>>667
リンク先わろた
キチガイは他人からキチガイだと指摘されても理解できないもんだが
そこの連中はなぜAMD厨といわれてるのかすら理解できて無いんだな
真性のキチガイじゃんｗ

>>664
捨ててあった物を修理して使ってるから >>665 で正解

近所で半焼火事があり、数日後にゴミ捨て場に出ていた
そこの住人の持ち物だったらしいのだが
本体外装の樹脂部分が溶けかけの上でｽｽが付き、拭いても型番がわからず
モニター外装の樹脂上半分が燃えて使用不能＋モニター型番も判別不能
ﾏﾏﾝだけはｽｽ拭いたら生きてたし、T7200が付いてたので
ｺﾂｺﾂとｼﾞｬﾝｸﾊﾟｰﾂ買い集めて、動作試して・・・etc

いまだにﾏﾏﾝがﾄﾞｺのかもﾜｶﾗﾝのだが使えるLVまでは再生したｗ

ID替わってるが >>670 ＝ >>663 です

なんでCPUの性能差の話になるんだろう

>>670
それは火事場泥棒じゃないか？
CPU-Zとかで読めない？

>>673
犯人はここにいる！
>数日後にゴミ捨て場に出ていた

━━最新版（定格 104万桁π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒：E8500
16秒：QX9650
16秒：E8400
16秒：E3110
17秒：E6850
18秒：X6800
19秒：E6750
19秒：Q6700
22秒：E6600
22秒：Q6600
27秒：E6400
27秒：E4500
28秒：PenDC-E2200
29秒：X2-6000+（90nm AM2 3.0GHz）
29秒：E4400
30秒：X2-5600+（90nm AM2 2.8GHz）
32秒：PenDC-E2160
33秒：X2-5200+（90nm AM2 2.6GHz）
33秒：Cel440
36秒：Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
40秒：Cel420
42秒：PenD940
43秒：BE-2350
43秒：X2-3800+（65nm AM2 2.0GHz）

【 　 .CPU.　 】ｑ9450　定格
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GBx2 Dual Channel
【　　M/B　　】P5K-E
【　　HDD 　 】日立500G 特価品
【 　 OS 　 　】XP　SP2

【　104万桁　】14秒

>>676
ネタは(`･д･´)ﾔﾒﾀﾏｴ

>>675
なんだよ、その表は。
勝手に削るなよ。


>>676
ネタ乙
どうせQ9450はE8200と同じだろ。

>>673
ゴミに出てた物だし泥棒と言われれば泥棒になるかも？
どのみち私の後でリサイクル業者っぽいのが
ゴミあさりに来てたから同じ事ｗ

ﾏﾏﾝはCPU-Zで読めました
　ﾒｰｶｰ ： 空欄
　ﾓﾃﾞﾙ ： FJNB１C3
　ﾁﾌﾟｾ ： i945PM

ﾓﾃﾞﾙをｸﾞｸﾞったら不治痛製のﾏﾏﾝと判明しましたので
構成を調べてみまｓ

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

13秒：X5272
14秒：X5482
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4400
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5400+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5200+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

【 　 .CPU.　 】X3350　定格
【 　 Mem 　 】青鳩　DDR2-800 1GBx2 Dual Channel 5-5-5-16
【　　M/B　　】P5K-E
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate
【　104万桁　】18秒

【 　 .CPU.　 】X3350　@3.2
【 　 Mem 　 】青鳩　DDR2-800 1GBx2 Dual Channel 5-5-5-16
【　　M/B　　】P5K-E
【 　 OS 　 　】Vista Ultimate
【　104万桁　】15秒

>>680
ここからコストパフォーマンスとか出せないかな

コストは毎週どころか毎日変わるからめんどくさいんじゃね

3.4GHzのX5272の13秒ってどうも嘘臭くね？
QX9650を3.6GHz程度に上げてやっと13秒だぜ？
ソースも全くないし表から外して欲しい。
同様にX5482の14秒も怪しい。

たぶん、両CPUは1秒づつ水増ししてる気がするｗ

【 　 .CPU.　 】Q9450　定格
【 　 Mem 　 】UMAX　DDR2-800 1GBx2 Dual Channel
【　　M/B　　】GIGABYTE GA-G33M-SD2R
【 　 OS 　 　】XpPro SP2
【　104万桁　】17秒

ttp://news23.org/news25055.jpg

16秒：E3110　　2.5万
26秒：PenDC-E2220　1.1万
くそう・・・どっち買うか悩む・・・

つLE-1620 35秒　5k

>>268
ヨークすごいな。やっぱキャッシュかね。
いまセレロン340を3Ghz常用中だが24秒かかるぞ。

Q66はケンツですが

ごめんすごい上見てて勘違いしてた>>685ね

>>684
X5272もX5482もFSBが1600MHzです。
X5272はクロックは3.4GHzだが、FSBが1600MHzで
QX9650を3.6GHzくらいの性能はある。
13秒、14秒は嘘ではない。

XeonスレでX5482の奴が14秒。たまに13秒いくと言っていた。
FSBが1600MHzだからだろうな。

QX9650は所詮FSBが1333MHzです。
QX9650を3.6GHz程度に上げても13秒がやっとだろ。
X5272とX5482を3.6GHzに上げるとFSB1600MHzパワーで12秒は行くと思われ。
X5272とX5482のFSB1600MHzは凄い。格段に高いけどな。

俺のE3110はFSB1600MHｚにOCしてて13.06x秒とか13.04x秒とか
もうちょっとで12秒台なんだけど。格段に安いけどな。

お前ら洋πと和πのスコア分けてるのか？
X5272の13秒って洋πじゃねぇのか？
そもそもFBDIMMって遅いぞ。

>>686
黙って42秒：Celeron420 0.4万に汁

>>695
禿同
俺もたぶんそれは洋パイの話だと思う

＞ID:4+xCqKbB
その理屈だとＥ6700とＥ6750でタイムが違ってこないとおかしい
短距離走のパイ104万ではそこまでFSBで差が出ないと思われ
たぶんXeonスレのは洋パイの方のタイムの少数点を省いたスコアで
洋パイで13秒台だと和パイでは14秒だし>>694の言うように納得がいく
たぶん1秒ずつ速くなっているよ

>>685
E8200×2なのになぜか速いな
嘘だとは画も貼ってくれているから思わないけど
たまたまのような気がしないでもない
Q9450の定格はもう少し他の報告も欲しいな
OCして電圧盛った後とかは定格に戻してもしばらくは速かったりするのはよくあるし

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850、Q9450（超暫定）
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4400
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5400+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5200+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

洋πと和πの詰め合わせ上げといたんで自分でやってみそ。
>>http://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_86349.zip.html
DLkey：opai

>>699
俺のE4300をOCしたものだけど

洋πだと27.332S
和πだと28秒

洋πの27秒台は全て和πだと28秒となる
だから和πの方がﾃﾝﾌﾟﾚ表作成には向いているんだがね

modじゃなくて普通の洋πは？

>>701
modが洋Πじゃないのか？
てか自分でやれよ。

>>685 のものですが、OCは一度もしていません。ｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙしてOSを最新にして
BOINCを走らせた後休止して、ベンチを行いました。

人気がないのは分かってるけど、
誰かE4700を持ってる人、定格のを頼む。

> 22秒：E6600、Q6600

・・・くらいかな？

Q9450の定格データもっとほしいねえ。

今回更新した俺も気づかなかったけどE4300とE4400が入れ替わっている
訂正更新するぜ

>>703
レポ乙

>>705
欲しいな
Q6600とE6600、Q6700とE6700を見ても同じ値に今まではなったんだけどな

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

14秒：
15秒：E8500
16秒：E8400、QX9650、E3110
17秒：E6850、Q9450（超暫定）
18秒：QX6800、X6800、E8200
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700
20秒：
21秒：Q9300（VISTA参考値）
22秒：E6600、Q6600
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：PenDC-E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：PenDC-E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0)
30秒：PenDC-E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8)
31秒：E6300、E4300
32秒：PenDC-E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5400+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5200+BE(65n AM2 2.6)
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)
40秒：Cel420、CelDC-E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

35秒：LE-1620(90n AM2 2.4)
ttp://freebbs.around.ne.jp/article/f/fabbs/63/geuntk/index.html#iuoytx

34秒って人もいる。だれか持ってない？

表全体から見ると、E8200から１秒ｽﾞﾚた自分の結果って、相当大きい違いなんですね・・・。
Q9450のﾃﾞｰﾀが無いのは、皆さんOCして使われているからでしょうか。

どうせQ6700と同じ１９秒でそ

と、思ったら暫定で１７秒に置いてあるね
キャッシュが増えるから早くなるのかな？

E8200と同じ18秒になるってのが大方の予想だろ？
17秒だったらうれしい誤算なんだが。

> 16秒：E8400、QX9650、E3110

何回計ってもE8400は15秒だったけどな。

俺も普通にE8200と一緒だと思ってた>Q9450

んなー、マザーとメモリで少しくらい違うだろ
それと和パイは四捨五入なのか？いずれにしても
そろそろ和パイは無理がでてきてるな

LE-1640(90n AM2 2.6) がCeleron440を大きく上回ったか。

せれろんのDCすごいな、OCしたら104桁20秒切れるくらいにしても安定するわ・・・
ただ10秒の壁が厚いな・・・そこまでいくとプチンっていったりする・・・・

なぜ１０４万桁？
４１９万桁以上の方が性能差がわかりやすくない？

俺もそろそろ４１９にしたほうがいい気がする

俺もそう思う

>>716
セロリンで104万桁20秒切るなら最低でも3.76GHzいるんだけど。

40秒を20秒にするのと20秒と10秒にするのも性能の向上は同じですな。

【 　 .CPU.　 】　PentiumIII (800MHz)
【 　 Mem 　 】　PC100 (128MB×2)
【　　M/B　　】　AOPEN MX3W-Pro (Intel 810)
【　　HDD 　 】　40GB (5,400rpm/ATA66/3.5")
【 　 OS 　 　】　Windows 2000 Professional Sp4
【 　 1M桁　 】　3分30秒593

８年前のショップブランドＰＣ