Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
あなたの愛機の実力を教えてください。

スーパーπはこちらから　
http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果には ver.1.1 を使用してください。
(ver.が異なると純粋にCPUの性能が比較できません)
改造等を行っている場合は、【その他】の欄に記入して下さい。


■前スレ■
Superπベンチノートスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/
Superπベンチノートスレ 2 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1154296644/

■参考スレ■
○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ　20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/l50

■報告テンプレ■

【　メーカー 】
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】
【 　 Mem 　 】
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】

▼コメント

【 104万桁 】スコア
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
22秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
23秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Celeron 540 (1.86GHz)
34秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.60GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)
40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）

43秒　Celeron-M 420 (1.6GHz)
44秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
45秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒　HT Pentium4 (3.00Ghz)
45秒　M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)
46秒　Pentium-M 745 (1.80GHz)
47秒　Core Solo U1500 (1.33GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
49秒　Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒　Core Solo U1400 (1.20GHz, 低電圧版)
49秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80Ghz)
49秒　Pentium-M 740 (1.73GHz)
49秒　Pentium-M 778 (1.60GHz, 低電圧版)
50秒　Core2 Duo U7600 (1.20GHz)
50秒　Pentium-M 730 （1.60GHz）
51秒　Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)
51秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)
51秒　Pentium-M 725 (1.60GHz)
56秒　Semplon 3400+ (1.80GHz)
53秒　Sempron 3200+ (1.60GHz)
53秒　Core2 Duo U7500 (1.06GHz)
55秒　Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
55秒　Turion64 X2 TL-50 (1.6GHz)
56秒　Athlon64 X2 TK-53 (1.7GHz)
56秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
56秒　Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒　Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒　Turion64 MT30 （1.60GHz）
57秒　Sempron 2600+(1.6GHz)
57秒　Celeron-M (1.5GHz Dothan)
58秒　Pentium-M (1.70GHz Banias）
1分00秒　M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
1分00秒　Celeron-M 423 (1.06GHz,低電圧版)
1分01秒　Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒　Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分02秒　Pentium-M 753　(1.2GHz ,低電圧版)
1分02秒　Celeron-M 380 (1.60GHz)
1分03秒　Celeron-M 350J (1.30GHz)

1分05秒　Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分05秒　Celeron-M 370 (1.50GHz)
1分08秒　Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒　Pentium-M (1.40GHz Banias）
1分08秒　Pentium4-M (2.40GHz)
1分09秒　Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分11秒　Pentium4 (2.60GHz)
1分11秒　Pentium4-M (2.20GHz)
1分13秒　AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz)
1分17秒　Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分17秒　Celeron-M 383 (1.00GHz,超低電圧版)
1分18秒　Pentium4-M (2.00GHz)
1分19秒　Celeron-M　(1.00GHz)
1分21秒　Celeron-M　(1.50GHz)
1分23秒　M.Celeron (2.20Ghz)
1分26秒　Pentium-M (1.00GHz,超低電圧版)
1分28秒　Pentium4-M (1.80GHz)
1分33秒　Pentium4-M (1.70GHz)
1分33秒　Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
1分34秒　Celeron (2.0GHz)
1分34秒　M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分38秒　A110 (800MHz)
1分39秒　M.Celeron (1.60GHz)
1分42秒　Efficeon TM8000 (1.00GHz)
1分56秒　M.Athlon4 (1.10GHz)
1分58秒　M.Athlon4 (1.00GHz)
1分59秒　M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分12秒　A100 (600MHz)
2分14秒　Celeron (1.06GHz,鱈)
2分15秒　Celeron (1.70GHz)
2分17秒　M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒　Celeron (1.60GHz)
2分20秒　Duron (950MHz)
2分21秒　Duron (800MHz)
2分21秒　M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分21秒　Pentium3-M (1.00GHz)
2分23秒　Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒　M.Celeron (1.20GHz)
2分37秒　Pentium3-M (800Mhz)
2分56秒　M.Pentium3 (750MHz)

2分59秒　Pentium3 (700Mhz)
3分05秒　Efficeon TM5800 (1.00GHz)
3分09秒　Pentium3 (700Mhz 超低電圧版)
3分20秒　Pentium3 (600MHz)
3分30秒　Celeron (600MHz)
3分47秒　Pentium3 (500MHz)
3分57秒　Pentium3 (450MHz)
3分59秒　M.Celeron (500MHz)
5分12秒　Pentium2 (400MHz)
5分14秒　Crusoe TM5600 (600Mhz)
5分50秒　Celeron (500MHz)
6分06秒　Geode-LX800 (500MHz)
6分35秒　Celeron (300MHz)
7分09秒　K6-2+ (550MHz)
7分34秒　K6-2 (500Mhz)
8分11秒　C7-M (1.00GHz)
9分30秒　K6-2　(450MHz)
9分48秒　C3-M (1.00GHz)
10分01秒　MMX Pentium (266MHz)
11分51秒　MMX Pentium (233MHz)
12分32秒　MMX Pentium (200MHz)
16分06秒　MMX Pentium (133MHz)
16分27秒　Geode-LX (300MHz)
27分08秒　Pentium (133MHz)
37分46秒　Pentium (90MHz)
53分54秒　Pentium (75MHz)
1時間17分07秒　Am486DX4 (100MHz)
1時間59分19秒　Am5x86 (75MHz)
143時間8分26秒　i80486SX (25MHz)

【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒　Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒　Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
47秒/48秒　Turion64 X2 TL-60
1分03秒/1分03秒　Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
1分07秒/1分10秒　HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒　Pentium-M 735 (1.70GHz)

おしまい。
激しく疲れたorz

前スレのスコアを適当にマージしたので、間違っていたらスマソ。

マージでー？

●デスクトップCPU参考値●
7.5秒 Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz [email protected])
9.6秒 Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz [email protected])
12秒　Core2 Quad Q6600 (2.40GHz [email protected])
15秒　Core2 Duo E6750 (2.66GHz [email protected])
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz)
29秒　Athlon64 X2 6000+ (3.00GHz)
37秒　Phenom9500 (2.2GHz)
46秒　Pentium4 531 (3.3GHz)

>>10
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

T7700で２１秒出たよ〜！

>>13
テンプレに沿って環境とか書けってばｗ
それとメモリのアクセスタイミングとカ変更してたらそれもplz
デスクトップ機でってのはナシな

>>14
ごめｗ

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】dv9500
【 　 CPU.　 】Core2duo T7700 2.4GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】カスタマイズ無し
▼スコア
【 104万桁 】２１秒
▼コメント
前使っていたCoreSoloT1300機は４２秒。２分の１に短縮

【　メーカー 】マウスコンピューター
【　型番　 　】P551SH
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo T9300 2.5GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Windows XP
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 17秒後半

▼コメント
Penryn速いですね

>>15
すげえな。メモリは何GBまで認識してる？
Vista x86なら4GB全部ってことはあり得ないと思うんだけど。

>>16
うーん、やっぱりPenryn欲しいね…単体売り始まったら換装すっかな。

>>17
OS上の認識は３GBだよ。biosでは４GBになっていたと思う

>>18
なるほど、やっぱりね。うちのもBIOSでは4GBだけどOSでは3GBだ。これが32bitWindowsの限界なのかね。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 PCG-N505SR
【 　 CPU.　 】 PentiumII 400 MHz
【 　 Mem 　 】 128 MB
【　　HDD 　 】 40 GB
【 　 OS . 　】 windows 2000
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 5分36秒

▼コメント
当時35万円出して買ったけど、
そろそろ新しいのほしいね。

3GBぴったり？
3.19GB？
3.25GB？
微妙に色々あるっぽいけど

だれか､XPの64bit版で手頭とした人いないか?

手頭と→トライ

どうやったら「手頭と」になるんだよｗ

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】dv9500
【 　 CPU.　 】Core2duo T7700 2.4GHz
【 　 Mem 　 】4GB（認識は3070MB）
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】２１秒
▼コメント
おそらく15と同じ叩き売り祭りPC　これで本体価格10万以下（液晶グレードうP＋メモリ4Gで11万）だから得した気分

>>24
てすとと書き込もうとしていたんだよ

新品限定ノートPC購入相談スレッドその31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1200822511/640

640
Windows Vista32bit版のメモリは4GBまで。
ただし、上位アドレスは割り当て済みなので、
4GB積んでも利用できるのは3.5GB程度が限度。
メーカー製ノートPCの場合は、周辺機器のために比較的多めに上位アドレスを割り当て済みの場合がある。
Vistaの場合はメモリに余力があればキャッシュとして自動的に利用するので、無駄にはならない。
録画データの編集となると、CPUもメモリもお金をかけた方がいいのははっきりしてるけど、データのサイズにもよる。
CPUのC2DのTシリーズのコストパフォーマンスなら2GHz＞2.2GHz＞2.5GHz。
メモリについてはノート用も安くなってきているので、別にサードパーティ製を購入する方法がある。
メモリスロットとの関係で、最初から搭載されているメモリモジュールが無駄になるかもしれないけど。

スレ汚しｽﾏｿ

>>21
3070MBってとこだ。

3GB切るのもあれば3.7~3.8GBくらいまで認識するのまで色々

【 　 .CPU.　 】　ﾓﾊﾞｲﾙP�V450MHz
【 　 Mem 　 】　PC100-64MB
【　　M/B　　】　440BX
【　　VGA 　 】　ﾗﾃﾞ　4MB
【　　HDD 　 】　16G
【 　 OS 　 　】　W2K
【　104万桁　】　4分25秒

【 　 .CPU.　 】　ﾓﾊﾞｲﾙｾﾚﾛﾝ700MHz
【 　 Mem 　 】　PC100-64MB
【　　M/B　　】　440BX
【　　VGA 　 】　ﾗﾃﾞ　4MB
【　　HDD 　 】　16G
【 　 OS 　 　】　W2K
【　104万桁　】　3分42秒

ﾓﾊﾞｲﾙP�V450MHzの4分25秒から43秒の短縮

【　メーカー 】Clevo
【　型番　 　】M570RU
【 　 CPU.　 】Core2duo T7500 2.2GHz
【 　 Mem 　 】4GB（認識は3071MB）
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS . 　】Windows XPPRO
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】24秒

【　メーカー 】Clevo
【　型番　 　】M570RU
【 　 CPU.　 】Core2duo T9300 2.5GHz(上の構成でCPUだけ換装した)
【 　 Mem 　 】4GB（認識は3071MB）
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS . 　】Windows XPPRO
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】19秒

▼コメント
ぬふぅ

>>32
17の結果と比べると、同じT9300でも差があるね・・・
T7500の結果はテンプレと比べても順当なだけに気になるな。

7500から9300に乗せ換える場合、ＢＩＯＳとかいじらなくても大丈夫？

T9300は4マソ弱か
5、6月にMontevinaが出るころに価格改定が1回ぐらいは入るとして3万ぐらいになったら欲しい

で、そのときにはMontevinaモデルが欲しくなってるという。

>>34
eurocomにある1.00.07当てて少し様子見てから換装しました。

>>33
M570RUはpenrynはサポート外(M570RU-Uから正式サポート)ですから
それの影響も多少あるかもしれませんね。

T9500のBOXの流通はまだかなー。

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-T2
【 　 CPU.　 】Pentium M 1.0GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro
【　その他　 】駐在いろいろ
▼スコア
【 104万桁 】1分26秒

まだまだ現役

> 【　その他　 】駐在いろいろ

ってなに?

　メーカー 】hp
【　型番　 　】Pavilion dv2605/CT
【 　 CPU.　 】Sempron？ 3600＋2.0GHz
【 　 Mem 　 】2GB （トランセンド)
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Vista Home Basic
【　その他　 】ウイルスバスター2008
▼スコア
【 104万桁 】47秒

▼コメント
これ最近63000円で購入したんだけど、なかなかいいよ、お勧めだね。

もう一台、VAIO type S VGN-SZ53B/B を持ってんだけど、こちらは
Core2 DuoT5500　1.6GHzで【 104万桁 】35秒なんだ。
通常使うならどちらも変わらない。オレとしては価格が半値以下のdv2605/CTを勧めるよ。

【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 LATITUDE D531
【 CPU. 】 Athlon TK-55 1.8GHz
【 Mem 　 】 4G(2Gx2) 認識も4G
【　HDD 　 】 7200rpm 120GB
【 OS . 　 】 WinXP pro 64bit
【 その他 】

104万桁　53秒

【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 LATITUDE D531
【 CPU. 】 Athlon TK-55 1.8GHz
【 Mem 　 】 4G(2Gx2) 認識は3,37G
【　HDD 　 】 7200rpm 120GB
【 OS . 　 】 WinXP pro 32bit
【 その他 】


104万桁　51秒

何故か32bitが速いかも

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】NX90YN(直販モデル)
【 　 CPU.　 】T9300
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】18秒

▼コメント
ベンチと関係ないけど地味にいいマシン

【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 LATITUDE D531
【 CPU. 】 turion TL-56
【 Mem 　 】 4G
【　HDD 　 】 120G  7200rpm
【 OS . 　 】 XP home
【 その他 】


▼スコア
【 104万桁 】48秒

【　メーカー 】CONPAQ
【　型番　 　】TC1000
【 　 CPU.　 】Crusoe TM5800 1.0GHz
【 　 Mem 　 】768MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XP Tablet Edition
【　その他　 】Avast!Home 4.7

▼スコア
【 104万桁 】3分00秒

▼コメント
メモリはMAXまで増設済み、HDDは40GBを80GBに換装済み。

でも動作がものすごくとろい。いつまでもディスクアクセス
が続いていてCPU使用率は常時100%。
肝心のタブレット機能も筆跡が後から遅れてついてくる感じ。

ベンチは起動から10分放置してHDDのアクセスが無くなったことを
確認した上で実行。結果、意外とまともな成績だったのでちょっと
驚きました。

>>45
HDDが逝きかけてるかもよ。

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】X61 Tablet 7764-11I
【 　 CPU.　 】Core2Duo L7500 1.6GHz
【 　 Mem 　 】2GB×2　（OS認識3062MB）
【　　HDD 　 】HTS542516K9SA00 160GB 5400rpm
【 　 OS . 　】Vista Ultimate
【　その他　 】メモリ以外は買った時のそのまんま

▼スコア
【 104万桁 】 33秒

▼コメント
このスレになかったので報告。

メーカー売り標準の１GBメモリじゃ重すぎ。
メモリ増設してからは起動時以外ストレスないね。
しかしメモリ安いな…本体と合わせて20万行かなかった。

保守あげ。

>>47少し前じゃありえんと思えるぐらいメモリが安いよね・・・。
モノを選べば、2Gx2を買っても１万行かないし。

【　メーカー 】 ○スパラBTO
【　型番　 　】
【 　 CPU.　 】PentiumD 820 2.8GHz
【 　 Mem 　 】3GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】Windows 2000 Pro
▼スコア
【 104万桁 】 2分13秒

▼コメント
DESKTOPだけど、、遅すぎだろｗｗ orz

それは報告しなくてもいいです。

【　メーカー 】 ThinkPad　
【　型番　 　】 770X
【 　 CPU.　 】Pen2/400Mhz
【 　 Mem 　 】 512MB　オンボードの32MBが何故か無い
【　　HDD 　 】 25GB
【 　 OS . 　】WinXP Pro
▼スコア
【 104万桁 】 5分28秒

▼コメント
体感はそんなんでもないけどおそいっすね

【　メーカー 】 IBM（Lenovo）
【　型番　 　】 ThinkPad T42
【 　 CPU.　 】 PentiumM 745（600MHz固定で計測）
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 HTS548080M9AT00
【 　 OS . 　】 WindowsXP Pro

▼スコア
【 104万桁 】 2分00秒

▼コメント
1.8GHz動作では46秒

【　メーカー 】SHARP
【　型番　 　】Mebius PC-MV1-C1W
【 　 CPU.　 】Pentium�V-M 1GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】HITACHI_DK23DA-30
【 　 OS . 　】WindowsXP Home Edition SP2

▼スコア
【 104万桁 】 2分25秒

▼コメント
購入したのは2002年くらいだったか。
その頃から年中電源つけっぱなし。

現在は、もはやモバイルノートではない状態で稼働中。
液晶なし（外付けで使用中）、コンボドライブ死亡、ワイヤレスLAN使用不可
冷却ファン死亡により交換（CPU温度が100℃を超えた時はいろいろ覚悟した）
HDDに少々不良セクタあり（HDDは常時55℃前後）
頑張ったよね…もう退役してもいいよね。
ライトユースにはこのくらいのスペックで十分だからまだまだ使えるんだけどさ。

>>4
牛スレで書きましたが、T7100の34秒はかなり怪しい測定結果と思われます。
T7100+メモリ2GB+HDD120GB(5400rpm)の環境(実はDELL Inspiron1720)で、
常駐ソフト等はそのままで特に最適化は行わない条件下で測定して30秒でした。

ちなみにT7200+メモリ2GB+HDD160GB(5400rpm)の環境(実はGateway MX8736j)で
やはり特に最適化等は行わずデフォルト状態で測定して29秒でした。

T7100(1.8GHz, L2:2MB, FSB:800MHz)とT7200(2.0GHz, L2:4MB, FSB:667MHz)では
上記結果からSuperPI(104万桁)で1秒程度の差しかないと思われます。

>>54
なるほど、サンクス。
T7100の結果が遅すぎると思ってたから、これで納得。
逆にT7200の29秒は少し遅い気もしますが。

誰かT7250のテスト結果を貼ってください。お願いします。

T7250で２７秒だったよ。

>>56
�d
>>4のデータで正解なんだね。

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-R3
【 　 CPU.　 】PentiumM 1.1GHz 超低電圧版
【 　 Mem 　 】256GB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】WinXP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分22秒

▼コメント
モバイルと持ち込みカラオケのためだけに購入。

>>58
（　＾ω＾）メモリ豊富で羨ましいお

20年後には256GBが普通になってそうだな

■報告テンプレ■

【　メーカー 】NEC ラヴィ
【　型番　 　】 PC LL770CD改
【 　 CPU.　 】セレM1.3からペンM1.8に載せ換え
【 　 Mem 　 】1.5ｷﾞｶ
【　　HDD 　 】 100ｷﾞｶ
【 　 OS . 　】 XP ﾎｰﾑ
【　その他　 】 常駐多数

▼スコア
【 104万桁 】 48秒

▼コメント
あともう少し早くならんかな

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-SZ95S
【 　 CPU.　 】Core2DuoT9300(2.5GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-667 2GB
【　　HDD 　 】S-ATA5400rpm 120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】サイドバーガジェット4つ、NIS2008、Googletalkほか常駐だらけ

▼スコア
【 104万桁 】30秒

▼コメント
常駐切ったら速いんだろうなぁ

>>62
それ極端に遅くないか？
他の報告からすれば、T9300の期待値は18秒前後と思われるけど。
(テンプレのT9500@17秒は同じVGN-SZ95Sの値だしね)
常駐を切った状態での再チャレンジをキボン。

バッテリーで駆動してスピードステップが悪さしてんじゃないかな。

あれ？計りなおしたら同じ環境で22秒になった・・・？

>>65
30秒とあまりにも遅かった原因として可能性の高いものとして考えられるのは、、
Windows Updatが裏で動いている（デフォルト推奨はネットに繋がっていると
勝手に最新のパッチ等をダウンロードしまくっている）とか、
電源オプションで省電力を選択していてCPUクロックがダウンしたりアップしたりを
繰り返しているとか、ではないだろうか。
自分はSuperPI計測する時は、常駐ソフトとともにこの2点は注意するようにしている。

特にWindows Updateが裏で動いているとHDDアクセスランプがチカチカするので
気づくと思う。自分は、WindowsUpdateで勝手にダウンロード処理が裏で発生しないように、
最新更新がある場合は通知のみ（ダウンロードは自分で指示する）するという設定にしている。
電源オプションも計測時は高パフォーマンスを選択するようにしている。（念のため、
CPUクロック表示ツール等でクロックが固定されていることを確認した上で計測した方が
良いと思う。）

>>66
なるほど。勉強になった。ありがと。

Turion64X2 TL-60のPC使ってるけど、Core2Duoに比べるとめっちゃ遅いんだな・・・
HPのノートなんだが半年でマザボ逝ったし、そろそろ保障も切れるからPenryn積んだ物に買い換えるか。

度々申し訳ありません。常駐を切って測定してきましたので報告させていただきます。
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-SZ95S
【 　 CPU.　 】Core2DuoT9300(2.5GHz)
【 　 Mem 　 】DDR2-667 2GB
【　　HDD 　 】S-ATA5400rpm 120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】常駐ほとんど停止

▼スコア
【 104万桁 】20秒

▼コメント
常駐切ったら速くなりました。

>>69
再計測オツ。
やはり常駐物があれこれ動いていると結果が一気に悪化するね。

スーパーπは複数CPUには未対応なの?

複数CPUでもアプリ自体は動作するよ。
でも計測は1つのコアしか使ってない。

2つ動作できればなあ｡
と野次馬?

>>73
２つのコアで計算させることはできないけど、同時に２つのパイ焼きを
することはできる。
まぁ、元が古いプログラムだし、シングルスレッドベンチだと思えばいいんじゃない？

なるほどね｡割り切るしかないか｡


πは割り切れないけど（笑)

>πは割り切れないけど（笑)
(ﾟдﾟ　) ・・・・・・



( ﾟдﾟ )

そう言えばアメリカのどこかでは、およそ3とかじゃなく、きっちり
割り切れて3だと聞いた気がする＞円周率

俗に言う51番目の州の5年生以下の話だっけ？ｗ

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】SS2110 DS10L/2
【 　 CPU.　 】Pentium M 1GHz
【 　 Mem 　 】PC2100 768MB
【　　HDD 　 】SAMSUNG Flash SSD 1.8インチ 32GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP2
【　その他　 】常駐多数

▼スコア
【 104万桁 】1分29秒

▼コメント
思ったより早い。まだまだ現役で使えそう。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS M1530
【 　 CPU.　 】T7500(2.20GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】S-ATA 120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】Avast!常駐
▼スコア
【 104万桁 】24秒
▼コメント
14万で購入、Penryn対応のBIOSをこれから入れる

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】ThinkPad X61
【 　 CPU.　 】T7500(2.20GHz)
【 　 Mem 　 】4GB(OS認識は2.99GB)
【　　HDD 　 】S-ATA 200GB(7200RPM)
【 　 OS . 　】WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】20秒
▼コメント
12万弱で買ってメモリとHDDを交換。
これB5サイズで最強。

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx6320
【 　 CPU.　 】T2600(2.16GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】S-ATA 40GB
【 　 OS . 　】Windows XP Pro SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】29秒

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】M-6839j
【 　 CPU.　 】T7250(2.00GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】S-ATA 250GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】CPUパワーを食う常駐は無し

▼スコア
【 104万桁 】28秒

▼コメント　計測10回程度のうち1回は27秒を記録。それ以外は全て28秒。

誰かCeleron560のノート持ってないのお？

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】NJ3000
【 　 CPU.　 】T9300(2.50GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】S-ATA 120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】１９秒

▼コメント　ペンリン早すぎですｗ

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-FZ52B
【 　 CPU.　 】 T7500(2.2GHz)
【 　 Mem 　 】 DDR2 667 1GB×１
【　　HDD 　 】 Ｓ-ＡＴＡ　200ＧＢ　
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】ノートン他多数常駐

▼スコア
【 104万桁 】 ２３秒

▼コメント
core solo３７秒から１４秒短縮しました

>>85
うちのとCPU・メモリが同スペックで秒数も全く同じだ。

>>87
俺のはHDDまで同じだぜ

【　メーカー 】Fujitsu
【　型番　 　】CE707R
【 　 CPU.　 】Pentium4 2.93GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Windows XP home edition
【　その他　 】駐在いろいろ
104万桁　５２秒　


遅いですか

【　メーカー 】Panasonic
【　型番　 　】CF-Y7CWHAJR
【 　 CPU.　 】) Core2Duo 低電圧版 L7700 1.80GHｚ、
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】WindowsXP Pro
【　その他　 】カスタマイズ無し

▼スコア
【 104万桁 】29秒

▼コメント
Vistaは一回も起動せずにXPでリカバリーしてから計測。
常駐とかサービス特に弄ってない。もうちょい詰められるか

低電圧でも30秒切るのか
通常用途ならまったく問題ないしモバイルも安泰だなぁ

早い

XPとVistaじゃ、104万桁のスコアも変わりそうだ。
もしかして10%くらい違うかな?

ｘｐSP3のほうがはやいかも。

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 Endevor NT7100Pro
【 　 CPU.　 】 Pentium-M 735 (1.70GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 Windows XP home edition
【　その他　 】 ウイルスバスター2006他常駐アリ

▼スコア
【 104万桁 】 50秒

▼コメント 購入してそろそろ4年買い替え時か

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO VGN-UX92S
【 　 CPU.　 】Core2solo U2200 1.2GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　SSD 　 】64GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】55秒
▼コメント
満足

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】VA50HWX
【 　 CPU.　 】Celeron 650Mhz
【 　 Mem 　 ]256GB
【　　HDD 　 】10GB
【 　 OS . 　】Windows XP pro
【　その他　 】 最高80℃達成。

▼スコア
【 104万桁 】 4分5秒

▼コメント
ほっておいてこれ。。早いの？

PIIIに換えようぜ

俺のVAIOノートXRと同じCPU だけど５０秒も遅い。

メモリがそんだけあれば十分だろｗ

AMDのモバイルCPUの違いがよくわからないな。
TKとTLとはTDPにも違いはないみたいだしな。

２５６Ｇ・・・カッコエエ・・・

256GBものメモリってどんなXPなんだ？
MとG間違えたんだとは思うが。
でも少ないし遅いような。

ちなみに俺の場合、ノートNECのLaviePCーLL7907Dは
メモリ１GBセレ２GHｚで常駐多数、W2kProSP4だけど
104万桁115秒（1分55秒）

【　メーカー 】Sony
【　型番　 　】VGN-T91S
【 　 CPU.　 】Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】60GB
【 　 OS . 　】WindowsXP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分55秒

▼コメント

>>6の、「1分33秒　Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版) 」
というスコアをみてがっかりしたけど、
>>103を見て、なんかほっとしたｗ

どうみてもがっかりだろｗ

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】XPS M1530
【 　 CPU.　 】T7500(2.20GHz)
【 　 Mem 　 】4GB (UMAX Castor SoDDR2-2G-667 ×2)
【　　HDD 　 】S-ATA 120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium SP1
【　その他　 】McAfee他多数常駐

▼スコア
【 104万桁 】23秒

▼コメント
ノートPC購入記念。先週金曜に届き即効でSP1入れてみた。
SP1入れてシステムのプロパティではメモリ4G表示。実際は3582MB。

【　メーカー 】Fujitsu
【　型番　 　】NE6/700B
【 　 CPU.　 】PentiumIII(700MHz)
【 　 Mem 　 】128MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows Me
【　その他　 】常駐はほとんどなし

▼スコア
【 104万桁 】2分55秒

▼コメント
2001年1月に購入した状態のまま現在まで毎日使用中。
CD-RWドライブの書き込みが出来なくなったこと以外、不具合は全然なし。
DVDの再生も普通にスムーズだし、Windowsの起動時間も爆速で、Vistaと
比較すると断然アプリの起動も速くて快適。安定度もなんら問題ない。

>>107
Vistaのハードは何使ってんの？

今木が付いたけどVistaでも　動くんだな。スーパーπ

>>108
Vistaのハードとスコアは>>83で報告したとおりです。

ちなみに別のXPのノートでは、

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】FR77J/B
【 　 CPU　 】Pentium4(2.66GHz)
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS 　】Windows XP home edition
【　その他　 】常駐は少ない

▼スコア
【 104万桁 】1分8秒

▼コメント
2004年1月に購入。故障しやすいと言われてるVAIOだけど、トラブル皆無。

【　メーカー 】Panasonic Let'snote
【　型番　 　】CF-T2
【 　 CPU.　 】PentiumM 900MHz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】WindowsXP Pro
【　その他　 】常駐は少なめ

▼スコア
【 104万桁 】1分33秒

▼コメント
5年落ちでこの結果なら大したもの
…だと思う

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】FE53HB/W
【 　 CPU.　 】T7400 2.16GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS . 　】Windows Server 2003 SP2
【　その他　 】常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】24秒

▼コメント

こんなもんかな〜？

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】LR700/8
【 　 CPU.　 】PentiumM 1.5GHz
【 　 Mem 　 】1.5GB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】WinXP Pro SP2
【　その他　 】常駐9個

▼スコア
【 104万桁 】1分

▼コメント

【　メーカー 】HP COMPAQ
【　型番　 　】6720s/CT
【 　 CPU.　 】C2D T7250 2.0GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】WinXP Pro SP2
【　その他　 】常駐あり

▼スコア
【 104万桁 】27秒

▼コメント

>>112
ノートに鯖OSかぁ。興味あるなぁ

でも鯖’０３によく入れられたなァ。
で動いてるって言うことに

感動　

した。

OSはnlite仕様のWindowsServer2003 EnterpriseEdition SP2 MSDN
ドライバーそのものはFZとFEのXP用でVista捨ててXP/2003化いけるので、
あとはOSはXPのチューニングとほぼ同じ方法でいけます。

鯖チューニングも含めてカリカリにタイトに仕上げてから、
Server2003>XPコンバータで完全なXP化してからいじることも可能
アプリやDirectX9.0Cも全て含めてほとんどゲロ軽のXPと大差ないです
π1Mはもう少し煮詰めれば限界でもう1〜2秒は縮められるはず
T7600でも入手すればもう少し設定変えてみたいんですけどね。
再度もう少し煮詰めてSSでも上げてみたいと思います
スレチ失礼しました m(_ _)m

CPU T7400ES 3.16GHz
MEM DDR2 667MHz 5-5-5-16 1GB×2
HDD 日立 SATA 7200rpm 100GB

ぁ 3.16 > 2.16GHzでした ｽﾏ f^^;;;

>>117

君の努力は素晴らしいものだよ。

・・・いやマジですげぇ

【　メーカー 】TWOTOP
【　型番　 　】VIP Note SP-P6534/DVR/AS
【 　 CPU.　 】Pentium4(650) 3.4GHz
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　HDD 　 】100GB
【 　 OS . 　】Windows XP home edition
【　その他　 】常駐はマカフィーなど

▼スコア
【 104万桁 】39秒

▼コメント

早いなHomeでソノ数字

penM-1.7　43秒
pen�V-800M　2分43秒

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Inspiron 1520
【 　 CPU.　 】T8300(2.40GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】 120GB (7200rpm)
【 　 OS . 　】Windows XP Home
【　その他　 】その他いっぱい常駐

▼スコア
【 104万桁 】21秒

どのPCも早いな
そろそろノートでも10秒切るヤツが出てくるかな

>>124
160秒を切る・・河童コアのPen3で実現
　鱈コアのPen3(Pen3-M）
80秒を切る・・・Pen4-Mで実現
　BaniasコアのPenM
40秒を切る・・・DothanコアのPenMで実現
　CoreDuo（Yonah）、MeromコアのCore2Duo
20秒を切る・・・PenrynコアのCore2Duoで実現

こんな感じだからノートで10秒を切るのはPenrynの次の次くらいに
なると思う。（定格で動作させた場合）

EPSON PC-486NOTEAU
CPU486SX33MHz
Mem15MB
HDD200MB
ただいまSuperπをうごかすためWindows95(フロッピー版）をインストール中
http://enjoi.blogdns.net/up/src/2590.jpg

VGApclkb2

>>126
super pi移植した方がよくね？

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 PARX1S7ENA
【 　 CPU.　 】 Core2 U7600 1.20GHz
【 　 Mem 　 】 2.0GB
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】 Windows Vista / WindowsXP Pro で測定
【　その他　 】 Windows XPのケースは不要な常駐プロセスを削除済み

▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒(Vista) 48秒(XP Pro)

▼コメント

>>126
486SX + Win95の結果に興味ある
がんばれ!

>130
126とは別件の古情報

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 PC-486NOTEAU
【 　 CPU.　 】 486SX33MHz
【 　 Mem 　 】 27MB
【　　HDD 　 】 1GB（2GBのをパーティション切って1GB使用)
【 　 OS . 　】 Win95 非EP版
【　その他　 】 GA省略してPI専用に起動した(外付けのをインストールはしてあるが、取り付けずに計った)

▼スコア
【 104万桁 】 171868秒（ 47時間44分28秒)
ループ1回が2時間ぐらいか。

>>130
788 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/03(木) 19:21:48 ID:UQqTZ1iT
（´・ω・｀）
http://enjoi.blogdns.net/up/src/2591.jpg
789 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/03(木) 19:37:36 ID:UQqTZ1iT
フロッピーのファイルが逝ってるみたいなのでWindows3.1＋Win32sでやります
http://enjoi.blogdns.net/up/src/2592.jpg
792 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/03(木) 20:39:18 ID:UQqTZ1iT
（´・ω・｀）
http://enjoi.blogdns.net/up/src/2593.jpg

>>131
貴重な情報ありがとう
EPSON PC-486NAU2 (486DX4 75MHz)のWin95で58分03秒というのが
■メーカー機限定！Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/292
にあったから、FPUの有無で約50倍違うことがわかりました

>>132
残念！

クロック数の差を忘れてたorz
ハズカシ〜
FPUの有無で約20倍ですね

さらに
EPSON PC-486NAS (486SX 25MHz)のWin3.1+Win32sで143時間8分26秒
Superπベンチノートスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1124888835/713
と比べると、Win3.1+Win32sからWin95にすると約2.3倍になる
ということですね
連投スマソ

すげーな

143時間･･･

>>131
>>134 >>135の名前、間違えてましたorz.
詐称スマソ

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 V7/513LMDW
【 　 CPU.　 】 PemM(Banias) 1.3GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 WinXP Pro SP2
【　その他　 】 常駐は結構多め
▼スコア
【 104万桁 】 1分15秒

▼コメント /
まぁ、こんなもんか...

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad X31
【 　 CPU.　 】 Pentium-M(Banias) 1.4GHz
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD　　】 60GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro
【　その他　 】Mcafee Virusscan

▼スコア
【 104万桁 】1分06秒

▼コメント
ニコ動が辛い。ダメ人間。

ＩＢＭ（ＲＥＮＯＶＯ）
ならＸ61辺り晒してくれると・・・・・。

X61じゃないけど
【　メーカー 】 Lenovo (IBM)
【　型番　 　】 ThinkPad X60
【 　 CPU.　 】 CDT2300
【 　 Mem 　 】 1G(512x2)
【　　HDD　　】 160GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
爆熱すぎる

X61じゃないけど
【　メーカー 】 Lenovo (IBM)
【　型番　 　】 ThinkPad G50
【 　 CPU.　 】 Celeron-M 410 (1.46GHz)
【 　 Mem 　 】 1G(512x2)
【　　HDD　　】 160GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

▼コメント
思いのほか良く動く

X61じゃないけど
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad R50e
【 　 CPU.　 】 Celeron-M 360(換装)
【 　 Mem 　 】 1.5G
【　　HDD　　】 160GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分秒05秒

▼コメント
まあこんなものでしょ

X61じゃないけど
【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad R32
【 　 CPU.　 】 Pentium4-M (1.70GHz)
【 　 Mem 　 】 1G(512x2)
【　　HDD　　】 80GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒

▼コメント
時々厳しい動画もある

IBMでもないけど
【　メーカー 】 HITACHI
【　型番　 　】 Prius
【 　 CPU.　 】 セレ2G
【 　 Mem 　 】 1G(512x2)
【　　HDD　　】 30GB(4200rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分34秒

▼コメント
R32と同じタイムだ

型番不完全だった
【　型番　 　】 PriusPCF100G5LVC

πはR32とPriusと同じだがサクサク感はR32の圧勝
HDDの分を引いてもかなりの差がある気がする

X61だけど
【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61
【 　 CPU.　 】 core2duo T7300 (2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 2G(1x2)
【　　HDD　　】 120GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】　XP Pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 25秒

▼コメント
たまに24秒になったりする

よく釣れましたなんていうと怒られるな。
さすがに旗艦のX61 だな

でもHDDが7200回転とかだと
どうなんどろう。
誰かHDDの回転数が高いHDD入れたあるいは入っているノート持ってる人
書き込みよろ

>>146
俺の場合

> 【　メーカー 】 HITACHI　　　じゃないけどNEC　PC−LL7907D
> 【　型番　 　】 Prius　　　　 じゃないけど　Lavie特別モデル
> 【 　 CPU.　 】 セレ2G　　　　　　　　　　同じ。ただし　Pen4 世代のセレ　
> 【 　 Mem 　 】 1G(512x2　 　　　同じ１GB（512ｘ２）)
> 【　　HDD　　】 30GB(4200rpm) 　 4.3ＧＢ(4200回転）　
> 【 　 OS . 　】　XP Pro sp2　　　 　Windows2000+Win98 SE
> 【　その他　 】常駐多数
>
> ▼スコア
> 【 104万桁 】 1分34秒　　 1,56 '00　　　
>
> ▼コメント

こんなもんかな

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Latitude D600
【 　 CPU.　 】PentiumM 1.3GHz(Banias)
【 　 Mem 　 】640MB
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】Windows2000
【　その他　 】常駐僅か

▼スコア
【 104万桁 】1分13秒

▼コメント
ネット専用機としては申し分ない
どちらかというとHDD容量の少なさが顕在化してきた

2分切ってればネットはおＫ
1分そこそこなら動画もかなりいける
45秒なら特に不満なし
30秒なら当分いける

というところか？

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】LIFEBOOK B8220
【 　 CPU.　 】core solo U1400(1.2GHz)
【 　 Mem 　 】2048MB
【　　HDD 　 】60GB 4200rpm
【 　 OS . 　】WindowsXP proSp2
【　その他　 】ノートン先生常駐

▼スコア
【 104万桁 】50秒

Let's note R5が馬鹿みたいに高いから妥協してこっちを買った
普段使うノートとしては十分な快適性だがやっぱπは遅いね

モバイルに必要なのは高速CPUじゃないからね。
省電力で速さソコソコのCPUで、後はメモリ増やして常駐ソフトを徹底して削り、電源立ち上がりを速くすることだ。

>>95さんが出してるけれど、あえて違うCPUの数値を

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 Endevor NT7100Pro
【 　 CPU.　 】 Pentium-M (ノーナンバーのドタン2Mモデル)　1.5GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 Windows XP home edition
【　その他　 】 王様ソフト常駐

▼スコア
【 104万桁 】 1分02秒

▼コメント クロックで0.2GHzしか違わない癖に
ナンバーモデルとノーナンバー（モデル）では12秒も違うｗ
やっぱCPUって地道に改良されてるんだ　と実感

>>156
それはDothanではなくBaniasだと思う

バニアスだね
ドタンならもう少し早い

>>157>>158
「キャッシュ2M」のバニアスっすかｗ
（インテルのソフトで「2M」を確認済み）
流石「プロの2ちゃんねる」、勉強になりますなぁｗ
（書かなかったけれど、常駐有りまくりなんですけど？）

いやー釣れる釣れるｗｗｗｗｗｗ馬鹿っすっｗｗｗｗｗｗ

http://support.epsondirect.co.jp/edcfaq/edsnsys_expub.nsf/ContentsID_S/TN100010924
ここ見るとキャッシュ1MBのような気がするんだが・・・

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】S5A（B5スピンドル）
【 　 CPU.　 】PentiumM 1600MHz(Dothan、チップセット915GME)
【 　 Mem 　 】256MB+1GB
【　　HDD 　 】80GB(IBM、4200rpm、8M)
【 　 OS . 　】WindowsXP Pro
【　その他　 】プロセスは多少稼働中、壁紙非表示、クラシック

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

健闘しているのか？

>>159
PC初心者乙ｗ
Dothanの通常電圧版には1.5GHzはラインナップされてないし
モデルナンバーのついてないDothanは存在しない。
釣るつもりならばもう少し勉強してからにしろ。

ちなみにBaniasの一部モデルにはモデルナンバーが付いているので
モデルナンバーのついているPenM＝Dothanではない。

>>157
>>158
>>159
>>160
>>162

715つんでるモデルと思われ

Endevor NT7100Pro
http://support.epsondirect.co.jp/edcfaq/edsnsys_expub.nsf/ContentsID_S/TN100010924

インテルR PentiumR M プロセッサー
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor/pentiumm/
http://www.intel.co.jp/jp/products/processor_number/chart/pentium_m.htm

>>163
要は>>156はPenM715というのも知らないド素人だったというだけか。
あとから常駐ソフト満載という苦しい言い訳をしてるしｗ

インテルのソフトで「2M」を確認済み(爆神)

2Mは間違いじゃないだろう

CPU-Zで確認しろ
それが一番確実

だんごやさんだよ

前スレのこの方。
どうやって、ベースクロックをアップしたか教えてください<(_ _)>
どのPLLなのかわからないです(´・ω・｀)
私も同じ機種の740使ってます。

433 名前：[Fn]＋[名無しさん]　[sage]　投稿日：2007/03/24(土) 15:46:27 ID:RkETTzcN
【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VAIO type F VGN-FS92S
【 　 CPU.　 】 PentiumM 740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】 512MB(256MB×２)
【　　HDD 　 】 ST3320620A 320GB 7200rpm
【 　 OS . 　】 WinXP Home
【　その他　 】 常駐なし　OSクリーンインスコ状態

▼スコア
【 104万桁 】 定格 45秒 OC(1.95GHz FSB150MHz) 39秒

▼コメント
YonahベースのCelM430と同クロックでL2Cacheも多いはずなのに何故5秒の差が…
OCしたら40秒切って良かったです

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 F40/85E
【 　 CPU.　 】セレロン５４０
【 　 Mem 　 】 ２G
【　　HDD 　 】 １６０G
【 　 OS . 　】 vista　ホムプレ　sp1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
やっぱりコアが二つ欲しい

少し訂正するか
【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 F40/85E
【 　 CPU.　 】セレロン５４０ 　１．８６Gｈｚ
【 　 Mem 　 】 ２G
【　　HDD 　 】 １６０G
【 　 OS . 　】 vista　ホムプレ　sp1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 36秒

▼コメント
やっぱりコアが二つ欲しい

新PC購入記念

旧PC
【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 nx6120
【 　 CPU.　 】 Pentium-M 740 (1.73GHz)
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】 XP HOME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

新PC
【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 D430
【 　 CPU.　 】 C2D U7600 (1.2GHz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 60G
【 　 OS . 　】 XP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 50秒

▼コメント
2年ぶりに買い換えたのに、スコアダウンしてる ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ
超低電圧版かなり弱い

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】Qosmio G40/97C
【 　 CPU.　 】Core2Duo T7300 2.0GHz
【 　 Mem 　 】PC2-5300 2GB(1GBx2)
【　　HDD 　 】320GB　5400rpm(160GBx2)
【 　 OS . 　】Vista HomePremium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】27秒

▼コメント
リカバリ直後の計測結果
常駐切ったらもう少し早くなるかな

>>174
デュアルコアは常駐切ってもほとんど変わらん。
Superπ動かしてもCPU使用率50%付近でしょ？　
敢えて2コアをフルに使わず、動作が重くなるのを防ぐ仕様なんでしょう。

というよりもSuperπが出たときマルチコアCPUが無かったから対応してないのだと思う

>>174
うちのT7300 2GB×2　Vista Premiumは

常駐あり　26秒　常駐きり　25秒　がSP1あてたら
常駐あり　25秒　常駐きり　24秒　になったよ

【　メーカー　】 EUROCOM
【　型番　　　】 D901C Phantom-X
【　　CPU.　　】 Core2 Extreme X6800 @2.93GHz
【　　Mem 　　】 4096MB
【　　HDD 　　】 600GB
【　　OS .　　】 Vista Ultimate x64
【　その他　　】 買ったまんま

▼スコア
【 104万桁 】 18秒

▼コメント
Penrynほしい

さすがに5xxCeleron速いな
同じローエンドコアでも一頃の物とえらい違いだわ
これなら十分選択肢に入るだろ

【　メーカー　】 EUROCOM
【　　型番　　】 D901C Phantom-X
【　　CPU.　　】 Core2 Extreme QX9650 @3.00GHz
【　　Mem 　　】 4096MB
【　　HDD 　　】 600GB
【　　OS　　　】 Vista Ultimate x64
【　その他　　】 CPU換装(X6800 → QX9650)

▼スコア
【 104万桁 】 15秒

▼コメント
Penrynすげえ

現役引退表明
【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】ThinkPad T30(2366-92J)
【 　 CPU.　 】Pentium4-M 2.2GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】40G
【 　 OS . 　】XP pro SP2
【　その他　 】CPUを1.8GHzから換装

▼スコア
【 104万桁 】１分１５秒

▼コメント
５年使って、R61eに乗り換えた。お疲れさん。

■報告テンプレ■

【 メーカー 】　Sony
【 　 型番　　】　「VGN-FJ11/W」 改
【 　 CPU. 】　Pentium M 765 (2.1GHz)
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】　60GB
【 　 OS . 　】　WinXP Home
【　その他　 】　ノートン先生2k7、他諸々常駐

▼スコア
【 104万桁 】42秒

▼コメント
CPUをCeleron M 370 (1.5GHz)→Pentium M 765 (2.1GHz)に換装

ネット見たりするくらいなら超快適！

DELLのｺｱ2ｴｸｽﾄﾘｰﾑ@OCで試したヒトいない？

SP3を当ててみた


【　メーカー 】松下電器産業
【　型番　 　】CF-R3
【 　 CPU.　 】Pentium M 1.1Ghz
【 　 Mem 　 】256MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】ウィルスキラー常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分23秒

もひとつSP3を当ててみた


【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-LR700CD
【 　 CPU.　 】PentiumM 740 1.73Ghz
【 　 Mem 　 】640MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】ウィルスキラー常駐

▼スコア
【 104万桁 】47秒

【　メーカー 】
【　型番　 　】Dell 1526
【 　 CPU.　 】athlon64x2 1.9Ghz
【 　 Mem 　 】2gb
【　　HDD 　 】160gb
【 　 OS . 　】xpsp3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
49秒
▼コメント
ニコニコ動画見ながらでも50秒。ヂュアルコアすげえ
タスクマネージャで優先度をリアルタイムにしたら47秒ですた。

２ちゃん見始めたばっかりで、空気も読まずに２ちゃん口調やスラングを使いたくて仕方が無いオーラがたまらなくキショいｗ

プロのネラーが居ると聞いてとんできました

伝説のネラー発見と聞いてきたんだが・・・

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　 >>187はわしが育てた
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―

ここまで自演

つまらんテンプレ返しだ
ＤＴＭ(笑)板からでも流れてきた脳足りんどもか

penryn
ペンリャン
ペンリン

使ってみた

pen４からぺんりゃん3ghzね


もうね、次元が違ったよ

動作周波数大して変わらんから、どうせたいしたことナイト
たかくくってたわけ


penrynはえぇぇぇぇ

あっ
画処理ね画処理

OS立ち上げとかあんま変わらんよ

ただし、起動直後に複数アプリ起動が可能だな
前は起動してからもずっとアプリは起動できなかったんだがな

【　メーカー 】 OQO
【　型番　 　】 OQO model02
【 　 CPU.　 】 VIA C7-M 1.5GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP TabletEdition SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 5分42秒

▼コメント
現行コアは浮動小数点演算は整数演算ユニットの半分のクロックで動いてるなんてことはないが
もとから浮動小数点演算を捨ててるだけのことはあるな・・・GeodeLXよりもちょっと速いだけかよ。

【　メーカー 】DFLL
【　型番　 　】inspiron1520
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T8300 2.4GHz z
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
sp3入れたら419万桁2分3秒から1分58秒に縮まった
104万桁は、変わらず21秒 でした　

【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 EeePC701日本版
【 　 CPU.　 】 CelM 900MHzへオーバークロックさせてます（搭載CPU的には定格動作です）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 SSD 4GB
【 　 OS . 　】 XP HOME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分30秒

▼コメント
サブならこれで十分お腹いっぱいです

【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 EeePC701日本版
【 　 CPU.　 】 CelM 630MHz
【 　 Mem 　 】　2GB
【　　HDD 　 】 SSD 4GB
【 　 OS . 　】 XP HOME（SP2）
【　その他　 】 常駐多数（>>197も同様）

▼スコア
【 104万桁 】 2分5秒

▼コメント
EeePC本来の動作クロックに戻してみました

【　メーカー 】 Gateway
【　型番　 　】 P-6861jFX
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T9300(2.5GHz)
【 　 Mem 　 】 2G
【　　HDD 　 】 250G
【 　 OS . 　】 Vista Home Premium SP1

▼スコア
【 104万桁 】18秒

　早すぎ！

うむ

ノートパソコンを買い換えたので記念計測

Pentium3〔モバイル〕　１GHｚ　２分１０秒
Turion64 X2 　　　　　　2.GHｚ　　　４６秒　(タスクマネージャー見る限り片方しか仕事してないっぽい)

別に古いノートパソコンでもニコニコ動画までは行けるんだが、
いかんせん６年以上が経過して電源部分が死に掛けてるんで買い替えた。
XPに２ギガメモリは全く無駄でワロタ

【　メーカー 】EPSON
【　型番　 　】 NT330
【 　 CPU.　 】 CelM 370 （OC1.8GHz）
【 　 Mem 　 】 768MB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 XP HOME
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

▼コメント
￥980（CelM 370）なら十分です。安いDothanが見つかるまでのつなぎです。

>201
＞タスクマネージャー見る限り片方しか仕事してないっぽい
それが当たり前。
PIはシングルスレッドアプリで、シングルコアでの速度しか測れない。
マルチコアの実力を測るには、複数個の同時実行しかない。

なんでHyperPIをやる人が居ないんだろ。
結局はSuperPIを複数立ち上げるのと一緒だけど。

P4　2.4Gｈｚ　1GB
104万桁　70秒

意外にこのくらいのスコア多くて安心した。
メインマシンです。

SP3にはDualやマルチコアCPUに対応した
最適化したパッチが入っているからな。後はメモリとか

>>206
デュアルコア最適化パッチなら前になかったか？

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire5520
【 　 CPU.　 】AMD Athlon64×2 デュアルコア・テクノロジー TK-57
/1.9GHz/512KB L2 キャッシュ
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 50秒

▼コメント
遅いですね。

そうですね。

X9000搭載ノートが届いたら、3.2GHzにOCして試す

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Vostro 1500
【 　 CPU.　 】C2D T7100
【 　 Mem 　 】Trancend PC2-5300 1GB*2
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XP Home
【　その他　 】常駐AVG あとDELL標準のがいくつか

▼スコア
【 104万桁 】 29秒

▼コメント
メモリを512MB*2 → 1GB*2にした記念に前後でπ焼き。
テンプレの数値より早い結果が出ますた
まぁメモリ変更前と同じだけど。

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-SZ94PS
【 　 CPU.　 】 T7250
【 　 Mem 　 】 1GB*2
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 OS . 　】 XP PRO SP3
【　その他　 】 ノートン2008等常駐

▼スコア
【 104万桁 】 27秒

▼コメント
期待値通りですね

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let's Note CF-A44EJ8
【 　 CPU.　 】 Pentium 266MHz
【 　 Mem 　 】 64MB
【　　HDD 　 】 4GB
【 　 OS . 　】 Windows98
【　その他　 】 MMX

▼スコア
【 104万桁 】 9分20秒

▼コメント
1分切るか30秒切るかの次元の中で10分以内が目標というね…
とりあえず旧世代機としてやってみた

【　メーカー 】 EPSON
【　型番　 　】 EDiCube F755
【 　 CPU.　 】 Athlon64 3200+
【 　 Mem 　 】 1G
【　　HDD 　 】 80G
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home sp2
【　その他　 】 沢本あすか

▼スコア
【 104万桁 】 48秒

>213
それを見るとK6って遅いな。
K6で10分のヤツとクロック較べてみ。

>>215
MobilePentiumだから同クロックのPentiumより少し速かったりするのかも
こんなスペックだけどCDからMP3再生するぐらいなら余裕にできる
というか完全にそれだけのスタンドアローンPCに成り下がってるけど

>>215

これだな
【　メーカー 】compaq
【　型番　 　】PRESARIO 2295
【 　 .CPU.　 】AMD k6-2+ 500MHz
【 　 Mem 　 】386MB
【 　 OS 　 　】WinNT 3.51 Server SP3
【　その他　 】 無し

▼スコア
【 104万桁 】 10分11秒

sermonkeyがWinNT 3.51に対応してると書いてたので入れたら起動できなかったので
調べてみたらSP5にしないと起動できないことが分かったので
しかたなくNN4とIE4を入れてるがweb回覧がマトモに出来ない
http://enjoi.blogdns.net/up/src/3446.png

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 Let's Note CF-W7C(春モデル）
【 　 CPU 　 】 Intel Mobile Core 2 Duo U7600 1.20GHz (超低電圧版)
【 　 Mem 　 】 1G+1G(DDR2 PC2-4300)
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS 　】 Windows Vista Business SP1
【　その他　 】 MSNMessenger/NOD32 他ユーティリティー系＋CPU-Z

▼スコア
【 104万桁 】 48秒

▼コメント
いまさらながら、春モデルを買ってみた。
でも、憧れのレッツノートでウキウキです。

公式でＸＰダウングレードＤＶＤついてるので、ＸＰにできるが、ＸＰにしたらさらに速くなるのか謎。
周波数低くてもそこそこスピード出るのねと関心してしまいました。

しばらくＶｉｓｔａでがんばります。

>>208
その数値普通なんでしょうか・・?
TK-57搭載ノート買おうかと思ったけど同クロックのセレロンM
より遅いなんて・・
まあ実際にはデュアルで快適なんだろうけど
熱もちそうだしポチらなくてよかった。

44秒　Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
48秒　Turion64 ML37 (2.00GHz)
49秒　Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒　Turion64 ML34 (1.80Ghz)
51秒　Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)

テンプレ見れば正に普通の数値
ちなみにAthlonX2 = TurionX2

Superπで全てが決まるわけじゃねーしｗ

そ・・・・そうなのか？

>>221
Pentium4の頃はSuperπ引き合いに出して
Athlon速えー！とか自慢してたくせに
立場が入れ替わった途端に
「Superπで全てが決まるわけじゃねーしｗ」
ですか？（笑）
AMD厨の捨て台詞

まあ一般論としてパイ焼きですべてが決まるわけじゃないというのは正論だと思うが。
あ、ちなみに自分はCore2Duoだよ。T5500でしょぼいけど。

Penrynコアは除算専用の高速演算器が搭載されてるから、
割り算の塊みたいなパイ焼きは速くて当然。
AMDは整数演算が本領・・・って、それは昔の話か？

>>223
本来は浮動小数点演算が速いPen4の方がAthlonよりも有利なのだけど
得意とは言えないπ焼きでPen4よりも速かったからすごいといわれていた。
Core2Duoになってからはそれが圧倒的に速くなったからいくら得意とは
いえないとはいえここまで差がつくとあまりAthlonは速いとは言えなくなって
いるのは確かだがな。

セレロンに負けるのが痛いね。

マルチで勝負！

3 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2008/02/01(金) 22:41:08 ID:H61qu0qm
■報告テンプレ■

【　メーカー 】IBM

【　型番　 　】　Thinkpad390X　2626ｐ5ｊ
【 　 CPU.　 】　モバイルCeleron0.5GHｚ（500MHz）(PEN３世代）
【 　 Mem 　 】　512MB
【　　HDD 　 】　HITACHI　30GB
【 　 OS . 　】　WINDOWS XP SP2 (GDR）
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁
90秒位でした。

▼コメント
意外でした
】
何回か試してみて常駐多数環境下で平均したら９０秒くらいでした
愛機はパームレストは割れ日々だらけ

まじでつか!!!

>>229
捏造警告付与しておくか

πベンチはL2キャッシュのサイズで結構差がつくんだよな
AthlonやTurionは2つで1MBしかないからなぁ・・・

【　メーカー 】 FUJITU
【　型番　 　】 FMV-BIBLO NE5/600R (NE560RZ)
【 　 CPU.　 】 Mobile Pentium3 600MHz
【 　 Mem 　 】 192MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home Edition SP2
【　その他　 】 2000年モデルです。

▼スコア
【 104万桁 】 3分15秒

▼コメント
現役で使用してます。仕事にエロに大活躍！

>>233
まだ使うんだったらメモリを192MB→256MBにしたほうがいいよ！
メーカー公表値は192MBだが、256MBを載せると
オンボードの64MBが自動的に認識されなくなり、
256MBのみが認識されるようになる。
ただし、この手の256MBメモリは二種類あり、この機種で認識できるのと
できないのがあるから注意！

もう引退したNE4/600Rで実証済みだが、「440MX 限界」とぐぐってみれば
ヒットするよ

>>234
256MBまで認識するのですね。知りませんでした！
さらに快適にするぜ〜

いいなぁ、うちのはバーテックスの192MBでないと256MB載らなかったからな。

【　メーカー 】 ソニー
【　型番　 　】 PCG-GR9F/P
【 　 CPU.　 】 Pentium�V-M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home Edition SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 8分19秒

▼コメント
「SP3バッチ」当て、常駐多数、仮想ドライブ装備とはいえ、大笑いｗゲラゲラｗ
うちのペン３はC7以下っすかｗゲラゲラｗ

>>237
いくらなんでも遅すぎだろ
普通はそれより6分速いはず

>>231
跡で澪たら大きな勘違いですた
でも２分かかってませんです

>>213
>>217
クロック数は飾りかよ

俺のPen�V-Mは
SpeedStepでπ速度でねー

負荷かけると150Mhzくらいまでクロックダウンするし
しかも再起動しないと速度もどらねーし

150MHｚ!

90Mhz台まで下がることあるんだぜ

電源設定を「常にオン」にしても下がるかな

>>224
無理、しかもクロック下がると再起動しねーと元に戻らねーしorz

う〜ん

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire3000
【 　 CPU.　 】AMD Sempron 3000+ /1.8GHz/128KB L2 キャッシュ
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】XP Home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 58秒

▼コメント
遅い・・・

TK-57でも47秒前後だからね。
L2はせめて1Mくらいほしいなぁ

【　メーカー 】Acer
【　型番　 　】Aspire6920
【 　 CPU.　 】Core2Duo T8300(2.4GHz)
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 19秒

▼コメント
penryn早エー！！！
でももうなれてしまった

>>4
＞39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)

これ↑間違ってますよ。 2.2GHzではなくて2.4GHzです。
あと、デフォルト2.4GHzで38秒でます。

これ↓は2年以上前に測定したものですが、投稿しておきます。

【　メーカー 】 Gateway
【　 型番　 】 7430JP
【 　 CPU 　 】 モバイルAthlon64 [email protected] (1.375V)
【 　 Mem 　 】 1024MB
【　　HDD 　 】 80G 4200rpm
【 　 OS 　 】 WinXP Home SP2
▼スコア
【 104万桁 】 34秒 （OCなしの2.4GHzなら38秒）

2.76GHz(1.4V)でも104万桁完走してます。
ただしスコア（秒数）は2.7GHzと同じでした。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】PCG-U3
【 　 CPU.　 】Crusoe 933MHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】20GB
【 　 OS . 　】Windows XP Professioal
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 3分13秒

▼コメント
起動直後。リカバリではなくクリーンインスコ環境。
アンチウイルス系の常駐なし。
まぁCrusoeならこんなものかと。
Pen�V600MHzよりは速いようです。

言われたとおりにバッファローの16チップなるメモリを入手したらちゃんと256M認識しました！
けど104万桁は3分15秒でした。けど他の操作は確かに早くなった！
>>234ありがとう

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook Qosmio G40W/96EW
【 　 CPU.　 】Core2duo T9300 2.50GHz
【 　 Mem 　 】 2GB（1GBx2）
【　　HDD 　 】 200GB
【 　 OS . 　】 Windows VISTA HomePremium
【　その他　 】 プレインストールの常駐（ウイルスバスターやその他諸々）有り、ガジェットoff
▼スコア
【 104万桁 】20秒

▼コメント
ドライバが無いのでXPにはダウングレード出来ないけど、再インストールで不要なソフトと
常駐切ったら、あと後数秒早くなるかな〜

発車メロディは好きだが、これを着メロにしようとは思わん。

>3分05秒　Efficeon TM5800 (1.00GHz)

EfficeonはTM8000シリーズだからこれはCrusoe TM5800(1.00GHz)なんじゃないかな　　

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-C70B
【 　 CPU.　 】 core 2 duo T5500(1.66GHz)
【 　 Mem 　 】 1GB+1GB
【　　HDD 　 】 320GB
【 　 OS . 　】 Vista home premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 38秒

【　メーカー 】 LENOVO
【　型番　 　】 ThinkPad R61 8918A24
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T9300 @2.50GHz
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 250GB/5400rpm WD2500BEVS-08UST0
【 　 OS . 　】 Windows XP Professional　SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 18秒

■報告テンプレ■

【　メーカー 】IBM/Lenovo
【　型番　 　】R61 (8943A13のCPU, Mem, HDDを交換)
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo T7800
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】320GB (Travelstar 7K320)
【 　 OS . 　】WinXP Pro
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】20秒

▼コメント
T7800がT7700より遅いのはおかしいよな？と思いながらT7800を買ってきました。
T7800の方が速くて安心しました。
セロリン540から変えたからだいぶ速い…

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VY10F BH-T
【 　 CPU.　 】 PentiumM(Banias)超低電圧 1GHz
【 　 Mem 　 】 1.2GB
【　　HDD 　 】 80GB
▼スコア
【 104万桁 】 1分30秒

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 PC-VY11F BH-T
【 　 CPU.　 】 PentiumM733(Dothan)超低電圧 @1.10GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 120GB
▼スコア
【 104万桁 】 1分08秒

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron9300
【 　 CPU.　 】 PentiumM760(Dothan) @2.0MHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 40GB
▼スコア
【 104万桁 】 39秒

共通事項事項
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】 Comodo、Avira常駐程度

手持ちのモバイル機(予備機含む)と3年前に購入した旧式デスクノートで計測。
ほぼ期待値程度、スーパーパイの数値だけみるならcore2duo導入はまだいいかとも思える。

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 X61s
【 　 CPU.　 】 Core2 Duo L7300 (1.40GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Professional　SP3
▼スコア
【 104万桁 】 35秒

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS M1730
【 　 CPU.　 】 Core 2 Extreme X9000 @ 2.8GHz
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 400GB (200GB*2のRAID 0)
【 　 OS . 　】 Vista Ultimate SP1
【　その他　 】 常駐いっぱい

▼スコア
【 104万桁 】 16秒
【 209万桁 】 41秒
【 419万桁 】 99秒

▼コメント
購入1ヶ月記念。
1M桁では比較できなくなってきた。そんな時代。
今後は、2M桁もしくは4M桁での報告がデフォとなる予感。

【　メーカー 】 Epson
【　型番　 　】 NJ5200pro
【 　 CPU.　 】 Core2 Duo T9600 (2.8GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB (PC3-8500 DDR3 SDRAM)
【　　HDD 　 】 200GB (7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows Vista Ultimate Service Pack 1
▼スコア
【 104万桁 】 17秒

▼コメント
15秒はいくと思ったが・・

Core 2 Extreme X9000が16秒なのに、T9600が15秒なんてありえんだろ・・

ところでSuper　Π　はGBメモリとか、マルチコアなんて対応してる？

ノンノン
数十MBで足りるし(1M桁の場合)、
マルチCPUには全く何の対応もできない。

Win95の発売時期と、ほとんど同時に出たベンチだぜ。
Win3.1+Win32Sを主要ターゲットにしつつ、Win95「にも」対応してたって感じだ。

しかしその後に出た、πを半分くらいの時間で計算できる似たようなソフトは
結局定着せなんだな・・・

あくまでベンチであって、πを計算するのが目的ではないからなぁ。
同じようなベンチなら普及したもの勝ちだろ。

そだな。速いのが出たときには、元のはすでにベンチとして広く使われ始めてたもんな・・・・

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx9040
【 　 CPU.　 】PentiumM725(1.6GHz L2 2MB)
【 　 Mem 　 】256MB(オンボで実質224MB）
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】WindowsXP Pro SP2
【　その他　 】Antivirなど常駐

▼スコア
【 104万桁 】52秒

▼コメント
ウチの北森2.8CGHzの54秒より若干速いのはなんかうれしい
もう旧世代なんだろうけどね

【　メーカー 】 lenovo
【　型番　 　】 X61s
【 　 CPU.　 】 Core2 Duo L7300 (1.40GHz)
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Professional　SP3
▼スコア
【 104万桁 】 33秒

>>270
速すぎじゃね？

>>271
そういわれましてもｗ
到着後SP3当てて即計測したからかな。

とりあえずプリントスクリーンしてみた。
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile10923.jpg

で、バッテリーはどのくらい持つんですか？
サブノートにX61欲しいなぁ。
サブサブノートに、Eee PCとかDellとかHPのUMPCが欲しい。

もうデスクトップに興味のない自分がいる。
3台のノートPCを使い分けてたら、それはそれで変人だとは思うが。

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T9300 2.50GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 18秒

▼コメント
OSをXPにした以外はドノーマル
これで101kだからコスパ最強じゃね？

ageてしもた....ｽﾏﾝ....

>>270
こりゃ速いな。
XPってVistaより1割以上速い感じがする。
おそらく、Vistaで計測したら36秒くらいかかりそうな気がする。

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Qosmio WXW77GW
【 　 CPU.　 】 Core2Duo P8600 2.40GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 21秒

▼コメント
赤い

Montevina世代きたか

>>278
T7700と変わらねーじゃんｗｗｗ

>>277
3秒なんて誤差の範囲内じゃね？
次スレからは、【 209万桁 】をデフォにしてくれ

3秒で誤差の範囲ってｗ
このスレでは1秒縮めるのにしのぎを削ってるのにそりゃあないっすよ。

小数点以下も出して欲しいよね

結論：Montevinaにすると1秒削れる

みんな、
104万桁のπの計算、誤りがないかどうやって確認してる？

紙とエンピツ

>>285
もうひとつ、別のアルゴリズムのπ計算ソフトがあるので、それとファイル比較してる。

洋パイもあるけど、御神託での神様のお告げが一番ｗ

まー、100マンと400マン両方結果出してね。って感じでいいのではないかと。

vistaだとなかなかタイムが縮まらない。
余計な常駐を切って、クラシックにしてもタイムが1秒も短縮しない。
SP1はまだ充てていないけど、逆に遅くなりそうな気がしてならない。
SP1適用前と後でスコアに変化はありますか?

vistaにSP1入れると、たいてい軽くなるんじゃなかったかな、
XPの時とは逆に

Core2 Duo T8100 (2.10GHz) はどの辺りにランクするか教えてエロイ人

>>292
OSによっても違うと思うけど、Vistaなら104万桁25~26秒くらいかと

>>293
型番に関係無く、順当に駆動ヘルツ
によるみたいなんですね。

�dクスです。

最近流行ってるUMPCとかミニノートとかの報告が全くないな

実は流行ってないのかもな。

100円PCを計ってみました

【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 Eee PC 4G
【 　 CPU.　 】 Cel M 900MHz @630Mhz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 4GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Home SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 2分10秒

▼コメント
こんなもんでしょ

うーむ、漏れが今使ってるMPen3 1.2G とそれほど変らんな。
ってか、@630MHzってのは、630MHzで計測したってこと？

>>298
熱対策でデフォで　630Mhz になってるの。

なるほろ。630MHzでもその数値ってのは、けっこう優秀なんだなあ・・

>>197
>>198
も参照

【　メーカー 】 NEC
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T8100 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Premium SP1
【　その他　 】ウイルスバスター

▼スコア
【 104万桁 】 24秒

【　メーカー 】 asus
【　型番　 　】 eee pc 901
【 　 CPU.　 】 Intel Atom 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 4GB+8GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP SP3
【　その他　 】 ウィルス対策含め、常駐多数

▼スコア
1回目【 104万桁 】 1分37秒
2回目【 209万桁 】 3分31秒
3回目【 104万桁 】 1分36秒


▼コメント
多少軽量化したものの常駐多数で改善の余地有り。


このスレに貼ったか思い出せないし、データも手元にないんだけど、
数年前にモバセレ2.4GHz(北森)を計測したときは
1回目104万桁の数値が1分02秒だったかで異様に良かった。
でも2回目以降の104万桁の数値は1分16秒程度に落ち着いた。
あれはなんだったんだろうと思う今日この頃。

誰か901とかの情報をあげてくれるのをずっと待ってたけど
入手して一応の設定も終えたのでテストしましたよ。

それと、ブラウザか回線かが不調で書き込みの失敗を繰り返した、
もし書き込みが複数回になってたらゴメン。

常駐多数って書くやつは馬鹿なの？
計測してるときくらいそのプログラムきっておけよ。

>>305
向かい風参考の記録だって目安としては役立つ人もいるだろうから良いではないかい?

そもそもパイ焼きだってベンチとしては目安なのだから、カリカリしなさんなよ。

もっと仲良くな。

>>306
すまん。いいすぎた。今は反省している。

それよりさ、209万桁ってバカなの？　104万桁で限界だからって209？
そんなじゃすぐまた同じことになっちゃうのくらいわからんの？
デスクトップだと104万桁と419万桁を取るコンセンサス出来てんのに
何無意味な数値計測してんの？

ただ、データとして有用性を持たせるためには
何を常駐させているのか分かる範囲でいいから書いて欲しいところだな。

たしかに常駐多数での結果をあえてアップする意味がわからん
しかも3回分ｗ

おはようございます。
なんか知らんけど批判されてますね。
>>309
AVG、StarSuite、ちょいテレetc
軽量化はeeeスレテンプレの虎の巻だったかのサイトなどにあるようなのを
好みに合わせて6-7割くらい。


以下駄レス、スルー推奨

>>305
マンドクサ
>>308
1度やってみたから書いただけ、
デスクトップ？知らんがな
>>310
みなまで書かんとわからんか？
以前、別機種で図った際
1回目にかなりの誤差が出たから複数回やってみただけ。
（209万桁はなんとなくやったデータが手元にあったから数値を書いただけ。）

*常駐など
俺は常駐多数の人の数値でも参考にするから
自分の負荷にならない程度に得たデータを書いただけ。
不要なデータだと思うなら無視しろよ。
って俺、釣られてるのか？

もうこなくていいよ。たいして参考にならないし。
何が釣られてるのか？だよ。えらそうに。

むしろあんたが釣り師

常駐いっぱいだけど、スコアを３つ書いたオレは、
批判もされず褒められもせずってことですね。分かります。

>>305-307の流れとか好きなんだけどなぁ

>>314
アホみたいにVista蔑みXPマンセーしてる奴らと同じで、どちらでも構わない事を自分の狭窄した視野のみで語る人が最近多い気がする。
悲しい時代になった。

ネタ投下。OCして寿命縮めたんだから、みんな仲良くしてね♪

【 　 .CPU.　 】 Core2Extreme X9000 @3.4GHz
【 　 Mem 　 】 4GB (2*2GB DDR2-SDRAM)
【　　HDD 　 】 ST9200420ASG *2 (200GB*2のRAID0)
【 　 OS 　 　】 Vista Ultimate SP1 32bit

【　1M桁　】14.151 sec

ttp://jisaku.pv3.org/file/3387.jpg

>>315
良く言えば、周りに流されない賢者。悪く言えば、盲目な頑固者ってことか。
いや、周りに流されてるからこそ、XPマンセーが多いのかもｗ

>>316
デスクトップにあるアイコンの数多いな。

>>316
速っ！

【　メーカー 】ウィルコム (シャープ)
【　型番　 　】D4 (WS016SH)
【 　 CPU.　 】Intel Atom プロセッサー Z520（1.33GHz）
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium Service Pack1
【　その他　 】ウイルス系ソフトOFF
▼スコア
【 104万桁 】1分5１秒
▼コメント
省電力モードでは3分1秒でした

【　メーカー 】ACER
【　型番　 　】Ferrari1005WTMi
【 　 CPU.　 】AMD Turion64X2 TL-64(2.2GHz, 90nm)
【 　 Mem 　 】APOGEE DDR2-800 2GB x 2
【　　HDD 　 】Hitachi HTS722020K9SA00 (7200rpm 200GB)
【 　 OS . 　】 Window XP SP2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1個揉み　40秒
　　　　　　　　2個同時揉み　42秒/42秒

▼コメント
CPUをTL-60から換装記念カキコ。
メモリも標準のDDR2-667から800にしてみたが
効果の程は不明。

実はTL-68も載せてみたのだが、65nmでチップが
小さくなり熱抵抗が上がっている為、付属のRHEでは
安定稼動は殆ど無理だった・・（涙)

【　メーカー 】 asus
【　型番　 　】 eee pc 901
【 　 CPU.　 】 Intel Atom @2.0Ghz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 4GB+8GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分17秒

▼コメント
なんとか2GHzまでOC成功( eeectl.iniのパラメータ 60,190,1,2Ghz;)
それでもうちのVGN-UX90Sのスーパースタミナモード(Core Solo 800Mhz　1分14秒)より遅い..
.

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 Dell
【　型番　 　】 Inspiron9300
【 　 CPU.　 】 PentiumM 730(Dothan)
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 80GB
【 　 OS . 　】 WinXP SP3
【　その他　 】 常駐はFW、フレッツ接続ツール

▼スコア
【 104万桁 】
47秒
▼コメント
ニコニコ60FPS動画でカックカク、ニコニコCPU占有率100％
そろそろ限界か

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron1526
【 　 CPU.　 】 Athlon64 X2 TK-57
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 OS . 　】 Win2kPro SP4
【　その他　 】 WSXGA+化

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

▼コメント
CrystalCPUID動かしてると51秒
まあ5万のノートだし十分かな

>>322
＾＾；

Dell Vostro 1510 一番安いやつ。
ノーマル。
104万桁が31秒でした。
CeleronM550って結構早いなｗ

時間 00分 31秒 [ １０４万桁]

OS 名 Microsoft Windows XP Professional
バージョン 5.1.2600 Service Pack 3 ビルド 2600
OS 製造元 Microsoft Corporation
システム名 V
システム製造元 Dell Inc.
システムモデル Vostro1510
システムの種類 X86-ベース PC
プロセッサ x86 Family 6 Model 22 Stepping 1 GenuineIntel ~1995 Mhz
BIOS バージョン/日付 Dell Inc. A10, 2008/07/10
SMBIOS バージョン 2.4
Windows ディレクトリ C:\WINDOWS
システム ディレクトリ C:\WINDOWS\system32
ブート デバイス \Device\HarddiskVolume1
ロケール 日本
ハードウェア アブストラクション レイヤ バージョン = "5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)"
ユーザー名 V\Administrator
タイム ゾーン 東京 (標準時)
合計物理メモリ 1,024.00 MB
利用可能な物理メモリ 677.11 MB
合計仮想メモリ 2.00 GB
利用可能な仮想メモリ 1.96 GB
ページ ファイルの空き容量 915.99 MB

できれば\マルチコア対応でベンチしたいのに
＠>>264ですけど

【　メーカー 】 IBM
【　型番　 　】 ThinkPad R30
【 　 CPU.　 】 M Celeron 800MHz
【 　 Mem 　 】 256MB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 WinXP Home Edition SP3

▼スコア
【 104万桁 】
7分34秒
▼コメント
遅すぎますよね。でも理由が分からない‥

>>327
2個同時に動かせばいいじゃない。
海外のどっかにSSEとかマルチ対応とかのが昔あったが、使ってる人いないから結果が全然参考にならないよ。

ショートカットを作って別の視覚情報で動かせばよい。

T7700,T8300,P8600はいずれも2.40GHzだけど、このスレの報告を見る限り
P8600(19s)＞T8300＝T7700(21s)
P8600が速いのは45nとFSB1066が利いているせいなのか?

スレちゃんと見てる？
P8600　>>278　21秒
T8300　>>123　>>196 >>249 21秒 21秒 19秒
T7700　>>15 >>25 >>258 21秒 21秒 20秒

>>258はT7800だったな。俺もちゃんと見てないってわけか。

>>332
並べてみると分かり易いな。
どれも大差ないんだね。
傾向としては新しいものほど速いということだな。当然のことだがw

jane使ってるなら単語をドラッグして反転させた状態でctrl+右クリックをすると…
みんなには内緒だよ!

>>332
X9000で16秒でしょ
4秒差はでかいけど、やっぱ分かりづらい
【 209万桁 】のデータが分かりやすい（性能比較しやすい）

>>335
神

【　メーカー 】Gateway
【　型番　 　】M-6839j
【 　 CPU.　 】T7700(2.4GHz)
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】S-ATA 250GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】CPUパワーを食う常駐は無し

▼スコア
【 104万桁 】21秒
【 209万桁 】52秒

▼コメント　CPU換装記念に報告。以前のT7250と同じTDP35Wだけど、実際の
発熱量はかなり多く感じるから、消費電力が大きいのだろう。

【　メーカー 】 Fujitsu
【　型番　 　】 FMV-LOOX U50B
【 　 CPU.　 】 Intel Atom 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 WindowsVista SP1
【　その他　 】 AVGその他諸々

▼スコア
【 104万桁 】 1分40秒

>>303と比較するとOSの違いを考えればこんなもんかな。

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 Qosmio G50W/95GW
【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo T9400＠2.53GHz(6MB)
【 　 Mem 　 】 2GB （ DDR2 PC2-6400 ）
【 　 OS 　 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】 ウィルスバスター２００８

▼スコア
【 104万桁 】 19秒
【 419万桁 】 1分48秒

▼感想
このスレに気づかずパソコン一般板に書き込んでしまいましたが、
ノートなんで重複スマソ

【　メーカー 】 レノボ
【　型番　 　】 ThinkPad X200
【 　 .CPU.　 】 Core 2 Duo P8600＠2.4GHz(3MB)
【 　 Mem 　 】 2GB （ DDR3 PC3-8500 ）
【 　 OS 　 　】Windows Vista Business
【　その他　 】 MacAfee

▼スコア
【 104万桁 】21秒
【 209万桁 】52秒

▼感想
一番乗りw 結果は、横並びということで。

MeromのTXXX0シリーズと比べてAtomはどうかと思うがPenrynのPXX00はTDPが10W低いのはいい選択かも

【　メーカー 】 Acer
【　型番　 　】 AOA150-B
【 　 .CPU.　 】 Atom N270（1.6GHｚ）
【　　HDD 　 】 120GB
【 　 Mem 　 】 1GB
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP3
【　その他　 】 常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】1分33秒

【 104万桁 】スコア
17秒　Core2 Duo T9600 (2.8GHz)
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz)
18秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
19秒　Core2 Duo T9400 (2.53GHz 6MB)

20秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒　Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
22秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
24秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)

31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Celeron 540 (1.86GHz)
34秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.60GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)

40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz,低電圧版)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）

>>344
実際に計測した経験から云うと、
T7250は28秒、T7700は21秒。いずれもVistaにて。
XPとVistaじゃ、10%くらいXPが速い感じがする。

【　メーカー 】 Panasonic
【　型番　 　】 CF-R4
【 　 .CPU.　 】 超低電圧版PentiumM753（1.2GHｚ）
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 Mem 　 】 512MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2
【　その他　 】 常駐なし

▼スコア
【 104万桁 】1分01秒
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_048281.jpg

▼コメント
これなら、まだ使える

【　メーカー 】 EpsonDirect
【　型番　 　】 R505P
【 　 .CPU.　 】 MobilePentium4 1.8GHz
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 Mem 　 】 384MB
【 　 OS 　 　】 Windows XP SP2
【　その他　 】 AVG7.5、ZoneAlarm

▼スコア
【 104万桁 】1分49秒
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_048283.jpg

▼コメント
いい加減古いね、これ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
それに遅すぎ

デスクトップの参考値
Intel DP965LT/Core2DuoE6850(3GHz)/MEM:2G/HDD500GB*3/XP　SP2 18秒
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_048284.jpg

Asus P5VD2-MX/PentiumDC　E2180(2.66GHz)/MEM:2G/HDD80GB/XP　SP2 29秒
BAIOSTAR I945G-M7/Pentium4　530J(3GHz)/MEM:1G/HDD80GB/XP　SP2 48秒

>>344
オレのX9000が入ってないんですけど＞＜

【 104万桁 】スコア
16秒　Core2 Extreme X9000 (2.80GHz)
17秒　Core2 Duo T9600 (2.80GHz)
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz)
18秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
19秒　Core2 Duo T9400 (2.53GHz 6MB)

20秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒　Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
22秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
24秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)

31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Celeron 540 (1.86GHz)
34秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.60GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)

40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz,低電圧版)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Inspiron 1520
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T8300
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 2GB x 2
【　　HDD 　 】 120GB, 5400rpm
【 　 OS . 　】 Windows XP Professional SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】
20秒

▼コメント
DELLのInspiron 1526（Athlon 64 X2 TK-57）も所有しているが、TK-57では50秒ほどかかる
さすが「円周率を計算したければCore 2 Duoを買えばいい」とAMDが言ったたけのことはあるw

T9300だと、クロックはCoreDuo T2300の50%アップなのにπ計算の速さは
100%以上アップしてるんだな。アーキテクチャ改良＆キャッシュ増量効果か。
しかもT9300のThinkPad X61が、俺がT2300のX60買った時の半額位で買える
みたいだ…

【 104万桁 】スコア
16秒　Core2 Extreme X9000 (2.80GHz)
17秒　Core2 Duo T9600 (2.80GHz)
17秒　Core2 Duo T9500 (2.60GHz)
18秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz)
18秒　Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←参考値(デスクトップCPU)
19秒　Core2 Duo T9400 (2.53GHz 6MB)

20秒　Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒　Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
21秒　Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
23秒　Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
24秒　Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
24秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
25秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
27秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
28秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
28秒　Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)

31秒　Core Duo T2500 (2.00GHz)
32秒　Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒　Celeron 540 (1.86GHz)
34秒　Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
34秒　Celeron-M 540 (1.60GHz)
34秒　Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒　Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒　Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
36秒　Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
37秒　Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒　Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒　M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒　HT Pentium4 (3.60Ghz)
38秒　Core Solo T1300 (1.66Ghz)
39秒　Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒　Athlon64 3700+ (2.20GHz)
39秒　Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒　Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒　Celeron-M 430 (1.73GHz)

40秒　Core Duo L2300 (1.50GHz,低電圧版)
40秒　Pentium-M 760 (2.00GHz)
42秒　Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒　Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒　Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒　Pentium-M 755 (2GHz Dothan）

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Qosmio FXW/75GW
【 　 CPU.　 】Core2Duo P8400　2.26GHz
【 　 Mem 　 】2G
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】22秒

【　メーカー 】 DELL VOSTRO 1510
【 　 CPU.　 】 Core2Duo T8100 (2.10GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Pro SP3
【　その他　 】タスクマネージャー → 優先度の設定(P) → リアルタイム(R)

▼スコア
【 104万桁 】 22秒

【 　 OS . 　】 Windows XP VISTA Business SP1
【　その他　 】タスクマネージャー → 優先度の設定(P) → リアルタイム(R)

▼スコア
【 104万桁 】 23秒

俺の場合ノート（T7200）もデスクトップ（E4500）もどっちも26秒。
しかし日常的な用途だとT7200が遅く感じる。
CPU以外の原因だろうけど。

P8400とT8100が同じ22秒とは。
Vistaはやっぱり重いねぇ。VistaだとT8100は24秒とのレスがあったな。

>>354
そのスコアだとXPかな?

>>355
ノートもデスクも両方XPだよ。

【104万桁】スコア【Windows XP編】

17.5秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz)
20.0秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
22.0秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
24.0秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
25.0秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26.0秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
27.0秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
29.0秒　Core2 Duo T2600 (2.16GHz)
29.0秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz)低電圧版
36.0秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
45.0秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)
48.0秒　Core2 Duo U7600 (1.20GHz)超低電圧版
50.0秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)超低電圧版

【104万桁】スコア【Windows XP編】

17.5秒　Core2 Duo T9300 (2.50GHz)
20.0秒　Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
22.0秒　Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
24.0秒　Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
25.0秒　Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26.0秒　Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
27.0秒　Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
29.0秒　Core Duo T2600 (2.16GHz)
29.0秒　Core2 Duo L7700 (1.80GHz)低電圧版
36.0秒　Core Duo T2300 (1.66GHz)
45.0秒　Celeron-M 410 (1.46GHz)
48.0秒　Core2 Duo U7600 (1.20GHz)超低電圧版
50.0秒　Core Solo U1400 (1.20GHz)超低電圧版

家ので計測したが、Core2 Duo T9400は17秒〜18秒だぞ

常考T9300より遅いとかあり得ないから

ぐちってないでテンプレにそって報告汁

だれかceleron M 523 (933MHz)のスコア上げてくれ。
あんまり期待はしてないんだが、富士通のlifebookがこれでVistaモデル出してて、
ちょっと気になってる。

p9500が無いぞ

eeePCの初代機と同じってことだろ・・

せっかく、おニューの中古（新古）PC（笑　買ったので

■報告テンプレ■

【　メーカー 】 ユニットコム（正確にはパソコン工房のショップブランド品）
【　型番　 　】 長いので省略ｗ
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T8100
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 1GB x 2
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 Windows XP Professional SP3
【　その他　 】 DVDマルチドライブ　ウィルスソフト常駐

▼スコア
【 104万桁 】
　　26秒

▼コメント
表の２秒落ちかぁ
別に常駐切ったり、パフォーマンス変更して無いから　こんなもんかねぇ
中古（新古）扱いだが59.5Kだし「美味しかった」ですｗ

■報告テンプレ■

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】LIFEBOOK B8250
【 　 CPU.　 】Core?2 Duo プロセッサー 超低電圧版 U7500（1.06GHz）
【 　 Mem 　 】2548MB
【　　HDD 　 】40GB 5400rpm、シリアルATA/150
【 　 OS . 　】XP Professional SP3
【　その他　 】・カスペ、AIR-EDGE系、ランチャ、メッセ{PF値540MB 51プロセス}　
・（常駐止めたスコア）{PF値381MB 34プロセス}
　▼スコア
【 104万桁 　】55秒（55秒）
　▼コメント　表と同じ感じですね。

【　メーカー 】工人舎
【　型番　 　】SH8WP12AD
【 　 CPU.　 】IntelR processor A110（800MHz)
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】120GB (Travelstar 5K160 5400rpm)
【 　 OS . 　】XP Home Edition SP3
【　その他　 】・ESET Smart Security、AIR-EDGE系、ランチャ{PF値258MB 44プロセス}
・（常駐止めたスコア）{PF値189MB 28プロセス}　
▼スコア
【 104万桁 　】1分39秒（1分38秒）
　▼コメント　常駐止めても変わりませんねtt

>364
メモリーをデュアルチャンネルにすると22〜24秒になると思う。

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-SZ95S
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo T9300 @2.7GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】120GB (STなんたら 5400rpm)
【 　 OS . 　】XP Home Edition SP3
【　その他　 】・NAV'08,Skype,GoogleTalk,JaneStyle起動時　
▼スコア
【 104万桁 　】16秒
▼コメント　
ちょっとだけSetFSBでOC。怖くてすぐ戻したけど、2.5GHzの数字から2秒も早くなってワロタ

(記録を)晒しage

■報告テンプレ■

【　メーカー 】自作機
【　型番　 　】自作機
【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Duo E8400
【 　 Mem 　 】512M
【　　HDD 　 】320GB + 40GB
【 　 OS . 　】WindoswXP SP2 OEM → WindowsXP SP3
【　その他　 】アクリルケース、電源、ファンは青色LED

▼スコア
【 104万桁 】 16秒

▼コメント
インテル付属のCPUクーラーはうまく装着できないのか温度が60〜80だったが
SNEの7000円のCPUクーラーに買え800円グリス塗ったら42〜54まで下がった！

「ノート」って書いてあんのに何でデスクトップが出てくるの？

初めて自作したから自慢したいんだよ

つーかデスクトップで１６秒とか遅いの貼るなｗ

【　メーカー 】日立
【　型番　 　】270WNE1(PC8NE1)
【 　 CPU.　 】PenM725(1.6Ghz)Dothan
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】60GB
【 　 OS . 　】WinXPsp2
【　その他　 】
【 104万桁 】51秒

▼コメント
14000円で買った中古PCです　とりあえず素でテスト使用中

>>369
typeZ当たりならもうすぐその速度に達しそうだ

>>371
マザボの型番を書かずに「ファンは青色LED」とかどうでもいい情報を書いている限り
自分で自作したというより知人に組んでもらって喜んでいるだけのPC初心者だろう。

【　メーカー 】 CLEVO
【　型番　 　】 EUROCOM D901C Phantom-X
【 　 CPU.　 】 Core2 Extreme QX9650
【 　 Mem 　 】 4096MB
【　　HDD 　 】 600GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Ultimate x64 SP1
【　その他　 】 冷却機構最適化

▼スコア
【 104万桁 】 15秒


デスクトップならせめてこれを超えるくらいは出してもらわないと

【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VGN-SZ95S
【 　 CPU.　 】Intel Core2Duo T9300 @2.9GHz
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】XP Home Edition SP3
【　その他　 】・NAV'08　
▼スコア
【 104万桁 　】15秒
▼コメント　
>>376を見てついカッとなってやった。
http://www2.uploda.org/uporg1685056.jpg

というか>>376のマシンつお杉…中身がDTやん

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】nx9040 PT046PA#ABJ
【 　 CPU.　 】PentiumM1.6GHz
【 　 Mem 　 】512MB*2
【　　HDD 　 】120GB(5400rpm)
【 　 OS . 　】WindowsXPpro SP2

▼スコア
【 104万桁 】53秒

▼コメント
普段使ってて遅いと感じることはないけどパイ焼きじゃ参考値も出ないとは
SP3にしたら更に遅くなるのかな・・・

>>372
同感。
デスクのをわざわざここで貼るなら、OCして9〜10秒とか
そんなレベルのでないとな。

【　メーカー 】デル
【　型番　 　】D510
【 　 CPU.　 】PentiumM740 1.73GHz
【 　 Mem 　 】1GB*2
【　　HDD 　 】30GB
【 　 OS . 　】XP SP2

▼スコア
【 104万桁 】45秒

▼コメント
celM1.3から換装、20秒くらい縮んだ
同程度のPenMと比べてもFSBが違うだけで妙に速いね

Πは色々常駐させて1分切れば十分上等だと思ってる
汎用ノートPCとしてはね

ノートパソコンのファンがうるさいんですけど交換とかは出来ませんか？

　ス　レ　違　い

>>382
静かにすると熱暴走してPCあぼーんするぞ

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Latitude C610
【 　 CPU.　 】 Pentium3-M Tualatin 1Ghz
【 　 Mem 　 】 128MB
【　　HDD 　 】 20GB
【 　 OS . 　】 Win2k SP4
【　その他　 】 インストール直後

▼スコア
【 104万桁 】 2分8秒

▼コメント
アンチウイルスソフト入れる前に計測。
リカバリーしたWinXP Pro SP2でも同じ秒数だった。

【　メーカー 】 ASUS
【　型番　 　】 Z37S
【 　 CPU.　 】 T7700　2.4GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 XP PRO SP2
【　その他　 】　ノートン2007常駐

▼スコア
【 104万桁 】 22秒

▼コメント
他のT7700よりも1秒ぐらい遅いな。
なぜかしら？

ノートン2007常駐に一票

>>386
ノートンを切って測定すれば、21秒は楽勝かと。
Vistaでも21秒だから、XPで22秒は遅すぎる。

経験上XPもVistaも差が出ない

>>389
これまでの報告を見ると、明らかにXPのほうがVistaより良いスコアが出てる。
パイ以外のベンチマークでもほとんどがXPで高スコアが出てるし。

ヒント:経験=T9300

T9300でもVistaとXPで差が出るよ。
少なくとも俺のX61はそうだ。

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 TZ93NS
【 　 CPU.　 】 U7600 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 XP PRO SP3, VISTA business
【　その他　 】　デュアルブートでvista、xpともにドライバ、インストール物はほぼ同じ状態
　　　　　　　　　画面のｴﾌｪｸﾄ関連はほとんど切っている

▼スコア
【 104万桁 】 47秒 （xp）
【 104万桁 】 49秒 （vista）

▼コメント
うちも何度やってもxpのが2秒ほど速いよ

>>392
報告よろしく。

T9000番台はパイが特に速いな。L2:6MBとPenrynは除算に強いのかな?
クリスタルマークの結果を見ると、Penrynは整数演算のスコアが高いけど、
浮動小数点演算のスコアはMeromのスコアと似ている。なのにパイは速いのが謎。

Penrynコアは除算専用演算機を高速化してるって聞いたよ
なのでエンコードが特に強いって

桁数の問題じゃないかなあ。
1M桁位だと、L2キャッシュ4M/6Mの差が大きいとかありそう。

Radix-16 Divider

高速化を実現するRadix-16 Dividerとは?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0524/mpf01.htm

でもπで除算、ほぼしないよね。
ほとんどの時間はFFTバタフライ乗算とそのメモリアクセスじゃないのかな。

>>398を読むと、Penrynの除算が速い理由が分かるな。
FFTよりパイ104万桁の計算は、L2のサイズがかなり影響してると思う。

それにしても、同じPenrynでもT9300やT9500のパイが速いのは
L2だけでは説明できないような。
P8XXXやP9XXXは低電圧が悪影響を及ぼしてるのか、パイ以外のベンチも
あまり良くない。世代は新しいのに。

Penryn世代のノートCPUの序列や性能がよく分からない。
デスク用なら全て把握してるのだが。

T8ｘｘｘ
P9ｘｘｘ
T9ｘｘｘ
P9ｘｘｘ

TとPで何が違うの？
8と9で何が違うの？

Tは35WでPは25Wじゃなかったっけ？
あとは数字の大きいほうがクロックが高い

あ、2次キャッシュも違うか
9000番台は6MB、8000番台は3MB

>>402
>>403
ありがと。

ぐぐって見たけどかなり複雑化しているなぁ
デスク用なら型番言われればFSB、ｸﾛｯｸ、ｷｬｯｼｭ、TDP、SSE4対応の有無まで即答できるのにｗ

ノートはデスク以上に複雑だ…。
関心ないから新製品のチェックを怠っていたからだと思うけどさ。

俺ノート用の石なら強いかもｗ

>>376
>>377
速いな。
ノートで10秒切るのもあと数年だな。

【　メーカー 】Clevo
【　型番　 　】M860TU
【 　 CPU.　 】C2D P9500 2.53GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】OSインストール直後

▼スコア
【 104万桁 】18秒

>>408
XPで18秒か・・・
P9500≦T9300かな?
TDPが低いP8XXX,9XXXはノート用のCPUとして有用だと思うけど、
単にパフォーマンス優先なら、T9XXXのほうが上のようだな。

PenM 512MB RAM で1分12秒ですた

1．3GHｚですｗ

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】inspiron2200
【 　 CPU.　 】ｾﾚM
【 　 Mem 　 】768
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分4秒

▼コメント
penMもらったので換装前にテストした

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】inspiron2200
【 　 CPU.　 】penM1.4G
【 　 Mem 　 】768
【　　HDD 　 】160
【 　 OS . 　】XP home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】109秒

▼コメント
ｾﾚMはイイ！とは聞いていたけどpemMより微妙に速いとは・・・
どっち使えばいいんだよ

>>413
EISTとかは？

同クロックならバニP-MはドタセレMに負ける

【　メーカー 】ゲートウェイ
【　型番　 　】M7810J
【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Duo T9400
【 　 Mem 　 】3072M
【　　HDD 　 】320GB 5400rpm　WD
【 　 OS . 　】Windosw Vista
【　その他　 】 エアロ有効
▼スコア
【 104万桁 】18秒

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Vostro 1510
【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Duo T8100 ES Q5CP 2.4G
【 　 Mem 　 】1025 (512x2 Dual)
【　　HDD 　 】160
【 　 OS . 　】XP Pro SP3 (from P2P 0円)
【　その他　 】http://www2.uploda.org/uporg1755976.jpg.html
パソコン本体送料込み49,800円のパケ　＋　CPU T8100 ES 9,800円 ジャンパラ
総額で6万以下でこの性能！コストパフォーマンスに自身有り。
ノーマルバッテリーで軽い処理なら4時間弱稼動（セレロンより1時間以上長くなりました）。

▼スコア
【 104万桁 】20秒

御免なさい
http://www2.uploda.org/uporg1755976.jpg
でつ

>>417
OSはXPなのか・・・一瞬Vistaかと思った。

＞【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Duo T8100 ES Q5CP 2.4G

C2D T8300ESじゃないの?

P2P公言はいかんだろう

× T8100　→　○ T8300
です。
XPにて7回テストして最初の1回だけ19秒でした
その後は20秒...orz
あとVISTA Basicだと21秒です。

>>421
やっぱりVistaはXPより遅いね。
1M桁20秒のレベルだと確実に1秒の差が出るようだな。
Vistaの計測結果もうpしてくれたら嬉しい。
もしかして、パイの最中にもCPUZを起動してるの?
CPUZは軽いアプリだけど、1秒くらいの違いが出る場合があるから
ベンチマーク中は動かさないほうが良いと思うけど。

Core2もっさりの原因を昔ホームステイ先で知り合ったドイツ人(在イスラエル)技術者に
昔話で盛り上がったついでにダメ元で聞いてみたら、あっさり教えてくれた。

Core2は、L1〜L2(XEONではL3も含む)とパイプライン中の命令全てをキャンセルする仕組み
が有って、ハード的に non maskable interrupt つまり、ソフト的な拒否が不可能な
割り込み信号線が用意されているらしい。

本来は、サーバ機用にデッドロック発生時の最終回避手段として用意されているらしい
のだけれども、普通のパソコンでも安価なマザーの場合、複雑な配線やBIOS構造を簡略化
する手段として、HDDアクセスの直後などに、この割り込み信号を使ってメモリとキャッシュ
が一致するように一旦L1〜L2とパイプラインの全てをクリアしてしまう物が多いらしい。
つまり、手抜きだ。

そうすると、その割り込み処理をしてる間は、他の割り込みが禁止されるので、プチフリや
もっさりが発生してしまうと言う事なんだって。

８層以上の基板を使ったマザーなら大丈夫な可能性が高いらしいけど、＄１５０以下で
安価に出回っているマザーの場合は、まず、これが原因で引っ掛る感触を受ける(つまり
プチフリやもっさりの事)になるんだそうな。
こんな事、公表できないだろうし、ソースは友人からの口伝えだから、
信じなくても当然だよね。
４月１日じゃないんで、嘘は言ってないと思うけど、都市伝説レベルで
考えてもらってもいいよ。
漏れは８層以上の３万〜の母板で組み直してみるか、それともX2に乗り換え
るかで迷ってる。

Eee PC S101恐るべしww
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081008/1008646/?P=3
マザーボードは8層基板を採用、冷却効率を向上

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】Latitude E6400
【 　 CPU.　 】P8400
【 　 Mem 　 】1GB×2(手持ちDDR2-667 1GBを追加)
【　　HDD 　 】160GB 5400rpm
【 　 OS . 　】Vista Business SP1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】22秒

▼コメント
Dellエクスプレスで大量に安売りされていたので思わず購入。
初期はXP Pro SP3だったがすぐにVistaに・・・。
まあ、安くても人並みで良かった。

>>425
やはりP8400はそれなりに速いな。
ちなみに209万桁は何秒ですか?
53秒くらいかな?

そんなもんだろうね。

>426
【 209万桁 】53秒
でした。

>>428
T7700,T8300,P8600(2.40G)などより1秒遅いんだな。
P8400(2.26G)でも同等に近いスコアが出るんだね。
しかし、この1秒の差が大きいのかw

クロック比通りじゃないか？

P系って性能うｐじゃなくて25Wに下げただけだよね

【　メーカー 】 FUJITSU
【　型番　 　】 LOOX R/A70
【 　 CPU　 】 C2D L7100(1.2GHz)
【 　 Mem 　】 2048MB
【　　HDD 　】 120GB
【 　 OS 　】 WinXP SP3
【　その他　】 SP3インストール直後

▼スコア
【 104万桁 】 39秒

▼コメント
8年ぶりにノート買い替え。
ノートならこれで充分すぎる。

【　メーカー 】LENOVO
【　型番　 　】W700
【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Extreme processor X9100 (3.06GHz)
【 　 Mem 　 】2 GB DDR3 SDRAM
【　　HDD 　 】320GBx2
【 　 OS . 　】Windows Vista Ultimate 64

▼スコア
【 104万桁 】16秒
【 209万桁 】41秒

【　その他　 】
最低速（0.8GHz固定）104万桁　1分02秒
低速（1.6GHz固定）104万桁　36秒

すげー

さすがに速いね

>>433
あのー・・・ちょっと・・・　スピード違反ですよ！

そんな速いPCで何するんだよｗ

でも、モニター価格で30万円だよねえ。
俺には無理。

一般道をポルシェで走らないでくださ〜い

>>433
X9100ならOC可だったよね
>>376-377の記録を超えられるかい

>>440
すみません。
サンデードライバーなのでOCはやったことありませんし、怖くて出来ません。
BIOSにもそれらしき項目は見当たりませんでした。

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　 　】dynabook satellite K21
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo T7250
【 　 Mem 　 】Trancend PC2-5300 2GB×2
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】常駐AVG、RamPhantom3等プロセス数45

▼スコア
【 104万桁 】 27秒

▼コメント
プロセス数45個もあるけど他と同じ27秒

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　】Inspiron 1526
【 　 CPU.　 】AMD Athlon64 X2 TL-57 (1.90GHz)
【 　 Mem 　 】PC2-5300 512MB×2
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Basic SP1
【　その他　 】常駐AVG

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

▼コメント
やはりcore系とは差が大きくある

>>443
π焼きはしょうがないよ

>>442
Vistaだと28秒だった。使用感もVistaはモサモサしてる。
1M桁だと、VistaとXPでは、3%くらいXPのスコアが良いと思う。

IntelとAMDのデュアルコア2GHzくらいで２倍くらいの差は
そのままMP3エンコや動画エンコのときの差になるの？

>>446
そのままエンコ時間の差にはならないだろう。
π焼きはcore系の得意ベンチだから、特にAMDとの差があるようにみえるけど、
動画エンコなんかは、精々core系が同クロックのデュアルコアAMDより10~20%くらい
速い程度だと思う。

【　メーカー 】Dell
【　型番　 　 】INSPIRON 5150
【 　 Mem 　 】 １GB
【 　 .CPU.　 】Mobile Pentium(R) 4 3.06/1.6
【 　 OS 　 　】Windows XP Pro SP3
【　その他　 】ウイルスバスター2008常駐
標準のHDDが去年壊れかかっていたため、６０Gから１２０Gに換装済み
BIOSのバージョンをA38にUpdate済み

▼スコア
【 104万桁 】54秒

5年前買ったときには、かなり奮発したけど
最近のは、ノートでも20秒切るんだね

参考までに、省電力になっているときは、1分20秒位だった

Atomだとパイ焼きはどのくらい？

>>303
>>319
>>321
>>339
>>343

>>447
90ｎの6000＋（3GHz）とE7200（OCで3GHz）で比べた事あるけど
ソフトやコーデックによっても違うが1.5〜2倍以上、E7200の方が速い。

X2はマジでエンコでも鈍足だぞ。

>>451
そりゃソフトやコーデックによる

え！？

>>452
君に読解力がない事がよく分かったｗ

SSEの実行性能が高いためエンコだと同クロックならほとんどの場合
Core2の方が速いだろう。
エンコ以外でも同クロックでCore2が負けるアプリなんてわずかだしな。

とCore2神がもうしております。

>>455
X2の対抗馬はE7ｘｘｘやE8ｘｘｘではなくPenDCやCelDCだからな。

Core2は優等生(性能的な意味で
x2も優等生(価格的な意味で
Pen/CelDCも優等生(CP的な意味で

x2で速いプログラム書いたらcore2だと糞遅くなった

何でも安定してそこそこ速いx2
最適化されたものだと速くそうでないと遅いCore2

アム厨必死だなｗ
πの性能とシングルスレッドの性能はほぼ一致するぞ
もちろんマルチスレッドでもシングルがとろいと遅い

AMDはAM2になって終わった

Phenomも優等生(ネイティブアメリカン的な意味で

【　メーカー 】 HP
【　型番　 　】 2230s
【 　 CPU.　 】 P8600
【 　 Mem 　 】 1G*1 (DDR2-800)
【　　HDD 　 】 HTS543212L9A300(5400rpm-120GB)
【 　 OS . 　】 XP-pro
【　その他　 】 Mobile Meter程度

▼スコア
【 104万桁 】 21秒
【 209万桁 】 51秒　

▼コメント
昨日到着したノート。横並びですね。

【　メーカー 】　FUJITSU
【　型番　 　】　LIFEBOOK FMV-612MG3
【 　 CPU.　 】　Mobile Intel Pentium III-M 1.13GHz
【 　 Mem 　 】　512MB
【　　HDD 　 】　20GB
【 　 OS . 　】　Windows Vista Ultimate SP1
【　その他　 】　Vista入れて特になにもいじってないです

▼スコア
【 104万桁 】　2分30秒

▼コメント
XPの時はもう少し速かったような気がする・・・

>>463
Penrynの2.4GもMeromの2.4Gもパイ焼きに関しては、ほとんど差がないということか。
T9x00が速いのはL2が6Mのせいなのか?

>>464
ベンチマークは、VistaがXPより確実にスコアが悪くなるよ。

>>465
同じL2-3MのP8400と104万桁で1秒差だしね。

>>465
パイ焼きはやってないけど
普通のアプリの速さはPenrynの方が速いよ
T8100とT7200の比較だけど

【　メーカー 】 Fujitsu
【　型番　 　】 FMV-LOOX UB50
【 　 CPU.　 】 Intel Atom Z530 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 1GB
【　　HDD 　 】 60GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP SP3
【　その他　 】 AVGその他諸々

▼スコア
【 104万桁 】 1分38秒

>>339をXP化、変わってもこの程度か。

>>468
しらぬまにXP化に成功したんだ

>>468
どっちかというと遅いよね。
0.5GHｚのThinkpadで
2分くらいかな

パイ焼きの104万桁のスコアって、なんか変動しやすくないですか?
特にPC起動後の最初のときが1秒くらい遅くなる。起動は完全に終了していて
CPU使用率も0~2%程度なんだけどね。なぜか遅いんだよなぁ・・・

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VERSA-PRO VA10H
【 　 CPU.　 】 Mobile Pentium3　1.2GMHz
【 　 Mem 　 】 512MB
【　　HDD 　 】 40GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP-SP2

▼スコア
【 104万桁 】　2分28秒 →【 104万桁 】　2分03秒

▼コメント
安くなった鱈PEN3-1.2GHZを通販で購入
鱈セレ1.2GHZ→鱈PEN3-1.2GHZに交換
やっぱ鱈PEN3は偉大だわ。。。。ﾈｯﾄﾌﾞｯｸ買うの、もうちょっと待とう〜

■報告テンプレ■

【　メーカー 】パナソニック
【　型番　 　】 Let'sNOTE　R8
【 　 CPU.　 】 Core2Duo　U9300　1.2GHz
【 　 Mem 　 】 2G　デュアルチャンネル駆動
【　　HDD 　 】 120G　TOSHIBA　MK1252GSX
【 　 OS . 　】 Vista ビジネス　SP1
【　その他　 】 avast！、PC TOOL Firewall、EMユーティリティー、デフォルトのユーティリテイー、など

▼スコア
【 104万桁 】 42秒

▼コメント
あと1秒は縮めれそうな雰囲気です。
結構サクサク動くので満足してます。
が、Vistaだと時々固まるのでXPにしようか考え中。

【　メーカー 】 TOSHIBA
【　型番　 　】 dynabook AX52/DY
【 　 CPU.　 】 Intel Celeron M 520 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 1GB*2 (PC2-4200)
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Home Basic SP1
【　その他　 】 Windows Live One Care

▼スコア
【 104万桁 】 42秒

▼コメント
C2Dの>>473と変わりないのが意外。常駐ソフトの違いからだろうか。

>>474
π焼き自体がシングルスレッド用なのと、1.2と1.6の差分かと。

>>474
シングルはシングル同士、デｭアルはデュアル同士比べないと意味ない。

逆に言えばシングルスレッド性能はCeleM1.6≒C2D1.2とも言えるわけだな。

【　メーカー 】パナソニック
【　型番　 　】 Let'sNOTE　R8
【 　 CPU.　 】 Core2Duo　U9300　1.2GHz
【 　 Mem 　 】 １ＧＢ*2　（PC2−5300）
【　　HDD 　 】 120G　TOSHIBA　MK1252GSX
【 　 OS . 　】 Vista Business　SP1
【　その他　 】 セーフモードで起動

▼スコア
【 104万桁 】 41秒

▼コメント
セーフモードで1秒短縮（笑）

【　メーカー 】 東芝
【　型番　 　】 dynabook TW/720LL （2006春量販店向けモデル）
【 　 CPU.　 】 CeleronM 360J （1.40GHz）
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 100GB
【 　 OS . 　】 WindowsXP Home Edition SP3
【　その他　 】 ESET NOD32 Antivirus、Process Lassoなど。メモリは標準512MBから2GBへ変更。

▼スコア
【 104万桁 】 1分09秒

▼コメント
Process Lassoで非規制時。規制をかけても1秒短縮するのみ。
ネットブック＋α程度の使用ですが、大画面・高速機が欲しい。。。

1分14秒　Pentium-M (1.30GHz Banias）

32です。T9300に換装からもうすぐ一年がたとうとしてますが…。
【　メーカー 】Clevo
【　型番　 　】M570RU
【 　 CPU.　 】Core2duo T9300 2.5GHz
【 　 Mem 　 】4GB（認識は3071MB）
【　　HDD 　 】MTRON MOBI3500 16GB
【 　 OS . 　】Windows XPPROSP3
【　その他　 】avast!
▼スコア
【 104万桁 】18秒

【　メーカー 】Clevo
【　型番　 　】M570RU
【 　 CPU.　 】Core2duo T9300 [email protected]
【 　 Mem 　 】4GB（認識は3071MB）
【　　HDD 　 】MTRON MOBI3500 16GB
【 　 OS . 　】Windows XPPROSP3
【　その他　 】avast!
▼スコア
【 104万桁 】16秒
▼コメント
あと５年は戦える…！

■報告テンプレ■

【　メーカー 】APPLE
【　型番　 　】MacBook(MB466J/A)
【 　 CPU.　 】Core2Duo P7350
【 　 Mem 　 】1GB*2 (PC3-8500)
【　　HDD 　 】500GB
【 　 OS . 　】Windows XP　Home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】26秒
【 209万桁 】1分1秒

ＭａｃのXPかよ、一瞬OSXかと思っちゃった

テンプレには、T9500が1M桁17秒となっているけど、Vistaでこのスコアはなかなか
難しい。時々17秒を記録する程度で、大抵18秒かかる。
2M桁は常に43秒なんだが、1M桁は安定しない。Speed Stepの問題なのかな?

最高記録だから出ればいいんだよ!

>>481
速っ・・・
後５年は戦えますね

【　メーカー 】MSI
【　型番　 　】MS-1721
【 　 CPU.　 】Turion X2 Ultra ZM-86 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 4GB
【　　HDD 　 】富士通 MHY2200BH
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】常駐Mcafee他

▼スコア
【 104万桁 】40秒

【　メーカー 】MSI
【　型番　 　】Wind Netbook U100 (初期の奴)
【 　 CPU.　 】ATOM N270 2.0 GHz (Turbo ON)
【 　 Mem 　 】DDR2-667 1GB (内蔵)
【　　HDD 　 】WD 80GB
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】NIS2009他

▼スコア
【 104万桁 】1分16秒

内蔵RAM(CL4)じゃOC無理と思い込んでたけど、ふとやってみたら全然安定。
Win7βだと1分17秒だった。

【　メーカー 】東芝
【　型番　 　】dynabook Satellite J62
【 　 CPU.　 】CeleronM440（1.86GHz）
【 　 Mem 　 】1GB*2
【　　HDD 　 】MK6037GSX（SATA・60GB）
【 　 OS . 　】WindowsXP　homeSP3
【　その他　 】Antivir常駐
▼スコア
【 104万桁 】46秒

以前使ってたのがPenM725だから多少早くなってるね

atomのスコアは見事に北森と一致するね
HTあるから実用は北森より上だろうけど

>>490
AtomってPen4の改良版ってことかな？？

トランジスタ数が同レベルでたまたま似たような性能になってるだけ。
アーキテクチャは初代Pentium以前のもの（インオーダ)を元にしているし
命令セットはCore2と同等なのでPen4とは全く関連性はない。

>>492
正確だな。

ちょっと話は飛ぶが、ちょっと前のこの記事が面白かった。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0811/kaigai458.htm
> ●Pentiumを出発点に発展させたLarrabeeアーキテクチャ
> 　LarrabeeのCPUコアのマイクロアーキテクチャ自体は、Pentium (P5)をアイデアの基本にして、発展させたものだ。Pentiumからはかけ
> 離れて、大きく拡張されているが、基本ラインは似ている。インオーダ実行のデュアルイシューパイプラインであり、アウトオブオーダ実行の3
> 〜4イシューパイプラインであるPentium Pro (P6)以降のマイクロアーキテクチャとはベースラインが大きく異なる。Larrabeeは、ラフに言え
> ばPentiumのデュアルイシューのスカラパイプラインに、16-wayベクタのベクタプロセッシングユニットを付け加えたような構成となっている。
> 　興味深いのは、この先祖返り現象だ。IntelのPentium M (Banias:バニアス)マイクロアーキテクチャはPentium Pro/IIIから発展し、
> Core Microarchitecture (Core MA)にまで進化した。また、Atom (Silverthorne:シルバーソーン)はシングルイシューのインオーダ実行の
> マイクロアーキテクチャからスタートしてアイデアを発展させた。言ってみれば486世代をベースに膨らませて、Larrabeeと同じインオーダ実
> 行のデュアルイシューパイプラインにたどり着いた。
> 　このところ登場したIntelの新しいCPUマイクロアーキテクチャが、ことごとく旧世代のCPUをベースにしている。これは、もちろん偶然ではな
> い。
> 　理由は明白で、『ポラックの法則(Pollack's Rule)』とIntelが呼んでいるCPU開発の経験則があるためだ。ポラックの法則では、同じプロ
> セス技術でCPUのダイサイズ(=トランジスタ数)を2〜3倍に増やしても、整数演算パフォーマンスはその平方根程度の約1.5〜1.7倍にし
> か伸びないとされている。
> 　SIGGRAPHでのLarrabeeの論文でも、ポラックの法則が引用されている。シングルストリームのパフォーマンスを向上させるために、ポラッ
> クの法則によって、パフォーマンス/消費電力の悪化を招いているのが、現在の汎用CPUだという。ポラックの法則によって増えたCPUコア
> の面積と電力を減らすには、CPUマイクロアーキテクチャの世代を巻き戻すのが一番というわけだ。
> 　CPUマイクロアーキテクチャを1世代巻き戻せば、CPUコアのサイズを1/2〜1/3にすることができる。そのため、電力効率が重視される
> 現在のCPUマイクロアーキテクチャでは、古い世代のアーキテクチャをベースとするようになっている。

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 X200s CTO
【 　 CPU.　 】 SL9300 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 PC3-8500 3GB
【　　HDD 　 】 Fujitsu 320GB 5400rpm　MHZ2320BH G1
【 　 OS . 　】 Win VISTA Business
【　その他　 】 購入後セットアップ，Windows Updateをあてた
　　　　　　　　ウィルスバスター2009常駐
　　　　　　　　その他常駐プログラムは購入したままの状態

▼スコア
【 104万桁 】 54秒　（なにぃ〜〜？？）



【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 X200s CTO
【 　 CPU.　 】 SL9400 1.86GHz
【 　 Mem 　 】 PC3-8500 3GB
【　　HDD 　 】 Fujitsu 320GB 5400rpm　MHZ2320BH G1
【 　 OS . 　】 Win XP SP3
【　その他　 】 リカバリディスクでダウングレード後，Windows Updateをあてただけの状態
　　　　　　　　ウィルスバスター2009常駐，その他はデフォルト状態
▼スコア
【 104万桁 】 23秒　（ホッ）

▼コメント
VISTAの時はタスクマネージャーで観てみると，CPUの1つは100%状態が
延々と続いてました。
XPにダウングレード後は快調です。

>>494
インデックスつけ終わるまで待ってあげたかい

VistaとXPでそこまで差が出るのはさすがに変だと思う

>>495

失礼しました。
待ってなかったかも知れません。
CPUの負荷が高い状態が続いていたので，
私も何か原因があるかとは思いましたが。。

紛らわしいデータを載せてしまい済みませんでした。
XPのデータの方は，まぁこんなものかと自分でも思っております。

アーキテクチャが違ってもトランジスタ数あたりの性能は同じ
これは偶然ではないと思うよ
トランジスタ数あたりの性能を維持できなくなってマルチコアでトランジスタ数を消化した

>>497
藁Pen4・・・4200万トランジスタ
Pen3-M・・・4400万トランジスタ
Atom・・・・・4700万トランジスタ

これらがクロック当たりの性能が同程度？
アーキテクチャが異なる時点でトランジスタ数はあまり参考に
ならないぞ。
ただ、トランジスタ数を増やしてもクロック当たりの性能を上げるのが
難しくなったのは事実だが。

■報告テンプレ■

【　メーカー 】　hp
【　型番　 　】　nx6120
【 　 CPU.　 】　Celeron M 380 （1.6GHz Dothan）
【 　 Mem 　 】　1GB （Samsung純正 PC2700 512MB×2 シングルチャネル）
【　　HDD 　 】　日立 HTE541680J9AT00 (80GB 5400rpm 80GBプラッタ)
【 　 OS . 　】　XP Home SP3
【　その他　 】　クリーンインスコ直後と、セキュリティソフト等の常駐あり環境の両方で測定。
　　　　　　　　　 結果は同タイムだった。

▼スコア
【 104万桁 】 55秒

▼コメント
もとはCeleron M 360J （1.4GHz Dothan）だったが、
380を譲って貰ったので、興味本位で今更ながら換装。
ついでにHDDも、富士通 MHT2040AH（40GB 5400rpm 40GBプラッタ）から換装。
360J当時のπ焼き結果は、昔すぎて失念。当然ながら体感差はナシ。

【　メーカー 】　東芝
【　型番　 　】TXW/69EW
【 　 CPU.　 】intel mobile Core 2 duo T9300
【 　 Mem 　 】transcend jetram DDR2 667 2GB*2
【　　HDD 　 】WD3200BJKT
【 　 OS . 　】vista home
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】18秒
スコアあげるにはCPUかprz

>>498
だいたい同じでしょ
どんなアーキテクチャにしようがトランジスタ数あたりの性能を極限まで絞り出すのがインテルのすごさ
ムーアの法則の忠実なるしもべ
VIAやAMDと比べてみればよく分かるよ
あとアーキテクチャの正解は一つではない

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Vostro 1510
【 　 CPU.　 】intel mobile Core 2 duo T8100
【 　 Mem 　 】1GB*2
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】XP pro sp3
【　その他　 】ノートン2009

▼スコア
【 104万桁 】23秒
こんなもんか

>>501
トランジスタ数でいえばCeleM（L2 512KB）もAtomと同程度なのだが
クロック当たりの性能はCeleM≒Atomと思ってる？
Atomは電力あたりの性能はすごいがトランジスタ数あたりの性能では
それほどでもない。

P8600→T9400に２万出す価値あるかな？

俺には無い

T9400の報告がまったくないな。
1M桁18秒くらいだろうけど。
ベンチマークでは、
T9600>X9000>T9500>T9400>T9300
かな?

T9400
>>340
>>416

DELL Latitude E6500 P8400からT9800への換装です。
結果は、とりあえずのSuper PI Mod 1Mを、
P8400　19.522ｓ
T9800　16.458ｓ　Ｂｙ Vista SP1


換装直後は、シルバーグリス馴染んで無かったのか58℃でしたが
今は、36℃ぐらいで、落ち着いています。

ちなみに、３万出しました。 (マルチですいません。）

>>508
P8400が19秒台とは速すぎじゃないの?w
Vistaだったら明らかに変だな。P8600でも19秒台は厳しいのに。

>>509
違うソフト使ってるんじゃない？？

ミリ秒単位で出てるから海外版か
1M桁って、100万桁？既定の条件よりも4万桁ほど少ないな

1M=2^100 1048576だろ

2^20の間違いだった

海外版だとは思うよ

別物のソフトの結果じゃ比較対象にならないだろ
スレタイ見ろよ

>>514
いや、比較できると思うけどな。
オリジナルの和パイと洋パイ(Mod)のスコアは、俺が試した限り、まったく同じ。
Modはミリ秒単位で出るけど、和パイは小数点以下が切捨てされる。

ごめんなさい、>>508です。

Ｐ９５００の結果が、１９秒台で、Ｐ８４００は２３秒でした。ｗｗｗ
お騒がせしました。

Superπとの比較は>>515さんの欠いた通りです。
Ｍｏｄがだめなら、退出します。
がんばってください。

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　　】CX/E215C
【 　 CPU.　 】Celeron M 340, 1500 MHz
【 　 Mem 　 】512ＭＢ
【　　HDD 　 】MK6025GAS (60GB)
【 　 OS . 　】XP pro sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】01分 21秒

遅すぎワロタ

俺のmmxpentium200MHzに比べればマシ
DOS以外起動したくないレベル

【　メーカー 】 NEC　LaVieLight
【　型番　 　】 BL100/RA
【 　 CPU.　 】 ATOM N270 1.6GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 160GB
【 　 OS . 　】 WindowsXPHomeSP3
【　その他　 】 ウイルスバスター2008常駐

▼スコア
【 104万桁 】1分35秒

▼コメント>>343とは常駐の差かな？

【　メーカー 】MSI
【　型番　 　】MS-1721
【 　 CPU.　 】Turion X2 Ultra ZM-86 2.4GHz
【 　 Mem 　 】DDR2-800 4GB
【　　HDD 　 】富士通 MHY2200BH
【 　 OS . 　】XP Home SP2
【　その他　 】セーフモード

▼スコア
【 104万桁 】38秒

2秒短縮

【　メーカー 】TOSHIBA
【　型番　　】CX/E215C
【 　 CPU.　 】Celeron M 340, 1500 MHz
【 　 Mem 　 】512ＭＢ
【　　HDD 　 】MK6025GAS (60GB)
【 　 OS . 　】XP home sp2
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】01分 08秒

起動直後にやってみたら13秒更新ｗ

【　メーカー 】SONY
【　型番　　】VGN-NS90HS
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo P8400(2.26GHZ)
【 　 Mem 　 】4GＢ
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】Windows 7
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】22秒

また値段下げてる。

【　メーカー 】sony
【　型番　 　】vaio ux91s
【 　 CPU.　 】intel core solo u1400 @1.2GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】SSD MCBOE32GQAPQ
【 　 OS . 　】vista home sp1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】54秒

和パイと洋パイでは多少違いが出るな。
104万桁の場合、和パイでは17秒がギリギリ出るレベルだけど、
Mod1.5は17.4秒くらいが毎回出る。
洋パイはモディファイされてる分だけ速いのかもな。

Superπはデュアルでやってるんですか？

【　メーカー 】 Lenovo
【　型番　 　】 ThinkPad X61
【 　 CPU.　 】 Core2DuoT9300 2.50GHz
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows Vista Ultimate SP1
【　その他　 】 常駐はNOD32とオフィスのクイック起動くらい

▼スコア
【 104万桁 】 19秒

▼コメント
>>275とあまり変わらず。OSの差は1秒？

>>525
とてつもなくシングルです。

Core2Duo E6300で31秒とかだったが普通なのか？

>>4のテンプレから近いスペックのやつを探して比べたまえ

E6300: 1860MHz 2048KB
T5600: 1830MHz 2048KB

Core 2 Duo SP9400（2.4GHz）／9300（2.26GHz）まだあああああああああああああああああああああああああああ

>>531
うるせぇ！喉かっさばくぞ

>>531
ある情報では
SP9400(2.4GHz)の洋パイが、XPで19.8秒らしい。
ということは、Vistaで和パイでも20秒くらいだろうな。
T7700,T8300,P8600と同じクロックだけど、1秒くらい速い。
L2:6MとFSB1066が効いてるのだろう。

■報告テンプレ■

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】EEEPC 1000HD 海外版
【 　 CPU.　 】celeronM [email protected]
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】120GB
【 　 OS . 　】XP home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】1分7秒

▼コメント
FSB120MHz以上でネットワークに繋がらなくなるから意味なし
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu7955.png

■報告テンプレ■

【　メーカー 】lenovo
【　型番　 　】ThinkPad R500 2714A17
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo P8400 2.26GHz
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP2 (海賊版)
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】22秒

▼コメント
まみだよ！まみだよ！

>>535
あら〜、まみさんは随分とお早いのがお好きなんですね
でも、それ、お高いんでしょう？？

>>536
http://kakaku.com/item/00200317029/

最近すごい勢いで値下がりしてる、昨日かってきたばかり

>>537
安いね

■報告テンプレ■

【　メーカー 】HP Pavilion
【　型番　 　】dv4a
【 　 CPU.　 】Turion×2 Ultra ZM-82（2MB L2キャッシュ、2.2 GHz）
【 　 Mem 　 】1GB×2
【　　HDD 　 】250GB
【 　 OS . 　】Vista Home Basic
【　その他　 】Norton Internet Security常駐

▼スコア
【 104万桁 】43秒

▼コメント
安物を購入してCPUを換装した。これで5万円。でもSuperπは遅いなあ〜。

所詮ＡＭＤか・・・・

>>539
そのCPU、ソフマップで中古で複数売ってたけどすぐに売れたみたい。
俺は冒険するには高価すぎたからあきらめた。

>>540
牌信者でもなければ別に落胆することはない。

>>541
バルクで5,980円だよ。
ガンガレ！！

>>541
実際遅いしね・・・

しねはヤメロよ・・

ｗ

２ちゃんではない某掲示板で「〜ですしね。」という語尾で終わらす奴がいた。
ちょっと丁寧なつもりを装っていたけどあれは2重で罵倒していたんだ。
「Death氏ね」と。(Deathは名詞だけど細かいことは気にしない)

日本語って難しいね。

きちんとした日本語の理解と用法が、

この先生きのこるは大変だ。

この先生きのこる・・

↑これだって、

この先生 きのこ

に見えるしねw

>>548
いや、それを意図してやってるんだろ…

「きのこ」という発想は無かった。
別に褒めてないからな。

>>550
「暴力二男」と同じくらいの有名さですよ

>>549
そうだったのかwすまんw

アフガン航空相撲

■報告テンプレ■

【　メーカー 】自作
【 　 CPU.　 】E8500 @3.15GH OverClock 3.65GHz
【 　 Mem 　 】WIN2X2048-6400 G (1Gを2枚）
【　　HDD 　 】ST10003 33AS(500G)
【 　 OS . 　】Vista Unimate
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 13s

▼コメント
うみゃ〜

>>554
板違い

だなｗ

ここは軽くスルーだろｊｋ

自作の世界では遅い方だから
相手にされなくてココ来たのかも

ﾌﾟ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>539
TK-57で50秒くらいだから、Turion X2（Lion)でもその程度か……

ﾌﾟﾚｽｺ

795 名前：Socket774[] 投稿日：2009/01/29(木) 01:51:47 ID:j1YUjkpn
【 　 .CPU.　 】Core i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】コルセアDDR3-1600 1GBx3
【　　M/B　　】P6T寺
【　　HDD 　 】サムソン 1TB
【 　 OS 　 　】XP SP3

【　1M桁　】9.3秒



Core i7の私が通りますよ。
>>554 頭が高い

>>561
AMDだからね・・・・

サムスンをメインで使うなんてｗ
危険きわまりない

>>563
そこまで金かけて
なぜメインドライブを超寿命の高速タイプSSDにしないｗ？

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS M1330
【 　 CPU.　 】 Core 2 Extreme X9000＠定格
【 　 Mem 　 】 PC2-5300 2GB*2
【　　HDD 　 】 G-Monster-V2
【 　 OS . 　】 Vista Home Premium SP1
【　その他　 】 常駐多数

▼スコア
【 104万桁 】 00分16秒
【 419万桁 】 01分39秒
【1677万桁 】 08分13秒
【3355万桁 】 18秒01秒

▼コメント
OCできない機種なのでテンプレ通り、つまらん。

出たスピード違反ｗｗ逮捕されろｗ

倍率制限ねえしccpuidで倍率いじれるしsetfsbでいくらでもoc出来るだろ

ccpuidでもsetfsbでもCrystal CPUIDでも全部
ちょっと盛っただけでハングアップした。OTL

俺のマシン(13.3インチ)T9300で2.9GHzまで盛れるんだけど

…マザーの品質?

【　メーカー 】　　東芝
【　型番　 　】　　 dynabook T42
【 　 CPU.　 】　 celelon575(2.00GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 WinXP pro
【　その他　 】　　なし

▼スコア
【 104万桁 】 47秒

▼コメント
やっぱこんなもんですね。

【　メーカー 】IBM
【　型番　 　】Thinkpad R40e 2684-G2J
【 　 CPU.　 】celeron (R) 1.80GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Windows XP Home sp3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】１分５８秒

▼コメント
目盛もっと増やして、P4-Mでも乗せればまだ使えるかな。

だれかネットカフェのPC
べんち　やった人いる？

【　メーカー 】HITACHI
【　型番　 　】Priusu Note PCF-PN33L 改
【 　 CPU.　 】Pentium-M 745 1.8GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 1GBx2
【　　HDD 　 】HGST HTS541680J9AT00 80GB
【 　 OS . 　】 XP Home SP3
【　その他　 】BIOSはASUStek A3L用のVer.220に書き換え

▼スコア
【 104万桁 】 49秒

▼コメント
チップセットが852だからなのか、テンプレよりだいぶ遅い。
それでも元のCeleron-M340のときより20秒ほど速くはなった。
普段は600MHz＆1.0Vに落として稼動中。
SpeedStepが使えるのは、やはり有難い。

>>575
33Nで2.0GHzです

【　メーカー 】HITACHI
【　型番　 　】Priusu Note PCF-PN33N 改
【 　 CPU.　 】Pentium-M 760 2.0GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 1GBx2
【　　HDD 　 】WESTERN DIGITAL WD1600BEVE 160GB

【 　 OS . 　】 XP Home SP3
【　その他　 】BIOSはメーカー公表版

▼スコア
【 104万桁 】 46秒

▼コメント
760はFSB533MHzでしたがポン付けで稼働しました

>>576　
FSB533MHｚに自動で切り替わりましたか。後発機種の強みですね。

因みに、PN33LでもBIOSを書き換えなくともDothan動作の可能性は高いです。
あまり意味のない冒険をしてしまいました。もはや起動時のHITACHIロゴは拝めませんし。

BIOSの書替えは怖くて出来ませんでしたｗ

【　メーカー 】不治痛
【　型番　 　】FMV-BIBLO MG50H
【 　 CPU.　 】Pentium-M 745 1.8GHz
【 　 Mem 　 】PC2700 1GBx2
【　　HDD 　 】】不治痛 MHV2120AH 120GB
【 　 OS . 　】 XP Home SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 53秒

▼コメント
852GMチップセットでしたがPenM760ポン付けで起動しませんでした
575氏よりもかなり遅いです

あ、言葉足らずでした。
PN33Lでは、DothanコアCPUでもFSB400MHzの末尾5型番なら正常動作可能性アリということです。
852GMチップ自体おそらくFSB533MHz非対応なので末尾0型番のものは正常に動作しないでしょう。
起動したとしても本来よりも低いクロックになるでしょう。

【　メーカー 】　えぷそん
【　型番　 　】　NJ3000
【 　 CPU.　 】　C2D T8100
【 　 Mem 　 】　3GB
【　　HDD 　 】　80GB
【 　 OS . 　】　WinXP
【　その他　 】　起動中＆常駐ソフト計13個

▼スコア
【 104万桁 】　25秒

▼コメント
エプダイスレから来ました

【　メーカー 】　フロンティア神代
【　型番　 　】　FRNW3301
【 　 CPU.　 】　Intel(R) Celeron(R) 550 @2.0GHz
【 　 Mem 　 】　2GB(1GB×2 デュアルチャンネルモード)
【　　HDD 　 】　120GB
【 　 OS . 　】　Vista Home Premium
▼スコア
【 3355万桁 】　34分19秒

age

　　(　⌒　)？
　　　l？|？/？
　　〆⌒ヽ？
⊂（#‘д‘）？　　＜禿言うな！？
　/　　　ﾉ∪？
　し―-Ｊ？|l|？
　　　？＠ノハ＠？-=3？
　　　　　？ペシッ!!？

c2dが早いのは分かってるから、それ以外を晒してくれ

SU9400/9300ではpaiどれくらいでしょうか。

>>584
それ以外を買うドMは意外と少ないって事だ。

>>585
クロック比で考えると分かりやすい。

いまさらながら確認してみました
【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV-E8200 　
【 　 CPU.　 】Pentium-M 755 2.0GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】40GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】　45秒

>>587
分からんから誰か計って報告してくれ
core soloよりは早いんか？

自分で調べろゆとり

【　メーカー .】SOTEC
【 　 型番 　 】WA5515P
【 　 CPU　　】T7250
【 　 Mem 　 】PC2-5300 2GB*2
【　　HDD　　】160GB
【 　 OS　 　 】Vista Home Premium SP1/XP Home SP3
【　その他　 】カスペ常駐
▼スコア
【 104万桁 】27秒

【　メーカー .】SOTEC
【 　 型番 　 】WA5515P
【 　 CPU　　】T8300
【 　 Mem 　 】PC2-5300 2GB*2
【　　HDD　　】160GB
【 　 OS　 　 】Vista Home Premium SP1/XP Home SP3
【　その他　 】カスペ常駐
　　　　　　　　CrystalCPUID使用
▼スコア
【 104万桁 】21秒

▼コメント
Penrynいいですね

おまけ
【　メーカー .】SOTEC
【 　 型番 　 】WA5515P
【 　 CPU　　】[email protected]
【 　 Mem 　 】PC2-5300 2GB*2
【　　HDD　　】160GB
【 　 OS　 　 】Vista Home Premium SP1
【　その他　 】カスペ常駐
　　　　　　　　CrystalCPUID・SetFSB使用
▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 209万桁 】34秒
【 419万桁 】1分24秒
【 838万桁 】3分13秒
【1677万桁 】7分15秒
【3355万桁 】15分57秒

▼コメント
　　　＼　　 　 l
ーァ'´￣￣￣｀ヽj
　　 　 __　　　　　＼
　　　ハ.J!　　　　　_ l.　　　　　　 　 ━━┓┃┃
, - 、 `ー'　　　　 {Jハ　　　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
: : : :}　　　 ー--'、_ 　 l.　　　　　　　　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
ー‐'　　　 ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ┛
　　　　　 ｡≧　　　　　　　三　＝=-
＼　　　　-ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　 丶 　 ｰｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　 ｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･
　　　　　　　　　　|　　　 ',
　 　 　 　 　 　 　 l　　 　 ヽ
　　　　　　　　　　 l. ＿＿ソ
　　　　　　　　　 　 }

【　メーカー 】 NEC
【　型番　 　】 VA13F/VH
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.3GHz
【 　 Mem 　 】 256MB+512MB
【　　HDD 　 】 20GB
【 　 OS . 　】 windows XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 1分12秒

▼コメント
中古で11730円で購入したものにメモリ512MB足し。
ﾏﾝｿﾞｸ

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 INSPIRON 300m
【 　 CPU.　 】 Pentium M 1.2GHz
【 　 Mem 　 】 128MB+512MB
【　　HDD 　 】 30GB
【 　 OS . 　】 windows XP Pro SP3
【　その他　 】　OfficePro アドビ系フル装備　その他常駐満載
　　　　　　　　スタートメニュー→全てのプログラム３行フル

▼スコア
【 104万桁 】 1分14秒

▼コメント
俺の社用モバイルパソコン。
未だにこんなの使わされてるorz

PenMならいいじゃん

俺の会社なんて未だにDuronだぜ

>593をpentium 1.3GHzをPentiumM735（1700MHz)に乗せ変えてみました。

▼旧スコア
【 104万桁 】 1分12秒
　↓
【 104万桁 】 50秒

▼コメント
超ﾏﾝｿﾞｸ…

>>597に付き合ってあまってるCPUで換装した
【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV-730MG4 　
【 　 CPU.　 】Cel-M 1.5GHz(370) 　←　Pen-M 1.3GHz
【 　 Mem 　 】512MB
【　　HDD 　 】30GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 74秒
　↓
【 104万桁 】　62秒

▼コメント
これでもﾏﾝｿﾞｸした

>>461
アム厨か。アトム厨かと思った。ｗ

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】ThinkPad X61
【 　 CPU.　 】T9300
【 　 Mem 　 】2GB 1G×2
【　　HDD 　 】S-ATA 250GB
【 　 OS . 　】WindowsXP Professional SP2
【　その他　 】
▼スコア
【 104万桁 】18秒
▼コメント
省電力マネージャー設定
CPU最大速度：自動
CPUディパースリープ：有効
ファン制御モード：バランス

【　メーカー 】DELL
【　 型番 　】DELL studio XPS
【 　 CPU.　 】Intel Core i7-920
【 　 Mem 　 】6144MB
【　　HDD 　 】750GB+250GB(外付けHDD)
【 　 OS . 　】Windows Vista sp1
【 　 GPU 】ATI 512MB←関係なし

▼スコア
【 104万桁 】 00分14秒
【　6.5万桁】 00分00秒
【 13万桁　】 00分01秒
【3355万桁 】 14分12秒

▼コメント
FireFoxのタブ6個
windows media playr
電卓・ペイント・タスクマネージャー
CPU-Zを開きながら実行

板違いですよ

>>600
ちなみに209万桁は45秒くらい?

>>603
そうですね、同設定で44秒です。10回測定で1回だけ43秒です。

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】vostro1500
【 　 CPU.　 】intel core 2 duo T8300 @2.4GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】80ＧＢ
【 　 OS . 　】XP Pro sp3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】21秒

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】dv7
【 　 CPU.　 】intel core 2 duo T9400 @2.53GHz
【 　 Mem 　 】3GB
【　　HDD 　 】160ＧＢ
【 　 OS . 　】vista home sp1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】19秒

【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】LATITUDE E4300
【 　 CPU.　 】Intel Core 2 Duo SP9400 @2.4GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】64GB SSD
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】19秒

【　メーカー 】マウス
【　型番　 　】ＴＷ811Ｂ
【 　 CPU.　 】intel core 2 duo T9550 @2.66GHz
【 　 Mem 　 】4GB
【　　HDD 　 】S-TAT250ＧＢ
【 　 OS . 　】vista home sp1
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】18秒

vistaいんすこしたので
【　メーカー 】DELL
【　型番　 　】Vostro 1510
【 　 CPU.　 】intel mobile Core 2 duo T8100
【 　 Mem 　 】1GB*2
【　　HDD 　 】
【 　 OS . 　】vista business sp1
【　その他　 】ノートン2009

▼スコア
【 104万桁 】24秒
おっとぉ〜!?

買い替え前にラストベンチ
【　メーカー 】SONY
【　型番　 　】VAIO type BX VGN-BX6AAPS
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo T7300(2.0GHz)
【 　 Mem 　 】 2GB*2　（認識3GB）
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】XP Pro SP3
【　その他　 】ノートン2009

▼スコア
【 104万桁 】25秒

>>4のテンプレそのまんまの結果が出たのでビックリ
次は Core2DuoP9600 か Core2QuadQ9000 のを買うつもり

【　メーカー 】HITACHI
【　型番　 　】FLORA 210W RF1
【 　 CPU.　 】CoreSolo U1300 (1.06GHz)
【 　 Mem 　 】1G + オンボード256M
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】Vista Enterprise SP1
【　その他　 】Office Enterprise 2007 SP1
ノートン2009

▼スコア
【 104万桁 】1分03秒

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 XPS M1210
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo T7600(2.33GHz)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 2GBx2
【　　HDD 　 】 Hitachi HTS721010G9SA00
【 　 OS . 　】 XP Pro SP3
【　その他　 】 常駐ソフトたくさん

▼スコア
【 104万桁 】 23秒

▼コメント
テンプレ通りでした(´・ω・｀)

>>610
Core2QuadQ9000は、4コアだからパイ焼きは遅いんだよね。
XPで1M桁が25秒だからなぁ。
パイ焼きだけならP9600のほうが断然上だよ。

T9800やX9100のスコアが気になる今日この頃。

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】mini 2133 ハイパフォーマンス
【 　 CPU.　 】VIA C7-M　1.6G
【 　 Mem 　 】2GB
【　　HDD 　 】SDD 32GB
【 　 OS . 　】XP SP2
【　その他　 】セットアップ直後

▼スコア
【 104万桁 】5分4秒

▼コメント

>>615
スコアはレス違いか？

普通なら3分弱くらいじゃなかろうか。
エライ遅いように思える

俺のだけ?
8分11秒　C7-M (1.00GHz)
ならこんなもんかと

そんなもんなんだね。頭ん中じゃ大雑把に見て半クロックのpen3って根付いてた。

８分は泣けてくるな・・
いつの時代だよと思う。

和パイ1.1は洋パイ1.5よりスコアの出方が不安定だな。
洋パイは安定してるし、ミリ秒まで出る。

Vista環境では、テストを繰り返すうちに段々と遅くなる。
特にcrystal mark2004を走らせるとスコアが落ちやすくなる。
しかしなぜか、HDDのWin標準エラーチェック(システムファイルの修復)を
起動時に行なうと格段にスコアが良くなり、安定した結果が出る。
これは何でだろ?

アスロン ネオがどれくらいか気になる

こいつとの相乗効果ではないかと疑ってみる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

中間値の保持に使っているテンポラリファイルがシステム内の都合でアクセスしにくくなり…遅くなっているのかも？

>>623
そうかなぁ・・・
よく分からないなぁ・・・可能性としては考えられるね。

crystal mark2004を走らせるとぶっ壊れてしまうOS、としか
壊れかけてログ吐いたりリトライしたりのエラー処理走る分遅くなるんだろうね

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-Z90S
【 　 CPU.　 】 Core 2 T9600
【 　 Mem 　 】 4GB(DDR-3)
【　　HDD 　 】 200GB
【 　 OS . 　】 Vista SP1
【　その他　 】 常駐はマカフィー等、メーカーアプリそのまま

▼スコア
【 104万桁 】電源設定：ハイパフォーマンス時：17秒
　　　　　　　　　　　　　：VAIO標準時　　　　　　：23秒
▼コメント
>>344のテンプレ通りでした。
次は、VGN-Z91PS(Core 2 P9600)で試してみようと思います。

>>626
乙、Zを2台持ってるの？

>>626
ちなみに2M桁は何秒ですか?

>>626
>>351のテンプレにP9600が乗る日が来たんですねwktk

【　メーカー 】 SONY
【　型番　 　】 VGN-Z91PS
【 　 CPU.　 】 Core 2 Duo P9600(2.66GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB(DDR3)
【　　HDD 　 】 250GB
【 　 OS . 　】 Windows XP SP3
【　その他　 】 メーカー出荷のまま、セキュリティソフトも無し（今は）

▼スコア
【 104万桁 】17秒
【 209万桁 】41秒

▼コメント
104万桁はT9600(2.8GHz)と同タイムでした。周波数が違うのにVISTAやセキュリティソフト
の関係でこの結果なのでしょうか。

>>627
XP機がもう買えなくなると思い、XP機も買ってしまいました。ただ、この機種の場合はVISTAでもサクサク
動作するので、どうしてもXPじゃなきゃ使えないソフトがある以外は必要ない気がします。

>>628
T9600の209万桁もそのうちやってみようと思います。

>>630
おつかれ。速いね。羨ましか。

Vistaでも常駐切ればT9600で16秒いけるでしょ

まとめでも17秒になってるけどX9000より下になるのはありえないし
現にVista Home Premium SP1だけど2.8GHz(224*12.5)で16秒でしたよっと

T9600はX9000と同じようなスコアになるだろうね。
FSBが高いT9600のほうが、定格ではむしろ有利と思える。
妥当なスコアは、ウィルスソフトその他常駐を切った状態で、
1M16秒、2M41秒だと思う。(Vista)

P9600はVistaでは、1M17秒、2M42秒くらいと想像する。
XPではVistaより良いスコアが出るからね。

キャッシュに丸々入ってしまうんだからFSBはあまり関係ないよ
HDDに結果を吐き出す速度はDMAで同時平行だから表に出ない

>>634
新しい45nmシリーズのPenrynと、旧45nmのやつはアーキテクチャとか何か
性能向上に繋がる改善策は取られてるのかな?

これまでの結果を見ると、パイ焼きはL2のサイズにかなり影響されることが分かる。
Merom→Penrynもスコアに大きく影響してるな。

L1アクセス利用しての繰り返し演算の早さです

FSBはほとんど関係ない
L2が2倍だと1割速くなる
Merom4M≒Penryn3M

こんなとこか

>>633
>XPではVistaより良いスコアが出るからね。

適当なこと言うなよ
Ｔ7250で、1Mだと差は出ないが、4MだとVistaの方が1秒ほど速い

桁数が増えるほどVista有利になるみたいだね
1677万桁で1割近く差が出たよ

>>638
VistaのほうがXPより良いスコアが出るとか、まぁあり得ない話だわ。
各種ベンチマークで、XPのほうがVistaより良好な結果が出てるのを知らないの?
過去にもこのスレでレスがあったけど、Vistaのほうがスコアは悪いよ。
4M桁でもその傾向は変わらないし、嘘を書くなよ。

Vistaの方がスコアいいのはありえないね
わざとXPを遅くする事はできるけど

>>640
ソースください

よし俺がXXPの方が速いというソースを張ってやろう

(XP)ttp://img412.imageshack.us/img412/7321/4gb540mhz444x225vdual32uh8.png
(Vista)ttp://img519.imageshack.us/img519/126/36ghz540444xdual32mvistvj2.png

>>643
キャプデータ貼乙です。
これは明確に、XPの優位性が出てるね。
E6700って2.66Gだけど、3.6GにOCしてるんだね。
これで壊れないの?

ってことは俺のXPはチューニング不足か…orz

>>644
壊れないと思うけど当たり外れとかあるし
冷却方法とかでもかなり変わるから

VistaがXPより優位なのはHDDへのランダムアクセス速度？(シーク速度だったかも)くらいじゃなかったか
それでも7が出たらどっちにしろVistaは用済みになりそうだが

>>646
なんか、7ってVistaの軽量版みたいなOSだから、依然としてWindowsならXPがベストだと思う。
おそらく使用感としては、7もVistaも大差がないような予感がする。

7ってVista Second EditionなのにXP厨には大人気だな(笑)

>>643
なんかおかしいな、それ

E8500 定格　419万桁

Vista 26秒
http://www.death-note.biz/up/files/48195.png

XP　28秒
http://www.death-note.biz/up/files/48196.png

>>640
情弱乙ｗ
XPが速いのはFF、ゆめりあみたいな古いソフトのみ。
最近のソフトならVistaの方が速い傾向がある。
DMC4とかね。
スパパイはなぜかどういう環境でやってもVistaの方が若干速いな。

ageとくか

パイ焼きは古いソフトですが?w
なんで嘘ついてまでVistaを擁護するかな、もう結論は出ているのに

>>648
だって7はVistaの改良版じゃん
そらVistaよりも人気出るわ

つかXPとVISTAは正直そんなにスコアに差が出ないはず(Super piは)
7もXP、Vistaとほぼ同じになるはず
桁が大きくなればなるほど誤差も大きくはなるだろうけど

正直早くNT7出せと言いたい

自分のPCの環境の差をOSの差と勘違いしている人がいるな

原理的にXPよりVistya/7の方が速くなる事はありえないし、もし可能ならDOSが一番速くソフトを動かせる
DOSはありえないけどLinuxはDOSに近い効率も可能
OSが変わってもCPUの速度は変わらないから
CPUの性能-OSの浪費分=パイ焼きのスコア
まだ数GBメモリを使うソフトとか、そういうケースなら議論の余地はあるけどパイ焼きだぜ?

Linuxはずっと高速化し小型化している、Linuxにとって性能とは効率の事だから当然だ
機能の数が性能と勘違いしている馬鹿を喜ばせる為にVistaはあんなになってしまった
OSが重く低性能になってもハードの性能向上でカバーできると思っていたがXPと比べられ
あまりにも低性能すぎて不評なのは今更言うまでもない
とりあえず明らかに効果の薄いキャッシュを廃止するだけでもだいぶマシになると思う

こういう奴って、自分が思い浮かべる最悪のOSにVistaって名前つけて、最高のOSにLinuxって付けてるから話が合わなくて議論にならないんだよな…

>>657
いや、>>655,>>656の書いてることはそんなに間違ってないぞ。
Vistaは見た目の華やかさとか、OSの安定性とダイアグノーシス機能を充実させた結果、
キビキビした動作感のないOSになってしまった。
XPが今でも特に企業で重用されている理由は安定した動作とアプリの互換性、過不足のない
機能を持っていること、などがあるのだと思う。
Vistaはバックグラウンドで動く不要なサービスが多くて、ハードウエアの性能に依存し過ぎている。
たぶん、7もほとんどVistaと変わらないか、むしろ更に重くなるかもしれない。

パイ焼きが10秒台のPCでも特段、軽快に動く印象のないVistaは完全な失敗作だと思う。

SUPERπでXPが遅くなるのはタスク管理の差だろ。

比較動画
XPおっせぇｗ
http://www.nicovideo.jp/mylist/7012035

>>659
そのリストにあるこの動画では同タイムだが？
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm5156474
ここを何のスレだと思ってるんだ？

>>660
このテストではXPもVistaも差が出なかったね。2M,4M桁は差が出ると思うけど。

しかし、このテストのやり方は、このスレ的には良くない見本だな。
常駐も多いみたいだし、パイ焼き中に、CPU-Zを起動したままだったり、拡大鏡も
使っていたり、どれも多少はCPUパワーを食うから、これではベストなスコアは出ない。
まぁ、T8300は頑張っても21秒が限界だったが(Vistaで)

少なくともπ焼きに関してはXPとVistaの差は出ず
結論は>>654だと思う。

保守

>>613に書かれてるけど、Core2Quad Q9000って
1M桁25秒もホントにかかるんだろうか?
シングルスレッドとはいえ、いくらなんでも遅すぎじゃないの?
パイ焼きに関しては、2GHzでL2:6MBのC2Dと同等のスコアということなのか。

純シングルスレッドアプリを用いて
同アーキテクチャ、同クロックだとシングルコアのほうが圧倒的に早い

同じアーキテクチャで同クロック、同FSB、同L2ならばコア数がいくらだろうが
環境による誤差程度の差しか発生しない。
クアッドで遅いという人はクアッドだから常駐てんこ盛りでもタイムが落ちないと
勘違いしているだけだろう。

【　メーカー 】HP
【　型番　 　】dv5
【 　 CPU.　 】Core 2 Duo P8600 2.4GHz
【 　 Mem 　 】4G
【　　HDD 　 】260GB
【 　 OS . 　】Windows Vista Home Premium
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】21sec

>>664
OSのロスを甘く見すぎ、タスクを複数コアに割り振る処理はかなり重い
しかもシングルスレッドを無意味に四つのコアに割り振る無駄(均等なら各コア25%)
コア三つ殺せばロス無くなって速くなる筈だけど
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/168/291/html/kaigai2.jpg.html
90%マルチスレッド化しても黄色の線、4コアは2コアの1.5倍しか速くならない
これにOSのオーバーヘッドやメモリ帯域を加味すると・・・
もしOSを2本、3本走らすなら事情は違ってくるけどね

【　メーカー 】ASUS
【　型番　 　】EeePC 901-16G
【 　 CPU.　 】Intel Atom N270（1.6GHz）
【 　 Mem 　 】1GB
【　　HDD 　 】16GB（SSD）
【 　 OS . 　】Windows XP Home Edition SP3
【　その他　 】買ったばっかり

▼スコア
【 104万桁 】1分33秒

▼コメント
（´ω｀）

ネットブックはそんなもん
期待する方がどうかしてるってスペックだから

>>376のマシンを常時稼動させるのはさすがにツラくなってきたのでサブとして導入しました
てーか、こいつを縦に2つ並べたよりさらにひとまわりでかいんだもんなあ＞D901C
同じ901でもえらい違いだ（´・∀・´）

【　メーカー 】　Gateway
【　型番　 　】 P-7812 j FX
【 　 CPU.　 】Core2Duo T9400 2.53GHz
【 　 Mem 　 】3G
【　　HDD 　 】320
【 　 OS . 　】Vista Home Prenium Sp1 32bit
【　その他　 】買って半年。ドライバは85（関係ないが）

▼スコア
【 104万桁 】
１８秒

▼コメント
早いのか遅いのかわからん。ノートつってもデスクみたいなもんだし。

>>672
T9500>T9400>T9300だけど、ほとんど性能に差がないから
18秒で普通じゃないの。

【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-VY22AEZR6
【 　 CPU.　 】Intel(R)Core(TM)Duo CPU P8400 @2.26GHZ
【 　 Mem 　 】2.50GB
【　　HDD 　 】80GB
【 　 OS . 　】WindowsVista Business Service Pack1
【　その他　 】購入して二ヶ月くらい　一ヶ月前にクリーンインストール

▼スコア
【 104万桁 】
27秒

スーパーπって整数演算能力と言うことだよね
この整数演算て実際の作業のどういうとこに使われるのかな
また浮動小数点演算もしかりなんだけど、具体的に何の能力かがいまいちぴんとこない

昔P4は整数演算遅いとか言われてたけど、じゃーP4はどんな作業が苦手なのかはわからない

詳しい人いたらぜひ教えてください　m(._.)m

実数演算が主で浮動小数点演算能力が完璧にモノをいいます。
小さいデータの反復計算が速いほど有利なアルゴリズムを用いており
CPUL1キャッシュメモリが速ければ速いほど良いスコアを出しやすいベンチマークとなっています。
クロックアップでのスコア（時間）が結果に反映されやすくベンチマーカーお気に入りの
ソフトウェアとなりました。
予断ですが、異なるアーキテキチャのCPUを用いれば同クロックにおいても結果は大きく違ってきます。
しかしこれは得意とする分野が違うだけであり（上記の処理が実用上で大きく性能に関わることは少ないです）
スーパーπの結果だけでは優劣をつけることは全くできません。
スーパーπを参考にして優劣を語れるのは同アーキテクチャのCPUの間でのみの話であることに注意しましょう。

>>674
少し遅い気がする
常駐が邪魔してるのかな?

>>677
【　メーカー 】NEC
【　型番　 　】PC-VY22AEZR6
【 　 CPU.　 】Intel(R)Core(TM)Duo CPU P8400 @2.26GHZ
【 　 Mem 　 】2.50GB
【　　HDD 　 】80GB　WDC WD800BEVT-26ZCT0
【 　 OS . 　】WindowsVista Business Service Pack1
【　その他　 】指摘があった常駐ソフト、IMEとオーディオマネージャ以外を切った
前回は7つほど常駐していた　
▼スコア
【 104万桁 】
23秒

それでも遅くないか？

P8400
>>352　22秒
>>425　22秒
>>522　22秒
>>535　22秒

そんなもん
さすがに3秒以上差があったら
なにかが邪魔してるんだろうけど

【　メーカー 】Panasonic Let's note
【　型番　 　】CF-W8GWYAJP
【 　 CPU.　 】Intel(R)Core(TM)2 Duo CPU SU9600 @1.60GHz(超低電圧版)
【 　 Mem 　 】3.40GB
【　　HDD 　 】300GB
【 　 OS . 　】Windows XP
【　その他　 】先日とどいたのでそのままの状態でやってみた

▼スコア
【 104万桁 】
33秒
▼コメント
思ったより速かったよ
常駐全部切ったらもっといきそうだ

ULVで33秒か・・・。
1.8GHzが出れば30秒切りそうだな。

【　メーカー 】Lenovo
【　型番　 　】X200s CTO
【 　 CPU.　 】Celeron M 723 (1M Cache,1.20GHz,FSB800MHz,TDP10W)
【 　 Mem 　 】2GB x1
【　　HDD 　 】320GB
【 　 OS . 　】Windows XPpro SP3
【　その他　 】常駐アプリ無し、できるだけサービスを停止した状態

▼スコア
【 104万桁 】 45秒

▼コメント

廉価CPUだけど、腐ってもPenrynコアだけあって
Atomよりはずっと速いようだ。
Core2Duoとは比べものにならないが

まあ、AtomはPenMのバッテリーモードより遅いからな

>>683
アトムの倍でユコンより少し速いくらいか。

Vista SP2で、パイ焼きは速くなるのだろうか?
なんか遅くなりそうな悪寒がする・・・

変化なし。
早くも遅くもならない。

【　メーカー 】富士通
【　型番　 　】FMV BIBLO MG50K
【 　 CPU.　 】Celeron M 340
【 　 Mem 　 】256+512MB
【　　HDD 　 】160GB
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】無線LAN、セキュリティソフト（COMODO Internet Security）が起動したまま

▼スコア
1分17秒

▼コメント
常駐ソフト切って起動直後ならもうちょっと早くなったかな

【　メーカー 】サードウェーブ
【　型番　 　】ガレリアMV(ＮＯＴＥ）
【 　 CPU.　 】C2D　２．６６ＧＨｚ
【 　 Mem 　 】4GB　ＰＣ６４００
【　　HDD 　 】320MB　７２００ｒｐｍ
【 　 OS . 　】XP Home SP3
【　その他　 】セキュリティソフト常駐

買ったときは１７秒でした

買って一ヶ月後にはかったら１８秒でした

>>688
Celeron M 340 ならその程度。
CPU乗せ買えがベスト。Celeron M 370でも１０秒短縮出来る。

>>691
スピーカ壊れて音出ないし、買い替え検討中
デスクトップもあるから多分Cel560あたり積んだ安物に落ち着くんだろうけど（Atom機はさすがに買おうとは思わん

Cel560買うぐらいなら単純にpenMへのCPU交換をお勧めする（コスト効率）が、
音出ないんじゃ、買い替えるほうがいいね。

安いんだからP8400あたり買えよ。
どっちも損だろｗ

馬鹿かおまえは

必要ないのにわざわざ高いものを買ってくれるってのは売り手としては嬉しいね
自分に必要なものを定めて買う人ってのは賢いから無駄な商品を売りにくい

>>341と>>494を見ると、P8600(2.4GHz)とSL9400(1.86GHz)って、ほとんど同じ性能ってこと？
SL9600も選べることを考えるとThinkPad X200sってモバイルノートで最強な気がする。

どこまでモバイルかによるだろう。
1.5kgのVAIO ZがOKなら、T9600/P9600でπでは最強だろうし。

12インチクラスなら1.2kgまでがモバイル。