Superπベンチスレ　23回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod　
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。


●前スレ
Superπベンチスレ　22回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210206701/


※以下、報告用テンプレ

【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

●過去ログ（スレ）？

π１０４万桁で勝負だ！？
http://piza.2ch.net/jisaku/kako/979/979201537.html
復活！π１０４万桁スレ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/983/983247318.html
π１０４万桁ベンチスレ　Part3.14
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1008/10084/1008493178.html
Superπベンチスレ　4回目のループ
http://pc.2ch.net/jisaku/kako/1014/10143/1014357843.html
Superπベンチスレ　5回目のループ
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1023/10239/1023969385.html
Superπベンチスレ　6回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1032890326/
Superπベンチスレ　7回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043488636/
Superπベンチスレ　8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/
Superπベンチスレ　9回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/
Superπベンチスレ　10回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069770270/
Superπベンチスレ　11回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079864633/
Superπベンチスレ　12回目のループ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093521871/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1103755288/
Superπベンチスレ　13回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1113644518/
Superπベンチスレ　14回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123075114/
Superπベンチスレ　15回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133685843/
Superπベンチスレ　16回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1143286801/
Superπベンチスレ　17回目のループ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153239091/
Superπベンチスレ　19回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1181564932/
Superπベンチスレ　20回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1192176627/
Superπベンチスレ　21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe720BE
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年3月17日現在

【 　 CPU　　】　PhenomII X4 920
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-MA770-DS3
【　　HDD　　】　SSDN-S64B
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro SP3

【　１０４万桁】　25s

過去の遺物を引っ張り出してみた。

【 　 CPU　　】　Pentium4 661 3.6GHz定格
【 　 Mem 　 】　PC2-4200 1GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　945GZ
【　　HDD　　】　ST3160023AS
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3

【　１０４万桁】　39秒

>>4
もれのペノム�Uは‥組んだ初日に２４秒だったのが‥
最近は２７秒にしかならねえorz

>>5
やるじゃねえかあ

>>5
俺のコロリン430には劣るけどネトバの割には頑張ってるね

>>6
プロセス優先度いじってと邪魔なプロセスみんな切れ

>>5
すごいな最新AMDに拮抗してるじゃないか！

>>6
OCで劣化したかね？

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　PC-2 6400 1GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　P5B
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　WinXP ProSP3

【　１０４万桁】

【 　 CPU　　】　E8600 3,7GHz動作
【 　 Mem 　 】　4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　XpHOME

【　１０４万桁】　13秒
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

【 　 CPU　 　】Phenom2 940BE 3.0G C'n'Q　
【 　 Mem 　 】DDR2 800 4G
【 　 M/Ｂ 　 】HA07U
【　　HDD　　 】SG 7200.10
【 　 O　S 　 】XPPro SP3

【　１０４万桁】21秒
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年3月20日現在

>>14
オラのPen4 661を追加しちくり。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年3月21日現在

今年中には10秒切るだろ

http://www.htv-net.ne.jp/~sawagchi/newpage2.html

>>16
THX!

π揉みするならi7買えって事だな

他のπ計算プログラムは検討範囲として含まれないのか…。
古いプログラムだから、他のプログラムも俎上にあげてもいいと思うのだが。
（参考記録として？　もしくは関連スレッドとして…）

飽くまでπ計算の速度じゃなくてSuperπの速度だからな

π計算プログラムなんて誰も興味無いし、比較したって面白くないだろ
Super πだからこそみんな気軽にやるだけ

【 　 CPU　　】　Phenom2 X3 720BE @3.6GHz
【 　 Mem 　 】　Silicon power 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-M720-US3
【　　HDD　　】　ST3500410AS
【 　 O　S 　 】　XP home

【　１０４万桁】　20秒
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8365.png
このベンチはOCすると素直にその分スコアが上がるから楽しいのですよ

SuperPIバイナリの計算時間を報告しているだけなんだよね。
ただ高速に、円周率を求めるだけのプログラムには、正直興味がない。

AMD厨とでも呼ばれるかもしれないが、他のプログラムで見たところの性能では
ここまで屁が核に負けている雰囲気ではない。
このプログラムを使ったスコアでは、かなり離されているので、度々屁はダメだと
書かれているがね。

総合的なパフォーマンスの味付けで見ると、核は結構上手に仕上げているのは分かる。
演算総合などで見てみると、それでも核のほうが良いのかな。

信者ってこわいよね　盲目になるから

ネトバがあまりにもクソだったから、その反動だよ

何かreadme読んだら泣けてきた

＞Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、１００万桁を４０
＞ 分、２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算できます。

486DX4や5ｘ86 P75との速度差が小さいな。
クロックあたりの性能が、せいぜい何割増しってレベル。
むしろ、K6-2の400MHz・500MHzあたりとの速度差が大きすぎる。

まあ、どれであれ、現在のCPUから見たら劇遅だが。

>26
たしか、Linux上でx64を使って複数コアに負荷分散させるタイプので、
AMDの方が有利な速度を稼いでるヤツがあるんだよな。
たいていのCPUでは、SuperPIより十倍以上速く計算できるんだろ?
300万桁で3秒とか言ってたっけ?

pen4 2.2
1分28秒

p3s 1.4
1分30秒

>>32
そのタイムは鱈鯖1.4の標準記録より随分速いな。環境は？
なにか特別な事してる？

【 　 CPU　　】　 Core2Duo E8400 3GHzを3.6GHzにOC
【 　 Mem 　 】　 ADATA 1GB*2 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 ASUS P5N-D
【　　HDD　　】　 ?
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　 13s
OCって結構効果あるんですね。

>>32
鱈鯖じゃ定格でそのタイムは出ないよ
1.8GHzくらい必要だろ

【 　 CPU　　】　 Celeron DualCore E1600 ES 2.4GHz 定格
【 　 Mem 　 】　 SiliconPower PC2-6400 1GBx4
【 　 M/B 　 】　 BIOSTAR P35D2-A7
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　 WinXP Pro SP3

【　１０４万桁】　 29秒

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8404.png

一台組めるだけのパーツが余ったので、未だにPenIIIのPC使ってる親にあげるために組んでみた。
以前使ってたASRockの4Core1333-FullHD(ATI RS600チップセット)だと、どう設定詰めても34秒くらいだったんで
マザーの違いでかなりタイムが変わったわ。

CPUは１年位前に買った気がするが、ES品じゃない正式版が6月に65nmのままスペック変わらずやっと出るらしい。
とりあえず参考値用に。

>>35
どんだけ遅いメモリつこうてるんだ？

【 　 CPU　　】　Pentium DC　1.60GHz E2140 (定格）
【 　 Mem 　 】　 PC2-6400 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　 Intel DG965RY
【　　HDD　　】　ST3640323AS
【 　 O　S 　 】　 XP-Pro-SP3

【　１０４万桁】　 33秒

アルミホイル改造でシステムバスを1,066MHzへ
【　１０４万桁】　 28秒

何というか普通だなｗ

【 　 CPU　　】C2Q [email protected]
【 　 Mem 　 】ErixerDDR2-800 2Gx2
【 　 M/B 　 】ASUS P5Q PRO
【　　HDD　　】HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】XP home sp3

【　１０４万桁】　14秒

SuperPiの方だとコンマ差で13秒台
>>24
激しく同意

i7-920、定格で14秒だろ・・・
>>3のﾃﾝﾌﾟﾚ直してくれよ・・・

>>40
>* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

オレの環境ではE8400が15秒だった
個々の環境次第でテンプレの数値と多少ブレがあるのは
仕方ないと思う他ないね

>>41
分かった。超安ママン安パーツでi7で組んで何の設定もしないまま
何回計測しても14秒だったから書き込んでしまたよ・・・

>>18
セレロン430がPEN43GHZと同等？
PEN4そんなに遅くないだろ

コンロコアセレロンを舐めてるな

>>43
お前コロリン使ったことあるのか？
DDRとあわせてPen4の3GHzだったらコロリンの方が早いし快適だぞ

うちのCeleron440（通称コロリン）は定格π1Mで36秒くらいで、
コロリン最下位の420は定格40秒だった。

【 　 CPU　　】　E5200 @3.5GHz
【 　 Mem 　 】　TEAM ELITE DDR2 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　P5Q-E
【　　HDD　　】　WD5000AAKS
【 　 O　S 　 】　XP home

【　１０４万桁】　16秒

うまうま

俺の北森Pen4 3GHzは定格π1Mで47秒だから、圧倒的な差があるな。

【 　 CPU　　】　E8400 @3.65GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-EG45M-UD2H
【　　HDD　　】　WD1600JB
【 　 O　S 　 】　XP home

【　１０４万桁】　13秒

試しに2つ同時に動かしたら14秒、14秒、
3つ動かしたら21秒,21秒,16秒だった。
2コアだからこんなもんかな。

オンボードでVRAMとしてシェアしてるから遅いのかと思ったけど、
特に影響無いみたいだね。

影響ないはず無いんだけどもデュアルチャネルメモリ10GB/sから
デスクトップ描画用に2,3百MB/s程度割かれたところで104万桁の
タイムに現れないんだろうね。

必要帯域の桁が違うんだね。なるほど。
昔は顕著に違ったからめちゃくちゃ遅いイメージがあったんだよね。
描画速度は外付けグラボと桁違いに遅いけどw

G45自体にも問題がある

【 　 CPU　　】　[email protected]（定格）
【 　 Mem 　 】　PC2-6400(DDR2-800) 1GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】　P5K
【　　HDD　　】　160GB
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP2

【　４１９万桁】　1分32秒

因みにCPU交換前（[email protected]）は
419万桁で2分25秒（CPU以外の構成は同じ）。

HDDの詳細追記。
HDS721616PLA380（回転数：7200 rpm・キャッシュ：8MB）

419万桁のデータなんていらんわ

>>55
スマソ

104万桁は>>3や>>16と同様15秒だった。
E4500の方は測定していなかったから分からんが。

高いマザボ買ってOCしないとか傑作かね？

【 　 CPU　　】　E8400 512X9 4.6GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-1066 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　P5B-Deluxe
【　　HDD　　】　WD 3200AAKS
【 　 O　S 　 】　XP Pro Sp2

【　１０４万桁】　10.188秒

初期ロットのE8400 C0ステッピングで
とりあえず回してみた
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu8536.jpg

洋πのデータなんていらんわ

【 　 CPU　　】　PhenomII X3 720
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　BIOSTAR TA790GX3 A2+（ｵﾝﾎﾞ ﾋﾞﾃﾞｵ使用）
【　　HDD　　】　SEAGATE ST3500320AS
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro SP3

【　１０４万桁】　25秒

ｵﾝﾎﾞで25秒ってことは、ﾋﾞﾃﾞｵカード付けたら多少は早くなるのかな?
でもﾃﾝﾌﾟﾚや他の報告者のも25秒、謎。

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　俺は釣られないクマ ･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

　　　　　/　 /r‐‐'´｀iヘ{ﾊ　ヽ　　 　＼　ヽ　　 ＼ヽ 　 　 ヽ
　　　 　 |　/´ /　l | |＞ﾐハ　ヽ､　 ヽ　ヽ　 ヽ　　ヽー---ｧ l
　　　　　V 　 ,'　 l |! |　　　 ヽ,.ゝ‐‐ ヽ　ヽ､　ヽ　　 ヽ＜´　│
　　　　 /　　 l 　 l∧ヽ　　 　´ヽヽ ヽ　l　 | ヽ　l　　l　ヽ ＼ │　　　
　　　 //　　 |　l レ"ヽヽ　　　､´､k‐ｧｩ､､,_」　l__ｊ　　|　ﾄ」　 ヽ!　　
　　　//!　　 |　| | 　 -､´　　　 ´'｛ィｯ ﾘ ﾉ｀＼__ﾘl__∧┘＼ ､ヽ､
　　　!ｌ│　ヽ|　|.ﾉ,.ｨﾃぅ､　　　　　ゞｰ'' ´　　 |:.:.:.:.:|､ ヽ　　ヽ;:::ヾ:＼
　　　|!　!　　レﾞﾊ〈 {ｨツ　 　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:| ヽ |､　　', ＼::::::::＼ 　ビデオカードって奇跡で出来てるんだよねぇ〜
　　　｀　ヽ／`∨:l　 ´　 ､ 　 　 　 　 　 　 　 |´￣ﾞ|) ﾊｊ＼ヽ |　　＼::::::::＼
　　　　　　　　 |:.:|　　　　　　__,.　 　 　 　 　 |　　 レ ﾉト､ヽｊﾉ　　　 ヽ::r─＼
　　　　　　　　 |_人　　　 ｀　　　　　　　　　 l　　　ﾄ＼ﾉ　　　　　　　　ヽ　 ＿ヽ､
　　　　　　　　/ l　|＼　　　　 　 　 　 　 　 |　　　|＼´　　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　 / /　| 　 ＼　　　　　　　　,. ｲ 　 　 |:::::::>
　　 　 　 　 / /　 |　　　　 ヽ 　 　 ,. ‐".: .|　　　 ﾊ／､
　　　　　　/ /　　l　 　 　 　 　￣|: : ..　　l　　　 ;!　」アヽ､
　　　　　 / /　　 !　　　　　　　　 l　　　 l　　　 ;!／　　　　`　ー─--- _､
　　　　　,ﾞ/　　　|　　　　　　　　　」　　 !　　　 ;!　　　　　　　　　　／ ｀丶ヽ
　　　 　,ﾞ/ 　 　 |　　　　 　 　 ／/ｊ　　l　　　 ;i　　　　　 　 　 　 /　　　,. -
　　　　 !;　　 　 |　　　　　　 /　/´.＿_l　　　 ;!　　　　　　　　　/　　　/
　　　　i|　　　　|　　　　　／|　　　　　l　　　 l＼───── '　ヽ　/
　　　　|　　　　|　　　 ／ 　 |　　　　│　　　| 　 ＼　　 　 　 　 　 X

>>60
GTX295を２個買ってQuadSLIすればあと３秒は縮まるよ＾＾

？？？
Quad　SLIするには4枚必要だろ

なにそのオクタSLI

πもGPGPU対応かぁ

gdgd

やっぱり、単体アプリだと720BEよりE8400とかの方が強いのかな
コアの負荷状況見てるけど、通常使用だと３コア目まったく使ってない

3.2GHz(OC)で22秒だった

エンコしないし、E8400のほうがよかったかもしれない・・・

いざと言うときの、あって良かった3コア目。

ホームユースだとマルチコアの利点って今のところそういう形でしか存在してないよな。
同アーキテクチャ同クロックだとｺｱ増やすほどシングル性能低下するしｼﾝｸﾞﾙｺｱの発達も
まだまだ続けてもらいたい。

エンコ厨の俺に言わせるとπの性能向上はエンコ速度にほぼ比例するから大事。
πの速度xコア数がエンコ速度の目安。

まぁエンコはQuadとかでもフルにコアを使い切れないから
一概に「π速度ｘコア数」だとも言えないが…

>>64
>GTX295

VistaSP1 64bitで洋πがまともに動かない・・・
和πなら問題ないんだけどなんでだろう？

super_pi_modは和πのクラック版だから
vista64的に変な場所読もうとして死ぬのかもね
まあググレカス

>>71
ソフトによってだけどフルに（CPU使用率全コア100%）使い切る奴もあるよ

洋πコケるときはタスクマネージャでCPUをシングル動作させればいいよ
使用率見てると分かるけどコアが切り替わるタイミングでコケてるんだよね

あ

>>24
うちの一番安い愛セブン920、クロックアップなんざしなくても１４秒だぞ。
ＡＭＤはもう駄目だなｗｗｗ
液体窒素で冷やして７Ｇｈｚぐらいで回せよｗｗｗｗ

液体窒素使うくらいお金があればi7の最上位買うだろ

>>78
そもそもスーパーπはINTELにry
CPはよっぽどAMDの方がマシですからね＾＾；；；

>>71>>75
エンコ速度は「π速度ｘコア数」でほぼ正しいよ。

フィルタ設定や使用コーデックなどによってCPU使用率は違うけどね。
50％しか使わないコーデックだとｸﾛｯｸの高いDualの方がｸﾛｯｸの低いQuadより速いこともあるにはあるね。

CPで言うならAMDよりもPentiumDCのほうが高いと思うが

とにかくAMDはゴミクズ

フェノムは使ったことないから分からないが

X2 6400+@3GHz
PenDC E2180@3GHz

でｴﾝｺ速度を比べたことあるけど
6400+の遅さに呆れたよ。
定格電圧でOCしようにも熱くて全くマージンなかったし。
フェノム�Uはそこそこ良さそうだけどそれ以外のAMDははっきり言ってゴミだね。

πのことではないが、
ほぼ100パーセントのアプリケーションが拡張命令にIA SSE1,2,3へ
最適化されて、ライセンスの問題でAMDのSSEは互換レベルで使われる
程度だし今のところショウガナイ。
windowｓしか使わないのにAMDAMD言ってる人は謎

>>84
いつものことだけど
エンコード以外よろしくね！

最高性能を求めるならi7
価格あたりの性能ならPenDC

あむどは今のところミドルハイでPhenom�Uが頑張ってるぐらいであとは惨敗だな

どうでもいいよ

>>88
金持っている奴はi7
凡人はcore2orPhenom
貧乏はPenDCでシコシコ　
OCしたりCP求めて喜ぶ奴はただのオタク。
客観的にみたらそうなる。

HPCになるとi7かphenom1、2
凡人がC2

Intel、型番では分かりづらかったCPUの性能を「5つ星」でランク付け
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090413_intel_rating/

>>91
INTELとAMDでもうちょっと細かくかつ用途に応じてランク付けして欲しい・・

日本の通知表みたいに
「よくできました、普通です、努力しましょう」とか、
段階表記だとわかりやすいんだけどな。

ゆとり乙
通知表なら5or10段階評価だろ

おまえもゆとり
通知表なら甲乙丙丁だ

優　良　可　準可（ﾅﾝｿﾞｺﾚｰ）　不可　だろぼけ

上　松　竹　梅　並
でおｋ

士　農　工　商　穢多　非人

よい。ふつう、がんばりましょう　だったなｗ

よくできましたはバースが打ってるスタンプだった

白人　黄色人　黒人　朝鮮人

i7シングルでも速いなw

【 　 CPU　　】　 [email protected]
【 　 Mem 　 】　 PC-2 6400 1GB*3
【 　 M/Ｂ 　 】　 P5Q-EM
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　 XP Pro SP3

【　１０４万桁】　 15秒

E7500なんか使ってる人いないよなぁ･･･

まぁ、ポジション的にE7シリーズは自作向けではないな。

デュアルに限って言うなら、CP優先ならE5やE1に行くだろうし
パワーが欲しければE8に行くだろうし、あくまでもPCメーカーが
「Core2Duo搭載」とうたう為だけに存在しているような石だからな。

まるでE4xxx
でも世代遅れマザーボードの延命に使われたりも

>>16
Celeron430はド定格で31秒だよ
（Intelチップセットの場合）
だから440は30秒か29秒だと思う

【 　 CPU　　】　E8400定格
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　G31 MX-k
【　　HDD　　】　HDT721010SLA360
【 　 O　S 　 】　XPHomeSP3

【　１０４万桁】　16秒
【　４１９万桁】　1分35秒

こう見ると、E3120はまだ誰も報告してないんだね

洋モノのオッパイはなんでダメなん？

>>109
たしかにそうだな
小数点以下は20秒以上のスコアなら誤差程度だが
10秒99を10秒01にするのはかなり手間がかかる

小数点以下が多すぎるんだよ
四捨五入して小数点以下一桁にするとか
どっちみち次は209桁が標準になるのかな

測定桁数を変えると、今までのデータの積み重ねが
ムダにならなくね？

和パイで桁数増やせばいいだけなのになんで
ここはいつまで104万桁に縛られてんだって思うわ

419万桁ランキングがそこらじゅうにあるし104万桁はもうお役御免でいいよ。
一秒縮めるためのウエイトが膨らみすぎ

419万桁なら、このスレ不要。
↓で十分。
ttp://www.benchmarkranking.net/index.html

1024x1024を30秒間x10セットするだけのプログラム組んで
1024の何乗まで求められたか分かるようなやつがあればなって思う

だから何？

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

>>118 ずれてるよ。直しとく。
　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓ 　 　　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓ 　 　　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛

だからなに？


入りました

　　　　　(⌒ヽ
　　　　　　 r'′　　　　　　　┌─┴─┐　.　 |　　ヽヽヽ　　　 　 　―┼―　.　 ／　　＿＿
　　　 　 　 ・　　　　　　　　 　　 ￣フ　　　. ￣|￣ヽ |　 　 ,　|　 　　　　|　　　／　　　　　／
　　 　 ＿＿＿_　　＿_　　　　　─┼─　　　 ,ﾉ 　│　 　ノ . |　＼ |　　ゝ　 　＼　　　　（
　 .／´　　＿ﾉ　｀〃､_ヾ、　　　 　 J　　.　　 ﾉ　 ヽﾉ　　.　 　J　　　＼＿.　　　　＼　　　＼
　/　　　　 ０　　 || （_） ||　　　　　 _____
　|　　 　　 　 厂|ヾ､_ _〃　　　　　＿＿__ｰ┼ｰ　　　　 |　　 /　　　＿/＿
　ヽ　　 　　 /＿|　　l||　　　　　　　.--　 二二_　 　／~|￣/ヽ　　 　/　　　ヽ 　|　　　＼　　／~|￣ヽ　 　 |__
　　 ＼　　　　　　 ／(⌒ヽ　　　　　￣　ヽ | | ノ　 .|　　∨　　 |　　/　 ＿|　　　|　　　　 |　 .|　　|　　 |　 __|　　
　 ／´　　　　　　　　　　　　　　　　|￣|　 ﾉ l_＿, 　＼ノ　　 ノ　　　 （＿ノヽ　　レ　　　　　　＼ノ　 ノ　（_丿＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

【 　 CPU　　】　i7 920 @4.2GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 2GB*3
【 　 M/Ｂ 　 】　P6T Deluxe
【　　HDD　　】　OCZ-VERTEX 250GB
【 　 O　S 　 】　Vista Ultimate x64
【　１０４万桁】　9秒

【 　 CPU　　】　 Core 2 Quad Q8200 2.33GHz(定格）
【 　 Mem 　 】　 PC-2 6400 1GB*3
【 　 M/Ｂ 　 】　 TF7100P-M7
【　　HDD　　】　 WD6400AAKS
【 　 O　S 　 】　 XP MCE 2005

【　１０４万桁】　 15.3秒

>>124　訂正
【　１０４万桁】　 22秒

【 　 CPU　　】　Phenom2 955BE @3.7GHz(1.35v)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　TA790GX A3+
【　　HDD　　】　WDC WD360GD
【 　 O　S 　 】　Vista Ultimate x86
【　１０４万桁】　19秒
【　４１９万桁】　1分50秒

3.2Ghz定格時
【　１０４万桁】　22秒
【　４１９万桁】　2分04秒

【 　 CPU　　】　Core 2 Duo E7200 2.53GHz （定格）
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2GB*1
【 　 M/Ｂ 　 】　DG41MJ
【　　HDD　　】　P7K500
【 　 O　S 　 】　WinXP HE
【　１０４万桁】　21秒

【 　 CPU　　】　Core i7 [email protected](200x21)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 1GBx3
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-EX58-UD5
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　Vista Ultimate SP1 32bit
【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　50秒

急に廃れた・・・

過疎ってるな。
起爆剤的新CPU出ていないから仕方ないか
C2D祭りは楽しかった

新製品 Dual-Core E6300 の報告に期待！
Core 2 Duo E6300 と非常に紛らわしいがｗ

>>131
同じようなものなのかな？と思ってたらPentium DCの方が断然速いんだな。
ブランド名はともかく、同じモデルナンバーのものは同等の性能であって欲しいなあ。

同じ型番は紛らわしいよな。

通常のINTELの型番付けだとE5850とかが適切だと思うけどね。

Futuremark、Webブラウザーの性能をベンチマークできる“Peacekeeper”を公開
http://www.forest.impress.co.jp/article/2009/05/13/peacekeeper.html

DC E6300は来てないか
まぁ記事で見てちょっとどんなもんなのか気になっただけだが

DC E6300は21秒だった(定格)

Core 2のE6600と同じくらい。

マジで!?パネェな

誤爆

>>136 なるほど。
C2D-E6700定格に近い結果になると思っていたけど、
そこまでは行かなかったか。L2の差かな？

>>136
21秒てことはE5300と全く同じ？
FSBもクロックも劣るE5300と同性能とはどういうこった

やはりL2がボトルネックなのかも。
でもE5300と変わらないとは…。

以前[email protected](266*12.5)で17秒という結果があったからE6300には期待してたんだが…
VTの影響もあるのかね

VTがπ焼きと何の関係があるんだ

常駐アプリがベンチの足を引っ張ることもあるからねー
テンプレでの報告を期待

【 　 CPU　　】　PenDC [email protected](266x10.5)
【 　 Mem 　 】　尻DDR2-800　8GB(認識3.25GB)
【 　 M/Ｂ 　 】　P5E
【　　HDD　　】　WD6400AALS
【 　 O　S 　 】　WinXP MCE(32bit)

【　１０４万桁】　 19.250s

>>136
どっか悪いんじゃないの？

>136　この定格はOCなしでだろ

OSクリーンインストール直後、アンチウィルスソフト入れてないと、昔は結構変わったもんだけどな。

いまはどうだろ。

【 　 CPU　　】　PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　MS-7410VR (NEC S70SD)
【　　HDD　　】　WDC WD1600AAJS-19WAA0
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3 32bit

【　１０４万桁】　21秒
【　４１９万桁】　1分57秒

常駐ソフトはAvast や Sakura watch、TVRock。
あんまり参考にならんかもしれんが。

自分もウィルス駆除ソフトが常駐しているが、ここで報告されている
C2D E8400とほぼ同じ処理時間だったから、それらの影響は皆無だろう。

補足、>>149はE8400を定格で使用しての話。

E6300購入者、実行結果の報告を求む

【 　 CPU　　】　Q9450 定格2.66GHz(333x8.0)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333　2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　X48　Platinum
【　　HDD　　】　 CFD　CSSD-SM32NJ
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3 32bit

【　１０４万桁】　18.869秒

別スレでE7xxxがうんたらかんたらいうので、このスレ貼ってあったのでやってみた
今さら感ですが･･･

ペンDC　E6300続報期待してます

ったく、PenDCスレのゴミ共は、あれだけ騒いでおいて
結局自分がE6300を買っても使ってもいないくせに
C2D以上をゴミ呼ばわりだぜ？あいつら頭おかしいわｗ
自作板の風上にも置けねぇ。まぁ、仕方がないか。
どんな社会にも低レベルな場所には下衆が集まるというしｗ

【 　 CPU　　】　i7 920 @2.6
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 2GB*6
【 　 M/Ｂ 　 】　P6T
【　　HDD　　】　RAID0 1T*2
【 　 O　S 　 】　XP
【　１０４万桁】　１０秒

なにその嘘

OCしているとしか思えん

i7 920 @2.6　　　　　　THz

【 　 CPU　　】　PenDC E6300 @3.5GHz(333x10.5)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　2GB(U-MAX)
【 　 M/Ｂ 　 】　945GC-M7 TE (BIOSTAR)
【　　HDD　　】　HDS721616PLA380（HITACHI）
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3 32bit

【　１０４万桁】　16秒
【　４１９万桁】　1分39秒

定格2.8Ghzだと、104万桁は20秒。419万桁は取ってない。
常駐してるのは、NTTのフレッツ光に付いて来たウィルスソフト。

ウィルスソフトか
怖いもんついてるなフレッツ

まさか突っ込まれるとは思わなかった。ウィルス対策ソフト、な。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300
21秒：Q8300、E5300、E6300(PenDC)
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年5月16日現在

【 　 CPU　　】　PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　MS-7410VR (NEC S70SD)
【　　HDD　　】　WD1601ABYS (GB0160EAEZ-HPZ1)
【 　 O　S 　 】　WinXPPro SP3 x86

【　１０４万桁】　19秒

自作じゃねーじゃん
つーか、19秒かよっ

21秒の人と20秒の人と19秒の人がいる
DC-E6300の真の性能や如何に？

間を取って20秒で

>* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

>>164
うちの20秒は、マザーが945GCでBIOSも正式サポートじゃないよ。
あとメモリも本来の性能出せてない。（マザーがPC5300まで）
G31とかG45で正式サポートのBIOSを使用、
更にウィルスチェック等の常駐ソフトが入ってなければ、
もっと速いスコアも出るんじゃないかと思う。

メモリクロックやチップセットにもよるわな。変態なんて糞おせえし

E7300とE8200が2.66GHzだが、FSBとL2違い。とは言え、L2は3MBも差があるのに
1秒の差。ほとんど影響しないところを考えると、やはりE7400とE6300は
せいぜい1秒の差があるかないかだろう、と予測してみる。

スーパπって計算中にカレントフォルダに作業ファイルを作るけど、
このディスクのアクセス速度で結果がかなり変わってくるね

最初 NAS 上でやったら 23 秒だったけど、起動ディスクに持ってきたら
何度やっても 19 秒表示になった

RAM DISK とかでやるともっと早くなるのかな??

>>170
RAMDISKから洋πでやっても百分の一秒もかわらない
πはクロックとキャッシュがすべて

＞基本的には43秒以下のCPUで
ウチに５台あるＰＣ、１台も４３秒切れないぜ…

シングルコア最速はなんでしょ？

>>172
プレス子672かな？

シングルコアならプや羊歯よりコロリンのほうが早いだろ

>>172
π自体シングルだからDもQもかわらない
Hiスコアを狙うにはL2キャッシュが多くてOCマージンの高い石と環境が必要

平均的スコア、スペックから来る順当感を加味して考慮するとDC-E6300は20秒が最適でしょ。
てことで更新しておくよ。

ちなみに俺のQ9450は定格で17秒だけど18秒の報告が多かったので納得している。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e 、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年5月18日現在


☆　Phenom II X4 955 の情報求む！

152だけどPenDCE6300組んだので計った

【 　 CPU　　】　Q9450 定格2.66GHz(333x8.0)
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333　1GBｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　X48　Platinum
【　　HDD　　】　 CFD　CSSD-SM32NJ
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3 32bit

【　１０４万桁】　17.375秒

ネトゲ切ったら伸びた

【 　 CPU　　】　PenDC E6300 定格2.8GHz(266x10.5)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　1GBｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　P5KPL/1600
【　　HDD　　】　 HDT725032VLA360
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3 32bit

【　１０４万桁】　20.203秒

Windows7落としたので今日E6300に入れて遊んでみる

マルチコアの場合、単一コアだけが動いてるってわけでもなさそうな？
同時にタスクマネージャやCPUｚ、HWMonitorとか動かしてπ焼きやってるからかな？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org42819.jpg.html

【 　 CPU　　】　Phenom�U X3 720BE　＠4core動作3.2GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　1GBｘ2
【 　 M/Ｂ 　】　TA790GX XE
【　　HDD　　】　日立500GB
【 　 O　S 　 】　WinXP SP3

【　１０４万桁】　22秒

シングルしか使わない割にはマルチコアCPUが上位を占めてるけど
１コア駆動にしても従来のシングルコアより速いって事か
世代の壁は超えられないか…

>>180
現行CoreMA系デュアルコアで最下級のE1400の、そのさらに片肺版であるCeleron440でさえ、Pentium4の3GHz越え爆熱勢と同等以上の性能だからな
シングル主流の頃のCPUじゃもう、シングルタスクの処理能力でも今のデュアルやクアッドに到底敵わない

簡単で当たり前のことをわざわざ複雑そうに言う男の人って・・・

>>182
オタってのはそういうもんだろ

ネトバからコロリンにするだけで圧倒的な差がわかる時代だからね

>>182
>>181のことか？ならむしろ判りやすい比較だと思うが

>>180
世代の壁越えたところで、実際の用途上ほとんど変わらないようじゃ意味ねーだろｗ
特にπ焼きなんていくら早くても、他のどこかの具合でプチフリとかもっさりしてるんじゃ
道具としての価値は低いし、コスパ最低の情弱ｸﾝ専用マシンつーことになる

まー、最近の屁�Uやi7にする意味があるのはエンコくらいじゃねーか？

【 　 CPU　　】　celeron430 (260x9)
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　pulsar(433.7Mhz)
【 　 M/Ｂ 　 】　G31M7-TE
【　　HDD　　】　ST360021A
【 　 O　S 　 】　WinXP SP2 32bit

【　１０４万桁】　29秒

定格だと36秒

【 　 CPU　　】　E8500 500*9.5 4.75GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800　a-data(500)
【 　 M/Ｂ 　 】　DS3R
【　　HDD　　】　seagateの500GプラッタHDDを二台でストライプ
【 　 O　S 　 】　vista home premium SP1

【　１０４万桁】　10秒

FSB507で4.81GHzにしても10秒きれない。

>>188
そのクロックなら10秒きってるとおもうが
俺のが4.6Gで10.18sだから
あ　洋πは嫌われてるんだったな

S70FL 購入記念

【 　 CPU　　】　Celeron 440 (BSel mod 1066)
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　MS-7428VR (S70FL)
【　　HDD　　】　WDC WD1600AAJS
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro SP3

【　１０４万桁】　23s

【 　 CPU　　】　Pentium4 3.4EGHz @4.01GHz
【 　 Mem 　 】　DDR400 1GBx1
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-8IG1000-G
【　　HDD　　】　SP2504C
【 　 O　S 　 】　Windows2000 SP4

【　１０４万桁】　37秒

定格は43秒

それだけOCしてもコロリン定格より遅いのか・・・

6400+から換装記念真紀子

【 　 CPU　　】　Phenom�U X4 955BE @3.6Ghz
【 　 Mem 　 】　PC2-6400 2GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】　Destroyer
【　　HDD　　】　HDP725050GLA3
【 　 O　S 　 】　WindowsXP Pro x64 SP2c

【　１０４万桁】　19s

【 　 CPU　　】　 Celeron-M　430（1.73Ghz)
【 　 Mem 　 】　 DDR2 533 1G
【 　 M/Ｂ 　 】　 Vaio type Nの標準
【　　HDD　　】　 SATA　80G（メーカーわからん）
【 　 O　S 　 】　 Windows Vista　SP2β

【　１０４万桁】　 42秒

Pen4の3.4Ghz定格よりも早いじゃねーかｗｗ

>>186
捏造情報乙。これだから負け犬は・・・

プレス子たん･･･(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

atom

こんなcpuを25-30パーしか使わない、いい加減なベンチ（笑）よか、これを10個でも立ち上げて、てめーの屑PCの惨めさを知れｗｗｗｗ

http://iida.jp/

次の新CPUで定格秒数1桁とかいかねーかな

E6600なんだけどE6300買う価値ありそうだな。

わぁい、倍率を19倍にして3.8Ghzにしたら1秒縮まったー

【 　 CPU　　】　Phenom�U X4 955BE @3.6Ghz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　MA3-79GDG COMBO
【　　HDD　　】　HDP725050GLA3
【 　 O　S 　 】　Windows Vista sp1
【　１０４万桁】　18s

AMD寂しいです

ttp://kitami.sakura.ne.jp/mako_s/pc/bench/pi.htm

【 　 CPU　　】　 E8500 E0 Q845A783
【 　 Mem 　 】　 UMAX 1066
【 　 M/Ｂ 　 】　P5B DX
【　　HDD　　】　 WD 3200AAKSx2
【 　 O　S 　 】　Windows XP Pro Sp2
【　１０４万桁】　 10ｓ

E8500 3個目　盛らないと回らない石だった　発熱もかなりのもので水冷で4.3常用がいいとこか
最近のロットは耐性が落ちてきてるのか

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9188.jpg

同条件での洋π
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/47332

チラ裏スマソ

E6300のコストパフォーマンスかなり良いなぁ
今使ってるE6750パソコンは20万近くかかったし・・

これは、E6300で久しぶりに格安ＰＣ自作してみるかなー

【 　 CPU　　】　Pentium Dual-Core E2180 2.0GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-533 1GB シングル (オンボードGPUで64MB共有)
【 　 M/Ｂ 　 】　P5VDC-MX (VIA P4M800 Pro)
【　　HDD　　】　SAMSUNG HD080HJ/P (80GB)
【 　 O　S 　 】　XP SP3

【　１０４万桁】　41秒 （プロセス優先度最大で37秒）

(´Д｀；)

それ何かセッティングがおかしくないか？
いくらなんでも65nmだからってE2180はそこまで遅くないぞ

さすがにそれはないんでない？
セレロンで23ｓなんだから24前後はでる気がする

ﾃﾞｭｱﾙﾁｬﾈﾙで帯域稼いでこそのcoreアーキテクチャなのに、
533シングルチャネルでさらにオンボで帯域食わせてそのVIA P4M800 PROみたいな
一昔前のチップセットじゃ極真っ当なスコアだろ。

nVidiaとかならシングルチャネルでもIntelのチップセットと遜色無いスコア出るけどVIAならそんなもん

あえて書いたから突っ込まれるだろうとは思ってたけど、
やっぱりだめだなｗ

G31あたり探してみる。
今のMBとGPUを売ったら±0でメモリとHDDも買えそうだ。
再インスコ面倒だが。

PenDC E6300の夏越せそうな設定で走らせて見た

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 800 2Gｘ4
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI DK X38-T2R
【　　HDD　　】　HITACHI SLA 320GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】16秒

これぐらいならCore40℃超えないので嬉しい

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9193.jpg


4.2GまでOCしたら13秒台でした
洋πで良ければSS張りますが・・

Windows7で1秒早くなった
Phenom2の3.7GHzでも20秒だったのに、Windows7で3.6GHzで19秒
よくわからんな

>>214
PenDCって安い割においしいな

XP2500+からの交換だと
ゲームやアプリで明らかな差がある
πが1/2〜1/3なのも納得

6300ね
かなりコストパフォーマンス良いよ

>>214
X38-T2R
ttp://www.den-no.co.jp/item/item/mb/dfi/intel_dfi/DK%20X38-T2R.htm
ttp://www.ocworks.com/motherboard/dfi_lp_dk_038-t2rs.html
2万円前後のM/Bか・・・PenDCスレで本人らしき？人の書き込みでは
安定しているだの、発熱が低いだのといった報告があったが・・・
処理能力重視なら、なぜもっと上位のCPUを選ばなかった？
それじゃOCしても、せいぜいE8400相当だろ。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ここまで読んだ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

もう、いいかげん104万桁だけだとTOPレベルの競争だと
微妙なさがわからなくなってきてるね
209万桁や419万桁も計算してみるべきでは？

暫くは104万桁と併記だね。そして、いっそ3355万桁まで飛ばないか？
数年後にまた桁を乗り換えるより早いうちに移行した方が整合性取りやすいのと、
3355万桁くらい余裕でこなしてくれる期待も込めて。
因みにT2300で104万桁-37秒、3355万桁-37分10秒。
そう無茶な計算時間でもないかと。

単純計算だとi7-965の場合
3355÷104×12≒387（秒）
で3355万桁を計算できる。
これなら差もつきやすいし時間的にも問題ないな。
ただ同じCPUでもマシン環境による誤差が大きくなりやすいのが問題かも…。

じゃ、あいだを取って209万桁ということで

209万なんてすぐ同じ問題になるし、併記するなら409万か838万桁だと思う。

洋πでよくね

もうどうでもよくね

10m桁でいいじゃん

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR2 PC6400(400MHz) 2Gｘ1
【 　 M/Ｂ 　 】　ECS G31T-M
【　　HDD　　】　HDP725032GLA360(外付けRAIDでミラーリング)
【 　 O　S 　 】　Window-XP home V5.1 Build2600

【　１０４万桁】16秒
【３３５５万桁】17分40秒

空気読まずに3355桁投下。　メモリdualにするかなー

Superπはシングルコア用でしょう？
シングルコア性能がこれから先劇的に早くなるとは思えないけど
早くなっても数倍程度で10倍程度まで行くかどうかも疑問です
CPUのクロック数の物理的な限界もあるのだから

シングルコア用でL1ｷｬｯｼｭとCPU間だけで行う極小のコードの繰り返し演算の速さだけがわかるベンチ
で今のマルチメディア時代に重要な参考となるとはいえ無いベンチ。これは15年弱前のソフトだし当たり前といえる。
あくまでも同じアーキテクチャのCPUのグループでのみ、速くなったか遅くなったかを比較することができる。

それが良いんじゃん。
何か問題ある？

べつに無いよ

じゃ勘弁してやる

ﾌﾟﾚｽｺあたりと比較して
クロックあたり三倍くらいにはなってんじゃね？

ソケット939のX2 3800+で40秒ぐらいだった。
今日ついにインテルE8500買ってみたら15秒とか・・・
すげえな、おい。

【 　 CPU　　】　i7 920 @4.2GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1600 2GB*3
【 　 M/Ｂ 　 】　P6T
【　　HDD　　】　HDP725025GLA380ｘRAID0
【 　 O　S 　 】　XP　ProSP3
【　１０４万桁】　9秒

洋πだと9.718だった

【 　 CPU　　】　PenDC E6300 @ 3.5GHz
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 PC6400 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　P31-DS3L
【　　HDD　　】　Seagate ST3500410AS
【 　 O　S 　 】　XP Home SP3

【　１０４万桁】　16秒
【　４１９万桁】　1分29秒
【１６７７万桁】　8分00秒
【３３５５万桁】　17分40秒

E6300は3.5GHzにしてE8400相当なんだな・・・

オレもE6300注文したぜ+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +

テメエら、どの面下げて言ってんだ？ ここでネガキャンで必死になっても状況は変わらんぞ。
インテル信者は何故ラデスレまで来て荒らすのか、自分はゲフォもラデも使ってるがCPUやGPUスレは何処もヒドいな。
信者がわざわざライバルメーカーのスレに来てネガキャンしかも妄想、捏造のオンパレードやバカの一つ覚えの使い回し。
対決スレとかあるんだからそこでやれよ。
特にラデ厨（アム厨）のカキコは内容といい量といい普通に第三者は退くぞ。
アンチ活動者は現実世界ではコミュニケーション能力０の集まりだろう。
使ってもないし当然何の被害もないどころか、罵倒する人もいるがじゃあ何の為にこのスレにいるのか、一般人には理解不能だな。

 まぁしかし個人的にはこう言うのはAMDに刑事事件として訴え出て欲しいんだけどな
風評被害および営業妨害で、刑事で訴えればIPからの身元割り出しも可能だし
その場合、工作を行った背後関係も明らかになる。もしそれでライバル会社が
関わっていた場合、日本で発表すればそう言うのが嫌いな民族だから一気に不買に
走って結果的に儲かると思うんだけどな。
ネット工作用の会社は実際に存在するからな、個別に荒らし要員雇う訳じゃないし
会社に支払われて、その会社は支払い人数分割り当てるだけだけだけど、あいつらは
基本馬鹿だし。有能ならちゃんとした営業に就けるけどそれが出来ない奴らが
低賃金で集められてるだけ。

基本この手の工作は今のところ違法性で逮捕されたとかがないから調子に乗ってる。
独禁法に触れる行為も、それで得られる利益が罰則金を上回るならして当然と
思ってるIntelからすれば。この辺の会社に金を落とすのは普通の事だろうね。

ま、同じ事は宣伝過剰のnVidiaにも言えるんｄ
いちいち触ってエサやるなよ。 気狂いを消したところでスレの本題へ話題を戻すと、
もっさりしてるのはA社のCPUだっていう結論に至るわけだ。

インテルがもっさりなどと、証拠もなく吹聴する輩もいるが言語同断だな。
今まで証拠を出してみろと、一般の方に言われ続けても
証拠を出せなかったA社の信者の愚行はいつまで続くのだろうか。見物である。
盛大に発狂する信者の生き様をとくと観察したい。

あぁ？
なにくだらねぇこと言ってんだ？

ゆっとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
じゃないと２ちょんねるの総力をあげてお前を潰しにいくが

http://hissi.org/read.php/jisaku/20090607/NC9NRGpKd0w.html

Hyperπ使ってる奴とか居るのか？
というかアレ効果あるの？

【 　 CPU　　】　Q6600 @ 3.0GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2 PC5300 2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　P965 Platinum
【　　HDD　　】　WD2500JS-22NCB1
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3

【　１０４万桁】　17秒
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　18分33秒

CPU載せ換え記念ぱぴこ
シングルコアの速さとL2キャッシュの量が全てなんだね
これじゃわからんわ。

>>244
実際の所、QuadよりDualのほうがパフォーマンスが良い事も多いし、
よく使うアプリがQuad対応して無いと消費電力の無駄。

【 　 CPU　　】　Pentiun Dual-Core E6300(新品:\8,980)
【 　 ﾒﾓﾘ 　 】　CFD W2U800CQ-2GL5J 2GB X 2 DDR2 PC6400(新品:\3,980)
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-EP45-UD3R<Rev1.0>(中古:\9,990)
【　　HDD　　】　Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS<CC34> 1TB(新品:\7,970)
【　　VGA　　】　N9600GT T2D2G (中古:\7,890)
【　　光学D　】　AD-7200Sﾌﾞﾗｯｸ(新品:\2,890)
【 　 電源 　 】　SHIRENT KING LW-6550H-5<550W>(中古:\1,980)
【 　 O　S 　 】　Windows7 RC <32Bit>(\0)
【　　ｹｰｽ 　 】　組み立て式試験台(\2,980)
【ﾏｳｽ･ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ・ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ・他 】昔の余りもの(\0)

【π104万桁 】
定格 2.80GHz→19.046秒
OC@ 3.20GHz→16.750秒
OC@ 3.45GHz→15.922秒
OC@ 3.84GHz→13.937秒

只今3.45で常用中　Socket423 Willamette今までご苦労様でした。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年5月18日現在


☆　Phenom II X4 955 の情報求む！

今日は2009年6月8日だぞ

>>248
釣れますか

全然更新してないってことだろ

corei7 975が気になるね

セレE1600が気になりますね。
下位のPDCより速そうｗ

PenDCとC2Dのモデルナンバーは、結局何の一貫性も無いようなので
PenDCはE6300(PenDC)はPDC-E6300とかの方が良いかも知れないね。

>>252
>36にES品の結果が出てる。
仕様そのままでコアのステッピングも変わってないみたいだから、正式版でも結果はほぼこの通りだろう。

>>251
今ウンコード中なんでできない

【 　 CPU　　】　Core i7 965 EE　 4.34Ghz (207*21)
【 　 Mem 　 】　DDR3 1600 1GB*6 (OS認識 2.1GB)
【 　 M/Ｂ 　 】 Asus Rampage 2 Extreme
【　　HDD　　】　ST31000333AS SATA 1TB
【 　 O　S 　 】 Windows XP

【　１０４万桁】 9秒 (9.328秒)
【　４１９万桁】 47秒　(47.438秒)
【１６７７万桁】 4分4秒(3分59.563秒)
【３３５５万桁】 9分5秒(8分54.610秒)

(　)はmodです。

http://koideai.com/up/src/up22042.jpg

Intel Core系統はどれも32M/1M比はほぼ60倍だね。
原理的にはO(nlog(n))だっけか。
AMD K7系だと50倍位なのはIntelのキャッシュの性能が良いんだろうな。

〜の方が良いんじゃなくて、違う物な

いよいよセロリンが45nm化してどうなるか楽しみ

僕のアソコも４５nm化しそうです＞＜

どんどんｼｭﾘﾝｸされていくんですね＞＜

女になれる？！

何この馬鹿の集まり嫌だわ

>>262
そうなったら、次はSuperパイを目指さないとね♪

>>264
審議して(´・ω・｀)ｲｲ?

冷静に考えたらAMDとIntelの併記って見づらい事この上ない割にあまり意味がない気するんだけど
こんな感じで2つに分けたらいんでないかと思った。横にした方が行数減らせるけどズレ補正めんどいから誰かに任せる

・Intel　CPU
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550
24秒：E4600、E6420
25秒：
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400
30秒：E2180
31秒：E6300、E4300、E1500
32秒：E2160、
33秒：Cel440
34秒：
35秒：E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：
37秒：
38秒：PenD960
39秒：Pen4 661
40秒：Cel420、E1200
41秒：
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)
43秒：

・AMD　CPU
23秒：Phe�U940BE
24秒：
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：
27秒：X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：
29秒：X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：Phe9850BE(AM2+)、X2-5400
32秒：LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4)
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、PheX3 8450e
40秒：X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

リストは「πで計算したらこんな結果でした」ってだけだからね。
CPUの優劣をランキングしてる訳ではない。
だからintelとAMDで分けるなくていいよ。見にくいし。

AMDとIntelをわける意味がわからない。
それよりも、スクロールばかり必要な行を減らすために
40秒とか35秒とかのキリの良い数値にするべき。
一番下の数字が43秒であるということに意義が感じられない。

ということで改めて

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)

※2009年6月11日現在

Superπベンチスレ　21回目のループ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/348

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒未満のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

が全ての元凶だな

X3380 15秒

>>267,268
AMD同士やIntel同士で比較するなら屁のつっぱり程度には意味があるだろ
45nm世代と65nm世代とかソケット違いとかアーキテクチャ違いでの物凄い大まかな性能比較で
大抵の人間が片方の情報にしか興味なくてもう片方の事情に疎いんだから

【 　 CPU　　】　Phenom II X2 550 Black Edition
【 　 Mem 　 】　DDR2 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　】　GA-MA790GP-UD4H
【　　HDD　　】　Barracuda 7200.12 500GB
【 　 O　S 　 】　XP　Home
【　１０４万桁】　定格　21秒　
4GにOC 17秒

こんなもんかな。

あげ

【 　 CPU　　】　Core i7 920 @ 3.6Ghz
【 　 Mem 　 】　DDR3 2GB*3
【 　 M/Ｂ 　 】 Giga X58 UD5
【　　HDD　　】 WD6400AAKS
【 　 O　S 　 】 Vista Ultimate 64bit

【　１０４万桁】 11秒

あまりに今更だが、i7920はコスパいいな。
空冷3.6Gであたりまえのように常用可なら、しばらくはなんもいじる気しないや。

＞実行時間は、 CPUの速度やメモリ容量、
＞ハードディスクのアクセス速度により大きく変わります。
＞Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、100万桁を40分

進化ってすげーな。

【 　 CPU　　】　Pentium4　3.4EE
【 　 Mem 　 】　DDR　 512M*2
【 　 M/Ｂ 　 】 Intel　D865PERL
【　　HDD　　】 HDT721010SLA360　1T
【 　 O　S 　 】　WIN2K

【　１０４万桁】 40秒

OSが2Kなので参考です。組んだ時はかなりのハイスペックだと
思ったのだけど、完全に旧式化してますね。HDDだけ交換しつつ
まだまだ頑張る。ちなみに録画機として運用してる64X2　3800+も
40秒でした。WIN2Kだと遅いのかな・・？

>>276
今から10年後には何秒になるんだろうか

>>278
OSが対応してないと思う

10年後はPentium4が20周年を迎えるのか

>>279
新たなπ計算プログラムの出現ですねわかります
とはいっても計算方法なんぞ公開されてないか

>>279
XPなんかまだ使ってたりしたらどうしよう。

>>278
3.6Ghzと考えても90Mhzの40倍だが
30GHzで動作するCPUはできるのだろうか
30GHzの1クロックの時間では光の速度でも1cmしか進めないのだが

【 　 CPU　　】　E8500 (3.16GHz　⇒　3.81GHz)
【 　 Mem 　 】　Corsair 1GB*2 (800MHz　⇒　1066MHz)
【 　 M/Ｂ 　 】　P5K-E
【 　 O　S 　 】　XP SP3

【　１０４万桁】　15秒　⇒　12秒
【　４１９万桁】　1分28秒　⇒　1分11秒
【１６７７万桁】　7分47秒　⇒　6分18秒
【３３５５万桁】　16分51秒　⇒　13分37秒

まだまだ現役。

【 　 CPU　　】 C2D E7200 2.53GHz（定格）
【 　 Mem 　 】 Corsair DDR2 800 2GB *1
【 　 M/Ｂ 　 】 DG41MJ
【　　HDD　　】 P7K500 500GB
【 　 O　S 　 】 WinXP HE SP2

【　１０４万桁】 20.6

同じ構成でCPUのみ交換
【 　 CPU　　】 Penium Dual-Core E6300 2.8GHz（定格）
【　１０４万桁】 19.6

Penium -> Pentium
訂正 orz

上げ

>>286
エロいな

Perfume

Perfumeは３コアのうちの１つが熱暴走してるな

Perfumeって皆20代後半に見えるんだが

水道夏は名曲だろjk

熱暴走かよｗ

【 　 CPU　　】 i7-975＠4.6
【 　 Mem 　 】 DDR3-1000 1G*3
【 　 M/Ｂ 　 】 R2E
【　　HDD　　】 ST3320620AS
【 　 O　S 　 】 Vista SP2

【　１０４万桁】 8秒

ワハハはえーな

DDR3メモリかぁ( = =)ﾄｵｲﾒ

なんでここはAtomの記録がぜんぜん無いの？
自作板らしからぬミステイクだな

ノートPC板にでもいけよ

Superπベンチノートスレ 3 【ver.1.1専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1201872977/

【 　 CPU　　】Phenom II X4 940 Black Edition
【 　 Mem 　 】DDR2-800 1Gx4　
【 　 M/Ｂ 　 】CrosshairII Formula　
【　　HDD　　】 HD642JJ
【 　 O　S 　 】Vista Ultimate SP2 (64bit)

【　１０４万桁】23秒

こんなものでしょうか？　

>>300
なんのために参考値があると思ってるんだ
そんなもんだよ

>>298
Atomはノート用だと思ってるのか？
これだけ自作用Atomマザーが出てるのに。

自作で組もうがatomとそのプラットフォームごときじゃ結果かわりゃしねえよ。
ノート板いきゃアトムスコアそれなりにあるから見て来くれば。また別にここにatom張るのもとめやしない。
自分の納得いくことが周りで起きないからって愚痴を振りまくな。

>>297
自分でやれガキ

普通の人間…atomの結果があまりないな。誰かやってみてくれない？
他者依存型高プライドゆとり…>>297

ぜんぜん理屈に適ってないな。

ここは自作板。
自作用マザーを利用して動作するCPU。

何が不満なんだ？

プラットフォームごときで変わらないのはCoreでもアムドでも同じだろ。
メーカー板やノート板に行けばCoreのスコアだってアムドのスコアだって
あるのも同じ。別にAtomだから特別じゃないだろ。

流れ作りたいなら他人様に指図するより自分で動け

データが無いねと言っただけであって、別に流れ作りたいわけじゃない。
そもそも指図した覚えはない。

何をそんなにヒステリックなおばさんみたいなリアクションになってんだぜ？

【 　 CPU　　】　Pen4(北森)3.2GHz
【 　 Mem 　 】　2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P5GD1
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　XP Pro (SP3)

【　１０４万桁】　48秒 (48.031 mod)

全て定格、アンチウィルスソフトは起動してない

× M/B P5GD1
○ M/B P4GD1

【 　 CPU　　】　Atom 330 1.6GHz （定格）
【 　 Mem 　 】　2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　GCLF2
【　　HDD　　】　P7K500 500GB
【 　 O　S 　 】　WinXP HE SP3

【　１０４万桁】　1分34秒

>>311
テンプレ載れないね

テンプレの足切りは誰が決めたんだろう。。

【 　 CPU　　】　[email protected] 定格
【 　 Mem 　 】　4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　ST3250310AS　250GB
【 　 O　S 　 】　VistaSP2(x86)
104万桁　0分18秒

【 　 CPU　　】　9350e 2.0GHz （定格）
【 　 Mem 　 】　4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　M3A-78EM
【　　HDD　　】　WD 1TB
【 　 O　S 　 】　VistaSP2

【　１０４万桁】 1分18秒

糞過ぎ。
明日祖父に売ってくる

>>315
ttp://ayuchin.blog11.fc2.com/blog-entry-685.html
妙だな。

>>316
何度計っても結果変わらずなんだがね。
常駐はすべて切ってトライしてるし。

>>315
明らかに遅すぎる。そのスコアは往年のP4やらAthlonXPクラス。
システムのどこかに原因があるはず。

>>315
それは流石に工作しすぎなんじゃないですかね。
いくらお金もらってアムドを貶す書き込みをする仕事をしてるのだとしてもｗ

爆熱さん(>>311,316)の歴史

6/20 ID:1rrbwRMS
6/20 ID:xLy8itB8 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/eEx5OGl0Qjg.html
6/20 ID:8Lotg6Xq http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/OExvdGc2WHE.html
6/20 ID:LxfZy1iS http://hissi.org/read.php/jisaku/20090620/THhmWnkxaVM.html
6/21 ID:EfgzcMIu http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/RWZnemNNSXU.html
6/21 ID:Oj0CGyy1 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/T2owQ0d5eTE.html
6/21 ID:4hcRMnPM http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/NGhjUk1uUE0.html
6/21 ID:xBUTq378 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/eEJVVHEzNzg.html
6/21 ID:d/FFASNn http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZC9GRkFTTm4.html
6/21 ID:VnuJcUKs http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Vm51SmNVS3M.html
6/21 ID:VixQvt1B
6/21 ID:eNNzAOr3 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/ZU5OekFPcjM.html
6/21 ID:cCTIAJAv　http://hissi.org/read.php/jisaku/20090621/Y0NUSUFKQXY.html
6/22 ID:b5U5KbjT http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YjVVNUtialQ.html
6/22 ID:lrzNMSmg http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/bHJ6Tk1TbWc.html
6/22 ID:wnfop4g6 http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/d25mb3A0ZzY.html
6/22 ID:Fjcbx0Jg　http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/RmpjYngwSmc.html
6/22 ID:8ttDuPaa　←New!

>>318
システムに原因ってなんだ？
これってとくに何の設定もしないで普通に計測するだけだよね？
ちなみに、エクスペリエンスはMAXの5.9。
メモリ４Gの内、760Mをramdiskにしてるのが関係してるのかな。

>>320
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YmFHQ2V2RTA.html
無関係な内容を書き込んでスレ汚ししてんじゃねーよ。Atomユーザってのはアホなの？
Superπスレでも相手にされないゴミクズ使ってろや

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>323 = ID:baGCevE0
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090622/YmFHQ2V2RTA.html

【 　 CPU　　】　Opteron146 （定格）
【 　 Mem 　 】　1GB
【 　 M/Ｂ 　 】　A8N-VM CSM
【　　HDD　　】　WD 1TB
【 　 O　S 　 】　XPSP3

【　１０４万桁】 20秒

人はなぜこのようなすぐばれる嘘をつくのでしょう。
ってか嘘にすらならないレベル

幼稚なだけなんだろうさ

【 　 CPU　　】PntiumD820 2.8GHz　
【 　 Mem 　 】2G
【 　 M/Ｂ 】ASUS　P5LD2寺　
【　　HDD　　】ST3320613AS×2　
【 　 O　S 　】XPSP3　

【 １０４万桁】47秒

i5が出たら変えよう・・・うん　

i5は現行のｸｱｯﾄﾞｼﾘｰｽﾞ

買ってら。

あげ

Celeron450は誰もやってないの？

>>268-269
わざわざ今まで蓄積してきたものを捨てるなよ。
元々はノートπスレのようにデータをまとめようと始まったんだろ。
1レスで入る内は下の端数を切る必要はない。

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年6月29日現在

【 　 CPU　　】　 Athlon 64 3700+ Rev.E4 2.2GHz SanDiego
【 　 Mem 　 】　 DDR SDRAM 512M PC3200 X4
【 　 M/Ｂ 　 】　 GA-K8N-SLI
【　　HDD　　】　 ST3250318AS
【 　 O　S 　 】　 XP Pro SP3

【　１０４万桁】 39秒

550とか250はまったく情報ないんだね

550BE　上に出たなかったっけ。自分もやってみたから書いとくわ。

【 　 CPU　　】　 Athlon PhenomII X2 550 BE　（定格）
【 　 Mem 　 】　 DDR2 SDRAM PC6400 2Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　 TA790GX XE
【　　HDD　　】　 HD103SI
【 　 O　S 　 】　 XP Pro SP3

【　１０４万桁】 22秒

21も出たけど10回やって１回だけだったんで。　

AMDは名称やナンバーがわかりにくい上に文字数が増えるからな

>>336
定格でですか？
ＯＣでどこまで行きますか？

>>336
めちゃめちゃ優秀じゃん…AMDの時代はじまった。

めちゃめちゃ優秀って、Core2どころかPnetiumDCより遅いのに？

あ？一部見て全体の性能が劣るみたいなこというなや？お？
http://h2np.net/pi/pi_record.html

優秀か?普通にE5200と比べたら値段、消費電力ともに後発なのに劣りまくりだろ
L3キャッシュが生きてくるアプリで比較すればまた違ってくるかもしれないけど

なんでスーパーπのスレで別のデータ貼って威張ってるわけさ？

32bit環境でしかもインテルよりのベンチで定格で22秒…おそろしす

550 BEは定格で２２秒？　めぃっぱい廻してじゃないの？
定格27秒程度か？

【 　 CPU　　】　Core i7 950　定格
【 　 Mem 　 】　DDR3-1066 7T 2GB*6=12GB
【 　 M/Ｂ 　 】　X58 (P6T-DX)
【　　HDD　　】　Cheetah 15K.6 SAS
【 　 O　S 　 】　Vista SP2 64bit

【　１０４万桁】　13秒


初めてSuper PI走らせたのが、VIAチップセットの
Pentium III 800EB。確か３分超えてた。
Pentium III 933MHzでメモリインターリーブとか
いろいろやったり、VCSDRAM使ったりすると
2分30秒を切ったり切らなかったり。P4-3.2E＆DDR2-667で
40秒前後だったかな。

>>345

【 　 CPU　　】　 PhenomII X2 550 BE ＠定格
【 　 Mem 　 】　 DDR2 SDRAM PC6400 1Gx2
【 　 M/B 　】　 JW-RS780UVD-AM2+(128M)
【　　HDD　　】　 WD6401AALS
【 　 OS 　 】　 XP Pro SP3

証跡
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246310644.JPG

CPU-Zだと、モデル名がunknownになってるけど、
BIOSがまだ対応してないので勘弁してちょ


superπ modの結果も
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246311611.JPG

crystalmark2004R3もついでに取ったので
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246313253.JPG

ALU,FPUはE6750と同程度か

時代はAMDやったんや…

まとめると、PhenomII x2はPentiumDC以下ということでFA？

π焼きに限定すれば

550BEと955BE以外のPhenomIIより、PenDCの方が速い

super πって、マルチ対応してないの？

π焼きに限定すればって、ここはπ焼きのスレだよ

なんだsuperπってまともにマルチ対応してないのか

まともにって言うか対応してないよ
焼いてる最中にCPU使用率見てみ

汎用数値計算を4スレッド同時に動かすベンチの結果
http://h2np.net/pi/pi_thread.html
各コア同時に大負荷大転送かけられるアルゴリズムの場合に処理能力が
激落ちすることからIntelマルチコアが如何にマルチタスクに向いていないかが分かる

となると、マルチコアに対してはこのベンチあまり意味無い気もする

いやまぁ、そこはもともと皆分かってて同アーキテクチャCPUコアの
シングル性能の指標としてきたわけだし。

そうなのか…
新参でスマソ

エンコなんかだとスーパーπ×コア数って感じだけどな

エンコードにマルチコア使うっつってもTmpegencにしろ今のCPUにとっちゃ対した苦にならぬフィルタ処理、デコード、
なんかに回せるようになっただけで肝心の圧縮に関してはほとんどシングルだからそういう感じに
なるんだと思う

AMDは64bitサーバー用途には良い感じだ。

64bitLinuxでWebアプリケーションサーバにした時の
体感速度は、Xeonの方が圧倒的に速く感じたけど
IBM製のXeon-MPクアッドコア＊４と
自作のAthlon64X2を比較してもしゃーないしな。

>>348
てことはＯＣでまだ伸びるでok？

ＡＭＤでスーパーπが一番早いんだ内科医

>>361
だな。

π（シングルスレッド）の性能×コア数でほぼエンコの性能が決まる。
だからπの値は未だに馬鹿にできない。

ただしアプリや素材、設定など環境によってCPU使用率が50〜100％だから
π×コア数×（0.5〜100）ってのが現実。

例）
Q9650でCPU使用率50％のエンコ≒E8400でCPU使用率100％
というような現象も環境によっては起こりえる。

E8400だと他の作業すると一気に遅くなってしまうので
あくまで他に何もしないでエンコに専念し放置した環境での話だが。

π×コア数×（0.5〜100）ってのが現実。

でなく

π×コア数×（0.5〜1.0）ってのが現実。


に訂正

>>363

伸びるよ。

http://club.coneco.net/user/12048/review/20013/

955BEはクロックが100MHz高いから、22秒切るか切らないくらいじゃないかな

FSBが低すぎてもっさりするのでアルミテープで266MHz->333MHzに

【 　 CPU　　】　 E6300(PenDC) 3.5GHz 1.25V
【 　 Mem 　 】　 KINGBOX KBD4GD2-800(5-5-5-15)
【 　 M/B 　 】　 MSI MS-7410 のOEMカスタマイズ品(NEC Express5800 S70 SD)
【　　HDD　　】　 WDC WD1600AAJS
【 　 O S 　 】　 WindowsXP SP3

計測結果の括弧内はRAMDISK上での計測

【　１０４万桁】　 16秒(16秒)
【　４１９万桁】　 1分31秒(1分26秒)
【１６７７万桁】　 7分17秒(7分10秒)
【３３５５万桁】　 15分50秒(15分11秒)

あげ

【 　 CPU　　】　Phenom 955 定格
【 　 Mem 　 】　DDR2-1066 1G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　M3A32-MVP
【　　HDD　　】　WD1001FALS*2(RAID0)
【 　 O　S 　 】　WinXP Pro SP3 32bit
【　１０４万桁】　22〜26s

なんかムラになる。。。
1Loopで0.8sの時もあれば2sの時もあるのだが・・・

常駐プロセスが動いているとか

それはC'n'Q切ってないだけなんじゃないの？

CnQのせいだろ
πぐらい軽いものじゃ常に全速力じゃ回ってくれなくなってんかもな

CnQ切り忘れてた。釣ってくる

【 　 CPU　　】　Phenom 955 定格
【 　 Mem 　 】　DDR2-1066 1G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　M3A32-MVP
【　　HDD　　】　WD1001FALS*2(RAID0)
【 　 O　S 　 】　WinXP Pro SP3 32bit
【　１０４万桁】　21s

1Loopあたり1.15s弱くらいでした。

【 　 CPU　　】　Phenom 945(95W) 定格
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-MA780G-UD3H
【　　HDD　　】　日立 HDP725032GLAT80
【 　 O　S 　 】　WinXP Pro SP3 32bit
【　１０４万桁】　23s

AMDは遅いな。
今時AMDを使ってる情報弱者哀れ…

>>376
偶には別の釣り餌もってこい

CPUが最適化されてないAMDはこっち。
AMDのCPUに最適化されてます

知ってた？core2はCPUを設計したときに、π焼が早くなるように造られてる。オマケ要素だけどね。
だからπしか早くないだろ？


ttp://h2np.net/pi/pi_record.html

>>378
それのどこに最適化の要素があるんだよ。
もろ汎用計算
http://h2np.net/pi/#pi_quick_start

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には43秒以下のCPUで *洋πは対象外
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550BE
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)

※2009年7月11日現在

【 　 CPU　　】　 E7400 定格
【 　 Mem 　 】　 DDR2-800 1G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 P5K
【　　HDD　　】　 HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　 WinXP Pro SP3 32bit

【　１０４万桁】　 18s

CPUが最適化されてないAMDはこっち。
AMDのCPUに最適化されてます

知ってた？core2はCPUを設計したときに、π焼が早くなるように造られてる。オマケ要素だけどね。
だからπしか早くないだろ？


ttp://h2np.net/pi/pi_record.html

【 　 CPU　　】　 Northwood - Celeron2.0 GHz
【 　 Mem 　 】　 512MB
【 　 M/Ｂ 　 】　 Asus P4PE
【　　HDD　　】　 SAMSUNG SP2514M
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　2m9s


【 　 CPU　　】　 Northwood - Celeron2.66 GHz （オーバークロック作動）
【 　 Mem 　 】　 512MB
【 　 M/Ｂ 　 】　 Asus P4PE
【　　HDD　　】　 SAMSUNG SP2514M
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　1m37s


【 　 CPU　　】　 Atom N270 1.6GHz
【 　 Mem 　 】　 1GB
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　 SSD
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　1m35s


AtomだとハイパースレッディングだからかCPU使用率50%しか回らないのね。

上のAtomマシンでSuperぱいを2つ起動して同時に実行してみたら、
104万桁が両方とも1分55秒ですた。CPUメーターも気持ちよく100%まで回りました。

ハイパースレッディングって予想以上にかなり効くのね。どちらかというとデュアルコアCPUに近い挙動だと感じました。

まあ北森HTTがあれだけブームになったのは理由があったからね
超低レイレンシ化できるグランベイやキャッシュ増量の北森EEはまたその中でも最強

【 　 CPU　　】　 Core2Duo P9600 2.66GHz
【 　 Mem 　 】　 2.96GB
【 　 M/Ｂ 　 】　 Mobile Intel PM45 Express
【　　HDD　　】　 不明 320GB7200rpm
【 　 O　S 　 】　 XP HOME SP3

【　１０４万桁】　17s

超不評なドスパラオリジナルノートPCなんだけどどうなんだろこれ
ウイルスバスター入＆数GB級のゲーム3本インスコ済＆HDD約半分使用＆エロ画像数万枚

ってノートスレあったのか・・・ｽﾏﾝ

【 　 CPU　　】　 Pen4 3.6GHz(560J) Prescott
【 　 Mem 　 】　 DDR 2GB
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　 43s

【 　 CPU　　】　 PenD 2.8GHz(820) Smithfield
【 　 Mem 　 】　 DDR2 2GB
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　 47s

お前ら早いなー
熱いし遅いし最悪だぜ

【 　 CPU　　】　 Pen4 3GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR 1GB
【 　 M/Ｂ 　 】　 Intel D865GBF
【　　HDD　　】　 SAMSUNG SP1604N 160GB7200rpm
【 　 O　S 　 】　 XP HOME SP3

【　１０４万桁】　49s

HT切っても変わらず
何で？

【 　 CPU　　】　 Sempron 2400+ 1.67GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR-400 512MB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 ASUS K5N8X-XE
【　　HDD　　】　 60GB*2 RAID1
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　1m05s

【 　 CPU　　】　 VIA Nano L1900 1.4GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2-667 2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　 VIA PC3500E+
【　　HDD　　】　 HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP2

【　１０４万桁】　1m31s

貧者のPCはこんなもんです

VIA Nano で一分半とか俺の予想以上にいいスコアだ

>>383
Atomってデュアルコアなのかと思ってたらハイパースレッディングを使うシングルコアかよ。
それに凄く遅いｗ
遅いとは聞いていたけど1分35秒って俺が昔使ってた478のCeleron D325 2.53GHzと同じくらいｗ
すぐ上に北森セレロンがあるけどそれもほぼ同じくらいの速さだな。
こんな俺は今Q9550
定格17秒、オーバークロックで13秒
これってi7 940と同じという速さ。
素晴らしい。

>>392
Atomはホント遅い。
Webとメールさえ出先で事務的に出来ればおｋって感じ。

Q9550かi7-920に乗り換えたいけど、両者のあいだでチップセットの能力とか
CPU〜RAM間の転送速度とかって、実用上は差が付くんだろうか？
大差無いなら値段的にQ9550なんだけどな。
将来性を考えてCore i7でって思っても結局4〜5年はPC変えないだろうし。

>>939
発熱の少なさだけが取り柄かもね。

俺もその二つで悩んだんだけど、コスパを考えたら明らかにQ9550の方がよかった。
i7にしてもQ9550とあまり変わらないし、オーバークロックすれば差がほとんどなくなる。

>>392
デュアルコアの奴も在ることは在るが、、、
nanoより遅いとはな

>>395
NanoはAtomより速いが消費電力はAtom以上だそうだ
この記事だとNano L2100(1.8GHz)はAtom230より3割速いとか

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080729/1006487/

【 　 CPU　　】　 Pentium III (Katmai) 450MHz
【 　 Mem 　 】　 SDRAM PC100 64MB
【 　 M/Ｂ 　 】　 FUJITSU M65
【　　HDD　　】　 IDE 6.4GB
【 　 O　S 　 】　 Windows 98SE

【　１０４万桁】　4m42s

99年式の、富士通FMV 6450CL3だけど、こんなもんでしょうか。

【 　 CPU　　】　PhenomIIX2 550BE＠3.6GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2GBｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　MA3-79GDG COMBO
【　　HDD　　】　ST31000528AS
【 　 O　S 　 】　WIn7 RC 32bit

【　１０４万桁】　20秒

>>398
定格ですか？

3.6GHzって書いてるだろ

【 　 CPU　　】　 PhenomIIx3 720BE
【 　 Mem 　 】　 DDR2-800 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　 A7DA-S
【　　HDD　　】　 HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　 Windows XPSP2

【　１０４万桁】　24s

OCしてないが60回中60回24s
テンプレの25sとの違いはなんだろ？

常駐ソフトとかFSBとか

>401
常駐ソフトの有無とか、ソフト周りが違う？

たぶん常駐だ。基本ネット繋いがないサブ機だからAVGとか切ってるわ

【 　 CPU　　】　 C2Q Q9550(c1)@3.95Ghz
【 　 Mem 　 】　 OCZ　DDR3-1600　１Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　 戯画　EP45T-EX
【　　HDD　　】　 WD5001AALS
【 　 O　S 　 】　 Vista home premium SP2

【　１０４万桁】　 10秒

むぅ…

なぜ4Gをあきらめた！！何故一桁をあきらめた！！！
出来るまで帰ってくんな！！！！！！

久しぶりにワロタｗｗｗ

>>405
一桁はまだか

406の提言によって、今後405のCPUが壊れるに100ガバス

音速の壁に挑むチャック・イェーガーみたいでｶｺ(・∀・)ｲｲ!!

>>405
俺も3.9GHzまで上げたけど13秒だったわ。
メモリが800…と書き込んだ所で気付いたけどsocket775ってDDR3も使えたのか。
そりゃ速いわな。
メモリが糞でオーバークロックが難しい。
まああまり速くしても負荷がかかりすぎそうで常用したくないけどね。
今度はマザーの限界の1200のメモリを買うかな。

約1年の間、104万桁で今まで必ず13秒だったが
今日いきなり何回計っても14秒しか出なくなりました。
理由は何でしょうか？
419万桁も3秒ほど遅くなりました。

試したこと
・OS入れ直し
・ノートンとかの常駐アプリを完全に停止
・ｸﾛｯｸのチェック、BIOS項目のチェック（共に自分では最近どこも弄ったことは無し）

CPUのヘタリとかあるのですかね？
なぜ遅くなったのか理由が分かりません。

>>412
ベタだけど、CnQをOFF

>>413
ありがとうございます。

E8500なのでEISTは無効にしてみましたが変わりません。
以前は有効のままでも99％の時で14秒ジャストでした（他のアプリを動かしていない時）

理由が分かりませんorz
CPUのヘタリなのかな？
些細な差なのですが一年ほどずっと同じタイムだったので気持ち悪いです。

じゃあOSのアップデートで何かあったと適当なことを言ってみるｗ

CPUはクロックさえ出てればへたりとかないと思う。その辺はもっと詳しい人が出てくることに期待。

>>415
＞じゃあOSのアップデートで何かあったと適当なことを言ってみるｗ

自分も7月のWINアップデートを疑ったのでOS入れ直した直後で試したりしたのですが変わりませんでした。
また他に所有しているＰＣではWINアップ後もπの値は変わらずでした。

BIOS、HWモニタなどで見る限り各HWの数値は異常なし。
ここ最近ずっと特にハードの構成変更もなし。


全く原因が不明ですorz

>>414の訂正
以前はEIST有効のままでも99％の時で13秒ジャストでした
（他のアプリを動かしていない時、ノートンなどは常駐させたままです）

>>417
和πのそのへんのタイム表示はそんなもん
以前は13.9ｘ秒で今回は14.0ｘ秒って話じゃないのか？
誤差の範疇　　

419万桁が3秒遅くなったってことは、3%位遅くなってるはずなので誤差とは
思えないなあ。
ただ結果探すと、E8500定格の419万だと1分26秒〜1分32秒程度の幅があるから
十分ありうるんだろうけど。
温度とかどうなってるんだろ。

【 　 CPU　　】　PentiumDC E6300 @2.80GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 2G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　DQ45CB
【　　HDD　　】　WD6400AAKS
【 　 O　S 　 】　WinXP Pro SP3 32bit
【　１０４万桁】　19s
【　４１９万桁】　1m45s

洋πも試してみたところ
【　１０４万桁】　19.281s
【　４１９万桁】 1m40s

419万桁で和πと洋πで5秒もずれた！？
何回やっても同じ結果です。どういうことでしょうか？

マザーのコンデンサが吹いてるに一億ジンバブエドル

メーカー製（DELL　T7500）の定格ですまんが、データがないようだったので。

【 　 CPU　　】　XEON W5580 @3.2GHz ×2
【 　 Mem 　 】　DDR3 48GB(8G*6)
【　　HDD　　】　SAS 450GB(15000rpm) Raid1
【 　 O　S 】　WinXP Pro 64bit

【　１０４万桁】　11s

最新型でも10ｓいかないのね…

すげー
このスペックがあれば8時間かかる作業が1時間で終わるって考えると凄まじいね
将来的に4分で終われたら個人レベルでも映画を容易く作れるレベルだよ

すげー
x264もリアルタイムエンコできそうだ

>>421
ソフトが違うとコンデンサが吹くんですか？
あとジンバブエドルぐぐりましたが日本円でいくらなのかよく分かりませんでしたｗ

俺も組んだ直後から419万桁の方はずっと3秒程度ずれるんだが…
以前多発性コンデンサ死亡で最早手がつけられなくなりママンが逝ってしまったので
コンデンサには異常に神経質になっているんだけどどうしよう…

Vista Home Premium SP2 C2D E7400で32sしか出ない。
CPU使用率も51%ぐらい。セーフモードでやると18s。
なんでこんなに差が出るんだろ。

>>427
常駐を切って切って切りまくれ。ハードディスクを
ガリガリアクセスしてる先読みサービスがあるだろう。
まずあれを切れよ。

んー、タスクマネージャのプロセスと睨めっこしながら走らせてみたけど
πが50%に他が数%しか使ってない。セーフモードでも同じだった。

なんかのサービスのせいかなと思って色々切って実験したけど
やっぱり31sとかのままだね。
OSのコアのサービスでCPUのキャッシュを占有するような
ものがあるのかなと思ったり・・・原因がわからん。

>>380見て泣きかけたわ

PenD-830
結果：44秒

あと一秒頑張れば載れたのにね

>>380
切りのいいところで40秒未満だけにしろや
なんで43秒なんだよ

１レスで入りきる行数なら、情報としてあってもいいと思ふ。

ま、俺の北森は４８秒だからどーでもいいんですけどねｗ

>>427-429
すまん、省電力モードにしてたｗ

歴史資料として各アーキテクチャの最高クロックものは欲しい
ぐぐってみるか

【 　 CPU　　】　 Core2Quad Q9550 2.83GHz
【 　 Mem 　 】　 4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　 Asus P5Q
【　　HDD　　】　 1TB
【 　 O　S 　 】　 WindowsVista32Bit

【　１０４万桁】　17s

>>383 ですが、このスレ読んでて耐えられなくなって組みました。
前のPCと比べると速すぎて感動を通り越してどう使えばいいかわからなくなりました…

>>431
またお前か。
>>432に同意。

>>436
　 　　　　　 ／￣＼
　 　　　　　| ASUS |
　 　　 　　　＼＿／
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　すばらしいスコアだ、君にはもう一枚P5Qを買う権利を与えよう。
　　　　 　／ ￣ ￣　＼　　　　 　P5Qは貴方に新鮮な感動を提供できると信じております。
　　　　／　　＼　／　　＼
　　 ／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　　　
　　 |　　　　（__人__）　　 　　|
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　☆. 　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´ ＼─／ 　　　　　　　　　　 　 ＿／P5Q3 Deluxe/WiFi-AP @n／|＿＿＿＿＿
　 ／　> 　　ヽ▼●▼<＼　　||ｰ､. 　　　 　　　　＿＿／Maximus II GENE.／|￣￣￣￣|／P5P43TD.／|
../ ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　 ヽ　(ニ､｀ヽ. 　 　 ___／Maximus.II.Formula／|￣|／.P5QL/EPU.／|￣￣￣|／|＿＿__
.l　　　ヽ 　　　 l　|｡|　| ｒ-､y　｀ﾆ　 ﾉ ＼. ／P5Q SE PLUS／|￣￣|／P5Q.PRO.Turbo／|／P5P43TD PRO／|
l 　　 　 |＿＿_|ー─ |..￣ l ＿_｀~ヽ＿ノ_|￣￣￣￣￣￣￣|／P5Q-EM DO／|.￣￣￣|／P5QL-VM.DO ／|／|
　　　　　　 　 ／￣P5Q SE／|　　　.／ P5Q Premium _／|￣￣￣￣￣￣|／P5QPL-VM.EPU／|.￣￣.|／|／|＿＿
　　　　　　 　.|￣￣￣￣￣|／|　 ＿|￣￣￣￣￣￣￣ |／P5Q3 Deluxe.／P5Q.Turbo／|￣￣|／|.￣￣.|／|／|　.／|
　　　　　／￣P5Q .／| ￣ |／|／ P5Q Deluxe.／|￣￣|￣￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣|／P5Q-VM.DO／|／|／／　 .|
　　　　　|￣￣￣￣|／ P5Q-E￣／|￣￣￣￣|／ P5Q PRO ／P5QL PRO ／.P5Q-E/WiFi-AP .／|／|／.／
　　　　　|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／￣P5QC￣／|￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|.￣￣￣￣￣￣￣￣|／|／.／
　　／￣P5QL-E／P5QL-EM／|￣￣￣￣￣ |／￣P5Q-EM ／￣P5Q-VM／P5QL-VM.EPU／|／.／
　 _|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／￣P5Q WS￣／￣P5Q3￣／￣P5QL￣／P5QPL-AM／|￣|／ ／
／ P5Q SE2 ／P5Q SE/R／ P5QPL-VM ／ P5QL SE ／P5QL-CM.／P5QPL.／|￣.|／￣ .／
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣.|￣￣￣￣.|／￣　　._／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

01秒：
02秒：
03秒：
04秒：
05秒：
06秒：
07秒：
08秒：
09秒：
10秒：
11秒：
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550BE
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
44秒：
45秒：
46秒：
47秒：
48秒：
49秒：
50秒：

※20xx年xx月xx日現在

>>432,>>437
独善的で単なる「キリがいいから○秒以内で」論はイミフで、俺も同意しかねるが、
あくまで、上記の現状の維持タイプのテンプレ修正案だと、行数的にはあと1〜2行は使えるが、
行数がどうのこうのよりもよりも先に、1レス内の文字数制限の方に引っかかると思う。（可能性が濃厚）
空欄の行に、この先書き込みがされることを考えればね。

まあ他にも、12秒以下の行数が使われるようになったら、その新たな行が追加される度に、
最後の行をひとつずつ削っていくのも一つの方法かと…あくまで1レス内にテンプレを収めるのが前提ならね。

そんときはそんときで省略すればええやん

>>440
>まあ他にも、12秒以下の行数が使われるようになったら、その新たな行が追加される度に、
>最後の行をひとつずつ削っていくのも一つの方法かと…あくまで1レス内にテンプレを収めるのが前提ならね。

それでいいよん。
だけど、まだ該当CPUがない11秒以下の行は該当CPUが登場するまで書く必要ないだろ。
見難いだけだ。
それと44秒以下も入る内は書いていいと思うが今さら遅いCPUのデータが集まるかな？

【 　 CPU　　】　 VIA Nano L1900 1.575GHz(225MHz*7)
【 　 Mem 　 】　 DDR2-667 2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　 VIA PC3500E+
【　　HDD　　】　 HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　1m25s

200から225にしてみた
定格は>>390

>>439
アムドのCPUって定格だと全部20秒以上のゴミなんだなｗ
その上インテルほどのオーバークロックマージンがないからあまり速くできないｗ
同じ性能ならアムドの方が安いとか言う馬鹿がいるけどいい加減に高い事に気付けと言いたいｗ
コスパはインテルの方が上ｗ

11秒：i7-975

MaxxPI2
ttp://www.maxxpi.net/pages/downloads/maxxpisup2---preview---multi.php

Pen4_2.4GB
１分１２秒

2.4GB？
キャッシュが？

こうして表を眺めているとゼロヨンみたいな数値だなｗ

Pen4_2.8GC
53秒

>>448
FSB533ってことね

2.4BGHz, 2.8CGHzの事か

16進？

テンプレで報告できないってことは、つまりそういうことだ。

久しぶりに廻してみた

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 800 2Gｘ4
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI DK X38-T2R
【　　HDD　　】　HITACHI SLA 320GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】13秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9948.jpg

遅レスだが>>218
本人だ。E8400も持ってるし、前の投稿の時はE5200も持ってた
今はE3300待ち

2ちゃんとエロゲとπ焼きしかしないのでそんなに上位CPUは欲しくない

>>454
構成が以前と同じだと・・・

[email protected]

ここ直しとけｗ

>>444
っC/P。

OC派は、メモリと常駐関係にも気を使ったほうがいいな
それだけでかなり短縮出来る

そろそろシングル、マルチコアに両対応したπのソフトが出ても良いな
それとももうあるのか？

>>459
hyper

>>460
アレの最新版って0.99bだよな？

日本語化したけど需要なさそうだな

hyperって似非マルチ対応だったはず

×　マルチスレッド対応
○　複数個同時起動など管理するフロントエンド

【 　 CPU　　】　 E7400 3.2GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2-800 1G*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 P5K
【　　HDD　　】　 HDP725050GLA360
【 　 O　S 　 】　 WinXP Pro SP3 32bit

【　１０４万桁】　 16s

　

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 800 2Gｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI DK P45-T2RS
【　　HDD　　】　HITACHI SLA 250GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】 21秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10055.jpg

20秒切れなかった・・・orz

もりもりコロリン

【 　 CPU　　】　Phenom�U X2 550BE@定格
【 　 Mem 　 】　UMAX 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　GYGABYTE M4N78PRO
【　　HDD　　】　HDS721010KLA330
【 　 O　S 　 】　XP SP3
【　１０４万桁】　22sec

ログ見る限りこんなもんみたいだな

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

01秒：
02秒：
03秒：
04秒：
05秒：
06秒：
07秒：
08秒：
09秒：
10秒：
11秒：i7-975
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550BE
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)
44秒：
45秒：
46秒：
47秒：
48秒：
49秒：
50秒：

こんなの意味茄子

920＠4.35で10秒
＠3.65で11秒
＠3.5で12秒

マジπ焼きくだらねーよ、劇的変化見れないもん

このスレに来なきゃいいじゃん
バカ？

つめればつめるほど1秒に対するウエイトが高くなって当たり前なのに何言ってるんだろうな

まだ定格でフサイン･ボルトに勝てるCPUは無いのか

>>469
1レスに入るうちはそれで良いと思うが
報告ない桁まで記載する必要なくね？

みにくい。

【 　 CPU　　】　PhenomII x4 945 (AM3/3.0GHz) 95W版 CPUIDの計測=3.04GHz
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　】　ASUS M4A79T Deluxe
【　　HDD　　】　HGST 7200rpm 1TBx2
【 　 O　S 　 】　XP　Pro SP3 32bit
【　１０４万桁】　定格　22秒

こんなもんなのかねぇ。。。

その見にくいテンプレ修正案を作った>>439だが、>>474に同意。

>>439のは、とりあえず1レス内にどれだけ入りそうなのか
実際に書き込みしてみて、どんな感じか見せたかっただけなので…。

>>475
X4 9950と同じ22秒。

【 　 CPU　　】　Phe�U X4 945定格
【 　 Mem 　 】　UMAX 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　GYGA M78GPM-DS2H
【　　HDD　　】　ST3320418AS
【 　 O　S 　 】　XP SP3
【　１０４万桁】　22sec

>>469
そういえばなぜかE5400が無いような・・・
まあE6300のある以上魅力のないCPUではあるが

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1247486795/993
π焼きでCPUを語る馬鹿スレですかここは

part23のスレになに言ってんだお前はｗ

しかも、なんだか知らんがdat落ちしたスレのURL貼ってるし

AMD系粘着基地外の宣伝だからスルーでOK

>>473
駄目だ。まだ朝原さんと良い勝負だ。

早く出てきて欲しいね定格ボルト抜き。

人間による100m走と、PCによる104万桁のπ計算を
同列で比較するなんて頭沸きすぎ夏本番。

こういう時代(タイム)になりましたってことだろ？そんなにけなすことは無いと思うが。

けなすことも無いがフォローするほどでも無いな
それよりフサイン・ボルトじゃなくウサイン・ボルトじゃねーの？
英語の発音に近づける表記ならユサインだし

どうでもいいしスレチだな

パイパイは大事だお
パイパイを比べて何が悪いお？

>>486
>>485はただのアフォだから構ってやるなよ

どうでもいいしスレチだな

104万桁を10秒以下じゃないと自慢にもならん。

人間にできないことPCに要求するなよ

人間に出来ないことをコンピューターにさせるんだろ
なんで人間とコンピューターを同一視してるんだよ

どうでもいい石チラシだな

お堅いやつだな

ところで、あのテンプレの44秒以降どうするよ？

俺としては、参考値としてpen4 pen3 pen2 penproとかの情報もあったらいいなと思う

pen4ならあるんじゃね？

現役のPen3機が手元にあるんだけどLinuxだからπ焼きできない
なんか悔しい

昔のスレを開いたらP3はあった。こんな感じ。
Pentium3 550MHz 4'39"
Pentium3 700MHz 3'19"
Pentium3 800MHz 3'09"
Pentium3 866MHz 2'34"
Pentium3 1.0GHz 2'07"
Pentium3 1.2GHz 1'59"

ノートPC板のπスレには色々まとめて載ってるよ。もちろんモバイルメイン
だけどデスクトップの石載せてるノートがあるためか色々ある。

うちPen4機（プレスコ2M:3GHz(630)/2G/945GC）でさっき計測してみたら、43秒だったから何とかテンプレに載れたｗ

Pen4 630/2G/945GCで回したら43秒だった
実はこいつテンプレ入れたんだな

へえ、うちの630（デルのdimension9100だけど）も43秒だ。メモリは1G。

アスロンXP3200+使いは居ませんか？

>>505
xp2500+のocでxp3200+でもいいですか？

できれば定格とOC両方お願いします

現在[email protected]で運用中だけど、この状態だと39秒
OCすれば順当な結果が出るのが嬉しいが、熱ときたら全く笑えない

あと、今後発表される（らしい）PenDC E6500のベンチ期待

Pentiumスレより

372 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/08/12(水) 17:53:54 ID:ri0FZkwy
E6500 π
11秒 5.09Ghz
12秒 4.66Ghz
13秒 4.3Ghz
14秒 4Ghz
15秒 3.73Ghz
16秒 3.5Ghz
17秒 3.27Ghz
18秒 3.09Ghz
19秒 2.93Ghz

何でX2 250 245の報告無いの？
タイムに期待してないから報告よろ

>>510
不利なベンチはしない方針です

AMDは100万桁πに最適化されたINTELよりも低い数字が出るのは分かってる π300万桁でのｽｺｱ見れば100万桁が何の役にもたたないことは理解出来るがPhenom2とアスロンのL2 L3の違いがπ100万桁にどういう違いを齎すか見てみたい

そもそもアムドに性能求めること自体痛いですしおすし

>>509
�dクス

>>512
X2全盛時代はINTEL信者がAMDに最適化されているπは〜
と全く逆のことを言っていたぞ。

こんな古いベンチはどちらに最適化されているとかないだろ。
だが何だかんだ言ってシングルスレッドの性能を今でもよく示している。

>>515
＞X2全盛時代はINTEL信者がAMDに最適化されているπは〜
そんなレスは聞いた事がない訳だが

あと「よく」ってのは言いすぎだと
命令偏ってるしな
拡張命令を使わないエンコの速度とはパイ焼き時間の比は
かなり近い値がでるとは思ってはいる

>>516
＞そんなレスは聞いた事がない訳だが

それはあんたが知らないだけだ。
現にプレスコ/X2 、XP時代はAMDの方が優秀だっただろ。

確かにSSE2すら搭載してない貧相な外見のAthlonXPでもπがpen4とは比較にならんほど速かったな

>>517,518
x2時代はネトバでもパイだけは互角の時間たたいてたろ
athlonのパイ焼きに関してはxp→64での上積みが思ったより無かったしな
パイ焼きAMD優勢はxp時代だろうと

xp時代ってのはathlonXP時代な

【 　 CPU　　】　Pentium4 Willamette 1.8GHz
【 　 Mem 　 】　DDR-266 512MB
【 　 M/Ｂ 　 】　SiS650＋SiS961
【　　HDD　　】　4200rpm 40GB
【 　 O　S 　 】　XP pro SP3

【　１０４万桁】　1分55秒

アスロンxp持ってる人
誰かそれでπ焼きしてみてくれないか

>>522
ヒント：過去ログ

AthlonXP 2.0 65
AthlonXP 2.0 68
AthlonXP 2.0 74
AthlonXP 2.2 78
AthlonXP 2.4 54
AthlonXP 2.4 67
AthlonXP 2.4 81
AthlonXP 2.5 63
AthlonXP 2.5 ＠3.2相当 54
AthlonXP 2.5 ＠3.2相当 48
AthlonXP 2.6 60
AthlonXP 2.6 54
AthlonXP 2.8 66
AthlonXP 2.8 56
AthlonXP 2.8 58
AthlonXP 2.8 53

小数点で書くと実クロックと紛らわしい

じゃあみなくていいよ

使えない奴だ

　　　　　　　　　　　　　　 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ＜　　嫌なら見るな！　嫌なら見るな！ 　＞
　　　　　　　　　　　　　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　 ノ Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Y´｀Yヽ

　　　　　　　　 ／￣(Ｓ）~＼
　　　　　　　／ ／ ∧ ∧＼ ＼
　　　　　　　＼ ＼ (ﾟДﾟ ) /　/
　　　　　　　　 ＼⌒　　⌒　/
　　　　　　　　　　）_人＿ ノ
　　　　　　　　　 /　　　　/
　　　　　 ∧＿∧　　　 （　　　）)
　　　　　（　　　； ）ω　 ￣￣ヽ
　　　γ⌒　　　⌒ヽ ￣￣|　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>523
�d

>>510

【 　 CPU　　】　Aｔｈlon�U250　定格
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 800 2Gｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI JR 790GX-M2RS
【　　HDD　　】　HITACHI GLA 500GB
【 　 O　S 　 】　WinXP Pro SP3 32bit

【　１０４万桁】 26秒

こんな感じ。

【 　 CPU　　】　 PhenomII X2 550 BE　＠3.8GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2 800　2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 GA-MA780G-UD3H
【　　HDD　　】　 ？よくわからん古いやつ
【 　 O　S 　 】　 XP pro SP3

【　１０４万桁】　 18秒


ちなみに定格だと22秒、3.6GHzだと19秒でした。

【 　 CPU　　】　 PhenomII X4 945　定格 3.0GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2 800　2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　 TA780G M2+
【　　HDD　　】　 不明
【 　 O　S 　 】　 XP Home SP3

【　１０４万桁】　 24秒

結果にかなりばらつきがある
最初は29秒だった

統計誤差の範囲内だね

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

11秒：i7-975
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550BE、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220、Ath II 250
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)、Pen4 630

Phenom II X4 945
Pentium4 630
Athlon II X2 250

以上の3つを追記
>>531については、先に>>475の報告があったのでそちらの方を記載した

抜けや間違いがあったら、誰か追記および修正お願い

http://sawaguchi.sakura.ne.jp/superpi.html

965BEの結果がそろそろきそうな悪寒

どうせ20秒でしょ

AMDはいらなくね？
Intelだけでいいと思う。

104万桁で測るってのが時代遅れな気がするけど

ブサイクがいるからこそ、美形がはえるんだよ
そんなこともわかんないの？

それに、競争があるからこそイノベーションで性能が上がる

>>533
乙

かなり立派な表になったな。
誰かが「ノートπスレみたいにテンプレに残さない？」と言ったのが始まりだったな。

ｷﾓ

πのプログラムソースって無いの？まともなコンパイラでコンパイルしなおしたいんだけど

どうせスコア変わるんだから自分で最初から作ればいいのに

>>543
自分で作れ
その程度も作れないようなリアル低レベルのやつは、コンパイルしても無駄

そもそも何のためにコンパイルしたいんだよ？

コンパイルでどう変わるかはおもしろそうな話だけど、ソフトウェア板の範疇だね。
自作PC板でやることじゃない。

同じソースでコンパイラの違いの比較は面白そうだな
今のランキングが狂うだろうから猛反発されそうだけどｗ

別に何も面白くないと思うけど

ハードで頑張ってバイナリを早く走らせよう→自作板
ソフトで頑張ってハードの性能を引き出そう→ム板

>>547
ム板だろ

Superπ104万桁を10発ほど同時に動かすﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ作ればいいんじゃね？
そうすればﾏﾙﾁｺｱ対応出来る。

筑波大が円周率計算で世界記録 ２兆５７６９億けた

計算で使ったプログラムの一部は今後一般公開する予定で、
高橋准教授は「今回の成果は、物理学や化学分野の計算の大幅な高速化にも応用できる」と話している。
ttp://www.47news.jp/CN/200908/CN2009081701000627.html

東大の金田がムキになってやり返すかな？ｗ

プログラムを作るというか、スクリプトでスグできそうだけど

2兆5769億桁を保存するために1.5TBのHDD2台買ってくる

>>555
メモ帳で無問題だよな

パイ本体は4つ必要だがな
起動時コピーでもいいが
コピーしたフォルダを消そうとすると
パイ焼きに極僅かだが影響するかも

あるだろもう・・・・

なるほど
1バイトで1桁分とすれば約2.4TBか
2兆5769億桁のすごさが分かるよ

はじめてWin95のノートパソコンを買ったとき、superPI100万桁の結果の
pi.datが1MB位でHDDがもったいないからすぐ消したぜ。

>>554

金田がキムみなってに見えた

レス止まったな
HLT命令でも入ったか

あはは　うふふ　えへへの　おほほで　だっふんだ

Cudaだと1秒とかなのかな

軒並み１秒を切るようになったら、この古いプログラムも役割を終えられる。
桁数を増やすと過去との比較が出来ないから意味がない。

【 　 CPU　　】　celeron430@3GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2-800 512MB ECC ｘ4
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE 5YASV-RH
【　　HDD　　】　Seagate 80GB
【 　 O　S 　 】　WindowsXPproSP3(セキュリティ関係ソフト常駐複数)

【　１０４万桁】 25秒

NEC Express/110GeでBSELmod(800→1333)にて。
メモリ3枚除いた購入価格1万円(送料込み)。
自作PCじゃなくてごめん。

悪いと思うなら報告すんな

Geの電源って本当に品質がいいよね

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/08/18/057/?rt=em&t=pl&n=0082

【 　 CPU　　】　 Core2 Extreme QX9650 @3.85GHz
【 　 Mem 　 】　 DDR2-800　2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　 P45AL
【　　HDD　　】　 WD10EADS
【 　 O　S 　 】　 Vista Ultimate SP2 x64

【　１０４万桁】　 12秒

ちょびっとずつOC試行中

廃棄物自慢か？
哀れよの

Xeon欲しいな

【 　 CPU　　】　 Celeron 1.7Mhz
【 　 Mem 　 】　 不明
【 　 M/Ｂ 　 】　 845GEMAX
【　　HDD　　】　 不明
【 　 O　S 　 】　 XP SP3


【　１０４万桁】　 6分くらい


なんか異様に重いんですがこんなものでしょうか？

>>574
滅茶苦茶早いと思う


俺のサブ機の藁セレ1.8G(お嬢ﾁﾌﾟｾﾄ)で2分フラット位だったと思うが
おまいさんのマシンには負けたぜ

Celeron 1.7Gの間違いでした

ググっても２分くらいみたいですね
なんだろう？メモリが遅い奴なのか・・・
録画鯖なのでモニタ付いてないし調べるのめんどくさい

atomってどれくらいなんだろ・・？

ごめん
>>311
にあった・・・

Atomは新CPUなのにテンプレにも載れないのな。
特性上、仕方ないが。

今更だが、>>498案を採用しないか？
あくまでも参考値としてテンプレ別枠とかで
ノートπスレみたいな長杉リストはやだし

【 　 CPU　　】　Athlon64 x2 3600+(90nm 2.0GHz)
【 　 Mem 　 】　DDR2-667 1GB
【 　 M/Ｂ 　 】　ACER
【　　HDD　　】　barracuda12
【 　 O　S 　 】　XP-PRO-SP3

【　１０４万桁】　 48秒

結果にがっかりした。でも一応50秒以内だから次スレのテンプレに入れて欲しい。

旧世代は最高クロックのやつだけ残せばいいんじゃないか

今更その作業もﾏﾝﾄﾞｸｻだし、新製品が出る度になるし・・・。

【 　 CPU　　】 Athlon X2 245　
【 　 Mem 　 】 DDR2-800 1GX2　
【 　 M/Ｂ 　】 ASUS M4A78-EM　
【　　HDD　　】 Hitachi 500G　
【 　 O　S 　】 XP home SP3　

【１０４万桁 】　27秒

X7460*3のマシンがあるんだが

結構です。

俺は知りたいな
手が届かないけど

413 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[sage] 投稿日：2009/08/30(日) 17:48:34 ID:G36TIGIF
いやいや、CPUIDでルーチン飛ばすときはwait挟むようなまねをするんじゃなくて
新規のCPUのみを効率良いルーチンに飛ばすとかすればｗ

っていうかπ焼きはまともなベンチマークの意味を成してないから
ちゃんとコンパイルしなおして拡張SIMD命令も測れるようにしてほしいね、
処理時間が早くなりすぎてベンチの意味がなくなるって意見があるけど
そんなの計測の桁数を増やせばいいだけだし、その方が実用的なベンチとして機能すると思うんだ

DreamSparkで両OSとも無料 → 今日は夏休みの最終日orz


CPU:E3110@定格
MB :GA-EP35-DS3R BIOS=F4
MEM:裸馬 2GB*2 400MHz 5-5-5-18

http://uproda.2ch-library.com/164796yEj/lib164796.jpg

結果は、ゲストOSの方が17.105s、ホストOSの方が15.975sでした。

【 　 CPU　　】　Celeron E3200 @2.4GHz
【 　 Mem 　 】　ノーブランド 1GB×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE GA-G31-S3G
【　　HDD　　】　どっかの SATA 7200rpm 400GB
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3

【　１０４万桁】　24秒
【　４１９万桁】　2分20秒

＊OSインストール直後

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org91451.jpg

E2220より早い……？

中古で買ったパーツと余り物で組んだ奴だけど
【 　 CPU　　】　Atom [email protected]
【 　 Mem 　 】　Transcend 1GB (DDR2-533)
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-GC230D
【　　HDD　　】　IDE（20GB） 詳細は不明
【 　 O　S 　 】　2kSP4

104万桁：1分33秒

同様の構成で1.8GHzにOCすると1分25秒だた

>>300
おっ、なかなか凄いじゃん
7000円のE5300（21秒）と2秒差だね
セレロンより速いよ
結構頑張ったねｗ

>>593
つまんねえぞリアル小学生

ん？
どうしたの？

っていうかπ焼きはまともなベンチマークの意味を成してないから
ちゃんとコンパイルしなおして拡張SIMD命令も測れるようにしてほしいね、
処理時間が早くなりすぎてベンチの意味がなくなるって意見があるけど
そんなの計測の桁数を増やせばいいだけだし、その方が実用的なベンチとして機能すると思うんだ

測れるようにすればいいんじゃない？
止めはしない

>>591
ママンヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ　ﾅｶｰﾏ!
うちもE3200届いたから今から組むぞー

>>591の迅速すぎる報告に感謝だぜ

うちもきたよ

【 　 CPU　　】　[email protected]
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2 800 2Gｘ4
【 　 M/Ｂ 　 】　DFI JR P45-T2RS
【　　HDD　　】　HITACHI SLA 320GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】15秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10913.jpg

頑張れば4.5GHzいけるかも

【 　 CPU　　】　Athlon2 x2 240
【 　 Mem 　 】　DDR2-1066 2G*2 5-5-5-15
【 　 M/Ｂ 　 】　HA05-GT
【　　HDD　　】　ST31000528AS
【 　 O　S 　 】　XP SP3

　　　　　　　　　　定格2.8G　　　250*14 3.5G
【　１０４万桁】　00分 27秒　　　00分 23秒
【　４１９万桁】　02分 22秒　　　01分 59秒
【１６７７万桁】　11分 38秒　　　09分 47秒
【３３５５万桁】　25分 17秒　　　21分 12秒

【 　 CPU　　】　Core　i7　920＠3.8G
【 　 Mem 　 】　DDR3-1333＠1567　3GX6
【 　 M/Ｂ 　 】　P6T
【　　HDD　　】　忘れた
【 　 O　S 　 】　Win7　RTM　32bit

【　１０４万桁】　11秒
【　４１９万桁】　56秒
【１６７７万桁】　4分37秒
【３３５５万桁】　10分6秒

特に常駐切ったりはしてない＆地デジ録画したやつ再生もしてた
まじめにやったら10秒切れるかな？

ところでパイパイって95/98時代から更新無いの？

うん。まったく

余計なお節介がないから過去のデータ財産を参照しやすいとか
更新ない事の利点もあるよ！

純粋に整数演算や浮動小数点演算、メモリ性能とか出てくるという意味ではPIは最高

そんな基本的な事もわからないやつはピザでも食ってろ！

純粋に？メモリ性能とか？
1次キャッシュ速度と単純な除算命令の繰り返しだけがほぼ全てのベンチだろ。

キャッシュ容量やメモリ速度で変わりますが。

>>606
とっくに食べ終わってるデフー

πが純粋だなんて何の冗談。偏った参考にしかならないｗ

純粋だなんて言っていないし、この世にある全てのベンチがまともとは言えない
作者のさじ加減次第

自分が気持ちよくなればいいってもんだろ

606 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/09/02(水) 22:52:15 ID:DiWzhF1F
純粋に整数演算や浮動小数点演算、メモリ性能とか出てくるという意味ではPIは最高

そんな基本的な事もわからないやつはピザでも食ってろ！

まあ、パソコンは色々出来る計算機なわけだから
π計算もそれなりに意味はあると思うよ

実生活では何の役にも立ってないがな

>>594
必死すぎんぞ、AMD厨のリアルキモメンピッツァデヴ

【 　 CPU　　】　Celeron Dual-Core E3200 定格
【 　 Mem 　 】　Hynix PC6400 1GB×2 (純正)
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE GA-G31-S3G
【　　HDD　　】　HDP725025GLA380 250GB
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3

【　１０４万桁】　24秒

とりあえずOSインスコしただけの素のまま。
ママンは初期BIOS(F3)で普通に認識する。
ttp://conroe.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20090904190754.png

誤　XP Pro SP3
正　XP Home SP3

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

11秒：i7-975
12秒：i7-965
13秒：X5282、X5492、i7-940
14秒：QX9770、E8600
15秒：E8500、i7-920
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955BE
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550BE、Phe�U945
23秒：E6550、Phe�U940BE
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720BE、Phe�U920
26秒：E2220、Ath II 250
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath II 245、Ath II 240
28秒：E2200
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750BE
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950BE(AM2+)
31秒：E6300、E4300、Phe9850BE(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+BE(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、PheX3 8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
41秒：BE-2400
42秒：PenD940、Pen4 3.4GHz(SL793)、Ath64 3200+(90n 754 2.2)
43秒：BE-2350、X2-3800+(65n AM2 2.0)、Pen4 630
48秒：X2-3600+(90n AM2 2.0)

気になるんだけどなんでphe955ってこんなにも遅いの？
仮にも4コアで3.2ならもっと上行きそうな気がするんだけど

πで4コアとか何の意味も無いから
今頃なに言ってるの？

人のミスつくのはいいけどわからないならいちいちレスしないで
書き込みミスだから

週末特価品　ID:epqxK+Ge

どう見てもミスではなく無知ですｗ

周波数で勝ってるphe2 955がこんなに劣る原因はなぜって聞いてるんだが
答えられない無知な方はレスしないでほしい…構って欲しいのかもしれないがめんどくさい

俺のＰｈｅ�UＸ４　８１０は２７秒

もう40秒以下はいらないだろ

>>625
構って欲しいのはどっちだよ

IntelのCore系はπのスコアがいいのは常識じゃないのかな？
Phenom2 955が21秒でAMD系では最速なのだから別に問題ないだろ
Intelがなぜπだけ速いのかはググれ

自分がいらない→みんながいらないに脳内変換

>>625
夏休みはもう終わっていますよ

104万桁だともはや一秒のウエイトが重すぎて重すぎて。
11秒から10秒きるのにおよそ10パーセントの処理性能の向上が必要とか
過去計測値遺産云々抜きにしてもう参考に出来ないだろコレ

>>625
マジレスつかない理由は、多分その質問
さんざん既出で、過去ログに何度も書かれて
たからだとおも
phe2 955 というよりもインテルとAMDの構図
とか、スーパーπ自信の問題とか

L2キャッシュの容量
ソフト自体がintl向け

原因は結局これなの？

>>631
桁数増やそうって話は何度も出てる。
ベンチ結果貼る人がそれをしないだけ。
強要するものでもないから仕方ない。

>>630
ゆとりを超越した層化の大学生か？

>>635
バカってバカだって自覚出来ないんだね
お前はよっぽど酷い学歴なんだろうなｗ

>>631
だったら自分で419万桁表を104万桁と平行して作れよ。
419万桁だとCPU以外の要素も更に大きく影響してくるから、
テンプレ作るにも報告タイムがバラバラで最適なタイム選びが難航するぞ。
104万桁でもバラ付きがあるのに。

CPUに差があってもタイムに差が出てこないのがこれからの104万桁だけどなｗ

πのタイムってなんの指標になるの？

>>636
なぜ俺が叩かれるのかわからないんだが・・・>>636は層化ちゃん？

CPUの絶対的な性能。ひいてはそのユーザーの人間的価値

>>639
πに限らずだけど、新PC組んだ後に
設定ミスとかないか確認のために色んなベンチ回す。

>>638
15秒未満のCPUだとタイム差が出にくくなってきたのは事実だな。


>>639
シングルスレッドの一指標。
古典ベンチだからCPUの性能の進化が良く分かる。
PC雑誌とかでも未だに載るくらい。

やっぱ土日は面白いな
4コアで3.2ならもっといいタイムの人や創価学会も現れるｗ

創価学会が一体どこから出てきたんだ？

【 　 CPU　　】　Celeron Dual-Core E3200 @4.4GHz 近所のドスパラ@4780円
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2-1066 2G*2 @普通に8000円弱
【 　 M/Ｂ 　 】　FOXCONN　G45M-S @近所のドスパラで開封品@4980円
【　　HDD　　】　WD2500KS-00MJB0 @当時は高かった
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3 @これが一番高いわけだが

【　１０４万桁】　13秒

ええ、もちろんPhenomIIの挑戦だって受けますよｗ
πはインテル有利なベンチだから極冷でのOCでもよござんす
一応SS:　ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu10966.jpg

>>645
>>635-636
多分だけど>>636は
>>630が夏休みは終わってるにたいして、>>635が大学生はまだ夏休みと言ってるのに
>>630を馬鹿にしたと思ったんじゃないかな？
もしかしたら>>630はモノホンの創価かもしれんが・・・

>>635で>>630を唐突に層化認定する意味もわからないんだが

>【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2-1066 2G*2 @普通に8000円弱

これって今8000円もするのか

そうかそうかｗ

選挙で負けてピリピリしてるからなｗ＞そうか

俺の書き方がわるかったです
正しくは、「>>630 >>625はゆとりを超越した層化の大学生かも？」です。

もうええｗもう簡単に層化とか書くなよ。層化はそこらじゅうにいるからなｗ

そうだそうだｗ

そうかそうか＾＾

なんかあったら層化とかバカじゃねｗ

>>656　そうかそうかｗ

>>648
要するに、本物の低IQなんだろｗ

何のスレか何度も見直しちまったｗ

━━最新版（定格419万桁和π-暫定参考値）━━
* OSはXP以降が前提（今後の主流OSの状況によっては、どれかに統一すること）
* 基本的には1レス内の文字数制限で記載できる結果までの秒数で
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには記載しない）
* AMDは型番が紛らわしいので、104万桁でやってた時のような表記で
* 環境によって多少変わるのであくまで目安です（平均もしくは最速のみ記載）

※今後の状況により、以下の記載内容は「xxx秒：　　」もしくは「xx分xx秒：　　」に統一すること

--テンプレここまで--
あとは仲良く喧嘩せず、好きにやってくれ。

>>659　そうかそうかｗ

5千円で買えるE3200あたりでも
24秒とか普通に出る時代なのな。(´･ω･｀)ｺﾞｲｽｰ

>>662　そうかそうか

　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣日曜日￣￣￣￣）
　 　/￣￣￣_ノ￣￣￣ヽ､_￣￣.＼　　
　　/:::::::::: oﾟ(（●）) 　(（●）)ﾟo 　　/　　　あいつが･･･月曜日がやってくるお
　　ヽ::::::::::: 　 　（__人__）　　　　　/ 　
　 　 ヽ__::::::::::::::　　｀ ⌒　　　　　/ 　
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼　
　｜　　 ＼＼　　　　　　　／／　　|＼　






　　　　　　 ∧ 　 　　　　　　∧　　
　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧　　
　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧　
　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ 　　
　　（￣￣￣￣￣月曜日￣￣￣７ヽ　ﾊﾗﾘ
　 　/￣￣￣ ⌒ ￣￣ ⌒ ￣￣ /曜）　　
　　/::::::::::　　（ ●） 　 （●）　　 /日/　　　あっ・・・！
　　ヽ::::::::::: ::::::⌒（__人__）⌒::::／ ／ 　
　 　 ヽ__:::::::::::::　　|r┬-| ﾐ.／ ／/ 　
　　／＼＼　　　　 `ー'´／ ／ /＼　
　｜　　 ＼＼　　　ミ　く ／ ／　　|＼　

【 　 CPU　　】　core i7 920 ＠2.67GHzくらい
【 　 Mem 　 】　JM1333KLU-2G*3 6GB
【 　 M/Ｂ 　 】　p6t deluxe v2
【　　HDD　　】　HDT721010SLA360
【 　 O　S 　 】　windows vista ultimate sp2 x64

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　1分13秒
【１６７７万桁】　6分
【３３５５万桁】　13分9秒

初自作。普通かな？

>>665
俺のPCと交換しないか？ｗ

アムド厨はスルーしろよ
このスレでは妬み嫉み僻みしか出てこないんだから

Lynnfieldオーバークロック報告スレ【i7 i5】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252338444/
こっちでもスパパイ使ってるんだなｗ
mod版を使うみたいだけど。

何で報告が無いんだよ

何で報告が無いんだよ

報告が無いと言うよりは
店で直接買った人が少無い
買ったばかりで時間が無い

[email protected]洋π10秒切りらしい

自動OCでチートタイムが続出！

きたよ

【 　 CPU　　】　i5 750@4000MHz
【 　 Mem 　 】　A-DATA DDR3-1600 2Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-P55-UD3
【　　HDD　　】　HITACHI SLA 320GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】10秒

なかなか10秒切れないね・・・

貼り忘れ
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11017.jpg

1Coreだけ自動OC機能が付いているi7系はπでは有利だよな。
全てのCoreがクロックアップするわけじゃないから、シングルスレッドのπには最適な機能。

マザーの規格が違うからスペックアップするのは当然だとは思うけどね。
じゃなきゃ775で揃えてた人が買い換える意味ないし。

>>672
パイ焼き乙
4Gで10秒なら定格で15秒くらいか。
シングルスレッドのアプリがメインならまだE8500あたりを買う方が
周りの初期投資がいらなくていいかな。

と、考えるE4300のおれ

だって、iシリーズってオレゴンチームだろ？
スルー対象のCPUだよな常識的に考えて。

【 　 CPU　　】　PDC E6300 定格@2.8GHz
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2-800 2Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-E7AUM-DS2H
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 Enterprise評価版

【　１０４万桁】 20秒

πってHDDの速度やアクセスとかも関係するの？

>>679
SDメモリにおいたままの状態で計ったらむちゃくちゃ遅くなった。
かといって、RAMDISK上に置いてで計っても大して変わらん。
あんまり足引っ張るようなストレージ上では駄目だと思ってる。

ＳＤとか。。。どうせ内部USBかＵＳＢ接続そのものだろ。
転送にCPU食いつぶすから遅くなるの当たり前じゃん。ハゲかお前は

>>680
それがさ、実はwin7が来るまで仮組でさ160Gのs-ata使ってんのよ
で、920で4.4起動できたのよね、でπ回したら10秒切れない・・・
原因は何かなと思ってね、いいんだwin7来たらプラッタの大きいHDDに変えてもう一度回してみるから

>>681
だから足を引っ張るようなストレージって言ってるだろ。
何をえらそーに殊更解説しているんだよ。

その言い訳無理がある

ベンチオナニーでなに熱く言い争ってんだよ

AMD信者にとってはベンチオナニーだもんなw

オナニーは家でしろ。草なぎみたいになっちゃうぞ

やっと10秒切れた

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11048.jpg

CoreTempのクロックで起動させて、SETFSBで調整した

ここまでくるとF1みたいに1/1000秒まで測れると面白いんだけどな。

つmad

>>676
定格デフォルトだとTBが効くからもちょっとはやい
13秒くらい
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11050.jpg

【 　 CPU　　】　i5 750＠定格
【 　 Mem 　 】　CFD襟草 DDR3-1333 2Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI P55-GD65
【　　HDD　　】　SATA2　メーカー不明　 320GB
【 　 O　S 　 】　XP SP3　HOME

【　１０４万桁】 14秒

は？死ねよ
何で920の定格より速いんだよ
アイゴーアイゴー

TBが効きまくってんじゃね？

i5/750だけどTBが全然効かない
21倍にしかならん
誰か助けて

CPUの温度がかなり高い？

＞は？死ねよ
＞何で920の定格より速いんだよ
＞アイゴーアイゴー

i7 920厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗっｗ

>>696
π実行時にはコア温度が60度くらいです。
たまに60後半にいきます。
アイドルではコアが50度前後です。
純正クーラー使ってるんですけど変えた方がいいでしょうか？

>>698
何の計測値？

温度ってBIOS系とCoreTemｐ系で全く温度センサーが違うから
どちらか書いてもらわないと、あまり参考にならない。

たぶんそれだとCoreTemｐっぽいけど。

【 　 CPU　　】　Athlon64 5050e 2.6GHz
【 　 Mem 　 】　ML115標準
【 　 M/Ｂ 　 】　ML115標準
【　　HDD　　】　ML115標準
【 　 O　S 　 】　XP SP3

【　１０４万桁】 35秒

このCPU、もっさりしてます

はいはい馬鹿は帰った帰った

【 　 CPU　　】　Athlon�UX4 620（定格、L3復活）
【 　 Mem 　 】　Patriot PSD24G800KH 2GB×2
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock A780GM-LE/128M
【　　HDD　　】　Maxtor DiamondMax 6L080M0
【 　 O　S 　 】　 WindowsXP SP3 32bit

【　４１９万桁】　2分30秒


もしかして620での報告はこれで初？

L3復活だきるんだ。おいしいCPUだね

>>702
なぜ初報告を104万桁でやらないのか

【 　 CPU　　】　Athlon�UX4 620（定格、L3復活）
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR2-800 2GB×2 CL5 533MHz
【 　 M/Ｂ 　 】　JETWAY HA07-Ultra
【　　HDD　　】　ST3320820AS
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP3

【　１０４万桁】　26秒

>>705
乙
>>704
705と同じだったよ

PS3のCellだと104万桁どれくらいいくだろうね。

>>707
知らないけどCellってIEEE754の拡張精度実装されてるん? FFTで必須だよ。

マチンの公式で行く場合も整数わり算が実装されてないと使い物にならないよ。

【 　 CPU　　】　Corei7 [email protected]
【 　 Mem 　 】　SiliconPower DDR3-1333 2GB×3
【 　 M/Ｂ 　 】 P6T
【　　HDD　　】　日立 HDP725032GLA360 320GB
【 　 O　S 　 】 Windows7 RC 64bit

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　46秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11130.jpg
瞬間芸ながら、自己ベスト更新したので報告

いいねぇ

Core i7 750 860の報告じゃんじゃん出してよお〜
貧乏人なんだから俺っチ

E7500の定格ってどうですか？誰か報告プリーズ

>>712
>>103を参考に推測してみると19秒くらいかね

【 　 CPU　　】 Intel Core 2 Duo E7500(定格2.93G)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 DDR800 CL5 Hynix FP-S6 1Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】 ASUS P5KPL-AM EPU
【　　HDD　　】 Seagate ST3500630AS 500G
【 　 O　S 　 】 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　17秒

【 　 CPU　　】 Intel Core 2 Duo E7500(@3.66G FSB 333x11)
【 　 Mem 　 】 PC2-6400 DDR800 CL5 Hynix FP-S6 1Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】 ASUS P5KPL-AM EPU
【　　HDD　　】 Seagate ST3500630AS 500G
【 　 O　S 　 】 Windows XP SP3

【　１０４万桁】　14秒

補足。
最近出たVT付きのやつ。

E7なんてメーカーのCoreブランドアピール用のクソ石はスルーでいいよ
今後のCoreシリーズはE3とE5(6)とE8だけで十分

'`ｨ (ﾟдﾟ)/

o(＾-＾)o ﾊｰｲ

画像のみ。i7-860です。定格動作です。

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11155.jpg
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11156.jpg

πではクロックが高い940を凌駕しているな。
クロック当たりの性能では8xx系が上？

ターボ

俺もやるよターボ。
信号が変わりそうになる前にチャリンコで交差点へ突入するとき。
そのときは発熱がすごい。夏場は辛い。

…すまん。

それ冬場のほうがすごくないか
端のほうから段々反応なくなっていくんだよなぁ

最新版定格リストはターボOFFでの値なのだろうか

>720
詳しく知らないが計算中は3GHz越えてました.

ターボのブースト圧って設定出来るの？

ターボOFFでのデータ求む

>>727
ごめんそれ無理
このPC会社のだがら
現在私の机に無い
しかし買う人少ないね

会社のマシンでｉ７ですか。
裏山鹿〜。

【 　 CPU　　】　 Intel Core i7 i7-950（3.06GHz定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM PC3-10600 1024MB×３
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI X58 Pro-E
【　　HDD　　】　SAMSUNG HD103UJ 1TB 7200rpm
【 　 O　S 　 】　Windows XP Pro SP3

【　１０４万桁】　12秒

【 　 CPU　　】　 Intel Core i7-950（3.06GHz定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM PC3-10600 1024MB×３
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI X58 Pro-E
【　　HDD　　】　SAMSUNG HD103UJ 1TB 7200rpm
【 　 O　S 　 】　Windows XP Pro SP3

【　１０４万桁】　12秒
【　４１９万桁】　1分3秒

定格だとこんな感じになると予想
2010年　10秒前後
2011年　8秒台前半
2012年　7秒前後
2013年　5秒台後半
2014年　5秒前後
2015年　4秒前後

量子コンピュータが実現したらどうなるだろうな

>>733
公明党が与党になる

その時は冗談抜きで外国に移住するわ

>>733
現在、世界中にあるコンピュータを全てOCしたって敵わない性能で旧型暴落

【 　 CPU　　】　Athlon II X2 250/3GHz
【 　 Mem 　 】　DDR2 800MHz PC6400 ECC 5GB
【 　 M/Ｂ 　 】　Hewlett-Packard ML115 G5
【　　HDD　　】　SAMSUNG HD103SI (1TB SATA300)
【 　 O　S 　 】　Windows Vista Ultimate x64

【　１０４万桁】　32秒（通常使用環境42秒）
【　４１９万桁】　2分42秒（通常使用環境 3分19秒）

AMD予想以上に遅いな・・・
昔はマルチタスクや過負荷に強いって言われてた
記憶があるけど実際のこのザマは一体・・・
まぁ、実際使ってて粘り強さは体感出来るし、
得手不得手と言ってしまえばそれまでだけど。

Core2登場以降、AMDは宗教だとか言われてる理由が分かった気がする・・・
ML115標準搭載の石がやたら糞重くて買い換えたんだけど、
メインマシンはCore 2 Q9650で表に同じく16秒。
アレコレ立ち上げてサイドバーもあって16秒。
419万桁も1分31秒。もちろんあれこれ立ち上がりっぱなしでテキトーだ。

AMD、性能的には良い事無いな！
デュアルコアにしては重いアプリに余力食いつぶされて
操作不能にならないトコは良いけどね。
あとChipkill使えたりするから立ち上げっぱなしのサブ機に便利。

>>736
小説版タイムラインの量子演算機はメモリにナイロンとかつかったりしてたが
量子コンピュータ化の目的自体が超マルチコア化の障害になっていたコア間の
物理的距離をほぼ無視できるほど小型化する目的だったのがちょっとな・・・

小さなビル一個全部のスペースを使ったマルチソケットの巨大サーバをマッチ箱
位の小さな大きさに出来てもピーク演算速度がどれほど伸びるか疑問なんだが

>>738
マッチ箱ｻｲｽﾞになったらそれを複数繋ぐだろ

処分記念パピコ

【 　 CPU　　】　Pentium4 2.4GHz (HTオフ)
【 　 Mem 　 】　1GB
【 　 M/Ｂ 　 】　ギガバイトのなんか
【　　HDD　　】　どっかの160GB
【 　 O　S 　 】　XPsp3

【　１０４万桁】　59秒

やっぱインテル特価ベンチだけあってPen4でもはえーなｗ

えっ？

Athlon64華やかりし頃はSuperPIはAMD特化ベンチって言われてたんだぜ…
AMD好きはCineBenchスレでの64bit版マルチスレッド処理ならCore2Quad互角！って言っとけ

誰と戦ってるのか謎な奴が現れはじめたな

>>738
>>736は>>734みたいにオーバーと言うかテキトーな事書いたので細かいことは無視してくれ
それより実用化は何時ぐらいだろうね？2030年ぐらい？
一般人が買えるのはもっと先か

【 　 CPU　　】 Intel Core i7-870
【 　 Mem 　 】 DDR3 1333 2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】 GA-P55-UD3
【　　HDD　　】 WD10EADS
【 　 O　S 　 】 Windows7 Ultimate 64bit RTM

【　１０４万桁】　12秒
【　４１９万桁】　1分1秒

すべて定格で

Intel特化ベンチじゃなくてAMDができないだけの話だろ？

【 　 CPU　　】　Athlon�UX4 620
【 　 Mem 　 】　A-DATA DDR3-1600 2Gx2
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI 785GM-E65
【　　HDD　　】　Moxtor 80GB
【 　 O　S 　 】　windows7 ｘ64 RC

【　１０４万桁】19秒

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11211.jpg

i5で10秒切るより苦労した

インテル用ベンチのスレになぜAMDユーザーが張り付いてるのかが謎。
OSXユーザーがLINUX板で不平不満を言い続けてるようなもんだろ？

ここまで仕様変更もない古典ベンチでどっちの特化ベンチとかないだろ。
前は>>743とも言われていたのがCoreMA出てからｲﾝﾃﾙ特化ベンチとか言い出す奴が現れた。

i5 670は12秒台出せそう。でもE8600買っちゃいそう

π焼きの早さがCPUの性能だと信じてる馬鹿のすくつですね

752はよほどツマラナイ人生送ってるのだろうな
球場行って「野球馬鹿のすくつですね」なんて言ってのかｗ
力抜けば少し楽しくなるぞ

いやいや、πスレにおいてCPUの性能語ることは
バッティングセンターで野球を知った気になるのに同義だから

>>754
つまりあれか
AMDチームはバッティングセンターのボールでさえ
満足に打てない貧打の選手揃いだと
そう言いたいのかね君は

そんな細かいとこまで掘り下げるのが話の筋
だとお前は思っちゃったなのならそれでいいんじゃね

πの反復除算が全ての基礎にあってそれに命令を積み上げていくのが
CPUの発展と思ってるバカのスレだろここ

>>757
ベンチマークなんてそんなもんだろ

アムド厨必死だな

厨厨必死だな

馬鹿のスレは言いすぎか。
オーバークロックの効果が目に見えて分かりやすい点は同一アーキテクチャの
性能向上を測る上でありがたいし。
何かあるとｱﾑﾄﾞ厨めって敵愾心で煽る人出てくるけど恥ずかしいから止めて欲しい

しつこい

あぁ？
ゆっとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
じゃないと２ちょんねるの総力をあげてお前を潰しにいくが

>>763
vipの恥晒し w

よくあるコピペに反応するのもあれだな
どうでもいいベンチになりつつあるのは確かかな

AMDのPHEってほんと糞遅いなｗｗｗｗINTELにぼろ負けじゃん
使う価値なし、存在価値なしだな
Q9550でOCしたら10秒きったわｗｗｗｗｗｗ
笑えるｗ

625だけど、ただ単にAMD厨はベンチでも糞で実用でも糞なCPUだってこと指摘されて怒ってたんだな・・かわいそす

ID:adN4wEfN

>>737
>>529で26秒って出てるし、>>601で240が27秒だから遅すぎ
この差はECCメモリのせいなのかな？

>>766
は淫厨はアホだと思わせるためのアム厨の工作活動だな。俺にはわかる

いや、釣りじゃないから
アムドで20ｓきってるのないじゃんｗｗ激遅すぎ

AMD は Intel と対等のスコアが出るベンチマークソフトを
使えば良いと思ふ。　そんなソフトあったっけ？

>>772
円周率300万桁の計算時間ランキング
http://h2np.net/pi/pi_record.html
マルチスレッド処理
http://h2np.net/pi/pi_thread.html

計算手法
http://h2np.net/pi/
結果の考察
http://h2np.net/pi/amd_vs_intel.html

この結果でCPUはAMD最強とかバカ言っちゃうとID:adN4wEfN
と同じ穴の狢だけどな

300万桁を2秒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛﾀｗｗｗｗｗAMD最強伝説始マタｗｗｗｗｗｗ
マルチスレッド処理のインテルの落ち込み方が半端ネエwwwマルチスレッド雑魚すぎわろたｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100万桁を10秒そこらで満足してる淫厨哀れすぎてワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>773
あのさ・・・全部一個人ページがソースってどうよｗｗｗｗ馬鹿なの？ｗ

それを踏まえて手法と考察を載せて矛盾点やおかしな点があれば指摘できるようにしたんだが。
馬鹿と切り捨てることほど簡単なことは無い

ソースコードや構築方法も載ってるから自分で試せるしね

鈴木裕信を一個人の適当なソース扱いﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はいはい、すげーすげーｗｗｗ
ベンチで激おそでも実際ははえーんだよなｗｗｗｗ
そう妄想しないとアムド厨やってられんよなｗｗｗ
熱々高消費電力アムたんをいつまでも使ってやれよｗｗｗｗｗｗｗ

なんだか根本的に理解できていないみたいだな。どちらかへ優劣を
決めつけようとすることが愚かと言ってるだけなのに

AMD厨の必死な抵抗見てるとなんだか泣けてくるよ・・・
いじめてごめんね

>>773
これは良いね。
そもそもスーパーπのベンチだけで比較する方に無理があるね。

スーパーπじゃなくてエンコード用のファイルをダウンロード出来る様に
してエンコード時間を比較するスレなんて無いのかな？
それとも、エンコードでCPU速度を比較なんて素人かな？

アムド厨まだいたのｗｗｗいじめてごめんね＾＾＾＾

エンコでスレ一覧絞ればいい。
CPUなんてのは自分の目的に合った処理を行うベンチマーク
を参考にすればいいだけ。

ID:adN4wEfN
やっぱり赤くなりました

>>784
エンコで探したら見つかりました。
昨日出来たばかりのスレだし w

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/

そうかｗπ焼きはバッティングセンターに引き篭もって
野球をしない野球選手もどきだったんだ

ゴルフの打ちっ放しでクラブの具合を確かめるの方が適当な比喩じゃないかな

>>787
バッティングセンターって野球選手しか行っては駄目なのかい？
どこまですると野球になるのさ。
代打で出る選手は野球選手じゃないとか？
πがCPUの能力の一つの比較で全てではないのぐらい判るじゃろ。

そりゃいくら最適化されてないとはいえこんな単純なプログラムでこれだけ時間はなされてればねぇ

桁出力以外にL1とコア以外の処理が行われない極小コードの反復処理とか
用途が局所過ぎて何の役にもたたん

　　こ　こ　は　報　告　専　用　ス　レ

雑談は雑談スレでどうぞ

>>792
報告専用スレで報告以外のレスすんなボケ

>>792
こいつにいえよ　＞　ID:adN4wEfN

>>794

>>793

【 　 CPU　　】　Athlon�UX2　240/2.8G
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR3 PC3-10600 2G×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-MA785GT-UD3H
【　　HDD　　】　Seagate　250G
【 　 O　S 　 】　VISTA sp2

【　１０４万桁】1分30秒

意味がわかりません。。

いくらなんでもそのタイムはおかしい。
CPU-Zとかでクロック確認しながらやってみたら？

ギガバイトのマザーはk10statがうまく機能しない場合が結構あり
1000MHz固定のままそんなもんなんだと使ってる人が少なからずいると聞いたｗ

>>797
クロック確認したらクロック803MHｚとかになってたｗ
電圧1.152Vだしｗｗ
直して再度報告します。

某ワイプアウトの動画すら再生できない5600+。日常サクサクといったところで
肝心なところは全てクソ、っつって叩かれたりしてた奴のクロックがそんな感じだった

改めて
【 　 CPU　　】　Athlon�UX2　240/2.8G
【 　 Mem 　 】　UMAX DDR3 PC3-10600 2G×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-MA785GT-UD3H
【　　HDD　　】　Seagate　250G
【 　 O　S 　 】　VISTA sp2

【　１０４万桁】27秒

アドバイスどうも有難う。

　　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　　　ｱﾒｳﾏｰ ｱﾒｳﾏｰ
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ
　ﾉ　　　人 　　"　　　 人　　ヽ
ー '''"　 　|　'''ニ＝'〒 　　"'''ー''

【 　 CPU　　】Phenom�U[email protected]　
【 　 Mem 　 】DDR3 1333 2G*2 　
【 　 M/Ｂ 　 】GA-MA790FXT-UD5P　
【　　HDD　　】HDT721010SLA360　
【 　 O　S 　 】XP Pro SP3
Ungangedモード　
Hyper PIで4コア同時計算
Priority:high
【　１０４万桁】Best time 21.094[CPU#03] Worst time 21.265[CPU#00]

4コア平均21.187秒
ちなみに1コアに設定すると19.469秒　
1秒くらいしか落ち込みないね。
　

できればここの住人の方もHyperPIにてやってもらいたいです。
特にHTでの8コア同時ってのはどうなのか知りたいです。

Hyper PIなんて初めて知った

Q9550＠3.4GHz
DDR2 800
XP Pro SP3

4コアアベレージ 15.699sでした

>>804
http://ranobe.com/up/src/up398877.png

ほい。HTT8コア遅いですね。

i7-870＠4GHz
DDR3-2000 9-9-9-24 1T
XP Pro SP3

19.328〜20.922　AVERAGE 20.290だった。

HTTってそもそも1つのコアを論理的に2つのコアに見せかけるものだし、
1論理コアあたりの速度は遅くなって当然。

HTTなんていまさら要らんよな、って感じな気もする。
つか、俺は対応CPU使ったこと無いけど。

HTTもモバイルPCでは役立つだよ

でも、自作の重いプログラムが、
HTTのおかげでまともに動くっていう環境もあったから、
効果はあると思う。

でも、Core i7みたいなすでに4コアで十分速いCPUについてても、
有り難味は実感できないでしょうね。

>>772
3DMark系なら最近のAMDが有利

>>806
そのクロックでシングルコアとしても遅いよ

まさかi7 870 4GHzがQ9550 3.4GHzより遅いとは
すんじらんねぇ

HTT切って物理4コアでやってみたよ。

http://ranobe.com/up/src/up399321.png

AVERAGE 11.109でした。

>>814
もっと早くても良いのでは？

>>748
i5で9秒台でたの？
構成よろしく！

>>816

すでに672、688で報告してるよ

HyperPIやってみた
i7 920でHTT onのOCなし

8で22秒前後
4で15秒前後

【 　 CPU　　】Core 2 Quad QX9650 @4.13GHz (413x10 1.425V)
【 　 Mem 　 】G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (550MHz 5-5-5-15 1.8V)
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS Striker II Formula
【　　HDD　　】OCZ OCZSSD2-1VTX30G x2 RAID0
【 　 O　S 　 】Windows XP Pro SP3　

【　１０４万桁】11秒
【　４１９万桁】1分10秒　
【１６７７万桁】6分25秒
【３３５５万桁】13分30秒　

【 　 CPU　　】　 Intel Core i7-950（3.06GHz定格）
【 　 Mem 　 】　DDR3 SDRAM PC3-10600 1024MB×３
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI X58 Pro-E
【 　 O　S 　 】　Windows XP Pro SP3

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　1分00秒

インチキはすぐバレるｗ

【 　 CPU　　】　intel Xeon L3360 2.83GHz(定格)
【 　 Mem 　 】　トランセンド 1GB*4(800Mhz定格）
【　 MB 　 】　Foxconn G45M
【　　HDD　　】　seagate 2.5inch ST9250410ASG 250GB
【 　 O　S 　 】　Vista Ult 64bit

【　１０４万桁】　17秒


電源管理にて、最大の電源管理でやれば↑の数値。
逆に省電力設定にしたら24秒ですた。
どちらもタスクマネージャーで監視しながらやりましたが、
どちらも25％が上限のようでそこから先はあがりませんですた。

4コアは初めてなのでよくわかりませんが、πはマルチスレッド対応じゃなんでしょうかね。

【 　 CPU　　】　Celeron E3200 @4.2GHz
【 　 Mem 　 】　sansung 2GB×2
【 　 M/Ｂ 　 】　GIGABYTE GA-G31-S3G
【　　HDD　　】　WD SATA 7200rpm 600GB
【 　 O　S 　 】　XP Pro SP2

【　１０４万桁】　11秒
【　４１９万桁】　1分05秒

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　ないない
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|
　　　　　　|　|　　　　　　i:|　 |

ここまでバレバレだとむしろ清々しささえ感じる>>823

【 　 CPU　　】　Celeron Dual-Core E3200
【 　 Mem 　 】　Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2 デュアルチャンネル)
【 　 M/Ｂ 　 】　GA-G31M-ES2L
【　　HDD　　】　IOデータ HDI-160D
【 　 O　S 　 】　XP SP3

定格2.4GHz
【　１０４万桁】　24秒
【　４１９万桁】　2分21秒

OC 3.2GHz
【　１０４万桁】　20秒
【　４１９万桁】　2分4秒

コラこのスレのコピペ担当！

100レスに一回は参考値表のコピペしろよ！
長いスクロールさせんな。

>>827 ( 翻訳 )
私の都合で誠に恐縮ですが１００スレごとに参考値コピペを載せて
頂けるとスクロールする手間が省けるので助かります。
お忙しい中スレを維持するだけでも大変だとは思いますが宜しくお願い致します。

m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m

【 　 CPU　　】　 Athlon�U　X2　240
【 　 Mem 　 】　 JMC DCDDR2-2G-800　1GBｘ2
【 　 M/Ｂ 　 】　 GA-M720-US3
【　　HDD　　】　 ST3250318AS
【 　 O　S 　 】　 Windows XP Pro SP3

【　１０４万桁】　 28秒

>>827
それというのも私事ではございますが
私、長年の自宅警備の経験故か頬肉が溢れんばかりに肥大しております。
それこそ上下の視野移動に支障を来すほどです。
加えて指先まで贅肉がみっしりと詰まっておりますのでスクロールもままなりません。
お忙しい中スレを維持するだけでも大変とは思いますが伏してお願いします。

m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m　　　m( _ _ )m

【 　 CPU　　】　Q9550S @4Ghz
【 　 Mem 　 】　DDR2 4GB
【 　 M/Ｂ 　 】　MSI
【　　HDD　　】　raptor
【 　 O　S 　 】　vista sp2

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　1分20秒

>>831
4Ghzだと12秒台前半〜11秒台後半のはずだが

なんか、スレとレスの違いがわからない人が若干いるようですね

いまさらだけどCore 2 Duoってシングルコアなの？
すごいわかりにくい

>>834
Solo
Duo
Quad
この意味が分からないなら一生分からないでしょう。

なるほど！おたく専用用語があるんですね！

普通にX2とかX4っていれりゃあいいのにねｗ

おたく専門用語なら仕方ないなｗ

定格965BEはまだか

【 　 CPU　　】　 i7 870　4013MHz
【 　 Mem 　 】　DDR3 2GB
【 　 M/Ｂ 　 】　ASUS P7P55D DELUXE
【 　 O　S 　 】　vista sp1

【　１０４万桁】　9秒

>>832
celeronを速く捏造し
それ以外のを遅く捏造する奴発生中だから
あれ？と思ったらスルーするがよろしい

celeronを
じゃなくて
celeronとPen DCだな

>>839もコピペとタイム捏造だな。

この秒数クラスになっても、1秒くらいなら鯖読みしても
ばれないよなって考えるおばかさんだらけ

パイの結果ってチェックサムみたいなID出る奴なかったっけ？
東大のSuperπじゃない奴だったら出たかも。

Solo
Duo
Quad

ってヲタク用語だったのか。
てっきり普通に日常英語だと思ってたわ。

ソロとデュオくらいはわかれや

スイーツ「デュオぢゃなくってデュエットだよぅ」

>>847
ケースの中に閉じ込めてえｗｗ

>>832
うちは普通のQ9550だけど4Ghz+DDR3-1600　4GBで10秒台半ばだった（同じくvista sp2)
3.5Ghzまで落としてようやく14秒台前半だから>>831は何か別の部分がネックになっているのだろう

Solo、Duoと来て何故Quartetじゃないんだろうと当時は思った。

それ以前にシングルコアの方がオタクしか使わん単語だろ。

最近じゃデュアルコアとか一般的な言葉になっているから

ハーフコアくれ

ハードコア？

Core 2 Zero

さあ、お前のコアを数えろ

ココア

ここは雑談スレじゃない
報告専用スレ

【 　 CPU　　】Pentium4 531 3GHz＠定格
【 　 Mem 　 】DDR 400 PC3200 1.5GB(1GBx1　512MBx1) バルク
【 　 M/Ｂ 　 】MSI PM8M-2V
【　　HDD　　】HDS721616PLAT80 160GB
【 　 O　S 　 】Windows XP Pro SP3　

【　１０４万桁】49秒

残念！
足切りだね(´･ω･`)

10年もすれば定格動作でπ焼き１Ｍ9秒以下とか出そうだな・・

【 　 CPU　　】　i5 750 @定格
【 　 Mem 　 】　DDR3 PC3-10700 2GB*2
【 　 M/Ｂ 　 】　P55-GD65
【　　HDD　　】　HITACHI 1TB
【 　 O　S 　 】　vista sp1 64bit

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　1分11秒

OC@4Ghz

【　１０４万桁】　10秒
【　４１９万桁】　55秒

10年後だったら定格で1秒もかからないんじゃないかな
もうリアルタイムでレイトレが可能になったし
その頃になればGIもリアルタイムでできるだろう
技術の進歩は凄まじい

>>859
pen4 3GHzが50秒切りラインになるのか
pen4でさえ50秒切るのにオレのatomときたら・・・（´・ω・｀）

そのパソコンが16台束になったとしてもi7に勝てない
つまりそういうことなのよね

もうπ用の専用回路入れちゃえよ、100億桁くらいインプット
0.01ﾅﾉ秒とかね

π用の専用回路って、単純に円周率100億桁のデータがROMに入ってて、
それコピーしてくるだけだったりしてなｗ

使い道で言えばそっちのが便利そうだ

http://anonib.com/ampmale/src/125429603694.jpg

>>867
馬鹿正直にテキストデータとして入っていると10GB…。
まさか、そんな非効率なことはしないと思うけど。
→πで一時データが作成されると104万桁でたしか1MBになったと思う。

【 　 CPU　　】　C2D E6600 Conroe 2.4GHz 4MB 1066MHz
【 　 Mem 　 】 Samsung 1GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】　ECS G33TM-2
【　　HDD　　】　8年くらい前に買ったMaxtor 40GB
【 　 O　S 　 】　vista SP2 32bit

【　１０４万桁】　21s 和πだと22s
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/4ac9825a_654b/bc/%a6%d0E6600.jpg?BCSlYyKBJ5XRDD8y
このスレたまにしか来ないけど洋πと和πって結果違うものだっけ？

PenDCE6300に買い替え記念