先生 vs INTEL厨 ・ AMD厨 Part32

■前スレ
INTEL厨 vs AMD厨 Part31
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/

過去スレは>>2-10あたり。

2?

はええな

しかし、録音がくるまでは、まったり良進行だったのにな

■過去スレ
30http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/
29http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
28http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084190753/
27【ＰｅｎＭ】【ＡＭＤ64】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084191507/
26（重複を再利用）【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083574311/ →スレスト
25【LGA775】【ソケ939】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083552000/
24【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082555300/
23【64】【(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081898975/
22【死に筋】【順調】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081063015/
21【骨髄反射】ｴｸﾞｾﾞｸﾃﾌﾞ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080718984/l50
20【ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ】【ｵｲｰｽ!】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080397265/l50
19 【メジャー】【マイナー】(18->19)http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079814499/
18 【ﾌﾟﾛｾｯｻ】【ﾅﾝﾊﾞｰ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079370490/
17 【IA-32e】【AMD64】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/
16 (Part15重複再利用) http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716688/
15 【共有】【HT】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716794/
14 【クロック】【ＩＰＣ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077089057/
13 【本家】【互換】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076348678/
12 【爆熱】【省エネ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075824912/

■過去スレ
30http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/
29http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/
28http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084190753/
27【ＰｅｎＭ】【ＡＭＤ64】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084191507/
26（重複を再利用）【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083574311/ →スレスト
25【LGA775】【ソケ939】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083552000/
24【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082555300/
23【64】【(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081898975/
22【死に筋】【順調】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081063015/
21【骨髄反射】ｴｸﾞｾﾞｸﾃﾌﾞ】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080718984/l50
20【ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ】【ｵｲｰｽ!】http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080397265/l50
19 【メジャー】【マイナー】(18->19)http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079814499/
18 【ﾌﾟﾛｾｯｻ】【ﾅﾝﾊﾞｰ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079370490/
17 【IA-32e】【AMD64】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/
16 (Part15重複再利用) http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716688/
15 【共有】【HT】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077716794/
14 【クロック】【ＩＰＣ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077089057/
13 【本家】【互換】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076348678/
12 【爆熱】【省エネ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075824912/

11 【詐欺】【誠実】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075298625/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075027490/
9 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074331707/
8 【150W】【水冷】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073634575/
7 【厨スレ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073308232/
6 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073005249/
5 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072454692/
4 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071928463/
3 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071422511/
2 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1070968090/
1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069663034/

11 【詐欺】【誠実】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075298625/
10 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075027490/
9 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1074331707/
8 【150W】【水冷】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073634575/
7 【厨スレ】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073308232/
6 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073005249/
5 【未来予想図】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072454692/
4 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071928463/
3 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071422511/
2 【もっさり】【不安定】 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1070968090/
1 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069663034/

録音先生へ

＞・録音への課題
＞JISコードをシフトJISコードへ変換する関数を作成しなさい。
＞関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
＞格納するchar型ポインタとする。
＞また、変換ルーチンには流れをつかみやすくするためにgoto文を用いる事。
＞入出力のチェックは別関数で行っているものとする。
＞
＞ちなみにぐぐって出てきたようなプログラム張ったら晒し上げは確定かとｗ

コレに対する回答はあのオナニープログラムで良いのでしょうか？
あの変なオナニープログラムだと設問に対する回答としては

　０　点

なのですが・・・

>>1
乙。
テンプレ貼らないのかなと思って貼ったらかぶった。
邪魔してごめん。

>>1
乙華麗

でも、個人的にはスレタイには「先生」じゃなくて
「畜生」とかの方が良かった

>>1
乙カレー

>>1
乙

ってか、そのタイトルだと削除依頼された場合スレストの可能性があるよ。
今後注意な。

>>10
畜生とか犬も考えたんだけど削除されるかな？と思って
先生にしました。

>>13
少なくともあやつに犬畜生では、犬畜生に失礼。

>>12
自尊心大爆発ですな。

ってか貴方、何の「先生」なの？ｗ

　　　　　　　　　　　 _,;::---ー────---､
　　　　　　　　 _,;-''~　　　　　　　　　　　　　 ﾞ┐
　　　　　　 ,-'"　　　　,;:-----;;__　 i | l l | l | i }
　　　　　／　　　　 ／　　　　　　ﾞ''ｰ-ﾆ;;;ﾋﾆ-ﾄﾑ
　　　　/''　　　　　（　　　,;-"　　　　　　　　　lミ}　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 /　　　　　　　〕　 ",二..,,,_　　　 ､　　,　:lﾐ|:　　 |　美しい脳内娘（小3）と
　　　i'　　　　　　.　,'　　ｨ-ー-:::ﾆ;;;-;,,,.）　　_,;;};l　 　 |　働かずに食える身分か…
　 　 |　　 ,/⌒ヽ､.;i'　　;;-;≡ﾆﾓﾃ=　　　<モjﾆｦ.　　 |　うらやましいことだ
　　　l 　 :i　l r ）　　li　 i　　｀''　　ノ´.::..　ヽ~:ﾆ{　　＜　理想の人生と
　　　:|　　!　x　{　　 ヾ　ﾞi,　　　　　,::::::::　　ヽ .}　 　 .|　いうべきだろうな
　　　 ﾞi　 ﾞヽ､｀ヵ　　　ﾞ　 '　　　 ,,,,;:t-=≡ﾐノ ,l:　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ　　,}ーli　　　　　　　ノ"彡ノ 川 ﾘヽ!
　　　　　ソ"　　 ﾞ　li　　　　''´=＝─"~~~~ﾞ'=}
　　　　　 |　　　　　 li,　　　　　　　""ー'''" /'
　　　　r=ｷ　　　　　 ﾞ'li.　　、　　　　　 ;i'　,i'
　　　　|ﾞ''ｰ-ﾆ=;;;-:::::,,,,,,,__　ﾞゝ､,,,＿＿_'_,,;:!
　　　 ﾉ　/　〃　｀ﾞ''''ー--ﾆﾆ≡=---:y彡}
　　 r/、/　〃　　　　　　 ,r'"三二ヽﾞi |:ff'
,,;;-fヽﾆﾐ::-:;,,,_　　　　　　〔_わ　　 ）}l | ! |:、
--'''"~　 ｀''ー-ﾆ:;;三-::,,,,,_____,,::-'"ノ.l | E|:ヽ､,,,__

>>12
あんたしか削除依頼なんて出さないと思うがな（；´Д｀）

>>12
>>8

ちゃんと答えろよ、リア厨さんよ♪

>>17
私が削除依頼をすることはありえない。
自身で楽しいおもちゃを捨てる真似はしないよ。

>>1
乙。
ただ、心配なのは、スレタイに録音を連想させる何かが入っていると、
26（重複を再利用）【録音】【(´･ω･`)脂肪】http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1083574311/ →スレスト
のように、録音犬畜生によってスレ削除依頼が出されてしまう可能性があること。

まぁ、スレ削除依頼を録音犬畜生が出したら、その時点で録音犬畜生が負けを認めたということなんだけどね。

>>18
すまんな、バカは放置中だ。

>>19
>>8

さあ皆さん、自作自演の時間がやって参りました。

原作：先生
シナリオ：先生
演出：先生
主演：先生
出演：愉快な仲間達

しかも前スレの>>896で致命的な自爆してやがる。

>いま販売されているINTELのCPUは64bitOSに対応していません。

ふーん、IA64系CPUって販売されてないんだ。

もう一度言う

＞引き籠もりﾘｱ厨の君へ

まずは日本語という言語をもう少し勉強してから出直してきなさい
いいこだから、ね？

>>21
>>8

19 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/22 04:48 ID:+TXnpTQW
>>17
私が削除依頼をすることはありえない。
自身で楽しいおもちゃを捨てる真似はしないよ。

>>19のカキコの内容はともかく、
＞削除依頼をすることはありえない。
だそうだから、このスレは安泰だなw

どうせ不利になったと自覚したらスレ削除依頼しそうだけど。

>>1
遅れましたがお疲れ様です。

>>16
相変わらず見事なAA・・・思わず見入ってしまった・・・

ソースコードを提出するより先に先生に聞きたいことがあるんだが
ひょっとして複数回線契約してんの？
それとも単なる串？
気になるなぁ〜(w

>>20
このスレ自体をうざく思っている連中は幾らでも居ることを忘れるな。
君等の暴走でスレ本来の話題が論議出来なくなってしまっていることを清く受け止めろ。
まぁ、本来の会話ネタが乏しい状況下なので仕方がないのだろうけどな。

>30

暴走してるのはあんたの自作自演だろ。
熱くなると周りが見えなくなるのは全キャラ共通だからすぐ解るけど。

基本的に真実は録音が言ってる事の逆だからねえ。

>>30
>>8

スレの存在をうざく思っているのは全宇宙で君一人だから安心したまえｗ

>>29
私は自演をしていない。

>34

うんうん、そうだねえ・・・。先生のパソコンが勝手にやってるんだよねぇ？

>>33
ん？
別にうざいとは思わんよ。
楽しい場所だと認識している♪

>>34
どうしてこういった頭を使わないで良い口喧嘩だけはレスのスピードが尋常じゃないの？

>>34
>>8

犯人は雑談には応じるが、肝心の事になると一切口を開こうとしないってとこでつか？

その質問には、漏れが答えないといかんのだろうな・・・

回線は一個で、携帯とか持ってない
串は持ってない
どうやって、漏れは自演してるんだろ？漏れにはわからんｗ

プログラミングの質問のほうがよほど答えやすい

>>32を適用する。

>>34
>私は自演をしていない。

この逆は

私は自演をしている。

となる。

>>36
>>8

心にも無い事は書かない方が良いよ♪

君が答えたという事は自演を認めたと受け取らせてもらうよ

>39

>プログラミングの質問のほうがよほど答えやすい

誰も「君」にはプログラミングの質問はしていませんが？

>>42は>>39へのレスでつ
アンカー付け忘れた。

スマソ

>>30
え〜っとスレタイは
「先生 vs INTEL厨 ・ AMD厨」だよね？
スレ本来の話題ですが何か？

他の皆さんには悪いがたのしーい！！！
眠気も吹っ飛ぶ楽しさですよ。

>>43
いや、だから難しい質問だなって
感想だよｗ

>>42
誰が認めたのか知らんけどね
誰？ｗ

>>48
キャラ作り失敗してるから、そのキャラ使うの辞めとけってｗ
変だよ

>47

答えれば答えるほどドツボにはまっていきますね。
いっそ黙っていた方が身の為だと思いますよ。＞善意で忠告。

で、誰よ？

録音が答えるべき質問

１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＲ＆Ｋ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

>>38
君等が「肝心」だと思っている個所そのものが技能者からみれば如何でも
良い程度に低水準な事柄ばかりなんだよ。

まぁ、低水準な揚げ足り合戦が面白いと考えているようだけど、それじゃ無価値なんでね。
放置し眺めることとしている。

>>37
先のコード変換にしてもそうだが、答えを出してしまうと君等が理解する迄に至らずに終ってしまう。
それでアーキテクチャを先に提示した訳だ。
そしてその後、色々な人がその人なりの技量で話題に参加し楽しんだってところだな。

あっれー、先生黙っちゃったなぁ〜。
どうしたの先生？

ほら、先生出番だぞ

オレは適当に煽ってりゃいいから楽だ

犬以外の人は結束しようね
スレタイどおりの話しないと誰かが削除依頼しちゃうらしいから（；´Д｀）

さすがに眠くなりましたのでお先に
おやすみ(´ー｀)ﾉｼ

結束しようといっておいて
早速逃げるんか

どんな結束だよ

7.デスマーチの定義
→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

8.エンディアンの語源
→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

>>52
＞ １.Presscotに関する発言
＞　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

多分これのことでしょう。
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

プレスコットそのものの事ではなく、プレスコットスレで起きた笑い話の事。
ちなみに、録音犬畜生はプレスコットは持っていません（本人談）。

バイトオーダーに付いて未だに理解出来ていない人が居そうだから張っておく。
読んで整理しておくと良いだろう。

ttp://www.kojima-cci.or.jp/~fuji/mybooks/cpro.4.2.1.html

　 广ﾞ| ._,,,,,―ｰ''"'',,.　　　r‐i､　　　　　　　　,--。　 .,-,、　　 .,r､,、　　　.,,,,,�＝@　　　 .,-'''-、
,,,,│　!∠　.,―''''"゛　.,､,_.|　,| .,,-''''''''i､　.,--"　―i､'ヽ,_｀'‐， ,i´ /　　　 │ │　　　　 ﾞl、 │
ﾞl,,,，　rlﾞ|　 ―――i､く,_ ｀　ﾞ‐'　,，　.|　 .し、 .r‐'''" r- |''‐ﾞ　lﾞ　lﾞ　　　　 .ﾞl　.|　　　　.,-ﾆ,i´
　│　~||　 ,-┐　r‐"　 ﾞ)　　,／ |　 ,|　　 lﾞ　,lﾞ　_,,,,,7　.|,,、 .|　.|　,、　　　ﾞl　 |　.广',!.|　 lﾞ　　（"ﾞﾞl
〈゛　　/'|　 |　.|　 |　 .,／　 .lﾞ｀　 |　 lﾞ　　/　,lﾞ／ .,,,,,、　 ｀7 |　.|,/｀',!　　　|　 |　|　 | |　 .|　　 ﾞl、 |、
.ﾞ‐'!　 | |　 lﾞ　|　 |　 ＼.,、　|　　.|　 l＿､ ﾍ-lﾞ|　 ,i´ .,i´ 广'ﾞ ﾞl　｀　ノ　　　 .|　 | lﾞ　.lﾞ |　 .|　.|"''|i､ .ﾞl
.r‐"　,|｛　 |　 |　 |　　 ｀lﾞ　.|　　 |、　　_|　　 ヽ　ﾞ'''" _/゜　　.ﾞl　 ,/｀　　　　￣゛.|,,,_,! .|　 `''''"　,!ﾞ‐'″
.ヽ,-／.―┘ .=-┘　　 ‘''''"　　 ｀ﾞ'''''"｀　　　 ‘''ｰ'''"　　　　 ｀'"｀　　　　　　　　　　 ﾞｰ-----″

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　録音テープ

>60

それって聞かれたことに答えたことになってないよ。

今後この分はコピペ嵐されそうなんで
訂正してあげよう

＞　例え読んだところでＲ＆Ｋ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが
K&Rの間違い

前スレ735の痛〜い発言も貼っておこう。
内容も痛いが、
＞混乱に油を注ぐ
って何だよwww

INTEL厨 vs AMD厨 Part31
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/735

735 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/21 18:09 ID:9mOGB7CQ
さてと、君等がバイトオーダーの違い（特にLittle Endian）を気にしているようなので・・・
少しだけお話しよう（笑

680X0系のメモリー配置はビッグエンディアンであり上位ビットより配置される。
80X86系のメモリー配置はリトルエンディアンであり下位ビットより配置される。

とまぁ、ここまでは君等の考えている通りだ。
このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

では、自環境内でポインターを使うときにバイトオーダーを気にする必要があるのか？
この答えは、気にしないとダメな場面は少ないと言っておこう。

ちなみに

a[6]={"abcde"};
は80X86系の実メモリー配置だと　null + edcba となる。

このとき
a[0]には a が格納されている。
a[1]には b が格納されている。
a[2]には c が格納されている。
a[3]には d が格納されている。
a[4]には e が格納されている。

混乱に油を注ぐようだが、これがヒントだ（笑

>63

本当のバカ？

理由を述べよ

>66

理由？解らないなぁ〜。難しすぎて・・・・。
みっともない、とだけは言っておきます。

さすらいのギター侍見参！

私、録音です♪　私、録音です♪

「君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
　すばらしいな。
　じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ」って〜

ぁ、いうじゃなーい？


『録音さんちは知りませんが世間には普通にありますから！』

残念ッ!

爆熱暴走ﾌﾟﾚｽｺ斬りっ！

それは、別IDの人に言ってあげてください
アンカー先を決定的に間違えてます
オレは、>>52の質問など受けてない

おいおい、自演自作と騒ぎ立て、またそれに応酬してレスを
ムダに消化するのは止めてくれないか？

# 愚かにも程があるぞ

>>66
IDができそこないのバルタン星人へ

あなた、録音化してきてますね。
あなたがレスしたところで、串録音としか思われないので逆効果ですよ。
ちなみに
＞串は持ってない
串を探す事は可能ですよね。

アホかここは、愚か者のスレだよ

大体今が何時だと思ってるんだ
こんな時間に、全く非生産的な罵倒合戦してる
そんなアホウ共のスレなの

>69

先生が受けたか、自分が受けたかワケ解らなくなってるみたいだね。
もうやめとけって。
そう言う意味で言ってるワケじゃあ無いですよ。あんたが自演用の人格じゃなかったら
すぐに解ることなんだけど。

>>71
そう思われても、痛くも痒くもないしｗ
わりと楽しい、みたいな

>>73
いや、君が混同してるって思ってるわけで
自分はしっかりわかってるぞ

私のあだなは録音テープ♪　２ちゃんねらーもたじろぐスーパーSE♪

「おいおい、自演自作と騒ぎ立て、またそれに応酬してレスを
　ムダに消化するのは止めてくれないか？
　愚かにも程があるぞ」って〜

ぁ、いうじゃなーい？


『バレバレの自演をするあなたのほうがよほど愚かですから！』

残念ッ!

脳内年収５千万斬りっ

>75

悪いけど、それは客観的に自分を見れなくなってるだけだと思うよ。

>>70
＞レスをムダに消化する
スレを無駄に消費すると言いたいのでしたら、
鏡に向かって言ってください。
お前の自己紹介レスはスレの浪費でしかない。
今後、慎むように。

>>77
うん？じゃあいいかえよう

君が私と録音を同一視してるのは、知ってる
だから、君にあわせて、ああ答えた

74 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/22 05:20 ID:UooacoU6
>>71
そう思われても、痛くも痒くもないしｗ
わりと楽しい、みたいな

75 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/22 05:21 ID:UooacoU6
>>73
いや、君が混同してるって思ってるわけで
自分はしっかりわかってるぞ


このレスの内容といい、レスを無駄に分ける悪癖といい、
犬畜生そのものだな。
隠しきれなくなってきてるなw

録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

つうかさ、
IDがコロコロ変わってるじゃん？

めっちゃあやしいって

つうか、はっきりいってやりすぎ

>79

言い換える必要も、あわせる必要も無いよ。自己同一性を確立したいならね。
自作自演を疑われる(?)ことよりも自分が論争で負けない事を優先する当り、誰かさんにそっくりだね。

君は気が付いていないだろうが、君の発言から伺える行動理念は録音そのもの。
客観的に見られなくなってるというのはそう言う意味なんだが。

むしろ、俺には君が録音に見えてしょうがないのだが
つうか、ぶっちゃけsu94XBoc=UooacoU6=録音だろ？

もし録音という人間を客観的に見ることが出来るなら

>63の様な発言はしないだろう。

>>84
>UooacoU6=録音

自分から白状したか。

>>82
IDがころころ変わっている投稿は「セキュア板の荒らし君」だよ。
彼はスレ潰しを目的として活動するバカだ。
セキュア板では「基地外」と呼ばれコピペを得意とする。

放置しておくのが良いだろう。

>84

はい、自白、ご苦労さん。
君は精神力が弱すぎるよ。

都合のいいトコだけ取り出すなよ
UooacoU6=su94XBoc=録音

>>88
おたがいな

>>85
もし、録音というものを客観的に見れるなら
録音がK&Rなど知らないから
ああいうレスはできないとわかるはずだが？
つまり、君は録音

>89

まるっきり子供の理屈だな(w

だって、幼稚園児並だし

>>85
84 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/22 05:30 ID:UooacoU6
＞UooacoU6=録音

自分からばらしてどうするw

>>87
お宅、時々見当が付かない事を言うね。
被害妄想？
強迫観念？

悪い事は言わん。週明けに医者逝け。

ちなみにキチガイは自分の事をキチガイだとは思わないものなんだねえ。
あきれたよ。

>91

自己矛盾で崩壊してるぞ。

>>93
自分から白状するのか、自分は幼稚園児並みだと。

>>95
うん、いい加減あきたｗ

じゃあな、録音

釣れたな。
セキュア板の荒らし君の本体は>>ID:e+2dXgAX

su94XBoc君は別人のようだ。

自作自演もろくにできないとは・・・。
折角複数のIDを使い分けていても、内容でばれてしまうのがなんともw

>>97
と、いいつつまた同じIDで書き込んでくるんだろうな。
録音は往生際が悪いからな。

何を釣ったつもりか知らないが、
釣れたとか言い出すのは負け犬のみ。
犬畜生にふさわしいレスですなぁw

あまりの電波っぶりにスレを見ている人も引いちゃったのか？

これが彼の強さの正体だ。
単純に、複数IDが使えると言う他人よりも有利な立場にある
と言う事、只それだけ。
何のことはない。

>セキュア板
って何？
録音語？

しかしここまでひどい奴もいるもんだな・・・

>>102
複数IDの事は同意。なるほどね。

見ている人もいるだろうが、俺も含めて
引いちゃってるのかあきれ果てているのが殆どでは。
そもそも、一般人は寝ている時間だしね。ひたすら2chに貼り付いていられる録音犬とは違うから。

PGスレになっとるね。
CPUの話題は何処でやればいい？

ここで良いんじゃないかな？
PGの話題はそろそろ終わるだろうしな。
（彼等の技量だと新たな展開はないだろうしな）

録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

>>106
してもいいけど、するんなら◆Rb.XJ8VXowはＮＧにしてね。
俺もするから。

基地外に聞いても無駄のような.......

　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　|:::::::::::::::::|＿|録音|＿|
　　　　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ 　　　　　
　　　　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　　　
　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　　　　
　　　／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　ん？釣れたな（笑
　　　::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　
　　　:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ::::::::＼

ところで、録音はLGA775が出たらﾌﾟﾚｽｺちゃんと買うのか？

まさか、「自作するのが邪魔くさい」とか抜かさねえよな？ｗ

衝撃の自作自演モロバレからしばらく経ちましたな。
すっかり静かになってしまって・・・・。

しかし・・・・・・。

スレタイにはﾜﾛﾀ。

一応スレ検索したんだけど、寝惚けててないものと思って立てちゃったよ
...orz

INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/

33として再利用する？

>>115
それで良いんじゃないかな？
レス進行めちゃんこ早いから迷惑にはならんだろう。

# レス荒らしが粘着しているから特にだけど・・・

>Ｌ ◆eruX6eXBcA
普段のレスにしろ、なんだか　冴えんな
お仕事で疲れてるのかな

>>117
いや、なんかな、プロバの都合でしようが全然おりてこなくてな
最近ずっとプログラムの動作確認ばっかしてるからボーッとしてるのよ…


話は変わるが、あのキューブ型のベアボーンいいな…

>>118
少しは休もうよ。ここ含めてw

> 373 名前：Ｌ ◆eruX6eXBcA 投稿日：04/05/20 22:51 ID:G7zeEwak
> >>209
> 理解できるかどうかは別としてとっととコードさらせ
> C++ builderX、VS2003.NET、gccと環境はそろってるから実証はしてやるぞ。

前レスでコード晒しているから暇なときにでも実証しといてくださいな。
間違っているとか言い出す輩も多いのでケジメな（笑

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　 　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　____
　　　　　　∧　 ＼
　　　／￣￣￣'＼ヽ
　　/_肉　　　　　　ヽヽ
　　l^d^､ノ⌒d　 　　l｜　　　　そうは言いますが、
　　（__。 ￣￣　 　　|｜
　　 l￣ ヽ　　 　　　.|｜　　　　命がけのペテンですからね。
　　λ⌒ノ　　　／/|　￣ﾉ
　　　(⌒｀----'／　|--´
　　　　Ｔ￣￣７　 　ヽ

>>120
全スレのどのコードか探すのめんどいからもう一度張り付けてくれ。

だめだ、変換間違いまでしてるよ(；´Д`)
今日の夜までちょっと出没しないんでよろしく。

>>115
そっちをCPU語るスレとして明け渡して欲しいところだが。

>122

バレたら自殺する、ぐらいの覚悟で自作自演してたら、
こんな醜態晒さずに済んだだろうな。

日本人を煽って楽しんでいるﾁｮｿがいるｽﾚはここですか？

>>123
スマンな、全然急がないからホンと暇なときで良いぞ。
よろしく頼む。

ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/822

>>115
再利用で良いんじゃない？
このスレが終わりかけた時に誘導よろしく。
>>116
お前が言うな。
＞# レス荒らしが粘着
その# に何か意味あるの？見苦しいだけなんだけど。
レス荒らしって・・・(ﾌﾟﾚｽｺ
粘着はまた自己紹介ですか？

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　　　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

おまいら大変です。
新鯖がﾌﾟになる可能性が。

ttp://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084429098/332-

俺の金じゃないから別にいいよ。

落ちなきゃﾌﾟだろうが藁だろが何でもいいよ。

ここは非常に香ばしいスレでつね。

止まってるのか？

犬畜生が寝ているだけかと。

どんな生活サイクルなんだ？
犬って言うか小動物じゃねぇか（；´Д｀）

まぁヒキの生活サイクルって昼寝夜起らしいからね
なにせ３年以上ヒキっているうんこ製造機

goto１つで３つも４つもスレ使うなよｗ

普通の人ならそう思うわな。
なにが楽しいのか判らんが、よくもまぁ無意味なレスを大量に書けるものだと呆れていたりする。

>23で言ったとおりになったよな・・・。
勝利宣言して良い？

>>139
それは犬畜生のせいw
答えるもしくは間違ってましたと謝罪すれば終わる話。
>>128
gotoの無いC言語の名前は？
「goto文の無いＣ開発パッケージ」の名前は？

>140
一番無意味なレスをつける御仁がな（ｒ

>>140
なにが楽しいのか判らんが、よくもまぁ無意味なレスを大量に書けるものだと犬畜生以外は呆れていたりする。

>>128
コード吐き出されても見辛いだけなので手直しさせてもらった。
http://l-lab.org/prog/test.c

結果はこっち
http://l-lab.org/prog/SJIS.txt

文字コードの方はちょっと専門外なので識者が判定してくれ。
とりあえずSJISコードを吐くことはできるようだという事はわかった。

>140

何が楽しいのかわからんが、よくもまぁ無意味な自作自演を繰り返せるものだと先生以外はあきれてたりする。

>>140
基地外君こんばんわ、昨日は良く寝れたかい？
基地外君は低脳だから分からないと思うが君の自演自作は滑稽なほど分り易い。

録音が答えるべき質問
１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

>>145
うーん実証には程遠いテストだな。
まぁ、みなまで言わないがせめて全コードを対象にテストして欲しいぜ。

>>148

× →まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈
○ →まあ、x86におけるエンディアンの解釈

エンディアンにC言語は関係ないよ

録音が答えるべき質問
１.Presscotスレでの電波発言の釈明
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＫ＆Ｒ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

７.デスマーチの定義
　→デスマーチに関する一般的な定義さえ示せずに逃亡中。

８.エンディアンの語源
　→まあ、x86のC言語におけるエンディアンの解釈を間違って
　　 逃亡するぐらいなんで。語源とその暗喩がわかるとは思えん。

先生。やりすぎて2ch初の人間の削除依頼出されないように気をつけてね。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●　　注　　意　●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ：◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/ﾏﾝｾｰし、
ライバル製品を攻撃するため、ﾏﾝｾｰｽﾚ/攻撃ｽﾚを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件（http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html）以来コテを
名乗ることをやめる場合もありますが（名無し、別コテの場合も多数あり）論調は全く一緒であり
見分けることはある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスﾏﾝｾｰ。
・聞きかじりの知識＋妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして録音犬畜生がウザイスレに貼り付けてください(効き目がないことも多々あります)。

全コードってのはプログラムのコードですか？

705 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
すばらしいな。

731 名前：Socket774 投稿日：04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの？

734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ

756 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ？（笑

799 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ！（笑



INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/705,731,734,742,756,799
から。とりあえずgotoの件ねヽ(´ー｀)ノ
バカ発言を必死に無かった事にする経過
その後完全スルー

>>151
それ以上に録音先生の爆裂発言は多岐にわたるぞ。
記憶に新しいのは、IntelがPenM系にシフトするという発表をしたさい、
それでもネットバーストは今後も継続するとぶち上げていた、その矢先
Tejasキャンセルの一報が入るというコメディアンとしての真価をみせる。
その後、（住人の予見どおりに）PenM系もネットバーストだ！後藤は妄想癖がある！
などの自爆祭りを展開していたな。

だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
プログラムできる、出来ない以前に
「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
ほざいた勇者だぞ。

プログラムできないことはこことかみればよく判る。

衝撃！！！！！(でもなんでもないけど)
自作ＰＣ板を中心に粘着し続ける自称プログラマー、
実はただの笑えないコメディアン「◆Rb.XJ8VXow 」こと
通称「録音」犬畜生は Ｃ言語プログラミングは
おろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)を
SIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない
完全なプログラミング素人だったw

これは自作板で録音犬畜生が立てた、氏の愛するＣＰＵ、
Pentium4の新コアPrescottベタ誉めスレでその録音犬畜生のつづる、
ハッタリとおとぼけのストーリーだw

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>140
鏡に向かって喋ってるのか？

>>156
そういう事もあったなぁw
>>158
基本的に◆Rb.XJ8VXowは鏡に向かってしゃべっているので、
真面目に相手するだけ無駄。

自作自演を繰り返す某氏の心理。

彼は、高圧的で尊大な物言いを繰り返し、傍から見ると
「本当に実力があるのか」と一瞬見えてしまうことがあるが
実際の処、追いつめられて自白してしまう(私に負けたのではなく自分の弱さに負けると言うこと)
などたいした精神力を持っていないのは上で実証した通り。
では、何故彼はこんなにも強く見えるのか？

それは彼が、自作自演で
強いキャラクター(録音)
弱いキャラクター(自演用の名無し)
と言う２つの(またはそれ以上の)人格を使い分けているからだ。
他人に攻められて弱気になったり、他人に迎合したいときは別人格のキャラクター
で書き込みが出来る為、録音というメインのキャラクターは幾らでも強く装うことが出来る。

また、別の人格を複数使って幾らでもスレの世論を操作することも可能。
自分だけが知っている事実、自作自演キャラクターの存在を知らない、スレの住人全てを
あざ笑っているのであろう。

また、彼が追いつめられたとき「幼稚園児」と漏らしていることから、彼が日常でも病的な
言動を繰り返し、周囲から手がつけられない子供扱いされていることが見て取れる。
　　　　　　　

>160続き
彼の自演人格の最大の特徴は、
１．「女々しい」　録音という彼自身がもてあましてしまうほどの巨大なプライドを維持する為に
自身のなかにある女々しさをどこかに分離してはき出さなくてはならない為、基本的に女々しい
キャラクターであること。

２．絶対に録音を批判しない。一見録音に対して批判をしているようだが、冷静に発言の内容を分析すると
そうではないことが解るはずだ。

３．オリジナルの人格と基本的には同一の為、ともすれば「常に自分が勝利しなくてはならない」という思いこみ
(これは自分の意志で制御できるような生やさしいものではなく一種の本能の様なものだろう)から論によって
勝つ、と言うことの為に全てを破綻させることもしばしばあると考えられる。

彼がこのような行動をとり続ける原因は、おそらく現実の世界で、彼の異常な迄に高いプライドに釣り合わない
境遇に矛盾を感じ、その全てを環境の責任としているためであろうと推測される。

ある意味、彼は自分以外の全てのものを見下すことが不当な環境に置かれた自身の当然の権利であり
義務だと思っているのであろう。

もし録音さんレベルの「ぷろぐらまぁ」がいたとしたら
その人は重大事故をおこす前に職場を叩き出されてますよ。

goto知らずのコンパイル知らずなんてあり得ない！

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　　　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>160
なるほど。
最近は
＞スレの世論を操作する
のがうまくいかないから某氏はいらいらしているのですね。

最近は釣られているおまいらが
録音テープになってるぞ
気をつけれ

2chブラウザ使ってる人は透明あぼんしようよ
それだけで平和になるよ

うぁスレタイよく見たら隔離スレか、、

>>165
>>161
＞絶対に録音を批判しない。一見録音に対して批判をしているようだが、冷静に発言の内容を分析すると
＞そうではないことが解るはずだ。

>>165
隔離病棟でそんな事言われても・・・。
>>166
＞うぁスレタイよく見たら隔離スレか
そういう事です。

>167

私もそう考える。

>165を録音的に言うと、

最近馬鹿な発言を繰り返す低脳が
私のマネをしようとしているね(笑
君たちには無理だよ♪

と言う様な感じだろうな。

モデルナンバー

◆Rb.XJ8VXow 7xx♪
◆Rb.XJ8VXow 5xx♪
◆Rb.XJ8VXow 3xx♪

>>170
warota
7 ＞ 5 ＞ 3 と限らないところも録音にぴったり♪

>145で出したコードを自分なりにファイルから読み出して
SJISで書き込むというのをやったのだが…
これがまたあれでなぁ…


あぁ、エンディアンのことすっかり忘れてたわ。
ちょっとやり直してくる。

>>172
nkfの結果と比較しる
やっぱ冴えてないよ、アンタ

ま、たとえあれが正しいコードでも、
たかが文字コードの変換っていう処理に掛け算割り算持ち出してくるヘタレの
相手をするだけ無駄なんだがなぁ。
擁護してるCPUと同じでコードまでもっさりしてやがるｗ

まあ確かにあんまり見ないよな

>>173
ごめ、nkf使うまでもなかったわ。
このコード、結論から言うとJIS->SJIS変換はできない。

SJISコードが吐けるだけ。

>>172
苦労しているようだね。
これ使ってくださいな。

int jisTosjis(unsigned char *a);
int main(int argc, char* argv[])
{
　unsigned char c[3]={""},i,j;
　int iRet;
　printf("[漢字,jis,sjis]\n");
　for(i=0x021;i<=0x7E;i++){
　　for(j=0x021;j<=0x07E;j++){
　　　c[0]=i;c[1]=j;
　　　iRet = jisTosjis(c);
　　　printf("[%s,%X%X,%X%X] ",c,i,j,c[0],c[1]);
　　}
　　printf("\n");
　}
　return (0);
}

int jisTosjis(unsigned char *a)
{
int i,ia,ib;
i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
ia =i / 0x0bc; ib =i % 0x0bc;
ia+=0x081; ib+=0x040;
if(ia>0x09f) ia+=0x040;
if(ib>0x07e) ib++;
a[0]=ia; a[1]=ib;
return (0);
}

>>176
jisコードを受け取りsjisコードを返す関数なんだけどねぇ。
それ使って「JIS->SJIS変換はできない」って結論に達するのか不思議です。

この期に及んでまだカキコを続ける録音犬畜生の方が不思議です。

返しているのは 0 だろ…。

>>176
なんか混乱してないか？
前半のJIS出力を jis.txt、後半のSJIS出力を sjis.txt で保存
nkf -s jis.txt > sjis_nkf.txt; diff sjis.txt sjis_nkf.txt

>>181
その通りにやったけど、nkfの出力とは同じにならなかった。

バイナリエディタで開いてやっとわかった。
そういえば基本的なことを忘れていた。
シフトコードが抜けていることだ。
0x1b 0x24 0x42がJISコード開始のコード
終了は0x1b 0x28 0x42

これが抜けていたもんだから内容が違ってたんだ。

どこで教えて貰ったのかしらんがトコトン情けないヤツだな、この犬畜生は

とりあえずJISコードの勉強にはなったよこんちくしょう！

# とりあえず結果が満足したので終わり。

>>183
下手にtoolを使うとそうなる。
漢字jisのマップが半角文字と重なることを嫌ってsjisは作られた。
半角文字との混在を想定していたりすると、制御シーケンスを埋め込むのは当たり前だ。
そして下手なtoolを使うと制御シーケンスが入っているものとして開発されていたりする。
しかし、漢字しか使わないときは制御シーケンスは省略される場合も多くあり混乱する結果となる。

ｺﾞﾋﾞｰﾝ。俺も忘れてた（恥
試してからレスしろよと。スマン！

ありゃりゃ変な流れになってきたな

>>186
そもそもあんたの提示したソースだとシフトコードが入ってないのだが
つまり、実用にはならんし、見本にもならん。

多くのエディタはシフトコードで文字コードを判断するのだよ。
# たしかSJISだけは特殊だった気がする。

>>189
実用にならないだって（笑
実用にならなくて如何するのだ？
ＤＢから取り込むにしてもファイルから取り込むにしても、制御シーケンスなんて
無い方が圧倒的に多いぞ。
制御シーケンスが使われるのは、全角と半角が混在するケースぐらいだぞ。
そして制御シーケンスは制御シーケンスでありjisコードでは無いぞ。

>189訂正
SJISだけが特殊→JISだけが特殊

JISコードの多くは先頭バイトにASCIIコード表に含まれる数値が入るので
シフトコードを省略されるとASCIIの扱いにされてしまう。

>>190
そういう事を言ってるところを見ると全角半角のどちらか、あるいは
片方に固定されている。という前提条件が必要になるのだが解って
て言っているのだろうか？

「全角のみ」「半角のみ」なんて指定されたことは一度もない。
ちなみにDBでの主流はUnicodeあるいはEUCだ覚えとけ。

# MS製の腐ったDBなどしらぬ。

>>191
それも間違っている（笑
半角系がＥＢＣＤＩＣだとどうなると思う？

>>191-192
君レベル低すぎ（笑
私以外の人が書いた変換関数に制御シーケンスを処理する部位が書かれていたかね？
まぁ、コード変換の関数を作ったことすら無いと言ってるようだから理解出来なくても許すけどな（笑

>>193
それは環境依存というもの。

環境非依存のコード書いといた方がいいぞ。応用がきくからな。

既に答えが提示されている機能についていつまでも
かまってあげる必要はないよ
別に録音に知恵を付けさせる必要もないし、>177の評価は一言ですむ

「使えねぇからもって帰れ」

録音先生は別なネタ提供汁！ｗ

>>195
まだ判っていない！
そもそも、制御シーケンスは必須でない。
環境依存のコードと責めを言うのなら私へではなく君が使ったtoolへしたまえ。
明らかに環境依存型の糞ツールだぞ。

こんなどこでも転がっているようなコードが何の証明になるのかわからん

>>198
単に設問の答えを提示し、それが正しいこと立証しているだけなんだが・・・
それ以上の意味は無いぜ。

そもそも前スレにて録音へ出された課題は下記

・録音への課題
JISコードをシフトJISコードへ変換する関数を作成しなさい。
関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
格納するchar型ポインタとする。
また、変換ルーチンには流れをつかみやすくするためにgoto文を用いる事。
入出力のチェックは別関数で行っているものとする。

コレに対して答えが貼り付けられた後、数時間も経ってから一部のロジックを
書いた欠損ソースを提示
しかもその後提示した中間改変ソース、>177を含め課題の仕様は未だ満たされて
おらず（しかも間違っている）
提示された仕様を勝手に改変するようなプログラマは存在しません

>>198
>単に設問の答えを提示し、それが正しいこと立証しているだけなんだが・・・

正しくない。
設問をよく読め。

>関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
>格納するchar型ポインタとする。

>int jisTosjis(unsigned char *a)

EBCDICとか極論持ってきて、環境依存は糞とのたまうなら、
char=8bit仮定してる誰かさんの糞コードもなんとかしろよｗ

アホがアホを庇う構図は見ていて面白い。

制御シーケンス云々を知らずにtoolを使い「間違っている」と騒ぐ。
そして「制御シーケンス」が必要なtoolであることを知ると今度は「制御シーケンスの入っていないソフトはＸＸ」と騒ぐ。
jisからSjisへの変換で何で「制御シーケンス」が必須なんだよ！！！

もう、バカらしくって見てられない（お腹抱えて笑い過ぎ状態

また、経験年数の高い人間（古い人間）であるならコンパイラの
最適化を信用して組む人は皆無に近く、アセンブラした際のアセンブラコードを
意識したロジックを組む

コード変換というプログラムはオンライン中にも呼ばれ高速であることが求められることが
非常に多いことを経験あるSE,PGは常識として認識している

それらを鑑みても、>177のようなロジックを使用することはほとんどない

>>204
黙ってた良いんじゃないのか？
お前さんが素人に近いことは、その発言から直ぐに判るぜ。

もちろん「Ｌ ◆eruX6eXBcA」君もコード変換に付いてはド素人レベルなのは言うまでも無い。

# まともにコードを読める奴がいないのは残念なことだ。

とりあえず。
JISX0208に関しては制御シーケンスはいらないそうです。

iso-2022-jpだと必須になる。

>>205
言わないで置いたけど、お前は>>177でシフトコードに気づいてないだろ
なんで後だしジャンケンしているの？

>203
ついでだ
制御シーケンスが必要、不必要はそのプログラムの仕様として
必要な場合と不必要な場合とに分かれる
なので「不必要」と断言できる根拠ってどこにあるの？
仕様を勝手に変えるような奴はプログラマとは呼びませんがなにか？

とりあえず、ここにいる人みんなド素人レベルとして、先生はどのくらいのレベルなんですか？

>>206
> iso-2022-jpだと必須になる。

漢字jisと違う規格を持ち出されても何だかなぁ〜ってことなんだけどな（笑

# 見苦しいからもう止めとけ！
# 元からお前さんにゃ実証する能力はなかったって現実があるだけだ。

>>207
前スレに戻って調べな。
私が真っ先に取り上げている。

>>211
過去に取り上げていても、すでに忘れてたんだろ？
あれじゃ日本語は一切出力されないぜ。
俺もLなんとかも忘れていたが、お前も忘れていた。
お前が他人をどうこういうのは後だしでしかない。

>>210
あのさぁ、最初の設問には「JISコード」とだけしか書かれてないんだが？
iso-2022-jpもJISコードなんだが。
勝手に脳内で仕様をきめられてもなぁ…

>>212
いや、全然忘れては居ないぜ。
元々、前スレで制御コードを取り上げた発言は「言い掛かり」に近く、
どのような返答が返ってくるのかを見る為に行っただけだからな。
もちろん、結果はド素人の返事であったことは言うまでも無い。

>>177は間違いさがし？？

c[2]が"\0"である保証もないし、iRetは何のためにあるのか不明...

>>213
その言い訳は通じないぜ（笑
お前さん、それ技術者に言ったらタコ笑いされるから止めておけよ。

>>215
保証あるんだけど・・・・

保証はこれな。
unsigned char c[3]={""};

>>216
えーと
単に「JISコード」で聞いたところ様々な答えが返ってきました。
その中にJISX0208とiso-2022-jpがあったわけです。
つまり、単に「JISコード」と言われた歳に、どの規格なのかが
不明であるという事ははっきりしました。

>>214
レスの内容がずれてんぞ
>>177にシフトコードを盛り込み忘れたのは事実だろ
うっかりミスで忘れたのを「素人」だの「能力」がないだのと切って捨ててるが、
同じ理屈が自分に戻ってきてるんじゃないのかね

>>218
jisだけで聞くからダメなんだよ。
「漢字jisをsjisに変換する関数内で漢字IN、OUTを聞くのは常識なのでしょうか？」と聞いてみてくれや。
ついでに、下記も聞いて来いや！

「その関数の動作を実証するのに漢字ＩＮ、OUTの制御シーケンスは必須なのでしょうか？」

>>219
盛り込む必要がないから盛り込んでいないだけだ。
制御シーケンスが無くても十分に関数の正常動作を実証出来るからな。

そして実証用のコードなら>>177で十分ってことだ。

犬は都合のいい事は永久に覚えているが
都合の悪い事は覚えているどころか
無かった事になるからな

>>221
それは言い訳だな
JISに制御コードもなしで日本語出力できるターミナルなんてあるの？
俺は知らない

>>217
その記述が正しいとは思えないんだが
私の目にはc[0]にぬるぽを代入しているように見える

それと、必要がなかったら[漢字]の項目を作らないからな。

とどめとして、printfの %s に対して *JIS* を渡してるもんな
まあ、これだけ周りから叩かれたら弱みは見せられないか

|　 |
|　‖　　　　　 　　　　　ﾉﾉﾉﾉ　-＿_
|| ‖ 　　　　 　　　　　(ﾟ∈ﾟ　)　　─_＿___　___
|∧ 从ﾉ　　　　　 (ミ_　(⌒＼ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼⌒ノ　ノ )
|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ﾉ
| ＼つ　つ　　　　＼,_＿_,ノノ
|　 |　 )　>>224 　　 /　／　≡＝
|　 |　　　　　　　　　/ ノ　　　　　　＿＿＿
|　 |　　　　　　　　 /ノ　＿─ (´⌒(´
|　 |　　　　　　　ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;;

関数の引数はJISデータを示すchar型ポインタと変換されたSJISデータを
格納するchar型ポインタとする。

録音のソースだと入力破壊してるんだが。
制御シーケンスが入る文字列だと直接変換できないので激しく使い勝手が悪い。
これで制御シーケンスを考慮してると言えるのか？

>>223
それはまた別の話だ。
関数で処理する項目がどうかは関係ないぜ。

>>224
これは失礼、私のうっかりミスだ。
正しくは　{"　　"};　な。

>>161の一部抜粋

彼がこのような行動をとり続ける原因は、おそらく現実の世界で、彼の異常な迄に高いプライドに釣り合わない
境遇に矛盾を感じ、その全てを環境の責任としているためであろうと推測される。

ある意味、彼は自分以外の全てのものを見下すことが不当な環境に置かれた自身の当然の権利であり
義務だと思っているのであろう。


健康のため、結論が出た馬鹿の相手をするのは
程々にしましょう。
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>226
どこにjisを渡しているのやら・・・・
渡しているのはsjisだぞ。

いい加減プログラマー板に行って下さい

>>228
つーか、混在系なら普通先に制御シーケンスで文字列分離するほうが都合が良いからな。

まぁ、というわけでJISX0208が当たり前に使われていて
それが表示できるようなツールなりエディタなり提示してくれ

vi、jvim、emacs、peggyは全滅だ。

ちなみにJISX0208は自動判別できないからな。

>>231
嘘コケと思ったが・・・やるな。

>>234
お前さん何を言っている？
だれもツールの話はしていないぜ。
関数の話をしている。
しかも、jisからsjisへの変換関数な。

>>229
正しくは　{"　　"};　な。

これって配列をオーバーしてるぞ。
コンパイラすら通らないのだが（環境依存かも？）お前ホントに分かってるのか？

>>237
いや、お前さんを試しただけだ。
半角2文字が正しい。

しかし、返答までに時間がかかったな。

C以前のことが分かっていない模様

>>238
間違えると
＞いや、お前さんを試しただけだ。
ですかw
便利ですねw

>>240
ってか半角スペース2文字書いてもな（笑
それより、君がコンパイルしてエラーに気付いたことが私には面白い♪

文字列としてなら
　unsigned char c[3]=" ";
配列として初期化なら
　unsigned char c[3]={0.0.0};
じゃないか？

こっそり手元のコードでは
c[2] = NULL;
を入れてあったりする。

試したってなんだ？
ID見ても分かるように、俺は201しかこのスレは書き込んでないのだがな…。

まあいいや。
スレの進行も止まったみたいだし、かわりにこちらも試させてもらおう。

とりあえず177のjisTosjisを分かりにくくてもイイからもっと最適化してみろ。
俺が同じアルゴリズムでコーディングするならもっとうまく書けるからな。
時間がかかると却下な♪

x unsigned char c[3]=" ";

o unsigned char c[3]="AA";

半角spcまんどくさ

>>242
お好きなように♪
指摘することで貴方のレベルが判り此方としては楽しい。

>>244
そのコードはアーキテクチャを説明するために書いたコードだ。
変更する気は全くないぜ。

それより試すのなら、君の力量を知りたいから賢そうな設問を宜しくな♪
言っとくが、専門分野に特化するような設問はダメですぜ。

簡素で楽しい設問よろしくな（笑

>>247

単に最適化に関する問題で、せっかく有名な例が出てるのだから177を持ってきたのだがな。
やっぱりコピペできない問題は逃げたか。
アーキテクチャの説明が分かりにくくなっても構わないと言ってるのにな。

変更する気はないっていうより、コピペだから変更する技量がないだけだろ？
自分で書いたコードならば、説明のためにわかりやすくして
あえて最適化を残して置いた部分を簡単に説明できるはずだからな。

それともこれで十分に最適化されてると思ってるのか？

俺はhttp://forum.nifty.com/fdelphi/samples/00498.htmlのコードを適当に改変してCで作ったな

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084692593/188
188 名前：Socket774 投稿日：04/05/22 06:19 ID:UooacoU6
よく分からないけど
ここに、OpteronとFX53置いておきますね

http://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040522061743.jpg

なんか、バルタン星人もどきのIDらしい・・・




録音がFX53持ってる

>250

それ
俺が依然うｐした写真だよ・・・

も一回別の写真うぷしてちょ？
信じられない。

他人が間違えれば鬼の首でも取ったかのように「レベル低すぎ」
自分が間違えれば「お前を試した」

マジで人間なら逆の立場で考えてみろよ

224 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 02:08 ID:INXNvRPH
>>217
その記述が正しいとは思えないんだが
私の目にはc[0]にぬるぽを代入しているように見える

229 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23 02:13 ID:or1vKyv9
>>223
それはまた別の話だ。
関数で処理する項目がどうかは関係ないぜ。

>>224
これは失礼、私のうっかりミスだ。
正しくは　{"　　"};　な。

237 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 02:21 ID:sH/PSNWG
>>229
正しくは　{"　　"};　な。

これって配列をオーバーしてるぞ。
コンパイラすら通らないのだが（環境依存かも？）お前ホントに分かってるのか？

238 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23 02:23 ID:or1vKyv9
>>237
いや、お前さんを試しただけだ。
半角2文字が正しい。

しかし、返答までに時間がかかったな。

240 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 02:39 ID:2Cfhdjwx
>>238
間違えると
＞いや、お前さんを試しただけだ。
ですかw
便利ですねw

241 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/05/23 02:41 ID:or1vKyv9
>>240
ってか半角スペース2文字書いてもな（笑
それより、君がコンパイルしてエラーに気付いたことが私には面白い♪


>>241はレスつけられると全て同一人物の敵に見えるらしいことが私には面白い♪

>>253
ってか、普通、実務でＣやってる人なら最低ランクの人でも突っ込む所じゃないだろ？

>255

いや、あんたに限っては、自作自演したり平気で嘘付いたりするので
言動には細心の注意を払わないと誰からも信用されない。

信頼というのは築くのには長い時間がかかるが崩れるのは一瞬だからね。

自作自演はしていない。
君等が勝手に吹聴しているだけだ。

その他は返答の必要すら感じないから放置な。

>>256
あんなカス、誰も信用してないってw
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

築くも何も信頼なんて始めから０なような…

水面の上に砂の城を建てるかのように…

>257

冷静に考える時間が出来てもう立ち直ったか。
常識的に言ってあんな醜態をさらしてそう言うセリフが吐けるのは
やはりどこかおかしいようだな。
それとも「もう一度」やってみるかい？懲りてないみたいだしね。
IDは変ったが俺はこのスレを見ているよ。

他人のミスには突っ込むのが大好きな録音先生なのに、問題のあるコードには突っ込み入れないんですね。
いや、多分何の事言われてるのかすら気が付かないでしょうが。

突っ込まれるとすぐに黙り、か。
その程度の弱さなら、パソコンの電源切って部屋の隅でガタガタ震えている方がお似合いだよ。

>>257
辻褄が合わないw
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/117-121
117 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/04/17 03:53
>>103
あはははは。
そういうことならＦＡだ。
頑張れよ、録音。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
>>99=100=102
そのパターンは飽きたからかえてくれ。
それとも、もうそれしか出来なくなったかw

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/17 03:54
もう終わり？
じゃあ後は録音オナニーショーですか？

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/17 03:55
ただ疑心暗鬼を植えつけられたような・・・。
おやすみ〜ﾉｼ

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[今度はどんな言い訳するんだろ] 投稿日：04/04/17 03:56
>>117
◆Rb.XJ8VXowは自作板で録音が使っているトリップですよね。
はずし忘れましたか。
あはははは。
頑張れよ、録音。

最適化・デフラグ統一スレ3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1066707828/728
728 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/04/19 12:27 ID:oW5OPnPu
私が録音なのだが・・・

↓simdをsimmと書き続ける録音
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080560981/700
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080560981/706


↓しかし・・・
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080560981/707
>SIMM処理って何度も書いてますけどなんスか。
>MMX SSE やなんかの複数データ処理のことなら
>SIMD(Single Instruction Multiple Data)スよね？
>ほかにもSISDとか言ったりはするけどSIMMと言うのは聞いたことないス。


↓その書き込みはスルーしてちゃっかり直してカキコ続ける先生
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080560981/710


↓やっぱり言われる(w
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1080560981/710
>◆Rb.XJ8VXow さん
>あの、何事もなかったようにスルーしつつ
>書き直さないでくださいよ。
>やっぱりSIMDをSIMMと間違って憶えてて書き続けてたんですか？

NOD32
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079933431/505,508,511
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/16 02:05
>>502
6分で終わるのは、全検査していないか、502の環境がとてつもなく
ハイスペックなのか、またはファイルがそもそも少なすぎるからでは？

508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/04/16 02:16
>>505
505です。
そうですか、失礼しました。
ところで、どのベンダーAVを使ってもスキャンしたファイル総数が出ると思いますが、
その点で大きな違いはなかったでしょうか？

511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/04/16 02:25
＞508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/16 02:16
＞>>505
＞505です。



　　　　　　　　　録　音　、　自　作　自　演　失　敗（ｗ




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つーか口調が入れ替わってますよ(ﾌﾟ

>>262
バカは相手にしていないだけだ。
突っ込むのならもちっと賢く頼むぜ♪

>266
口数が少なくなって、定型のコピペの様な文章になってきましたね？
どうしたんですか？先生？

>>266
このスレでも>>265,263同様、自作自演でつかwww

僕は大丈夫。だって僕は頭良いもん。
ほら、こんなにプログラムのことだって解るし。

みんな僕を認めないのはおかしいんだよ。

バカは相手にしないんだ。だって僕は頭が良いから・・・。
ってか？

録音とID変えまくりの自演厨の二人っきりで、良くもまあ続くものだな。

　　　 /　　　　　-‐-､､,,_‐-､ ､　＼ヾ‐-､ヽ､､､;;;,､ '´ ., '　　　　　υ　　　　　　 　　　'´､,ヽ　　　　　　　　　　丶
.　　 /　　　　　　-‐‐‐＝=､丶､ヽ.　ヽヽ､ヽミ／　 　./　　　　　　　　　　　　　　　　　:.木 :　　　　　　　　　 　　',
　　 i'　　　　　‐-､､,,_=＝／=ゝ ヽ＼ ＼_i ﾚ' ,,,､,,__./　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, '.` '´;　　　　　　　　　　　　',
.　　i　　　　ヽヽ､､,,,___,,,/-‐〃´＼ヽ`､ ゝ´ ´´´.　,'　　　　　　　　　　　　 　　　　 /　 Y´ヽ　　　　　　　　　　　　;
　 ,,{ 　 ヽ　　＼､丶_;;,/_//;;;;;；;;;;;;'ヽヽr'::　　　　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　 , '　　 } 　 !　　　　　　　　　　　 .i
〆'　　　 iヾ　　 ヾﾐ ､_'´' ヾ'‐ ､;;;ソ´'､{::::::　　　 ,'　　　　　　　　　　　@　　　　, '　　　,'　　ｌ　　　　　　　　　　 　 !
./ /　,　i `､ヽ､　''‐- =`;;,,､‐υ　 　 ヽ}､:::::::::......,'.　　　　　　　　　　　　　　　 ,'　 　　/ 　 ,'　　　　　　υ　 　 　 ,'
{　{　 { .{ヽ `､ヽ.`''''''''""´　　､　　,‐-､ iゝ:::::::::::,'　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ 　　 ノ　 ､'　　　　　　　　　　　　.,'
i　i　 ;i　{ ヽ　＼ﾐ=､（_rr''';;;;:-､､　'-‐'’　 ,> ､;;,'　　　　　　　　　　　　　　　/`''''''' 'ｰ;'''´　　　　　　　　　 　　　 /
`、!　;;i 丶　＼　‐-､ヽヽﾐ；;;;'‐;　　 　,､‐'ヽヾ;,'　　　　　　　　　　　　　　 /-‐ '' ´　,'　　　　　　　　　　　　　　/
. ヽ＼ ＼ﾐ　＼`‐-＝==‐'三''''‐-‐ 'ヽ　ヽ）! ,'　　　　　　　　　　　　　　/二=＝‐'7　　　　　　　　　　　　　 , '
　 ヽ.＼　＼ﾐ､_`'＝=---‐''´ヽ､｀ヾヽヽ`;;;;;､,'　　　　　　　　 　　 　　 /　　.〈　　 ,'　　　　　　　　　　　　　/
　　　丶､ヽ､丶-= 二三ｰ''´"'' ‐-=-‐ ' ´　,'　　　　　　　　 ι 　　 /　　　　ヽ､.,'　　　 　 　 　　　　　 　.'
　　　　　　　`''‐- ,;;=-‐''´　　　　　　　　 ,'　　　　　　　　　　　　 , '`''''丶ｰ‐'‐-''　　　　　　　　 　　　 , '
　　　　　　　　r_',､-‐‐ ､,　　　　　,,､､=-;;';;　　　　　　　　　 　 　.'　　　　　　　 i.　　　　　　　　　　　

>>266
せっかくこれ見ても相手にしてくれる奇特な方々を馬鹿にするのは得策ではありませんよ。
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
そのうち、リアルに引き続き２ちゃんねるでも誰にも相手にしてもらえなくなりますよ。

>270

まるっきり子供だな。

>>270
>>167,161,160
＞絶対に録音を批判しない。一見録音に対して批判をしているようだが、冷静に発言の内容を分析すると
＞そうではないことが解るはずだ。

>274

正解。

気狂い録音と気狂いの自演厨の二人っきりで、良くもまあ続くものだな。

270 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 03:47 ID:YufJUCwz
録音とID変えまくりの自演厨の二人っきりで、良くもまあ続くものだな。

276 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 03:56 ID:YufJUCwz
気狂い録音と気狂いの自演厨の二人っきりで、良くもまあ続くものだな。


録音状態ですねw

で、結局この程度の設問にこれだけ時間がかかったのは、プログラムを書いた中の人が別にいるんだろうな。
しかも仕様の抜けに気が付かない、思いこみでプログラム書いちゃうレベルの。
まぁどんなレベルであれ、書いてもらったんならちゃんとお礼言っておけよ、録音。

>>278
なに言ってるんだ？
私は、もう少し賢い設問を待っているんだぜ。
それと、君が「最適化」を必死に叫んでいるから助言しておくが、
最適化を言うのであれば、実際にどれだけの速度差が生じるのかテストしてからにしておけ（笑

もう寝るぞ。いい加減、このスレの住人も彼が子供「そのもの」であることを
認識して無理難題を解かせるのはやめた方が良いな。

年収5000万ってのは多分彼のプライドの値段なんだろうな。
彼にとって現実味があって、最大限に大きな額って事だろう。

自称プログラマーの件は彼の唯一のアイデンティティーぽいコンピューターの
エキスパートである、と自認しないと自分のプライドを満足させられないのかな？

>>279
意味不明。
寝ろ。

まじでリアル中学生なのでつか？

>>281
意味不明なのは、君に実務経験が無いか、
若しくは全体のアーキテクチャを考えてチューニングする能力に欠けるからだぞ♪

>>283
俺はそんな事は一言も言っていない。
なんか負け続けで相手が一人に見えているみたいだが、自分が自作自演をやっているからと言って、他人が同じと思わないように。

まぁ理由を付けて引き延ばしをはじめたから、また頼みに行くんだろうな。
今度はまともに使える物を出して欲しい所だが、しかしその知り合いも良い迷惑だろうなぁ。

>>284
君が別人であることは元から承知しているさ。（君が屑なのは判っている。

まぁ、最適化を無意味に叫ぶバカが居るから誤読して話題を振っているだけだ♪

>>284
同意。◆Rb.XJ8VXowは加害者の癖に被害者意識が激しく、
自分は正しいから反対するのは一人だけだと思い込んでいるフシがある。

>>286
話し相手になってくれるある意味奇特な人を
＞君が屑なのは判っている。
＞バカが居る
などと愚弄しないほうが身のためだと思うよ。

＞誤読して
これは正しい自己分析だが
＞話題を振っているだけ
これは唯の言い訳だな。

>>286 vまぁ、最適化を無意味に叫ぶバカが居るから誤読して話題を振っているだけだ♪

929 ： ◆Rb.XJ8VXow ：04/04/18 21:48 ID:CE6MO5Gj
>>926
効率悪過ぎるから却下（笑（どう効率が悪いのかも指摘しない）

もしかして>>286で説明出来たと思ってるんだろうか？
録音は普通の人ならまず理解不能な支離滅裂な論理で自分一人だけ勝手に納得している事は多いが、>>278みたいなどうでも良いカキコした俺にまで脊髄反射で噛みついてくる所を見ると相当テンパッてるみたいだな。
目に涙をためて書き込んでる姿が目に浮かぶ。
哀愁漂ってて良い感じだ、録音。

連投になってしまった。
皆さん、◆Rb.XJ8VXowをいじって遊ぶのをやめたようですな。
私も落ちるとするか、いい加減眠いし。

>>◆Rb.XJ8VXow
それでは、ごきげんよう。
あなたの置かれている現実を直視する勇気を持たれん事を。

自演厨が来ると流石にみんな引くな。
今日はそろそろ終りにしておこう。

行き過ぎた妄想は、本人にとっては現実そのものである。

風呂から上がったら録音は逃げていました、と。

時間を見ろよ。
単に眠いから寝ただけだろ。
自分が廃人だからと言って、他人も同じと思わないようにな。

さて、俺はもうちょっと余所で遊んでようか。

>202
話を蒸し返すようですみませんけど、char型が8bit以外のC環境ってあるんですか？

　　　　　A＿A　　 ＼＼　　　　♪
　　　 （　・∀・）　　　}三{　　／
　　　と　　64　つ＝＝□　　　　ﾋﾟｺｯ!
　　　　 Ｙ　 イ　　　　}三{
　　　 　 し'ヽ_）　 　< 　>_�пｿ　　
　　　 　　 　 　 　 （＾Ｖ｀Д´）/
　　　　　　　　　　　〉 　プ　 /

inHjop1w

>295
1バイトが9bitのマシンは、ちょっと前まであったはず。
そいつでCが動いていれば。

そろそろＮＧ指定しないか？＜録音

>>295
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%88_(%E6%83%85%E5%A0%B1)

>>299
自分が飽きたらみんなにもNG登録を求めるのか、勝手だなｗ

みんなのおもちゃにされている録音先生を楽しく拝見させて頂いております。

>>298
まぁ、そんな時代もあったけど特殊だな。
それと念の為に言っておくが私の書いた>>177は１バイドを8bitであると想定はしてはいない。
jisコードに依存しているだけだ。
もっともそんな特殊なマシンにjisやsjisが使われているのかどうかは知らんがな。

>>302
時代の問題じゃねぇけどな。

>>303
特殊マシンの分野だからな。
でもまぁ、時代と共に減ってきているのも事実だろう。
特化より最低限度の互換を優先する選択をしているってことだな。

特殊マシンか？
単にマイナーなマシンだっただけと思うが。
しかし、気狂い自演厨がいなくなると、とたんにまったりするな

またか。黙ってりゃボロ出なかったかもしれないのに。

そんなことよかgotoのないCを早く教えてくれよ。

>>302
バイドってなに？
タイプミスするような場所じゃねぇょなこれ。

お早いおつきですな。
またIDが変わってますね。

自演厨は滅茶苦茶だからな（笑
あーそうそう、特化特殊と言えば、EBCDICと謳いつつメモリ上や実処理はjisだったりしたマシンがあったな。
あれには参った。
演算で文字コードをEBCDICに合わすと正しく機能しないからな。
それでいてリテラル表記などはEBCDICを使うので意味不明となる。（コンパイルでJISに変換しやがる）

>>310
バイドってなに？

正しいタイプが出来ないんだろ。
いつも間違いまくってる。
素で間違って覚えてることも多いようだがな。

>>308
君のようにムダに突っ込みたい人へのサービスかもな（笑
それと、もう判っていると思うが私の書いたコードは所謂処理系に依存しないってことな。

>>313
で、gotoの存在しないＣってなに？

ヤツの脳内C言語だろ。
インタープリタのCなら、そういうのもあるかもしれんが。

たまには正直に話すのも良かろう・・・

タイプミスについて、主要な原因は老いだ。（ちと恥ずかしいけどな
それとアーキティクチャ等は「発音そのまま型」な。
SIMMもSIMDも多くの専門用語を覚え過ぎた挙句に老いた結果のミスだ。

歳には勝てんよ。

>>316
で、gotoの存在しないＣってなに？

お前さんも自治厨と同じように荒らしに走る気か？
一度説明済みのことをしつこく聞いてもムダだぞ！

ふーん。しかしだな、以前から疑問なのだ。

たとえばMS-IMEで、「バイド」と入力しようとすると、
むりやりカタカナにしない限り「倍度」になるわけだ。
なんか、変な入力方法使ってないか？

>>318
で、gotoの存在しないＣってなに？

>>319
こいつこの問題に答えたの？
SSE系の命令にこだわりまくって、俺が指摘するまでビット操作平気でやりまくってて、
「処理系に依存しないのだよ」
とか抜かしてるくだらねぇ過去ログなんか読む気しないんだけど。

>>318
で、gotoの存在しないＣってなに？

>>319
カタカナはF7で変換している。
もちろん、バイトをバイドと打ち間違えるのは勝手に右手がってところだ・・・
十分に意識しないとコントロールが効かなくなっているようだ。
そして目も若干悪くなっているから良く見ないと見えないってことで書込んだ後に
間違いに気付く・・・・

昔はミス等殆ど無かったのだがな（笑
でもまぁ、生産性に影響する程ではないから気にはしないけどな。

>>321
もう一度読み直してみろって、ビット操作しているものも所謂処理系には依存していないぜ。

>>322
で、gotoの存在しないＣってなに？
説明したってんならレスアンカーぐらい貼ってみ？

先生の独自言語における、所謂処理系、の定義はいかに？

リトルとビックな（笑

>321
この問題って何？goto云々のこと？

過去ログは、読んでないから知らないが。
素で知らなかったから、適当にうそ言っただけじゃないの？
ヤツがいつもやってることではないか。
知らなきゃ、黙ってりゃいいのにと思うんだがな。

>>323
いやchar型変数に代入した数値とマスクするんならともかく、
固定数とマスクすると絶対バイトオーダーで依存問題出るんですけど。

それについてはいいから、gotoの存在しないＣってなに？

>>321
分かったからモチツケ。NG登録するんじゃなかったのか？
バカの一つ覚えみたいに瑣末なところを突っつくんじゃなくて
せっかくの休日だしもう少し寝かせて致命的な間違い犯すまで見守ろうよ。
どうせ1日に1回はやってくれるんだから。

鸚鵡返しで課題を出してくるような奴にとって痛い問題出てくるの待とうじゃないか。

>>329
俺今日仕事。

[t]と[d]を打ち間違えるのは、左手じゃないのか？
それとも、仮名直打ちかね。

>>325
自分で探しな！
ってか、Ｃ言語の生い立ちを読め！
goto文を使わない開発を心掛けるのが流行った時代があってな。
「C言語にはgoto文が無い！」等と良く言ったものだ。
それを思い出してネタとして展開していただけだ。
同調してくる人が居なかったのは残念だったぞ。

＞goto文を使わない開発を心掛けるのが流行った時代があってな。
はやったも何もそれＣ使いにとってはＣ出現から今に至るまで常識、前提条件、必須知識。
お前がＣほとんど打ったことないってんなら解るけど。

ってことでgotoの存在しないＣってなに？

>>328
さてさてじゃどのコードがどのように依存問題出てくるのか指摘してくれないか？
君は立証もしないで騒いでいるだけだと思うぞ。

>>333
常識、前提条件、必須知識って言えるほど君に知識があるとは思えないなぁ。（笑

>>330
そりゃ痛いね、お勤めご苦労さんです。
録音先生は毎日が休日だから、いつかは時間が合う日もあるだろう。

>>331
普段はローマ字変換を使わないからな。

苦しい言い訳に聞こえるな。
しかし、ダイクストラの「Go To Statement Considered Harmful」
（Go To文は有害と考えられる）か。
人類が月に行く前の論文だぞ。普通しらねえだろ。

私は1959年生まれだからねぇ〜。

>>332
734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5　←　無いと断言
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5　←　自信満々で証拠求める
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ


ここまで言っといて、出てきた言い訳がそれかよ。
C言語の生い立ちなんか関係無いって何度も繰り返して言ってるだろうに…
ま、つまり脳が老化してgotoの存在を忘れてたボケジジイという事ですね。
老化を実感してるのなら、書き込む前に最低限のチェックはした方が良いぞ、爺さん。

>>338
いや、単に録音はC言語分からないわけで

>>324
a[0]|=0x080; a[1]|=0x080;

っつーかよく見たら依存どうこうの前の話だなこれ……

ってことでgotoの存在しないＣってなに？

>>340
> 老化を実感してるのなら、書き込む前に最低限のチェックはした方が良いぞ、爺さん。

悪いな、2Chに投稿するのに校正するほどの価値を私は認めていないのだよ。

Cでのビット演算って、シフト演算で

・負数に対する演算
・型のビット幅を超える指定
・キャリー、およびボローの発生するとき

上のどれかを満たす演算を行ったときに未定義になるんじゃなかったっけ？
バイトオーダーの問題と絡めて指摘すると録音を元気にさせるだけな気がす

>>335
その俺が知ってることを知らないアンタって何？
goto避けるなんて専門学校レベルだよ？

ってことでgotoの存在しないＣってなに？

自分のミスを認めず、頑固に主張を曲げないのも老化（ボケ）の代表的な特徴ですね。
昔に主張したことを奇麗サッパリ忘れ去ってるのも納得ですな。

>>342
> a[0]|=0x080; a[1]|=0x080;

それの何処に問題があるんだ？
言ってみれ！(笑

>>347
>344読んでみな。

ってことでgotoの存在しないＣってなに？

>>348
読んだけど
> a[0]|=0x080; a[1]|=0x080;
全く問題なし！

で、どこに問題があるのか言って見れ！（笑

まあ、ダイクストラの「Go To Statement Considered Harmful」が出てからしばらくは、
今では考えられないほどgoto文を敵視する風潮があったのは事実だな。
70〜80年代ぐらいに、そういうのが流行してたと思う。
その頃はBASICが良く使われていて、そこでGOTOも良く使われていたから、
BASICも親の敵のように敵視する風潮もあった。

>>349

0x080

ってビット配列はchar型に収まると言い切れるか？

ってことでgotoの存在しないＣってなに？

で、中の人とは連絡が取れたのか、録音？
こんな朝早くから連絡したら迷惑だろ。
止めろよな。

>>351
言い切れるぜ！

で、何処に問題があるのか言って見れ！（笑

>>353

0x080ってのは、

0000 1111 0000

ってビット列だぞ。
まだわかんねぇか？

>351
char型は8bit以上であることが保証されてるはず。

>>354
はい、ご苦労さん（笑

お前自身が言って見ろと言われて言おうとしないんだから、その発言はまったく無意味。
まず自分から設問にきちんと答えるべし。
まぁ答える能力が無いのは承知で相手してるんだけどさ。

>>355
12ビットあるんだよ。

>>257

【ＰｅｎＭ】INTEL厨 vs AMD厨 Part26【ＡＭＤ64】
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084191507/l50

468 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/12 06:33 ID:Ewg0+WR8
まぁ、病気だから許してやってくれや。
複数の串を使ってまで頑張ってるのだからな（爆笑

嘘つき

>>351
charが7bitの環境では収まりきらないけど、
その環境じゃEUC-JPもSJISも何らかのエンコードなしには表現できないから問題ないかと。

>>355
charに対する相対的な大きさの規定はされてるけど、詳細なビット幅の規定は無い

>>358
0x80 は 1000 0000
0x080 の 0000 1000 0000

最初の 4bit を言ってるんだろうけど、
変換後のサイズで表現可能な範囲に数値がある場合は不変で、
そうでない場合は処理系依存になるよ。

>>358
はいはいそんなこと如何でも言いから結果をいっちみれ（笑
どの処理系だとどのように誤動作するのかな？

アホらしくて付き合ってらんない。

お前自身が言って見ろと言われて言おうとしないんだから、その発言はまったく無意味。
まず自分から設問にきちんと答えるべし。
まぁ答える能力が無いのは承知で相手してるんだけどさ。

>358
過去ログ読んでないから、該当プログラムが何をしたいのかわからんが。
a[0] |= 0x080; は、a[0]の8bit目が[1]になるよ。
0x080は、12bitじゃなくて、整数型なので32bitとか(16bit以上）の値。
でも、char型への代入演算なので、ビット演算後の値の
CHAR_BIT以上にあるビットは切り捨てられて代入される。

おいおい、御前ら。昨日から見てると、だんだん録音と同じレベルになってるぞ
録音をたたきたいばかりに自爆するなよ。＜0x080の話

×CHAR_BIT以上にあるビットは切り捨てられて代入される。
○CHAR_BITより上にあるビットは切り捨てられて代入される。

そしてCHAR_BITはlimits.hに定義されていて、
それは8以上の値であることが保証される。

良いんじゃない？
今までの録音の醜態の晒しっぷりに比べればなんて事はないし。
知り合いにお願いして色々教えてもらったみたいだから、もうちょっと相手してあげようぜ。

0x80Uと書こうって話ではないのか…。

>>363
四則演算子なら問題ないけど、
ビット演算子だと上位8ビットブロック破壊するぞ。

おいら君を除き、私が書いたコードで処理系依存の疑惑を言い出した方の多くが
下記の３行を見ての発言だったと考えている。
それもまぁ、ちゃんとコードを読んでいないからなんだが・・・・

i=((a[0]-0x021)*0x05e)+a[1]-0x021;
ia =i / 0x0bc; ib =i % 0x0bc;
ia+=0x081; ib+=0x040;

>>363
普通は切り捨てられるけど、でもそれは処理系依存
360は誤解を呼ぶ書き方をしたかもしんない。
354が0ひとつ分の話をしてると思ったんだよ。

0x080はcharが12bitの環境なら、代入時に12bit型にキャストされるから
無いとも言い切れないけど、まず無いだろうな。

>>368
で、破壊されて誤動作したのかね？

>>371
ﾊｧ( ﾟдﾟ)？

>368
破壊しないよ。勘違いしてると思う。
代入演算なので、右辺の値はa[0]以外には作用を及ぼさないし。
あと、そもそも0x080とのor演算は8bit目以外は変化しない。
そして8bit目はcharの中に入っている。

っつーか>369の方が正しいんだけど。

あとJIS X 0208と ISO-2022-JPの区別がついてないやら、叩いてる方もなさけないぞ
まあ録音も文字コードと文字エンコーディングの違いは正確に理解してないだろうが

>>370
そこまではその解説で大体分かったが、なぜそこからバイトオーダーの話に飛ぶのか理解できん
おいら氏は何か勘違いしてない？ 代入時の切捨て切り上げとバイトオーダーを
一緒に考えてるとか

>>374
いやいや、両方とも正しいし処理系依存とは普通言わないぜ。

>>373
それは処理系依存だよ。ビット列比較のビット演算子の場合、キャストされていない限り、可能性としては必ず残る。

　とりあえず、「混乱に油」はウケた。

>>375
いやごめん。バイトオーダーの検証してたら引っかかったん。
バイトオーダーと関係ない。混乱させてｽﾏｿ。

まぁ、なんだ！
おいら君に言わすと

int i;
a[0]=i;

ですら問題だと言ってる訳だな。

>>380
録音自ら自爆してくれるとは……
それのどこが問題じゃねぇのか言ってみろ……(汗

>377
言ってることが、よく分かりません？？？

a[0] |= 0x080; は、intへの格上げがなされて、
(int)(a[0]) | (int)(0x080)を計算して
それをcharにキャストして代入するはず。

a[0] = (char)( (int)(a[0]) | (int)(0x080) );
と結果的に同値のはず。

>>381
iの値が1バイトの範囲なら無問題だぜ。
実際に>>177でも使ってるし（笑

>>382
だから
(int)(a[0]) | (int)(0x080)
の段階で、a[0]をintにキャストしちゃってるでしょう。

うーん、今手元に何も資料がないから断言はできないんだけど、
演算結果が、代入する変数に収まりきる場合は処理系に依存しないと思ったんだが

>>383
だからお前がシロウトだといってるんだが。
バカですか？ あ、今更？

Cではこういう場合、自動的にintに格上げされるよ。

>>386
じゃ実際に誤動作させて見てよ。
話はそれからね♪

>>385
それはコンパイラ依存かと。
Ｃの規格としてそうなってたらｽﾏｿ。

C99のドラフト見てみたら"-number of bits for smallest object
that is not a bit-field (byte) CHAR_BIT 8"だとさ。
8bit以上と仮定して何ら問題はないようだ。
ISOスタンダードの文書は持ってないんだ、ｽﾏﾝ

>>377 ビット列比較のビット演算子の場合、キャストされていない限り、可能性としては必ず残る。

演算子じゃなくて、ビット演算の場合、かな？

定数値との演算はintに格上げされるし、
演算結果がcharで表現可能な範囲にあれば正しくcharに格納する事ができるよ。
0x80との論理orならオーバーフローする事は無いから処理系依存ではないと思う。

代入演算子
右被演算数は左側の型に変換される by K&R

ということでYufJUCwzが正しい。

>>391
ありゃ、俺の勘違いか。

勘違いも何も滅茶苦茶だって（汗
まぁ、致命的誤解をしてたけど、思ったよりアフォじゃなかったのが救いな。

>>393
で、gotoのないＣ言語って？

負け惜しみに聞こえるかもしれないけど、問題ないとして各々こういうソース書きますか？
録音は回答不要。そんなレスつけるひま会ったらgotoのないＣ探してこい。

>>394
後藤の抜けたプチモニみたいなもんです

>>395
こういうソースとは、暗黙の型変換や格上げに頼ったソースってこと？
書くんじゃないかなぁ。

>395
個人的に0x080とは書かんね、気味が悪いから。
0x80と書く。それ以外は、オレもああ書く。

-Wallで文句出ないように心がけてる。

>>397
いあ、必要もないのに型変換がかかるようなソースのことでつ。

っつーかそもそもソースのど真ん中で固定数使うのはどうかと。

ああつまり
const char x80 = 0x80;
とかいう宣言をしておいて、

a[0] |= x80;

と、やるってことかな？


こう書いても、演算の際には一時的にintへの格上げがなされて、
代入の際にまたcharにキャストされるというのが、言語仕様だったと思うけど。

>>400
> っつーかそもそもソースのど真ん中で固定数使うのはどうかと。

まぁ、そこらはコードが小さいので許されよ。

んなビット演算が好きならお得いの[SIMM]で書き直したのが見て見たいもんだ

>>402
いいからお前はgotoのないＣ。
日本語読めないのか。

別に好きってことじゃないのだけどな。
判り易くする為にビット演算を使う場合が多いかなぁってくらいですぜ。

>>405
いいからお前はgotoのないＣ。
日本語読めないのか。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　　　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

ちと、見苦しいぜ > おいら君

あんま男を下げるんじゃねぇぜ。

>>408
いいからお前はgotoのないＣ。
日本語読めないのか。

あらら、こうしてまた一人私的粘着君の出来上がり？（汗"

>>410
いいからお前はgotoのないＣ。
日本語読めないのか。

自分で勝手にド壷にはまり、それを理由に私が恨まれるのはどうもなぁ〜（汗"
釈然としないのだけど、まぁしゃーないかな・・・・・

まぁ、コード変換騒動では、おいら君を筆頭に数名程度の粘着君を作ってしまったようだ・・・・
これって、私が反省しなければいけないことなのだろうか？

# まぁ、気にしないこととするに決定だな（笑

>>412
いいからお前はgotoのないＣ。
日本語読めないのか。

>>413
コード変換騒動の前の問題なんですけど。
で、gotoのないＣ環境ってどれ？

>>415
そんな些細なこと如何でも宜しい♪
所詮はネタ話だからな。

全くおいら君はうざいですね。
先生！ここは一発彼を黙らせるために
gotoの無いCを披露してやって下さい！！

>>417
gotoの無いC

>>416
開発屋にとって開発環境の問題は些細じゃないはずだけど。
やっぱり単なるガキンチョ？
そうじゃないんだったら謝るなり証拠出すなりしろよ。
とりあえずgotoのないＣ環境な。

いっそ、犬畜生がgotoの無いCを作って公開すりゃいいんだよ（藁

>>419
些細じゃ無かったから「Cにはgotoがない」ネタを披露したんだよ。
勿論、新人を教育するときも「Cにはgotoがない」と良く言ったものさ。（懐かしいぜ♪

>>420
gotoにパッチをあててjumpにするとか？

>>421
>416と思い切り矛盾してるけど。
いよいよアルツハイマー？

>>423
君等の勘ぐりは私にとって些細なことなんだよ（笑

#define tobe goto

>>425
それじゃまだgotoは残るぞｗ

>>424
じゃあ次は

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

に答えてもらおうかな。

>>427
営業努力は営業努力ってこと。
その努力が公正であるか無いかは、また別の話
更に言えば、「公正」も誰から見て「公正」であるのかを良く踏まえないと事象に流され薄っぺらな理解しか出来なくなる。
競争市場であることと営業努力は、また別の話。
競争が無くても商品を周知する努力や販売数を増やし収益を上げる努力は必要ってこと。

なぜ、これに誰も突っ込まないのか気になる。

INTEL厨 vs AMD厨 Part31
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/735

a[6]={"abcde"};
は80X86系の実メモリー配置だと　null + edcba となる。

このとき
a[0]には a が格納されている。
a[1]には b が格納されている。
a[2]には c が格納されている。
a[3]には d が格納されている。
a[4]には e が格納されている。

>>429
突っ込んだよ。
完全にスルーだったけど。
で、どうせそのうちに↓みたいにネタでした宣言して、ごまかすつもりなんだろ。

332 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 07:06 ID:or1vKyv9
>>325
自分で探しな！
ってか、Ｃ言語の生い立ちを読め！
goto文を使わない開発を心掛けるのが流行った時代があってな。
「C言語にはgoto文が無い！」等と良く言ったものだ。
それを思い出してネタとして展開していただけだ。
同調してくる人が居なかったのは残念だったぞ。

>>430
おっと、それは失礼。見逃してたな。
他のどんな部分よりも、

＞a[6]={"abcde"};
＞は80X86系の実メモリー配置だと　null + edcba となる。

これは致命的だと思うんですが＞おいら氏他

>>429
突っ込んであるよ、わかりにくいけど

だコレに関してはあんまり粘着されてないね。
されてないというよりも、したくても出来ない奴も多いんじゃないかと推測する

>>429
下記で説明済みなんだけとなぁ〜（笑

> ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/758
> ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084965517/767

>>429
740が一番最初かな。あとは762とか874とか。

>>433
で？釣でしたとでも言いたいのか？

>>434
736で即呆れられてる。ま、突っ込みじゃないけど。

>>434
情報どもです。

見事にスルーしてますね。（突っ込むほうもだけど :-P）
全く説明になっていないものを持ち出すのも、墓穴というかなんというか。
多分、説明という言葉の定義が我々の言葉とは違うのだろうな。

>>435
釣りでは無くて、意地悪の篭ったヒントだ。（楽しいかったなぁ。

あんなこと口にしたら、その場で首を切るが。
冗談だったとしても、減給もんだろう。

いいや、バカを見つけるのに便利が良いぜ♪

まぁ大勢のバカが屯していた訳だがな（笑

楽しいかったなぁ。
楽しいかったなぁ。
楽しいかったなぁ。

何処の方言

ま、あれで完全にC言語についても、CPUについても理解してない事がハッキリ証明されたから。

>>443
そう思いたいだけじゃねえのか？
あの場面を収拾するには>>735の投稿は最適だったぜ♪
>>735を指摘する奴が必ず現れるからな。
それで一挙に沈静化＆「バカ笑い」ってとこなんだけどな。

変な誤字があると大慌てで書き込むのが可愛い

あえてピエロになると言う高等テクニックは、録音にはまだ早すぎると思います。

>>444
んじゃ、あの735の投稿の中、バイトオーダー以外の部分で間違ってる所を述べてみな。

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　（；´Д｀）＜　すみません，すぐかたずけます。　
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　　　　
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　( ´･ω･`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　(　つ旦O←>>◆Rb.XJ8VXow
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_)）￣ (.)）￣ (_)）￣(.)）

正しくは、

> さてと、君等がバイトオーダーの違い（特にLittle Endian）を気にしているようなので・・・
> 少しだけお話しよう（笑

> 680X0系のメモリー配置はビッグエンディアンであり上位バイトより配置される。
> 80X86系のメモリー配置はリトルエンディアンであり下位バイトより配置される。

> とまぁ、ここまでは君等の考えている通りだ。
> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。
> 相手が異なるバイトオーダーの時、通信で受け取ったデータを
> 自環境のバイトオーダーで解釈してまうことで問題となる。

> では、自環境内でポインターを使うときにバイトオーダーを気にする必要があるのか？
> この答えは、気にする必要はない。

> ちなみに
> a[6]={"abcde"};
> の実メモリー配置だと　abcde+nullとなる。

> このとき
> a[0]には a が格納されている。
> a[1]には b が格納されている。
> a[2]には c が格納されている。
> a[3]には d が格納されている。
> a[4]には e が格納されている。

まぁ、あの場面で>>449を書いても騒動は治まらないだろうな（笑

>>449
全然わかってないね。
バイトオーダー以外の部分でと言ってるのに。

>>451
君が何を指して発言しているのかさーぱり判らんよ。
私は>>735の本来の原稿は>>449だったと言っているだけだぜ♪

>>452
言い直すよ。
>>449の中に明らかに間違ってる個所がある。

あ、誤字とかは気にしなくていいから。

> では、自環境内でポインターを使うときにバイトオーダーを気にする必要があるのか？
> この答えは、気にする必要はない。

これかな、気にしなきゃならないケースもあるけど。
他にはみあたらない。

あとは、nullかな
これはどうでもいいか。

>>449
> a[6]={"abcde"};
> の実メモリー配置だと　abcde+nullとなる。

かなり、だめな書き方だということは指摘しておこう。
それが何か、何故か、はあなたの勉強の妨げになるので、ここでは言わないことにする :-P

おはよう。
漏れが寝てる間も、録音は相変わらず暴れてるが、結局最適化問題に答えてないみたいだな。
まあこの時間帯ではソースを書いてもらった人に連絡取れなかったのだろうが、
それを見越して寝たのは正しかったな（笑

>>279
コンパイラとCPU依存するので余り役に立たない可能性もあるが、
Athlon-4 1.0G、c++builder5でコンパイラの最適化を色々替えてみてもすべてほぼ10%以上効率アップしたな。
（録音関数の実行時間をa、漏れ関数をbとしたとき、(a-b)/a*100>=10ってことな）
ちなみにPEN4だとより最適化されると思うから、もっと差が出る予感もするが、
変更箇所が少ないため、最新のコンパイラによって、他の部分も含め最適化されると逆に差が出なくなるかも？
って思いっきりヒントだな、これ（汗）

で、ループ構造やアルゴリズムの見直し等をせずに
コーディングのみでこれを達成したっていうのはかなりの物だと思うぞ？
まあ元が録音でも理解できる解説用のコードだからあまり嬉しくないが（苦笑

>>453
さぁ〜私にはあるようには思えないが・・・
もちろん言葉足らずならあるけどな。

>>455
んー、もっとC言語の大前提の話。
確かに普段使う分には全く気にしなくて良い所だけど。

>>457
も、気にしなくて良いよ＞録音
駄目な書き方だけど:-p

>>458

アラ?
評価式は(a-b)/b*100にするべきだったか？

まあ、こっちだともっと差が出るだけだな（笑

今日も香ばしいスレでつね。

>>459
そう思うなら訂正していいよ。

>>428
相互関係の否定にはなってませんが。

>>458
効率を上げる必要性を私は全く感じていない。
それは私の書いたコードで十分に早いからだ。
必要とされる速度が十分に出ていれば、最適化をする必要を感じないぜ♪

録音先生なんだけどさー俺の知人によく似てるんだよねー（ｗ
プログラムできるとか言ってるのにのに、間違いをC言語の本を3冊ぐらい図書館で読んだだけの俺に指摘されるあたりが（ｗ
そんな俺は工房

>>465
コンパイラの意味もわかんねぇやつが言う言葉じゃねぇょ。

>>464
私は相互関係を論じていないから如何でも良い。

>>463
いいや、あれで十分だ。（それが私の投稿スタイルだからな

>>466
自分の絶対評価と他人からの相対評価は・・・・

>>467
ちゃんと動くコードを書いてから発言したまえ（笑

NULLはポインタだとかそんな話はかなりどうでもいいと思うんですよ。
それこそバイドとか、楽しいかったとか、そんなのと似たようなもんで
些細な揚げ足取りにしかみえないんで。

っていうのは、ダメですかね。
あんまりその辺突っつくと自分もタイプミスとかに
要らぬ気を回さないといけなくなるんで。

>>468
いや相互関係を論じてたんですけど。
「関係」なくはないよね。この３者。

>>469
その言葉そっくりそのまま返してやるよ。

録音先生はソースとバイナリのサイズは同じとか言ってた気がするが・・・

どういうコンパイラをお使いですか？ｗ

>>472
私は論じていやしない（笑
焦点暈されてなぁ。

>>468
それなら、指摘してから「言葉足らずだった」とか言葉の定義を常識外の録音語でしたとか
言い出さないようにね。

>>473
私の書いたコードはちゃんと動いているんだけどねぇ（笑

今日はまた変なコテハンが湧いてるな。

>>474
言っていないことを聞かないでくれ！

>>471
んー、その辺の些細な事では無いから。
録音は判ってないだろうけど。
ちなみに、正しくは'\0'だね。

>>476
それは君の指摘次第だな。

>>465
>効率を上げる必要性を私は全く感じていない。

必要性を感じてなくても能力さえあれば最適化はできますが、何か？

逆に必要性があっても能力がなければ行うことはできない。
モチベーション云々は言えるけど、無関係ですな。
しかも通常は余地があるかさえ不明だからやる気でないけど、
実際に最適化の余地があると言うだけでかなり大きいしな。
やはり最適化する能力が無い（作成者と連絡が取れない）と言うこと？

ちなみに必要性云々ならお前の存在そのものが一番…（ry

>>481
だから指摘されそうな「言葉足らず」とかは直して良いよと言ってるんだが…

>>480
表記法かよ（笑

>>482
私なら読み易さを優先するし、効率なら他のルーチンで幾らでも上げれるから不要だ。

>>484
だから、それじゃないって。
ちなみにnullと'\n'は全く別。同一視してるなら改めた方がいい。

>>473
(ﾟДﾟ;)

>>475
いや正確に言うと論じてたんじゃなくて、
周囲の意見に一方的に「関係ない」つってただけ。
でそれは立証されてないんだけど。

>>482
効率の悪いコードはたいてい読み辛いけど。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||�@・◆Rb.XJ8VXow は放置が一番キライ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||
　|| 　　◆Rb.XJ8VXow は常に誰かの反応を待っています。　　　　　　　　　　　　　　 ||
　||�A・放置された◆Rb.XJ8VXow は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。　||
　||　　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。　　　　　　　　　　　　　　　　||
　||�B・反撃は◆Rb.XJ8VXow の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。 　 　　　 ||
　||　　◆Rb.XJ8VXow にエサを 与えないで下さい。　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　 ||
　||�C・枯死するまで孤独に暴れさせておいて 　 　 ＼　（´･ω・`）　　　いいかな・・？||
　||　　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　　⊂　⊂　）旦~　　　　　　　　　　||
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿＿＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿＿＿＿＿__||
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　　|　　　　　　　　　　|
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

（　・∀・）⊃─［］ｶﾞｯ
［　　　　］　 （´∀｀　）←>>471

>>486
null=0x00だぜ
当然、\nとは異なるぜ

>>486
null=0x00だぜ
当然、\nとは異なるぜ

>>480 >>484
まあ、意味が違うから正しくは表記法じゃないんだけど。

ただ、マ板でも混同しているアホは多いし、この板で勘違いしてる分には良いかなと。
単純に 0 = NULL って理解だったんだろうから。
Cに null はないから自己定義とかろいろ言っちゃえばそれまでだしｗ

バイトオーダーとかメモリレイアウトとか、もっと根本的で逃れられないところを突っ込むべきじゃないかなと。

>>489
話が元に戻っているぜ。
アーキテクチャの説明の為に書いたコードだと言ったはずだぜ♪

>>486
ああ、そこじゃなかったのかｗ
俺には本格的に何処に問題があるのか理解できないかも。

万が一「実メモリ」が問題なら、なんだかなぁって気もするけど。

>>495
だったら尚更。

>>494
うん、だからその辺の突っ込み。

言語仕様ではNULLポインタが0だとは規定されてない
まあ確かに、現段階ではそれはどうでもいいな

>>496
なんか段々録音へのヒントになってる気もするなｗ
実メモリってのもかなりマズイよね。
言葉についての指摘なら確かになんだかなぁだけどさ。

>>474

言ってたのは確か、π焼きのバイナリのサイズと実行時の使用メモリサイズ。
どういうOSを使っているのでしょうかね？

>>485
そこまでトリッキーではないから読みやすさはほぼ変わらないな（ヒント２）
また、毎回呼ばれる関数を最適化しないでどうするわけ？
しかもこれは最適化の基本だぜ（ヒント３）

言い訳はいいから（どんどん墓穴を掘るしな）、分からないなら分からないでおとなしくしてなさい。
別に改めて証明しなくとも、お前が無能なことは分かり切ってるからこれ以上責めたりしない。

>>477
>私の書いたコードはちゃんと動いているんだけどねぇ（笑
だったら、そのコードとコンパイルした実行形式をどっかにUPしてよ。
(自分はコンパイラ持ってるから問題ないけど、そうでない人もいるだろうから。)

そしたら皆動かして検証できるから。

VC6持ってるはずだよね？　簡単なはずだから1時間も掛からないと思うけど。

>>499
元々Ｃには文字列を処理する規定はない。

>>502
upローダ書きなよ

>>302
1バイドってなんですか？新しい単位？

JISコードってなんですか？文字集合？それとも符号化方式？

>>500
そうか、実メモリも 物理メモリ と取るか 仮想メモリ と取るかとか、
解釈の幅のある言葉だし、突っ込んでもしゃーないという気もしたけど
答えが出てみるまでは分からないんで。

ま、俺は答えが出るまで静観しますわ。
何が問題なのか理解できてないんで。

>>495

>アーキテクチャの説明の為に書いたコードだと言ったはずだぜ♪

だからこそ最適化してないわけで、普通は最適化の余地があるっつーことだ♪
それとも説明のコードを書くだけでも録音にとってはいっぱいいっぱいだった？

>>504
http://up.isp.2ch.net/upload/c=01owarai/index.cgi

>>506
期待もたせてスマンです。たぶん答え書いたら怒られる気がする・・・
録音のみをターゲットにしてたんで、他のC判る人には何て言われるか心配。

U*ixで日本語を使うときにはこれは絶対使うであろうツールnkfのソースにも
gotoはある。

$ grep goto nkf.c
/* goto next_word */
/* discard mime preemble, and goto MIME mode */
goto restart_mime_q;
if (mime_f != STRICT_MIME) goto mime_c2_retry;
if (mime_f != STRICT_MIME) goto mime_c3_retry;
if (mime_f != STRICT_MIME) goto mime_c4_retry;

それにしても

>アーキテクチャの説明の為に書いたコードだと言ったはずだぜ♪

は笑えたけどね。
たかだか文字コードを変換するだけの関数取り出して「アーキテクチャの説明」とはね。
一体、あのコードのどこら辺に「アーキテクチャ」なんてものが入り込む余地があるのか
是非聞いてみたい。(w

>>507
つまらぬ問答なので放置な（笑

>>511
君の書いたコードより遥かにマシだぜ♪
あのコードには笑わされたよ。

もう一度上げてくれないか？
皆にご披露したらどうだ。

ソース上げといたぜ♪

>>514
ホント日本語読めないねぇお前さんは。

>>514
>>502読んだ？
コンパイラ持ってない人のために「実行形式もUPして」と書いてあるんだが。

>>515
お前等より愚かじゃないからな（笑
コンパイルしろよ。
exeの配布は自由にして良いぜ。

>>516
T.A君に任せるぞ！
コンパイルしてＵＰしろよ。

#include "stdafx.h" #include int jisTosjis（略

コンパイルできねぇよ

で、そろそろ指摘していいのかな？

>511

TA氏はやっぱり気が付いたか・・・

>アーキテクチャの説明の為に書いたコードだと言ったはずだぜ♪

難しい(と自分では思っている)言葉を使って得意になってる彼の幼児性が最も
顕著に表れている部分ですね。私もこの一文を見たとき苦笑しました。

>一体、あのコードのどこら辺に

彼の行動は、その成否や是非にかかわらず重大な意味を持っているのです。
いや、持っていなければならないのです。
彼は得意なコンピューターの分野ではNO1で無くてはならないのです。
それが彼自身の手がつけられないプライドの正体ですね。
彼の脳内では彼はNO1なのですが、現実世界では誰も認めてくれないので、
2chではNO1になっていなければならないのです。

過去の失態を忘れて得意絶頂になっている彼の言動が既に失笑しか買っていない事を彼は
気が付いていませんよ。

>>519
自分の環境に合わせるぐらいはしろ。

>>518
それは却下。
そちらでUPしたものとこちらで再コンパイルしたものが同一かどうか比較するから。
それも検証の対象にしてることをお忘れなく。(w

a[6]={"abcde"};

がだめだって話だよね？
おれはあまり詳しくないが、当たりだったらこりゃ確かにバイトオーダー以前だわ。

>>520
もう少し泳がしたほうがいいんじゃない？

>>513

あいかわらずダブルスタンダードだな。

>>514

録音にとって『実行形式』とはCのソースのことらしいですな（爆笑
まあもっともインタプリタのCもあることにはあったけど、
それをもってソースを実行形式と呼ぶかどうかは…どうなんだろ？

>>512

ずっと遊ぼうと思ってたのに、ついに逃亡（敗北）宣言されちゃいました…(´･ω･`)
これでは引っ張れないみたいなので、しかたないので出かけることします。

>>523
ソースのみで十分だよ。

>>522
自分の環境も何も、Windowsはコンパイラ標準じゃねーんだけどよ。

>>527
そりゃ残念だな。

>>524
全然問題なし♪
ってか、君等が指摘する予定の個所の一つな。

>>526
それは検証される側が言う言葉じゃありません。

>>524
スルーされてるみたいだしなぁ…
今はCソースupの方で忙しいみたいだしｗ

ttp://up.isp.2ch.net/up/42c9bb364ddc.zip

奴が動かないんで、実行ファイルと実行結果。
各自ウイルスチェックとか忘れずに。

実行結果の検証は面倒なのでやらん。

>>529
そういう事を指摘しようとしてるわけじゃないって…
まぁ、いいか。
問題だとわかってるなら訂正したら？

彼はプログラマーとしてはほぼ素人同然なので。

１．参考文献や標準的なプログラム以外はよそからの引用が出来ない為、形を作り上げる事が出来ない。

２．その場でのプログラムの改編(機能の追加など大規模なものである方がわかりやすい)には対応できない。

３．仮に一通りの命令を理解していたとしても、知っているのと、体で覚える、と言う事は全く違う為、
　　プログラムの改編には相当の時間を要する。

以上３点を念頭に置いて話を進めると、わかりやい失態を演じてくれるだろう。

>>531
ん？
とっくにアップ済んだぞ。
拾ってコンパイルしろよ♪

>>535
べつにそっちは興味ないからどうでもいい。

>>535
・・・そのコンパイルが通らないから尚更、「実行気式」を貰う以外に無いんだが。

>>537
>>532を拾へ

タイプミス修正。
「実行気式」→「実行形式」

>>529
ぐぐれはどこが悪いかすぐ出るのだが…。

ちょっと確認したいんだけど。

いまUPされたソースを見たんだけど、あれ基本的に前のやつと変わってないんだが、
今からいったいナニを確認すればいいんだ？

正常動作するかどうか？
それともコード変換にミスがないかどうか？

>>541
いや、それ以前の問題。
「コンパイルも通らないコード」で何を検証したつもりなのかを検証中。(w

>>541
typoないかどうかじゃない？

>>532
この実行形式ってコンパイルが通るようにソースを修正した上で作成されたものですよね？

彼は多分コンパイラ持ってないと思うよ。

あんじゃこりゃ
#include "StdAfx.h"なんてある時点でだめだし
#include int jisTosjis(...　の部分は明らかに…

なんだ、そんなことだったのか。要は、

実行形式のファイルをUPした → 録音はコンパイラを持っている
実行形式のファイルをUPしない → 録音はコンパイラもってない

ってことか

ちなみにコード変換部分は特に致命的な問題はないな
動かしてないけど動かすよりも読んだほうが速い

隔離スレというより添削スレですね

>547

商用コンパイラって高いんですよね？
だったら彼は持ってないでしょう。

何故そう思うかって？
今まで彼が貼り付けたソースコードはまともにコンパイラを通ると言う報告が
一度もあがってないから。
そして彼のプログラムを実行形式にした物が存在しないから。
前々スレからやってるのに形になったものが一つも存在しない＝彼自身、コンパイル出来る環境が無い為
検証も、バイナリを作り上げる事も出来ない、と推論。

>>544
そう。 細かい揚げ足取りはもーいーかなと。
そろそろ次の段階に進んでくれないと、いいかげんスレ丸ごと板違いだしｗ

>>549
商用コンパイラじゃなくてもC++builderXとかあるし…

>>546
一旦ダウンロードしないとだめ。
アプロダがなぜかtext/htmlを出す。

>>547,549
実はそれが最大の目的。(コード自体の動作は見ればわかるし。)
前からコンパイラを持っていないだろうとは思ってたんですが、今回の件でソース
のみUPしてきたこととコンパイルが通らないソースが出てきたことで、ほぼ確定
じゃないでしょうか？

>>549
一応、コンパイラは持ってんじゃないかなーと思う。
わざわざ "stdafx.h"にしてみたり、編集ミスであろう「#include」という節があったり。
一行に連結しているのと合わせて些細な抵抗してみただけだと邪推してるんだけど。

gccもあるしな。でもなんで、stdafx.hをインクルードしてるんだろう
これも最終的には「釣りでした」となるのかな？

>>552
おお、なるほど。

>>555
わざわざVCのプロジェクトウィザードから作ったんじゃないの？

gccとか使えばタダでコンパイル出来る環境を手に入れる事は出来るのだが、
彼はgccがなんだか解ってないと思う。そう言うレベルの素人。
やろうとは全然思わないがうちでは都合でファイルサーバーにsambaを使っている関係上
一応コンパイル出来る環境はある。
ずぶの素人でも知ってさえいれば検証ぐらいは出来る処までたどり着ける可能性はある。
彼がそれをやらないのは、＝出来ないと考えて差し支えない。

>>550
そうですね。こちらが確認したかったことは確認できたし、次行きましょうか。

>>555
多分、以前に私が渡したソースがVC6で作成したものだったからでしょう。(w

>>552
どうやらそのようだね。
#include "StdAfx.h"をコメントアウトしたらビルドは通ったよ。

そろそろ出かけるから答え。
C言語においてポインタ＝アドレスではない。
ポインタにアドレスを使うのはそのCコンパイラの実装。
ソースにどういう記述をしようとメモリ上でどんな配置になってるかはコンパイラ次第。
だからメモリ上の配置を言うならあの説明はコンパイラ依存。
ま、そんな事言ったら世の中の大半の解説が引っかかりそうだけど、

503 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/23 10:30 ID:or1vKyv9
>>499
元々Ｃには文字列を処理する規定はない。

と言うぐらいなんだからねぇ？

>476 名前：Socket774 投稿日：04/05/23 10:14 ID:D1hLRTyl
>>>468
>それなら、指摘してから「言葉足らずだった」とか言葉の定義を常識外の録音語でしたとか
>言い出さないようにね。
と念押ししておいたし、文句ないよな？＞録音

録音以外の期待した人はｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

図星を指されると固まっちゃうんだよな先生。
パソコンの前で凍り付いてるのかな。
確認したかったら彼のコンパイルしている環境を確認すべきだと思うよ。
彼の環境がはっきり解れば憶測でものを言わなくても良くなるから話も進めやすいでしょ？
みんなも。

「当たり前だから」確認しないと、永遠に議論が空転することになりかねない。
「常識」が通用しない存在。それが録音。

>>561
＞ >>499
＞ 元々Ｃには文字列を処理する規定はない。

それ突っ込もうと思ったけど、面倒くさいからやめたｗ

>>561
あれ、俺の思ったのと違う。

http://okuyama.mt.tama.hosei.ac.jp/unix/C/slide41-1.html

大体、職業プログラマーであることが前提なんだから、
コンパイル通らないとか言われたらうちの○○では通ったぞ、君らは低脳だから
コンパイルすら出来ないらしいな、とか言うでしょ、彼なら。
ひたすらその話題をスルーし続けたのは、コンパイル出来る環境を持ってない
と考えるのが自然。

ひょっとして、スレの皆さんは彼がスーパープログラマーであることを前提に話を進めてる？
それは絶対あり得ない。漏れみたいに、個人でPC使うだけの素人は、Linuxでも入れてない限り
コンパイルなんて絶対しない。

>>564
同じことを考えていた。
中カッコの存在も、ありえないわけじゃないけど、まぁそこはよし。

>>565
最近のLinuxはむしろコンパイラ排除の方向かと。
RedHat系は、わざわざインストールしないとgcc入らない。
実は、Solarisもそうなんだけど、これはまた別の理由からだね。

>566

うちは、Redhat7.3だが、intelのlanドライバがコンパイルしないと手に入らなかった為、
一応コンパイルは出来る。だけど漏れは素人だから、そこまで持っていくのにかなり苦労したよ。
無駄なもの入れるが嫌いなのでGUIカットしてスクリプトで依存関係解決してるので。

漏れみたいにdosやwindowsで育った人間というのはバイナリでの配布が普通の為、
コンパイルという事自体がかなり面倒でやっかい、と言うイメージあるよ。
彼もほぼ同レベル、と私は見るが？

>>565
前半と後半でちぐはぐじゃないか？

>568

言葉が足りなかったね。

大体、「今回のプログラムによる検証という行為自体彼が、」職業プログラマーであることが前提なんだから、
コンパイル通らないとか言われたらうちの○○では通ったぞ、君らは低脳だから
コンパイルすら出来ないらしいな、とか言うでしょ、彼なら。
ひたすらその話題をスルーし続けたのは、コンパイル出来る環境を持ってない
と考えるのが自然。

ひょっとして、スレの皆さんは彼がスーパープログラマーであることを前提に話を進めてる？
それは絶対あり得ない。漏れみたいに、個人でPC使うだけの素人は、Linuxでも入れてない限り
コンパイルなんて絶対しない。

「」内が追加部分

自演はもう良いので、コンパイル出来る環境を晒して。

>>567
どのOSから始めたかというより、プログラミングそのものに関心があるかどうかですな。
それとは別に、ドライバインストールなどで躓いて、PC-UNIXを避ける人は多そうです。

彼が、Cをほとんど知らないことは明らかでしょうね。
そもそも不要であるものを付け加えて墓穴を掘る。それはそれで面白いですが。

VCは、コンソールビルドすれば、stdafxはつかないと思ったけど。
どうだったかな＞Ｔ.Ａ氏他

>>567
確かに昔からUNIXやってればコンパイルは屁でもないね
viでチョチョっとコード書いて、コンパイルオプションなしでコンパイルして
a.outを実行するって感じ。
で、録音は昔からUNIXつかってるんじゃなかったけ？

> このメモリー配置の違いで一番困るのは通信だ。

普通プロトコルレベルでバイトオーダーは決めねぇか？

>>572
彼は、ネットワークオーダーとかも知らないんではないかと。

>570

すれ違いなのでこれっきりにしておきますが、そもそもNTにおかしな制限さえ付いていなければ
漏れ自身もsambaは使わなかったかも知れない。

>>569
やっと来たね、自演認定。 絶対誰かはしてくれると思った。
決めつけと、些細な揚げ足取りのループからはいいかげんに脱したいじゃんよ。

アップした奴はVC6.0のバイナリ。
cygwinのgccとmingwでもコンパイル通るよ。

>>570
ビルド関係無い。
VC6のIDEでプロジェクトを作るとコンソールアプリでも
stdafx.h と stdafx.cppが作られる、プリコンパイルヘッダだね。
ちなみに、stdafx.hの中身はstdio.hをincludeしてるだけ。

>>573
あぁ、だから(人と)通信できないんですね？ｗ

そもそも先生が最初から、どういう分野のプログラマーであるか、メインで使ってる言語は何なのか？
コンパイラはどういうものを持っているか？
解ってれば無駄な発言を繰り返さなくても良かっただろうな。

こんなの個人情報にも当たらないでしょ？

そして多分先生のコンパイラが何であるか確認するだけで
後２〜３スレ使うヨカン。

>>575
どうもありがとう
IDEを使うと、常に入ってしまうのか・・・

>>577
使っていなくとも、立場を優位にしようとしてでっち上げるかと。
とはいえ、今までの言動を見ていると、すべて逆効果なので、
録音マゾ説を信じざるを得ない。

>>579
たったアレだけの物を作るのに
いちいちプロジェクトウィザード立ち上げてなんて面倒なことやってるわけだね。
ホントご苦労様としか･･･。まあ個人の自由だけど。

最後までつき通せる嘘なんてものは世の中存在しないわけだが・・・。
嘘と自演で固めた土台を恥で上塗りするのはもうやめた方が良い。>善意で忠告。
素直に謝った方が身の為。

自演の時も善意の忠告を無視して大恥かいたの忘れてないよね？

俺の事を言ってるんだろうな、まぁ良いが。
W6F+BOrG=su94XBoc、か？　違う気もするけど。

ん？ gotoはどうなった？

>>581
漏れ的には謝らなくてもいい
黙ってこのまま消えてくれればw

>583

gotoの件よりもみんな先生にgo　outして欲しいようですよ(w

>582

漏れがsu94XBoc氏と同一人物かどうか気にするのは世界中であんたと先生くらいだろうな。
あそこまで恥じかいたのは流石に堪えたみたいだな。

スレの流れを乱してｽﾏｿだが、年収5000万って、
マジだとしたらすげえ話だな。録音はいったいいくら税金を払ったんだろう。

>>585
俺が恥じ書いたのは char = 7bit の環境があると思い込んでいた事くらいだけど、
他にどんな恥をかいたろう？
具体的にどの辺が録音と同一人物であるという手がかり？
「善意で忠告。」が妙に印象に残ってたから検索しただけなんだけどさ。

AMD厨氏やあんたみたいな、とにかく何でもいいから叩いとけというスタンスの
暴走気味の人間叩きの矛先を少し正そうとしてみただけなんだけど。

録音は面白いけど、録音よりも知識ない人間が暴走して叩くのは見苦しいって思ったんだよ。

ちなみに、俺はいくつかコンパイル環境持ってるし、
あんたの推理した録音像とは違うよね。
これまでの話からすると録音はVC6を持っているかもしれないので
共通点がひとつあるわけだがｗ

>>586
それだけ収入があったら
各都道府県の長者番付に録音君が出そうなもんだけど
どうなんでしょ？

まぁ、嘘(妄想)だから出る事は無いわけですが。

今日の録音の営業は終了しました。


日暮れ時には、営業を開始しますので、またのお越しを

「………っていうじゃなぁ〜い」　←何故かここが微妙に色っぽい。
トテトテトテトテ。
「でもアンタ、○○ですから。残念っ！　×××斬りっっ！」

>588

>コンパイル環境持ってるし

具体名で。

ID:W6F+BOrG
お前おもしろくないから消えていいよ。

はっきりいって、お前は録音の足元にも及ばない。
口先だけでうるさい。
発言が多いくせにコテハンでないのも卑怯。
録音のことをわるくいうまえに自分のずるさに気づくべき。

あと、書き込みの意味がわかりづらい。
偉そうな態度、お前年いくつよ？
W6F+BOrGさん。

>録音よりも知識ない人間が暴走して

自作自演が暴走している為、ある程度、誰かがストップかけないと
良いようにスレの世論を操作されてしまうわけだが？

>暴走気味の人間叩きの矛先を少し正そうとしてみただけなんだけど

そもそも、彼が嘘や自演を繰り返さなければ叩かれることは無い。
矛先をただして、又彼に自演と嘘をはじめさせるつもりなら何も言わないが。

>593

威勢が良いなぁ。

>発言が多いくせにコテハンでないのも卑怯。

自作自演を繰り返す人間と渡り合うにはコテハンなんて使えないね。

>>595
録音の劣化コピーは放置で。

>>593
>>575位見ようぜ、あと>>523上げたのも俺な。
あれはVC6でコンパイルしてあるから、
実行ファイルの中を検索すればMicrosoftとかいろいろ出てくる。

>596

了解。ちょっと、体勢立て直すとすぐこれだからな。
劣化コピー゛しゃなくて本人だろ。
ここまで言うヤツ他にいるかよ・・・・。

×>>593○>>592

×>>523○>>532だな
やっちまった。

>597

それは後から気が付いた。
但し、594で言ったような事の主旨をどう考えているのか？と
>593の様な書き込みが始まってしまったことをどう考えているのか？
感想を聞きたいね。

ていうか、588にもVC6って書いてあるよなぁ。
Microsoft Visual C++ 6.0 Professional Edition + SP4 + Prosessor Pack
って解答が欲しかったのかな

ID:W6F+BOrG
コテハン、ヤダだって？
だってお前、ずいぶんと前から書き込みしてるじゃん。
それもスレの空気読めてないわかりづらい日本語で。

こんな妙な人ひさしぶりにみた。


＞自作自演を繰り返す人間と渡り合うにはコテハンなんて使えないね。

だれとも渡り合わなくていいから、
スレの流れ読めないのならば、少しは静かにしろ。
マジ、口先だけ。

現実でもだれとも面と向かって渡り合えないヒキコモリの
卑怯ものくせに。
な？W6F+BOrGさんよ。

>>601
594の前半、まあ言いたい事は分かるけど
暴走した叩き人も録音もどっちもどっち、でしかないし
そもそも世論操作って言っても今はgotoの無いC位？

後半も、録音の自業自得ってのはまあそのとおりだが、
>>471で書いたように バイドとか、楽しいかったとか そんなどうでもいいことを
何度も何度も粘着して叩くのは見苦しい。>>598の「劣化コピー゛」も叩かれたいの？

あと、593は俺のせいなの？

>>603
お前も空気嫁。
お前も痛い。

>605
えっ？！
だってみんなID:W6F+BOrGって邪魔に感じない？
みんなも同意見だと思ったよ。

意味のない粘着行為。
口先だけで内容がないから録音とちゃんと話し合う技量もない。
うわすべり、一人で暴走。

おかしいよ！ W6F+BOrGって。

ここで最後にP4モッサリとか爆熱とか話したの何時だっけ・・・

>>606
君だけだ。
録音君。

>>598
＞ここまで言うヤツ他にいるかよ・・・・。

まず、居ない。
卑近な例ではAV機器板の哀話、焼き板のQ
くらいか・・・？

＞AMD厨氏やあんたみたいな、とにかく何でもいいから叩いとけというスタンスの
それって録音のスタンスじゃないの？

言いたいことはいくつかあるけど、多分録音認定された俺が何を言っても
昨日の ID:UooacoU6 と同じになると思うのでしばらく (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ しながら見てますわ。
ID:4vUGmmyI の彼は ID:UooacoU6 なんじゃないかと邪推してみたりしてますが。

録音から課題が出れば解いて見ようかなーとは思うけど。

>>610
んー、ｽﾏﾝね。プロセッサ議論とかの頃は見てないんだわ。
ここと前スレの録音見る限り、開き直って詭弁でのらりくらりと逃げてるだけで
別に何かを叩いているようには見えなかったからさ。
逆に叩きがわが（俺から見て）どうでもいい揚げ足取りに始終しているようにしか見えなくて。

すみません、録音さんはgotoのないCを提示できたんでしょうか？

Part2のころとかに、
ぐりぐりにOCしたPen4の2.4G@3GとXP2400+を比べて
もっさりがないから、Pen4はもっさりじゃない！って言ってた香具師がいたなあ・・・。

俺、おいら君には好感がもてる。
いつも玉砕しているけど、堂々と正面からあたっているところなど。
これからもガンバレよ。

でも、ちょっとgotoの件は粘着すぎ。
ほどほどにね。

>>611
まともに相手してもしょうがないので、
叩き側もいい加減かつどうでもいい叩き方になってるのでしょう。

>>606
おもしろいからメモ帖に書いててもらえるかな？

>>614
> これからもガンバレよ。

まるで録音さんの負け惜しみみたいですね（苦笑）

録音犬畜生さんへ
けっこう大変でしたけど、貴方が忘れないように
gotoの件、まとめておいたんで参考にして下さいね

INTEL厨 vs AMD厨 Part29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084643061/

705 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:22 ID:AoN4fD/5
>>700
君の使っているＣ言語はgoto文があるのか？
すばらしいな。

731 名前：Socket774 投稿日：04/05/17 02:43 ID:qoqhFss3
>>705
録音のCにはgoto無いの？

734 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:43 ID:AoN4fD/5
>>731
無いな。
あるのならサンプル見せてごらん。

742 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:49 ID:AoN4fD/5
>>740
じゃ〜出してみなよ（ゲラゲラ

756 名前： ◆Rb.XJ8VXow 投稿日：04/05/17 02:56 ID:AoN4fD/5
>>753
使わないのなら無くても良いだろ？（笑

799 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/17 03:13 ID:AoN4fD/5
>>793
gotoを使えば構造上の冗長性を減らすことが可能だぞ！（笑

バカ発言を必死に無かった事にする経過
その後完全スルー

そしてその後
INTEL厨 vs AMD厨 Part30
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1084738599/l50

593 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 05:18 ID:UYEYTK7j
>>592
私の書くCプログラムの多くはgotoは使わない。
ってか、C言語の生い立ちをよく読め。

656 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 06:27 ID:UYEYTK7j
生い立ちを読め。

658 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/19 06:30 ID:UYEYTK7j
生い立ちを読め。
話題に付いて来れず、短絡解釈して騒ぐのは滑稽だ。
騒ぐ前に、Ｃ言語の生い立ちを読め。

いつの間にか「Cにgotoが無い事＝自分が使ってない」に変わり身
もちろん「C言語の生い立ち」とかって書籍に関しては完全無視
現在執筆中と思われる


そして現行スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085168182/l50

332 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/23 07:06 ID:or1vKyv9
>>325
自分で探しな！
ってか、Ｃ言語の生い立ちを読め！
goto文を使わない開発を心掛けるのが流行った時代があってな。
「C言語にはgoto文が無い！」等と良く言ったものだ。
それを思い出してネタとして展開していただけだ。
同調してくる人が居なかったのは残念だったぞ。

実は釣りでした、と小僧マル出し発言

421 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日： 04/05/23 08:53 ID:or1vKyv9
>>419
些細じゃ無かったから「Cにはgotoがない」ネタを披露したんだよ。
勿論、新人を教育するときも「Cにはgotoがない」と良く言ったものさ。（懐かしいぜ♪

いつの間にか体験談になってます

「C言語の生い立ち」執筆活動がんばって下さいね（ ´∀｀）ﾉｼ

録音も本当に言い訳がましい奴だな。
一言、「間違ってた、すまん」と謝れば済むものを。

言い訳したり、話を摩り替えたり、逆切れしたりするから、
皆から玩具扱いされるんだよ。

ID:su94XBocとID:W6F+BOrGは同一人物だと思っているぞ。
俺はね。

>>582
で、ipAfrYGEさんがいっているようにね。


仮にこの二人が別人だったとしても、両人には早々
このスレから退席してほしいね。
数スレ前から粘着してて、キモイよマジで。
他の粘着君と一線を画している。

もうあの支離滅裂な文章を書くのやめてね。
無駄に長い文章での他のコテハンをも優に越える発言数は、"荒し"そのもの。
荒らしはやめようね。
お前のへぼい文章のせいでログを追いづらい。
みんなお前みたいにリアルタイムで張り付いているわけではないんだぞ。

とにかく、ID:su94XBocとID:W6F+BOrGは、同一人物でも別人でも、
もう書き込むなよ。

まだ香ばしいことしてますね

>>598
お前もかな入力かよ。
ローマ字使えローマ字。

>>620＝串録音
到底賛成できないような事を延々と録音テープのように繰り返す様は正に録音テープ。
しかも>>161,160
＞絶対に録音を批判しない。一見録音に対して批判をしているようだが、冷静に発言の内容を分析すると
＞そうではないことが解るはずだ。
で指摘されているにもかかわらず、当てはまる発言しかできないのは
滑稽を通り越して哀れみすら覚える。

>はっきりいって、お前は録音の足元にも及ばない。
録音より下の人がいるなんて、録音以外の人は考えないだろう・・・

ぶっちゃけ揚げ足取りだから追求する必要はないんだが、こういうマヌケが
インテルマンセーいってて、しかもウソだったりするのが問題だよな。（ﾌﾟﾚｽｺｯﾁｮ

>>623
他板にも似たような人が居ますね。
なんで、こうも電波系の人って
特徴が似通っているのかな・・・。

　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)　　　
　　　　　／＼＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　/　 ／　　　　＼　　　　　　　　　　　 　　　 ＿＿＿
　　　 / ／ ,へ.__, ,_ﾉヽ ＼　　　　　　　　 　　　 ／　　　　 ＼　　
　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜　　　　　　　　　　 /　,へ.__, ,_ﾉヽ ＼
（　　(6　　　　　　つ　　｜　　　　　　　　　　 |　　　　 ・　・　　 |　妙なﾔｼは放置だ　おめーら　
　（　｜　　　　＿＿＿ ｜ 　 　 　 　 　　　　 |　　　　 ）●（　　|
　　　 ＼　　　＼＿/　 /　　　　　　　　　　　 ＼　　　　ー　 　ﾉ
　　　　　＼＿＿＿_／　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿_／
　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ　　　　　　　　　　　　　　ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
　　　　　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─ｽﾞﾋﾞｰｼ　Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ、≡＝─ｽﾞﾋﾞｰｼ
　　　　　|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─　　　　 |; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ ≡＝─
　　　　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒）≡＝ -　　.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)≡＝ -
　　　　　. |; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -　　　.|; ; ; ; 人　　入＿ノ´~￣ ≡＝ -
　　　　　　l ; ;／　　 //　／''　　≡＝─　　　　　l ; ;／　　 //　／'

　　　　／＼　　　　　　　　／＼
　　　／￣￣＼＿＿＿／￣　＼
　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼　
　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　　　　　　　　|||i
　　|　　 　　　　　　ヽ　　/　　　　　|　　　　　　　　　 ||||i
　　＼　 　　　　　　 ヽ/　　　　　／　　　　　　　　　　 ||||i　　　　ｶﾞｯ
　／　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　 　|||||i
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 ||||||i
|　　　/＼　/　　６４　　　＿　　　 |　　　　　　　　　|||||||i
ヽ＿/　　　Ｙ　　　　　 /　/　　 ／　　　　　∧　　　||||||||i
　　　　　　　ヽ　　　　/__// 　ノ　　　　　　 / 丶 　||||||||||i
　　　　　　　/ 　.(_____＿_ノ ヽ　　　　　　　/　　丶||||||||||i
　　　　　 ／　　 /　/　　　　/　　　　 ＜　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／"""ヾ
　　　　／　　/ /　/　　　　ﾉ　　　　　　ヽ　　　　　 /:ＩＮ＿＿＿＿＿TEL　　　　　 /;:;;:::'''　|
　　／　　／　/　/　|　　　　|　　　　|||||||||iヽ　　　/::.　　 ______.:::::::::::::　　__ヽ_　　　　|　　　　.|
⊂＿＿／ 　/　/　　|　　　./　　|||||||||||||||＼　　./ ::::::::／ __。＼_ヽｖ /／　。＼ 　　.|　　　　 |
　　　　　　 /　/　　　ヽ＿/　　||||||||||||||||||||i　∨／￣￣√　　_＿＿丶 ￣￣＼|　　 |　 　　　.|
　　　　　　/　/　　　　　　|||||||||||||||||||||||||iヽ　 |　:::::::::　/ /　　 ｔｰｰｰ|ヽ　 .::::: ::|　　|　　　　 .|
　/￣￣￣￣￣￣ 三三|||||||||||||||||||||i　 ヽ　　|　.:::::.　　..:　　　|　　　　|ヽ 　..::::::|　/　　　　　.|
/　　　　　　　　　　三三|||||||||||||||||||||||i　　＼ .|　:::　　　　　　| |ヽニ⊃| | 　　..::::::|ノ　　　　　 /
ヽ　　　　　　　　　三三||||||||||||ii　＼　　　　　　 |　:　　　　　　| | |:::::T::　|　!.　 ..::::/　　　　/
　ヽ＿＿＿＿＿三三||||||iii　　　　 ＼　　　　　　 ＼:　　　　　　ﾄ--^^^^^┤　　 ／　　　/　

録音がムキになる理由　＝　無職だからヒマ

>>624
激しく同意。
あまりにもおかしかったので検索したら>>593＝串録音のことですね。
折角IDをかえてても発言内容でばれてしまうのが痛いですねw
>>625
何事においても嘘はいけませんよね。
この場合、特に嘘を言う必要がないですからね。
>>626
明らかに録音と同一人物がいて、なぜか>>263のように
録音ではないと言い張るのがいますね。
録音も内心恥ずかしい事をしているという自覚があるのでしょうね。
そうでなければ録音と同一人物ではないと主張する必要性がないですからね。

録音さんは魂の本質から腐ってるな。使えない。

プログラマの線はあり得ないとして、じゃ他の仕事の可能性はどうかと言えば
「あんな知ったかぶりしてちゃ、どんな仕事でも使えない」でしょ。

録音先生はMMXPentiam166Mhzで十分。

あらら、目を離すと直ぐこれだ・・・・
君等は一体何騒いでいるんだ？
T.A君も妄想いかんなく発揮ってところか。

うーん、コメントする必要があるレスが全くない屑レスばっかだな。
もう少し静観していましょうね♪

ここまで読んできて、とてもじゃないが年5000万とか稼ぐような
プログラムを書ける人ではない、と言うのがわかった。

と言うわけで先生のプロファイリング。
・年齢は徹夜してスレに書き込みしたり出来る比較的時間の自由度の高い
　10代後半から20代前半、おそらく専門学校生か大学生。来年は就活。
・自分専用のPCを持っている。
　NetBurst大好き、クロックﾏﾝｾｰの意見が多かったことからクロック見て
　Celeronマシン買ってしまったのだと思われる。
・定期的に長時間書き込みがないこともあるのでコンビニなど比較的短時間の
　バイトをして一定の収入を持っていることが推察できる。
　一人暮らしの可能性も高いだろう。
・情報分野における知識については一定のものを持っていると思われる。
　おそらく情報系の学科に在籍。
　提示されたソースの書き方などを見ているとVB程度は使った経験があるようだ。
　gotoの一件などからCに関してはほぼ独学、ﾌﾟﾚｽｺスレの件から参考書でも買ったのだと思われる。
　ぐぐって出てこないような内容にはあまり触れたくない。

>>633
> うーん、コメントする必要があるレスが全くない屑レスばっかだな。
> もう少し静観していましょうね♪

恐くてコメントできないんですか？

コメントって・・・（汗"
アフォとしか言いようがない屑レスに何をコメントせよと言うのかな？

あー、ゴメン。ちょっとリアルで手が放せなくなって
放置せざるを得なかった。で、何の話？

ipAfrYGE氏は怒り狂ってるみたいだが、まあ、少し冷静になって頂ければ、と
>611で昔の事は知らないと断言しているみたいだが、ならばなおのこと、彼の
言うことをしばらく静観した方が良いのでは？
「まとも」な感覚を持っているひとなら、自作自演がバレて遁走したじてんで
とてもかばう気になれないと思うよ。

>ここと前スレの録音見る限り、開き直って詭弁でのらりくらりと逃げてるだけで

「バカ・アファ・低脳」と不特定多数の人に向かって繰り返すのは、叩いているのでは
ないのかい？正直君は変った感覚の持ち主だね？
彼の物言いと自作自演をしていると言う事実を知ってなお彼をかばうなら何も言わないけどな
録音と同一視したことに関しては、こちらのミスだから謝罪させて頂こう。申しわけない。
これ以上、突っかかって来るなら、こちらも相応の対応をさせて頂く。

>636

妄想爆発ですね今度は（汗"
ですか？

>アフォとしか言いようがない屑レスに何をコメントせよと言うのかな？

口調が戻りましたね？良かったですね？援護してくれる方も約一名いらっしゃった要ですし
プライドを維持出来る様になりましたね？
「それ」が無ければ貴方には何もありませんからね。

>>637
おいおい、君がセキュア板の荒らし（自演厨＆レス潰し＆コピペ厨＆串使い）であることは
とっくにお見通しなんだけどな（笑

>639

始まりました。電波ゆんゆんです。
決めつけ。

>セキュア板の荒らし（自演厨＆レス潰し＆コピペ厨＆串使い）

自分がやっている事をそのまま人に押しつけるてる時点で
もう手がつけられないですね。
本物のお子様。

本物のお子様はこんなに電波を出さないと思うが…

あと、T.A君が荒れているのは過去に一度彼に依頼され彼の作ったソースを私が評価した
事実がある為だ。
彼の技量はＣ-程度でとてもじゃないが使えねぇ。
まぁ、一本しか見ていないからブレていることも考えられるが・・・ブレては居ないだろう。
コンパイルが出来ないと騒いだ挙句、開発環境すら持っていない等へと誘導する様は滑稽と言える。

>642

ここまで言われているのに、未だどのような開発環境をお持ちだか詳しくか書かないとは
流石先生。
どういう分野のプログラマーで、どういう言語を主に使い、どういう開発環境をお持ちで？

全てが脳内世界完結型の浪人生ってとこだろｗ
ガキすぎて臭い。＞録音

12時前にいなくなり、夕方過ぎに現れる
それ以外は張り付き状態

まともな人間の生活サイクルじゃないなｗ

>>643
バカに何を言われても全然平気だと言っている筈だ。
特に妄想のなれの果て等は如何でもよい。

>>645
今までの録音先生の言動を見たら、まともな人間じゃないということは自明なんだが。

>646

妄想のなれの果てでうっかりプログラマーと言ってしまったので
開発環境が書けないらしいですな。
プログラマーなら重要な事だと思いますので、きちんと書いた方が
良いのでは無いですか？
おかしいですね？そんなことも書けないなんて。
煽りレスはすぐに帰ってきますが、具体的な事になるとサッパリだな。

>>646
示すべき根拠も結果も何も出さすに人を小馬鹿にしている貴様の方が
妄想癖ありすぎです。
全ての言葉をあなたにお返しします（´＿ゝ｀）

>>643
JIS X 0208が普通で開けて表示できる環境らしい。

U*in識者に聞いてもそんな環境は見たことがないって言われたぐらいだから
相当マイナーな環境なのだろう。

煽りでも何でも無く、これ以上プログラミングの話をするなら
まず開発環境を晒すべきだと思うが。

罵倒でも指摘でも、何かレスする事がエサになります。
誰も反応せず、彼が居ないように扱うことが適切です。

バカ、犬等でも嬉しくて仕方がないのですから・・・

gotoの無いＣを使っているのではなく、gotoを勝手に削除するコンパイラ
を使っている、とか言うオチだったら笑う。

開発環境を書けというのは自演厨かド素人だけだと思うぞ。
ソース（必要なものだけ）をアップしてあるから開発環境は自明だ。
コンパイルエラーで騒ぐ必要すらないと言える。

まぁ、なんだなT.A君にして見たら自演厨の投稿が邪魔で彼の思惑へ誘導出来ず。
超バカ騒ぎにになっただけで悔やんでいるんだろうよ。
もっとも、T.A君の主張そのものに無理があるからバカ騒ぎになってしまったのが
実の所だが、まぁ、屑レスを大量に書き込み崩壊へと加速させたのは自作自演厨な。

さてと、自演厨しか居ないようだし放置モードにするぜ♪

>>654
いいから回線切って中央線にでも突っ込め。

>654

とりあえず、一行目と二行目にどのような関連性があるかの解説から始めてください。

>>650
なんだよ、君も愚か者の仲間入りするのか・・・・

> JIS X 0208が普通で開けて表示できる環境らしい。
妄想は良くないぜ♪

ここはコテと戯れるスレですか？
専用のスレでも立てては如何でしょう？

構う方もやってることは大差ないと思いますし…
元からこういう場なのですか？

>>657
お前がありもしない事ウダウダ言ってるからだろｗ
有り得ない事ばかり抜かしてるんじゃねえよ。
低脳。

>>658
ここは隔離すれです。CPUネタは↓こちらへ

INTEL厨 vs AMD厨 Part32
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1085185596/

>>658
ここが専用のスレ。

さてと、バカ騒ぎも終わったようだしEXEの配布も一通り済んだようだ。
まぁ、正常に可動することが実証されて一段落ってところだな。

>>657

>>617>>618

>>662
おい低脳>>541以降の問題に答えてから隠遁しろよｗ

　541 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 11:04 ID:vwUjpM7w
　ちょっと確認したいんだけど。

　いまUPされたソースを見たんだけど、あれ基本的に前のやつと変わってないんだが、
　今からいったいナニを確認すればいいんだ？

　正常動作するかどうか？
　それともコード変換にミスがないかどうか？


　542 名前：T.A.[sage] 投稿日：04/05/23 11:06 ID:OhVBZjtZ
　>>541
　いや、それ以前の問題。
　「コンパイルも通らないコード」で何を検証したつもりなのかを検証中。(w


　543 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 11:07 ID:CMNPkyOo
　>>541
　typoないかどうかじゃない？


　544 名前：T.A.[sage] 投稿日：04/05/23 11:09 ID:OhVBZjtZ
　>>532
　この実行形式ってコンパイルが通るようにソースを修正した上で作成されたものですよね？



　545 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 11:09 ID:W6F+BOrG
　彼は多分コンパイラ持ってないと思うよ。



　546 名前：Ｌ ◆eruX6eXBcA [sage] 投稿日：04/05/23 11:13 ID:SRtWXUZJ
　あんじゃこりゃ
　#include "StdAfx.h"なんてある時点でだめだし
　#include int jisTosjis(...　の部分は明らかに…



　547 名前：Socket774[sage] 投稿日：04/05/23 11:13 ID:vwUjpM7w
　なんだ、そんなことだったのか。要は、

　実行形式のファイルをUPした → 録音はコンパイラを持っている
　実行形式のファイルをUPしない → 録音はコンパイラもってない

　ってことか

　ちなみにコード変換部分は特に致命的な問題はないな
　動かしてないけど動かすよりも読んだほうが速い

ここら辺りから答えられないのか姿隠したのが低脳らしくて笑えました。

一般的にソースを公開する時は、環境も書きます。

日曜アマグラマーの独り言でした。

>>662
やっぱり使えない人間でした。自作自演すら使えない。

本当にコンパイラ持ってないんだな。コイツ。
ま、予想通りだけどね。

相変わらずの昼寝夜起でヒキ無職・・・３年以上もうんこ製造機な
生活の感想は？＞録音

>>572
普通は決めないぜ。

どうせボロが出るのになぜ必死で
検索コピペで誤魔化そうとするのだろう。

>670

プライドだけが実力に見合わず異常に高いから。

>>669
おい低脳これに早く答えてくれよ、都合悪いと全部スルーか？ｗ

１.Presscotに関する発言
　(自分詳細知りません、どなたか詳細プリーズ)

２.goto文の無いＣ言語パッケージ
　→「Ｃの成り立ち」という本の名前を出してはぐらかし中。
　　例え読んだところでＲ＆Ｋ Ｃにgotoが存在したことに変わりは無いのだが

３.自慢していたNorthWood3.06GHzの公開
　→持ってるんなら10分とかからない時間でＵＰできるはずだが……

４.「営業努力」と「競争市場」、「公正」がどう関係ないのか。
　→録音先生によると部分的なもののようだが、それがなんなのかは語られず。

５.一流ＳＥだと言う録音の実績
　→すごく優秀だがＣ言語の知識に欠陥があったり、どうも俄かには信じられない。
　　 具体的な事象を出せば一発で解決する疑問なんだが

６.不適切なビット演算子をさも得意げに使った理由
　→バイトオーダーの問題は知らなかったと見る。
　　 優秀なＳＥが理由があって使ったのならそれを説明できよう。
　　 まさか「素人をからかっただけ」って逃げ方はしないでしょうなＳＥ大先生。

どう見ても録音ってCプログラミング歴3日のリア厨だろ

>>672
どうしても気になるので一点だけ。

R&K C じゃなく K&R C として欲しい。あと半角で。


>>673
コードのコピペバレ*からすでに一ヶ月経ってるので
学習能力はリア厨未満、あるいはリア厨でも最底辺だと思う。

(* http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html#744 参照)

自演厨の一人芝居だと会話が直ぐに途切れるな。
投稿された内容も全て同じ方向で新しいものは何も無い。

>>669
・・・

>673
子供の世界は家庭、学校、塾が中心
自分を偽る場合には有名大学在学等と嘘をつく場合が多い

逆に成人ないしそれに近い無職は職と収入を偽るのが常だよ
こないだぐぐって知ったのだが３年前から方々の板で電波として扱われてる

俺の良く知る電波状態時は出張３２とノタマッテタ

>>676
何か疑問でもあるのか？
君はソケット等でやりとりしたりしないのかな？

>675

一番古いのは先生の電波発言と自作自演だと思いますが？
開発環境は未だですか？

>>678
・・・

>>669
では聞きますが、バイトオーダーは何処でどのように判断するので？

>>681
ツッコミ早杉

>>673
その3日さえ無いと思われる。
自分で組んだ事は事実上無いんじゃないかと。

printf文一つろくにかけないし、
goto文を無いと言い切ってるし。

挙句の果てにはエンディアンの解釈も間違ってるし。

>>682
あーｽﾏﾝ。
ADSL切れやすくてID変わっちゃったけど572なのです。

>>669
うわぁ…そんなおいしい発言を…。

>>684
まぁいいけどｗ

切り返しに「>>669は君等を試しただけだ」発言炸裂の悪寒。

>>681
判断などしない。
単に文字列として送信され受け取るだけだ。
インターネットが普及しｆｔｐやWebが広まりそこでキャラクタセットの違い（ユニコード系含む）を
吸収する程度の利便性が増えたに過ぎない。

個人的には小学校とか中学校に時々くる「へんなおじさん」
主要駅周辺でち○ち○出しながら大きな声で独り言をいう「へんなおじさん」
２ちゃん版の「へんなおじさん」＝録音こと◆Rb.XJ8VXow

ついでに俺がリア厨のときいたおじさんは「のこぎりおじさん」
校内を時々徘徊し、校舎をのこぎりで突然切り始める楽しい人でした
いつも先生かおまわりさんに連れて行かれてました

>>687
・・・

傷口広げて楽しいか？

CPU厨ｽﾚでコンパイラの話まで出てきて
CPU毎の最適化のﾈﾀを出さないのかよお前ら

・・・でも依然そんなこと書いても｢アプリの仕様」とか｢コンパイラに任せるに限る」
とかで立ち消えた挙句、ｽﾚごとｱﾎﾞﾝしたんだよな・・・

録音先生もあの時は静かでしたよね、スーパープログラマといわれる人が、
まさか「Intelコンパイラに任せておけばいいぜ」とは言わないですよね。

>>687
なんだ、バイトオーダー分からなかったんですね（涙）

>>689
全然広がっていないぜ。
まぁ、バカ発言を晒しているのは君等な（笑

通信ソフトを作成したことがないようだね♪
Longタイプのデータをそのまま透過で送受信すると判るだろう。
バイトオーダの違いを意識せずに組まれたソフトは確実にこける（笑

>>688
＞校舎をのこぎりで突然切り始める楽しい人
校舎をのこぎりで切るのかよw

>>692
・・・

>>654
>開発環境を書けというのは自演厨かド素人だけだと思うぞ。
>ソース（必要なものだけ）をアップしてあるから開発環境は自明だ。
ソースから開発環境がわかるの？ そりゃ凄い。(w
やっぱり、「スーパープログラマー」は一味違うね。
でも、凡人にはそんな芸当無理だから、開発環境晒して。

>>662
>さてと、バカ騒ぎも終わったようだしEXEの配布も一通り済んだようだ。
>まぁ、正常に可動することが実証されて一段落ってところだな。
あれは別の人がソース改変のうえでコンパイルしたもの。
そちらでコンパイルしたものはまだUPされてませんが。
是非、「改変されていないソースをコンパイルした」実行形式をUPしてもらいたい。

･･･もうﾀﾞﾒﾎﾟ

>>695
しつこい奴だな。
ほんじゃ〜ＵＰローダ書きな

あぁ、不毛だ。

だからぬるぽ。

>>692
やっぱりバイトオーダー分かってなかったのか。

>>697
前回と同じ所でいいよ。　まさか、今日のことなのにもうアドレス忘れた？

あと、ソースとそれをコンパイルして出来た実行形式をペアでUPしてね。
二度目なんだから、もう間違えないよね？

>>700
ＵＰローダ書きな

>>698
ｶﾞｯ

>>698
ｶﾞｯ

＿|￣|○　・・・。

ぬけぬけとよくあんなことが言えるな録音は。。。
まるで自分はバカですと言わんばかりだｗ
いっぽうてきに自分が正しいと思いこむのは怖いねｗ

　　　　　 ∧＿∧
　　　　　（　´Д｀）
　　　　 /⌒　　　 ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　， ．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　 　　 ((( #)ﾟДﾟ)　.∴　'
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／ ／ ・,'　,　・,‘
　　　 　 （　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ >>698⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　 ノ ｜ ∴.'∴.'
　　　 　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　 ＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／ ／　　　,　・,‘
　　　　　 |　|　|.　　　　　　　　　　　　　　　／　／　,'　　,　・,‘
　　　　　/　|＼ ＼　　　　　　　　　　　　／　 ／| 　|
　　 　 ∠／　　￣　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |_／

>>700
UPローダ書かないと何時までたってもＵＰしないからそのつもりでいろ！！
アフォ相手にする気はないのでな。

>>707
http://up.isp.2ch.net/upload/c=01owarai/index.cgi
どうぞ。

時間稼ぎか

>>707

>>692について釈明は？
つーか>>669を無かったことにするつもりは？

　糸冬　　　了

再開

>>700へのレスが>>707って言うのはホントにキッチーの発言だなw

つーかさここ録音のオナニーすれじゃん。
頼むからここから出てこないでくれよ板の迷惑、いや人類の恥だ

>>714

（　・∀・）⊃─［］ﾋﾟｺｯ
［　　　　］　 （´∀｀　）←>>698

さてと、バイトオーダーの違いを本当にプロトコルで吸収出来るのか？

送受信するデータの構造は様々だ。
これをプロトコルで吸収することは不可能！
吸収しようとすると、データ構造そのものを知る必要があるからだ。

とまぁ、簡単な話ムリってことだな（笑

>>705
ガキじゃあるまいし下らんいいわけを…
ちｯとも進歩してない録音はとっとと
氏ね!!

>>717
バイトオーダーの意味わからずに書いてたねｗ

>>717
・・・

ホンマもんのバカだ・・・。

>>705>>718
よーやるな藻前らｗ

>>719
ttp://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/018/01886.htm

あｐﾏﾀﾞｰ

>>720
恥じ晒すのはもうそのへんで止めておけ（笑

前にも言ったんだけどさ、録音はホントにスーパプログラマーならそれを証明すればいいじゃん。
そっちの方が百万倍楽しいと思うんだけど。

>>722
もうされとる
http://up.isp.2ch.net/up/cc2f71c45cc0.lzh

>>723
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
恥を晒してるのは藻前の方だが。

>>721
とうとう口がきけなくなっちゃいましたね。

>>723
はじじ？（ﾅﾂｶｽｨ）

>>722
録音に出来るわけないじゃん、
どうせヘナチョココードの一部書いてお茶を濁すに決まってる。
過去ログ読んでて思ったんだがマジでこいつ人間の屑だな
大体俺みたいな専門学生でもかける様もの書いたソースの一部だして悦に浸ってるって頭腐ってるとしか思えない。
今頃友達とかに聞いてるんだろうな（でも相手は録音のことを友達だなんて思っちゃいないだろうが（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>726
ほんじゃ聞く
下記のデータをバイトオーダの違うマシンから直接受信するとどうなる

Long
short
char
Long
Long

すません全レスageてた・・・
回線切って首つ（ｒｙ

>>730
何で直接受信の話になってんのかね。バカ？
すり替えは止めてもらいたい。

>>730
ネットワークの話じゃなかったの？

>>732
お前アフォだろ？
プログラムで通信の話をしているのに直接通信をしなくて如何する？
ファイルにでも落として転送するとでも思っているのか！！！（ボケ

>>728
はつみみです:-)

>732

彼にとってはみんな一緒なんだよ。だって何も解ってないからな。

>717
私はプログラマでは無いのでよくわかりませんが、プロトコルというのはデータ構造も規定しているのではないのですか？

>>734
きみ、プロトコルって何だか知らないんだね・・・。

>>737
ああああ、ズバリの答えを言われてしまったｗｗｗｗｗ

録音犬畜生の習性
答えに窮すると質問をして誤魔化そうとする。>>730

>>734
バイトオーダー＆プロトコルでまだ気づかないの？
ググらないともうボロボロですよ！

どんな嘘理論が出るか期待してたんだけどなぁｗ

録音は通信にビッグエンディアン使うのも知らないのか…。
htonlとかntohsとか使うだろ？

この調子だと、プロトコルの層構造も知らないな。
間違いない！

>>737
していないよ。
非透過時に通信に使用するキャラクタセットを決めるのが関の山ってところだ。
そしてそのキャラクタセットでユニコード系を扱うようになり非常に狭い意味での
「バイトオーダの違いを吸収」というような表現で広まっているだけのことだ。
所詮、キャラクタセットの域を出ていない話ってこと。

先生は今必死でググって居ますもうしばらくお待ちください。
大変お待たせして恐縮でございますが、再登場後の新展開にご期待ください。

>>743
エンディアン（orバイトオーダー）知らなかったんですから
ネットワークバイトオーダーも知らなかったんでしょうね。

>>735
あの方まだ降臨してるんでしょうか。nntp見てないので…

>>745
・・・

さらに傷口を広げようというのか！

録音先生、早く早く、このリンクをはるんだ！
ttp://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/006/00672.htm

>749

それよりもこっちの方が詳しいだろ

http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/70/5784470.html

ズバリ答えそのもの

>>747
見かけませんねぇ…

なんだか、私心配なんです

録音先生、ホントに病気なんじゃないかって・・・・
音通の思考回路を持った人ならば、こんな醜態を晒し続けるなんて出来ないし・・・

お願いです録音先生、病院に相談しにいってみてください
もしご自分が正気だと思っていても、絶対おかしいです
しかも、もう何度も同じことを言われてるみたいじゃないですか
ろくでもない理論展開なんて、いっそ止めてしまうべきです
いいかげん正気に戻ってください、1ファンからのお願いです

>>750
ここでお得意の「そんなことは分かってるよ、さてヒントをだそうかな♪」
が始まるんだよ･･･

>753

え！漏れ追い込みが足りなかった？
答え出すの早すぎた？
ヤバ・・・・。

>742
同感。
Internetの基本を崩壊させた上で、
どのようにInternetを実現させるのか聞きたかった（ｗ

>>744
あほらしい。
如何でも良いことを・・・
階層構造を話題にして如何する気だ。

>>756
で、バイトオーダーはどうなんですか？

>756

新展開始まりました。
>如何でも良いことを・・・

今までの展開も、数々のツッコミもこの一言でスルー。
素晴らしいですね。

>>756
・・・。

プロトコルの層構造を抜きにしてネットワークバイトオーダーは語れないはずだが。
Socketにしたって、TCP/IPスタックの実装あってこその通信な訳だが。
無知も程々にしてくれ。

>>748
非透過（バイナリー）転送に何の解答も示さず何を騒いでいる。

>>754
ほら録音先生復活しちゃったじゃん、しかも「如何でも良いことを・・・ 」とか言っちゃってるくらいだからダメージないって
さぁさぁ盛り上がってまいりました

>>760
示す必要がないからさ。
使用プロトコルも規定しないで、何の話をするつもり？

>>760
腹イタイｗｗｗ

>>762
TCP/IPで別に構わんぞ（笑

>>764
で、それとバイトオーダーの関係はどうなります？

>>764
いけしゃあしゃあとそう抜かすということはだ。
ユーザデータ部分のことしか考えてねぇだろ藻前。

>>762
>>730のデータを送受信するとき何処でどのようにバイトオーダーの違いを吸収するのか
返答したまえ！

>>764
議論をするのはかまわないけど（中身ないし)さっさと過去の設問に答えてくれない？
「そんなくだらない質問なんて答えないよ♪」
なんていうに決まってるか･･･

録音先生！　OSI参照モデルのプレゼンテーション層はなんのためにあるか教えて下さい！

盛り上がって来ましたねぇ:-)

新語が多すぎて録音語録HPの更新が間に合わないんじゃないか？

>>767
藻前の言ってることが激しく訳わからんが、ユーザデータと解釈するならだ。
そんで直接送受信だったな。
アプリケーションで処理しなけりゃどこもバイトオーダーなんて吸収しやしねえ。
で？それがどうかしたの？

あまり難しいことを書くと録音先生がぐぐるのが大変だからほどほどにしとけよｗ

きっと先生はロクオンドクジプロトコルで2chに繋いでるんだよ…

>>772
> 藻前の言ってることが激しく訳わからんが
君は通信ソフトを作ったことないのだろうから、判らなくて当然だろう。

> アプリケーションで処理しなけりゃどこもバイトオーダーなんて吸収しやしねえ。
なんだもう全面降伏か（笑

まぁ良い。
もちっと勉強しろよ。

>761

ごめーん。
もう絶対立ち直れないとおもって貼り付けたんだけど・・・。

>>775
あれれ？

>>775
>君は通信ソフトを作ったことないのだろうから、判らなくて当然だろう。
お前もないだろうが

>>775
勝利宣言ｷﾀ━━━━(゜∀゜)━━━━!!

>>778
過去に腐るほど作っているぜ。

>>771
そんなHPあるならURL貼ってくれないか。
見てみたい。マジで。
ちなみに私は串録音ではありません。
その証拠に録音が嫌がるこれを貼っておきます。

衝撃！！！！！(でもなんでもないけど)
自作ＰＣ板を中心に粘着し続ける自称プログラマー、
実はただの笑えないコメディアン「◆Rb.XJ8VXow 」こと
通称「録音」氏は Ｃ言語プログラミングは
おろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)を
SIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない
完全なプログラミング素人だったw
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>772

そもそもバイトオーダーという概念を知らない人にそんな説明しても無駄ですよ。

>775

の様な返事が返ってくるだけ。

>>780
> >>778
> 過去に腐るほど作っているぜ。

でも決して名が明かされる事はないんですよねｗ

>>780
じゃあそのソース書いてみろよ、腐るほど作ってるんだろ？
ちなみにソース一部だけだすとかスルーは書けない物とみなしますのでよろしく

録音の通信ソフト＝糸電話

プロトコルの層構造を理解せずに作った通信ソフトって・・・（ｗ

>>775
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

プロトコルヘッダは誰がバイトオーダーを吸収すると思ってんだ？
シリアル通信してんじゃねえんだぞ。