nVIDIA GeForceFX　No.3

　ミドルレンジ版5600、5200も発表され少量ながらも出まわり始めたFXシリーズ。しかしその実力は期待外れ？
　5200はMX440並という結果も…
　
過去ログ
【爆音】nVIDIA GeForceFX No.2【ドライヤー？】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1046847771/l50
　★★★nVIDIA GeForceFX（笑）★★★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043775877/l50


ベンチマークや関連スレ等 >>2

参考ファンの音
参考1（GeForceFX）
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-boot-hq.mp3
参考2（Radeon9700）
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/r9700-boot-hq.mp3

各 ベンチマーク
pcwatch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0222/hotrev199.htm
zdnet
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/28/nj00_nv34test.html
toms
3D Mark 2001 SE
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-10.html
3D Mark 2003
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-15.html

関連スレ
《》お勧めGeforce系搭載カードメーカ　2《》
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042625787/l50
nVIDIA GPU総合スレ Part.39
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048002877/l50
Ge Forceって遅いんですか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047472038/l50

FXうんこー

乙

NIVIDIA最悪だな、てかおわっただろ
普通の信者でもこんな
糞デカイFANのせて、五月蝿いし、常識の範囲超えてるとおもってるよ。

でもドライヤーは結構笑えるので、安かったら欲しいかも。

これFAN壊れたらすぐ逝ってしまいそうだな
耐久性いけるのか？強弱があるようだから負担かかるんじゃないか？

これは世代交代のための第一歩。
次が本命。
今買うのはアホだけど、次のNV35は大丈夫。

このままだとNV35ではドライヤーどころか珍走車になっちゃうよ（ ´Д⊂ヽ

後はもうガス冷房式とか訳わからん冷却装置採用しないと燃えちゃうよヽ( `Д´ )ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

藁P4みたいなモンか

11?

RADEON 9800 PROは4月上旬入荷、店頭デモも開始
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030329/etc_radeon98pro.html

もういいかげん全部総合スレでやれよ

>>13
もっともな意見だな
どうせ書き込むことは総合とかわんねぇんだからよ。
スレ立てたやつｷｴﾛ

ATIにも同じことがいえますが？（藁

今のが安物なので
安いFXに期待してる

結局、安物じゃないか・・・

週刊アスキーの特集でFXシリーズのベンチとってました。
5800ultra>4800SE≧5600ultra>4200 8X>>>5200≠MX440見たいな感じでした。
ただFXはドライバでスコアがかなり変わると書いてありどのverを使ったかは書いてありませんでした

nVIDIA総合スレでもRADEONの話しかしてないわけだが

>>19
4600は5800ultraと4800SEの間？

4600はベンチとってありませんでした。
>>19の5600ultraの位置は3Dmark03とSE　build330を総合したもので、
SE　build330だけなら5600ultraは4200 8X以下です。

週刊アスキーの記事は信用できないという報告ですね

>>23
エイプリール･フールだからお前も信じられないけどな(糞

前スレが上がっているのでage

5200って440より下じゃなかったか？
2GTSがDX9対応した程度。

>>26
同じらしいただMXにシェーダー搭載したのがFX5200らしい(謎)

>>27
FXはシェーダ搭載しただけではないよ。
3Dアニメーションに最適化されたNewアーキテクチャ。
MXとは全く異なる。

>>28
だからそれがCineFXと言う拡張シェーダーのことだろハゲ!!

>>29
シェーダ化だけして誤魔化してるどこかのメーカの糞カードとは違うのだよ。
FXはGPUの構造が従来異なるのだ。テクスチャの扱いも柔軟だ。
実際のアニメーションが最大のスループットで動くように設計されているのだよ。
ザクとは違うのだよザクとは。

使われなけりゃ意味ね〜じゃん

よかったね熱狂的なFX5200ファンが居て（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
漏れはFX5600買うからまぁヽ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）メ（ﾟ∀ﾟ）ノｶﾞﾝﾊﾞﾚ

>>31
そう、まるでPEN4のSSE。。

>>33
リネ�UとかDOOM3も
シャイニングロアもCineFX使うらしい？

>>29
死ねFX？

もう死んでるだろ（ﾌﾟｯ

NVIDIAは，GeForce FXでピクセルシェーダ1.4をサポートしない!?
3DMark03のベンチは詐欺だ!!
http://www.4gamer.net/specials/gdc28/ati_1.html

>>34
D3エンジンは市場に存在するカードの”特有の”機能を一切使用していない汎用性を重視したアーキテクチャ
とカーマックは行っております。
まあこれが普通。

ｼﾈFXなんてオナニーです。voodooのセルフシャドウと同じです。
たいして使われずに消える

>>37
9800の拡張もオナニー？

>>37
FXはDirectX9.1そのものだからね。

>>37
てか墓穴掘ってるぞ・・・・・
命令数のことだもんCineFXは。
だから9800から命令数拡張してるんじゃ？
じゃあ使われないなら9800もウンコの仲間入りじゃん・・・・

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/geforcefx/12.html

GeForce FX 5200ファンレスモデル来たー
って既出?

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030405/etc_v9520.html
>ファンレスを実現するために動作クロックを落としているのか現時点では不明だ。

>>40
シェーダ抜きの性能だと9800>>>5800FXなんでそ？FXほどの糞ではないってことでわ。

俺の自慰フォースFXが火を噴かないうちに逃げたらどうだい？棒や
　　　　　　　　______
　　　 ∧_∧ （＠≡]
　 　ミ・ω・彡丿　ｯﾊﾟ
. 　 ノ/　 /
　　 ノ￣ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
　　　　　　　　______　　　_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　　　彡"
　　　 ∧_∧ （＠≡]≡:ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡'
　 　ミ・ω・彡丿　　　 `ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"
. 　 ノ/　 /　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"
　　 ノ￣ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　"⌒''〜"
　　　　　　　/￣￣￣￣￣￣/ 　/￣//￣/
　　　　　　　￣￣￣￣￣/　/　　￣　 ￣
　　　　　　　　　　　　　 /　/
　　　　　　　　　　　　 /　/　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　/￣￣￣/　/￣￣/　/￣/　/_/ ///
　　　　＿＿＿＿＿/　/　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　￣￣￣　　　￣￣　　￣
　　　/　　　　　　　　 /

というか、、、ファンレスのGF5200ってメモリが6ns・・・・

>>43
そんなこと言う人嫌いです。

ﾗﾃﾞ9800と5800FX(リードテックの爆音ではないやつ)
はベンチ見る限り9800が勝っているようだけど、
どっち買おうか迷ってます。
今は9700使ってるので9800だとスムーズに移行できそうなんで候補です。
今までのデモも全部見れるし。

けどFXも気になる・・。リードテックのは独自のフローだしヨサゲ。

客観的にどちらがオススメですか?

両方様子見
NV35とR400がでるからどちらも買いではない。
9700があるならそれで次のグラボ待ったら？

5200安いけどやっぱ値段相応なのか？

>>48
NV35とR400は夏頃の発売なんすか?
どーしよかな・・
発売まで遠いけどいじってみたいし・・
言われるとおり9700あれば大差ないし・・

>>46
葉鍵板に帰れ！！

NVIDIA対ATI、GPU対決の勝者は“コンシューマー”
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/07/ne00_nvidia.html

>>50
既にNV35の生産がTSMCで始まっていると言う話もある。
>なお、NV35チップはTSMCで製造が開始されたと言われているほか、
>IBM製NVIDIAチップはNV35以降になると見られているようだ。
http://www.septor.net/

よほど急を要していたり、パーツに湯水の如く金を使える大金持でない限り、
VGAを買うのはもう少し待った方が良いとおもう。

　　　　　　　||
　　　　　　　||
　　　　　　　||　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　||　 (＝)　（´∀｀　）　　＜　　ラデもすべてエミュであの性能
　　　　||　　 　　c日　　　）　　　│　
　　　　||　 ／￣￣￣￣￣／ |　｜
　　　　||／　□　　　　　／ ／|　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（＝）　　　　□　／ ／ | 　
　 ／ ∧ ∧　旦 　 ／ ／
／＿_( ﾟдﾟ )＿＿／ ／ ┌───────────────
||￣￣/　　|￣￣||／　 ＜　DX9世代のはどれも同じです
|| ＠（＿__/　　　||　 　　 └───────────────

>>53
TSMCの.13umプロセスはｳｿｺなので、ろくな物ができません。

性能が同じで9700proのほうが安いのにFX買う理由が無い。

つーか、9700買ってΩドライバ使って9800化しとけば一番安上がりだ罠

てか、9800化凄く怪しい成功率低いし
と言うかここゲフォスレ
ラデ厨ｶｴﾚ

IBMイーストフィッシュキル工場生産計画

130ナノメートルプロセスを使ってチップを製造する。
早急に製造量を増やして、来年初頭にはフルキャパシティに達する予定だ。
また同社は、迅速に90ナノメートルプロセスに移行する計画。

NVIDIAは結構ドライヤーFXを気にしてる.......。

>>59
それもドライヤーでしょ
メモリを冷やさなきゃいけないし

ｹﾞﾌｫ厨あつくなりすぎですよ。
FXみたいにな。
もうちょっと（頭を）冷やさないと使い物にならん（ｗ

てかラデスレの方は荒らしが少ないのに、ゲフォスレ系は荒らし多いね･･････

んなこたあない。

>>62
ラデ使ってる人はちょっと異常な人多いからね・・・。
ゲフォ派は洋ゲーマが多いから少し大人。

game用だからこそ餓鬼が多いんだよ。

>>64
ﾌﾟｯ

ラデに侵食が始まってるヽ('A`)ノ　

>>62
ちょっと前まで全く逆の状況だったよ。
煽ってるのがどっちの信者でもなく、
弱ってる方を面白がって叩いてる香具師だっつーこった。

名前：Socket774[sage] 投稿日：02/11/24 02:22 ID:jlLmzE6C
漏れがRADEON使ってた頃（初代のLEが出た頃）は「Radeon使ってる奴は糞」みたいな
スレタイの糞スレが１週間に１度は立てられ、Radeon友の会スレも定期的に
ゲフォ厨の襲撃を受け機能せずって有様だったんだが、時代も変わったもんだなぁ・・・

FX遅いじゃん

何を基準に早い遅いを決めてるんだ？

>>71
過去ログでソースは出尽くした
結果的に遅い。

自業自得だね！(・∀・)
このまま呪われ続けろ

FX5200が4MX並ってことは俺が使ってる2Tiよりも遅いわけだ
まぁ結果的にnVは信用を大きく落としたわけで・・・
NV35もきっと糞なんだろうな

NVIDIA倒産記念あげ

ゲーフォースＦＸ５８００＝ラデオン９７００ＰＲＯ
くらいでつか？

ベンチマークの値なんて初心者は知らない。
安定性と安全性を信じてる初心者はゲフォを買うね。

>>77
何もわからない初心者が藁セレ買うようなもんか。

誰だゲフォ系スレ総上げしやがってアフォか!!
乱立しすぎて事だけわかった・・・・・

エルミタージュの今日の更新でワラタ…。
クレバリーに入荷したFX5800ULTRAのコンデンサが取れていたそうな…。
漏れの場合、コンデンサが曲がっていただけで済んだけど、気の毒としか
言い様がない…。

MSIのFX.ULTRAを買う人は要注意だよ!ショップでは無傷でも、お買い上げ袋に
入れて歩き廻っているうちに、FXを固定しているプラケースのカード右下のコン
デンサ部分がFXの重さでブチ破れるという罠…。
実際に組もうと思って、箱を開けた瞬間はそりゃもう…( `Д´)


MSIのパッケージを考えた香具師は、そこまで考えてなかったんだろうが…。

青筆のFX5800売ってたんで思わず勢いで買っちまったら
開けたらドライヤーじゃなくてシロッコFANのQuadroタイプで拍子抜け。
ただ、個人的には昔、ABITのGF4OTES使ってて
外部排気の「ｼｭｺﾞｰ!!!!｣という凄まじい排気音に負けて
3日で売り払った苦い思ひ出があるので
内部冷却タイプのこれで結果オーライなのかも。。。

ハイエンドカード買う人居るんだ(~ー~) ヘエ〜
ミドルエンド待ち漏れは・・・・

ミドルのエンドってどこだ？

>>81
それで正解じゃない?>シロッコFAN

漏れはFX5800ULTRAを一週間で売り払ったっす(w
ケースとかファンとか、ちょっとでも静音パーツを付けてる人は絶対後悔する。
あのファンの高周波音を聞いた途端、｢ﾎﾟｶｰﾝ･･･｣とする。
あの音と共存していける人を、漏れは素直に尊敬するね…。

ミドルなエンド
終わりなんて無いヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

>>76

5800なら性能は9500PROにちょっと劣るレベル

ベンチドライバならベンチだけ9700nonproに迫る

>>86
ラデ厨の言うこと信じない

*** ***様
==============================================================================
******インターネットショップ 生産中止のお知らせ
==============================================================================
******インターネットショップよりのお知らせ
付きましては、今回ご注文頂いております
「MSI FX5800ULTRA-TD8X」　でございますが
製造中止の案内が来てしまいお出しすることが出来なくなりました。
納期表示の変更が間に合わず、お客様にはご迷惑をお掛けいたしまして
誠に申し訳ございません。
対応と致しましては
1、該当商品の変更
2、該当商品のキャンセル
3、注文全てのキャンセル
となります。
キャンセルをお申し出になる場合は、取り消し処理が発生いたしますので
下記まで御連絡願います。
(ご返信の際は、本文を引用して頂けるようお願いします）
また、商品変更に付きましてはお電話にてご相談頂ければ早めのご対応が可能です
相談等もお受けいたしておりますのでお気軽にお電話ください、
よろしくお願いいたします。
お手数をお掛けいたしまして申し訳ございません。
(営業時間11:00〜19：00）
株式会社 *****　インターネットショップ
〒***-****　東京都千代田区外神田*-*-* 秋葉原**ビル*階
TEL : 03-5207-5833 / FAX : 03-5207-5834
http://www.********.co.jp/

>>86
事実です。

>>88
電話番号でﾓﾛﾊﾞﾚだわい。

>>89
糞ベンチの値なんて信用できませんキッパリ

電話番号は削除対象じゃなかったか？

GeForce4 Ｔｉ4200
と
RADEON9500pro
買うならどっちが(･∀･)ｲｲ？

RADEON9500pro買え幸せになれるぞなもし

布教工作員
↓

FX 5200
超期待
安物好きだから

俺も安物好き！　モビルスーツなら絶対ジム。
でも旧型の格安販売も好きなので、悩んじゃう・・・。

量産型百式待ち

ttp://www.gdm.or.jp/voices.html
「3Dfxの呪いだな」
・・・・・某ショップ店員談
nVIDIAは、本当にFX 5800 Ultraの生産を終了したといううわさ。

不覚にもﾜﾛﾀ…

FXてジンクスでしょ
PC-FX然り鉄人28号FX
FXが付くものは消え行く運命です

ガルバーＦＸ

サンテFX

DIGITAL FX!32

5800UltraってNと仲良しのAMDでいえば偽皿2200+みたいなもんだな
しばらくして改良型が出てきて、なかったことになるところもそっくり
思えば皿も0.13プロセスでこけたんだな
ホント、魔の0.13プロセスだよ
AMDとかだけじゃなくて、どこもこのプロセスでは七転八倒の苦しみを味わってる
まだ0.13をやってないATIは、この鬼門をどうクリアするか見物(w

>>104
デルタとサブレ�Uもコケルと言うのか？

クロック上げなきゃ問題ないんだけど
ハイエンドに行くには高クロックが必要だし
となると発熱が、ってパターンだと思う
（偽皿がまさにそうだったし）
5200みたいなローエンドならファンレスだっていけるわけだけどね
だからサブレとかも上を狙わないならそれほど苦労しないかも

サブレ�Uとデルタも上狙ってるよ（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ
256ＭＢのハイエンドらしい!?

>>94
サンクス
ＲＡＤＥＯＮですか。
じゃあ、ＲＡＤＥＯＮの方で
検討していきます。

>>108
ゲームの不具合とかの苦情は言わないでね。
あと設定とか大変だから専門スレ見てくれ。

FX5200を今日買いました。
ノーブランドのFANレスとスパークルと同じ中身の玄人で迷いましたが
ノーブランドのFANレスは怖かったので玄人買いました。ポストペットマークでは
3000いかないくらいでした。
いままでGF2MX４００だったのでゲームやったら明らかに違うのはわかりましたが…
少ししかかわらないような…わざわざ買う必要あったのか…っていうのが感想です
13500円くらい出しましたがTI買ったほうがよかったのでしょうか？FXとTIではどちらが上なんですか？

かわいそうに・・・

>>109
必死だなｗ

てかNVIDIAってFXで自社の技術力の無さを証明したようなもんだろ？

>>104
ｲｿﾃﾙは0.13プロセスすんなりいったけどな。

まあ13ﾅﾉでやっとまともになったとも言えるが

>>110
あー　暇ならFFベンチでも晒してくだされ

>>113
揚げ足だが１３０ナノナ
13ナノじゃ量子効果が・・・

>>114
いいですよ〜明日の昼までにやっておきますね。今どうしてもPC動かせなくなりました。

>>151
スマンカッタ。

どうも小さすぎると思ったんだけどねｗ

ラデを進めた漏れは罪悪感で眠れないヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ

最近３DGAMEやるたびにNIVIDIAのロゴがででくるのと思えば
R６の最新版にATIのロゴが出てくる。
アッピールですな

ｆｆベンチマークバージョン１．１でlast score3398
スペックは玄人志向のFX５２００　１２８M
CPUアスロン２１００
メモリーPC２７００　１GB
以上です。
ピーコさん、チェックおながいします
マルチスマソ。FXとTIではどちらが上なんですか？

DX8世代の技術を利用したゲームだったらTi。
DX9世代の技術を利用したゲームで、表現力を重視したらFX5200、しなかったらTi。
どちらにしても5200じゃDX9のゲームもまともに出来ないと思われ。
DX8だとエミュレートでMX440並ですしね。
中途半端な性能でDX9のカード出さないで欲しいですよ、エヌヴィディアさん。
CineFX使わないとDawnみたいに描画出来ないなんて困りものです。
発売されてるゲームぐらいまともに動かせるようにお願いします・・・・

>>121
今時設定不可のゲームてあるのかと(小一時間

>110=120
それってTi4200だと4000超えしてないか???
似た様な構成＋GF3(Tiじゃなくて、初代のGeForce3)で、確かそんなスコアを
見た記憶がある…。
まぁ、FXシリーズはベンチの値だけじゃないから…>イ�`…!!110=120

しょっぺー5200カマン！！

>>85
鬼の様に遅ﾚｽだが
ミドルエンドのエンドはエンドユーザーの略。

9700Proで早くも10ヶ月
これだけの期間、買い換える必要がないってのも
今までなかった気がするな
サブは4600のまま、こっちも買い換える気にならない
サードは4200（ｒｙ
3Dfxの呪いだね（ｗ

>>123
レスサンクス…
まあ、TIだったら４０００超えてたのか〜…ほとんど同じ値段でTIたぶん変えてたな〜
まあ、いいや。そういえば昨日寝る前にAV見たんだけどAVはけっこう画質がよくなってたｗ
当たり前だけどゲームだけじゃないのねｗ

>>110=127
AV…AV……AV………えーぶい…。あんたエロ見るためにFX買ったのかよ!!(w

>>126.
確かに、9700Proがビデオ性能に決定打を突きつけた感じだ。
そりゃこの先、当然だけど9700Proを軽々と越えていくビデオカードが出てくるだろうけど、
今のところ、新製品が出てきても全然目移りしそうにないよ。
それに性能で大きく上回る製品が出たとしても、
今の自分が9700Proで満足しているので買い換えないと思うし。

パソコン製品でトップを一つの製品で一年持たしたのって、
ここ近年では他にないと思うのだが、、、どうよ？
後二ヶ月、9700Proを超える製品は果たして出てくるのか!!?

>>129
9700Proが出たの９月。発売後６ヶ月だよ。

>>130.
Σ（−ｗ−；；
知ったかすまないｗ
と言うか>>126の書き込みを見て、
勝手に自分で「9700Pro発売から10ヶ月か、、、すげぇ！」と思ってたｗ
まだ半年か、、、なんか自分で使ってるとずっと前からあった気になるよ。
すまんかった。
訂正ありがとん。

┐(-。-;)┌五十歩百歩だろ!!

http://www6.ocn.ne.jp/~mthnet/itumo.mp3
「呼んでいる、ショップのどこか奥で、いつもベンチおどる夢を見たい
　人柱は数え切れないけれど、その向こうできっとFXにあえる
　繰り返す過ちのそのたび、人はただ青い画面の青さを知る
　果てしなくベンチは続いて見えるけれど、この両手はフリーズをいだける

　さよならの時の静かな画面、ゼロになるカードに耳を済ませる
　生きているグラボに死んでいくグラボに、マザボもメモリもディスクもみんな同じ

　呼んでいる、PCのどこか奥で、いつでもなんどでもベンチを動かそう
　人柱の数をいつくすより、同じPCでそっと動かそう
　とじていくケースのその中にいつも忘れたくない、ファンノイズを聞く
　粉々に砕かれたコアの上にも、新しい電流が流される
　
　はじまりのベンチの静かな窓、ゼロになるカードみたされてゆけ
　ショップのかなたにはもう探さない、輝くものはいつもここに、私のPCに見つけられたから

いや、131の言ってる事は、あながち間違いじゃない。

ATI会長ホ氏：去年8月1日9700発表会での会見

「当社のRADEON9700PROは、nVIDIAに少なくとも6ｹ月、長くて9ｹ月先行できると考えている」

FXのデキの悪さから、10ｹ月以上先行できるのは確実だろ。

まあATIはDX10の時代になって、今スピードに走ったことが裏目に出ていなきゃいいがな

てか遅れに遅れてアレだぞ＞FX
わらっちゃうね

デルタとサブレ�Uだって遅れてるけどね

FXの言い訳聞いてると
昔のVoodoo5000くらいの頃を抱腹とさせるな

>>138
さすがfxの社員
悲劇を繰り返すのですな

FX5200と
4MX
Ti4200
のベンチマーク比較結果が知りたいです

>>138
まさに抱腹絶倒　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊｯ

>>138
今度は吸収などなしでおとなしく倒産きぼん
またどこかに迷惑をかけないように

FFベンチ
CPUアスロン２２００　メモリー５１２
僕のパソコン教えてる生徒が計りましたA　Open　Geforce4Ti4200で平均2900でした。

>>143
なんかスコア低くないか？
俺Pen3-S 1.26だがデフォで3700位。

>>143
うっそ〜ん（;´Д｀）

ttp://www17.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html
これじゃ駄目かな？
5200はUltraで、Unreal Tournamentにしか4MXが載ってないが。
傾向はわかりそうな気がする…

FX5600(やFX5600Ultra)が出たら、Ti4200とか値段下がるかな？
DirectX8までとかOpenGLだとTi4200の方が速い感じだけど…
Ti4200を買おうと思ってるのだが、今買うか待つか迷ってる。

146の上側は>>140に対してでした…
失敗しますた。

>>143.
>>144に賛同でそのスペックだともっと出そうな気がするよ。
私の環境はAthlon1800+ メモリ1GBで、Ge4MX440-64MBなんだよ。
それでスコアは3500と3600の間くらいなんだよ。
メモリが多い分だけスコアに影響が出るとしても、
ちょっと差がありすぎかな？
でも、>>144さんには負けてるｗ私も設定間違えてるのかな？
それともPen3-Sの1.26て速いのかな？
(CPUはクロックが高いほど性能が高いくらいしか知らない私ｗ)

>>146
ありがとう

Ti4200の半分くらいで
MX440よりかは速いってことですね

やっぱTi4200の値下げを待ったほうがいいのかな

>>144は自慢したくて書き込んだのだと推測するが、
>>143は何らかの問題があって性能が出ていないだけかと。
>>148あたりが妥当なスコアですね。
むしろTi4200をもってしても3700程度しか出ないPen3-S 1.26Gはヘボすぎる。
ちなみにPen4 2.2GとしょぼしょぼのRADEON9000無印でスコア4000強です。

何か裏でプロセス動かしてたんじゃないか？

>>1
まぎれもねえクソ。

>>152
9200もFX5200より更に糞カードてことになるね（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048955725/579

GeforceFXがバカ売れするための計画を考えました。
ｎVIDIAは自分とこで、CGデモをダウンロードさせてくれてますが、
そのデモがあれです。

CGで描かれた美少女がチャイナドレスやテニスルックやアンミラや、
メイド服とかを身にまとい、
なんかの組織と戦うような映像をダウンロードさせてくれたら、
FXバカ売れです。
なぜならFXを装着してないと見ることができないからです。

ほかにもアニメ絵のポリゴンキャラが激しく演舞したりするのもよいです。
あとパンチラとかします。
とにかくセクシーな映像を見れるようにしてくれたらいいわけです。

イリュージョンのエロベンチみたいなものです。

また女性にも購入してもらためには、
超美形の男が活躍するデモが必要です。
大抵の女は白馬に乗った金髪の王子が自分を
無茶苦茶にしてくれることを望んでるらしいので、

とりあえずジークフリードのドラゴン退治みたいな感じがよいと思います。
そんで化け物と戦ったりする映像が見れたりして、
ケガしたりして、ウウって悶えたりして、
あと男の体からオーラが出たりして、
ほんで、お姫様みたいなやつとキスしたりして、
あとその姫さんの顔は、デジカメで撮った自分の顔と入れ替えたりできるわけです
それを見た女性ユーザーはうっとりしたりするわけです。

で、シリーズ化して数ヶ月に一回こういうのを出してくれたら、
男はハァハァで、女はうっとりです。

FXがないと見れないので、FXが売れまくる魂胆です。

>>154
そうですか、ありがとうございました。
では次の方どうぞ！

>>154

















イ�`

>>154
まじめに考えてくれて嬉しいぞ。うそじゃないぞ

>>150
そんなつもりは無かったのですが、そんな風に見えてしまうかもしれませんね。
書き方が悪かったです。

>>148
Ti4200だったら4000超えるのでは？
CPUはAthlonの方がいいですよ。
Pen3はそれなりの性能で静穏化が楽なのでメインで使ってます。

>>154
その路線でいくなら Teatime 買収だろ。イリュージョンよりは。

PenIII-S＋GF4Tiの人がちょくちょくベンチマークを出してくるけど
何を考えての構成なのか理解できない。
諸費電力と静音云々を語るならSavageIXやRage128を選択するべきだし
処理速度を語るとするとCPUが足を引っ張る。
利点の無い中途半端な構成だと思うけどなぁ。

　　　 　 　　 　 　 　　Λ＿Λ　ぁぁぁ-
　　　 　 　　 　 　 　（・∀・；）
　　_＿＿＿＿＿ ⊂　⊂＿ )
.／　　　　　　 ／|≡≡≡≡≡≡　(´⌒(´
|￣￣￣￣￣|　 |（＠≡]≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
|愛媛みかん|／　　↑　　　(´⌒(´⌒;;
￣￣￣￣￣　　ｹﾞﾌｫFX　　　ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧﾝ

>154
アキバでは、確かに売上げに貢献しそうで怖いよな･･･。

ギャルゲーと化したFFの売れ行きを見ると、>>154のは的を得てる気がする

>154
氷川きよしが特撮ﾋｰﾛｰ男優と共に悪と戦うﾍﾞﾝﾁを追加導入したら
ｱｷﾊﾞは中高年も登場でﾊﾟﾆｯｸになりFXは伝説のｶｰﾄﾞになる

>>153
最近のGFシリーズ（4以降）は、なぜかQuakeIIIのベンチ結果
は飛び抜けたいいスコアを叩き出すように調整されてる。
たぶんQIIIが最も有名な3Dエンジンだったからだと思うけど、
ハッキリ言ってあまり信用できない結果といえる。DX環境では
結局遅いし、ある意味、ごまかしだろうねNVIDIAの。

ま、DX9が本当に活躍するのは一年後だろうし、どう考えても
FX系は買いじゃないな。ローエンドならファンレスRADEON9200。
ミドルエンドならRADEON9600Proが魅力的だし、ハイエンドなら
RADEON9700（もしくは9700Pro）がお買い得。いずれにしても
GeForceFXという選択肢は考えられない。コストパフォーマンス
ばかりじゃなくて、RADEONは消費電力や騒音も低いしね。

ただ、NV35、というかメモリインタフェースを256bitに拡張した
FXシリーズが出てきたら、そっちの方がいいかも知れない。
待てるなら待った方がいいかも。

>>165
>なぜかQuakeIIIのベンチ結果は飛び抜けたいいスコアを
>叩き出すように調整されてる。
これはベンチマークだけが異常に良くて実際にゲームをプレイすると
それほどでもないってこと？そうでないならQuake3が快適なことには
違いないんだから一つの情報として普通に参考になるんでは。
もちろんQuake3ベンチの結果だけで性能を評価するのは変だけどね。
つか>>153は気持ち悪い顔文字使って頭悪い書きこみを量産してる人っぽい
からあんまり相手にはしない方がいいかもw

あとコストパフォーマンス重視の製品は普通｢ミドルレンジ｣と呼ぶと思われ。

>>166
ひろゆき氏が使ってる<顔文字

>>166
うーんと、QIIIエンジンを使ったゲームなら、やっぱり速いと
思う。QIIIベンチ＝QIIIゲームなわけだしね。

しかし、QIIIの結果だけが異常に突出しているのは確かで、
そこにはQIIIでベンチが取られる場合が多いのを意識した
NVIDIAの「売るための戦略」が見え見えだと思うんだよ。
そういった意味で「信用できない」と書いたんだ。ちと誤解を
招きかねないカキコだったかな〜ｽﾏｿ

しかし、UT3でも結果が違うね・・・
と言うことはドライバーでいくらでもベンチマークの数値は変えられるて事か？
tom↓
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-03.html#unreal_tournament_2003
darkcro↓
http://www.darkcrow.co.kr/Review/Review_Content.asp?board_idx=147&contentpage=5

>>160
貴様はなにも解っとらんようだな。

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ　
FX5200 UltraとFX5200だった吊ってくる
　　∧ﾍﾍ┐
　　（´Д｀;ゞ　ﾐﾅｻﾝﾄﾞｳﾓｽﾐﾏｾﾝ
　　　　∨）
　　　　（（
　 ┌ﾍﾍ∧
　　ゞ;´Д｀）ﾐﾅｻﾝｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ　　
　　（　 八)
　　　　〉 〉
　　∧ﾍﾍ┐
　　(´Д｀;ゞ、　　ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
　　　 ノノＺ乙

>>160は>>170の心の琴線に触れた！

鱈鯖＋ｹﾞﾌｫ4Tiの香具師もC3＋ﾗﾃﾞ9700Proとかの香具師を見ると
「コイツなに考えてるの？？？　頭が弱いパーツ構成だな・・・」と感じるはず。
程度は違えど同じなんですよ。

「静音というならSavageIXとかC3・初代Pentiumでも使っとけ！」
という奴は放置した方がいいと思う。
>160もその類なんだろうなと思った。

しつこいかもしれんが、パーツを徐々に買い換えていけばそういう構成になる
ことは充分考えられる。一気に全てを買ってしまう奴には解らんだろうが。

あ、後な、画一的なスペックのPCしか認められんのなら自作なんかやるな。
スレ違いすまんかった。

>>174
よっぽど気に障ったんだな。

鱈鯖＋ｹﾞﾌｫ4Ti
価格：割高
消費電力：ｹﾞﾌｫ4Tiのせいで多め
3D速度：鱈鯖が足を引っ張って遅い
正しく頭が弱いパーツ構成ですね。

＞パーツを徐々に買い換えていけばそういう構成になる
ちゃんとプランをたてて行動しなよ。
そんな言い訳しても見苦しいだけ。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030329/image/fx52pl1.html
これって箱に「Ultra」とデカデカとかいてあるけど唯の無印5200なんですか？
近所の工房で14,800円だったので買いそうになったんですが・・・

しかし思ってたより悪くないな5200。これでローエンドの一翼を担ってくれれば十分。
MXはもう無いってことなんだろうしこれはこれでよかった。
俺も一枚ぐらい買っておくかな。

どこも売り切れらしいね。
そんなにイイカードなのか。

マジねた
注文キャンセルしたから
じゃあな

生産終了あげ

GF3から5200に乗り換えてみたけど、全体的にﾏﾀｰﾘ性能が上がってる所が何とも言えん。
GF2が2万円台の頃に背伸びして買ったGF3だけど、同等以上の性能が1万円台前半という
只同然の価格のカードで出せてしまうと言うのはちょっと感慨深いものがあるな。

とりあえず、ゲームでは同じ速度でFSAAレベルを一段階上げられるようになったけど、
やっぱ5600なら最高レベルまで上げても屁でもないんだろうな…

>>181
性能ｱｯﾌﾟ、おめでとうございます

ネタですか？
5200がGF3より性能上だとは到底信じられないのだが・・・・

ところで、Aopenや玄人指向のFX5800カードのファン、
つまりQuadroFX2000のやつだけど、あれって騒音のほど
はどうなのかな。買った人いない？

>>183
比較対照はTi200なので、それ以外では逆転もあるかも。
ただ、そういうGF3って、おいくら？

最終形態の消えかけを買うのが好きな僕はCPUとビデオカードの発売のずれは痛い問題だ。
今：Cele1.3+Geforce256&Voodoo5 5500を適当に差し替え
予定：→　cele1.3+GeForce4Ti　→　多分買わないがもしかしたらPen3S1.4+GeForce4Ti
→　バートン最終形態+GeForce4TiとCele1.3+適当なカード　→　バートン+DX9以降のカード
にしようと思っている。
おかしい所もあるかもしれないが自分の好みではこうなっちゃうんだよなぁ。

5200ってDirectX9に対応したMXだろ？
Ge3から買い替えって、意味がわかんない。

>>185
GF3＝8千円也

DOS/Vマガジンにベンチマーク載ってたけど
5200は思ったほど悪くないですね

当方GF256なので買ってみようかなと思います
どれくらい速くなるだろうか

5200まだ高いよ、下手（上手くかな？）すりゃその値段でTi4200買えたりするし…

漏れもファンレスのAopenかInno出たら１つ買ってみよ。
Web&ねとげ2Acc用マシンに。

リファレンスな基板の画質が気になるんだけどなー5200は。まあベンダ次第だけども。

,,从.ノ巛ミ 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
人ノﾞ ⌒ヽ 彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
,,..､;;:〜''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
______ _,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ 彡"
∧_∧ （＠≡]≡:ﾞ:ﾞ '"ﾞ ミ彡）彡'
ミ・ω・彡丿 `ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡〜''"
. ノ/ / ⌒｀ﾞ"''〜-､,, ,,彡⌒''〜''"
ノ￣ゝ "⌒''〜"
/￣￣￣￣￣￣/ /￣//￣/
￣￣￣￣￣/ / ￣ ￣
/ /
/ / /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ /￣￣￣/ /￣￣/ /￣/ /_/ ///
＿＿＿＿＿/ / ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣ ￣
/ /

>>190
そう言われてみれば4200の存在をｽｯｶﾘ忘れていた俺

う〜ん、どうやったら普通のスペックになりますかね〜…？
一応最新のドライバー入れたんですがFFはかわらなくてゲームしたらへんな縞々がときどき
でるようになりました。すこしすれ違いですけど教えていただけないでしょうか？
教えて君でスマソ（汗）

あぼ〜んで見れなかった漏れ

5200の性能は糞だな。
安物買いの銭失いとも言うが。

>>195
熱暴走と思われる・・・・・

漏れも次はATIにしてみるか。
さよならゲフォ

200 Get!!


前スレ埋め立て完了致しました！　(`Д´)ゞﾋﾞｼｯ

GF3Ti200からFX5200に乗り換え〜
Rade9500と激しく迷った末、安くて新しい方にw

やっとFFベンチが4000超えたよー

って、ゲームさーぱりやらないけど

一応環境かいとこ。
アスロンXP26+[サラfsb333]クロックUP無し
MBはギガのKT400もの。
PC2700 512x2
バラクーダV(かんけーねーか)
YFM754(これもかんけーねーか)

WinXP Pro(SP1とそれ以降のパッチはほとんどアテ）
DirectXは9.0の一番新しいやつ
ドライバは4345
あと、ノートンとか温度監視とかメールチェッカとかみんな動かしっぱなし。

で、FFは4200くらい。GF3Ti200(64MB)では3000くらいだった。
FX52はSparkleとかいうとこのDDR128MB。
ファン音がちと気になったのでファンガード取ったらマシになった。

ゲームやんないけど、画質良くなったので◎

皆さんのお話ですと、ＧＦ２Ｐｒｏから乗り換えたら天国だな。俺、ＱuakeIIIしかやらんし。
１万か、安いよなぁ、こういうのに弱いんだよなぁ。
Rade9000も買っちゃおうかなぁ・・・ファンレスﾊｧﾊｧ・安物ハァハァ

>>202
ｱﾌｫだ・・・
ﾗﾃﾞ9500ならサクッと6000ｵｳﾞｧｰ逝ったのに

5200って4200より弱いわけ？
意味ないじゃん！

>>205
5200はローエンドなのでTiとの比較は酷でしょう。
問題はMX440と買ったり負けたりしていることですが(--;

5200は低発熱というメリットを忘れている奴が多い罠

MXとか明確な名前が付いていないから、
FX5200は今まで以上に勘違いする人が多そうだ。
Ti4200から買い替えてスペックダウンしちゃう人、居るんだろうなあ･･･

FX5200はDX9対応のMX

FFベンチは図るほどにスコアがあがります（汗）
正しい報告が出来ません。
ぼくのPCでFX5200玄人（スパークル）
CPUアスロン2100
メモリー１G
マザーKT400
OS　XP　PRO
でなんとか3500までいきました。
何度も図って上がらなくなったとこが正確な値？ですか？

Ti4200からはFX5600なら良いはず？

今nForce2マザーのオンボードなんだけど、1万払ってFX5200に乗り換える価値はあるかな…

3DMarkで1万前後出ないと快適に遊べない

せいぜい5000前後だろ

依って今の時期DX9に投資するのは無意味

サイトや雑誌のベンチで判断するのもいいけど、
載ってるのってたいてい5200Ultraの方じゃない？
同じコアでもコア/メモリクロックが
5200Ultra→325Mhz/315Mhz（公称　現物もうでてる？）
5200np→250Mhz/200Mhz
で、ちょっと差がありすぎる。よくわからんがメモリバス幅64bitのものまであるらしいし。
まぁ、パフォーマンスはマジで度外視ってんならそれはそれでいいんだろうが・・・

あ、ミスった
5200Ultra→325Mhz/325Mhz（公称　現物もうでてる？）
5200nu→250Mhz/200Mhz
略すならnpじゃなくてnuか・・・

5200Ultra買うならFX5600だな

現時点でのDX9は無意味かどうかは知らんけど
5200はDX9にする意味無いよな。

MXでカーマックたんに貶されたからって、今度は無理矢理
ローエンドまでDX9対応にするのは焦りすぎ(´･ω･`)

商品サイクルというか投入時期はATiが美味くなったな。

DX9だとCineFX使えないだよね・・・・DX9.1でないかな。
命令制限があるDX9はRADEONが有利

ファンレス5200はそれなりに意味のある選択と思われ。
5800Ultraは超糞だが。

やぁ、ぼくBOT。ご主人様は気付いて無いので内緒にしてね（´･∀･`）

意味無いとかはお前らが決めるんじゃないから。
彼らは商売だし、商売上意味があればいい。

>>221
だれもnVIDIAの事など言っていない

勿論11600っていうツインチップのFXでるんですよね？

FX2は凄いぞ〜〜〜きっと！
それまでは少なくともADEONだな。

>>176の5200買ってみた。
3DMark'03でDetail表示させると
> VGA Memory Clock 499.5 MHz
> VGA Core Clock 249.8 MHz
と表示されるんだけど、他の5200も同じなのかな

>>219
漏れはFAN付きだけどそのFANはものすごいしょぼい。でも全然熱が
発生しない。FANレス選んだ人間は正解でしょう。

>225
> VGA Memory Clock 499.5 MHz
てことはDDRだから249.75MHzですか？
>215を見ると5200nu→250Mhz/200Mhzだからメモリクロックが高いね

　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ
　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l　　　　　　阿部高和が228getだ
　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　　　>>3 やらないか？
　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !　　　　 >>4 うれしいこと言ってくれるじゃないの
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ　　　>>5 とことんよろこばせてやるからな
　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　>>6 いいこと思いついた
　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |　　　　　　お前、ｵﾚのｹﾂの中でｼｮﾝﾍﾞﾝしろ
　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!　　　>>7 ああ・・・次はションベンだ
　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /　　　　>>8 ところでおれのキンタマを見てくれ
　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, 　　　　　　　　こいつをどう思う？
　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'′　　　　 >>9 ケツの穴のひだまで
　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　　　　　　　あまさず写しとってくれよ・・・
　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　　　　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !

>>227
とりあえずベンチやってみました。
3DMark2001SE 8800位
FFベンチ 4500位
3DMark'03 1500位(最後のサウンドテストで"Memory〜"とか出て止まる)

ﾁﾌﾟｾﾄﾌｧﾝ取ってZALMANのシンク付けてます。

>229
好成績だと思われ。↓のFX5200よりやや上だね
http://www.darkcrow.co.kr/Review/Review_Content.asp?board_idx=147&contentpage=4

>230
絶妙に上ですね(w
元々ﾌｧﾝﾚｽにして使う予定だったので3D性能面は期待してなかったんですが
値段なりに納得かな

>>228
http://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1049659334_1.jpg

DX8だとFX5200のメリットは無いようですね

5200グッチョイス！買え

一応張ります。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0407/elsa.htm

てーか、今後発売予定でDX9対応のｹﾞｰﾑだと個人的にはDOOM3が大きな比重を
占めそうだが、5200でまともに遊べるのか？最適化されてなんとか
ぐらいなもんだろうか？
ま、発売まで待つのが一番みたいだな。。

FX5200が馬鹿売れしたら
もしかしたらソフト会社が5200に最適化してくれるかも

>>184

亀レスだけどQuadroタイプも
はっきり言って五月蝿い。
アイドル時は「キーン！」と言った高周波音が出てて
ゲームやベンチを始めた途端に「ﾝｺﾞｫｫｫｫｫ!!!!!」と凄まじい爆音を上げます。（ｗ
まぁ、FX　FLOW排気の「シュゴー!!!!」の風切り音が無いだけマシだけど…

リファレンスらしき画像
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/07/fx7.jpg
ELSAの
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0407/elsa.jpg

いやーどうなんかねコレ。

リファレンスどおりが好き。

なんとなくELSAのほうがいい部品使ってそうな感じ。

うちの青筆FX5800（ウルトラ無し）だけど
detonator最新版の隠し設定の「クロック周波数」設定の項目で
「自動検出」をやってみたら…

「コアクロック512MHZ」、「メモリクロック１GHZ」

つーことは
ULTRAと同じコアが載ってる(ﾟ∀ﾟ)!?

試しに3Dmark2001SEを回してみたらゴミも全く出なく
安定してスコア14500で終了で( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
つか、他にもMSIのFX5800買ってULTRAのコアが載ってたって例があったけど
ﾏｼﾞだったのか…

せっかく5200買ったのでSHARKMARK測ってみたいんだけど、もう入手だめぽ？

ASUSの5800買って見たけど相変わらず画質悪いねえ。
ガラガラ五月蝿いし高解像度じゃ使い物にならないよ・・・
結局、9700Proに戻しまつた。
クッキリハッキリで(・∀・)ｲｲ!!ね。

>>244
ASUSを何度も選んだ時点で既に負け犬。

>>238
レスありがとん。
「ﾝｺﾞｫｫｫｫｫ!!!!!」と「シュゴー!!!!」にわらいますたｗ

DX9対応GAMEはRADEONにしとけ。

5200買ってみよっと

http://www.abit4u.jp/product/video/silurofx52dt_main.htm

ELSAじゃなくてコッチにしてみよっかな

これも15kぐらいなのかな。

>>250
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=055006&MakerCD=2&Product=siluro+FX5200+DT+%28AGP+128MB%29
こんな感じ
\11000~12000かな

妙に安いので64bitのような気がする･･･
メモリは8個見えるんだけど･･･

>>247
DX8だとRADEONだけど
DX9はFXのほうが速いよ

>251
思わぬ落とし穴がありそうですな。

リードテック、ビデオ入力対応のGeForce FX 5200 Ultraカードなど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0409/leadtek.htm

>GeForce FX 5200搭載のミドルレンジモデル「WinFast A340 TDH」は、
>128bitバスの128MB DDR SDRAM(500MHz)を内蔵する。

なんと、OC状態で出荷の模様。

>>252
いくらGeForceスレだからといって、いい加減なこと書くのはやめれ。

>>254
おーっ、何と GeForce FX 5200 Ultra、これって350/650動作ですか！
Radeon9000/9100/9200を超えないと旨くないもんなー。
最近まで使っていた9000pro以上なら尚可！

5200Ultraは325/650。

>254
店頭予想価格は18ｋ円程度ですか。
15ｋ円以下になって欲スイ。

>>251
メモリ帯域幅が6.4GB/sになっているから128bitでしょ。

>>254
4nsのメモリ使えばOCでないよ。
プロリンのがメモリ500MHz(4ns)で既に登場済み。

leadtek
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0409/leadtek.jpg
abit
http://www.abit4u.jp/images/product_img/video/silurofx52dt_400.jpg
ASUS
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030405/image/na525.jpg
ASUS(ファンレス)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030405/image/na521.jpg
ノーブランド(ファンレス)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030405/image/fx52fr1.jpg
Sparkle
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030329/image/fx52sp2.jpg

メモ。

5200で電GO山陽新幹線編動きますか？

>>262
CPU2500以上とFX5200を買って人柱しる

GeforceFXになっても、やっぱり文字はぼやけますか？
Dsub15ピンでEIZO FlexScan T561につなぎますが。

>>259
あーい、どうもそうみたいね
てことで実はもう注文しちゃってたりする
なんでこんな値段なのか不思議でならないけども、届いたら人柱報告するんでまっててけろ

>>264
85Hzまであげるとボケまくりで使い物にならない。

日本橋のツクモでinno3dのFX5200が11000円だったので買ってみた

糞でもこの値段なら別にヨシだな 9000と値段かわらねーし
128MBのメモリ積んでるし

増えてきましたな。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030412/ni_i_vc.html

NV35が控えてるのにわざわざ低性能で糞やかましくて電気も食う
5800を買うほどバカじゃない

>>267
そこがnVidiaの販売戦略の核っぽいね

>>266
ということは、普段65程度で使っている私の場合、
GeforceFXシリーズでは比較的はっきりくっきりな画質を
ゲット可能なのでしょうか。

画質の基準は現在使用中のCanopus Spectra7400です。

>>271
65って・・・せめて75まではあげろよ

>>271
SPECTRA比だとメーカー選ばないといかんかも。

Kyroをあさっていた頃、PowerColorの「アナログ液晶が
自動調整できない」画質にはショックを受けた経験があるし(--;

あう、名前消し忘れた…まただ…

5200のファンレスもちらほらと。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030412/ni_i_vc.html

>>272
ごめん間違えてました。
60でした！
75だと、目がちらちらしたような気がして、
今の状態が目に楽だったりします。

>>273
選べばいけるのなら、結構いけてるのでしょうか。
Canopusを選ぶというのはなっしんぐよね？（ｗ

>>276
いや、そう感じてるなら良いんだけど。
普通は逆なんだけどね…

ひとつ聞きたいんですけど・・・Geforce4 Tiのイカのデモあるじゃないですか。
あれはFX5200でも見れるんでしょうか。

>>276の視覚脳が60Hzに同期してんだろ

そんなに鮮明さとか発色こだわるならいい加減
DVI端子付の液晶ディスプレイ買えよ・・・

富士通のMVAやHITACHIのSuperIPSなら今はCRTより上だぞ・・・

>そんなに鮮明さとか発色こだわるならいい加減

これだけにこだわるならゲフォなんか要らないんだけどねｗ

>>276
ちなみに煽りじゃないよ、念のため。

ttp://www2.nsknet.or.jp/~azuma/i/i0039.htm

Albatron (ファンレス)
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/10/images/images713310.jpg
GALAXY Technology （ファンレス）
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/10/images/images713304.jpg

メモ。
一部のスキン使用者以外にはウザイだけの書き込みかも知れんですがｗ

ダメだー、ＦＸなのにシムシティ４が重い。

Radeon9000と比べてどうですかね？

>>282
まぁ、漏れの目は多少問題餅だからね。
無問題
以前、75が良いということで試してみますたが、
なんか目が疲れて、以来デフォルトです。

>>280
お小遣い制になった漏れには70kは非常につらい。
目が悪いから、15インチはつらいし。
液晶への切り替えは、数年後に考えてはいますが。

>>281
そそ、たまぁ〜にやるゲームがために買わないと・・・(鬱

>>286

SHARPの19D1買っとけ

>>284
シムって画面描写が重いんじゃないんでしょ？
都市のシミュレーション自体が重いからCPUが早くならないとどうしようもないと聞いた気が…

ドライヤー（ｗ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030412/image/gain581.html

先端を逝き過ぎて、ソフトウェアメーカーがついていけなかったんだな。
糞テルのような、独裁でなく、あえて、今までとは、違った、方式に挑んだのは、
逝かす。惜しむらくは、時期の遅れと、ファンだな。

>>285
ファンレス最強の座は9000/9200が維持しそうな雰囲気。

　┌|∵|┘　FX2〜♪　FX2〜♪　FX2〜♪

超強力ドライヤー

【　仕様　】

・色/ゴールド
・電源/AC100V（50/60Hz)
・消費電力/760W
・重量550g
・商品サイズ/23.5x25x厚さ8cm
・材質/本体：ABS、電熱部：チタン

ttp://www.rakuten.co.jp/royal3000/427220/

いま、10000円程度でnVidiaのグラフィックカードを一枚購入したいのですが、
FX5200、MX440、中古でGeForce2Ultra、のどれかを考えています。
どれが、いいでしょうか。基本的にDirectX8世代のゲーム用なのですが。

安売りの4Ti4200

\12,800ぐらいだったな。

Ti4200 128MB

>>294
どれも良くないがあえて選ぶならFX5200だろ。
残り二つは考えない方が良い。

>>294
…何故その三つなんだ？
>>295-297も言ってるように、やっぱTi4200だろ
やや予算オーバーかも知れんが
FX5200を候補に入れてるなら問題ないんじゃない？

>295〜299
解答ありがとうございます。なるほど。やはりTi4200ですか。
FXとMX440はファンレスがあるのでちょっといいかなと。
あと、GeForce4MX440とGeForce2Ultraでは、実際どちらがはやいのでしょうか？
2MXと4MXとの比較はよく見るのですが、2Ultraと4MXで、グラフィック以外同条件の
結果を知りたいと思っています。
3DMark2001ではどちらがはやいのでしょうか。教えていただければと思います。

便乗で悪いけど、おれもQuake�Vしかやらないので、
どれがいいか知りたい。ATIでもいい。
ちなみにTNT2→MX200ときてもういい加減変えようかなと。

2Ultraはﾌｧﾝﾚｽじゃないだろうし。
何がしたいのかよくわからん。

というか、
そこまでパフォーマンス気にするならもう少し予算出して4Tiか3だろ

>>300
ファンレスがいいならGeForce2Ultraを考慮に入れるなよ。
どうしても見たけりゃ↓　ググったら速攻出てきたぞ。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/3410/AGP8X_WinfastA180.htm
4Ti4200を笊のシンクで後々ファンレスにすればいい。

ファンレスが欲しくて>>301みたいにATIでも良いってんなら
Radeon9000って選択肢もアリかも
MX440や2Ultraよりは多少パフォーマンスも良いしね

でも、無難にゲームやりたいだけなら、やっぱnVIDIAだよな
Radeon8500使ってる自分が言うのもアレだけど

各種ベンチマークは定番のこの辺でも参考に
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html

ＦＸ5200とTi4200
どっちがいいかな？
ＦＦ１０やりたいんだけど・・

.　　　　　　　　　　/⌒ヽ
　　　　　　　　　 /　　　 ＼
　　　　　　　　　/　　　　　 ＼
　　　　　　　　 /　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/　　　　　　　　　 ＼
　 ∧＿∧　 /　　　　　　　　　　　 ＼
　（ ；´Д｀）/　　　　　　　　　　　　　 ＼
　（ 305つ/つ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜ ｜. /　 ＜　まだ１匹も釣れないモナ〜
　（＿_）__）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>304
そうか。ありがとう。リンク見たがスコアだけ見たらXabre400を
買いそうになってしまう・・激しく後悔するのはわかってるのだが、
価格が価格だけに・・でも600って売ってるのか？
見たことないが。。

>>305
　 　　　_／￣＼
　　|￣ヽ／；￣◎＼
　　[＿ヽ.；；；ヽΞ ≪ ＜FF10やりたいんならPS2買えyp
　　　　　~~＝‐ー￣

オクにも増えてきたね
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=fx&auccat=2084039481&alocale=0jp&acc=jp

>>305
ハァ？　FF10だァ？
んなもんPCじゃ出てねーよアホ

Ｂ級釣り氏だな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>308,310
藻前ら付き合い良すぎｗ

だから5200にするくらいならGF3を探せとあれほど

ファンレスじゃないと騒音が
不安れす。

>>314
FANレスはパーツの温度上昇防止に意図的にクロック数下げてるのがあるみたいだね

俺ももうファンレスでないとイヤだ。可動部があるのは納得いかん。
ある日突然異音出し始めるし。

あまり参考にならないけど・・。
鱈ｾﾚ1.4Ghz+変換下駄+AOPEN AX3S PRO
PC133 384MB
SBLive X-GAMER
Driver 43.45 DirectX 9.0a
Win98SE

ASK SELECT(GAINWARD)GF4TI4200(AGP 4x 64MB)
新品（在庫処分？）\13000ぐらい
3DMark03 1100 程度
2001SE 7300
FF XIベンチ　3000

Leadtek WinFastA340TDH GFFX5200(AGP 8x 128MB）
新品\13500ぐらい
3DMark03 1200程度
2001SE 5300
FF XIベンチ　2600
ちなみに製品付属のDriverではMark03はTEST4の途中でハングしました

>>287
高いよ・・・（ショボーン）

今日FX5200をSONYのE200でデモしてるのを見てきた。
ついでに3DMark03も入ってたのでやってきた。
Pentium4-2.5xG(533)でした。

1600弱？
まぁ、最後までちゃんと動くのはよしとして、
カクカクですた。
漏れはPentium4-1.5なのでさらに悲惨なﾖｶｰﾝ
一番大事な画質も満足のいくものではありませんでした。
どこのだっけな・・・わすれた・・・

個人的な感想
Mark03ではTEST4と象・サイの彫刻で何とか一緒ぐらい

2001SE、FF XIベンチでは、ASUSのGF3無印とAOPENのGF3Ti200持っているけど
どっちかというとGF3Ti200と一緒ぐらいかな？

Utilityでコア＆メモリークロック調整できるけど、
コア350Mhz＆メモリー560Mhzまで試して
2001SEはほとんど変わらなかったけど
FF XIベンチは3000近くまでいきました。

個人的な結論として。GFFX5200は、
Defaultでは「3DMark03が（一応最後まで）動くGF3Ti200」
オーバークロックして「03が（一応最後まで）動く無印GF3」になりました。

ＦＦはCPUが重要

GF3Ti200使っててFX5200の値段の安さに驚いて買おうとしてたよ、あぶね〜
このスレ見てﾎﾝﾄよかった、もうちょっと名前の付け方考えて欲しいよ
見た感じTi4200よりいいカードに勘違いするよこれ
まだGF3Ti200使い続けよ。

自慰力4血4200方が性能いいのか・・・

DirectX9対応のゲームが出るまではそう。
そして対応ゲームが出る頃にはFX5200、Ti4200共に力不足になる。

GF3ユーザーがFX5200に買い替えるメリットは、Mark03が最後まで見れる事と、
GF3ではふつー不可能なTwinViewが可能な事と、DVI端子がほぼ標準装備な事と、
ファンレスモデルの選択肢が多い事ぐらいかな。

ちなみに速度はTi500にちょっと負けるぐらいだよ。

GF3+TwinView+ファンレス
十分魅力だ。
あとはnv17みたく、TV-OUTのオーバースキャンの度合いが
アナログ的に変えられれば文句ないんだが。。

GF4MX440並みの性能っていわれてたが、実際はGF3TI200並みってことで？
DirectDrowの性能も気になるところだが。。。

DrowとDrawはおいといて・・・




直接的に言うとエロゲですか？

GF2/3/4ユーザーがFX5200に乗り換えるデメリットは、ファン付きモデルの多くが
うるさめである事と、HDBENCH付属のDDBENCHを見てﾊｧﾊｧできない事かな。

あ、WinXP以外では何が起こるかワカランってのもあったなｗ

マジレスするとファンレスのFX5200って10000円なら絶対、買いだよなぁ・・・

7000円位の性能だけどな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｉ
　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 ,. -─-､　-‐─_ﾉ　　　N
　　小 　 　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　）　　　 D　え
　　学 Ｍ　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　　　 O　 |
　　生 Ｅ　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　　　W　マ
　　ま が　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 .く　　　S　ジ
　　で 許　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　　／厶,　　　M
　　だ さ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ 　 E
　　よ れ　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､!?Y⌒ヽ
　　ね る　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　の　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　 　 は　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

ちと質問。
5200だけ他のFXシリーズと比べてメモリの形が違うのはなんでですか？
最近のはみんな正方形で、5200みたいな長方形のはあんまり見かけなくなってきたけど・・・

>332
長方形=安物

9700＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞糞＞＞＞FX

>>334
3Dfxのことだね（´･∀･`）ﾆﾔﾆﾔ

>>326
HDBENCHもついでにやってみたが、
一番右に出てくる結果だったよね。たしか。
ボールがうねうね動くはずの･･･
ボールたちはほとんど動かず結果は０だった記憶が･･･

最新ドライバのせいだと思われ。

その「結果０」というのが体感できるゲームって何があるんでしょ？
手持ちの「MYST III」はとりあえず何の問題もなかったが…

ああ　そういや、ミスト3クリアしてねーや

ラデ厨増長し過ぎだぞ。やり過ぎだ。

>>340
そうか？実に謙虚なものだが・・・

全ての価格帯で負けるようでは話にならん。
つか、シェア逆転されるようなことがあったら、一気に転落するんじゃ
ないの？nVIDIA。

リアルミストがヌルヌルぐりんぐりん動くためには
どれくらいの環境が要るんだろう。Ti4200でちょいカク気味。

DVIなんかは、測定してやるとGeForceのせた優良メーカー(ELSAクラス以上)の方がまだまだ上だよ。
波形みると全然違う。
アナログだったらラデ買っとけ。

FX5600ってそこそこ安いんだね。
http://www.asus.co.jp/news/2003/20030410_v9560.htm

>>344
カノプとかが波形見せてよく自慢してるけど
視覚的な画質のよさとは、あんまし因果関係ないんだよね。

ASUSのファンはうるせー

５６００まだぁ？

FX5600はBGAメモリじゃないじゃんかよ
1万円台のMX460や9500np,Ti4400さえBGA3.3〜3nsメモリなのに

>>346
デジタル信号に関しては話は別だが

>>340

謙虚なほうだろ
5800Ultraと比較すれば
値段は安い、性能はいい、発熱も少ない。
荒れていないほうが不思議だろ。

FXのドライバ大丈夫なの？

NV35の情報プリーズ

GFドライバは全て共通なのを知らない>>352が無能なのか、
GFFXのドライバは別になったのを知らない俺が無知なのか、

どっちですか？

なんか異方性ﾌｨﾙﾀﾘﾝｸﾞのﾊﾞｸﾞでﾃｸｽﾁｬが（以下略
ソースURLは前スレ
NV35までに解決するらしい

>249 の人柱報告マダー？

ＦＸのＰＣＩ版マダー？

PCI Express(；´ー｀)

PC-FX ﾏｰﾀﾞ？

取り敢えず5200Ultraのファンレス出してくれんかなぁ。
無印だと4MXと変わらんが、Ultraならラデの通常ファンレスに完勝出来るから。

値段なら既に完勝

全盛の3DFxが転げ落ちるのもあっというまだったよなぁ。

3dfxはDirectXに負けたんだな
ライバルメーカというよりも

ちげーよ
自分で転んだんだよ、欲かいて

＞Ultraならラデの通常ファンレスに完勝出来るから。
嘘くせ〜

ABIT、ELSAはまだ・・・。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030412/p_etc.html

ABIT見かけたけどなぁ？

ジャンク屋で200〜300円くらいで投げ売りしてるFCPGA2純正クーラーの
ヒートシンクに2箇所穴あけて、ビデオカードに付けられるようにしたら、
1000円くらいで売れるかなぁ｡

FX5200ならファンレス、FX5800でもファン付きなら逝けそうな気がする…

ども。
ためしにTi4200からFXに変えたんでつが、2割ほどスコアダウン。
それよりも、いままで動画をTV出力で見てたのが、数秒で動画が真っ黒になる。
なにこれ？かってに規制してない？
FFやるとTV出力とPC出力両方でないし・・
いやな感じ。
Tiのほうが使い道ありすぎ。

>>369
なんのFX?
君の言うFXじゃなく皆にわかるようにしてくれ。

>>365
ホレ
http://www.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-10.html

FX5600UltraもTi4200-8Xにパワーで勝てないのか。。

>370
ASUSのFX5200 128bit版でつ。

>>368
漏れも考えたけどかなり難しいよ同じチップでも基盤ごとに穴の位置が違う…
一儲けしたかったけどね…

自慰信者はいい加減DirectX9の土俵での負けを認めろ

>>375
あれ？DirectX8のが早いのがラデ9500〜9800じゃなかった？
DirectX9.1で早いのはFX系じゃ無かったけ？

FX５２００つかってるけどすべてでラデオンが上田と思います

>>376
つーかDX9.1ってのはまだないわけだが
nVidiaが提唱するShader2.0+がDX9.1になれば
確かにGF-FXはﾗﾃﾞ系を上回るだろう
そこで今nVidiaとATIの間にMSにこのShader2.0+を採用してもらうかどうかで
水面下の争いが繰り広げられているわけだ

セカンド、サードマシンにFX5200入れるのはアリかな？
価格的にﾗﾃﾞ9000・9100と迷う・・・

Shader2.0+のデルタクロームまだ〜〜〜〜

>>379
セカンドマシンにはありかな
でもセカンドならGF２でも十分じゃない？

最近のnVidiaの動向を見て、
この世代のビデオカードの勝負は「RADEON 9700の圧勝」
だということがハッキリしたと思います。
なにしろ、GeForce FXは延期に次ぐ延期で未だに店に出回らず、
一方のRADEON 9700proは去年から既に売り出していて
次の製品がスタンバイしている状態ですから。
実際にGeForce FXはモノが出てみないことにはなんとも言えませんが、
事前の評価がここまでズタボロの製品もめずらしいよなぁと思います。

なにしろ、出たばかりの3DMark03でもRADEON 9700proに
勝てるかどうかが怪しいし、
その結果に対して色々とクレームを入れる当たり、
なんか、末期の3Dfxを彷彿させます。
あ、GeForce FXって旧3Dfxの連中が設計していたのか。

RADEON 9700proの方に話を移します。
一言で評価すれば「現時点では完全にオーバースペック」なカードです。
やっと3DMark03が出たことで、
真価の一端を垣間見る事は出来ましたけど、
相変わらずDirectX9対応のゲームが出てこない現状を見ると、
ユーザーが持て余しているような印象が強いです。
確かにDirectX8対応のゲームでも非常に快適にはなりますが、
折角ゲップが出るほど機能を搭載しているのですから、
「9700ならでは」のパワーを見てみたいという衝動に駆られます

GFFXはアジアに750枚しか出荷されないらしい。
http://www.theinquirer.net/?article=7796

>>382-383
知ったかぶって思いっきり既出の（ていうか古いのが多いぞ）情報だけで
上げで連続カキコ
実にかっこいいぞ(w

俺はRADEON 9700proで意味在るのはサフィのファンレス版だけだと思うがな。
普通の9700pro買う位なら9500クロックアップした方が安上がり。
其処まで速さは要らないなら
アナログ＞サフィRADEON9000、DVI＞エルザFX5200
と接続方法でローエンドファンレスカードを選択すりゃ良いんじゃねぇの？

>>385
( ﾟДﾟ) ｶｱーーｯ（ ﾟдﾟ）、ﾍﾟｯ

( ﾟДﾟ) ｶﾄﾁｬﾝｯ （ ﾟдﾟ）、ﾍﾟｯ

AMDの方が高性能==クロックあたりの消費電力と発熱が高い
発熱が高ければ信頼性の面においてむずかしくなってくる。

>>389っていつの時代からタイムスリップしてきたん？

コアゲーマーじゃなければ、4200が一番お買い得なんすかねー
5200期待してたんだけど…

>>391
5800以上が買えないなら、そういう事になるね
現時点ではDirectX9使用ソフトがまだまだ少ないし
DirectX9が普及する頃にはミドルレンジの製品でも
性能アップしてる次期モデルがでてるだろうし

5800系、ELSA-JP,ABITはキャンセルしちゃったんだね。

哀れ、幻のグラボと化すのか.......

一方でShader2.0+自体は普及しているようだな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030414-00000005-zdn-sci
＞今回の提携により，EAはEA GAMES，EA SPORTSの全ゲームでNVIDIA最新GPUとの完全な互換性を実現する。
また，今後EA発売するPC向けタイトルで，NVIDIA独自の機能および特殊効果も導入していきたい考え。

ATIには実にありがたくない展開だろう

まーがんばれとしか言いようがないな。
半年後には対応ゲームがどんどん出てると良いね。

>>394
NVIDIA必死だなﾜﾗ

>394
AngelicValeが含まれるなら5600か5200買っちゃうかもです

NVIDIA独自の機能および特殊効果＝Shader2.0+は今のRADEONではフルサポートできない
>>383のいう「現時点では完全にオーバースペック」であるというのは事実としても
今後の大部分のゲームがShader2.0ではなく2.0+対応になったりしたら
結局真価を発揮する場所を（ベンチ以外）与えられないまま終わる危険性もある
まあ「ベンチのATI」ってフレーズは前にも聞いたような気がするが

いや、だからものが出てから判断しろよ、と。
今の段階では絵に描いた餅に過ぎない。

まあそれは確かにそうだ
ベンチマークの数字（スコア自体を競うなら別だが）も同様だけどね

ベンチなんてビデオカードのあらゆる面を判断する一端に過ぎないからな。
別にどうでも良いよ、そんなもの。

ハードの独自拡張に一人歩きしてるな。

http://www.digital-daily.com/news/?view_options=by_message&message_id=202
これのためだけにGeForceFXを買うべきだろうか…むむむ，悩ましいところだ．

>>403
必死すぎる。。

実はS3のDeltaもShader2.0+だったりする
「DirectX 9.0及びそれ以降のバージョン(Pixel/Vertex shader 2.0+)のハードウェア完全対応」
でてみないとそれこそ性能はわからないが(w
http://www.s3graphics.com/pressrel/PR030107DeltaChrome-jpn.html

葉っぱ（藁

FX5800の箱物発売中止が沢山有るなぁ。
OCし過ぎて熱の問題で糞になって、しかも２スロットつかってヒートシンクと
デカイファンの価格まで乗っかっちまったら買う奴少ないわなぁ。
こんなじゃあ、これからの夏を乗り越えられないよ。

>>403
入れてみた・・・わらたw

が、この妖精たんはコワイ

別にアンチじゃなけどさぁ
FXシリーズは近年稀に見る駄作ってことで決定ですね。
さて次の手はあるのだろうか。

>>382-383
長々と書いてるけど中身の薄い内容。
たいして知識もない初心者が頑張って書いたね、てとこか

>>408
ATIのチンパンジー（たぶん）のがいいよ

ﾀﾘﾅｲ頭脳で質問するが

AGPのすぐしたのPCIってサウンドカード刺したりするもんなんけ？
うちはAGP直下のPCIはナゼかあけてあるんだが・・・・
もう、こんなことするのは時代おくれか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逝って来ます

>>412
意味があるかどうかはマザーの仕様に依存。
詳しくは IRQ スレを参照のこと。

＞７１３
IRQスレなんてあるんだね・・
さんくすこ

EAとの提携ってすごく大きくないですか？
皆さんみたいに買い時を見極めて買うんじゃなく、普通の人はそのゲームがやりたいが為に買い換える人多いじゃないですか（自分もそうですけど）
EAのゲーム売れてるみたいだし、ATIは最速でもそれだけじゃ勝ち目がないような。

NVIDIA＝PS
ATI＝サターン、DC
っぽく思えてきた（ｗ

それでも漏れはRADEON買おうと思います(；´ー｀)

最終的に財力のあるnvidiaが残ると。
atiはその技術力を買われて傘下に入ると言う感じでつか？

>>416出川必死だな

NVDIA = INTEL

ATI = AMD

あ、今はRADEONのほうが売れてます
http://www.bestgate.net/showtable.phtml?subcategory=videocard&maker=all&cond=all&sortopt=ranking
人気トップ30のうちRADEON系が19、GeForce系が9、MATROXが2

実際は

NVidia＝MS
ATI　 ＝任天堂
NEC ＝セガ
ソニー＝ソニー

な訳だが。

GeforceFX = Pentium4

RADEON9500以降 = AthlonXP

>>421
それ売れ筋ランキングじゃないよ

>>421
すげーなそのサイト。
FX5800 Ultraが12位かよ（ｗ

2D画質
RADEONに軍配。ただ、ゲフォも2までと3以降を比べると改善の兆しが見えるのでこれからに期待
お金持ちはカノプが買えるのでそうなると差はほとんどない。好みの差ぐらいか

2D速度
どちらも問題なし

3D画質
不明

3D速度
ベンチは明らかにRADEONに軍配。むしろ市販ゲームでの差が大きく出るかのほうが大事であろう

ATi信者の俺から言わせてもらえば今、一番くそグラボはやっぱり、
GeForce4MX、これだね。
GeForce4MXってのはGeForce4とか逝ってるくせに、GeForce3より性能が低め。これ。
しかも厨房が騙されて買ったりしてる。これ最強。
しかし、厨房は騙されてることに気づきにくいという、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まぁおまえらど素人は、GeForce3でも買ってなさいってこった。

ATi信者の俺から言わせてもらえば今、一番くそグラボはやっぱり、
GeForceFX5200、これだね。
GeForceFX5200ってのはGeForceFXとか逝ってるくせに、MX440より性能が低め。これ。
しかも厨房が騙されて買ったりしてる。これ最強。
しかし、厨房は騙されてることに気づきにくいという、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まぁおまえらど素人は、GeForce4でも買ってなさいってこった。

M/B MSI K7N2-L
CPU AthlonXP2600+
PC2100 1024MB
上記の機器に乗せるならRADEON9500proかFX5600ってどっちがいい？
情報よろすく。

それでも俺は5200を買うわけだが。

FX5600かな。
レポよろすこ。

>>424

クリック数ランキングだけど

人気を示してるのと同じだ罠ｗ

>>428
好きにしろ

>>431
人気を示してるのであって、売れ筋ではない罠。

>>428
まずはメモリを換えろPC3200の良い物に
で、余った金でKyroII買うと最強

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b36358353
ワラタｗ

ところで、カノープスはもうnVIDIAチップのビデオカードは出さないのか？

>>421
ATIのシェアがどれだけか調べるといいと思うよ

>>435
曲　が　っ　て　る　し　（藁

>>437
はあっ？
ぷっ！

ノート等のオンボードビデオチップでのシェア知らんのか？
最近のノートＰＣ内蔵のグラフィックがほとんどAtiだってことを知らないらしい。
GeForce4Goなんてハイエンドノートで数える程しか採用されていないんだがなぁ。
デスクトップ用のシェアが弱い（>>421をみるとそうは思わんが）
からそっちに注力しているんだろうが。

（･∀･）ﾀﾞｿｳﾃﾞｽ!

ﾉｰﾄｶﾞｳﾚﾙﾉﾊﾆﾎﾝﾀﾞｹ･･･

まじめな質問なのだが。

予算　1万5000円（税別）
使用目的　あまりゲームはしない。が、GeForce4MX では力不足
　　　　　DirectX9 への対応については考慮しない
　　　　　2D は高解像度（1600x1200）で使うのでくっきりはっきりのほうがよい
　　　　　動画再生が得意だとベター
　　　　　液晶や TV への出力は考慮しない
　　　　　搭載予定のマザーは nForce（現在は nForce のオンチップ VGA を使っている）
　　　　　電源入れっぱなしなので、熱に弱いとまずい
で、秋葉原購入を前提としたとき、
・GeForceFX 5200
・GeForce4 Ti4200
・RADEON 9000Pro
・RADEON 9100
が考えられるわけだが、どれがよいだろう？　識者の意見求む。

>>442
一番良いのはRADEON9000proかな。
>>DirectX9 への対応については考慮しない +GeForce4MX では力不足
という時点で5200は消える。
9100と4200が同価格であるならば、動画か安定性かで。

>>442
なんで9100より高くて遅い9000Proを進めるのかわからん。
動画再生はATIのほうが得意みたいだから9100でいいんじゃない？

ファンレス&8500はバグがあるからね。

てかよく8500のバグとかいうけど
性能的にも何がバグがあるのか？

8500にバグがあるって言うけど、
正しく描画できないのがバグだったらRADEON系全般が
バグカードになってしまう・・・（ｗ

それから9000Proにファンレスってないでしょ（9000ならあるけど）

↑
ほらまた来た。
化石野朗

>>442
最近のドライバではバグとか少なくなったみたいだから
RADEON9100を買うといいよ。

ここで人にものを聞くような奴は
ATIのカードは買わない方が良いと思う
AMDもしかり

↑
厨房

>>451
ゲフォでもFXは駄目だな。P4も然り。
出来合いでも買ってろってとこだな。

なんか３DMARK久しぶりに動かしたら、いやな音がしてエラーが
でて画面固まっちまったんで、しかたなくリセット押したら
BIOSでプライマリーマスターがnoneになってきどうしなくなっち
まったよ！どうしちまったんだろ・・・・

GF4MXで力不足なら、RADEON9000Proでも力不足だろ

>>439
>>394からの流れでノートを持ち出しますか？って言うかノートですか
EAの提携でノートですか・・・・ビデオカードの買い替えでノートですか・・・・・
あ、今はradeonの方が売れてますでノートですか・・・・別にいいですけどノートでも
っていうか普通ビデオカードのシェアでノートとデスクトップ用って分けません？
でもｵﾚって必死ですね、別にnvidia信者でもないのに439の物言いが嫌だったからさ。

>456
おちけつ

cpuクーラースレのリンク先に面白いのがあった
http://www.bit-tech.net/feature/23/
http://www.ukgamer.com/article.php4?id=232&page=1
既出だったらすまん

>>456
ノート持ち出すんなら、メーカー製全部のシェアで話すと、
Intel、SiSのチプセト統合型のシェアがぐんと上がる罠。

>>458
グラフィックチップも水冷の時代か．．．

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| アイゴー！！！インチキニダ！！
　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 ∧＿∧　　　　<｀Д´ ；>　＜　チョクパリは汚いニダ！！
　　　　　　　<｀Д´＃>　　　 （　　　 ∧＿∧＼＿
　　　　　　　(　　　つ／￣￣￣￣ <｀Д´＃> 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　／　　　　　　　／(⊂　　 ) ＜　 謝罪しる！賠償しる！
　　　　　　　　 ／___＿＿＿＿／／　　　　　　 ＼
　　　　　　　　||￣￣￣￣￣.||／
　　　　　　　　||,　　　　　　　.||
　 ＿＿＿＿＿＿＿　　／
／　　　　　　　　／‖　　 Ｗ杯四強、アジア最強のウリナラ、
　＿＿＿＿__／　 .‖　　 なんと日本に屈辱の敗戦です！！
　　　　　　　｜　　 ‖　＼

５８００では安定しないから５６００ってラベル貼って売り出したりｽﾝのかね？


　　　　　　　　　　　　　　　(;´Д｀)ｶﾈ無ｲから買えないけどな・・　　　　

ラド9800proはどーんな精嚢なのでつか?

>443 >444 >450
　参考にさせていただきます。やはり RADEON 9100 ですか。
　一応、マザーが nForce なので、RADEON と相性は大丈夫なのか？　って不安が
無きにしも非ず。どー考えても GeForce は相性ばっちりだろうけど（ｗ

　それにかつて Rage 128 時代に、ATI には泣かされてることもあってねえ……

>464
その点に関しては多数報告があがってますがnForceに関しては
むしろGeForceよりRADEONのほうが相性出にくいというのがもっぱらの評判です

まじかよ？

ゲームならGeForce
RADEONは後回しにされるから

貧弱なCPUでも性能が落ちにくいGPUはどれ？

>>468

それなりのGPU

むしろゲームのみがgefoce

確か、最初の話ではGPUの最大のウリって
CPUに依存されない処理能力だったよな･･･。嘘っぱちやん。

ゲーム以外に有意な差がつく用途無いからな。
ラデ厨の誇大妄想に終始している。

FX5200とTi4200×8で迷ってます。

どっちがいいですかね？
FX5200は、あんまりいいうわさを聞かないんですが…。

安い方買え

と思ったけど、IDにFX出たからFXを勧めとこう。

Ti4200でしょ！

だな

やっぱ、ti4200×8なんですねぇ。

何でこんなにパワーのない新製品を作ったんでしょ？
なんかのギャグですか？

FXはまだコストパフォーマンスが悪い。
FX5200は本来９０００円以下で買えるはずな物なので、
そのくらいに価格が落ち着いたときが買い。

FXもDVD画質が（ｒｙ

カノープス、ATIとビデオチップ供給で交渉、秋に搭載カードの可能性
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/17/nj00_canop2.html

＞また、中田氏は「NV35の状況をみて、NVIDIAにするかATIにするか判断する」

中田氏に笑ってしまった。

ただ、カノープスがどちらに転ぶかも気になりますね。
nVidiaを離れてAtiにつくとなるとnVidiaとしては苦しいことにも成りかねない。

カノープスのビデオカードって国内のみの商売だからなぁ。
ハイエンドのブランドイメージとしてはそれなりの影響はあるかもしれんが
米国内の nVIDIA の商売にダメージがあるかは謎。

>>471
TNT2の頃既に、K6では性能が上がらないって話題だったような…。
GeForce256もそうだったような…。

>>484
SPECTRAの5400までは米法人でも売っていたようです。
まあ最近ではnVIDIAのプレスリリースに登場しなく
なっていましたが。

>>485
たしかX20なんかも売ってたような。
あきらかに馬鹿高くて日本でWX25とか売ってるのに
向こうじゃまだ売れ残ってる感じだった。

>>486
フォローさんくす。
失礼しました。米カノプの製品情報に旧製品がなくて、
ドライバもログインが必要だったため、キャプチャの
対応製品一覧のところを見たので、5400までしか
探せませんでした。

米法人のプレスリリースでX21まで見つけることができました。

>>455

RADEON9000PRO＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞GF4MX

（＾＾）

>>455
GF4ti4200＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞RADEON9100＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞RADEON9000PRO＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞RADEON9000 & GF4MX
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

>>442
結論
RADEON9000系統は糞。RADEON9100を買え。

>>490
それを見て、GF4なんかやめてRADE9700にしようという漏れは間違ってますか？

予算　1万5000円（税別）
なので間違ってまつ。

GF４なんかもう一世代前のカード。

今日のwinPCに

RADEON9500とgefoceFX5600のベンチマークが

UT2003のゲームベンチでも9500が勝ってた
5200は0.13プロセスでコストも高いし値段的に9500のほうが安いので
今現在でDX９世代のカードを買うと言うなら必然的にRADEONになりそう。
ちなみにRADEON9800proも0.15プロセスで
NVIDIAの最上機種にｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽと性能でも勝ってるので
今後も価格性能差はATIが有利だろう。

DX9.1？
GFFX
Delta Chrome
RADEON9800/9600

DX9
RADEON9700/9500

旧世代
GF4、RADEON9200/9100/9000

なんでこんなに必死なんだ？ｱﾋｬﾋｬ

まぁDelta Chromeが出れば、nVIDIAもATIもシェアは縮小する訳だが

でもいまだにニュースサイトに実物が出てこないところを見ると、
今年前半は難しそうですが ＞ DeltaChrome

S3のこの復帰戦でGeForceTi4600を超え、FX5600やRADEON9500クラスと
互角に戦うことができれば、シェアを取ることも可能でしょうが。
少なくともnV35には先行しないとねえ。元S3ファンなので
期待していますけど。

>DeltaChrome
性能の前にドライバが・・・

GAMEできないと思うが
DeltaChrome

むしろCanopusがDeltaChrome採用で解決

>>478
いや元々Tiとはグレードが違うので
5200は安物なんですよ
んでDX9も動くようにしたというだけ

>>484
ビデオカードメーカーよりも
PCメーカーに採用されるほうが
影響力ありますよね
とくに国内ではノート

>>501
昔に戻るのかよっ。

DeltaChromeはS3が株を一時的に盛り上げる為のネタ

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!　　わたくしは今、ViRGE/VXを使っておりますけれども。
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

皇太子様がDeltaChromeに御興味を持たれたようです。

tridentは？

ELSAの、FX5200採用のビデオカードって、もう店頭に並んでますか？ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。

>>508
出たみたいよ。秋葉は。

NVIDIA GPU総合スレ　Part40
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1049385069/
Canopus、ATi陣営に参入で、nVIDIAあぼーん！
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050538319/
3DMark03に対するNVIDIAの主張
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045533555/
Ge Forceって遅いんですか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047472038/
《》お勧めGeforce系搭載カードメーカ　2《》
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042625787/
nVIDIA GeForceFX　No.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048987780/
ATiに完全に敗北したNVIDIA総合スレッドPart37+11
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045385162/
RADEONとGeForceどっち買ったらいい？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045482346/
ゲ　　フ　　ォ　　厨　　必　　死　　だ　　な
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035017417/
【×nvidia】ATIに乗り変える人の数→【○ATI】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045037881/

>>509どもです(^^)/ 帰り、バハラに行ってみます。売り切れてませんよーに。。

>>511
買えたらレポよろしくおねがいします。
画質がどんな感じか気になる。

同じリファレンスだから、どれも気のせいレベルの違いしか無いよ。

D3以前のDirect8.xゲーには9800pro

D3以降のDirect9.xゲーにはNv35ってことで、FA?

>>514
どっちもDX9以降です

gefoceFX5800＝高いくせに糞

gefoceFX5200＝安いだけあって糞

FX5200は分かりやすいな、うん。

なんでR350とNV35を比べるのかわからんｗ
R400とNV35だろ。
Dx8ゲーなら値段落ちしたRADEON9700か、安い4200でＦＡ

>>517
R400はダメってことでw

現状でラデは、D3以前の限界みえてるカードってことが言いたかったんよw

ゲフォeXb0dNQc厨必死だな。

>>511
山崎ﾊｹｰｿ!!

新ドライバでベンチ結果大幅UPらしいけど。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0418/hotrev209.htm

結局どうなのよ。

DX9ってDOOM3くらいしかない？

>>523
DX9じゃね〜〜〜よヴァーカヽ（｀Д´）ノ

FＸ5600まだでないの？

FX9200をお持ちのかた
すいませんがこのベンチ走らせてもらえませんか？
軽くてレジストリもいじらないので。
3D lines smoothの結果が知りたいです。
ttp://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/20060/pack/win95/hardware/bench/oglb162i.lzh

>>526
FX9200?

>>526
おーい。RADEONと混ざってるぞ〜

現時点では
ゲームメインならｱｽﾛﾝ+ﾗﾃﾞ
ベンチメインならｱｽﾛﾝ+ﾗﾃﾞ
エロメインならｱｽﾛﾝ+ﾗﾃﾞ
画質ならﾗﾃﾞ
DVDならﾗﾃﾞ
価格性能差ﾗﾃﾞ

上の方で電波を発してる(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>527,528
ああっ!すいません。FX5200です。

>526
3D lines smooth : 125.269046
環境は
マザー　M7VIG rev1.2
CPU [email protected](base133)
メモリ DDR512MB

もう終わり」
・・・・・某ショップ店員談
ASUS、MSIは、GeForce FX 5800 Ultraのを終了したようだ。
来週21日には初登場となるLeadtek製FX 5600搭載VGAが台湾から
出荷される予定。

http://www.gdm.or.jp/voices.html

>>533
つまり台湾に逝けて？
SARS(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　　　|
　　　|
　　　| ∧
　　　|ー・) 　　ﾇｳﾞｨﾃﾞｨｱｵﾜｯﾀﾅ･･･
　　　|⊂）
　　　　　 .∧∧　　　♪
　　　　∩(・ー・) ｵﾜﾀ　　♪
　　　　 ヽ ⊂ ヽｵﾜｯﾀ ｵﾜｯﾀ
　　　　　Ｏ-､　.）　　ｵﾜｯﾀ
　　　　　　　　U　

　　　　. ∧∧　
　　　　 (・ヮ・)∩　 　　ｵﾜﾀ　　♪
　　.　⊂ .終　丿ｵﾜｯﾀ ｵﾜｯﾀ　　♪
　 　 　./ , -Ｏ　　　　　ｵﾜｯﾀ ﾇｳﾞｨﾃﾞｨｱｵﾜｯﾀﾅ
　　　　.し

早いなぁ…。

よーしパパはデルタクロームに逝っちゃうぞ

4200より多少パフォーマンスが悪くても
DX9ゲーもできて1年くらいは食いつなげられて
FSAAも気兼ねなくかけられる
5600のほうがいいよ

4200買ってDX9ゲーがちらほらする時に
で6世代目のミドル買ったほうが良いかもしれないが

5600って4月末予定らしいけど
RADE9500PROより高そうね。

>>539
一年前のグラボじゃん？
比べるなら9600じゃないか。

>>532
ありがとうございました。
参考までにWildcatVP 870です。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043751466/44

>>522
これを互角と読むやつはいないだろう
どーしてこんな腐ったものを世に出してしまったのか

>>526
なんとなく協力
AthlonXP2600+[fsb333],PC2700,GFFX5200 DDR128
3D lines smooth : 126.265127

んでもって、これはどうなんだろ(・・?)

>>540
9500Proの方が9600より高性能。常識。

>>544
性能じゃなく値段の事を言っているのだと思われ？

>>544
てかそれ言うなら
9600Proの方が9500Proより上じゃん
(パイプ4と128bit配線が同じなら？)
Proが付けば高性能は当たり前

GeForce FX 5600搭載カードが発売、Jatonが一番乗り
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/etc_gf5600.html

>547
>FX 5600搭載ビデオカード「3DFORCE FX-5600」で、実売価格は36,800円前後

高いよ。高杉。
5600Ultraが3万前後という話は何だったのだ。

海外で2万前後のなのに国内では36000円かよ。（ｗ
個人輸入したほうが安いんじゃないの？
3DFORCE FX-5600　＄177
http://shop.store.yahoo.com/axion1/vijafx560012.html

BFG FX5600　256MB DDR ＄239
http://shop.store.yahoo.com/digitalunderground/aslm56256.html

GeForceFX5200も海外なら９０ドル以下はあたりまえ。
１万５千円とかありえない。

中間マージンとり過ぎ！

>BFG FX5600　256MB DDR ＄239
これ( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

あれか
個人輸入してnVIDIAのドライバを
ぶち込めばいいわけか

ってか秋葉なら売っててもよさそうな...

戦争で海外発送してくれるshopが激減したからのう...
個人輸入代理業者を使うと結局トントンになるぽいわ

え ASUS
5600 \22800
5600u \24800
とかじゃなかったか

FX5600 ぼったくりマンセー　
おまえら必死になってバイトして買え
漏れは　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>495

http://myth.cside1.com/
ただ$200前後の価格帯で考えると、ATI Radeon 9500 PROが最強なのは変わらない気がします。
GFFX 5600/5200 Ultra/5200は、値段が安い分遅いという感じです。

>>546
9500Proは8パイプ128bit接続。

9500proってFSAA軽いの？DX9？

ASUSのFX5600が予約？
2万2000円と2万4000のやつ？
通販だともう項目が出てるけど届くの4月末てことか？

>>560
http://www.pc-success.co.jp/hyouka-p.php?prd_cd=P0109010570-180
これのことですか？

サ糞スで納期Cで４月末に届くことはA･R･I･E･N･A･I☆

>>561
いやフェイスの方？

>>562
納期の遅さはサ糞スもフェイスも変わらない罠。
違うのはサポートが舐めてるかどうかなだけで。

GLADIAC FX 5200買った。
FFベンチで2011だった。

前使ってた2MXは1200ぐらいだった。
速度はともかく、画質は結構いいので満足してます。

>>564
2011ですか・・・CPUなに？

場合によってはﾁ〜ﾝ

>>563
ついでに言うなら、両方とも在庫見ずに注文取ってるだろうね。

でもって案の上在庫が無かった(というか入荷できなかった)場合に、サ(略 は
払った金を取り返すのに難儀しそう、という不安が…ｗ

>>564
はげしく同意、ここでは、遅いとかめちゃくちゃいわれているが、画質はいままでの
漏れのグラフィックボードでぴか一
TNT2＜GF2MX400＜FX5200
特にTV出力はイイ！！(^ε^)
録画するにはこれがいちばん。
最初のTNT2のTV出力は詐欺ものだったが、やっと使えるようになった。

ほんとかよ。。

現在の技術進歩してるでしょ？

>>567
画質なんて、カードメーカーが違えばチップが同じでも変わってくるだろ
メーカー記載なしで画質の話するのは止めれ

>>564
inno3DのFX 5200買ったんでFFベンチでやってみたら4189だったよ。
ちなみに苺皿2GHz。


ってか、以前使ってたRadeon9000と大してスコアが変わらん。

＞571　デトネのバージョンは？

FX5200FFベンチで6696でました。
AthlonXP（166x12）
A7N8XDELUXE　BIOS1003
inno3D FX5200 128M
COR300 MEM520
ドライバー 4351ベータ
Directx9.0a
OS WIN2000PRO SP3
新しいドライバーにしたらスコアー1000ぐらいアップしました。　

↑RADEON9100でも6000代は無理（；´д｀）

2000から6000までばらえてぃあふれる5200
最終的に5200くらいで落ち着いてみたり

上手いこと言ってどうすんねん。

>>574
ﾊﾞｰﾄﾝ2500@200*11,8RDA,9000PRO(定格)で6000超えるよ

>>573

漏れもinno3Dの5200FX・・・

AthlonXP(Barton) 200x11 = 2200mhz
ABIT NF7-S Rev2.0 初期BIOS
inno3D FX5200 128M
コア300 Mem300
ドライバ4351
DX9
WinXP SP1

FF11ベンチ・・・7000台だったり

ＦＸ５２００のビデオボードを挿したら、なんか映像がボンヤリしてしまいました。
ピントが合ってないような感じです。。　なんでなんでしょう。。

>567
Celeron 1.7GHzです。

が、画質に関してはそれほど持ち上げる必要はないかと。

>573
やっぱCPUかなあ。

>>573>>578
ええなぁ〜

ノートから自作へ乗り換えるのに、
AOpenのママンつかってAOpenの5200FXの128M版の買おうとしてしまった俺はアフォでつか？
http://www.aopen.co.jp/products/vga/aeolusfx5200-dv128.htm
今までオンボードだったからこいつでバンドルのソフトで遊ぼうとしてた罠(;´Д｀)

>>582
実際に意味があるのはクレイジータクシーだけから、
これがやりたいと思うのであれば、いいんでないの？

でも、体験版として普通にDLできるものを入れただけで、
堂々と「バンドル」と言い切るメーカーが多いのはなんでだろうな。
(だまされるヤシが多いということか？)

5200の画質どうなんかなぁ。
煽るわけじゃないけど
2MXから乗り換えて良くなったって例は、、そりゃ当然だろうし。

>583
いや、実際問題でTi4200と二択だったんでつが、
｢どうせもともとノートのオンボードだったんだから、
あれくらいの３Dのゲームができりゃあええわ｣
と言う素人丸出しな考えでFXにするところでした。。。
まあ、クレイジータクシーできればいいんですが。
一応、バンドルされてるくらいだからやれますよね？

画質というのはあくまでアナログ画質のことです。
DXのレンダリングがきれいになったというわけではないので、あしからず。

>>578
偽造ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーー！

COR190 MEM300
FFベンチループ
5213　5202　5202　5203
5200出来ませんでした。
マウスいじってみたりしても無駄でした。
ガックリ

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/19/643160-000.html

コア350MHzはUltraだろ。てか、325MHz(DDR 550MHz)って････。

そういや「メガゾーン２３」っていう古いアニメでも「ＦＸ」ってな名前の戦闘機？がドカドカ落とされてたような。

325x2＝650だよね。
Asciiの記者は算数も・・・

>>589
高っ！

>>588
がんばった！
君のがんばりは忘れない！

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/19/643160-000.html
修正されてました。

いつも思うんですけど、めちゃくちゃ対応速いのに
修正したという旨を一切書かないのは何故だろう…

ASUSの二万二千円のFX5600て良いの？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>595
「良い」の定義は？　それは絶対評価？　相対評価？

まぁ相対評価に関しては黙っていてもラデ厨が心ゆくまで…

>>201なわけだが、
Detonatorを4345から4351(beta?)にしてみたら、FFは5300に・・・
うーむ、、、なんか処理端折ってないのか??

>>599
ベータだからね、バグで一部処理が抜け落ちてる可能性もある
特に半透明系の処理にバグがあると、劇的にスコアが変動するからね
SiS315、740が異様にスコアが出るのもそれだし

次のドライバ更新でスコアが戻らなかったら本物ってことで

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ　 ＾＾ ）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←山崎>>596>>597

山崎　アク禁にしろよ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b36649479

こいつあほ？
新品でももっと安く買えるのに

INNO3D板　カコイイ

>603
入札してる奴がアホやな。

>>603
いいな〜
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b36358353
とは大違いだｗ

サブマシン用にお遊びでってのなら分かるけど
どういう思考回路してるとメインマシン用に5200買えるんだ？

2MX→5200な人。

>>607
君の思考回路のがすごいね
自分を中心に地球が回ってるとでも？

>>608
それ漏れだ
今２ＭＸで今度5200にする予定

つーか自分のことなんだけどナー。

漏れも２ＭＸから５２００にしたけど満足できなくてラデオン９５００にしたよ。

>>612
このスレ卒業か｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/19/643160-000.html
>>これでNVIDIA系ベンダのGeForce FX5200カードはおおむね出揃い、残るはSUMA、カノープスなどという状況。
オイオイ、ひでえなABIT忘れるなんてよ

まぁ、ELSAのが入荷されてほんの少しだけ心が揺らいだのは事実だがな
だけど俺は裏切らないぜ、ABIT!

やべえ↑のコッチだ、スマソ
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/18/643136-000.html

>>614
何が忘れられてるの？

ABIT　Siluro FX5200 DT
ttp://www.abit4u.jp/product/video/silurofx52dt_main.htm

AKIBA-PC-HOTLINEを見た限りでは、
5600は5200に毛の生えたモノ(ちょい高クロック版）
ということでよろしいか？
すぐにディスコンになりそうだが。

>>617
はぁ？
5800の廉価版て書いてあったぞ？
Ｚ圧縮だって付いてるし
何も調べないで言うな

オイラもそう思ってたんだが、スペックが5200側に近すぎるんだよね。
5200のZ圧縮はかつてのRadeonLEみたいに殺してるんじゃないかな？

前評判では、5800より

ところが実際に出てきたのは、5200よりだった


ということだよ

と言うかベンチマーク見れば一目瞭然なのだが？

PC買ったときについてたGF4MX440をいまだに使ってるんだけど、
さすがにこれよりはFX5200の方がいいんだよね？

>>622
ラデに行っちゃえ皆(´;ェ;`)ウゥ・・・

>>618

FX 5800
　8パイプライン　8TMU　コア500MHz　DDR2-1GHz
FX5600
　4パイプライン　4TMU　コア325MHz　DDR-550MHz
FX5200
　2パイプライン　4TMU　コア250MHz　DDR-400MHz

どっからどうみても、5600＝5200＋毛。
5800とは天地の差がある。

うわさによると5800は４パイプラインだよ
と言うかATiが馬鹿にしたイベントまでやってたし　

>>623
違うの？GF4MXのシリーズと比べたベンチが見つからないんでわからないんだけど。

とりあえずパイプライン数が倍でクロックも上だね。
で8100VPS対8800VPSで13億texel対14億texelなのか。
なんか計算が合わんような気がします。

3D Mark 2001 SE
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-10.html
3D Mark 2003で差がわかる
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-15.html

>>617
人柱してくれ
ぺこ <(＿ ＿)>

MX440とfx5200どっちが速いんだよう

DX8ではMX440
DX9ではFX5200と言うかMX440じゃ動かない

>>630
FX5200ならシェーダー搭載されてるから、シェーダーゲームなら良いんじゃない？
そもそも何に対して速いとか言うのか？

サンキュ。いや、ゲームはやらないです。ストレス感じなければいいだけ。

>>633
じゃあＴＶ出力にひかれたのか？

お前ら何糞カードFX相手にﾏｼﾞﾚｽしてんだ？

RADEONユーザーを増やそうとｏ（＾−＾ｏ）（ｏ＾−＾）ｏ頑張ってます

最新のVoodoo6を語り合うスレはここですか？

5800ですら微妙な性能なのに・・・

5600とかRADEON9500proにも劣るじゃないか

　　⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　 　　　　 ノ）　 　　　　（ヽ　　　　　 　　　　　　　　　／⌒￣二⊃
　　　　 ）＼　 　（ ∧＿∧　　　 　 　　／　＼　　　　 ／　＼ 　　 　 　　 ∧＿∧ /　 　／（
　　　／＿＿　　　） ・ 3 ・）　　 　_ ／ ／＾＼)　　　　(／＾＼ ＼ _　 　　（・ε・　（　　　＿＿＼
　　/／／／　／　　　　　　⌒￣＿／　　　　　 　　　　　　　 ＼＿￣⌒ 　　　　　　＼　＼＼＼ヽ
　/ / / ／／￣＼　　 　 　|￣￣　　　　　　GeForceFX 　　　　 　￣￣|　 　 　　／￣＼ ＼ヽ ヽヽ
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿_ 　　 　　is　　 　　　 _＿＿＿／　　　　／　　　　 ＼)ヽ ヽ ヽ
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　）　　　God　　　　 （　　＿ 　　　　　　）　　　　　　　　 ＼））~
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／　　　 　　　　 　　　　＼　ヽ￣￣＼　　ヽ
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／　　　　　　 　　　　　　　　 ＼　ヽ　　　＼ 　ヽ
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　）　　　＼　＼
　　　　　　　　/　／　　　　　） /　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　ヽ （　　　　　＼　ヽ
　　　　　　／ ／　　　　　　し′　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　 ｀し.　　　　　　＼ ＼
　　　　（　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　）
　　　　　） /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ （
　　　　　し′　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Welcome to Voodoo World

>>638
多少の性能差ならnVidia買うよ。ベンチはともかくゲームで早いし。
あとFXはコア完全新設計だからドライバの性能向上も楽しめる。

■GeForce FXシリーズ，統一アーキテクチャ戦略の真相は……
http://www.4gamer.net/specials/gdc27/gffx2_1.html

なんかRADEONがいつまでも8500の廉価版で引っ張ってるからGeForceFX5200はその隙を上手く突いて
けっこう売れそうだな。んでCineFXが普及してまだNVIDIAの天下は続くか・・・

逆に俺はRADEON9200がヘタレなせいで今使ってるRADEON9000PROから他のに買い換える気が起きない。
「まだ最新のやつと同じ性能のやつ使ってるんだぞ」って気になるからな。
でも4MX使ってる人はFX5200欲しくなるだろう。まあ俺も欲しいけど。

漏れは２ＭＸだから余計に(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>630
http://www.oliospec.com/seion/video.html
5200はMX440の40%アップ相当だそうだ。

>>642
日経WinPC5月号の評価では

5800Ultra>9700Pro
5600Ultra<<<<9600Pro
5200>>>>9200

らしい。ローエンド市場は勝てるかもしれんが、ミドル以上は全部
ATIに持っていかれそうな悪寒。5800Ultraなんて市場にないも同然だしな。

>>645
でも実際ｎVIDIAがリファレンスみたいなとこがあるから、
安心感はあるんだよね。昔のサウンドブラスターみたいな。

リファレンスＸ
デファクトスタンダード○

まあどうでも良いことだけどな。

RADEONユーザー装おっていたらゲフォユーザーの活気が戻ってきた( ´∀｀)

>>645
て言うかミドル以上は9500proの一人勝ちだと思うんだが。
アプリを動かす分には問題の出ない速さは持ってるしDirectXも9に対応。
BIOS書き換え＆抵抗移動等のクロックアップでベンチ的にも楽しめるし。
実売25KのVGAとして文句の付け様が無いコストパフォーマンスなんじゃないかな。
nVIDIAはSBも含めてローエンド市場にこそ力を入れて欲しいね。
Ti4200やSoundStormのC/Pには素晴らしい物が在るのだから。

今からTi4200買うのとFX5200買うのどっちがいい？

>650
まぁ、待て・・・

>>650
RADEON9500あたりがいい

9500proって5600と比べてFSAAは軽いの？

>>653
ホレ
http://www.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-21.html#4x_fsaa

>>654
9500Proに負けた超ショックて感じ。
しかもFX5600UTなのに・・・・

いままで何度か自作自演スマソ…
漏れはHPつくる技術がないのでYAHOOフォトでお知らせします。
５２００のチップはシンクと接触が悪いので熱暴走が起きるみたいです。
対策を考えましたので見てください。
写真を説明つきでうｐします。すこし待っててね

ttp://photos.yahoo.co.jp/y_moto_dt125r
グリスを多めに塗るかすこし強めにFANかシンクを止めることで解消できました。

それってただの不良ｈ（略

今買うなら9500PRO以上って事だな
FXは週アス読者にでも買わせておけばいい

らでなのかぁ。OpenGLは強い？CGメインなんで。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0421/kaigai01.htm
GeForce FXのパフォーマンス疑惑?

用途によってドライバーを入れ替えらなきゃいけなくなるの？

16bitが速いってまんま3DFXじゃん。
ドライバで16bit/32bit精度を選択できるようになると思われ。

用途も何も3DMark03専用だろ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0418/graph05.htm

>>661
最近のnvidiaはこうでもしないとやっていけないのか・・・(´Д｀;)

GeForce FXってまさにうんこじゃん

まぁ、遅いよりいいんじゃないｗ

>>654
FX遅すぎじゃん

>>660
CGメインならnVIDIAって言うか最低でもELSAのOpenGLカード買った方が良いだろ。
ゲームだったら多少表示がおかしくても良いが、CGなら安定度を優先させるべき。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ウケ狙い？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d31588204
芸人て…

>>669
ﾜﾛﾀ
あんたよく見てるなｗ

FX5200　3DMark03で質問があります。
GameTests
　GT1　82.9fps
　GT3　5.9fps
CpuTests
　CPU1　52.7fps
　CPU2　10.4fps
おねえさんの出てくるTESTでCPUの方が速いのは
　1　それが普通
　2　ドライバーが糞
　3　環境に難あり
　4　女性の前ではAthronがんばっちゃう
　5　その他
どれですか？

>671
1

>>671
だって解像度違うし

http://www18.tok2.com/home/keidouei/

神

それにしてもFXでかいな

ﾃﾞﾄﾈ43.45、4Tiシリーズでも多少の効果がありました
皆知ってると思いますが一応参考にまで

前使ってたのは42.29

3Dmark03 1400 > 1548
FF Bench 5517 > 5761
ogl Bench 202.9 > 216.4

Ti4200 4xです

FX終わったな・・・・
チーン

FXはReal 32bit処理ができるのだよ
ほかのカードは24bitで疑似処理

出来たところで、実際ガクガクじゃあどうしようもない罠ｗ

だからさ、体感でパフォーマンスどうなのよ？つうとこやね。

>>668
いや、今そうなんだけど飽きちゃって

SEX+(-S)=FX

pen4=NVIDIA
AMD=ATI

なんでNVIDIAのGPUはもっさりなのに売れるの？

トラブルが少ないから。それに尽きる。

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MDI2NTI3OHViYWF1RTBZM3lfNl8xX2wuZ2lm

おせえ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

nv31 VS RADEON9600Pro
http://www.myhard.com/20030421/1664570.shtml
なんかTi4600がゲームで最強っぽいんだけど。
新世代のカードが遅いのなんでだろう？なんでだ・・・。

今時GAMEを16bitでやるかよｗ
糞VIDIA

>>679
エロゲ専用カード

>>686
一世代前とはいえ、Ti4600はハイエンドだしな。
9600は9500と性能が変わらないか少し落ちる。
9600はマイナーバージョンアップに過ぎず、最大の売りは
0.13微米的制造工。
互換性を維持したままの性能向上はもう不可能に近づいてる。

それはともかくFX5600はボッタクリ過ぎだろ。あのヘボい性能で（ｗ
ここで9600なんか３万ぐらいで投入されたら、やばいよ。
お願いだから頑張ってよnVIDIA。

漏れはCG屋なのでFXで複雑なシェーダーが回ればそれでいいや。
フルフレーム出なくってもCPUよりは速いわけで。

あとはCgがなかなか面白そう。

GeForce FXのパフォーマンス疑惑
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0421/kaigai01.htm

>>692
>>661

GeForce FXのパフォーマンス疑惑
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0421/kaigai01.htm

>>694
厨でなければ屑だろ？、と…

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　つかこいつ厨どころか生物ですらないスクリプトだろ？
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i　　
　　 ／　　　＼　 　　　|　|
　　/　　 　/￣￣￣￣/　|
＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

>>678
色深度と色成分の浮動少数精度を混同してる馬鹿

少数→小数

>>687だた

FX系も画質駄目みたいね。

いまいち判ってないんだが
色成分の浮動少数精度ってのは、
αブレンドしたときのRGB値とか、テクスチャ補完画質とかそういうのに影響するってこと？

さすがに色深度でないことだけはわかるが
FullColorで出るはずのものをHighColorで出してたら、目が腐ってる俺でも気づくｗ

なぜNVIDIAはGeForce FXでデータ精度を重視したのか
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0422/kaigai01.htm

http://homepage.mac.com/ayaya16/

http://pc3.2ch.net/hard/

このデモやりたさに、NV35待ち
ttp://www.digital-daily.com/news/?view_options=by_message&message_id=202

FX5600って無印GF3に見えて仕方ないんだけど、やっぱ別物なの？

近所のヤマダで、ASUSの9520TD 128Mが売ってるんだけど、買い？
今使ってるのが初代GFだから、パワーアップにはなるんだけと。
ポイント使って実売6千円。
因みにラデの在庫は玄人シリーズ一式と、純正7000、マウス8500LEのみだそうで。

3Dは極たまに、あとは動画をTVに出して楽しみたい。

>687
カラーやらテクスチャーやらの話ではないと思うが・・・この場合・・・

もっさりだけどFFやるには速いよ。7000余裕。
TV出力もきれいになったし。

今専門学校とかで３Dの勉強してるやつで、
ゲームも趣味でやっていて、かつ、３Dモリモリの仕事に進むやつは
Cg触るために買う、というのもありかもね。

オフラインレンダリングで24ビット精度つかっても、あんまり。って人はね。

NVIDIAはDirectX8.1あたりから政治的に干され始めて・・・
こんなドライヤーを作らなきゃ行けないように成るとは・・・
不憫です。

2年前の初夢では今ごろAMDを買収してNVIDIAがINTELを追い抜いて・・・
やめましょう。

もしかしてDX9ゲーなんかない今では
無理して5600買うより4800買っといて
のちのち6?00に買い換えたほうが利口？

>>711
俺も同じこと考えていたぞ

>>711
無理しないで9500PROを買えばいいですよ。

似たような値段だけどね…
いやfaithでもいけば20kくらいか？

FX5200UT二万四千円の買うよりFX5600買ったほうが良いかな？

以前のGDCでカーマックたんが24bit精度はほすぃって言ってなかった？

MXでもFXでカーマックたんの逆鱗にふれまくりなのはどうかと・・・・

>>715
二万四千円出すならATi純正のRADEON9500PROか
ELSAのSynergy4 380XGL買った方が良いと思われ

ASUS GeForceFX5600
22,600円
http://www.pc-koubou.jp/index.html

4800SE→NV35? でFAか

>>717
＞二万四千円出すならATi純正のRADEON9500PROか
RADEON9500〜9700はシェーダー命令数が低いんでしょ？
あと精度が低い・・・・

＞ELSAのSynergy4 380XGL買った方が良いと思われ
なぜにGLカード進めるの(,,ﾟДﾟ)
CGとか3DCADなんて使えないぞ｡･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･｡

>>718
22,600買っておけてっ？

>>704
どこかがこのクオリティーでエロゲー作ったらFXかなり売れると思う。
http://slimshady1692000.homestead.com/files/dawn_nude.jpg
http://slimshady1692000.homestead.com/files/dawn_nude_2.jpg
http://webpages.charter.net/ericatus/dawn/nudedawn.jpg
http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?s=cc1d408d2eb1bead57252fbb028a0f46&postid=104427
http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?s=cc1d408d2eb1bead57252fbb028a0f46&postid=106118
顔はちょっとﾏｽﾞｰだがこれがクネクネ動いていたらヌけるだろ！

>>720
ゲームやるなら精度は其処まで必要じゃないし、精度が必要な用途ならCGかCADでしょ。
無論FXチップベースのOpenGLカードが出たらそっちを薦めるが現状出てないからね。

先日、中古でTi4200-128DVCを11500円で手に入れたんですけど、
賢い選択だったでしょうか？

>>723
ｳﾑ

RADEONもGeForceもCAD用じゃないでしょ。

>>722
QuadroFX 既にでてるよ

>>722
そんなにCGしたいなら
これ買ってパパ!!
Wildcat VP990 Pro
http://www.3dlabs.com/product/wildcatvp/vp990/index.htm

即買い
http://www.faith-go.co.jp/scripts/cart.asp

>>726>>727
「２万４千円」位じゃ買えんだろ

しかたないGeForceFX5600をQuadro化するか出来るか知らんが人柱('A`)ﾉ

>>720
命令数が少ないって・・・・・（;´Д｀）ｵｲ
勝手な拡張だし、行数制限も実用範囲を超えるとゲロ遅いぞ。

精度に関しては、ゲームでどこまで要求するかだな。
16bitで支障がないもののあれば、ダメなものもある。

>>704
それでオパーイ揺れれば完璧なんだが

ASUS5600、COMPRO2店頭で21800位だった気がする

>>730
あれて勝手な拡張ならRADEONのシェーダー1.4も勝手な拡張ですな（｀･ω･´）

GF3Ti200使ってるんですけどTVOUTにする時再起動したり
PCとTVの両方を映すことができなかったりするので両方映せるカード買いたいのですが
その場合も再起動したり作業は面倒なんでしょうか？

>>733
1.4はDX8.1の仕様に入ってる。2.0＋はDX9の規定外。
そこんとこ混同しないように。

nVIDIA製　エロゲーまだー
ﾁﾝﾁﾝ (AA略

コレ最強
Millennium P
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0423/matrox.htm

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030426/etc_gf52ultra.html
いくら何でも高過ぎ

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/23/643240-000.html
それに比べると、こっちはあんまり高くないね。

>>739
いくらVIVOとはいえ5600無印より高いのはどうなんですかね
VIVOの付いてない5200Ultraが出て欲しいものです

まだ諦めきれないやついるのかよ…哀れ

kuso

夜中の２時に
書き込みの少ないFXスレを煽るためだけに上げる奴は哀れではないのかな？

>>735
と言うかDX9.1でるし
それにデルタクロームだって拡張してるぞ

純粋な性能だろが
拡張じゃないと性能が出ないのはｵﾅﾆー
pen4と同じ糞さ。

9700pro=純粋な性能
FX＝拡張で性能発揮

pen4=拡張で性能発揮
atlon=純粋な性能

勝ち組atlon、9700pro

はいはい
わかったわかった
で？

>>746
9800も拡張してるのになんで？
9800買えば良かったのにね〜〜〜〜ヲタクちゃん(笑

>>746
ついでに言うと綴り違うぞ
×Atlon
○Athlon
さらに余計なお世話だがAthlon64からSSE2対応してるよヴァーカヽ（｀Д´）ノ

そんなに純粋が好きならオナニーしまくりの 386 拡張なんか使うの止めて
NEC の 8086 互換(186 互換かな) CPU でも使ってろ、という気はするな。
速いぞ。いまどきの Windows なんか間違っても走らないが。

あ、8086 も 8080 に対する拡張か。
4004 でも使うか ? (w

>>746
要は自分の使ってるものが正統派だと言いたいだけですな

アスロンXP1700とFX5200でFF11ベンチをはかったら3900くらいでました。
（MX440で3600）しかし、Pen4の2AGとFX5200ではかったら3000くらい
しかでませんでした。(MX440で3000）なぜアスロンのほうがベンチマークいい
数字がでるのでしょうか？

何をいまさら…スレ違いになるので踏み込んで話しませんが、
ゲームのほとんどでAthlonの方が有利なのは常識。

明日論がP4並の保護回路を持っていれば明日にでも乗り換えるのに。

ASUSのCPU保護機能の宣伝ビデオ
http://www.asus.it/support/english/techref/mbfeatures/cop.aspx

>>754
保護回路ってなんだ？

>>756
オーバーヒートしないように動作クロックを自動で下げる奴だろ。
動作中にCPUクーラーを外しても壊れない位優秀。

動作確率は70%程度とか

>>755
A7N8Xでグリス塗りすぎでオーバーヒート起きて3回ほど助けられた('A`)

3割の確立で昇天できるあの機能か

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0424/hot258.htm
さんざんな言われようでつね。まあその通りだけど…
あぁ、FX5800の発売日を夢見て心弾んでいたあの日々（ﾉД｀）

vs Radeon。今シーズンは惨敗です。
来シーズンがんばりしょう。

2004年からまたがんばりしょう

>>762
＞GPUコアの温度は92度程度まで上がったところで、ほぼ横ばいとなった

もうすぐお湯が沸きますが何か？

おい！恥じるこた無いぞ！！
ＦＸ５８００買ったヤツは名乗り出ろ！！
漏れイチバーン…
この言いようのない不安感をだれか助けてくれ！！！

>>765
まさに滅びの美学ってやつだね。
心静かに滅亡の時を待つってのが、殉教者のあるべき姿だと思われ。

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ


　　　　　　>>765

>>761>>764
>ドライバによる温度制限の初期設定値は140度

お湯、沸いてからが勝負のようです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

この目に感じる、感じるぞぉ
NVIDIAの滅亡が

>>769
脳内で滅亡してくれ

漏れはnForce2買ってRADEONが劇的に性能向上した喜び組みデツ
nForce FXでも買うかな(,,ﾟДﾟ)
ハマーのチップセットだとnForce FX�Uなのかな？

ゲフォ信者ですら
『…こらからはヤッパ、ラデオン…だネ』
とか言ってるわけ(ﾟдﾟ;≡;ﾟдﾟ)？

いくらなんで摂氏じゃなくて華氏ではないかと＜92度とか140度

いや、ＦＦの公認ＧＰＵがゲフォって言うものだから…
(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>771
そう。FXはいくらなんでもダメすぎなもので

>774
課題Ａ どこがダメか400文字の原稿用紙10枚以上で提出してください。

華氏だったら低すぎだろ。
140F=50℃

>776
そうでしょうか？
半導体が50℃いってれば充分熱いと思いますが

>>777
>今回テストに用いたのはLeadtekのWinFast A300 Ultra TDというカードだが、
>カード全体を覆うようなヒートシンクが触れないほど熱くなる。

摂氏50℃なら、余裕で触れると思いまつ…が…

『熱い』から『ダメ』なの？

>>779
ダメだろ

>>780
なんで？

熱暴走するならダメだけど
動いてるんだからええやんけ

ケースの中の温度が上がるからヤダ

アツツ
http://oakcgi.zero.ad.jp/~zaf29654/upbbs/file/1051201453.jpg

だからFXflowなわけだが？

>>782
そりゃビデオチップ自体は動いてるかもしれんけど、さすがに90度超えたら
ケース内の温度も相当なものだろうし、その熱で他のチップがやられる
危険性は十分にあるわけで。

そのためにFXFlowなんて使って温度を外に逃がすはずなのに、
まともに排気しないままチップ温度92度なんてのは設計ミスとしか思えんぞ。

遅くなったり止まる訳じゃ無いんだろ？
ここで叩いてる奴ら、単に自分の趣味範囲内で、手の届く
スケープゴートが欲しいだけなんじゃないのか？

つか、静穏マシン作るんで無い限り
轟音ケースファンまわしとけばええことじゃわ
このクラスのGPUで静音を考えてるんなら、そりゃ志向が間違ってるわけで

FXがショボーンなのは、音でも熱でもなく
価格対性能が低いこと、ただそれだけ

5200なんか1万ちょいじゃん

性能がいいわけなかろうに

安くていい

高いのはいやだ

結局ただ「高いから」
それだけだった訳ね

熱耐性が高いチップなら別に温度が高くても気にしないけどな

昔ｹﾞﾌｫが初めて出たときｽｹﾞｰ性能でｷﾀｰｰｰと思って以来、
次買うときはｹﾞﾌｫだなｸﾞﾌﾌﾌﾌﾌﾌ・・と思った自分
んでG400からやっとこFX5200になりますた。
ｹﾞｰﾑやるなら速度重視でﾚｲﾃﾞｨｵﾝ9000〜とかなんだろうけど
CG人間だし、静音でDX9はこれしかなかった。

そんな迷わなかった世。どれ選んでもG400より速いし（藁

ASUS_5600
ゲームやらない時はファンオフにしてるけど
GPU温度100℃って危険かしら

ASUSの5600買ってみた。
とりあえずP4-2.26Gで夏海ベンチをFSAA設定順に並べてみるとこんな感じ。

なし / 2X / Quincunx / 4X / 4XS / 6XS / 8X / 16X
6453 / 6049 / 6034 / 5188 / 4199 / 3474 / 2921 / 2829

FSAAってx8x16を見てしまうと
x2x4なんか子供だましだと思い知らされる

う〜ん、個人的には8Xは4Xの半透過部分を上下２分割しただけって感じだし、
16Xはそれを更にドットおきにタイリングしただけって感じに思えました。
ハッキリ言って16Xの画像は「ドット妨害」のシミュレート以外の何物でもないｗ

ゲームソフトはGeForce推奨が多いからな
GeForce買っとけば問題ない
RADEON用パッチ出るの待つならRADEONでもいいけど
ゲームメーカーも「RADEONは後でパッチでも出せばいいだろ」程度なんだろうなぁ
テスト項目増えるしね

まぁそんな感じだな

あとでFX5200届いたら実際どんだけG400と性能差あるのかチェキしてみよ
G400なんて古いGBと最新のGBなんてどこもベンチで比べてるわけないし
参考にできなかったんで

PC内部に熱源があっていいわけなかろう。

>>799
ほぼ同じ環境から乗り換えようと思ってるんで、凄く期待。
特に画質は気になる。

実は漏れもG400からFX5200か5600に換えようと思ってたりして。
漏れも画質気になるなぁ。

あのね…ＦＸ５８００買ったけど誰も褒めてくれにゃいの。
みんなＤＱＮ扱いするの。
いい買い物じゃ…無かったのかなあ。
返品効くとしたら、何買えば良いの？

RIVA 128ZX

的から乗り換えの人
くれぐれも「デジタルバイブランス」の設定は忘れずに
それ知らないで「暖色系が弱い」とか言ってもしょうがない

>>803
Ultraより冷たいだろうし良いんでないの。
よくやった！

>>806・ﾟ･(つД')･ﾟ･ 有り難う

>>803
VOODOOみたいにプレミアム価格付くよ生産少ないし
買ったときより高くなったら( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0422/kaigai01.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0425/kaigai01.htm
↑これ知識ないなりに読んだんですけど結局どういうことですか？
nVIDIAはゲームじゃなくCG制作市場をターゲットにしたってこと？

ゲームもCG製作市場もターゲットにしたって事

＞ATIのアーキテクチャでは16bitデータも24bit演算ユニットで処理(処理精度は16bitのまま)される。
＞また、32bitデータは24bitに落とされて処理される。32bit時には、データ精度は落ちるが、
＞その代わり32bit時の処理性能も16bit処理時と同じになるわけだ。
＞実際、ATIのR3xx系(RADEON 9600/9700/9800)は両処理で、性能にほとんど差がない。
＞GeForce FX系で16bitと32bitの処理で、大きな性能差が出るのと対照的だ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0425/kaigai01.htm

ﾌﾟ　データ精度が落ちるなら意味ねージャン。
八方美人で低精度のATI、マジ死亡。

玄人志向 GFX5600-A128X
http://www.kuroutoshikou.com/products/gboard/gfx5600-a128xfset.html
玄人志向だけどかなり気になりまっす。
ほぼSparkle製でVIVO付で2万前半だす。

>>805
DVCは色が滲むからダメ。
他の部分と色が混じる。

でなくともボケボケなのに。

>>811
よく読みなよ、そこから下が記事の本題だろ？

最初に
>本当のポイントは『どちらが正しい』か、ではなく『どう違っているのか』にある。
ってあるだろ。どっちが死亡もあるかい。

どっちが売れるかは知らんが。

あと、元々、的は暖色系ではないし。
肌色はどっちかっつーと、薄い方(GeForceの死んだ色よりはマシ)。
むしろ、青系がダントツで強い。
ブラウザなんかで、まだクリックしてないテキストのハイパーリンクはデフォルトで
青色で表示されてるけど、あの青が他のVGAに比べて、すごく綺麗に見える。
あと、テキストのシャープさも含めて考えると、的はテキスト、ブラウザ向き。
2D肌色ゲーム向きではないのだが、ネットの風評とかを鵜呑みにして的にしてる人は多いよ（ｗ

GeForceFXって16bitでないと役立たずなんだって？
Voodoo3みたいだな。

>>816
Voodooは1-3までは16bitだったな。内部処理が20bitとかだった気がするけど違ったっけ？

CineFXってDX9より長いシェーダプログラムが書けるのが利点なのに、
32bit精度で遅いんじゃ意味なし。大体DX9の範囲内でも16bit精度じゃ
足りない場合があるぞ。nVidia何考えてんだ。。

何もかもVooDooの社員のおかげだね。
nVidiaの社員はハマーのチップセットで忙しいからVooDooに任せたてことだね。(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
やってくれたよVooDoo

MATROXは確かに暖色ではないな　むしろ少し冷たく感じる？
発色というか、シャープさがすんごいからかも知れないけど。
起動するたび綺麗だなオイとつっこむGBは初めてだった。
ﾃｷｽﾄ屋なら間違いなくﾐﾚﾆｱｰﾑだ。これじゃないと目が悪くなりそう。

ただ、動かないﾍﾞﾝﾁがあることにもう耐えれなくなったんです（藁
今さらVRAM16MBSDRAMはマゾい。。

VooDooでなく3Dfxだったよm9(´Д｀)

5600
例のドライバ入れても3dmark03でFPSが一桁になるが

>>820
そんなあなたにMillenium P650／750

シェーダー1.4はゲフォには無理て言う事デツネ！！

>>823
ﾐﾚは3D遅い　だって遅いと言われまくりのFXより遅いわけで
たえれおｈぎｆｍぞえｒ０ｆｋ１２ｐ

発狂した？

GeForce2MX440から5200は多少なりとも意味はあるかな・・・
なんとなく最新な気分だけを。

>>827
2からの乗り換えなら最低でも2倍は速くなるよ。
画質もかなり良くなるし。

>>816
>>817
shaderの精度16bitと色数16bitを勘違いしてるヤツは逝ってよし・・

またゲフォ狂信者がFXを買わせようとしてます！

誰もそんなこと言ってないよ

>>829
ここにいる時点であなたもｹﾞ(ｒｙ

なんで32bitなんて精度にしたのかなぁ　まだ時期尚早だろうに・・
ｹﾞｰﾏｰでFPS需要すぎ！って人はRADEONが素直にいい
ただ最近ﾊﾟｰﾂ相性会わない事がちらほらで　そんな時にRADEONを
選ぶ勇気がなくてねぇ
そんなﾄﾗﾌﾞﾙないだろうとはわかっていても

デジタルバイブランスはオフで良し。
あの強調の仕方はどぎつすぎて気持ち悪くなる。

spectra7400DDRからFX5600に乗り換えるとHappyですか？

RADEON9100からゲフォに乗り換えたいのですけど。
FX5200UTかFX5600どっちが良いの？
5200はＺ圧縮が無いらしいし？
乗り換える理由今やってるオンラインゲームで不具合がありすぎなので・・・あとリネ�Uのためです。
アドバイスお願いしますですます。

14,000円くらいで買えるDVI端子つき128MBのGeForce4Ti4200を買うのが一番良いんじゃない？

CineFXじゃなきゃ(ノ≧ロ)ノ<嫌嫌嫌嫌嫌嫌嫌嫌
リネ�UはCineFX推奨だからFX系でアドバイスをお願いします。

5600は5200の機能付加版ぐらいに考えましょう。
FFベンチではなんと
5200と5600の間には100ポイントぐらいしか差がありません。
しかもRADEON9000に1000ポイント近く「負けて」います。あひゃひゃ。
ビデオカード買ってこんなにヘコんだの生まれて初めてですよ。
3DMARK03では、ポイントでなんとか対抗してるものの、負荷の高い
ところではRADEON9500の方がよさげだし。
あの、これ叩きレスじゃありません。マジです。

>>837
FX5600のコアクロック数はいくつでした？

>>837
追加で質問
発熱具合はどんなもんですか？
いまTi4200を使ってるんですかファンレスにするとかなり熱いので・・

>>837
ベンチの結果あまり気にしないです。
FX5200UTも2万4000位だからFX5600が妥当て事ですね。
検討してみます。
ありがとうございますです。

5600買うなら9500だろ

ATIはじめから除外されてるかと・・・。

>乗り換える理由今やってるオンラインゲームで不具合がありすぎなので・・・あとリネ�Uのためです。

とりあえずGF4800買います。

値段の割には性能がいいみたいなので。

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/04/25&pages=04&seq=18
NV30買った人って・・・

9500〜9700は命令数拡張されてないと聞きこの先不安ですから(汗
9800なら命令数拡張されてるけど価格が高いので・・・・・

CineFXは命令数拡張てやつですよね？
と言うかリネ�UがCineFX対応してるので今更ラデ9500買えと言われても・・・・

それに不具合が怖くて買えません。
今やってるオンラインゲームはラデ系が特にダメらしいので。

らしいって何だ・・・お前初心者板へ(･∀･)ｶｴﾚ!!

>>845
RADEON9800は実行可能命令数（長）は拡張されてるけど
命令の種類は増えてないCineFXとは別物。

>>846
だって9100と9500は
R200のチームはEast Team
R300のチームはWest Team
9500でおかしいか、わからないから。
9100でおかしいけど9500でおかしいとは限らないから否定形にしただけなのに(´・ω・`)ショボーン

>>847
てことはもうFXしか選択肢はないのですね？（´･∀･`）

>>845
拡張未対応だからと言ってゲームができないわけじゃない。
つーか、リネってGLで動くの？


精度16bit〜32bitの話が出てるけど、Zが16bitならヤヴァイと思われ。
Impressの記事見てもその辺の話が何も書いてないので
なんとも言えないね・・・・

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/25/643296-000.html

搭載メモリは2nsのDDR II 128MB

木箱だって　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2003/04/25/imageview/images714540.jpg.html
関係ないけどこのヒートシンクめっちゃｶｺｲｲね。放熱性はどうなのかしら。
FX5200とFX5600だけど、所詮つなぎということで5200を薦めたい。
FX5600程度のパワーじゃ、DX9世代のゲームを動かすには役不足だと
思うよ。5800が最低水準になる予感。
表現力がどんなに優れていようと、フレームレートが低いんじゃ
ゲームには使えないんだしね。

どうせ繋ぎなら4Ti買っとけってことで

5800はﾗﾃﾞ9500に対してｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽでも性能でもクソ
5200は価格と性能が釣りあわないことを教えてくれるカード
5800は90度超えの高温ドライヤー

選択肢なくなってきたな
もっと前に買ってりゃよかったよ

だね
GBなんて3Dどれもある程度速いし、画質汚くなければいいと
思ってたはずの俺が１週間悩みますたよ。。

>>854
だよな
まだそっちの方がわかる

新宿ビックPkanにて
客「FFやりたいんですけどFX5200ってどうでしょう？」
店員「そうですね、嘘つきたくないんで正直に言いますがFXは”まだドライバがこなれてないんで”4Ti4200の方がいいですよ」
そかー、ドライバの開発進めばTi4200より良くなるのかー。

この後5800が1個だけあるんですよとカウンターの方に連れて行かれる客……。
買わされちゃったのかな。

ドライバがこなれたところでFFでは
Ti4200＞＞FX5200
なので、4200でイイと思うけどな。

オホホホホ
皆様方教えてくださいませ
ＦＸ５２００って８ｘでＤＸ９対応でしょうか？
型でなく、各製品ごとに違うものかしら？
具体的には　ASUS V9520VIDEO　SUITE/2DTV/N/128M/A　を狙ってるんですのよ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030419/newitem.html

ご機嫌麗しゅう奥様。
おっしゃるとおり8XでDX9対応でございますが
何分低速のチップでして、それがいかほど役に立つのか
疑問に思わないでもないのです。
8XやDX9対応というのは、あくまでもキャッチコピーみたいな
ものではないかと思われます。
わたくし愚考いたしますに、今は待ちではないでしょうか。

あら、いやですわ
奥様の言うとおりなんですもの
オホホホ・・・

ホホホ
そうですわよ。奥様。
糞チップなんて今買っても、DX9完全対応のゲームが出てきても
ｶｸｶｸして使い物になりませんですわよ。
宅の主人のティンポみたいに。
あら。わたくしったら。。。オホホホ

ホホホ
ご教授感謝ですわ
私ったら○○大卒とか年収○○万円とかスペックばかり気にするんですの
実際の性能はあまり気にしないですわ
だって今の主人G2MX400ですもの

見目麗しゅう奥様
G2MX400からでございましたら　実際2倍以上の性能差はございますよ
発色も改善されてございます
G2の発色は酷評されてございますので
ですがやはり>>862様の仰るとおり、現行のFXより速度をお求めに
なられるのでしたらTi4200はﾍﾞｽﾄではないかと。
価格も適正これﾏｼﾞいいんじゃないの超買いかも買っちゃおう!!
そうｽﾀﾎﾟ斎藤様もおっしゃるかもしれません
RADEONもさらに御速く　いと素敵でございますが、
最新ゲームをおやりになられる場合はｹﾞﾌｫｯﾌｫがよろしいはずで
ござりまっしゅるーむ。

微妙に面白い。

こういうの好き。

斎藤さんの口調が似ててﾜﾛﾀ。
超いいかも　ってのが口癖だよね。あの人
個性的で好きだなぁ

オホホホホ
Ti4200に鞍替えしちゃおうかしら
そっちが魅力的に思えてきましたの
もうちょっと調べてから考えるとするわ
それでは皆様方、私はそろそろ失礼致しますわ
ごめん遊ばせ

おまえら朝っぱらからｱﾎですね

なんだこのスレ・・・

マジロールプレイでなく、
モトネタあるのか…
いや、漏れもどうやって参加したら良いものかと…

リドテクの4200と比べて
ASUS5600のファンは轟音

5800ULTRA・・・あまりの動作の鈍さと熱さのポイされました。
Ti4800の方がよっぽど良い。
RADEON9800pro速いが、ゲームとの相性出まくり！こっちも瞬間でポイ！

リドテクの5600買えって？

ASUSの5600に付いてきたファンコントロールソフトが何気に面白い。
自動制御の他に手動でファン強制停止なんて事もできるんだが、うちのマシンじゃ
止めても総合的な騒音が大して変わらん事を発見しただけだった…

>>877
強制停止のまま使い続けても問題ない？

>>878
低負荷でも、止めると見る見る温度が上がって赤字の警告で脅されるので、
あんまり突っ込んだ調査はしてなかったりする。
耐性が判ってればもっと遊べるんだが…

とりあえず3分程度なら問題ない。

ちなみに、うちの場合は無負荷で常時70℃程度、ファンを切ると3分程度で90℃まで上昇。
ベンチ等で負荷をかけてるとこれが2分程度になる。
その先は知らない…

CPUですら70℃きてるのにGPUも熱いのか('A`)
夏場は75℃デツ（；´д｀）

熱いFXは北国限定ってことでよろしい？

ごめん、くだらないことなんだけど教えて。
公式サイトでげふぉの最新ドライバ落して入れたくて
いざ入れようとするとGefoce1とかGeforce2とか持ってないCDを
いれてくださいとか言われるんだけどこれは無視していいのかな？

>>882
南極限定

>>883
ダメ。
無視すると不安定になるよ

クソを語るスレはここですか？

４ＴＩを買おうと思っとりますが
オススメのメーカーありますか？
スペクトラ8400からの買い替えです。

>>879
>>880

結構熱いね。ファンレス派はおとなしく5200買った方が良いか・・
ところでパフォーマンスはどんな感じなんだろ

ASUS5600

状態・通常・ゲーム
ファンフルモード 60℃→90℃?
ファン停止 90℃→120℃ (横から8cm静音ファン設置したら通常60℃)

ZALMANないとうるさいかも…
せめてファンスピード弱設定ないかな…
5800みたいに起動時すぐにファン停止になってくれ…

>>887
パフォーマンスには期待しないほうがいい
ＤＸ９対応ってのが唯一誇れるとこ

おまえらコンデンサーの耐熱温度85度ですが。
温度が高いほど寿命が短くなるよ
半年後にはｶﾞｸｶﾞｸ...

>>889
RADEON9500npと同じぐらいじゃないの？

>>891
　　　　　　　　 .┌┐
　　　　　　　　／ /
　　　　　　.／　/ i
　　　　　　|　( ﾟДﾟ) ＜そんなバナナ！
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　 U" U
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030416/images/image008.gif

とりあえずトムの野郎は信用できん。

ポイントはProとUltra

>>889
自作を考えるなら来年までまちなさい。（AGPバスは無くなりますから）
GeForceFXなら5200/5600を。
個人的にATIがいいと思う。
拡大しても動画は柔らかだし、2D/3Dとも強いもんね。

正直、GeforceFX5600が多少遅かろうが
FX5600でまともに動かないなら5800Ultraであろうが9800proであろうが
糞重くてまともにプレイできないと思われ

>>896
まぁね。
最速GPUでしか動かんようなゲーム売ってたら
ゲームメーカは破産だ。

NV35待ちとか言ってる奴が
一番信者厨なわけだが。　　

>>888
妙に熱いな、5600…
5800無印だと定常時(クロックダウン)で50℃ぐらい、3DMark03のGame3/4
実行直後でも75℃ぐらいだよ。Detonatorの温度監視機能で。

元麻プ氏のレポートだとﾘﾄﾞﾃｸ5800Ultraは最大92℃まで上がったって話で、
これは動作クロック上限が違うから仕方ないとしても、定常時(無印同様に
300MHz/600MHzと思われ)でも60℃になってるのはちと解せないなぁ…

FX5200からFX5600へリプレースしたので古い5200を速攻で売ってきた。
8千6百円で売れたのは喜ぶべきだろうか…？

VGA:leadtechのWinFast310 FX5600
CPU:barton 2500+
OS:2K メモリ:DDR333 1.5G

ＦＦべんち1回目4303、2回目4017
3Dmark2003 スコア2501

因みに変更前
VGA:MSIのTi4200 64M
CPU:barton 2500+
OS:2K メモリ:DDR333 1.5G

ＦＦべんち1回目4220、2回目4383
・・・下がってるし(･∀･;)

>>902
接戦だね。B多いね。

1.8Ghz 512MB ASUS-5600 43.51

FF11bench 3000くらい

inno3DのFX5200買おうと思ってるんですけど、皆さんはどこのを買ってます？
RADEON9000買った時に、パワカラで失敗してるんで、ご意見を伺いたいのですが・・・

メモリいいやついいよね。
リドテク買おうと思ったけどうってなかったからASUSにしたけど、
結局メモリ500、コア300いけますた。

FX5200(ELSA GLADIAC534)届いた　つけた　ﾍﾞﾝﾁした　ってことで
G400との比較
普通にﾃﾞｽｸﾄｯﾊﾟ見たら色に多少差はある。ｷﾞﾗｷﾞﾗした感じで
ほんの僅か+ｺﾝﾄﾗｽﾄが高いﾒﾘﾊﾘあるTVのような色。
色の傾向はG400が冷たい傾向なため、少し暖かいが綺麗と感じるのはG400。
G400に比べｽﾞﾊﾞｧｯ!!という種類のｼｬｰﾌﾟさは無いが大差でも無いはず、実用はできる。

体感速度は桁違い（藁
Pen4-2.4BGHz、1GBDDRSDRAM、winXPで
3DMark2001のHighﾃﾞｨﾃｰﾙなﾏﾄﾘｯｸｽ?も50〜100FPSくらい。ｽｺｱは9000前後だったかな。ﾒﾓ忘れ・・
全てのｼｰﾝで今までのｺﾏ送りが動画になる（´Д｀；）
ただ苦手なMark03ではｽｺｱ1500くらい。戦闘機以外3とか5ﾌﾚｰﾑしか出ない。
当然だけど03の質感自体は見たことないほど見事。

G400ｸﾗｽの遅いGBからなら十分普通に使える。
逆に長く使うならG400組でも最高速のGBを買うか待てってほど03は重かったでつζ・
長くてｽﾏｿ。

03が軽く動くグラボはまだ無いから心配するな。

GBてゲームボーイ？

>>908
3DMark03はシェーダー1.4だからRADEON買えば？

今度組む予定の新ﾏｼﾝに挿すビデオカードを思案中。。
条件：ﾌｧｿﾚｽ、3Dゲームはやらない
目下、GFX5200無印が有力。
SN41G2…G4MXと同等といわれるnF2搭載キューブにする予定だから、ビデオカード挿すなら
それなりに性能上がってくれないと困るのだけど（ ﾟﾍﾟ）ノ

ちなみに今はAiWRadeonPCI　AGPスロットないから。。

>>911
>条件：ﾌｧｿﾚｽ、3Dゲームはやらない
的でも狩っとけと。

>>911
nF2キューブなら4MXが統合されてるだろ
それに5200指すとなると3Dゲーム前提としか思えんのだが…？

結論としてDX９世代は
NVIDIAのFXシリーズより　価格性能を味わいたいなら
RADE9500~9700買っとけってことだな。

FXで買うんだったら5600だな･･。

まさかＣＰＵより値段が高いなんて・・・
まさかＣＰＵより電力食うなんて・・・
まさかファンが凄くうるさいなんて・・・
まさかＰＣＩスロット食い潰すなんて・・・
まさか定格で使ってもたまにフリーズするなんて・・・
まさか1万円以下のRADEONよりも画質が悪いなんて・・・

ゲフォ厨よりもNVIDIAが必死だな
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>911
nF2-ST搭載のベアボーンないの？
ンフォースの内臓チップって評価悪くない？

>>916
＞まさかＣＰＵより電力食うなんて・・・
＞まさか定格で使ってもたまにフリーズするなんて・・・
糞電源使ってるなら9500〜9800でも同じだよ。
もう貧乏人のためのカードじゃないよATi？
買うならS3社待てば省エネらしいよ。

S3に期待できるなんてよほどのお人好しだな。
当のS3厨が一番期待してないのに。

貧乏人に勧めてるだけ
漏れ達はFX5800買うなり9800買ったり出来るし。
>916はどっちも買えないから僻んでる。

そりゃあ今のGPUはCPUより何十倍速いんだから
約PenIV3G=6GFLOPS、FX=200GFLOPS。
単純に比較できないがPS2が確かGS=6.4GFLOPS

Half-Life 2 Being Debuted at the ATi Booth at E3
http://www.area3d.net/thread.php?id=1138


こんな話があります

素朴な疑問ですけど、Pixel Shaderの精度は動画の何に影響するのでしょう？

>>923
動画は関係ない
CGとかに影響。
だからエロDVDや2Dものエロゲーにほとんど関係ないよ。

>>923
オナニーするならRADEONに逝けば？

>>922
HL2がnVidiaチップのみサポートって話があったのを否定する記事だな。

3Dモデルを動かすという意味で動画と書きまいましたが、
そうですね。確かに動画と書くと動画再生を指すのが普通。

例えば、3dMark03のtest4の木々の画質が違ってたりするのかな？と
思ったのです。あるいは、impressの記事にあった、

「NV30(GeForce FX 5800)は、フル浮動小数点精度で、高度な
プログラマビリティを備える。だから、どんなRenderManシェーダも、
CPUと同様に走らせることができる。全く同じ絵が得られる」とNVIDIAの
David B. Kirk(デビッド・B・カーク)氏(Chief Scientist)は言う。

であれば、精度が落ちればどのように絵が変わるの？と思ったのです。

>>927
精度落としたら例えるなら紙芝居になる。
CineFXの意味はFF映画並のCGがリアルタイムで描けるてことでしょ。
精度落とすとXBOX見たいなCGになる。
まぁ今までのゲームらしいCGてことでしょうな。

どんな処理をするかによって変わってくるだろうが、
演算精度が下がるということだと、マッハバンドが出たり、
画像に歪みが生じたり、ノイズが乗ったり、
最悪訳わからん画像(真っ黒とか)が出たりすると思われ。
想像だけど。

精度って、ユーザーが任意に切り替え可能？
それともアプリ（shaderのプログラム）依存？

>>928、>>929
めちゃくちゃ言うなよ・・・そんな激しい違いは出ない。
そこまでの違いが出るなら、ATIやS3が「どっちも24BIT」なんて言う乱暴な事するわけ無いだろ。
16bit整数ハイカラーと32bitフルカラーの諧調変化のときのような劇的な違いは無いよ。
（それですら気づかない程度の目の人は多いわけだが）
止め絵でじっくり比較すると粗いのがわかるが、動いてると見分けられない。そんな程度。

ただ、ピクセルシェーダーと言うのは「使い方」が限定されていない非常にフレキシブルな機能だから（だからこそ重要な機能なんだが）
どこがどう変わるとは限定できない。
が、まあ、「質感」が一番大きいのでは無いかと俺は推測する。
これ以上は推測や理論じゃなくて実際にシェーダープログラムをやってる人に聞かないと確かなことは言えない。

マッハバンドは色数の方かと・・・・・
まぁ、PixelShaderや陰影処理で極端に精度の低い演算をすると
マッハバンドになるけどな。

あとは、陰面や表裏の誤判定だろうな。

>>912-913
「3Dゲームやらない」ってだけでDirectX7世代のVGAを薦めるのはどうかと

>>931
マッハバンド→下位ビットが諧調として現れるような処理の場合
歪み→誤差の溜まった演算結果からさらにテクスチャを参照するような場合
ノイズ→一部に極端に大きい数値や小さい数値になるピクセルがある場合
真っ黒→丸め誤差がクリティカルな場合

て感じで、ありえなくはないと思うんだけども。
まあ大抵の処理は問題ないのかもしれんけどさ。

あ>>913は薦めてないか、正直ｽﾏｿ
確かにnF2キューブ買うなら5200買ってもDVI接続しないなら意味無いな

買い替えを予定してるのですが
アスロン1800+
でマトリックスの450ってやつを使ってます
フルスクリーンでフラッシュ関係の同期がとれなくなってきてかなりヘコんでます
洋ゲーはエイジオブキングスくらいで
エミュレーターはニンテンドー64のソフトが20本くらいたまったのでコマ落ち無く動かせるようにしたいです
で1万ちょっとで今買えるお手頃なカードっていうと何があるでしょうか?

G450から>>254の「WinFast A340 TDH」に買い換えようと思うんですが、画質、速度、テレビ出力時の画質を総合的に見ても買いでしょうか？
ちなみにテレビに出力するのはTV録画したドラマやらPVやらです。

>>799
ほぼ俺と同じような構成（P４の２．４B、１GDDR、ELZAの5200) なんだが、スコアが俺の２倍だ・・・
０３の値も、８００後半までしか行かないのに。

>>936
ニンテンドウ64。

P4 [email protected]
DDR333@400
GF3Ti200 220/470
FFベンチ4200
3DMARK2001SE 9600

GF4 ti4200に買い換えるメリットあるかね？
もしくはRADEON9500pro
BF1942とかUT2003やってるんだけど・・・

誤爆ったsorry

>>936
GF3
RADE9100
特売品のti4200

この辺りか

今日発売の雑誌で16bit精度のshaderによるレンダリングサンプル見ましたが
ちょっと言葉には表せないシロモノでした

NV35で改良版になるといっても総トランジスタ数を考えると
パイプライン数もこれ以上増やせないでしょうし
NV40まではTi4200のままが一番無難な感じですね

http://www.septor.net/
nV35が5月中旬に投入ということらしい。

…が、「3月投入」のnV30がアレなので、
潤沢に流通するのは6月になるかもしれません。
DDR-IIではなくDDRに戻しています。
コアはnV30同一のシュリンク品みたい。

…となると、「リアルタイムは16ビット精度で」
の設計は変わるわけがなく。
nV35ではなくnV40まで待ちですね、これは。

つーかnV35って製品名何になるんだろう？

確定じゃないが、ゲフォFX6800と6800Ultraらすぃ

http://www.theinquirer.net/?article=9174

>>936
犯罪者は、　(･∀･)ｶｴﾚ!

>>947
ヾ(゜、゜*)ネェネェ>936通報したほうが良いの？偽善者として？

>>938
3DMark03は、nVidiaの最新ドライバをいれるとスコアが倍ぐらいに。
P4-2.4B・ELSAのFX5200で1400ぐらい。

この差になんか納得いかねぇ（ｗ

>3DMark03は、nVidiaの最新ドライバをいれるとスコアが倍ぐらいに。
インチキ　ドライバー　マンセー

インチキMark2003が必要な時が来たね（藁

http://www.theinquirer.net/?article=9173
CEOがnV30は失敗だったと認める発言をしたらしい…。

>>951
早！　ｵﾚは十分使い方によって楽しいと思うのに

で、問題は実際のゲームで16bitと24bitのシェーダ精度の違いが
目に見えるものかどうかな訳だ。
オフラインレンダリングで16bitがだめなのは当たり前。
ていうか24bitでも不足。
だから32bitにこだわった某失敗作ビデオコアもあるわけだがｗ
ゲーム上のシェーダ動作が16bitで明らかに低品質に見えてしまうようだと
問題なんだがな
そのへんの検証はこれからだろう。

>>951
そっか。Geforce6800に期待汁ってことですか。
「FX」なんてネーミングも、無しだよね！？い、いや、無しであってほしい。

Geforce FX 6800 Ultra ってその記事にちゃんと書いてあるじゃんよ
まあCineFXを今後とも推進しようという立場からすれば
FXははずせない罠

CineFXに関して言えば
問題はMSの方の記述言語との摺り合わせをどう図っていくかなんじゃない？
たぶんDX10に向けてNVIDIA的にはそれを狙っているのかと

>953
今日出たDOS/Vマガジンでその辺やってるよ。
（まぁ、ゲームではないけどね。）
そのほかにもUltraでない5200のある程度まとまったベンチとか、
スケーリング比較とか、なかなか興味深い記事が多いので立ち読み推奨（ｗ
あ、あと特集記事とは別のところで、
FX 5200Ultra VS FX 5600ってのもあるのでそれも。

俺的には　ラデ9100買いに行って　FX5200買ってきてしまったんで
負け組ｹﾃｰｲ。

まぁ2MX400から乗り換えだからどれ買っても全然オッケーなんだが、
なんか敗北した気分。

この際だからと再インスコして　画面を見ると　見やすかった。
なんてひどいものを２年も使っていたんだ　俺は・・・・(;´д｀)トホホ

>>957
なんか考えがあって9100をやめて5200にしたんだろ。
それさえ満足ならいいじゃないかな・・・・

ﾃﾞﾄﾈ43.51使えば　全く問題無い速度でないかい？

43.51はダメダメじゃないかい？BF1942がおかしく表示される。

>>957
DX7から、DX9に買い換えた訳で、いい買い物だったはず
また２年使えるカードなり
実際速度が、○○%速い、なんてのは使う際には大して影響しない
使う上で一番重要なのは機能（気にする人には画質も）

「遅い速いは子供の言うこと、男は黙ってFX」

>>960
それだけのメジャーゲームだから正規ドライバではちゃんと修正
されるでしょ。きっと。

ようやく登場「RADEON 9600 PRO」「GeForce FX 5600」パフォーマンスを比較する
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/29/nj00_9656.html

間違えた43.45だった。4tiの話ね。
43.51は大丈夫らしい、まだ入れてないけど。

>>963
その9600、5600と比べる前にｵﾚのFX5200ﾃﾞﾄ43.51より遅いんだが・・・・・・

ﾚｼﾞｽﾄした03の1600x1200か
ﾚｼﾞｽﾄしてない香具師には比べれん

>>962
ドライバーが32bitから16bit演算に変えたらアップしてるじゃんm9(´Д｀)FX系

16bit..........................

液体窒素つかってNV35まで逝っても所詮FX。ｗ
というか、FXの後もう無いんじゃない？
RADEONに押されて前倒しした結果、NVIDIAの低い技術は出尽くしたと言う感じ

FXで馬鹿にされるのは疲れました。
ATIに移行して馬鹿にする側に回ります。
NVIDIA、FXさようなら。　　　　　　　　　　　

>>970
軟弱者！

　　　　　　∧__∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 　∩゜Д゜）＜　FX使いは、馬鹿なんでしょ？
□………(つ　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣|
970のいたずら電話|
　 　 　 　 　 　 　 　 |

>>970
パシッ！

>>970
あなたそれでも漢ですか！？
…って、ここはネットでしかも匿名な罠

DirectX9が32bitを要求していて、ATiはそれを24bitにし、
nVIDIAは正直に32bit(16bit×2に分割可能)で実装、
新ドライバで16bit演算もするようになった。

…で、例えば3DRPGの場合、景色も気になるだろうけど、
速度はそれほど要求されず、レースなんかの場合、
速度は要求されるけど周りはあまり見ていられない。

私はアンチnVIDIAだけど、この選択はヒステリックに
責められるほどの問題ではないと思うのですよね。
むしろアーキテクチャ的に32bit演算が全くできない
ATiの方こそ、FireGLの方は大丈夫なのかとか。

無論nV30にはFXFlowという致命的な欠点があるし、
日本って市場はそうしたある種の「手抜き」に
厳しい場所だから、nV40までは厳しいでしょうね。

Shader16bitといっても各色16bitだから16bit*4=64bitだよ。
16bit,32bitという言葉に踊らされてるように思う。
DX8なんて整数演算しかできないしね。

誤り　新ドライバで16bit演算もするようになった
正解　新ドライバで16bit演算しか出来なくなった

>>975
使い方も違うんだから今までの感覚では駄目だろ。

>>974
＞DirectX9が32bitを要求
おい、妄想はタイガイにしろよ。

＞アーキテクチャ的に32bit演算が全くできない
できる。1パスじゃないだけ。

16bitと32bitの間を取って24bit演算にしたS3とATiは賢明だな(ﾟДﾟ)y─┛~~
まぁS3は命令数も拡張してるからAtiのライバルだね。
あと違う意味でライバルだね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ糞ドライバーバトルしてるらしいじゃん(藁

>>976
ゲームベンダーが自由に変えられるらしいよ。
精度が必要な場所と速度が必要な場所で変えられる。
すべてはプログラマーしだい

DirectX9の要求精度は24bit以上でしょ。

つまり、こういうこと？
ｎVideaは、ゲームは16BIT、オフラインは32BITで使う予定で出荷し
そういった使い方をゲーム／ベンチメーカーに期待した。
ところがどっこい、メジャーなベンチやゲームの多くが気にせず全て32BITで使用していた
慌てて、32BITを封印した。
32BIT精度が必要なオフラインメーカーは以前のドライバーで、ってことかな？
ちと苦しい。

それと気になるのはFFベンチが劇的に向上してること、
DX8のスコアが変わってるわけで、これはもしかしたら整数演算であるDX8用のコードでも
内部では小数点演算していたのかもしれない、それをDX8精度に書き換え高速化を図った、と。
そのとおりなら、こっちのスコア向上は正当だな。

FX5200買ったけど、どうもMTV1000のFeatherと相性が悪いッポイな。
テレビ出力時にFeather立ち上げるとモニタが警告発するし(;´д⊂
昨日買ったが元のG450に戻して売ってこよう……

目薬もFX使いの俺としては、GFFXをかうよ

DOS/V magazine見た。

疑惑のドライバだと、場合によってノイズ、マッハバンドが出てるな。
陰影処理が荒くなっている例もあったが、
あれでテクスチャを参照すると歪みとなって現れたりするわけだな。