福島原子力発電所事故に伴う影響を考慮するスレ3

前スレが1000まで行ったので新スレです

病院板らしく医学的見地から話あいましょう
最低ICRP勧告2007は承知しているとします。
低線量被爆についてはあまり当てになりませんが、、、

前スレ
福島原子力発電所事故に伴う影響を考慮するスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1301872852/
福島原子力発電所事故に伴う影響を考慮するスレ　
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1300259740/

>>1
乙

■ 厚生労働省の見解

「『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない」
食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm

ICRP勧告
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08
>公衆に対する線量限度は、年あたり１mSvである。
ただし補助的な限度として、勧告を適用する時点から過去５年間に亘って平均した被ばく線量が
年あたり１mSvを超えていなければ、その年において実効線量が１mSvを超えることも許され得る
ICRP 1990年勧告では、20mSv/年（生涯線量は1.0Sv）を容認できないレベルの下限値としている。


内閣・原子力安全委員会、ＳＰＥＥＤＩデータ
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf
「福島県・小・中学校放射線レベル」の可視化プロジェクト
http://dl.dropbox.com/u/16653989/NuclPlants/school/can_col.png
チェルノブイリ汚染図と日本地図
http://i.imgur.com/4IoeB.jpg


【厚生労働省　国民の皆様の声募集】
http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/koe_boshu/

■　放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html

福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm


子供の放射線感受性（国立病院療養所東北放射線技師会）
http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
白血病　　　　　４〜５倍
甲状腺がん　　２〜３倍


内閣・原子力安全委員会、ＳＰＥＥＤＩデータ
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf
「福島県・小・中学校放射線レベル」の可視化プロジェクト
http://dl.dropbox.com/u/16653989/NuclPlants/school/can_col.png


★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

　　　☆　食べられる　ヨウ素　131

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃　　　　
┃　　米食品医薬品局（ＦＤＡ）　　　　　１７０ベクレル/�s　
┃　　
┃　　日本暫定基準（枝野基準）　　２，０００ベクレル/�s　
┃　　
┃　　　　　　　　　　　人 　　　　
┃　 　　　　　　　　<｡　 .> ﾊﾞｼ!!　　　これも、嘘でつね・・
┃　　　　∧__∧　　/V ﾐ　ﾊﾞｼ!!
┗━━（｀；ω；´） / ミ━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　/)　　y 　)つ
　|~￣￣￣￣￣￣￣|　


■放射性物質の許容値

*370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
*1,000　WHO基準 ←餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
*2,000 日本の3月17日以降の暫定指標(野菜・ヨウ素（Ｉ）131) 　←new

食安発0317第３号　放射能汚染された食品の取り扱いについて（厚生労働省）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf
http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1108-2.html
http://atmc.jp/food/

【厚生労働省　国民の皆様の声募集】
http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/koe_boshu/

何度も書いてるが・・・
最新のガスタービン発電は安全安心安価で今の需要に十分に対応できる。当面（10年以上）埋蔵量と価格の折り合いもつく。
だからリスキーすぎる原発はいらない。
東京電力が発表している数値が正しいものであればだけど・・・
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303032719/601-700
電力ほんとは足りてるでしょ？原発利権にしがみつくなカス、何年か前に一斉に原発とめただろ？
その夏は停電しましか？みなさん関東地方が一斉に停電した記憶はありますか？私は記憶にありません。
原発利権で甘い汁を吸っている電力会社、政治家その他郎党はこの世から消えてください。
全力でいらないので御願いします。消えてください＾＾；

▼イニシャルコスト：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（原発の1/10で建設可能）
▼建設期間：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（原発は一つ建設するのに10年かかるのにガスタービンは4ヶ月から1年）
▼管理コスト：原発＞｜超えられない壁｜＞ガスタービン（核廃棄物の処理かなりコスト高）
▼発電コスト：ガスタービンはLNG（天然ガス）を使用
発電方式｜発電単価（円／kWh）｜設備利用率（％）
LNG｜5.8〜7.1｜60〜80
原子力｜4.8〜6.2｜70〜85
原発の発電コストが正しい数値ならわずかに及ばず。ただしコストの見積もりはあまい。URL詳細をご確認。
今回のような災害がおこったら発電コストは他に類をみない高コストとなることは間違いない
▼発電量：原発＞＞ガスタービン（通常のガスタービンで原発の半分、ガスタービン蒸気タービン混合型だと原発と同等）
▼危険度：原発：ガスタービン＝100：1
　ガスタービンはほぼ確立された技術、原子力は今回の件を考慮すると不安要素が大きすぎる
　とくに今回のようなトラブルがおこると人が住めなくなる地域ができる＞＜（福島だよ・・・福島がだめになるんだよ？一つの県の大半が住めない地域になる。。。。規模がでかすぎる）
　ただでさえ狭い国土なのに・・・対象地域に住んでいた人が積み上げてきたものがすべて無になる。
　怖すぎることだと思わない？何十年と努力してきたものが崩れ落ちてさらに負債（対象地域以外の水・食品の安全）を負う。
▼参考
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38DE2E6E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2EB
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1012.html

大震災翼賛会の政官財マスメディア連合によって
「年内収束」のムードが醸成されつつあるな

これで今後福島県民・出身者に癌その他増加しても
水俣病のときのように因果関係が立証されなくなる

今回はしばらく後で八つ当たり医療訴訟が増加するだろうなあ
理由はこの板にいる医者なら解るはず

Csによる健康被害がないのなら、暫定基準値などは設ける必要性はない。
チェルノブイリのデータは使えないんだよ。

>>8
首都機能の維持が最優先だろ？　そのためには、数万人のがん患者の増加は
気にしない。先天性異常の増加も気にしない。

政府の震災・原発対策の政策は信用せず、厚労省の定める食品・水の基準に疑義を
唱える報道はカットされる。

首都機能維持が最優先、であることの証明だよ。

たかじんのそこまで言って委員会

大阪大学　中村教授
「累積で1000（mSv）であってもおそらく大丈夫」
「セシウムはチェルノブイリの後何も起こっていません、セシウムは30年と言われますけど100日以内に体から出て行ってしまいますから」
「（チェルノブイリで）甲状腺がんはあったんです。子供のね。でも全然日本と違いますね。日本は沢山ヨード（海藻類から摂るヨウ素）が入ってますから、あんな風にはなりません」
ストロンチウムに関する言及が無い。それでも大丈夫？

宮崎「生殖細胞に関する影響は？」
中村「量が増えれば不妊になります」
（たかじん暴走で有耶無耶）

辛坊「具合が悪いことは悪いんですか？ある程度超えると」
中村「もちろんそうです。閾値があると思っていますので在るところまでは下がってそこからグーｯと上がっていくと思います」
宮崎「線量として示せばどこらへんですか？」
中村「それはーあのー（ざこば「わかりません？」）わかりません」

http://www.youtube.com/watch?v=MynzZAY9zEc
http://www.youtube.com/watch?v=CYMu5axBdDg

http://www.youtube.com/watch?v=MynzZAY9zEc
http://www.youtube.com/watch?v=CYMu5axBdDg

たかじんのそこまで言って委員会

安全な原発、被爆なんてないのが世界の常識。
これでもまだ安全だとか、止めないと主張するやつがいたら、
そいつらは原発の隣に住むことを義務としろや。

>>13
まあ、そういう輩に限って、何だかんだ理由付けて、そういった義務を逃れようとする。w
なんだか、なまぽみたいだったりする。w

>>1　乙

福島原子力発電所事故に伴う影響、
その最善のものと言えば、福島県の正体が世界に向けて発信された事。
以前には俺達医者だけが、福島県の正体を知っていた。
今は、世界の全てが知っている。

これぞ、医療知識の世界的普及と言える。

FUKUSHIMAで論文いっぱい書けそうだなあ。
IF稼ぎまくりでｳﾏｰ
おいら血内医だから今からワクワクしてる。
さあprospective studyはじめよう。

結局作業できなくなって再臨界かなあ

死に方用意

日本核医学会
微量に放射能汚染された飲食物の長期摂取に関して
http://www.jsnm.org/japanese/11-03-25

これくらいは最低限読んでおけ

>>15
まあそうかな、とも思うが
それならなぜ最終処理場が福島にないんだろう

汚染濃度の分布に原発以外の中心がありそうに見えるのはそういうことか？

>>18
以上のことから、発出されている政府の指示を守れば、最も放射線に対する影響を考慮しなければならない子供達でも
問題とならないことがおわかりいただけますでしょうか。放射線の影響がずっと低い大人では、さらに影響を及ぼすことは
ないと考えて差し支えありません。

現在種々の風評が流れていますが、国民の皆様におかれましては、流言に惑わされることなく、
政府や関連機関の指示にしたがって行動してくださいますよう、お願い申し上げます。



ってことはつまり放射能や原発の危機を煽ってるのはチョンシナ工作員だってことだね
このスレの内容にも信憑性は全くないんだから、早く削除依頼出しとくよ

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303106388/l50
東電 「創業以来最大の危機」「緊急融資の２兆円、いずれなくなる」

>>20
安全だと思うなら、その場所にあなたがいる証拠を見せて

核医学会は本気でこんな声明出してるのか？
まさかと思うが？

健康被害というなら、放射線だけを悪者にするのはアンフェアだ。

医学の定説では、放射線を100ミリシーベルト浴びると、がん発生率が0.5％程度上がるとされている。
日本人はほぼ半数ががんに罹るので、仮に全国民がこれだけ被曝すると（これは現在の福島原発
作業員レベルだが）、日本のがん発生率が50％から50.5％に上がるという意味である。

放射線は、国際がん研究機関（IARC）によって最も危険度が高いと分類された107種類の発がん
因子の一つだが、同じランクには、「アルコール」「タバコ」「ニッケル化合物」など身近な物から、
「更年期以降のエストロゲン療法」や「経口避妊薬の組み合わせ」などの医療行為、
さらには「日焼けマシン」まで入る。

例えばタバコについては、国立がん研究センターの資料によれば、男性で喫煙する人は、
しない人に比べてがん死亡率が2倍、特に咽頭がんでは5.5倍、肺がんでは4.8倍である。
これは疫学調査によって判明した明らかなデータなので、「100ミリシーベルト」よりずっと怖い。

※週刊ポスト2011年4月22日号
http://www.news-postseven.com/archives/20110417_17450.html
※前：http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303064049/

・【原発問題】 「チェルノブイリ周辺の被曝住民、基本的に健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸発表★11
　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303102257/

全国民みんなが0.5％上がることがどれだけ深刻な事か判ってるのか？
例えば殆どがんにならない小児でその確率上昇はエライ事だぞ。
小児二千人に一人がん発症したら大騒ぎだろうが。

ちなみに小児の白血病は三万人に一人の割合で発症する。つまり0、003％だからね

大人が影響ないとすれば、その0.5%はほとんどが小児ってことなるの？

>>25
これは官邸のＨＰに出てるけど、官邸の意見じゃあないのな。
巧妙なトリックだ。

フクシマはチェルノブイリの姉妹都市なのかな？

>>29
情報操作しながら、いつ突っ込まれても大丈夫のように逃げ道を用意するのが、官僚クオリティ。

霞ヶ関の官僚さん達は、道連れが欲しいんだよ。

現場の責任は、現場の長が取る。これ当たり前じゃない？

なぜ、この二人、
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/syotyou/index-j.html
が説明しないのか、私には分からない。

>>33
原発所長がインタビューに答えると、東電としてはトンデモなことになるはず。
だって本人が今、社内で最も頭に来ている人物のはずだから。
東電としては「所長インタビュー」こそ絶対阻止だろ。ｗ

>>23
GEの子会社が核医学会のHPにバナー出してるな
誰か賛助会員名簿でもうｐしてくれ

>>33
菊水作戦の伊藤整一みたいな立場だな
生きては帰れんな

●放射線のリスク評価 (09-02-03-06)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06

１．放射線の人体影響
被ばくに伴う人体影響は、閾値の有無で確定的影響と確率的影響、発現時間の違いで急性（早期）影響と晩発影響、影響発症者の違いで
身体的影響と遺伝的影響に分類される。事故被ばくへの備えとして、閾値のある確定的影響は早期影響の把握上、重要である（表１参照）。
通常は低線量被ばくに伴う晩発影響が関心事となり、放射線のリスク評価は、この確率的影響の評価を指す。中でも、がん死亡の確率が
放射線リスクの大半を占めるため、確率的影響をがん死亡だけで行うことが多い。
ICRP勧告では、がん死亡・罹患、遺伝影響、寿命損失を総合した総合健康損害の算定により、確率的影響を評価している。

２．確率的影響
確率的影響には、がんリスク、遺伝リスク及び胎内被ばくのリスクがある。胎内被ばくのリスクは、被ばく胎児への確率的影響を指す。
がんリスクと遺伝リスクは、ICRP勧告で、被ばくに伴う全健康損害量（総合健康損害）として総合的に評価される。

２．１　放射線のリスク係数
がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、低線量・低線量率の
放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである（表２参照）。ただし、BEIR Vの評価はこれよりも
高めで、1mSv/年の連続被ばくで0.006％である（表３参照）。

例えば、一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の生涯がん死亡数は5人と計算される。日本のがん死亡は
全死亡の約1/3から、1mSv被ばくによりがん死亡は約1/3＋5/100,000になる。

>>33
こいつらにしゃべっては困ることがあるとは考えられんかね。

中村先生はお孫さんと是非福島まで旅行してほしいな

1Svぐらい浴びてもゆっくりならむしろ免疫が付くとか？
ぜひScienceに投稿してください。
ぜひお孫さんで追試してね。

>>37
がん死亡リスク試算（ICRP　勧告基準)

福島県（人口約　２００万人）→　2,000,000 x 0.005％ x (外部被爆20 + 内部被爆17)※ ≒　3,400人。
東日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被爆2 + 内部被爆5) ≒　21,000人。
（計）　約　２.５万人 /年。

※　福島県は暫定基準上限（mSv/年）で試算。

（備考）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
>>3-4

>>24
煙草を吸う乳幼児とか小児とかみたことがないんだが、それほど多いのかい？

甲状腺が痛い感じがするんですが、ヨウ素が溜まって痛みが生じているんですかね？

http://www.youtube.com/watch?v=FrbljbhwLNs
たかじんのそこまで言って委員会 放射能は危険か？ 2011/4/17 （1/3）

関西や九州から仕送りしてまで子供を関東の大学に出す親ぐっと減りそう。

http://www.youtube.com/watch?v=B5KeT0JBq-w
高田純先生もすばらしいお話をされていますね。

土壌調査結果（水田畑）
茨城http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/files/20110408_20a.pdf
千葉http://www.pref.chiba.lg.jp/annou/h23touhoku/suidendojo.html
山形http://www.pref.yamagata.jp/ou/norinsuisan/140027/dojyobunseki.html
埼玉http://www.pref.saitama.lg.jp/page/dojyou-chousakekka.html
栃木http://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/houshanou_suiden.html
新潟http://www.bousai.pref.niigata.jp/contents/538/002280.html
群馬http://www.pref.gunma.jp/houdou/f1000020.html
福島http://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/05gensiryoku/230412data.pdf

土壌の放射線量マップ、５月に公表　原子力学会
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E3E4E2E1828DE3E4E2E6E0E2E3E39180EAE2E2E2;at=ALL

★良い子のＱ＆Ａ　

（Ｑ）東洋の国で、原発労働者の４倍の放射線を、こどもが浴びるように
強制された国があります。さてどこでしょう？
以下の内、１つ選びましょう。

１・北朝鮮
２・中国
３・日本




（Ａ）　→　３・日本です。（´・ω・｀）

（備考）
■福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

もしも原発の格納容器が吹っ飛んじゃって590万×１兆ベクレルだかの放射能が全部飛び散っちゃったら
福島市も住めなくなっちゃうよね。
そしたら東北新幹線も宇都宮-米沢-（山形-？）仙台とかに引きなおさなくちゃいけない。
で30年-100年ぐらいしたら、旧沿岸部・中央部は、福島野生牛、福島オオカミ、福島ヤマネコ
なんかが住む野生自然保護区として復活できるんじゃないかな、と思うんだ。

>>
>福島市も住めなくなっちゃうよね。


既に、「放射線管理区域」レベルの汚染地帯です。

>>49
格納容器が吹っ飛ぶ可能性は低いよ。
というのも、あの爆発後、臨界を繰り返していたと思われるが、燃料自体が変質してきた可能性が高い。
100％とは言えないけど再度爆発は考えにくい。

http://microsievert.net/

フクスマ市はずっと2マイクロ超えてるよ
妊婦・子どもだけでも早く非難しないといけないのに

我が東大の研究者が安全だと言ってるんだから何も危険などないよ
実際のとこ大学も各研究所も通常の体制でやってるし

原発とか放射線の危険を過剰に煽ってるのはどうせ京大・阪大系の冷や飯食いだろ
研究費取れなくてくやしいのぅｗｗｗ
でもマスゴミとか一般愚民にウケても何のメリットもないけどな

>>53
じゃあ、お前が真っ先に福島原発に逝って作業してこい。
必ず作業状況を定時報告するんだぞ。
そして子供も含め、一族郎党全員、50km未満の地区に移住しろ。

素朴な疑問だけど東京が深刻な被曝地になったら
東大や慶応早稲田てどうなんの？

京大阪大同志社立命の偏差値が上がる

http://www.news24.jp/articles/2011/04/18/06181199.html
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303164965/
年間被曝線量って青天井なのか？どんどん安全になっていく。

原発は安全なんだから福島の代替は都内に作るべきだろう。
千葉や横浜でもいいぞ。
絶対安全なんだからな。想定内では。

>>57
小学生でも500mSv/yearぐらいなら安全なんじゃないかな？

いままでもいろいろ言われて、一番寛容だったのは小児甲状腺癌以外はチェルノでも増えてない。広島長崎も同様という評価
発がんもしきい値があって微量であればふえないという意見もでてきた。
ほんとかどうかはしらん。

問題なのは今になってからゆるい評価にどんどん変えていることで、これでは国民の信頼は得られない。

６ヶ月後には、小児・妊婦10Sv/年、一般成人20Sv/年、原発作業員500Sv/年、だな。
で、政府は「ふくいち20km圏内も安全になりました」と宣言。
既に壮大な野外実験が始まっており、全世界が疫学データを求めてくるだろうな。

放射能を浴びても正常に生き残っている人類を選別し、
次世代のニュータイプ人類として結婚、生殖活動を許可する。

そうすれば、きっと人類は滅びないであろう。
まるでジオン公国だな。w

ま、わかったことは日本はイラン・北朝鮮を馬鹿にできないってこったｗ

>>63
いや、むしろ核兵器を造るほどに技術を高めて原発に生かすことを考えていない日本のほうがはるかに下かもしれない。

>>63
マスコミも同レベルだから困っちゃうよなあ

■　がん死亡リスク試算（ICRP　勧告基準)

福島県（人口約　２００万人）→　2,000,000 x 0.005％ x (外部被爆20 + 内部被爆17)※ ≒　3,400人。
東日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被爆2 + 内部被爆5) ≒　21,000人。
（計）　約　２.５万人 /年※

※　福島県は、暫定基準上限（mSv/年）で試算。
※　被爆線量の積算を考慮すると、１０年積算で数１０万人程度の死亡リスク。

（備考）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
>がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、低線量・低線量率の
>放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである（表２参照）。ただし、BEIR Vの評価はこれよりも
高めで、1mSv/年の連続被ばくで0.006％である（表３参照）。例えば、一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の
生涯がん死亡数は5人と計算される。日本のがん死亡は全死亡の約1/3から、1mSv被ばくによりがん死亡は約1/3＋5/100,000になる。

>>63 ってか、仲間入りかもｗ

国○議事堂及び霞○関に原発一号機〜１００号機。
巨大廃棄物処理場は安全だから学習印隣にしても大丈夫だよね？

日本は世界有数の地震多発国だけど、活断層付近にもどんどん
作っても大丈夫。なんせ日本の原発は安全なんだから。

原発は安全

9条があれば平和

　　　　|┃
ｶﾞﾗｯ.　|┃三　　　　　　　 , -''´￣｀''- 、
　　　　|┃　　　　　　　／　　　 ゝ　　　＼　　　　　フルアーマー枝野　見参！！
　　　　|┃　 　　　　 /　　　　　く　　　 　 ヽ
　　　　|┃三　　　 / ,　　　"´￣￣｀゛　　　 ヽ
　　　　|┃　　　　 i　/ , -‐=========‐-､ヾ　l 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 l　| !,/　-―　　―-丶　i |　i　 ＜　おまえら、ビビリすぎだろｗｗｗ
　　　　|┃三　　　l　l |　 　　-･-) -･-　 　l l　| 　　|　
　　　　|┃　　　　 |　l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ |　| 　　|　ただちに、即死しないってば　　　　
　　　　|┃Ξ　　　〉__)　　 ,／　 | |　＼　　 (__〈　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　 　 /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
　　　　|┃三　 |　|i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!|　i　　
　　　　|┃ 　　 |　|i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!|　|
　　　　|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
　　　　|┃　 　　　　§ﾄ､　 ヾ ーﾑ一 "　／{§ 　　　　　 ￣
　　　　|┃　　　　ヽ. §　ヽ ー--!i--一 "　 §　 ノ　　　線量0.5マイクロシーベルト

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110418-00000858-yom-soci

つくば市では、福島からの転入者に放射能検査要求、だってよ。
俺は放射能汚染のチェックよりも、精神汚染のチェックの方が必要だと思うぜ。
こんな連中を入れたら、現地の医療機関でどんな騒ぎを起すか、分かったもんじゃねー。
いきなり理由もなく、医者を逮捕しろとか騒ぎ出すんじゃねーのか、福島の連中だからよ。

>>71
昨日、旧ソ連の原子力安全の責任者のインタビューを見ていたが、汚染地区の
10μmの粒子が、放射化しており、表面にはプルトニウムも存在すると言うこと。

衣服と体表面のほこりぐらいは落として移動して欲しいね。

枝野官房長感が言うメルトダウンは、full meltdownのこと。燃料棒の破損はpartial meltdown
完全メルトダウンは起こしていないが、部分メルトダウンは起こしているというのが正しい表現。

>>73
起こしていないかどうかはまだ分かってない。

ストロンチウム汚染のチェックはされてるの？

>>73
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%89%E5%BF%83%E6%BA%B6%E8%9E%8D
炉心溶融（ろしんようゆう）、メルトダウン（英語: meltdown）とは、原子力発電所で使用される原子炉の炉心に
ある核燃料が過熱し、燃料集合体または炉心構造物が融解、破損することを指す原子力事故[1][2]。最悪の
場合は原子炉圧力容器や原子炉格納容器、原子炉そのものが破損され、放射性物質が周囲に拡散するこ
とも想定される。

炉心すべてが溶融した状態がフルメルト、溶融した炉心の一部が隔壁から露出した状態がメルトスルー、放
射性物質漏出の有無に関わらず一部でも炉心が溶融した状態をメルトダウンと呼称する。

灯台に合格した御家庭に同情する日がくるとは〜劣等生の我が家の時代かw

meltdownを日本語に直訳するとイメージが変わるんだよ
meltしてるけどdownしてないって事だ。

>>78
当然、被覆管が損傷していたら、下に落ちるでしょ？　焼き固めているものの、
セラミックほどは固くない。

>>76
CNNの記事で、米国の技術者が、full meltdown, patical meltdownと使い分けてたよ。

圧力容器に大穴が開いていなくても、

　　　燃料棒損傷＋一次冷却系の破損＝フルメルトダウン

と同義だよ。大量の放射性物質が出ているじゃない、既に。
逆に圧力容器に穴が開いていることを期待して、格納容器を
満水にする計画なんだろ？　矛盾だよ（笑）。

>>79
それは知ってるし解るよ。
不安を煽りたい気持ちも、それが仕事なのも分るけどさw

イメージとして露出部が解けてハンダの様に溶けて丸まった感じと
割れた体温計の水銀の様に底に溶け落ちて容器を溶かして地面の方、
つまり「チャイナシンドローム」の様に出たのがdownな感じと言う意味。

>>82
自分で定義を作っていいんだね。

医療ネタは医者板でやってる
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1303052399/

今後高レベル汚染者が出たときに
今の政府は移動禁止命令を出せるのかな
道路封鎖を突破しようとする人を強制的に排除できるのかな

54 名前： 名無しさん＠十一周年 [sage] 投稿日： 2011/04/19(火) 14:19:43.85 ID:4p2JBw/H0
Q. 挨拶するたび友達は増えるのか？

A. 不審者として警察に連行されます。
http://bakadamon6724.blog55.fc2.com/blog-entry-4.html

>>83
定義じゃないよ「イメージ」だよ。

>>86 wwww　うけた

医者板もm3もダメかｗ

http://mainichi.jp/select/seiji/fuchisou/
風知草：浜岡原発を止めよ＝山田孝男

「原発震災」なる言葉を生み出し、かねて警鐘を鳴らしてきた地震学者の石橋克彦神戸大名誉教授（６６）
は、月刊誌の最新号で、浜岡震災の帰結についてこう予測している。

　「最悪の場合、（中略）放射能雲が首都圏に流れ、一千万人以上が避難しなければならない。日本は首都
を喪失する」「在日米軍の横田・横須賀・厚木・座間などの基地も機能を失い、国際的に大きな軍事的不均
衡が生じる……」（「世界」と「中央公論」の各５月号）

>>90
変態の中で唯一まともな山田孝男さんか
浜岡逝ったら日本は終わるけどその前に福島が低温冷却できないと思うけどな
　

敦賀の もんじゅ もあるしなあ
浜岡の「砂丘が守って」くれなかったら
合わせて関東も中京も京都 大阪も全て吹っ飛ぶ

学校の安全基準提示＝３．８マイクロシーベルト未満は通常通り−文科省
http://www.jiji.com/jc/eqa?k=2011041900812

※ ちなみに、この数値は３３．３ｍＳｖ／年となり、最初に言っていた２０ｍＳｖ／年さえ超えています。

甲状腺が痛い感じがするんですが、ヨウ素が溜まって痛みが生じているんですかね？

福島市内小学校前の線量
↓
www.youtube.com/watch?v=UvFgP8y4JbQ

20μ/h

>>94
違います
ただの風邪です

>>93
外部、内部(食べ物)、呼吸(肺)、で×３だよ。年100mSv
レントゲンとは違うんだよ

>>97
キチガイ学者さんの信者さんチーッス

現状の低線量被曝の考え方： 国際放射線防護委員会（ICRP）2007 年勧告 (Pub.103)の国内制度等への取入れについて
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/02/14/1301643_1.pdf
　　
現在の食品の「暫定規制値」では、１７ｍＳｖ／年 の内部被曝を受けて、
後になって健康影響がでるかもと、厚生労働省が認識。
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm
食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトの被ばく。

「年間被曝３００ミリシーベルト超」と推計　避難予定の浪江町　2011.4.11
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041122420086-n1.htm

○福島市住宅地での放射線測定
http://www.youtube.com/watch?v=21foXtLKnmo

地上高１Ｍ　　２　μSv/h
地上　　　　　２０　μSv/h

滋賀県知事が福島支援＆風評被害防止の為に、福島の野菜を
給食に使ったり、販売会をすることにしたとニュースで言ってたわけだが…

■　がん死亡リスク試算（ICRP　勧告基準)

福島県（人口約　２００万人）→　2,000,000 x 0.005％ x (外部被爆 20 + 内部被爆 17)※ ≒　3,400人。
東日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被爆 2 + 内部被爆 5) ≒　21,000人。
西日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被爆 0 + 内部被爆 2) ≒　 6,000人。

（計）　約　３万人 /年※

※　福島県は、暫定基準上限（mSv/年）で試算。
※　被爆線量、１０年積算で約　３０万人の死亡リスク（大半が子供）

（備考）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
>がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、低線量・低線量率の
>放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである（表２参照）。ただし、BEIR Vの評価はこれよりも
>高めで、1mSv/年の連続被ばくで0.006％である（表３参照）。例えば、一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の
>生涯がん死亡数は5人と計算される。日本のがん死亡は全死亡の約1/3から、1mSv被ばくによりがん死亡は約1/3＋5/100,000になる。

子供の放射線感受性（国立病院療養所東北放射線技師会）
http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
白血病　　　　　４〜５倍
甲状腺がん　　２〜３倍

政府、学校の安全基準提示＝３．８マイクロシーベルト未満は通常通り
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011041900812

　原子力安全委員会は１９日の記者会見で、大気中の放射線量が１時間当たり３．
８マイクロシーベルト未満の学校では、通常通りに校舎や校庭を利用するとの考
えを政府の原子力災害対策本部が示したことを明らかにした。安全委は、放射線
量の測定を続けることを条件に了承した。
　安全委によると、線量が今後毎時３．８マイクロシーベルトで続き、毎日８時
間屋外にいたと仮定すると、１年後の積算線量は２０ミリシーベルトとなる。
　対策本部は、毎時３．８マイクロシーベルト以上の学校では屋外活動を制限す
る見解を示したという。（2011/04/19-19:51）

3.7マイクロでも十分やばいだろ

だんだん、感覚が麻痺してくるなぁ。

一般人が「１年間」にさらされてよい人口放射線の限界が「１ｍＳｖ」だよ。

世界平均は2.4だけどね

なんか、核戦争後の世界で、屋外にいる時間を制限されているＳＦの世界みたいだね。
屋内の塵や空気の入れ換えなど、考慮されていない。

falloutが著しかった地域から移動するときには、一応、除染するのが、咳エチケットと
同じぐらい、低レベル被曝を防止する方法だと思うが。差別じゃなくて、インフルエンザに
なったら誰でもそうしましょうとか、放射線の塵の多い所へ行ったら、そうしましょうとか、
柔軟に考えて欲しいなぁ。単にシャワーと洗濯だけじゃない。

葛飾区、流山、柏などに、高濃度放射能汚染地区（ホットスポット？）ができています。

放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm

東京都葛飾区金町2マンション周辺　1 m / アスファルト　2011/3/30 18:10
0.759 μSv/hour ≒ 6.65 mSv/year

元々の基準（1 mSv/year）の6倍。
暫定基準（20 mSv/year）は超えていませんので、強制避難させられることはありません。w

ちなみに、チェルノブイリでは、10 mSv/year の地域でも、子供たちに甲状腺ガンなどが多発しています。

>>108
先に調査して、暫定基準値を決めたんだろ。
葛飾区の住民が移住しなくても良いように、福島市の学校が運動場を使えるように、
そうやって、値を決めたわけだよ。

>>49 ：卵の名無しさん：2011/04/19(火) 00:41:32.92 ID:cI6+galP0
>そしたら東北新幹線も宇都宮-米沢-（山形-？）仙台とかに引きなおさなくちゃいけない。


東北新幹線の車輌の空気フィルター(もともと雪対策で東海道より大型)を強化（その分、定員は減る）。
また、大宮駅に着く度に東北新幹線の上り列車を除染すればいい。
地下化するのもひとつの手。

年間1mSvってのは死ぬまで続く終わりなき日常の許容線量でしょ
つーか、これはぶっちゃけ病院とか大学とかの放射線を扱う施設が
周囲に漏らして無関係の一般人に浴びせちゃっても許される線量でしょ
もちろんそんなのゼロであるべきだけどムリなんで1mSvにしただけでしょ

現状は「原子力災害の復興期」という「期間限定の非日常」で年間20mSv
ってのは国際放射線防護委員会(ICRP)が2007年の時点で出してた勧告でしょ
それくらいはしょうがないんじゃないの?

チェルノブイリで子どもに甲状腺癌が出たのは環境放射能のせいじゃなくて
汚染された飲食物を長期に渡って摂取して甲状腺に放射性ヨウ素が溜まったから

発がんもそうだけれど、チェルノブイリ事故の後、ロシア人の平均寿命が落ちてきている。
ウォッカの消費量が増えたのかも知れないが、それにしても、幹細胞障害が出てもおかしく
ないと思うな。早く老化する可能性はある。

>>111
福島市は、今後３０年近く、2μSv/hが続くと思うけれど。これ日常じゃないの？

★良い子のＱ＆Ａ　

（Ｑ）東洋の国で、原発労働者の４倍の放射線を、こどもが浴びるように
強制された国があります。さてどこでしょう？
以下の内、１つ選びましょう。

１・北朝鮮
２・中国
３・日本




（Ａ）　→　３・日本です。（´・ω・｀）

（備考）
■福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

>>111
放射性ヨウ素の半減期は？　なぜ、長期間摂取するわけ？

福島で通常の100倍、茨城で５〜６倍というのが、妥当な数値じゃないのかねぇ？

>>115
チェルノブイリと違ってフクシマからはずっと放出されているからだよ、池沼くん。

体のよい、低レベル放射線被曝のフィールドワークになっているわけだよ。

結果は出る。いつも放射線防護の基準は、日本から作られるわけだ。

>>113
既に1.6μSv/hまで下がってますが?
初日に26μSv/hくらいまで上がったわけですが、
そのほとんどが放射性ヨウ素によるものだと仮定すると
それから約1ヶ月で半減期8日×4回ですから
26÷2÷2÷2÷2=1.6でピッタリ
まぁ実際には放射性セシウムなんかもあるんでしょうから
何処かで下げ止まって数年は続くのかも知れませんが
新たな追加がなければ雨が降るたびに地表から洗い流されて
放射性セシウムの半減期30年よりは早く消えて行くと思いますよ?

（…消えて行くといいなぁ） orz 正直に言うと不安な福島市民

>>117
>>111はチェルノブイリの方が長期間汚染物質を摂取していたと言っている、話が逆ではないか？

>>120
フクシマは現在進行中なんだよ、池沼くん。

>>119
今の数値はCsによるものだよ。簡単には減らない。26μSv/hの中でよく居たね。

>>108
八王子市だけど少なくてよかった
上限の1mSvより二割も低い。でも食べ物には気をつけよっと。
てか、葛飾区だけ何でこんなに高いの？

>>121
だから、>>111の小児甲状腺がんの病院の理由の説明を読んでごらん。
１回放出のチェルノブイリでなぜ、放射性ヨウ素が高濃度に長期間存在するんだ？

>>124
チェルノもまだまだ冷やし続けてる途中じゃないっけ

>>122
良く居たねと言われましても測定結果を知ったのは翌日ですし
まぁとりあえずなるべく外に出ないようにはしてましたけど
（ポケット線量計だと屋内では2μSv/hくらいでしたし）
子どもは福島空港から東京の親戚のところに「春休み旅行」に出して
ビクビクしてましたがその後は順調に下がっていくんで
新学期が始まると同時に子どもも戻しました

結局、低レベル放射線被曝の影響調査のフィールドワークは、
福島・茨城・東京の３か所で行えば、だいたい、１桁ずつ違うから、世界的なスタンダードに
なると思う。

>>123
風向きと雨が降るタイミングでしょう。
足立区もヤバいです。

放射線測定結果（足立区役所本庁舎南側 中央公園）
http://www.city.adachi.tokyo.jp/020/pdf/d06500100_1.pdf

3月15日　17:00　1.24 μSv/h　≒　10.9m Sv/year

すまん。おれの勘違い。ぜんぜん安全だったｗ
↓
福島の放射能影響は日本でも軽微、日本原子力専門家
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2011/04/19/0400000000AJP20110419002200882.HTML

韓国科学技術院で開かれた韓日原子力専門家会議に出席した藤家洋一前原子力委
員長（東京工業大学名誉教授）は１９日に会見し、東日本大地震で被災した福島
第１原子力発電所の事故で流出した放射性物質の影響は、日本国内でもわずかな
水準にとどまるとの見方を示した。

　事故直後、すぐに福島原発から２０キロメートル以内に居住する住民を避難さ
せるなどの措置が取られており、今までに日本国内で放射能による被害の報告も
なく、今後も放射性物質の人体への影響は少ないだろうと述べた。

>>125
10日で封じ込めに成功したんでしょ？　だって、燃料が火災で全部飛び散ったのに。

>>129
じゃあ、後の健康診断は要らない、受けないことにするわけだね？
私は定期的に、福島・茨城は受けた方が良いと思うけれどなぁ。

低レベル被曝の影響は

　１）　発がん率の増加
　２）　平均寿命の低下

この二つに顕著に表れると思う。だから、調べるべきと思うけれど。

>>131
公費負担の健康診断を各年齢層で実施すべきじゃない？
一般的な乳幼児・学校・職場・特定健診とは別の問題だと思うよ。

>>130
10日で成し遂げたのは、火事をボヤにしたこと。
その状態で上から無理矢理コンクリ流し込んで、現状維持を25年続けているが、
コンクリの皮一枚めくれば下はまだボヤってる。
しかも、そのコンクリもそろそろもたなくなってきた。

村社会って恐ろしい…

30 名前:名無しさん＠涙目です。(福島県) :2011/04/19(火) 21:22:34.67 ID:uBT5/fs90
毎日のように母ちゃんが近所から野菜やら卵やら貰ってくる
食わなきゃｷﾁｶﾞｲ扱いだしもう詰んだわ

>129
どこを縦

ここは医者板
過去に国内で全電源喪失は考慮不要と断言していた患者が
現在隣国で妄想を撒き散らしている可能性について検討するべきだな

ECRR モデルを使用した場合、
福島原発事故における死亡リスクの総数/年、はどの位でしょうか？

発癌もそうだが、原因不明の神経障害や倦怠感、免疫能の低下
なんかになるのもいやだな。
それ自体が生活の支障になるし、原発との因果関係が明らか
ではないにしても「おれ、なんか損したかも」という考えが
よぎるだけで嫌な気分になるだろう。

実際、いるからなぁ。あれやこれやの不定愁訴を延々と訴えて、
「俺がこんなになったのは○年前のアレが原因に違いない」と
妄想を吐露する患者さん。これからあんなのが増えるのか。

政府が安全だと言ってるのに余計な不安を撒き散らすネット医者はみんな氏んでくれよ

風説の流布で処刑されればいいのに

低レベルで持続的に被曝したときにどういう症状がでるかなんて
誰にもわからないよ

>>140
だったら、あんたが真っ先に福島原発に逝ってくれ。w

>>140
政府が学問に介入せよとか言ってる馬鹿はどっか行ってくれ

>>137
今後50年間に、100キロ圏内では19万1986人、100キロ〜200キロ圏内では22万4623人、
合計で41万6619人が福島事故により余分に癌を発症と予想。
http://ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-10853453656.html

>>140
自分は安全な場所から他人事を吹聴するのは
女房子供を海外に逃がし宇宙服で５分だけ訪問した馬鹿と同じことだ

風説流布が死刑なら真っ先に該当するのがおまえなわけだが
有機リン剤か塩化カリウムかどちらがお好みかね

たった10％の給与カットで、後はみんな市民負担ってか？

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303249388/l50
１０％程度の給与カットと、数千人の人員削減（３万６７３３人から、５年間で）を検討

チェルノブイリでも健康に影響は認められなかった。日本政府表明
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
はあ？チェルノブイリで健康被害は大いにありましたぞ。
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf
放出量はチェルノブイリの十分の一？はあ？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000018-scn-int
「福島から放出されている放射性物質はチェルノブイリの放出量の半分以上だと思われる」

>>140
政府の政策に批判ができない国など、言論の自由が保障されていないという事じゃないか。
政府の暫定基準はギリギリの線と考えるべき。風評被害ではない。

>>138
そうそう、「福島病」という概念が必ず出てくるんだよ。

放射能は感染しないが、拡散はする。人による拡散を防ぐには、身体表面の除染、
衣服の洗濯が必要だ。

エチケットとして、高レベル汚染エリアから、移動するときは、シャワーと衣服の交換
ぐらいは、必要だろ。

>>140
安全とは言っていない。暫定基準値ないなら直ちに影響は出ないと言っているだけ。
小学校の屋外授業も、１時間以内なんて、原発作業員並みの、リスクコントロール
じゃないか。それで、安全と言っている医師の方が、怖い。

>>150
いわれのない差別だと福耳豚が言っておるぞ！

壮大な人体実験を開始しましたので文句を言わないで下さい。　文部科学省
↓

福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174_1538.html

つくば市のスクリーニング検査が
何故あんなに非難されているのか理解不能なんだが

●3/16-3/19 http://togetter.com/li/122346
●3/20-3/22 http://togetter.com/li/122360
●3/23-3/27 http://togetter.com/li/122397
●3/28-3/30 http://togetter.com/li/122429
●3/31 http://togetter.com/li/123143

福島スタディーとして歴史に残る
放射能汚染のゴールデンスタンダードだ

福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業
●3/16-3/19 http://togetter.com/li/122346
●3/20-3/22 http://togetter.com/li/122360
●3/23-3/27 http://togetter.com/li/122397
●3/28-3/30 http://togetter.com/li/122429
●3/31 http://togetter.com/li/123143

>>156
まさにその通り。チェルノブイリのデータはバイアスがかかっていて、使えない。

>>157
福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業
●4/1-4/2 http://togetter.com/li/123288
●4/3-4/4 http://togetter.com/li/123319
●4/5 http://togetter.com/li/123344
●4/6-4/7 http://togetter.com/li/123360
●4/8-4/9 http://togetter.com/li/123369>

>>159
福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業
●4/10-4/11 http://togetter.com/li/123419
●4/12-4/13 http://togetter.com/li/123427
●4/14-4/15 http://togetter.com/li/123973
●4/16-4/17 http://togetter.com/li/124595
●4/18-4/19 http://togetter.com/li/125330

人権擁護法案成立に持って行きたいからマスゴミが騒いでる
この予告編みてみなよ
http://www.tv-asahi.co.jp/hagane/movie/index.html

カルデロンモデルに　人権人権大キャンペーン

「サーファーの皆さん、遊んだ後は、十分に除染してくださいよ」

おはよう
おはヨウ素〜＼(^o^)／

ありがとう
ありがとウラン〜＼(^o^)／

いただきます
いただきまストロンチウム〜＼(^o^)／

いらっしゃいませ
いらっしゃいまセシウム〜＼(^o^)／

おかえり
おかえ臨界＼(^o^)／

おかえりなさい
おかえりな再臨界＼(^o^)／

ただいま
ただいマイクロシーベルト＼(^o^)／

>>163
出来すぎｗ
動画はないのかな？

格納容器を水没させたら、まあ、数十年、圧力容器の調査は不可能。
これって証拠隠蔽だと思うのだけれど。

まあこれでも行動を起こさない福島愚民は自然淘汰されるのだろうね。

おやすみ
おやすミリシーベルト＼(^o^)／

>>166
「牛を守るために、避難はしない」と言い続ける高齢牧畜業者に、副官房長官が言っても
説得できないだろう。トップダウンは良いのだが、順を踏まないと無理だよ。

作業員の被ばく線量、さらなる引き上げ検討　< 2011年4月18日 23:22 >
http://www.news24.jp/articles/2011/04/18/06181199.html
>　福島第一原子力発電所事故の安定化に向け、政府が作業員の年間被ばく量の上限を、
> 現在の２５０ミリシーベルトよりさらに上げることを検討していることがわかった。

原発のせいで晴れて福島県民も立派な被差別者になったんで
人権擁護法案が成立しても福島県民は怖いものナシですねｗ

>>168
原発は安全で、念のための避難なんだから、70歳以上の高齢者は避難免除してやれ。w
あるいは牛を全部買い取って、居続ける理由を無くしてやれ。w×w

>>171
牛を飼うのにコストがかかる。汚染した牛乳、牛肉は売れない。
牛の移動をしているマンパワーがあれば、被災者の救援に回した方が良い。
だだっ子に付き合っている余裕が、今この国にあるか？

汚染牛を国が買い取るまでは動かんでしょう

>>173
まず、飼料が届かない。相手も売れないものを育てているのを知っているから、
支払い能力がないのを知っている。
自分の食糧も生活必需品も、遠距離に調達しなければならない。根を上げるのは
分かってる。

◆積算被ばく線量予測図公表　北西４０〜５０キロで２０ミリシーベルトの恐れ　米エネルギー省

　米エネルギー省は１９日までに、福島第１原発の周辺地域に１年間とどまった場合の被ばく線量の予測
図を発表した。
　原発から北西方向に４０〜５０キロにわたり、１年間の積算線量が２０ミリシーベルトを超える恐れがある
地域が広がっている。航空機を使った観測データに基づくもので、人が屋内にいても被ばく量は減少
しないと仮定して計算したとしている。
　日本政府は、積算線量が２０ミリシーベルトに達する恐れがある地域を「計画的避難区域」に指定する
ことを決めている。（共同）

ソース：産経ニュース（産経新聞）　2011/04/20 09:49
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110420/amr11042009510002-n1.htm

画像：福島第１原発周辺の被ばく線量予測図。赤は１年間の積算線量が２０ミリシーベルトを超える恐れ
がある地域（米エネルギー省提供・共同）
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110420/amr11042009510002-p1.jpg

子供の場合は20mSvを少々越えても問題はありませんと文科省が安全宣言しました。
↓
http://mainichi.jp/life/edu/news/20110420ddm001040008000c.html
東日本大震災：福島県内１３校・園の屋外活動制限　文科省「限界線量超す」

年間２０ミリシーベルト（１時間当たり３・８マイクロシーベルト）を超えた学校について規制対象とした。

◆屋外活動制限が適当とされた学校など◆

　＜福島市＞
　市立大波小学校▽聖心三育保育園▽三育幼稚園▽市立御山小学校▽市立福島第二中学校▽福島大付属幼稚園▽福島大付属中学校▽福島成蹊中学校▽市立福島第三小学校▽市立渡利中学校

　＜郡山市＞
　市立薫小学校

　＜伊達市＞
　市立小国小学校▽市立富成小学校


↑
ここに漫然と子供を通わせている親は犯罪者ですよ。

福島第１原発：保護者ら困惑　１３校・園活動制限

校庭などでの活動は１日に１時間程度−−。東日本大震災に伴う福島第１原子力発電所事故の影響で、
文部科学省は１９日、福島市などの１３校・園に対して、事実上屋外での活動を制限する「考え方」を示した。
避難指示（半径２０キロ圏内）外にもかかわらず、新学期を迎えた子供たちは、屋外で遊ぶこともできない。
保護者からは「子供の立場からすると制限はかわいそう」という声も聞こえる。
http://mainichi.jp/life/edu/news/20110420k0000m040137000c.html?inb=ra

チェルノブイリ付近で、原因不明の脳障害があるって本間？
広島でも、原爆病って、無気力になる病気があったとか？

難しい問題だな。
昔、シャム双生児って話題があっただろ？
結合双胎が多い地域、とされていたよな。
枯葉剤の影響で増えたのか、もともと多い地域だったのか、あるいは高齢出産が増えたせいか。
リスクファクターが多くて、何とも言えなんだろ。

福島も、これと同じだ。
もともと異常な根性の田舎DQNの巣窟だから、
放射能で脳がやられたものか、もともと根性が捻じ曲がっておるのか、
あるいは放射能汚染で出産が手控えられてますます高齢出産化した結果なのか、
大変に難しい問題をはらんでるぞ。

ちょっと表現が下手だな。
何とか福島人のごく一部に見るDQNどもの悪影響分だけを、
印象的に描出しようとしてみたが、失敗したようだ。
失礼。

>>178
すごいな、慣れるってことは。
屋外活動ができない学校で、子供はかわいそうって、問題はそこではないだろうに。

大人だって、８時間外にいたら、20mSv/yを越えるんだろ？
大丈夫かい？

http://www.ustream.tv/channel/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E5%B8%82%E3%81%AE%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%87%8F

今日もフクスマ市内は高線量
屋外なら1-2μってところでしょうか

>>184
Ｉの放射線は減って、Csの汚染が前面に出ているから、なかなか減らないよ。

>>182
慣れるんでは無くて
情報が間違って伝わっているのでは？
放射能は身体に良い説等・・・

簡単に言うと頭が悪いってことかな？

頭が僻地

>>186-188
水素爆発等のもっと高い線量の時に比べて減ってきたから、これからも減ると思って
いたのではないかな。これからは難しいだろう。

水素爆発＝水爆、これが頭が僻地の連中の認識でＦＡ？

>>190
最臨界＝核爆発＝チェルノブイリも

チェルノブイリは、燃料棒が全部火事で吹き飛んだ。だから、石棺で囲えばよかった。
福島は、ほとんどが残っている。燃料棒を回収してこそ収束と言える。

このｽﾚなんかｸｻいですね（笑）
物理板電力板でもそうですが、やっぱり2ちゃんｸｵﾘﾃｨ？

>>192
チェルノブイリも燃料の95％がまだ残ってるってよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
の下の方「将来の補修の必要性」の項

>>193
「こんな時間に2chを」っていう人間を、医者と考える理由が無い。
卵の卵ですら、そんなヒマ無いわ。
ただ、センセと呼ばれる輩が、山ほど来ていることは否定せんけど。

>>194
セラミック状に固化していてくれれば良いんじゃない？　だいたい、高レベル放射性廃棄物の
最終処理は、ガラスやセラミックで溶け出さないようにするのだから。

水に溶けて海や大気に出続けている状況よりはマシだ。

>>196の続き
それに核燃料が存在し続けるのなら、冷却を続けなければならない。
その必要性がないって、熱はどうやって処理しているの？

あの、千葉がどうして全体的に高いのですか？
千葉が高いのなら都内もほとんどこれぐらいでもおかしくないのに・・・

http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm

風が吹くから。

>>198
それが「ホットスポット」。気流で大量のフォールアウトが集中する。
チェルノブイリの時も北東方向２００ｋｍ付近に高汚染地域が出現した。
東京の葛飾区金町〜立石は都が新宿で測定してる数値の６倍、福島県の
いわき市より高い。

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303255856/
ミンス政府のやつら、人間じゃなかった。

　俳優杉良太郎7 件（６６）が１９日、福島第１原発の事故で
全村避難が計画されている飯舘村など、同県の避難所を訪問し、
ラーメン１０００食などを贈呈して避難住民を激励した。

　杉は「原発の事故は想定されたのでは。事なかれ主義がこの
結果を生んだと思う。人災だ」と語った。妻で演歌歌手の伍代夏子
（４９）も「早く皆さんが安心して暮らせる、元の故郷に帰ってこられ
ることを祈るばかりです」と語った。

http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20110420-763655.html

>>200
それで怖いのは国も都も県も区も市も何もアナウンスしてないことだよな。

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011042000827
母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査−福島

犬HKで福島の幼稚園のインタビューやってる。
まるでインフルエンザ扱い。
うがいをしましょう、手洗いしましょうって。
そんなので放射線に勝てるのか？

日本産婦人科学会　
http://www.jsog.or.jp/

こことか読もうとしないの？

http://www.jsnm.org/japanese/11-03-28
ここのＨＰにGEのバナーがあったのが気になるな。
今はない。

>>204
こっちのリリースでは以下の通り。

茨城県5名、福島県3名、宮城県1名でサンプリング。
茨城県複数人よりヨウ素−131が検出。セシウムは不検出。
福島県不検出（1名検査中）、宮城県不検出。
http://hairoaction.com/?p=306
（上記URLは当該市民団体の運営ではない別のサイトが運営の上掲載している模様）

茨城県から複数人と言う書き方で、実数は発表無し。
時事通信の記事内での、千葉県のデータについては齟齬がある。
千葉１名、茨城３名なのか、茨城４名から検出なのか不明。、
検出された４名の個別データも現在のところ不明。記者会見であったのかどうか？

こういうデータは、もう少し詳しい客観的事実が欲しいな。
サンプル採取時期・場所とか、検査機関名とか。
サンプル数が少ないことでもあるし。

１号機「燃料が溶融の可能性」…東電認める
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110420-OYT1T00935.htm
東京電力の松本純一・原子力立地本部長代理は２０日、燃料の約７０％が損傷
しているとみられる福島第一原子力発電所１号機の原子炉について「燃料が溶融
している可能性がある」と認め、「圧力容器の中ほどに水あめのような状態で引っ
かかり、底までは落ちていないだろう」と述べた。
理由として、圧力容器の底部の温度が上部より低いことを挙げた。
　東電はこれまで、燃料の損傷状況について「表面に穴が開いたり、燃料を詰め
た合金製の被覆管が割れたりしているのではないか」と説明し、溶融については
明言していなかった。
（2011年4月20日22時30分 読売新聞）

>>209
やっと認めたか
なぜ今になって認めたのかは謎だが
流石にもう駄目なのかもしれないね

呆れた・・・

そんなに怖いなら意思表示カードに「一切の治療を拒否します」って書いて携帯してね
カテアブでもかなり被曝しますし、嫌なんでしょ？
心筋梗塞になってもそのまま治療を拒否して下さいね

医療費の負担も減りますから。

臨床データ云々は無しでね
造影剤が被曝しないで循環するって医学の領域通り越してますし

我が子が心疾患煩っても治療を拒否してね
放射能怖いんでしょうから。

>>212
「〇〇〇の証人」とか、自分が納得してそのコミュニティに参加して、
そこだけでルールを適用するのは、まだ分る（個人的には認め難いけど）。
でも、それを正しいことだと断定して、他人に強要するのは止めて欲しい。
子供なんてその最たるもので、自分の意思で参加しているとは到底思えんのだ。

>>211
おめーはばかか？
病人は問題外だろうが。健康なはずのおめーが突然とっつかまって、
放射性物質を振りかけられたらどう思うかって話だ。

>>213
意識レベル300
そうなっても治療を拒否する旨の意思表示カードを携帯すればいいだけですよ
グラックタグなクランケを治す理由が無くなりますしね

>>214
馬鹿で結構
どうやって高濃度の放射線物質を持ってくるか？
可能なら反論していいよ

グラックタグじゃない、ブラックタグ
「無し無しのザーザー」なら諦めるしかない

>>210
>流石にもう駄目なのかもしれないね

何がどう駄目なのか
今になって認めたのが隠しきれなくなった、隠そうとしてももう駄目ってことを言いたい？

長時間のオペになれば何度も写真撮るのは基本中の基本
被曝もCTとかの比じゃない

被曝するかオペを拒否し死ぬか

それは貴方達の自由です。

クランケってなんですか？　最近きかない単語なんですけど、、、
「ブラックタグなクランケを治す」ってなんですか？　文脈変なの分かって書いてます？

>>215
言いたいことは分るし、こんなとこだから本気でないと言うのも
なんとなく分る（逆にこんなとこだから本音なのかも知れんけど）。
でも、個人的にはそのように割り切れんのだよ。
素人が勝手な思い込みで判断してつけたタグなんてなぁって。

>>220
「無し無しのザーザー」な人
携わってる人なら判りますけどね、この程度は

>>221
ERの医師殺す気ですか？

結核やコレラだって申告義務と治療を受ける権利があるのに放射能だけ別って変だよね

>>224
ICUの存在否定するんですか？

寝ようかと思ったら・・・ホットライン・・・

落ちます

>>211
今日の適応障害廃人発見！　 ID:zc1kSfCN0

さっさとジェイゾロフトなめて寝なさい。

■　生涯がん死亡リスク試算（ICRP　勧告基準) ・暫定版

福島県のみ（人口約　２００万人）→　2,000,000 x 0.005％ x (外部被爆 10 + 内部被爆 10+5)mSv　 ≒　2,500人。
他、東日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被爆 1 + 内部被爆 1+3)mSv　≒　15,000人。

（計）　約　17,500人 /年

※　内部被爆は、吸気＋飲食物
被爆線量、１０年積算（減衰率年0.9）で、約　１１万人の生涯がん死亡リスクの増加（大半が子供）

（備考）ICRP　勧告
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
>がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、
>低線量・低線量率の放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである。（中略）
>一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の生涯がん死亡数は5人と計算される。

福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について(文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

子供の放射線感受性（国立病院療養所東北放射線技師会）
http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
白血病　４〜５倍
甲状腺がん　２〜３倍

■　厚生労働省の見解

『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない
食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
食品の暫定規制値では、後になって健康影響がでるかも知れない
外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm


児童生徒等が学校等に通える地域においては、非常事態収束後の参考レベルの
★ 1−20mSv／年を学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/

白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm


★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

>>226
軽いことを祈ってるよ。うちは受け入れがないから気が引ける。

放射性ヨウ素とホウレンソウとミネラルウォーター
http://togetter.com/li/115273

放射性ヨウ素は煮沸しても濃縮するようです
http://togetter.com/li/115582

暫定基準値-放射性物質とFDAとコーデックス委員会
http://togetter.com/li/115691

>>204
>>208
「時事通信：母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査」に関するつぶやき
http://togetter.com/li/126101

日付重要：母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島 - 発声練習
http://d.hatena.ne.jp/next49/20110420/p2

ありがとウラン！

ごきげんヨウ素化合物！

お騒がセシウム！

ごめんな再臨界！

ま・ほ・う・の・こ・と・ば・で　

たーのーしーい　なーかまーが


　　　　　　　　　＼　　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！　／
　 　 　 　 ./|　　 　 /|　　 　 /|　　 　 /|
　　　　　　|/＿＿　|/＿＿　|/＿＿　|/＿＿
　 　 　 　 ヽ| l　l│ヽ| l　l│ヽ| l　l│ ヽ| l　l│
　　　 　 　 ┷┷┷..┷┷┷..┷┷┷　┷┷┷
　　　　　　 １号機　２号機　３号機　 ４号機


計測するたび、線量ふえるね！

福島第１原発事故で、東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は、１号機の燃料溶融について
「炉心の状態が確認できないが、決して溶融していないと断定して申し上げているわけではない」と
燃料溶融の可能性を認めた。２０日の記者会見で話した。

松本部長代理は、炉心溶融のイメージとして「炉心がドロドロに溶けてぼたぼたとたまっている状態。
被覆管が割れて燃料棒が飛び出してくる形状もあると思うが、それらを炉心溶融ととらえている」とした上で、
燃料が溶融しているか損傷しているかについては「わたしどもとしては急いで定義することは考えていない」とした。　

経済産業省原子力安全・保安院は既に、原子炉内では燃料本体である「ペレット」が溶融、
深刻な損傷が起こったとの推定結果を原子力安全委員会に報告している。

2011/04/21 01:46 共同通信
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042001001244.html

>>196
ましかもしれんが
>>192の
> 燃料棒が全部火事で吹き飛んだ
は明らかに間違いだな

持続的再臨界が起こる可能性が出てきたということでしょ
1号機で起これば他の原子炉にも近づけなくなる可能性があるでしょ
そうなれば全機再臨界ということになる

>>234
いかにも官僚的（文系的）な言い回しだな。
学会発表で使ってみようかな。

最悪のケースを想定して対策を立てなければならない　ってことだね


＞持続的再臨界が起こる可能性が出てきた
＞1号機で起これば他の原子炉にも近づけなくなる可能性がある
＞そうなれば全機再臨界

・上は妥当な見解なのかどうか？
・全機再臨界だとどういうことになるか？
意見を聞きたい

「○×の状態が確認できないが、決して△▼していないと断定して申し上げているわけではない」

「わたしどもとしては急いで定義することは考えていない」

医療事故とか薬害・副作用があったときに使えそうだな

>長時間のオペになれば何度も写真撮るのは基本中の基本
>被曝もCTとかの比じゃない

内部被爆は？？？

>>237
科学とは程遠いので演題取り消しだな。

スパイク（部分臨界）は起きてる（でないと燃料棒の崩壊は考え難い）。

1号についてはスリーマイルでもみられた、コリウム（溶融塊）の可能性を
東電は示唆してる（否定していない）と見るのが妥当。
コリウム＝即臨界ではないので、コリウムの状態で再臨界するかどうかは
確定的ではないが、今以上に炉内冷却が困難になるのは確か。
持続的再臨界を起こさない、コリウムでも持続的にある程度冷却をする、
そのための工程表だと理解している。

現在の作業を全部中止すれば、程なく炉内燃料も使用済み燃料も、すべて
溶融しだす。それでも全てが臨界状態になるかどうは分らない。臨界を起
こすためには、それぞれの物質の位置が条件に合わなければ起きないが、
合致すれば起きる。

全ての条件が整って全基・全燃料が臨界しても、核爆発のような超臨界を
起こすことはないが、その熱量だけで周りの金属やコンクリを溶かす、
「チャイナ・シンドローム」は起きる。

燃料塊がそのまま地中を突き抜け、地下水脈に行き当たると水蒸気爆発を
起こして、核物質が大気中や土壌に大量に拡散する可能性が大きい。
現状では、メルトダウンによるチャイナ・シンドロームによる水蒸気爆発
が、想定される最悪のケースだと思うが訂正よろしく。

仮に、臨界が起きれば熱崩壊時以上に線量が増大するので、今以上に作業
の障害になる。よって、他の原発にも影響が出ると思われる。

　　　　　 ..,,,,,,..,,,,,,
　　　 ,r'´ ,.!､:::::::::::::::＼
　　　|:::::::| 　｀゛''‐‐-;;::::ﾞｉ
　　　|:::::::|.　　　 。　　|:::|　　　　　　　　　　　　.ノ´⌒ヽ,,
　　　|::::,r'　　ヽ,,　,,ノ　ｉ:|　　　　　　　　　r⌒´　　　 　　ヽ,
　　　|:::|　　　-・　　‐・ |　　　　　　　　／／"⌒⌒ゝ､　　　）
　　　 |´　　　 ｰ'._ ﾞｉ'ｰ |　 ＼　　　　　ｉ /　⌒　 ⌒　　ヽ　）
　　　 |　 　　 （__人_） |　　　 ＼　　　　!ﾞ （･ )｀ ´（･ )　　ｉ/
　　　 ヽ　　　 　　　 丿 ｷﾘｯ　　＼　　 |　　（_人__）　 u　|＜「水冷却以外の方法で原子炉を冷やすべき」「菅首相は原発についてよく勉強していた。話はかみ合った」★４
　　　　 丶_　　　　_/　　　　　　　　＼　＼　 ｀ー'　　　 ／　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303341262/l50
　　　　　 /　　　く　　＼　　　　　　　 ＼ ノ　　　　　　　＼
　　　　　 |　　　　 ＼ 　 ＼ 　　　　(⌒二　　　　　　　　 　|
　 　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　 ＼　　　　｜　 |
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿

>>242
そういう事だと思いますね

心の僻地がこの様に滅びるなんて思ってなかったな。

とりあえずJMATに参加願いをだしてみた。

>>245
医者だけは、あの地域と東京電力がクソだってのはわかってたんだよな

>>237、>>239

ウケる〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>247
ああ、専門的な医学知識が世間一般に向けて広く普及した好例だよ。

http://www.ustream.tv/channel/福島の子どもたちを放射能から守れ
福島も馬鹿ばかりではないかもしれん。




99％馬鹿だけどね。

忠実なる大ショッカーの同志諸君、今、俺の言葉を聞いてくれ。
諸君らを支配し、命令し、戦いに赴かせる者としてではなく、
諸君ら自らの手で支え、共に戦い、己と信念を共にする一人の漢として、
俺の言葉を聞いてくれ。
俺は、この時空を超える能力を使って、異世界にも遥かな未来にも赴いた。
そして見た、破滅の未来を。
貧しき人々の悲しみに付け込んで作られた巨大装置が破裂して、
世界全てが汚染され、滅びの道を歩み出す地獄を見た。
その街で、難産の女性を救おうとした医者が、見下され裁かれる地獄も見た。
その世界では、人々はオノれの身勝手な欲望に対して、「自由」と言う名を与え、
その命じるまま、ケダモノの様に生き、かけがえの無い宝である友の生き血を啜りあっている。
今、我ら大ショッカーが立ちあがり、人がケモノに堕ちる未来をこそ変えねばならない。

大ショッカー同胞諸君、これは、厳しい事だ、辛らい仕事だ。
欲望のままに生きる世界、その世界の破壊者となる旅だ。
俺と共に旅に行けるか？
天に地に人の間に、悪魔と言う永遠の汚名を受けてなお、俺と共にこの旅を行けるか？
この国の街のあらゆる街角で、我々自身を磔にする磔柱に、この俺と共に掛かる勇気があるか？

あるならついて来い、この俺に。


かめんらいどぉ

福島の人って本当に人が好いし我慢強いよね。
自分の子供が白血病や骨肉腫になっても気にしないって。

お人好しというか、単なるバカ

もしかして長年のマインド・コントロールとかで
洗脳されている可能性は？

生命保険やがん保険、公的保険すら、第三者行為と言い始めたら...。

特に、アヒルのがん保険が、支払の猶予を主張し始めたら...。

有事だから戦時に準ずるわな

特に損保は支払猶予の可能性は高いと思うけどな

「官邸の指示で出さなかった」　警戒区域４カ所で毎時１００マイクロシーベルト超　
2011.4.21 16:39
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042116400028-n1.htm
　文部科学省は２１日、福島第１原発から１〜２１キロ離れた１５０地点で先月
末以降に測定した１時間当たりの放射線量を初めて公表した。
２０キロ圏内の住民の立ち入りを禁じる「警戒区域」のほぼ範囲内。毎時１００
マイクロシーベルトを超えたのは、原発から２〜３キロ地点の福島県大熊町の４
カ所だった。公表が大幅に遅れた理由について、文科省は「官邸の指示で出さな
かった」とした。

1960年代の核実験盛んな頃はもっと大量の放射能が降っていたという、御用学者のデマを
文献と文部科学省データで検証してみた。

1958年から1994年までの36年間の東京でのセシウム１３７積算降下量　
５８２１．２Bq/�u。

今回、3月18日から4月20日までの茨城ひたちなか市での　セシウム137降下量
２８５６２Bq/�u。

東京での36年間の5倍が1ヶ月で降ったことになる。

文献）
青山道夫・広瀬勝巳・五十嵐康人・宮尾孝(1996)
降水・落下塵の人工放射性核種の分析法及びその地球科学的研究.
気象研究所技術報告，36，1 -34，付　1ー71

ひたちなか市データは文科省HPで。

>>258
官邸の責任にできる文科省の役人はいいねえ
羨ましい

>>259
乙

>>258
この隠蔽はsengoku事件よりひどい。
避難区域が決まり、ようやく裏付け資料として出したのだろう。
計画的避難区域が設定されなければ、隠蔽されたまま終わった。

>>260
文部省は当初から粛々と発表してきたが、官邸に睨まれたのだと思う。

>>259
だよね、なんか2chコピペとかでも核実験のが多いとか色々あったけど。

福島に限らず逃げたヒトは自分は逃げたから皆も逃げろとは言わない
もう西日本で新生活をスタートしてる人々は決して少なくない
最終的に放送免許というモノに縛られてるTVなんかが
そういう人たちを取材することはないし
される方も応じないだろうしな
報道されてることは決してメインストリームではない

情弱おっさんが土地と心中するのは自由だけど、子供だけは逃がしてやれ。
おまいらには頭が悪いという罪があるが、子供には罪はない。

■　生涯がん死亡リスク試算（ICRP　勧告基準) ・暫定版

福島県のみ（人口約　２００万人）→　2,000,000 x 0.005％ x (外部被曝 10 + 内部被曝 10+5)mSv　 ≒　2,500人。
他、東日本（人口約　６０００万人）→　60,000,000 x 0.005％ x (外部被曝 1 + 内部被曝 1+3)mSv　≒　15,000人。

（計）　約　17,500人 /年

※　内部被爆は、吸気＋飲食物
被曝線量、１０年積算（減衰率年0.9）で、約　１１万人の生涯がん死亡リスクの増加（大半が子供）


（備考）ICRP　勧告
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-06
>がんリスクは、遺伝リスク（1％/Sv）に比べ寄与が大きいため、「確率的影響の確率＝がんの確率」と見なすと、
>低線量・低線量率の放射線のリスク係数は、ICRP1990年勧告に基づき、5％/Sv又は0.005％/mSvである。（中略）
>一般公衆10万人に平均1mSvの被ばくが起こると、この放射線起因の生涯がん死亡数は5人と計算される。

福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について(文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

子供の放射線感受性（国立病院療養所東北放射線技師会）
http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
白血病　４〜５倍
甲状腺がん　２〜３倍

厚生労働省の見解

『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない
食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになる
食品の暫定規制値では、後になって健康影響がでるかも知れない
外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm


放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
福島県内学校の75％が「放射線管理区域」レベルの汚染
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/77b1f6c632e436b9bd3d14d5796877ee/
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm


国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
※(87)全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv／年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

ICRP勧告
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08
>公衆に対する線量限度は、年あたり１mSvである。
ただし補助的な限度として、勧告を適用する時点から過去５年間に亘って平均した被ばく線量が
年あたり１mSvを超えていなければ、その年において実効線量が１mSvを超えることも許され得る
ICRP 1990年勧告では、20mSv/年（生涯線量は1.0Sv）を容認できないレベルの下限値としている。


内閣・原子力安全委員会、ＳＰＥＥＤＩデータ
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf
「福島県・小・中学校放射線レベル」の可視化プロジェクト
http://dl.dropbox.com/u/16653989/NuclPlants/school/can_col.png
チェルノブイリ汚染図と日本地図
http://i.imgur.com/4IoeB.jpg

今年の夏はエアコンの温度設定は３０度
短パンにランニングシャツで診察だ。


「当クリニックではエアコンの温度設定を３０度としています、体調の悪い人は、熱中症になる恐れがありますのでご注意ください。」

>>242
最悪は、それが４つで起きることか

癌の発症率の上昇、節電での経済影響や熱中症等も大問題
だけど、地球環境へ致命的な大きな痛手が起きるほうが問題

コリウムって　像の足だね

>>267
>国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf

(2)確率的影響の誘発
（がんのリスク）
(65)LNT(直線しきい値なし)モデルを維持

↑
2011年3月以降、まさかの否定はなしですよね？

>>272
ＩＣＲＰの勧告は現実に即さないと判断されましたので破棄します。　文科省

政府は、今時、ICRPのような政治的な思惑あり過ぎの基準を重んじている時点でアウト。
日本の医師、研究者の殆どはこれしか知らない。真実を追い求めるべき。

ECRRの方がずっと科学的。トンデモとか、厳しすぎるとか言って、軽んじるなかれ。
以下、参考リンク。

ECRR：http://www.euradcom.org/
ECRR2010：http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf

LLRCリスク予測
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/LLRC_110401_417000_cancers.html

Nuclear Crisis In Japan & The Chernobyl Nuclear Disaster pt.1-5
http://www.youtube.com/watch?v=tiMG5uWOmXU

Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (Alexey Yablokov ed.)
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B-Ikqg4T4F30OWJmYjgwYWQtZmFiOC00NmM5LWI3NzYtMzVkODA2MmRmMmI1&hl=en&invite=CNPPgbQN&authkey=CLXh9bkN&pli=1

チェルノブイリ 連鎖爆発阻止の闘い1-7
http://www.youtube.com/watch?v=tQLs7lbuT-8&playnext=1&list=PLA8BAD8D5648FEF09

原発作業員がMMになって訴訟
下級審ではMMかどうかを争う持久戦に持ち込み時間を浪費して原告死亡
遺族が引き継いで計約20年
去年最高裁で因果関係が否定されて
原告敗訴確定したのがある

まさにJBM

国は強気ブリブリ

急性放射線障害でないと因果関係は証明できないニダ
国はそれをよく知ってる

なぜかアカヒ新聞も、政府の「安全説」を擁護。御用学者の神谷研二が
「日本人は100人に30人が癌になる。100mSvあびても、30.5人になるだけだ」と。

悪魔め

>>277
いつでも避難できるように予め新聞解約されると困るニダ
だから擁護しているんでしょ

ヤバイ結果を公表していなかった理由について、文部省は・・・

アカヒ「調査地点などデータが足りず混乱を生じる恐れがあると考えた」。
http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210447.html
サンケイ「官邸の指示で出さなかった」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042116400028-n1.htm

http://www.nicovideo.jp/watch/sm14222965

菅総理は21日福島を訪問し、福島第一原発の避難住民と初めて面会しました。
分刻みで行動する総理の足を止めたのは、被災者の切実な声でした。

原発関連御用学者リスト＠ウィキ
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html

>>281
首相が行く必要はないのに...。県知事がやるべき仕事。

まあ、良い経験でしょうに。

内閣府・食品安全委員会が、英語版のページで、
「暫定基準値は食品の健康の影響を評価せずに決めた」
http://www.fsc.go.jp/english/emerg/radiological_index.html

>>284
そのリンク消されているぞ。

格納容器に注水してしまえば、事故の詳細なんて、何百年も検証できない。
水漏れ、更なるメルトダウンに対処ができなくなる。

東電も燃料棒の融解を認め、こぶ状に融けているかも知れないと言い始めた。
それじゃあ、制御棒の効きも悪くなるだろうに。

放射線障害は第三者行為なので健康保険は効きません、生命保険も支払われません
自費で納めてから東電からもらってください。
東電が払わなければ裁判をおこしてください。

>>287
じゃ、あなたが、「放射線障害による...」という診断書を書くわけですね？

>>288
意味分からん

鬼女は自分の巣に帰れ！

ここは偏差値70以下は立ち入り禁止区域

計画的避難区域って英語でどう訳そうか？

政府が１か月ぐらいをかけて、計画的に避難をさせる区域。
the government-controlled evacuation zone?

次々不明な用語を作り出すなぁ。

>>289
だから、臨床医が、これは福島原発の放射線の影響です、と判断しなければ、普通の
保険診療でしょ？　自分で言い出したのだから、ちゃんと答えてよ。

やっぱしトンキン湾岸にキャンドル原子炉とかトリウム原子炉をおったてるしか無いよ、今後は

そんなことはどうでもいい。スーちゃん死んじまったよぉ。

緊急時避難準備区域はどう訳そう？

standby-evacuating zoneかな、

スーちゃんしんだの原発のせいだって言ってるやつが多いな

o

原発の安楽死はないんですか？　このまま、管を付けられて形だけ延命するなんて...。

チェルノブイリで撒き散らされたアルファ線源を運悪くくらったらありかも。

>>297
点滴（注水）をヤメればすぐあの世行きだろ

>>297
言い方は悪いが、安楽死させるために今がある。
しかも目的は、患者本人のためではなく、残された周りの人のため。
だから今は、大規模感染を抑えるために、罹患覚悟で処置に当ってる。
この防衛線が突破されれば、パンデミックだから。

政府はどっかの国と被曝データ採取の密約でもしてるんじゃないの？

守る気ゼロというより、
むしろ率先して被曝させようとしてるようにしか見えないな。

スーちゃん乳癌19年も患ってたんだってね
きっとその体は放射線でさんざん痛めつけられていたに違いない

>>301
じゃあ、福島県民200万を移住させて、個人や公共の財産を放棄し、首都機能の制限をする
ことが、現実に可能だと思うかね？

>>300
その場しのぎだと思うがねぇ。いずれ、どんな設備でも、建物も、朽ち果てていく。
１年以上もってくれないと、この計画は頓挫する。大量の汚染水をばら撒いて、
近づくことすら不可能。

>>302
小達氏は妹を失い、結婚した翌年にスーちゃんが乳癌発病。
乳房切断ではなく、若いし女優なので“摘出”にしたそうだが、
19年再手術や抗がん剤、、、って最初に古典的切断術しておけば
どうだったんだろう？

近藤・雨宮コンビに聞いてみたい。

どうみてももう詰んでる
一基再臨界から全基再臨界になると思う
動産は全て外貨建てにしたよ

まあ当たらなくても0にはならないからね

どの外貨がいいかな？

円やめてシーベルトに通貨単位かえれば

牛丼並　250シーベルトとか

事故後円高にふれたのが何故なのか
普通に考えれば円安になるんじゃ？と思って不思議だった

今後はどうか？
わからない

牛丼価格表　(肉質単位はベクドン：Bq/どんぶり)
--------------------------------------
等級　材料　　　　　　肉質　　　　定価
--------------------------------------
並　　東北和牛　10000ベクドン　　300円
上　　一般和牛　 2000ベクドン　　600円
特上　輸入牛　　30ベクドン以下　2000円
--------------------------------------
なんて時代がもうすぐ来る。

放射線医学の人って，外部被爆については語るけど
内部被曝については口を閉ざすよな。

IVR学会の理事のくせにテレビで少々の放射線は活性酸素を増やして健康にいいなんて言ってるやつを屠殺してくれ。

>>311
いままでは内部被曝のデータは少ないだろう、とくに人間では
今後はNが増えるね、たのしい仲間と一緒だ

シーベルトとルーブルが同じ響きに聞こえてきた
ニガヨモギの呪いか...

トロトラストのことは誰も言わないな
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-11

隠してるのかね

>>315
なに、その古典的ネタ

>>309
【ニューヨーク共同】１４日付の米紙ウォールストリート・ジャーナルは、
米国のバンク・オブ・アメリカ（バンカメ1 件）やスイスのＵＢＳなど
欧米金融大手が短期金利の国際的な指標の
ロンドン銀行間1 件取引金利（ＬＩＢＯＲ）を不正に操作した疑いがあるとして、
米司法省と米証券取引委員会（ＳＥＣ）が捜査していると報じた。

　ＬＩＢＯＲはロンドン市場で銀行が資金を融通し合う際の金利の平均値。
英銀行協会が指定した金融機関からの報告を基に計算、発表している。

　同紙によると、捜査対象にはシティグループも含まれる。
金融危機前の２００６年から危機さなかの０８年にかけて国際カルテルを結び、
資金調達コストを抑えるため、ＬＩＢＯＲを低めに報告した疑いがあるという。

　バンカメとシティはコメントを控えている。
ＵＢＳは３月１５日、同社がＬＩＢＯＲを不正に操作した疑いで
日米の金融当局などの捜査を受けていることを明らかにした。

汚染水を抜いても、次の問題が起こって、閉鎖循環系で冷却ができるできない方に、
10万バーツ。

>>318の続き
冷却できない方に１０万バーツに訂正、スマン。
結局は時間稼ぎ何じゃないか。何かやっていないと、国民の反感を買うからね。

地球観測衛星「だいち」電源喪失　宇宙航空機構が発表
http://www.asahi.com/science/update/0422/TKY201104220387.html

流行語大賞に「電源喪失」もノミネートして欲しい。w

冷やせなくなったらどうなるのか教えてほしい

>>321
圧力鍋をずーっと加熱し続けるのと同じ。安全弁が開けば、大量の放射性物質が
飛散し、開かなければ、爆発するでしょ。

たぶん４機あるから、１機ぐらいはこの状態になるでしょう。
そういうときに逃げろという範囲が、緊急時避難準備区域。

>>319
Ｍ８の余震で今度は浜岡がハーイ
首都機能が完全に麻痺した結果もんじゅが「計画停電」され
漂流するメガフロートに近づくことも出来なくなり米軍の独断で魚雷処理

倍率が１．０倍で賭にならない

いろいろな日本や米国のメディアを見てみたが、

　　　緊急時避難準備区域の英訳

は見当たらない。警戒区域はoff-limitとかno-entryで表現されている。計画的避難区域も
分からない。

一機でも爆発したらどうなりますか

>>326
他の3基もしくは5基とも再臨界からメルトダウンします
作業できなくなりますから

>>326
たぶん、3.11へ戻るじゃないかな。最初からやり直し。

よく、ガス圧で支えている制御棒が生きていると思うなぁ。ガスが抜けたら、本当に再臨界。

最悪の事態のイメージがわかない。
一気にヒトが大量に死ぬというより全てメルトダウンしても
汚染が何十倍にもなるという感じなのかな。

制御棒って「棒」って言っても キール状で断面が十字の仕切り板みたいな形状だって
溶融したジルコニウムとか核燃料と貼りついちゃって落っこちないんじゃないの ?
･･･なわけないか

本当は、政府も東電も御用学者も事故発生時点から匙を投げているが、
事態が改善に向かっているように見せかけているだけ･･･に、1000兆ジンバブエ･ベクレル

>>311
内部被曝についてはよくしらないんじゃね。

>>325
持続的メルトダウンが確認できたら避難しないといけない地域のことだろ？
よく知らないけど

子どもが不憫だよなあ　こんな時代に生まれて

ちくしょう、毎日新聞だけが滅べば良いのに。

>>329
福島第一原発事故 技術的考察スレ43
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1303375050/
福島第一・二原発事故 技術的考察スレ17
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303375757/

>>160,231
福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業
●4/20　http://togetter.com/li/126060
●4/21-4/22 http://togetter.com/li/126381

>>334
こんな時代だからこそおもしろいじゃないないか。
平穏無事な時代ほどつまらないものはないｗｗｗ

■首都圏でのがん死の増加、50mSvでは　87500名となる。
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more

日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。


(医療ガバナンス学会　vol.100より)

■大気による内部被曝は、外部被曝のおよそ２倍。（放射線総合医学研究所）

まず大気中の放射性物質によって体の外から受ける放射線量は、文部科学省が発表したデータから累積し、
通常時の平均値分を除くと、3月14日以降の約1ヶ月で約16マイクロシーベルトと計算されます
（1日8時間屋外に居たとして）。
空気中の放射性物質を吸い込むことによる放射線量は、１日あたり22.2立方メートルの空気を吸ったとして、
東京都が発表したデータを用いると約34マイクロシーベルトと計算されます。
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i14

チェルノブイリ２５年、放射性物質拡散続く（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110421-00000212-yom-int

【キエフ＝寺口亮一】チェルノブイリ原発事故から２５年を迎えるのを機にキエフで１９日に開かれた国際会議で、
同原発からの放射性物質拡散を防ぐため米露や欧州連合（ＥＵ）などが総額５億５０００万ユーロ（約６６０億円）
の拠出を表明した。ウクライナ政府は爆発事故が起きた４号機を、巨大な鋼鉄の建造物で覆う計画だ。

４号機は事故後、コンクリートで覆われ、核燃料は「石棺」の中に閉じ込められた。しかし石棺は老朽化が進み、
現在も放射性物質の放出は止まらない。１８日に４号機近くを訪れると、放射線量の値は通常の２０〜３０倍の高さ
だった。こうした状況の中、放射能を封じる新たな対策が必要となった。ウクライナ政府は石棺を高さ１１０メートル
幅２６０メートル、重さ３万トンの鋼鉄ですっぽり囲み、少なくとも今後１００年の安全を確保するとしている。
２０１２年春にも着工し１５年の完成をめざす。

ν速の「石破の娘が東電に入社スレ」
立ってはストップを繰り返してるね。

自民党の有力議員のスレは止まるんだね。
菅岡田枝野スレはどんなに叩かれても止まらないのにね。

>>342
東電って非合法組織じゃないんだろ。だったら何も問題ないと思うが。

福島原発“レベル7”で拡大する放射能パニック
今だからこそ問い直したい「巷説のウソとホント」
http://diamond.jp/articles/-/11904

>>344
官邸・犬ＨＫ・御用学者がデマばかり流してきたんだから仕方ないじゃん。

★ 良い子のＱ＆Ａ　

（Ｑ）東洋の国で、原発労働者の４倍かつ
広島原爆爆心地から僅か２km強の放射線の４倍(20mSv/y)を、
子供が浴びるように強制された国があります。さてどこでしょう？
以下の内、１つ選びましょう。

１・北朝鮮
２・中国
３・日本


（Ａ）　→　３・日本です。（´・ω・｀）


放射線管理区域の定義（原子力安全・保安院）→　年間５ミリシーベルト相当　
http://www.nisa.meti.go.jp/word/30/0923.html
白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト・5mSv/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm
0.005Gy(5mSv)以上の放射線被曝は、広島では爆心地から約2,500m以内、長崎では約2,700m以内に相当。
http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa11.html


児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv/年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

犬HKとかやたらに流行って使われてるけど、TVメディアの中では、NHKが一番まともに原発の報道してたと思うけどな。
7時代のニュースを毎日延長して、大きく原発に時間割いてた。
他の民放はバラエティばっかでそもそも原発事故そのものが無い様な扱いやん。

たしかに東工大の赤メガネはいい先生だったなあｗｗ

>>337
「自分と子どもを放射能から守るには」（ベラルーシ）
http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/9cdd28c3bb9abcd03b434e98fa63a509

「食品の放射性セシウムを減らすためのアドバイス」（スウェーデン）
http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/4cda1e7e0658e2cf443d9a153b785f7f

「食品の調理・加工による放射性核種の除去率」
http://www.rwmc.or.jp/library/other/file/kankyo4_1.pdf

「セシウム137の野菜への蓄積」
http://matome.naver.jp/odai/2130291493181271301/2130291502781272503

米軍作成マップ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/a6/45c743fd2717bb110942b32b5db58507.jpg

文科省「児童の被曝基準20mSvはぶっちゃけ適当だから」「え？この線量って労災レベル？」「知らない」
1 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/22(金) 22:10:25.57 ID:m/mxZgu40 ?PLT(15625) ポイント特典

http://www.youtube.com/watch?v=jnOD55uLA7c
http://www.youtube.com/watch?v=DUhlamqSQXg
福島老朽原発を考える会をはじめ３団体の呼びかけで21日、文部科学省が児童の放射線許
容量を年間２０ミリシーベルトとする安全基準を出したことに関して、その数値を撤回
するよう交渉を行った。出席した文部科学省と内閣府原子力安全委員会の担当者は、
ほとんどの質問に対して回答することができず、子どもの安全基準の根拠が不透明であり、き
ちんとしたプロセスがとられていない可能性があることが明らかとなった。

交渉に出席したのは、文部省のスポーツ青少年局学校健康教育課や原子力安全委員会事
務局などの係長クラス４人。文部省の担当者に対して、主催者側から「20ミリシーベルト
が放射線管理区域よりはるかに上回るレベルであることを理解しているか」との質問
に対し、「個人的に、放射線管理区域は存じていない」と回答。管理区域の線量レベルが
年間 ５ミリシーベルトであり、労働基準法上１８歳以下が働いてはいけないことになっ
ていることや、２０ミリシーベルトは原発労働者が白血病になった際、労災認定される
レベルで あることなどを知らなかったことから、会場からは「そんなことを知らずに
決めていたのか」との声があがり騒然とした。
また、20ミリシーベルトという安全基準を誰が決めたのかとの質問に対し、内閣府原子
力安全委員会の事務局担当者は、19日に内閣府原子力安全委員会が「問題なし」と決定
し、助言したと回答。しかし、５人の委員が会合を開いた事実はなく、また議事録も見た
ことがないという。更に、国の設定した２０ミリシーベルトには食物などや土ホコリなど
による内部被ばくなどは含まれてないことがも判明し、再び会場は騒然とした。

http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303477825/

>>351
これリアルタイムでみたけど、出てきてるのはチンピラばかりじゃん。

>>351
議事録は非公開で誰が決めたかなんて闇の中だなあ
責任とらなくていい人は羨ましいなあ

http://www.support-hc.com/index.php?%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E5%81%A5%E5%BA%B7%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E7%9B%B8%E8%AB%87%EF%BC%B1%EF%BC%86%EF%BC%A1

>>347
報道すればするほど、良い結果が出るとは言えない。一斉に報道していた時期が
異常なんだよ。津波や地震の被害の映像を繰り返し見ることで、不安障害、強迫障害、
感情障害が出てもおかしくはない。

>>351
発がんしなければ、幹細胞のアポトーシスで、短命になるだろうな。
チェルノブイリの後、ロシア人の平均寿命は落ちている。

>>355
その報道も規制された、小出しの情報。
今じゃ20ミリシーベルトと言われても、あ、そう、と思うくらい、慣らされて
しまって、「放射能、ぜんぜん怖くないじゃん」とマスゴミのインタビューに
言わせるくらいになってしまっている。w

>>356
それは放射能で脳神経がやられて、働かない、動けないになったからじゃね

これから放射性物質はどんどん拡散されていく
これがミンスの言う平等社会　最小不幸社会であるわけだ

今後高レベル被爆者が出ても差別してはいけない　検査するのは人権侵害ｗ
最小不幸社会　マンセーーーーーーーーーーーーー

>>357
じゃ、現実にどうするの？
１）　福島県を放棄する。
２）　北関東〜東京まで、生活の制限をする。
それで満足？

塩分6g/日って言ってたのがある日12g/日で桶
って言い出した医者がいたらそりゃ患者には信用されんだろーな

>360
福島放棄　空港は軍用化
新幹線と高速は巨大なトンネルで覆う
というのがオレの復興プランだが　ナニか？

Asahi Online April 21.
> On April 11, the central government announced its plan to designate areas
> outside a 20-km radius of the Fukushima No. 1 nuclear plant as a "planned
> evacuation zone," where residents will be instructed to leave based on a
> one-month evacuation plan, and an "emergency evacuation preparation zone,"
> where residents will be instructed to evacuate in case of emergency.
>
この計画的避難区域、緊急時避難準備区域もすごい訳だと思うな。

>>361
２２０万人の避難、巨大トンネルの作成、費用はいくらと見積もっているの？

■２０ｍSv／年を外部被曝した場合のリスク他

外部被曝だけで１，０００ｍSvを受けた場合、成人の場合の癌発症率（含む遺伝的影響）は４．２％（１，０００人中４２人）（※１）
２０ｍSvの外部被曝を受けると、成人の場合１，０００人中で約１人の発症率（※２）
子供の場合、放射線への感受性がより高いので更に高く（１，０００人中２人以上）、呼吸による放射性物質の体内取り込み、
暫定基準の飲食物を摂取(上限値摂取で最大１７ｍSv／年)、更に発症率が高まる


○緊急被ばく医療
　国立病院療養所東北放射線技師会ＷＧ　http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
　子供の放射線感受性
　　小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
　　　白血病　　　 ４〜５倍
　　　甲状腺がん　 ２〜３倍
　　　乳がん 　　　 ３倍
　　　その他のがん 不明

※１ 発癌発症率： [PDF]　資料第19‐2号： ICRP新勧告について （２００８年３月１３日）
　　 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2009/04/28/20080314_01b.pdf
　　　P.11　名目リスク係数
　　　成人−がん 4.１％ 　遺伝的影響 0.1％

※２ 現状の低線量被曝の考え方： 国際放射線防護委員会（ICRP）2007 年勧告 (Pub.103)の国内制度等への取入れについて(２０１１年１月)
　　 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/02/14/1301643_1.pdf
　　我が国においても ICRP の主勧告の考え方を参考に線量限度が設けられており、この線量限度を遵守することにより、
　　放射線業務従事者に対する確定的影響の発生が防止されるとともに、LNT 仮説に基づいた確率的影響（がん及び遺伝的な影響）
　　の発生確率の低減化が図られている。被ばくがある以上は確率的影響を生じる確率がゼロではないと考えられている。

費用がかかるから、放射線ＯＫ？
放射線障害は今はそれほど現実的な影響が出ていないが、あとで命と
引き替えに出てきた時には、国が転覆することだってありうるだろう。

ま、その前に中国あたりが属国化して、優秀な人材だけ本国へ引き抜く
ことをやるかもしれないが。w

■ 首都圏でのがん死の増加、50mSvで　87500名。　　　　 ←　new!
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more

日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。



(医療ガバナンス学会　vol.100より)

>>365
ＩＣＲＰとて、平常時と緊急時と収束時で使い分けている。社会状況を無視しても社会が成り立たない。
東京の水道に放射性ヨウ素が出たときに、全都民に１週間避難指示を出して、首都機能を止める
のが正しいと思うか？　首都機能の維持は最低限の国家存続の優先事項だと思う。

10年後は引退してるから関係ないニダ
10年後は異動してるから関係ないアル
10年後は退職してるから関係ないニダアル

>>365
平気で年間1万人弱死ぬと分かって、自動車を使っているじゃないか。

>>367
そういうのを御用学者的発想、発言って言うんだよ。
専門家ということで、政府や東電の失敗を擁護する発言をする輩のなんと多いことか。

本来なら、津波で電源が全部やられた時、すぐにでも今やっている作業が
始められるよう、米国の協力を取り付けるとか、必要な機材を挙げて、
揃えるよう、提言すべきが専門家の仕事。

原発売りつけたGEの社員達でさえ「こういうことが起こるのは、地震直後にすでに
言ってあって、協力を申し出たのに、当初は拒否。今になって状況が悪化したから
手伝いよろしくと言われても」と、困惑顔だった。

■『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（年間　５mSv）

20mSv/年、高放射線レベルの小中学校。


労働安全衛生法 （昭和四十七年法律第五十七号）及び労働安全衛生法施行令 （昭和四十七年政令第三百十八号）の規定に基づき、
並びに同法 を実施するため、電離放射線障害防止規則を次のように定める。

第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに該当する区域
（以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。

一 　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
を超えるおそれのある区域

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html

標識
http://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK
http://www.amazon.co.jp/dp/B0034F0UBM

労働安全衛生法・電離放射線障害防止規則

第六条 　事業者は、妊娠と診断された女性の放射線業務従事者の受ける線量が、妊娠と診断されたときから出産までの間
（以下「妊娠中」という。）につき次の各号に掲げる線量の区分に応じて、それぞれ当該各号に定める値を超えないように
しなければならない。
一 　内部被ばくによる実効線量については、一ミリシーベルト
二 　腹部表面に受ける等価線量については、二ミリシーベルト

第八条 　事業者は、放射線業務従事者、緊急作業に従事する労働者及び管理区域に一時的に立ち入る労働者の
管理区域内において受ける外部被ばくによる線量及び内部被ばくによる線量を測定しなければならない。

第五十六条 　事業者は、放射線業務に常時従事する労働者で管理区域に立ち入るものに対し、雇入れ又は当該業務に
配置替えの際及びその後六月以内ごとに一回、定期に、次の項目について医師による健康診断を行わなければならない。

一 　被ばく歴の有無（被ばく歴を有する者については、作業の場所、内容及び期間、放射線障害の有無、自覚症状の有無
　　　その他放射線による被ばくに関する事項）の調査及びその評価
二 　白血球数及び白血球百分率の検査
三 　赤血球数の検査及び血色素量又はヘマトクリット値の検査
四 　白内障に関する眼の検査
五 　皮膚の検査

>>365
費用がかかるから、排気ガスまみれの自動車ＯＫ？
費用がかかるから、何が混入してるか分からない中国野菜ＯＫ？
なんだかんだ言っても費用がかかりすぎだったら諦めるしかないのが現実
なーに、せいいいっぱい長生きしたところで、たかだか１００年かそこらの命だろｗ

■『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（年間　５mSv）


労働安全衛生法 （昭和四十七年法律第五十七号）及び労働安全衛生法施行令 （昭和四十七年政令第三百十八号）
の規定に基づき、 並びに同法 を実施するため、電離放射線障害防止規則を次のように定める。

第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに
該当する区域 （以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。

１　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
　　を超えるおそれのある区域
http://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK
http://www.amazon.co.jp/dp/B0034F0UBM

４ 　事業者は、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html


■　20mSv/年、高放射線レベルの小中高等学校。

児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv／年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm

これから外国人は日本の食品だけでなく工業製品まで買わなくなるから貿易赤字は必至。日本全体に大不況が来るよ。 汚染食品や工業製品を絶対に流通させてはいけない。
放射性ヨウ素・セシウム・プルトニウム・ストロンチウムが「基準値以下」とか「横ばい」とか「数値が減少」なんて聞いただけで誰でもビビるわ。非常事態以外の何者でもない。
誰がわざわざカネ出して危険な恐れのある物を買うというのか。消費者心理を勉強しろ。

馬鹿アナウンサー：母乳中に放射性ヨウ素が検出たけど、大丈夫ですか？

→御用学者：バナナに含まれている放射性カリウムの方が量が多いぐらい
だから、まったく問題ありません。そんなことを気にしているのですか？

馬鹿アナウンサー：先生がそうおっしゃるので良かったです。このなことを
気にして馬鹿みたいですね（笑）。良かった、良かった。

・・・放射性カリウムは汗や尿に排泄されるけど、放射性ヨウ素は
どこに集まるんでしたけね。。。

>>370
被曝の現実的な管理と、事故対応とは話が違う。
220万人の長期的避難と1.100万人の短期的避難は、不可能でしょう。

事故対応については、官僚と専門家の体質でしょ。
電源が全部ダウンすることなんて考えなかった。隕石が衝突することも
たぶん考えていないし、ノドンが撃ち込まれることも考えていない。
平時の書面審査、立入調査のみで千年一日がごとく、動いていれば
よかったのでしょ。

大きな手術をする病院で、全ての電源が止まる状況、今回のような状況に
対応するために、電源車を用意している病院はありますか？

>>378
各地域の基幹病院クラスには自家発電装置（非常用ディーゼル発電機）がありますよ
自家発電装置がダウンした場合に備えて電源車まで用意しているところはないと思いますけど

>>377
あなたは日本の医師ではないですね。
医者なら患者の健康被害について、最善を望んで最悪に備える考え方をします。

そして、管理することを最優先に考えるために、危険性を知らせず、
後から、「放射線で死亡率が上がります」と言われても、手遅れ。
あなたがその責任をすべて負っていただけるのなら、実名を名乗って
堂々とマスコミに華々しく登場して下さい。

福1の1号機が爆発する予感がするのですが…

>>378
お前医者じゃないなｗ　
最近どの原発スレにも変なのが湧いてきて困るなあ

妊婦や子供は一刻も早く避難・疎開させるべき
首都機能も分散化を図るべき

>>379
ですよね。ディーゼル発電機を屋上に設置する病院も珍しいし、同じ事が起これば
術中の患者さんやＩＣＵの患者さんは亡くなるわけですね。

>>380
私の提案を日本政府が支持したのならメディアでも出ますが、私は、政府の判断が
ギリギリの線だと思って支持するだけですので、反対される方の方がメディアで反論
してください。

>>384
震災後、DMATで茨城県北から福島県南部に行ってきて、ちゃんとメディアにも
出て、原発の国の対応について批判しています。

何なら、一緒に出て、議論しませんか？

>>383
？

自家発電くらいどこの病院でもつけてるだろ

原発廃止法を成立させる。
それが平和への第一歩。
日本が始めて　原発廃止法成立の国となって燦然と輝くことになる。

>>382
だいたい、意見が通らないと「変な奴」とレッテルを貼るのが、自己中な性格を示していますね。
具体的な妊婦と子供の数を示して、避難計画を考えてから、発言すべきです。
首都機能の分散というのも漠然とし過ぎていて、何を言いたいのやら...。

>>386
だから、その言い分は、原子力保安院と同じでしょ？
自家発電まで止まることは想定外でした、に対して世論は反発しているわけです。

>>389
便所屍でもそんなひどいすり替えしねーぞｗ

★　文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

【厚生労働省　国民の皆様の声募集】
http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/koe_boshu/

マジにヤバい地域を福島県から分離して、政府直轄地とかにしろよ。あのあたりの市町村は税収もなく住民もなく、地方自治体としてたちゆかないだろ。福島の工場の風評被害は避けろ。
ついでに、財政破綻の自治体も政府直轄にしろ。夕張は東京に編入して、都民のレジャー施設とナマポ収容の施設とナマポ病院作れ。地価と人件費を考えろ。

>>389
実際、4月上旬にいわき市にJMATで行った時に住民が一番怒っていたのは、
「自家発電まで止まることは想定外でした」と言って、手をこまねいて、
まるで現場やその周辺の大変さを理解していない、東京に居る東電の首脳部や
国に対して、でしたよ。もっとも震災直後15日のDMATの時は、情報が混乱していて、
よくわかっていかったようでしたが。

しかも、後で「原発は震度５までを想定」とか、「非常用電源は戸外に設置」
「故障していたのもあった」等と、非常時にも万全な対策を取っていた、
と言いながら、あとからポンポン不手際なことが明るみに出たことを問題に
していました。

想定を超えた地震や津波の天災は仕方がない、とある程度は諦めがつきますが、
実際、やるべきことをやっていなくて被害を拡大させたことに対して、怒って
いたのが、4月上旬の時点での実感です。

それにしても、3月15日の時点で、私が「原発が臨界にならないよう、冷却が
出来ないなら、原発の炉ごと、日本海溝深く沈めるくらいのことをやらないと、
いつまでたっても放射能が漏れ続けることになりますよ」と言ってたのが、
4月下旬の今現在も続いているとは、その時には夢にも思いませんでした。

このままちょろちょろ漏らしながら低温冷却まで持っていけるか

一基が持続的再臨界起こして作業不可となり
全基メルトスルーするか

未来はどちらかしか無いわけだな

583 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/03/27(日) 17:55:52.87 ID:LLsTNAfI0
>>575
本当の事を言うと、身がヤバイかもしれないが、俺が避難する時には
非常用発電機が動いていたのは、2号機だけだった。
他の発電機は、津波がくる前なのに、動いていなかった。

621 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/03/27(日) 18:03:03.10 ID:LLsTNAfI0
>>609
そだよ、津波がくる前に動かなかったし、東電職員は、逃げてしまって
現場は見捨てられた未統率状態だった。

679 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/03/27(日) 18:14:57.42 ID:LLsTNAfI0
>>650
R／Bは、全停電してしまった、T／Bへのハッチにはロックが掛かり
閉じ込められてしまった、放射線エリアモニターがエラーを起こし、警報音
が現場に流れ、パニック状態になってしまった。

700 名前：名無しさん＠十一周年 投稿日：2011/03/27(日) 18:20:47.16 ID:LLsTNAfI0
真実を書いちゃっていいのかな？

パニックになった現場で、俺は、自分の担当現場の作業員を探した。
R／Bで作業していた班は全員無事だった。
その時、ハッチのインターロックが外れ、開いた。
多分、中央操作室に残った運転員が解除してくれた。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 14:56:58.83
東電まとめ３−２
・マスゴミには金払ってるしなーと記者会見適当に切り上げようとしたら、買収効かない赤旗記者につっこまれちゃいました。
・再臨界はしないはずなので、測定値がおかしいことにして再計測しましたが、数字が合わないので再々発表になっちゃいました。
・外部に測定委託すると全部ばれちゃうので、測定は東電でしっかりこっそり行います。
・外部委託の件はご意見として承りますが、承っただけで聞き流します。
・１Sv計だと、全部上限１Svに出来るので、それ以上測れる計測器は準備していません。
・薄まるから大丈夫だよねーと思ってあふれた水は海に流れちゃってましたが、海水測定再開されたのでばれちゃいました。
・やっぱり割れてるのばれちゃったので、しかたなく割れてる可能性が高いですと控えめに発表してみました。
・建物の外には漏れてないはずなのに、縦坑にたまってる水からもみつかっちゃいました。でも絶対地中には漏れてないんです！
・副社長は銀座に飲みに行きますが、現場の下請けには１日２食の非常食と水１．５リットルで頑張ってもらってます。
・こっそり外国の原子力関連に助けてーってお願いしていたのですが、緊急事態なんでばらされちゃいました。でも、こっち来られると色々隠し事ばれちゃうので、救援計画は断固拒否します。
・なんか外でもメータ振り切れるので恐々調べたら、建物から暴れん坊棒が飛び出ちゃてるぽいです。

福島県の小中学校等の放射線量マップ
http://atmc.jp/school/?n=3







wwwwww

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303389794/

【緊急】全国自治体で放射性被曝ガレキ受入れ!?★１

震災がれき全国で処理環境省が要請
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/iwate/news/20110419-OYT8T00067.htm

環境省は、岩手、宮城、福島３県の倒壊家屋などの災害廃棄物について、４２都道府県に協力を要請し、広域的に処理を進めていくことを決めた。
被災した３県と茨城県、遠隔地の沖縄県を除く４２都道府県に要請した。処理可能量について回答を求めており、
今月中に全国で受け入れ可能な総量がまとまる見通しだ。輸送経費は、国が全額負担する方向で検討しており、東北や関東地方の自治体での処理を優先させる方針。
また、現状では被災市町村が受け入れ先の市町村と個別に協議するのは困難とみられ、同省が調整にあたり、処理の円滑化を図る。
同省では、３県で発生した災害廃棄物は計約２４９０万トンに上ると推計。車や船舶、港湾などのがれきは含めておらず、量はさらに増える見込みという。

http://www.e-pisco.jp/r_ion/data/kanagawa_atsugi.html
また大気イオン濃度が上昇してるので注意。

http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20110423142005.html
若い女性の溺死体（腐乱や遺体の痛みはないのでグロではない）

>>402
早く発見されたのがせめてもの救いだね

貴重なマンコが・・・・・

>>400
どこから湧きだしてくるのかと思えるほど、国って金あるんだなぁ。
なぜ、医療費をケチるかと思うよ。

>>405
医療費をケチるから金あるんだよｗｗｗ

>>405
土建や産廃業者にはいくらでもだしまっせ

医療費削っても死人は出ないけれどこのへんの人いじめたら
大変なことになる

>>407
小泉純一郎なんてガリガリ削っていたじゃないの。ゼネコン以外削っても問題なし。
医師は経済的に甘やかされていたから、せいぜいが、整形外科がかわいいヤクザ
ぐらいかな。

> 　保安院は３月１２日夜の記者会見でＩＮＥＳで「事故」にあたるレベル４と発表した。
> その後、旧ソ連チェルノブイリ原発事故に匹敵する最高のレベル７にまで引き上げられ
> た。
>
> 　レベル３の評価は地震発生から約１０時間後の３月１２日午前０時半の段階。福島第
> 一１〜３号機、福島第二１、２、４号機について地震と津波の影響で、外部電源も非常
> 用電源も使えなくなっており、原子炉から熱を除く機能が失われたことから評価した。
>
> 　その２時間半後には福島第一原発で放射性物質を含む蒸気を外部へ放出する排気（ベ
> ント）の方針が発表された。このころ、すでに原子炉につながる配管の隙間などから放
> 射性物質が外部に漏れ出していたとみられ、１２日午前６時には中央制御室の放射線量
> が通常の１千倍に上がったと公表された。

なぜ、今頃、こういう話が出てくるんだろう。みんな分かっていたが、配管が壊れたとか、
放射性物質がまともに外に出ている、なんて話が出ていたら、みんな避難区域が決まる前に
逃げていたんじゃないの？　131-Iのレベルが落ちてから、真実が語られる。みんなの被曝が
終わった後に。

震災がれきを適当な基準値で全国処理したら
放射能汚染が広まりまっせ

>>147
それ書き方も問題だろ。
「健康への障害は認められない」「例外は…」という書き方ってどうなの。

最初は、福島作業員で急性放射線障害が「ゼロ、または１名」とか書いていた。
ぼけてんのかじじい、と思っていたが、最近この行はこっそり書き直されていた。

>>402
それ、何度も見るけど、今回の被災者？

米国の輸入食品検査だと、

・ヨウ素131
170ﾍﾞｸﾚﾙ/kg
・セシウム�V134、137
1,200ﾍﾞｸﾚﾙ/kg

となりますが、
セシウムの方が許容量が多いのはどういう考え方なのでしょうか？

http://www.maff.go.jp/j/export/e_info/pdf/genpa-kakukoku.pdf

結局、日本の原発は安全なんでしょうか？

結局、日本人は、30km x 30km x 3.14=2,826km2の領土を失ったのですが、悲しいですね。

そのうち退避半径は90kmになるが、半分は海なので、
90km*90km*π/2 （≒１２７００km2）ではないでしょうか？

もっと悲しいのは首都圏を含め、数百万人の生命や健康が害されることです。

>>415
福島はこれから東電役員の邸宅や社員の一戸建て住宅＆マンション、社宅などが
たくさん建つ予定なので、失うどころか、どんどん発展を遂げますよ。

沖ノ鳥島とかに原発つくれよ

>>414
東電や政府が言うように絶対に安全なら、
送電ロスを減らすために
新宿の地下や東京湾に原発を作っているんじゃないか？

>>418
管理維持の度に職員をヘリで輸送して、そこから数百キロも海底ケーブルで
送電したら、どのくらいの管理費や送電ロスになるだろうか。

なら竹島でいいや。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
この基準は文明国だけに適応されるんだね。

どうせ事故が起こったら國が面倒みるんだから
原発は国営でやれ
自衛隊も常駐させておけ

原発は地下に作ればいいんだよな。
事故が起こったら、近くの貯水池から水を一気に流し込んでおけば臨界にもならんし。

湯釜なら硫化水素に気をつけるだけでいいが・・・・

>>424
地下で湯を沸かし水蒸気タービンにて発電するだけのことなら 地熱発電 でいいよ

契約金額を尋ねられたとき、「非常時なので」と答えた荒場女社長の笑顔が忘れられない。

>>412
スタイルもいいし　綺麗な子なのに可愛そう

http://www.e-pisco.jp/r_ion/data/kanagawa_atsugi.html
おっ、なんかヤバイぞ・・・

それってオカルトレベルなんでしょ？

>>430
ナマズが騒ぐのもオカルトレベル。
地震雲が発生する話もオカルトレベル。

そうだよ

>>429 兵庫・川西のグラフの方がもっとヤバイぞｗ

>>433
壊れてるんじゃないか？

福島県の小中学校の被曝許容量が引き上げられた件で
日弁連（笑）が政府に撤回要求の文書を送ったらしいな

文系で原子力なんか理解出来ない低能の癖に
問題ないことを大騒ぎするカス弁護士どもらしいやり方だぜ

年間20�_シーベルトが危険だって根拠示してみろよクソ文系脳ｗ

>>435
東大法学部卒の弁護士でも、原子力のことは理解不可能かね？
弁護士なら、原子力に詳しい有識者の見解文書も一緒に提出してると思うが。

>>435
【放射線】文科省の学校線量基準、放射線管理区域の6倍でも「平常どおり」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1303369021/123

123 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/22(金) 16:21:39.98 ID:MjshoKZF
>>101
>今は非常時なので、同じくICRP Pub.109 で20mSv/y を、条件と共に
>計算し3.8μSv/h とした。非常時なんで法律なんか飛んでいる。

非常時にICRPの非常時の基準を使うのはいいが、非常時はとっくに過ぎてるんで、
今は、駄目な地域は駄目と識別した上で移住を促し、それ以外の地域では基準を元に戻さないといけない時期
食品基準とかもな

149 名前：名無しのひみつ[] 投稿日：2011/04/23(土) 22:53:42.69 ID:kSwsnmQN
>>148
>今は「非常時」なんだ。言いたくないけど、何年かは「非常時」なんだよ。

用語からして間違っとる。事故直後は、IAEAの安全基準で言う緊急時と言える段階だった

緊急時段階(emergency phase)http://www.jnes.go.jp/content/000013196.pdf

緊急時対応が必要とされる条件の検出から、緊急事態の最初の数ヶ月に予期される放射線状態を見越して､
又はそれに対応して取られるあらゆる措置の完了までの期間。
この段階は､通常、状況が制御され､食品制限と一時的移転の必要な地域を特定するのに十分なほど
敷地外の放射線状態が特徴付けられ、必要なあらゆる食品制限と一時的移転が実施されたときに終了する。

地震後2週間ほどで「食品制限と一時的移転の必要な地域を特定するのに十分なほど敷地外の
放射線状態が特徴付けられ」たので、後は、関東と東北の一部の食品を出荷制限して、住民を避難させればそれで終わり

それをやらずに緊急時段階が終わってないって、そりゃ避難させるべき対象を避難させなきゃ終わらんって

>>436
日本弁護士連合会（日弁連）会長声明集　Subject:2011-4-22
「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」に関する会長声明

４月１９日、政府は「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」を発表し、
これを踏まえて、文部科学省は、福島県教育委員会等に同名の通知を発出した。
これによると「児童生徒等が学校等に通える地域においては、非常事態収束後の参考レベルの１〜２０mSv／年を
学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的な目安と」するとされており、
従前の一般公衆の被ばく基準量（年間１mSv）を最大２０倍まで許容するというものとなっている。
その根拠について、文部科学省は「安全と学業継続という社会的便益の両立を考えて判断した」と説明している。

しかしながら、この考え方には以下に述べるような問題点がある。

第１に、低線量被ばくであっても将来病気を発症する可能性があることから、放射線被ばくはできるだけ避けるべきであることは当然のことである
とりわけ、政府が根拠とする国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）のPublication109（緊急時被ばくの状況における公衆の防護のための助言）は
成人から子どもまでを含んだ被ばく線量を前提としているが、
多くの研究者により成人よりも子どもの方が放射線の影響を受けやすいとの報告がなされていることや
放射線の長期的（確率的）影響をより大きく受けるのが子どもであることにかんがみると、子どもが被ばくすることはできる限り避けるべきである。
・・・

>低線量被ばくであっても将来病気を発症する可能性があることから、放射線被ばくはできるだけ避けるべき

だったら検診もレントゲン撮影も一切不要だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱりバカばっかりの日弁連ｗｗｗ

政府がちゃんとやってるんだから政府を信じてやれよｗｗｗｗ

あとこの論法で行くなら、小児科医は全員犯罪者ってことでおｋですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

福島の場合　そこに検査で上乗せの被曝をさせた医者のせいで発症した
という論理になると思われ・・・

>>441

武田邦彦・原発　緊急情報（61）「数値は一つ！医療、職業、一般」平成23年4月23日　午前１０時　執筆

「どのぐらいの被ばくまで大丈夫か？」・・・数値は一つしか無く、考え方も一つしかありません。
それは、すでに「日本の法律」で決まっていて「原子力、放射線の専門家」が３月１１日まで「これが正しい」と行ってきた数値です．
・・・何も関係も権限もない「保安院」などはその数値と離れて「健康に影響が無い」などと口を挟むことはできません。

つまり、１．一般人　１年１ミリシーベルト以下
２．職業人　１年２０ミリシーベルト以下（特例あり）
３．医療　　放射線をあびる損失が治療の効果を下回る範囲
４．管理　　３ヶ月で１．３ミリシーベルト以下　ということです。これしか数値はありません。

この数値が「間違っている」という人・・・は、何らかの理由で「ウソ」を言う必要がある人です．
この数値については、法律で決まっているぐらいですから、当然ながら十分な根拠があり、このブログでも示してきました。
・・・
上記の数値以外は考える必要もなく､他の数値を言う人はすべて「ウソつき」です。
・・・
この世の中でほぼ唯一､医師には「人間の体を傷つけて良い」という特例があります。
それは「傷つける事が、その人の全体のために良い場合」であり、「このまま壊疽が進んだら死んでしまうから､それより片足を失った方がまし」ということであり、
「健康なのに足の切断手術をして良い」ということではありません。
ところが、被ばくの例として「ＣＴスキャン」を持ち出したり、ある医師会などは
「医療における放射線使用の上限」として自主的に定められている限度をあたかも「一般の人が被ばくして良い限度」のように発表しています．
・・・・・・
福島県に住んでいる子供達は「健康な子供」です。だから、ＣＴスキャンを受ける必要もなく、また職業上、仕方なく被ばくする人とも違います．
つまり、医療で許される被ばくはその人の全体の命を考えて「やむを得ない」ということであり、・・・．
だから、東電のミスで無理矢理被爆する子供が２０ミリシーベルトなどあり得ないのです．
・・・

既に放射性物質により被曝しているのを知っていたにも関わらず
子供に対してCT検査を施行したのは
被曝に対する配慮が欠けた行為である
MRIもしくは心眼により診断すべきであった

よって有罪

屋内退避区域が10mSvなのになのに何でその2倍で外で遊んでも問題無いと言う決定をしたのか。

5mSvが管理区域と言うのは文科省で決めだんじゃないのか？
職業人しか立ち入り禁止だろう。
法律違反じゃないか。

まあ金のある人とか医療関係者はとっくに転居しているとは思うが
この国は惨い仕打ちをするねえ

線量は小学校1年生の金玉の高さで計れよ

なんか医者以外の工作員も沸いてる？こんなスレに？

最近比較的真面目に話し合っている他板のスレも工作員沸きまくりですよ

つまり、それだけ原発はヤバイ状況になってきていると言うことでしょ。
まともな議論されては困るんで、上から目線で「バカな愚民どもが」的発言を繰り返す。
挙げ句の果てには「金がないんだから放射線浴びても我慢しろ」的発言まで飛び出す始末。

「パニックになっては困ると思って、ウソの発表したのが何が悪い」と、先々居直るのは目に見えている。w

想定外の大津波「５０年以内に１０％」　東電０６年発表
http://www.asahi.com/national/update/0423/OSK201104230072.html

>また、設計の想定を最大５．７メートルと決めた根拠について、東電は「社内で経緯などを整理しているところ」として明らかにしていない。

どうせ、金がかかるから、でしょ。

■ 首都圏でのがん死の増加、50mSvで　87500名。　　　　　　 ←　new!
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more

日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。



(医療ガバナンス学会　vol.100より)

■　放射能汚染地域マップ
http://ameblo.jp/nicovideodl/image-10869587901-11181738205.html

『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（年間　５mSv）

労働安全衛生法 （昭和四十七年法律第五十七号）及び労働安全衛生法施行令 （昭和四十七年政令第三百十八号）
の規定に基づき、 並びに同法 を実施するため、電離放射線障害防止規則を次のように定める。

第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに
該当する区域 （以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。
１　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
　　を超えるおそれのある区域 http://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK

４ 　事業者は、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html


■　20mSv/年、高放射線レベルの小中高等学校 〜　『放射線管理区域』の４倍

児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv／年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm


文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

>>396
ＵＲＬは？

暫定基準値は健康の影響を評価せずに決めたと発表・・・

(p)http://www.fsc.go.jp/english/emerg/radiological_index.html

爆発はあれほどひどい状況ですから、燃料も外部に出ている危険性があります。
他の原子炉の状況も考えると、プルトニウムを含む燃料が散乱していると思われ
ますので、原発周辺の表面土は回収し保管すべきと思われます。微粉末として
ブルームに乗って飛散したものもあるかもしれません。早く情報を開示して、
対策を取らなければいけません。
　
　あのプールの映像は本物でしょうか？爆発でいろんなものが飛び散っているの
に表面に浮いているものなどもなくきれいに思います。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4707565.html
　
　温度が高すぎてカメラが使えないって何を言っているのでしょうか。
こんなカメラがありますし、このような事故で無くても火力発電の蒸気漏れでも
高温になるはずです。
http://www.cornes-dodwell.co.jp/products/rescue/nuclear/products_camerasys
　
　中の状態を見せられないのかもしれません。一部の燃料が内部から出ており、
細かい粒子が舞っているのかもしれません。
　
　燃料が大量に出て下の方に集まってくるとどうなるのでしょうか？それは、、、
恐るべき再臨界。しかも、プルトニウムの塊もあるかもしれません。
いろいろ吹き飛んでいるので、どこに何の放射性物質があるかもわからない状態です。。

>>439
> 政府がちゃんとやってるんだから

採算性などまったく光明すら見えてない（単に核分裂ができるというだけであとは核融合と同レベル）原発を
津波の名所に誘致して、現地人を利権漬けで骨抜きにして、非常時にも人よりも炉を守ろうとしたあげく炉を爆発させ
災害対策にしても国民より外交で稀代の無能内閣の１６分の１しか法案ができない「政府」がちゃんとやってるわけね

ところで、その論をおまえはどこから発信しているんだ？
ただちに(ry と言いながら女房子供を海外に逃がしわずか５分の現地視察に宇宙服を使ったアレの回し者だろ

★　医学・統計確率的見地からのデータ仮まとめ（ＩＣＲＰ勧告他）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf

(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(線源関連の線量拘束値と参考レベルの選択に影響を与える因子）
(239)1mSv以下　計画被ばく状況に適用され、被ばくした個人に直接的な利益はないが、
社会にとって利益があるかもれない状況（例：計画被ばく状況の公衆被ばく）
(240)1〜20mSv以下　個人が直接、利益を受ける状況に適用（例：計画被ばく状況の職業被ばく、
異常に高い自然バックグラウンド放射線及び事故後の復旧段階の被ばくを含む）
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
8．防護規準(表8参照)
(回復作業を含む職業被ばくの妊娠中の女性（申告後,残りの妊娠期間))
実効線量限度：胚又は胎児に対して1mSv
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は1mSvより小さくするべきであり、
約0.3mSvを超えない値が適切）

国際放射線防護委員会（ICRP）2007 年勧告 (Pub.103)の国内制度等への取入れについて 〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/002/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2011/02/14/1301643_1.pdf

（２-ａ） 公衆被ばくの線量拘束値に係る基本的考え方について
公衆の被ばくに関連する管理規準を評価する際、代表的個人の考え方を用いるような現実的な
モデルによる評価を行う場合は、公衆の線量限度1 mSv/年を遵守するため、評価対象となる線源
以外からの放射線が公衆に与える線量の寄与を考慮し、線量拘束値を用いるべきである。ただし、
従来の考え方である極めて保守的な状況の仮定やパラメータの設定によって管理規準を評価する
場合は、評価対象となる線源以外からの放射線の寄与により現実的に線量限度を超える可能性は
極めて低いことから、評価の基準としては、現行と同様に線量限度である1 mSv/年を用いること
が適切である。

（５-ｂ） 性別により区別された放射線業務従事者の線量限度及び測定頻度の統一化について
男女の性別に依存した線量限度や個人線量の測定頻度を区別して定めるべきではない。ただし、
事業者が女性の放射線業務従事者の申告により妊娠の事実を知ってから出産までの間、事業者は、
胚／胎児に対しては1 mSv を超えないよう追加の線量管理措置を講ずるべきである。

（６-ｇ） 内部被ばくの線量評価に係る調査レベルの適用について
調査レベルは、放射線業務従事者に有意な線量の内部被ばくが生じた場合に、その被ばくの原
因調査及び内部被ばく線量の精密な評価等の初動対応をとるための概念として適用することが有
効である。
事業者は、放射線業務従事者の内部被ばく線量が調査レベルを超えた場合、当該従事者に医師
による医学的監視又は必要な保健指導等を受けさせる措置を講ずるべきである。また、記録レベ
ルは、有意な内部被ばくの線量を記録するうえで有用な概念である。調査レベル及び記録レベル
については、医療又は放射線防護に精通する関連学会等の関係機関によりその運用方法及び参考
値の導出が行われることが適切である。

■　放射能汚染地域マップ
http://ameblo.jp/nicovideodl/image-10869587901-11181738205.html

『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（年間　５mSv）

労働安全衛生法 （昭和四十七年法律第五十七号）及び労働安全衛生法施行令 （昭和四十七年政令第三百十八号）
の規定に基づき、 並びに同法 を実施するため、電離放射線障害防止規則を次のように定める。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html

第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに
該当する区域 （以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。
１　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
　　を超えるおそれのある区域 http://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK
４　事業者は、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。


■　20mSv/年、高放射線レベルの小中高等学校 〜　『放射線管理区域』の４倍

児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv／年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm
文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

荒地や汚染された地域などをつかって、太陽光発電フィールドを作り
発電する。そこで雇用が生まれる。
国がやってもいいし　財団を作ってもいいと思う。
土地が沢山あまってるならそこを使う。とりあえず　放射能でやられた土地から
発電フィールドに使用するってどうよ。
いい考えだと思う。
こんなにあった代替自然エネルギーまとめ
http://matome.naver.jp/odai/2130136818861937201

子供の放射線感受性（国立病院療養所東北放射線技師会）
http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較
白血病　４〜５倍
甲状腺がん　２〜３倍

白血病の労災認定　→　０．５レム（５ミリシーベルト/年）
http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

安全な原発、安全な被爆などないのが世界の常識。
世界一に相当する大事故を起こしておきながら
まだ止めないのはまさに 基地外。

>>460
どういう雇用が生まれるの？
パネルの清掃作業？

>>460
汚染されたエリアで働く人増やしたら健康被害のリスクが高まるだけなのは気のせいか？

素直に危険エリアの仕事をなくして住民を移転させたほうが良い気がする。

メンテナンスロボットの工場で雇用創出

>>439
>だったら検診もレントゲン撮影も一切不要だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>やっぱりバカばっかりの日弁連ｗｗｗ

遺伝子の修復が行われて収束する放射線使用検査の低線短時間被曝と、
継続して遺伝子破壊が続いて遺伝子修復が追いつかなくなる環境放射能
長時間被曝の違いもわからないのが439君なんだなｗ

>>439
いっさい不要とは言わないが、過剰なレントゲン、ＣＴは有害だというのが世界の常識になりつつある。
日本人の癌のうち結構な割合が医療被曝が原因との説もあるくらい。
無駄にＣＴや胃のレントゲンはとらないほうがいい。

たかじんの番組を見てるが
あの学者の爺は一度死んでもらいたいな
放射能は何でも大丈夫ってなんだよ

水がたまってる建屋につけるぞ　　ゴア

>>439
子供のＸ線検診をしている地方がありましたらお教えくだされば幸いです。

■　放射能汚染地域マップ
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/20110423/01/nicovideodl/32/13/j/o0800101811181738205.jpg

『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（年間　５mSv）

労働安全衛生法 （昭和四十七年法律第五十七号）及び労働安全衛生法施行令 （昭和四十七年政令第三百十八号）
の規定に基づき、 並びに同法 を実施するため、電離放射線障害防止規則を次のように定める。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html

第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに
該当する区域 （以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。
１　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
　　を超えるおそれのある区域 ttp://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK
４　事業者は、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。

>>440
> あとこの論法で行くなら、小児科医は全員犯罪者ってことでおｋですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこまで言うなら、小児科医が関与した放射線検査での患児の被曝による不利益が、検査による利益では正当化できないことを立証してください。

>>468
東電から研究資金提供でも受けてるんだろｗ

なんせ、独占企業なのに年間280億も広告費を遣い、その他にもいろんな研究機関に
資金提供してるのが東電だからｗ

でも、280億も広告費支出してるのに、なぜか安全性には資金投入しないのが東電ｗ

むしろ健康
http://www.youtube.com/watch?v=568Sd6ogKY4
ここじゃどういう扱いなんですかね

>>473
老害

自分が若いころにＩＶＲやってさんざん被曝したのに大丈夫だったと自慢している老人。

不幸自慢の一種「被曝自慢」っていう奴か 爺に多いよな

http://www.ennet.co.jp/buy/index.html
ここから電気買いたいんだけど大口しかだめみたい。
大阪ガス　東京ガスの出資会社
自然エネルギーとか電力自由化のための会社

風力発電の実力は「控えめにみても全体の７割可能」――環境省
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110422-00000303-alterna-soci

風力や地熱の潜在力大きいと発表　東北のエネルギー調査
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042101001090.html

風力発電で原発４０基分の発電可能　環境省試算
http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss

CTとらないと、今度はなぜとらなかったのか、と地裁で負けるんだよな

CT、レントゲンは外部被爆。
放射能汚染は内部被爆を含む。
どちらが恐ろしいか分かるよな。

管理された侵襲と、
そうでない侵襲を

いっしょくたにする暴論を瞬時に失笑できない国民って何なの？　言う奴も頭おかしいが

ＤＡＳＨ村って浪江町にあったんだ

>>480
いまごろ何を

>>467
>日本人の癌のうち結構な割合が医療被曝が原因との説もあるくらい。

全くレントゲンやＣＴを撮らないで病変発見が遅れて死に至るのと、
レントゲン撮って多少被曝しても病変が発見されて延命できるのと、
多数の人はどっちを選ぶかだな。

あと、医療被曝が癌増加の原因説のソースをできたら提示よろしく。

>>482
Computed Tomography . An Increasing Source of Radiation Exposure」(The new England journal of medicine) David J. Brenner, Ph.D
http://www.jart.jp/img/ComputedTomography.pdf

すまん、原文読んでいない。

>>480
アキヲさんは無事かな？

年間100mシーベルトまでは発癌率が減少する。
放射線浴ツアーとか組めば受けるんじゃない？

>>485
枝野官房長官と福島食べ歩き＆放射線浴ツアーか・・・。

(テンプレ）


○○　御中

拝啓、福島第一原子力発電所・放射能漏れ事故の懸念につきメール致します。

４月１９日、文部科学省は、福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における
暫定的考え方について、年間２０ミリシーベルトという基準を公表しました。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm
しかし、放射線障害の生じやすい子供に、年間２０ミリシーベルトという線量は、
医学的に極めて危険な水準であると共に、労働安全衛生法等にも違反しています。

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告において、低線量被曝について
LNT(直線しきい値なし)モデルの維持を明記しており、医学的に低線量被曝の危険性
は国際的にも明らかです。公衆被ばくの実効線量限度・1mSv以下についても多項目
に渡り明記されており、やはりその危険性は明らかです。

また、労働安全衛生法及び施行令の規定に基づき、電離放射線障害防止規則では
『放射線管理区域』を、外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による
実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルトを超えるおそれのある区域
と定義し、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。と規定
しています。http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html

更には、文部科学省の提唱する年間２０ミリシーベルトの放射線量に、空気中の
放射性物質による実効線量、及び飲食物その他の実効線量は含まれておらず、
子供達の放射線被曝の危険性はより増大することが明らかです。

以上の理由により、『放射線管理区域』内の、数十万人の子供達の処遇につき、
最大限の善処を希望するものです。敬具。

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf

(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(線源関連の線量拘束値と参考レベルの選択に影響を与える因子）
(239)1mSv以下　計画被ばく状況に適用され、被ばくした個人に直接的な利益はないが、
社会にとって利益があるかもれない状況（例：計画被ばく状況の公衆被ばく）
(240)1〜20mSv以下　個人が直接、利益を受ける状況に適用（例：計画被ばく状況の職業被ばく、
異常に高い自然バックグラウンド放射線及び事故後の復旧段階の被ばくを含む）
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
8．防護規準(表8参照)
(回復作業を含む職業被ばくの妊娠中の女性（申告後,残りの妊娠期間))
実効線量限度：胚又は胎児に対して1mSv
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は1mSvより小さくするべきであり、
約0.3mSvを超えない値が適切）

★　メールでの御意見・お問い合わせ窓口案内

文部科学省　　　http://www.mext.go.jp/mail/index.html
厚生労働省　　　http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/koe_boshu/
法務省　　　　　http://www.moj.go.jp/mail.html

自民党　　　　　http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
民主党　　　　　http://www.dpj.or.jp/header/form/

日経新聞　　　　http://www.nikkei.com/help/contact/
読売新聞　　　　http://info.yomiuri.co.jp/contact/
産経新聞　　　　https://feedback.msn.com/default.aspx?scrx=1
朝日新聞　　　　https://se01.asahi.com/reference/form.html
毎日新聞　　　　https://form.mainichi.co.jp/toiawase/index.html

ＮＨＫ　　　　　　http://www.nhk.or.jp/css/goiken/mail.html
小学館　　　　　http://www.shogakukan.co.jp/inquiry
講談社　　　　　[email protected]
　
福島市　　　　　http://www.city.fukushima.fukushima.jp/form/formlink_a344_03.html
放医研　　　　　http://www.nirs.go.jp/contact/index.shtml
食品安全委員会　https://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0001.html

まじ？
ttp://ameblo.jp/nurojack/entry-10870855012.html

>>490
国内で同製剤を生産していた工場が地震と津波で被災して
製造再開の見込みが立たないってだけですが、何か？

福島 放射線で公園も利用制限
4月25日 0時26分

福島県内の５つの公園で、放射線量が国が定めた学校での屋外活動などを制限する目安を上回り、
福島県は、これらの公園の利用を１日１時間以内に制限しました。公園の利用が制限されるのは初めてです。

東京電力福島第一原子力発電所の事故を受けて、国は、学校の校庭などでの活動を制限する目安として、
放射線量を１時間当たり３．８マイクロシーベルトと定めています。福島県は、県内１３か所の公園で
放射線量を測定した結果、５つの公園で放射線量がこの目安を僅かに上回るか、同じ値になったため、
これらの公園では１日の利用を１時間以内に制限しました。利用が制限されたのは、いずれも福島市の
▽新浜公園と▽信夫山子供の森公園、それに▽郡山市の酒蓋公園、▽二本松市の日渉公園、
▽本宮市の岩角農村公園です。福島県は、公園の利用を制限するとともに、利用したあとは
手や顔を洗ってうがいをすることや、土や砂を口に入れないよう呼びかけています。この目安を基に
福島県内では、避難などの対象となっていない地域の小中学校などで、すでに屋外での活動が
制限されていますが、公園の利用が制限されるのは初めてです。

NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110425/k10015523691000.html

>>492
子供は地面に座ったりするし身長も低いから
睾丸焼かれますよ

そんなにまでして公園に行きたいのかねえ。

外国に逃げないの？
常日頃から日本みたいな給料が安くて、きつい労働環境なんかやってたら
医者はみんな外国に逃げるって言ってるじゃん
もう放射能汚染ですごいから、逃げるリミッター超えたんじゃないの？
さっさと外国に逃げなよｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも公園の外と公園の中とでは何が違うんだ？？？
公園がダメならそこら一帯外出自体が根本的にダメだろ。

小出助教ＶＳ御用学者
http://www.youtube.com/watch?v=BzgLLRNonCk
http://www.youtube.com/watch?v=vn-u6EYiBp8
http://www.youtube.com/watch?v=5-wgFJXzBoA
http://www.youtube.com/watch?v=q0qU5wl6DvY
http://www.youtube.com/watch?v=iSpflp6xx1A
http://www.youtube.com/watch?v=iSpflp6xx1A
http://www.youtube.com/watch?v=xDjlqcDQZZI

音声が聞こえない動画もあるんだけど、お勧め。

>>496
舗装された路面は放射性降下物が雨で洗い流されるんだよ
だから側溝とかで未舗装の地面より高い数値が出るという

>>491
備蓄分だけじゃ足りないから輸入しただけなんだね。

>>490
マジって、工場が被災したので輸入するって先月からアナウンスされてるじゃん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　　3.8μSv/hrを少し越えるけどね。
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

>>498
舗装されているといっても、分子レベルでは凹凸だらけだから、ここにミクロンの大きさの
放射性物質が降り注ぐと、凹凸の中に普通に溜まって固着していきます。

流石に福島市在住の医者は妻子逃がしてるだろうなあ

>>502
大抵の放射性物質は水溶性なんだけど
だから水蒸気で飛散してるんでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>503
妻も医者なので逃がしてません
さすがに原発爆発直後は娘を神奈川の妹夫婦に預けましたが
（同年代の子どもさんがいるので春休み旅行ということで）
春休みも終わって新学期が始まるタイミングで戻しました
（娘を帰りたがってたし環境放射能も2μSv/hまで下がっていたので）

チェルノブイリで疫学的に増加した証拠があるのは
放射性ヨウ素の内部被曝による甲状腺癌だけということ
だったので飲食物に注意すれば問題ないかと…

不安じゃないのかと言われれば正直、不安ですけどね…

読売が原発報道で印象操作？そのカラクリを暴く
http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/25_02/index.html

疫学的関連性ってのは何なんだろうな
数十年後に癌が出てもチェルノブイリ起源か分からないからな
でも中国の核実験場周辺の住人は癌で死にまくってるぞ
中国は住人の居る近辺で核実験してたから
２人に１人が癌の村とかもあるし
日本にもその時の灰が飛んできてるから、日本は世界的に見ると自然界の放射線が高いんだよね
ついでに癌発生率も高いでしょ

>>507
まぁ、元々3分の1は癌で死ぬし……。

つーか日本に癌が多い根本的理由が
大気圏内核実験のせいなんじゃないの
これを追求できないからなんとなく多いって言うことになってるけど

急性放射線障害以外因果関係の証明はできないからなあ
お上もよくわかってるわｗ

疫学なんていくらでも操作できること505先生も知ってるくせに
もう真面目なんだから

>>509
俺もフォールアウトした放射性物質原因説支持で
無理やりたばこだけのせいにされてると思ってるけど
証明のしようがないわなあ

枝野さんの家族はシンガポールにいるって
引用：　チャッカリ枝豆ウッカリ自白

一昨日からネットで騒がれているのは，「枝豆のシンガポール疑惑」だ．
これは，枝豆こと枝野官房長官が妻子をシンガポールに避難させていた話だ．
これ，実際は疑惑ではなくて実話なんだが，「信じらんない！」という声も多かった．
そりゃそうだろう．
トーデンノブイリが大爆発しているのに，総理官邸の記者会見では，
「大丈夫！心配ない！」
と言い続け，ウラではチャッカリと妻子をシンガポールに非難させていた！
というのだから，怒り心頭・激怒の声がネットに氾濫するのも当然なのだ．
５年前，枝豆は４２歳で双子の男児を授かった．
今年五歳の男の子二人と奥さんは，今もシンガポールに避難している．

>>505
後半の論拠は長崎大のアレでしょ？
トンデモ語録が出来るレベルじゃないか。

>>442
ほんまでっか？

けっこう良いことを言ってるね

>>505
おまえら、医師免許返上しろよ。

>>492
すごいなぁ、日本人の忍耐力。

>>507
今日お葬式だったスーちゃんの旦那は、夏目雅子の兄弟なんだよね。
夏目雅子の白血病の時に言われた噂は
西遊記の撮影で中国で被爆したのじゃないかと・・
（その時　中国の実験が激しかった）

で　思うが
夏目家の居間に中国の被爆したお土産でもあるのではないかと・・
だからスーちゃんも癌になったんじゃないのかと

で、その旦那は？ｗ

今後10年で医療が発達し、癌が治せたりしませんか？

>>518　旦那は世間で知る限りは癌ではないが・・

妹の雅子が姉のスーちゃんに
お土産かそれとも形見分けが被爆した品とか・・ありえねえ？

>>517
堺正章・西田敏行・岸部史郎は生きているが？

学術的リスクと生活的リスクのマネジメントを混同しちゃいかんよ。

科学的に立証されたとはいえない因果関係を鵜呑みにしないのが、学術的リスクマネジメント。
無害な事が証明されていないものを避けるのが、生活的リスクマネジメント。

�@因果関係がある事が証明されている。
�A因果関係があるともないとも証明されていない。
�B因果関係がない事が証明されている。

今回は�Aでしょ、先生。

>>522
そんな基準で逃げておｋだったら
酒もタバコも女もいない世界に逃げたほうが
子供の将来のためになるって話が通っちゃうのでは？

福島で行われた長崎大学「山下俊一教授」講演会
「放射線と私たちの健康との関係」の内容からです
http://takeuchimasato.cocolog-nifty.com/inochi/2011/03/post-9081.html

セシウムに関して

ある程度の量の放射性セシウムも飛散している。生体内の半減期は約60日とされ
るが、体内に入った一部は筋に取り込まれるが、ほとんどは尿から排泄される。
また、チェルノブイリ周辺で知らずに20年以上、放射性セシウム含有のキノコ等
を食べていた住民がいたが、特に問題なかった。また、水道水にも混入するかも
しれないが、途中のフィルターで除去されるので、問題ないであろう。

水道水、井戸水に関して

水道水の場合、上記の理由からセシウムは問題ないが、放射性ヨードが混入する
ことがある。300ベクレル/kg以上の場合は飲まない方が良い。（今のレベルでは
問題ない）

また、地下水の場合は、土壌が強力なフィルター作用を有しているのでセシウム
は混入しないし、ヨードも８日の半減期なので混入する前にかなり減衰するので
心配ないであろう。井戸水の場合は測定してもらう方が良い。

山下 俊一（やました・しゅんいち）教授

長崎大学　大学院医歯薬学総合研究科　附属原爆後障害医療研究施設 教授
　世界保健機関（ＷＨＯ）緊急被曝(ひばく)医療協力研究センター長
　日本甲状腺学会理事長
※現在、福島県知事の要請で、放射線健康リスク管理アドバイザーとして現地の被ばく医療に従事している。

↑
WHOの仕事をしていてもWHOの基準は無視することにしたようです。

>>505
古本しかないけど、手に入ったら「チェルノブイリ事故による放射能災害
国際共同研究報告書　今中哲二編」を買って読むといいよ。冒頭に、ベラルーシの
ドクターがIAEAとWHOは嘘つき！ソ連（＆原発推進したい国々）政府の意向を
汲んで、被害を矮小してきた（現地の科学者たちを素人呼ばわりまでして）
事実が書いてある。癌と白血病だけでなく様々な臓器の疾患の罹患率が増え、
がんがん人口減ってるんだとさ。

当時は全く対岸の火事だったからトヨタ財団から研究費なんか下りたんだろうね。
このチェルノブイリで起きたことが福島（＆関東）のこれからさ。専門職なのに
そんなに危機感ない人もいるんだね。

福島で初の公園利用制限　１日１時間以内
★★★　福島は絶対に管理区域にしません　★★★　福島は日本のための生け贄にしました　★★★

(1)福島＋二本松＋郡山＋須賀川＋伊達≒１５０万人超の避難民
(2)半導体・弱電・自動車の一大生産拠点
(3)全て交通の要・・・とうほぐ道⇔常磐道・とうほぐ新幹線・４号バイパス・東北本線の分岐点・通過点

ここの交通・経済・火力発電・復旧作業・・・等々

福島で初の公園利用制限　１日１時間以内
★★★　福島は絶対に管理区域にしません　★★★　福島は日本のための生け贄にしました　★★★

>>526
その人立場的に反原発の人だからな

>>523
阿弥陀様の極楽浄土がそれだな。

小出裕章ｖｓ大橋弘忠

http://www.youtube.com/watch?v=BzgLLRNonCk
http://www.youtube.com/watch?v=ygHd3c3vrFc
http://www.youtube.com/watch?v=z76ZedrNCB8
http://www.youtube.com/watch?v=_S_4YvMnImI
http://www.youtube.com/watch?v=_jqNbUVisT4

「格納容器破損は1億年に1回」
「（水）蒸気爆発は起きない」

目の前でまさに政府が勝手に安全の根拠もなく基準値いじくっているのに、未だに
馬鹿ミンスと提灯東大ズ信じている情弱がこの板にいるとはね。

不妊の発生する被爆は累積2000〜2500シーベルトって昔習ったけど
その二分の一もしくは十分の一でmalformationの発生増大って
考えでオケ？
俗に言う原爆ぶらぶら病はもちっと低いように思うが
ま、わからんな

>>524

>生体内の半減期は約60日とされ
いつのまにか生体半減期短くなったの？

>チェルノブイリ周辺で知らずに20年以上、放射性セシウム含有のキノコ等
>を食べていた住民がいたが、特に問題なかった。
年齢もあるしそういうひともいるだろうね〜

>また、水道水にも混入するかも
>しれないが、途中のフィルターで除去されるので、問題ないであろう。
どんなフィルターだよｗ活性炭か？どこでも高性能浄水器があるのか？

>水道水の場合、上記の理由からセシウムは問題ないが、放射性ヨードが混入する
>ことがある。300ベクレル/kg以上の場合は飲まない方が良い。
福島では965Bqとか普通に超えてたじゃ無いか〜

>また、地下水の場合は、土壌が強力なフィルター作用を有しているのでセシウム
>は混入しないし、ヨードも８日の半減期なので混入する前にかなり減衰するので
>心配ないであろう。井戸水の場合は測定してもらう方が良い。
地下水からも出ていますけどｗ それと井戸水と地下水の定義の違いは何だ？
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/saigai/miyagi-jishin2011/radioactivity/20110325/482087

間違えた、ミリシーベルトじゃった

>>517
馬鹿？
ほんとに医師？

>490

素人認定。
うちのような田舎病院でも3月18日にはMRから通知が来ていた。

>>530
最後の動画で会場からの質疑応答のみ 見たが
住民は至極まともな質問をしているぞ。

御用学者は福島の事故により完全に嘘つきということが分かった。

☆　食べられる　ヨウ素　131

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃　　　　
┃　　米食品医薬品局（ＦＤＡ）　　　　　１７０ベクレル/�s　
┃　　
┃　　日本暫定基準（枝野基準）　　２，０００ベクレル/�s　
┃　　
┃　　　　　　　　　　　人 　　　　
┃　 　　　　　　　　<｡　 .> ﾊﾞｼ!!　　　これも、嘘でつね・・
┃　　　　∧__∧　　/V ﾐ　ﾊﾞｼ!!
┗━━（｀；ω；´） / ミ━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　/)　　y 　)つ
　|~￣￣￣￣￣￣￣|　

■放射性物質の許容値

370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
*1,000　WHO基準 ←餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標(野菜・ヨウ素（Ｉ）131) 　←new

食安発0317第３号　放射能汚染された食品の取り扱いについて（厚生労働省）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf
http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1108-2.html
http://www.fsc.go.jp/english/emerg/radiological_index.html
> This provisional regulation values were adopted without an assessment of the effect of food on health by FSCJ
（日本語訳）　この暫定基準値は、食品安全委員会(FSCJ)によって、食品の健康への影響査定を考慮することなく採用された。
↑
食品安全委員会　メールでの御意見・お問い合わせ窓口案内　
https://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0001.html

■　放射能汚染地域マップ
http://dl.dropbox.com/u/16653989/NuclPlants/school/can_col.png
http://stat001.ameba.jp/user_images/20110423/01/nicovideodl/32/13/j/o0800101811181738205.jpg

『放射線管理区域』→３ヶ月で１・３ミリシーベルト（５mSv/年）

電離放射線障害防止規則　http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html
第三条 　放射線業務を行う事業の事業者（第六十二条を除き、以下「事業者」という。）は、次の各号のいずれかに
該当する区域 （以下「管理区域」という。）を標識によつて明示しなければならない。
１　外部放射線による実効線量と空気中の放射性物質による実効線量との合計が三月間につき一・三ミリシーベルト
　　を超えるおそれのある区域 http://www.amazon.co.jp/dp/B0034EV2GK
４　事業者は、必要のある者以外の者を管理区域に立ち入らせてはならない。

白血病の労災認定　→　0.5レム（５mSv/年） http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

子供の放射線感受性（国立病院療養所） http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較 、白血病　４〜５倍 / 甲状腺がん　２〜３倍


■　20mSv/年、高放射線レベルの小中高等学校 〜　『放射線管理区域』の４倍

児童生徒等が学校等に通える地域において20mSv／年の、学校等の利用判断の暫定的な目安 (文部科学省)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/04/1305174.htm
文部科学省に関するメールでの御意見・お問い合わせ窓口案内
http://www.mext.go.jp/mail/index.html

北朝鮮なら御用学者を全員集めて粛清してくださるのだろうけど。

福島第１原発：校庭などの表土除去へ　郡山
http://mainichi.jp/life/edu/news/20110426k0000m040042000c.html

取り除いた土砂は市内の埋め立て処分場に運ぶwwwwwwwwww

>>504
>大抵の放射性物質は水溶性なんだけど

水溶性の塗料が道路についてて、そこに水を流すと溶けて流れ出るけど、
何％かは路上に色が残るよね。

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303695384/
東京電力の新入社員の女性が、ＳＮＳのミクシィで東電批判をする人たちを逆に批判する書き込み
この女性は、同ＳＮＳ内にある2011年の東電新入社員コミュニティにも加わっており、
新入社員ではないかと思われる。
そして4月15日には「東京電力の批判をしてますが、今電気を使えてるのは誰のお陰ですか？
よく考えてから批判するように!!!文句あるなら電気使うな!　あなたみたいな陰湿な事をいう
人間がいるから日本人の質が問われるんです」と、発言した。
しかし、これに対して「世間知らず」など批判の声が多数出て、さらに女性は次のように反論した。
「世間知らずはどっちでしょうね。批判してるのは極一部ですよ。普通の人は東電頑張れと
応援してくれてます!　今批判的なことを言うのは妬みだと思います。あと社長が悪いとか
幹部が悪いとか言いますがみんな必死にやってます!　そういう人間を批判する人間は
自分が原発に行けばいいんじゃないですかね？　行く度胸もなく、ただ電気を使わせて
貰ってる人間が『東電は許さない』とか言い知識人ぶるのは滑稽です」

>>534
メガシーベルトわろたw

日本人の平均寿命が短くなれば、年金、医療費が減り政府は大喜び。
大体、政府の安全を鵜呑みにするのような奴は死んでもしょうがない。
ある程度の教育レベルが有る人間は、関東以北の食料は食べないだろ。
俺の周りの人間は、外食もやめたし、食品も注意してる。

問題は若者が早死にして、年寄りは生き残るということなんだが、。

>>530 大橋って御用学者こんなにバカなのか。　こんなんで良く教授なんかやってられるな。
小出助教の言う通りになったじゃないか。

>>543

　,　　´￣￣ ｀ 　、
　／　　　　　　 　 　 ヽ
/　　　　　 /|',　　　/　ﾍ　　　
　i　.:i,'　./　! ',.ﾒ、ハ
ハ　|　.ｉ ./　 ',ｲ ハ ｉ | |
|ハ　|/ ⌒　　　 ナ⌒|ﾉﾘ
:（ ヽﾘ　●　 　　●　ﾊ　　
|　ﾍｰ､ xx　 　' 　xx }ﾉ　
| |　 |i>ﾄ　　 ▽＿ノ　
| | 　/｀ー｀ヽ{＜ヽ
誰のおかげで電気が使えているとおもってるのよ？




■ 首都圏でのがん死の増加、50mSvで　87500名。　　　　　　 ←　new!
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more

日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。

(医療ガバナンス学会　vol.100より)

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf

(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(線源関連の線量拘束値と参考レベルの選択に影響を与える因子）
(239)1mSv以下　計画被ばく状況に適用され、被ばくした個人に直接的な利益はないが、
社会にとって利益があるかもれない状況（例：計画被ばく状況の公衆被ばく）
(240)1〜20mSv以下　個人が直接、利益を受ける状況に適用（例：計画被ばく状況の職業被ばく、
異常に高い自然バックグラウンド放射線及び事故後の復旧段階の被ばくを含む）
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
8．防護規準(表8参照)
(回復作業を含む職業被ばくの妊娠中の女性（申告後,残りの妊娠期間))
実効線量限度：胚又は胎児に対して1mSv
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は1mSvより小さくするべきであり、
約0.3mSvを超えない値が適切）

すべては、福島スタディーで、放射線防護の改訂が行われるのです。

結果は早く分かるものから、数十年先に分かるものもあるでしょうが、チェルノブイリを
基本とした放射線防護の常識が変わるかも知れません。

福島県民はモルモットなんだから代償に所得税免除でいいかな？

そこをいうなら医療費免除だろｗ

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110426k0000m040141000c.html
東京電力福島第１原発の南西約４キロにある双葉病院（福島県大熊町）の患者らが、原発事故を
受けた避難中や避難後に死亡した問題で、死者は患者ら約４４０人中約４５人に上る見通しである
ことが分かった。

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303769788/l50
福島第1原発　苦渋の90人放置　南西4キロの双葉病院　置き去り3日間絶食
避難の経緯で何が？

毎日新聞は、どうしても双葉病院の院長を悪人にしたいようだな。w

変態はぶれない。

迎えに行かなかった死んだ患者の家族も「真実が知りたい」だって。
自分達だって迎えに行かなかったのにねーーー。さすがフグスマクオリティ。

>>553
一割程度か、よく助かったな

被曝の語り部という老人を見たことあるが元気そうだった
死ぬとは限らないということか

「真実が知りたい」＝
「金がほしい」はデフォ

福島から安全宣言が届きました。
子供は元気で砂場で遊びましょう！
↓
福島の４校・園の野外制限解除
http://www.kfb.co.jp/news/index.cgi?n=201104237
文部科学省は22日、学校などで屋外活動を控える放射線量の基準を上回った県内
の13施設のうち、再調査で毎時3.8μSv/hrを下回った福島市の４校・園について
制限を解除すると発表した。

県教委によると、放射線量の基準を下回ったのは福島市の福島二中、福大付属中、
福島成蹊中、福大付属幼稚園。

文科省が21-22の両日にモニタリングしたところ、3校1園は毎時3.1-3.6μSv/hr
と基準値未満だった。

県教委は校庭の使用などの制限が解除された旨を市教委や学校に通知した。

元気な子供たちが校庭を走り回った後にも
線量測ってよ
御役人さん
測らないのなら有志の人が測りに行くよ

子供に擦り傷や切り傷があった場合、どういう影響が出ますか？
内部被曝ということになるのでしょうか？
教えてください。

復興増税構想、片山総務相「役人が根回し」
http://www.asahi.com/politics/update/0426/TKY201104260097.html

特に財務省をはじめとする役人は、税収が増えて自分たちが采配出来る金が多くなるほど、
権力を掌握していると勘違いしている。w

統一選「率直に敗北と認めざるを得ない」…首相
http://www.yomiuri.co.jp/election/local/2011/news1/20110426-OYT1T00282.htm

「いろいろな方から震災対応が悪くて負けたとの批判があるが、当たっていない。震災対応はこれまでしっかりやって
きているはずだ」と述べ、東日本大震災への対応には自負を見せた。各閣僚には「自信を持って頑張ってほしい」と訴えた。

>>562
傷口が土や砂などで汚れている場合は流水（水道水で十分）で傷口を洗って、
それからカットバンやガーゼなどで覆ってください。
これは別に放射性降下物が付着した土や砂でなくても必ず行うべき手順です。
なお、微量の土や砂などが残っても、身体は異物として排除しようとしますから、全く問題ないと思いますよ。

>>564
首相が変われば、問題の収束や関東の低レベル被曝量が抑えられるのか？

本当に誰かやりたいわけ？

>>566
そんなこと書いたか、おれが。

>>562
傷よりも今は、全身に付いているセシウムを落としてください。

理想的には、１時間が限度の公園では、帰ってシャワーを浴び、衣服を他のものと区別して
洗濯してください。同じものを着ていると、放射性の塵が付いたまま、室内を汚染します。

>>566
政治と被曝を取引に使うな。なんて情けない国民なんだろうか？

政治家が、やれ、早く海水でも良いから注入しろとか、風向きを考えて排気しろとか、
指示するわけ？　自民党の谷垣総裁なら、それがうまくできたの？　小沢さんでも
できたの？　訳分からないこと言わないでくれよ。

などと意味不明な供述を繰り返しております。

>>570
こらこら。ここは医師免許のない土民の来るところじゃないんだよ。

>>565>>568
ありがとうございます。

【原発問題】「若い奴にやらせるわけにいかない」高齢技術者が原発暴発阻止プロジェクトを発足★５
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303767782/

応募条件を60歳以上としているがもう少し上げた方が良いんじゃないかな。
がん発生の見地からどう？

福島第一原子力発電所３号機は安全です。
http://www.pref.fukushima.jp/nuclear/info/pdf_files/100805-1.pdf

【原発問題】文科相、福島・郡山の小中学・表土除去に「事実関係確認したい」　[4/26 13:21]
また高木氏は、ほかの地域にある学校での表土除去の必要性について
　「その都度放射線量を計測して、基準以下であれば必要はない」と述べた。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110426/dst11042613220023-n1.htm

すげえ・・・
自治体が行う子供のための緊急施策を
国がガキは死ねとストップをかけるのか・・・

>>576
キチガイの｢必要ない｣を真に受けてはいけませんねｗ

2011/4/26
【菅おろし】って？？自民・公明・小沢・マスコミの菅おろし軍団の本性を見抜く！#1816　　徒然日記

　地方選挙後半も終わって、民主党はかなり勢力を減退させる結果となり、一層、『菅おろし』が、自公そして、民主党内部の小沢派を中心に、そして、、マスコミが煽り立てる事で激化してる・・
　しかし・・菅おろしって、何？？？？
　とは、余り疑問にされもしない。。

　菅おろしとは、首相の首を挿げ替える。事と同じ！
　まあ、小沢派が菅おろし・・は解る、、菅さんを降ろして、次は、、小沢総理だ！って腹でしょう。。
　しかし・・自民党と公明党は・・なんで？菅おろしなんでしょう？なんで、民主党内での首相の首の挿げ替えを要求するのか。。

その事から予想されるのが・・今は総選挙をしたくない、小沢など次に変わっても、同じこと。。それは、安倍ー福田ー麻生の挿げ替えで、自明であるわけだ。
だから、今、政権を預かれば、過度な世論の期待を一身に受ける結果となるだろうが・・それに、答える事ができそうもない・・
　あるいは・・愛知補選では、脱原発を主張して当選出来たが・・今まで、原発推進や原発利権招致で選挙民をたぶらかせて来た、自公議員は、、
それを、継続主張し難いし、必ず、大きな争点となるので態度を明確にさせられる・・恐らく、脱原発方向に行かさせられるから、大きな原発利権を喪失してしまうことににもなって・・今、総選挙が出来ない。
だから、民主党の首の挿げ替えを望み、民主党にこの未曽有の事態を押し付けてしまえ。。って腹なのかも知れない・・

　もう一つ考えられるのが、、自公とて、この未曽有の事態に対して、政府や与党に協力せずに何時までも居たとすれば、早晩、、世論はその事に気付く、増してや、菅政権が頑張り続ければ世論がそれを評価しないとも限らない、
わけで・・ただ、菅内閣には、自公は大連立などで協力しない態度を取っている以上、面目もあるし、、ここは、首をすげ替えて貰ったら、それを、、理由に連立など与党と閣内協力してやろう。。と、考えてると言う見方も出来る・・

　さあ。どっちなんでしょうか？？？

　しかし、本当にここで、首の挿げ替えで良いのだろうか・・菅おろしとは、そういう事だ。。

http://orange.ap.teacup.com/tabibito1961/1438.html

　原子力安全委員会は１４日、前日の記者会見で学校再開の目安を「年間被曝（ひばく）量を
成人の半分の１０ミリシーベルト程度におさえる」と示したことについて、委員会の決定では
ないとして撤回した。理由は、学校の安全基準は文部科学省が検討しており、それに影響を
与えないため、としている。

　前日、目安を示した代谷誠治委員は１４日の会見で「委員会として１０ミリが基準と決定した
わけではない。うまく言葉が伝わらなかった」と述べた。文科省からの助言要請を待って、
正式に委員会を開いて考え方を決めると話した。

　福島県では学校生活での放射能汚染が心配され、文科省が砂ぼこりを浴びる校庭の使い方や、
放射線量の監視方法などを検討しているが、作業は遅れている。

　政府は年間２０ミリシーベルトを基準に新しい避難区域設定を検討しており、代谷委員は
「大人より被曝量を低減するべきだという考え方は必要だ」と話した。

▽朝日新聞
http://www.asahi.com/edu/news/TKY201104140401.html

それはつまり、子供は今よりももっと遠くまで避難させるべきである、と言ったのと同じですね、

>>576
東電の賠償額を少しでも減らそうと躍起になってるんだな。
東電に天下りした元官僚が裏で動いてるんだろう。

山田恭暉（元・住友金属工業技術者）

高齢技術者「若い奴にはやらせない」福島原発事故阻止プロジェクト

http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1975

http://park10.wakwak.com/~bouhatsusoshi/

http://twitter.com/#!/officeyam

>>578
断罪批判する勢力面々の見苦しさ

今更しゃしゃり出てきても、もう作業員は手遅れでしょ
それに作業員のほとんどは放射能の知識もないような素人を騙して連れてきてるんだろうし
高齢でも技術者の方が価値があるｗｗｗ

苦境にも自身を律し譲り合い他者と協力連携し生きている「日本人」が諸外国で高い評価を得ている

しかし、その例外が日本の政治家ってわけ
こんな状況でも足をすくう内紛
批判したいがために協力はせずの野党根性

日本の高齢者には頭が下がる方々が多い

政治家でもぜひそのような存在感を示していただける方が出てきてほしいものだけど、、、無理なのか

長老　と呼ばれるような人達、日本が日本の政治がこんな大変な時に何をやってるのか！

名前： 名無しさん＠十一周年 投稿日： 2011/04/26(火) 15:40:37.25 ID:Of6qg1pa0
さっきラジオ聞いてたら、ニュースで郡山が独自に土壌を削って対策することにたいして、
文部科学大臣（学校管轄）が、「郡山の小学校の値は3.8μ以下で、独自に対策をとる必要は全くない。市長に問いただす」とかなり高圧的なコメントを出したとのこと。
福島の子供たちのことを考えると本当に怒りに震えた。

事故の前は、放射線はほんの少しでも体に悪いと言っていたのは医者
今とは逆

>>588
危険数値には至らない、と信用できず危険だと考えているからそうするわけなのね？
なのに、
校庭を２ch削り取るのにどれだけ土埃が立ち作業する者や周囲への影響は考えず、削り取った土壌をどうするかも考えない
目先のことだけの感情的な考えなしのスタンドプレーは迷惑



被災地の汚染土壌には、放射能汚染を軽減しバイオ燃料にも利用できるらしき菜種を
その事業を国有化し、被災者に職として従事してもらう

復興とは、金を与えれば済むって問題じゃない
生き甲斐をもって意味ある労働をし生きていける、そういう術を得られること、それが復興ではないのかな

>>590
なにをぴんとはずれのこと言ってるんだろうね。このカスが！

国が安全を保障している土なんだぜ。どこに捨ててもいいよ。
運動場を削るのはきっと表面の凸凹を修正するためなんだから。

＞運動場を削るのはきっと表面の凸凹を修正するためなんだから

　なにをぴんとはずれのこと言ってるんだろうね

　,　　´￣￣ ｀ 　、
　／　　　　　　 　 　 ヽ
/　　　　　 /|',　　　/　ﾍ　　　
　i　.:i,'　./　! ',.ﾒ、ハ
ハ　|　.ｉ ./　 ',ｲ ハ ｉ | |
|ハ　|/ ⌒　　　 ナ⌒|ﾉﾘ
:（ ヽﾘ　●　 　　●　ﾊ　　
|　ﾍｰ､ xx　 　' 　xx }ﾉ　
| |　 |i>ﾄ　　 ▽＿ノ　
| | 　/｀ー｀ヽ{＜ヽ

誰のおかげで電気が使えていると思ってるの？


■ 首都圏でのがん死の増加、50mSvで　87500名。　　　　　　 ←　new!
http://medg.jp/mt/2011/04/vol100-icrp321.html#more

日本政府は、ICRPの勧告に準拠して、国内の放射線防護基準を定めてきた。具体的には原子力安全委員会の原子力防災指針などに、
そうした基準が示されている。そこにおける公衆の線量限度（平常時）は年間1mSvである。ちなみに放射線の危険度に関しては、
ある集団が20000mSvを浴びると、その集団でのがん死が1名増加すると見積られている。これは言うまでもなく「直線仮説」に
基づいた見積りである。これが正しいとすると、今回の福島原発震災による放射能が首都圏に飛来し、その住民3500万人が
1mSvずつ被曝した場合、1750人のガン死者増加がもたらされる。これは相当に大きな数字である。

他方、緊急時においては、平常時よりもはるかにゆるい基準が、公衆被曝に関して適用される。現行の基準では屋内退避の目安が
累積10mSv、避難の目安が累積50mSvとなっている。これを首都圏に適用すると恐るべき結果が出てくる。首都圏の人口は3500万人
である。この集団が一様に10mSvを浴びた場合、首都圏でのがん死の増加は17500名となる。50mSvでは87500名となる。
このような大量死を容認するような基準の適用は妥当ではない。平常時と同じ年間1mSvを厳守することが望ましいだろう。

(医療ガバナンス学会　vol.100より)

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf

(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(線源関連の線量拘束値と参考レベルの選択に影響を与える因子）
(239)1mSv以下　計画被ばく状況に適用され、被ばくした個人に直接的な利益はないが、
社会にとって利益があるかもれない状況（例：計画被ばく状況の公衆被ばく）
(240)1〜20mSv以下　個人が直接、利益を受ける状況に適用（例：計画被ばく状況の職業被ばく、
異常に高い自然バックグラウンド放射線及び事故後の復旧段階の被ばくを含む）
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
8．防護規準(表8参照)
(回復作業を含む職業被ばくの妊娠中の女性（申告後,残りの妊娠期間))
実効線量限度：胚又は胎児に対して1mSv
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は1mSvより小さくするべきであり、
約0.3mSvを超えない値が適切）

フクスマ第一原発のそばで産科医をやりたい

>>592
運動場を平らにするための工事なんだろ。
文科省が口出すようなことじゃないのさ。

土は安全だからお台場あたりに積んどけばいいし。

>>592
池沼乙

削った土は、東京電力の社宅か文部科学省に撒くといいと思います。

>>566
少なくとも管には無理だ。

関東の被曝については可能といえば可能。
問題は外部被曝ではなく、食料からの内部被曝だから。

http://www.e-pisco.jp/r_ion/data/hyogo_kawanishi.html
兵庫・川西はまたイオン数値が異常だな。
これはなんなんだろうか。

>>599
首相公選制じゃないから、任期がない。
短命内閣が続くのは仕方ないなぁ。ねじれ国会なら、当然の話。

でも、Svって単位もいい加減。放射線ひとまとめにして、生物学的影響を考慮してって、
実際は無理だと思うなぁ。作用が違うものをひとまとめにしても、足し算して良いものやら。

ま、現時点では他に方法がないからね。
一応それらしい係数をかけて足し算している。
５０年後くらいに、東電大人災のデータをもとにして、
より精度の高いＳｖが定義されるかも知れない。

>>603
妥協の産物なんだろうけれど、線種を列記すればいい。Bqも核種をちゃんと書かないと
何の意味もないと思うなぁ。

イヤミが通じない人がいますねｗ

「校庭の放射能値が高いから校庭を削るよ！」

「削るなよ！俺らが安全だって言ってんだから安全なんだよ！
　だいたい削った土を何処に置くつもりなんだよ！」

「あれえ？あなたさっき安全だっておっしゃいましたよねえ？
　安全なんだったら勝手に削ってもいいですよねえ？
　削った土も何処に置いたって安全ですよねえ？
　なんで反対するんです？まさかお上の面子が潰れるとか？」

という流れなんですがｗ

>>603
間違いなくこの分野の研究は進むと思うよ。
でも福島の次があったとして、その時そこに汚染された食料と水しかなければ被爆するしかない。

救われない話。

俺は進まないと思うけどな

より高い線量でも安全　安全という先生だけが出世する構図になるだけ

>>607
データは集まると思う。公開されるかどうかは分からない。

スカイツリーは放射化していないか？

今、福島原発でやられていることは修理なんだろうか？
解体はまだ始まっていないし、原形をとどめないまでになっている原発を、
チェルノブイリ同様、永遠に閉じこめるだけではないのか？　周囲の土地は
元へは戻らないだろう。

郡山市　校庭の表土除去やってる
よくやったね

校庭や公園ばかり注目されるけど、福島市や郡山市も含めて、
土地全体が汚染されているのだから、校庭や公園ばかりでなく
農地、道路、池、山林、さらには個人家の庭、ベランダ、畳なんかも
地域によっては汚染除去が必要になるのでは？

（福島県内の年間積算線量を推定した汚染マップ）
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104260402.html
こんな地図を見るたび、10mSv以上の地域は、妊婦や子供だけでも疎開させたいと思う。
２０年前の管直人なら政府にかみついただろうなぁ。

>>610
国にいじわるされないといいね。

いい手思いついた↓超大規模土砂除染工場作って

高濃度汚染地区からウン10年計画でやればいいかも
原発の周りを太陽光+風力発電所にして電力と雇用も生まれる♪と？？


133 名前：名無野カントリー倶楽部 ：2011/04/27(水) 12:50:47.72 ID:ZDTI3Ba/
そうねえ、東電と国に土砂除染工場を作らせる
土は水で洗って低レベルにして埋め立てに使う

汚染された水はフランスの除染マシンで1/1000になるらしいし

ゴルフ場は全体ブルドーザーで土10センチか1ｍでも削り取って
芝全面貼り直ししたらいいかも？♪費用は国、東電持ちでｗｗ

>>613
低レベルの土欲しい？

福島第一の周りの海を埋め立ててお花畑にするとか♪

将来的にも証拠隠滅的にも作用するｗｗ

すいません全くの素人なんですが、他の板で↓の話よく見かけるんですが
http://www.cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=122

これって学会とかで問題になってないんですか？
本当なら原発全廃以外ないと思うんですが？

>>616
で、100万人に1人が100万人に2人になっても２倍。
有意な差が出る。これを判断するのは、人間の仕事。

>>617の続き、
交通事故で年間１万人弱亡くなるのは、常識。これが事実なら自動車全廃だと
思うんですがというか？

>>618
原発は人の命以外にも土地や海を汚すでしょ
全然規模が違うよ。頭悪いね君。

４号機の燃料プール漏水か　貯水少量
http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201104270199.html

１日あたり１２〜４８トン分の水が行方不明になっている計算というｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>618
コリャまいった。頭悪すぎるｗ

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　┌─────┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　│ じゃがいも │
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　└─────┘
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　┌───┐
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　│林　 檎│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .┌┴─┬─┴┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .│コ メ│　鮑 │
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　.┌─┐　 　 　 　 ├──┼──┤
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　.│金│　 　 　 ┌┤果物│牛舌│
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　.│箔├─┬─┘└┬─┴──┤
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　.├─┤薬│　 米　 │東京電力│
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　　　　.│眼│　 ├┬──┼──┬─┤
┌─┬─┬─┐┌─┬──┬──┬─┬─┤鏡├─┤│蒟蒻│　苺 │納│
│ｶｽ.|..海│豚││河│蕎麦│なし..│和│豆├─┤五│└┬─┴──┤　 │
│ﾃﾗ.|..苔│骨││　 ├──┼──┤　 │　 │池│平│葡├─┐　葱 │豆│
└┬┴┬┴─┤│豚│牡蠣│団子│牛│腐│　 │餅│　 │桃├──┼─┤
　 │甘│椎茸│└─┴──┴──┴┬┴┬┴┬┼─┤萄│　.. |ひよこ.| 落│
　 │　 ├──┤　 ┌───┬──┐│蛸│素││味├─┴┬┴──┤花│
　 │夏│牛肉│　 │蜜　 柑│饂飩││焼│　 ││噌│　茶 │焼　 売│生│
　 ├─┴──┤　 ├───┼──┤├─┤麺│└┬┴──┴───┴─┘
　 │薩摩芋　 │　 │　 鰹　 │酢橘││　 └─┤赤│
　 └────┘　 └───┴──┘│蜜　 柑│福│
┌──┐　　　　　　　　　　　　　　　　　 └───┴─┘
│角煮│
└──┘

>>618
うん、まさにその通り。原因がなくなれば結果がなくなる。

日本では毎年１００万人が死んでいる。
生まれることを止めれば、死ぬことはなくなるさ。

>>619
え？　自動車は、地球温暖化の元凶の一つとして挙げられるじゃない。
地球全体の問題だよ。規模と現象としては、温暖化の方が上じゃない。

あまりに視野が狭い医師は、あまり腕が良いとは思えないな。

>>624
馬鹿はあっちに行けよ！

>>626
反論できないとバカだって。個人攻撃しかできないようじゃ、負けだな（笑）。

（笑）って久しぶりにみたな。
おれのじいさんが時々使ってる。
なつかしかった。ありがとう。

ＮＨＫが今、打ち消しに必死だね。
それでも、「福島」は例外的に危険だと言っている。

>>628
重箱の隅を突くような奴だな（笑）。

で、放射線医学の先生の説明が良い。たとえセシウムを摂取しても100日経てば排泄されて
ゼロになります。

一回だけ食べればいいが、食べ続けたら、入れ替わりながら、残留するんじゃないか？
と突っ込めないアナウンサーが可哀想だ。

東電改革の要は電力自由化「発送電分離」し送電網開放　新規参入増やす競争政策を2011.04.27

　東京電力の改革案がいろいろと出ている。官邸が２０以上の会議で指揮命令系統がスパゲティ状態で機能不全に陥っているので、既成事実化を狙って官僚などからリークが相次いでいるのだ。

　それをどう見るかは、夕刊フジ１８日付掲載の本コラムで書いたように、表面的なスキームの違いではなく、東電の補償額について誰がどのように負担するかを着目すべきである。

　関係会社を含めた東電資産が売却され、それが補償に回される場合、一方で東電の負債サイドで東電株主、東電社債権者などは損失になるはずだ。
逆にいえば、株主などに損失が出ない場合は、その分が国民負担となって出てくる。

　その改革案を見るときのポイントの一つとして、電力自由化、特に「発電と送電の分離」や「送電網の開放」が含まれているかどうかも重要だ。
それらがないと、東電の独占利益は確保され、将来の電力料金で補償するという場合、それらは国民負担になるからだ。

　経済学の教科書では、電力は自然独占の例になっている。
というのは、電力事業は巨額の投資が必要で、しかも規模が大きいほど平均費用が低くなる（規模の経済性）ので、市場メカニズムでは最初に電力事業を始めた企業しか生き残れず自然独占になるからである。

　この教科書の説明は、最近の技術革新を考えると修正したほうがいい。電力事業を発電部門と送電部門に分けて考えると、発電部門での規模の経済性は技術進歩によってなくなりつつある


http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110427/plt1104271537002-n1.htm

>>631
米国がそれをやって、カリフォルニア州に大停電のリスクがあったことを忘れたのか？

発電会社と送電会社は、利益が異なることになるわけだ。結局、電力供給に誰も責任を持たない
システムができる。米国の最近の話だよ。

>>632
それをやってない東電が以下ｒｙ

>>634
体質は似ていると思う。MBAやら経営学修士をもったCEOが会社を運営し始めると、
経営が優先され、危機管理が甘くなる。東電も米電力会社群も同じじゃないかったかな。

で、今回のSONYのサーバーハッキングも、出井氏が社長や会長になってから、
技術力の低下が招いたものだと思うね。余談だけれど。

KIを早期にのませたのはよかったか。
日経ビジネスで提唱者がのべておられたが
ソ連の話を信用せず早期にのませたポーランドでは
がんがほとんど増加しなかったそうです。

オレら2倍の電気代↓払わされてるらしいね！！

電気代半分なら開業10数年、差額でベンツ♪でも買えたなあｗｗ


大前研一氏　東京電力の危機管理能力が低下した原因を指摘
2011.04.27 16:00
　福島第一原子力発電所の事故対応では、東京電力の危機管理能力のなさが露呈した。なぜこうした事態に至ったのか？
　大震災直後から説得力のある鋭い分析が注目され、講演を収録した映像がYouTubeに流れるや累計190万アクセスという大反響を呼んでいる大前研一氏が、詳細に検証する。
　
　東電の危機管理能力がここまで低下した１つの原因は、旧自民党政権との「癒着構造」である。
　
　旧自民党政権は、東電をはじめとする電力会社を景気対策の道具に使ってきた。たとえば、景気対策であと2000億円必要だとなると、予算を組まずに東電や関電などを呼びつけ、2000億円分の設備投資を要求する。
電力会社はそれに従い、不要不急のハコものを造る。そういうことを繰り返してきたのである。
　
　そして景気対策に協力する見返りとして、電力会社に対する政府の監督の目は甘くなった。
世界標準の2倍くらいの電気料金を認め、原発の安全審査を厳しくする代わりに、住民対策ができていれば認可しよう、という倒錯した発想が咎められることもなかった。

だが、1979年にアメリカでスリーマイル島原発事故が起きたことで、その癒着構造に綻びが生じてきた。同事故以降、アメリカでは新たな原発を造ることができなくなった。
このため、さしものGEもだんだん原子炉エンジニアがいなくなってイノベーションがなくなり、既存炉の運用とメンテナンスが中心となり、次第に技術力が低下した。
　
　一方、日本では地元住民の原発反対運動が強まる中で、政府は国策として原子力産業を推進していながら、原発が立地する地元の説得は電力会社に押し付けてきた。
そこで電力会社はどうしたか？　ひたすらカネをバラ撒き、地元を懐柔した。その結果、ひとたび原発を受け入れた自治体には、福島第一原発や新潟県の柏崎刈羽原発のように、原子炉が1か所に6基も7基も集中するという歪んだ構造になった。
それが今回の4基同時に損傷する大惨事につながったのである。

http://www.news-postseven.com/archives/20110427_18448.html

東日本大震災：私はこう見る　アイラ・ヘルファンドさん
　◇制御不能で不信広がる−−米「社会的責任を果たす医師の会」元会長、アイ
ラ・ヘルファンド博士（６１）

　自然界に存在する放射線も含めて、安全な放射線量などありえない。いくらか
でも放射線を浴びれば、それだけ発がんのリスクは増える。ただ福島第１原発で
放出された（発表レベルの）放射性物質は、現時点では一般住民の健康に与える
影響は極めて小さい。

　原発から２０キロ以内の住民に退避を求めた日本に対し、米国は８０キロ以遠
に退避するよう勧告した。被ばくリスクを考えると正しい。だが、地震や津波の
被災地を抱えた日本が原発から８０キロ以内に住む人たちを退避させることは現
実的ではない。米政府も自国内ではそれだけ広範囲の退避地域は設けない。

　問題は、原発の制御不能状態が続いていることだ。

　福島第１原発のそれぞれの原子炉には、広島型原爆１０００個分の放射性降下
物に匹敵する放射性物質がある。原子炉内の燃料棒や使用済み燃料棒が過熱し火
災を起こせば、大量の放射性物質が大気中に放出される。

　事故は、原子力エネルギーが信用できないことを示す劇的な例になった。テク
ノロジーが最も進んだ国の一つである日本でも事故が起きたことで、原発技術が
信頼できるものではないことが分かるだろう。

　人間は完全なシステムなど作れない。使用済み核燃料は数千年もの間危険であ
り続け、核兵器の製造と密接に関連する。我々は速やかに原発への依存から脱却
する必要がある。【聞き手・ロサンゼルス吉富裕倫】

毎日新聞　2011年3月25日　東京朝刊

http://twitpic.com/4q0olh

なお作者は自殺した

>>641
自殺かー自殺ねー自殺だよーうん自殺だよー

消されたのかもなあ

ゴルゴはエンジニアの捨て身の活躍で臨界防いだストーリーだったから
助かったのかな

誰が持ち去ったんだろう。。。

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303902327/
線量計、何者かが持ち去る…データ得られず

専門家派遣遅れ「本当に失敗だった」班目氏反省

　内閣府原子力安全委員会の班目春樹委員長は２７日、衆院決算行政監視委員会に参考人として
出席し、東京電力福島第一原子力発電所の事故発生後、原子力安全の専門家の現地派遣が遅れた
ことを認めたうえで、「本当に失敗だったと反省しております」と述べた。

　国の防災基本計画では、原子力災害の発生時には、同委の「緊急事態応急対策調査委員」ら専
門家を現地に派遣すると定めている。しかし、この日の同委員会で、班目委員長は、地震発生直
後に現地に派遣したのは事務職員１人だけだったと説明。結果的に、安全委が政府の現地対策本
部（福島市）に専門家２人を派遣したのは４月１７日で、班目委員長は「大変遅くなってしまっ
た」と対応の遅れを認めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110427-OYT1T01025.htm

あーあ。。
http://nayaminosoudan.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/34-480d.html

>>646
それさ、風向きがずっと太平洋側だったからハワイまで届いたんでしょ

とうか、偏西風に乗ってハワイどころかぐるりと回ってフィリピンでも検出されてましたね。

飯館村にはプルトニウムは来なかったと考えてよろしいでしょうか？

いや、余裕できてますｗ

>>644
誰が盗んだんでしょうね（棒読み）

>>645
原子力安全委員会に非常招集がかけられても、来たのは３人だったってことじゃない。
だから、亡国の腐敗官僚システムは、それ自体が機能していないんだよ。
自民党でも、対応できなかったでしょ。

東日本大震災勉強会（生中継） 武田先生

http://www.ustream.tv/channel/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88-%E5%B2%A9%E4%B8%8A%E5%AE%89%E8%BA%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8Bustream

初めて、福島第一原子力発電所の所長が吉田所長だと、分かったが、
こういう問題は、現場のトップが判断し、対処すべきだろ？
東京の東電の幹部や、官邸のスタッフなど、不要な人の意見が多すぎる。

どんな病院長でも学長でも学部長でも、始まった手術に関して意見を出す
のは、無意味。

手術しているのが、全く手術経験のない学生達なのです。
助教も教授も病院長も学長も、医者は誰もいません。
素人衆があーだこーだ騒でいます。
管とかいうド素人が手術場に乱入し、何か喚いていています。
「出血量は3000cc、ただちには影響ない」という人もいます。

なんか悪性リンパ腫で原発労働者労災が付いたやつがいるんだってな

因果関係国が認めてるんだから、官房長官の言ってることはでたらめなのはだれかつっこまないのか

>>655
実際の事例と紛らわしい表現はするなよ。菅代表が手術室に乗り込んだ事実があると
主張したいのか？　それって名誉毀損になるよ。

>>655
間違えてはいけないのは、原発の事故に不慣れな官僚システムが、初動を誤ったこと。
原子力安全委員会メンバーすら、交通状況の悪化？で、非常呼集に３人しか集まらず
役に立っていない。

何もかを、政治の責任にするのは、自民党政権に移っても、原発事故は首相の責任に
するという前例を残すよ。

管がベント開けと命令しなかったらどうなったかも判らない程お馬鹿さんなんだな。
管の頭よりはるか下だわ

東電の馬鹿が逃げるから許可しろといった
http://www.youtube.com/watch?v=tWog0xnVTLY
この段階で日本は滅亡した

>>659
じゃあ、設計図を持ってきて、気象庁の風速予測を持ってきて、ベントは、どの系路で
行います、と説明したのかな？　その影響のための放射性物質の拡散予測はこの通りで、
人体や土壌への汚染は以下の通りですと、決断をできるだけの情報を上げてきたのか？

現場の判断じゃないのかな？

だからさ、官邸の危機管理室というのは、必要なスタッフが、必要にデータを提出して
迅速な判断をするための所だろ？　原子力安全委員会の集合の情報を見ていたら
信用できないよ。

>木野龍逸
>http://twitter.com/#!/biofoodparis/status/63246289588072448
>【東電会見】校庭20ｍSvを決定した際のメンバーは、専門委員が成田脩委員と、本間俊充委員の２名、安全委員
>会委員の5人。議事録はなし。

こんな人が20mSv上限決めたみたいだね

>>663
逃げても良いんだから、逃げたら？
白血病が多発したら、治療の補償はしてくれるだろうけれど。

だから、

「大切なことは、福島県だけは別ですと、他の地域では心配要りません。
ただ、福島県でも汚染が基準以上の所では生活の制限をして下さい。」

でいいんじゃないの？　国の年間被曝量基準は確率論的なものです。
判断は自己判断でお願いします。

0.02μSv/hの普通の土地で住みたい方は、自腹を切ってください、という
のが、政治家ではなく、日本の放射線医学の専門家の意見なのだから。

もう日本のことはどうでもいいよ。手遅れだ。

東海大津波がきたら浜岡原発だけでなく東海、関東の沿岸部は終了。
いつこんなのが来るか分からないから旅行どころではないな。

http://www.youtube.com/watch?v=Jt5Df10Ss-0&feature=related

3.11でパラダイム・チェンジしたのは間違いない
世の中は安泰みたいに今は見えてるけどな

死二方用意

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110428-00000004-mai-soci
＜被ばく線量＞年５０ミリシーベルト　上限撤廃検討…厚労省

従順な日本人の気質を利用している。
もっと怒りをあわらにすべきだ。
従順馬鹿な僕のような態度を貫き通すのか？
ダメなものはダメはっきりだれにでも伝わるように意思と行動であらわすべきだ

●　チェルノブイリの避難基準は５ミリシーベルト　
http://saron-kinyoubi.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-5d95.html
日本は外部被曝のみで、２０ミリシーベルト。

５０歳代女性作業員が３ヶ月、４ｍＳｖ被曝
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000023-rps-bus_all
内部被曝は１３．６ｍＳｖ。外部被曝の３倍以上。

>>670

★　メールでの御意見・お問い合わせ窓口案内

文部科学省　　　http://www.mext.go.jp/mail/index.html
厚生労働省　　　http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/koe_boshu/
農林水産省　　　http://www.maff.go.jp/j/apply/recp/index.html
法務省　　　　　http://www.moj.go.jp/mail.html
自民党　　　　　http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
日経新聞　　　　http://www.nikkei.com/help/contact/
読売新聞　　　　http://info.yomiuri.co.jp/contact/
弁護士連合会　　http://www.nichibenren.or.jp/
日本医師会　　　http://www.med.or.jp/
食品安全委員会　https://form.cao.go.jp/shokuhin/opinion-0001.html

文部科学省・教育現場の指針。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/21/1305089_2.pdf

>>673
これを英訳してWHOで見てもらえよ。きっとほめてくれるぞ。


これは心とからだがつながっているからです。こう言って子供を騙しましょうｗ
地獄に落ちやがれ！

国際放射線防護委員会（ICRP）は、3月21日に「今回のような非常事態が
収束した後の一般公衆における参考レベルとして、1〜20ミリシーベルト
／年の範囲で考えることも可能」とする声明を出しています。


これが根拠でこの基準を設定しました。
父兄をこのように騙してくださいｗ


いつ収束したのかな？

基準値超の香取市産ホウレンソウ出荷は１万束超す　千葉
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042819340013-n1.htm

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303995251/l50
"求む！福島原発で働ける人" 時給１万円の仕事、ハローワークに

三連発の翌日のワイドショーで招かれた元原子力安全委員会メンバー。
たとえチェルノブイリのような最悪のことが起きても３０ｋｍ離れていれば
ＯＫと考えてよろしいでしょうか→　その通りです、としたり顔で。
　逃げなかった方々、御愁傷様です。
　

>>676
１回ぐらい食べても、さっさと排泄されると政府は説明しているので、関東の住民は食え。
福島や茨城産を選んで食っている奴もいる仮定では、政府も考えていないぞ。

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告他）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は
1mSvより小さくするべきであり、約0.3mSvを超えない値が適切）

(放射線影響研究所)　
線量反応関係は線形のようであり、明らかなしきい線量（それ以下の線量では影響が見られない線量のこと）
は観察されていない　http://www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html
0.005Gy(５mSv)※ 以上の放射線被曝は、広島では爆心地から約2,500m以内、長崎では約2,700m以内に相当。
http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa11.html

（国立病院療養所）
子供の放射線感受性 http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較 、白血病　４〜５倍 / 甲状腺がん　２〜３倍

※ 白血病の労災認定(厚生労働省)　→０．５レム（５mSv/年） http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

ハワイの牛乳にストロンチウムが出たって他スレでみかけたけど
福島の子供達、福島の牛乳給食で飲んでいいのかな？

広島の原爆爆心地から12�q地点での被曝量は２mSvであり、原爆手帳が与えられる。
この基準でみると、児童生徒の年間被曝線量の上限を20 mSv／年としたということは、その10倍の被曝量を認めたことになる。
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/matiplanplan/view/20110428/1303988767

放射能

>>681
ダメに決まってんだろ。首の上の器官使ってんの？

「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」
に関する会長声明（日本弁護士連合会）
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/110422_2.html

↑
日弁連がマジですね・・

日本医師会の声明はマダ？

学校生活における留意点（その１）
・国際放射線防護委員会（ICRP）は、3月21日に「今回のような非常事態が収束し
た後の一般公衆における参考レベルとして、1〜20ミリシーベルト／年の範囲で
考えることも可能」とする声明を出しています。
・学校生活においては、1〜20ミリシーベルト(＝1,000〜20,000マイクロシーベルト)
を暫定的な目安とし、今後できる限り、受ける線量を減らしていくことが適切です。
・1年間で蓄積される放射線量が20ミリシーベルト(＝20,000マイクロシーベルト)を
超えないようにすることとしました。
・これは、1日あたり平均55マイクロシーベルト以下、1時間当たり平均2.2マイクロ
シーベルト以下であることに対応します。
・また、1日の生活を、原子力安全委員会が示した考え方に基づき、8時間の屋外、
16時間の屋内活動とすると、毎時3.8マイクロシーベルトとなります。

学校生活における留意点（その３）
●毎時3.8マイクロシーベルト未満の区域
. 普通に生活して支障はありません。
・毎時2.2マイクロシーベルト以上3.8マイクロシーベルト未満の区域
（一日平均8時間程度の屋外活動であれば、1年間の積算で20ミリシー
ベルト（＝20,000マイクロシーベルト）以下となります。これまで通り、
普通に生活しても支障はありません。）
・毎時2.2マイクロシーベルト未満の区域
（一日24時間屋外で過ごしたとしても、1年間の積算で20ミリシーベルト
（＝20,000マイクロシーベルト）以下となります。これまで通り、普通に
生活しても支障はありません。）

医師会が声明をだせない理由くらいわかるだろうよ。

チェルノブイリ原発事故では、多量のヨウ素131が数百キロに及ぶ範囲に飛散しました。
そこに住む子供たちが、高濃度（日本の規制値の17‐450倍以上）のヨウ素131を含む牛
乳を摂取し、小児甲状腺がんが増加しました。
. ベラルーシでは、事故前の11年間で7名であった小児甲状腺がんが、チェルノブイリ原発
事故の後16年間で、18歳以下の子について2,010名もの方が甲状腺がんになったことが
わかりました。
. チェルノブイリ原発事故において、早期の段階で放射性ヨウ素の摂取制限が取られてい
れば、甲状腺がんの発生率を低く抑えられたと考えられます。
. 今回の福島第一原発事故では、乳製品に対して早期に規制が行なわれました。環境放
射線の量も、避難区域外で、積算で20ミリシーベルト（＝20,000マイクロシーベルト）を超
えた地域はありません。

>>689　こういう事ですか？
でも、自分だけは内部被爆しないと思ってもそれは無理ですよ
なんせ　悪魔は2万4千年ですからね


悪魔の声

826 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) 投稿日： 2011/04/29(金) 09:49:41.35 ID:8ZNMNzOe0

将来原発を推進するためにも、なんとしても、放射能は無害、放射能による遺伝的影響はない。
関東は安全。魚は無害。野菜は無害。個人での放射能測定は禁止にしたいところです。

ここの皆さんにも是非ご協力願いたい。
多少の人間が原発で死亡しても因果関係は証明できないし、交通事故で死んだと思えば安いもの。
国体にも影響ない。

それより、経済の発展、東京の発展、東電株ホルダーの安全を考えて行動しましょう。
少数の死亡者を気にするよりも、日本全体の経済発展や原発利権の保持を考えて、今後も原発を推進しましょう。

>>689
今の民主系執行部の医師会じゃ、現政権と運命共同体だからな。w

声明出したらなぜか医療費削減されたの巻

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110327/stt11032713150001-n1.htm
「独善」「場当たり」の首相　大震災に現れたヒトラーの亡霊

声明出したらミラーマンにされたの巻

>>694
弁当運びと一緒にされてはヒトラーも可哀想だなあ

ヒトラーの方がマシだろ。民衆の支持を得ていたから。

ＥＣＲＲの勧告って、癌になった場合殆どが原因不明だったわけだが、
その一部が放射線被曝（自然も人工も）によるものかもしれない、ってこと。

個別の臨床例で因果関係の立証がそんなに難しいなら
統計値で因果関係を決めて一律に対応するしかないのか

516 名無しさん＠十一周年 2011/04/29(金) 11:13:47.15 ID:Txr/hFAS0
放射性被曝ガレキの処理について環境省に電話した 2011/4/28
http://www.youtube.com/watch?v=d47qPsAoN2A&feature=channel_video_title

DL、拡散、宣伝、コメントよろ

>>682
だから、被曝手帳を配り、一生管理する。

>>694
自公政権では、官僚任せで政治家は何もしなかったからなぁ。

だいだい、こんな技術的問題、専門家が正確に対処すべき。公務員の不作為に対して、刑事罰が
問えないことが一番の問題。ＪＲの事故はちゃんと歴代社長が検察審査会で起訴されて
いるからね。

福島県民はヒバクシャなので医療費自己負担ナシになるんですよね?

ECRR予測が4/28に更新されたよ

800 名無しさん＠お腹いっぱい。(宮城県) [sage] 2011/04/29(金) 17:49:49.45 ID:C7MJziH50 Be:
欧州放射線リスク委員会（ECRR）による
チェルノブイリ事故の犠牲者数と福島第一原発　低放射線曝露によるがん発症者数予測の紹介
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/tsuushin/tsuushin_11/pico_152.html

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304067097/l50
北海道電力、４年ぶり増収増益　新規原発稼働で燃料費減

http://onodekita.com/

元、東電福島第二原発で働いていた東大卒のお医者さんのブログ
（雑談）の中に東電の事のついてボロクソに書いてある。

元社員だけに、内部情報に詳しい。

小佐古敏荘内閣官房参与（東大大学院教授）は２９日夕、
衆院議員会館で記者会見し、３０日付で参与を辞任すると表明した。
小佐古氏は「今回の原子力災害に対して（首相）官邸および行政機関は
その場限りの対応を行い、事態収束を遅らせているように見える」と述べ、
菅政権の福島第１原発事故への対応を辞任理由に挙げた。

　小佐古氏は放射線安全学の専門家。東日本大震災発生後の３月１６日に
内閣官房参与に起用された。　


まあまともな先生はやってられんわな

中国が核実験を始めた1964年あたりの放射能濃度
Cs-137(土壌)　埼玉県大里郡江南町　３４４１MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都江戸川区　４２５５MBq/km2
Cs-137(土壌)　東京都新宿区　２８９３．４MBq/km2
全ベータ(大気)　新潟市　6月2日　１０１２６．９mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　10月19日　５１１７８．４mBq/m3
全ベータ(大気)　新潟市　1月22日　２２８５４．９mBq/m3
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/top.jsp
中国の大気圏内核実験による放射能調査を実施した結果、高空浮遊じん、雨水ちり、
地表浮遊じん、牛乳中のI-131の調査に影響が現われ強放射能粒子も観測され、
数県でI-131が限出限界以上の数値が検出された
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/ugoki/geppou/V21/N11/197622V21N11.html
中国核実験によって日本は1960年〜1970年代の長期にわたって被曝し続けた
青森では1963年に最大でセシウム137が２３００Bp/m2以上観測された
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html
【新潟】1976年9月26日，中国がロプノール地区上空において規模200kt程度の大気圏内核実験を実施した
降下物中に強放射能粒子が最大80個/m2確認された．粒子1個の放射能は最大３３３０Bqもあった
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/H18-35kasuga.pdf
中国の大気圏内核実験による日本人の成人男子集団の放射性セシウムの体内放射能はチェルノブイリ事故の１０倍
https://soar-ir.shinshu-u.ac.jp/dspace/bitstream/10091/10940/1/Engineering45-01.pdf
【近畿大学】自動車のボンネットの上をGMサーベイメータで放射線の測定をすると、振り切れることも多く
その後のチェルノブイリ原発事故のときの放射性降下物とは比べ物にならない放射能の強さでした
http://kuaeri.ned.kindai.ac.jp/genkennews/no_1/genkenNews-No1.pdf
【福島原発事故】１都４県で、過去最高の放射線量…中国が核実験実施したとき除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300170357/l50
【福島原発事故】１０日間の降下セシウム量　核実験時代の年間沈下量のすでに３倍に…中国の核実験は除く
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301053249/l50

> 数県でI-131が限出限界以上の数値が検出された

もしかして検出限界以上？　それ未満はゼロと観測されるってこと？

>>704
まるで、英国で何でも賭け事にする体質みたいなもんだね。

どれが当たりかは、何年も先の話。

>>707
一番怪しげなのは、専門家と称する経産省技官だ。
記者会見でも情報操作をしているぐらいだから、素人の官邸を操作するぐらい
簡単だよ。それで罪に問われる訳じゃない。

原発四基、爆発しても、刑事罰で責任を取る官僚なんていないだろ。

官僚は良いなあ　国滅ぼしても責任とらなくて良いから

官僚が唯一恐れるのは　小さい時犬が殺されたからと言って
復讐に来る人くらいかなあ

３５年間で１０人労災認定　原発労働者のがん

　厚生労働省は２７日、がんになった原子力発電所の労働者のうち、過去３５年で
１０人が累積被ばく線量などに基づき労災認定されていたことを明らかにした。福
島第１原発の事故を受け、初めて労災の認定状況を公表した。

　１９７６年度以降、労災認定された１０人のうち白血病が６人。累積被ばく線量は
１２９・８〜５・２ミリシーベルトだった。このほか多発性骨髄腫が２人で、それぞれ
７０・０、６５・０ミリシーベルト。悪性リンパ腫も２人で、それぞれ９９・８、７８・９ミリ
シーベルトだった。

　厚労省によると、がんに対する１００ミリシーベルト以下の低線量被ばくの影響は
科学的に証明されていないが、線量が増えれば比例して発がん可能性も増すとの
仮説があり、同省は「１００ミリシーベルト以下での労災認定もあり得る」としている。

2011/04/28 13:09 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011042801000030.html

>>707
拍手だ。小佐古敏荘くん。
今までの罪は許す。

http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8
http://www.youtube.com/watch?v=oXwd-vJJEq0

「東京はすでに被曝していた。」管理区域同等レベル

村上誠一郎議員(自由民主党・無所属の会)

小佐古参与が抗議の辞意　子供の被曝基準「容認できぬ」2011年4月29日22時48分
http://www.asahi.com/politics/update/0429/TKY201104290314.html
　内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東大大学院教授（６１）が
２９日、東京・永田町で記者会見を開き、参与を辞任する意向を表明した。小佐
古氏は菅政権の福島第一原発事故対応について「法律や指針を軽視し、その場限
りだ」と批判した。

　小佐古氏は会見に先立って首相官邸を訪ね、今月３０日付の辞表を提出した。

　会見では特に、小学校などの校庭利用で文部科学省が採用した放射線の年間被
曝（ひばく）量２０ミリシーベルトという屋外活動制限基準を強く批判。「とん
でもなく高い数値であり、容認したら私の学者生命は終わり。自分の子どもをそ
んな目に遭わせるのは絶対に嫌だ」と訴えた。「通常の放射線防護基準に近い年
間１ミリシーベルトで運用すべきだ」とも述べた。

逃げておかないと
政府に20mSVと決めた責任者にされるからなあ
逆らったから学者としては終わったかもしれないけれど
将来命狙われるよりはましかな

とりあえず子供も20mSvでおｋと言い張っている御用学者を学会から除名しろよ。

いや、東電か政府お抱えのヒットマンにどっちにしろ友愛されるだろ。
研究室の予算減らされるだろうし。泥舟に乗ってられないっつーのも
わかるけど。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm
１９６０年代と同水準、米ソ中が核実験「健康被害なし」　東京の放射性物質降下量

で結論はデータも示さず
「ストレスがたまると免疫機能が低下し、がんなどの発症率が上がってしまう。神経質になりすぎるのも禁物だ」


なんだよ。このヨタ記事。中国に笑われるぞ。

旧ソ連でも似たようなことしてソ連の御用学者たちは「放射能恐怖症」
なんて名づけていたらしいね＞低線量でのがん以外の様々な病気

>>721
そのグラフは片対数グラフだから3月は全然「同水準」じゃないじゃん。
とてつもなく異常だよ。
グラフの著作権が産経新聞にあるってことは東電発表のグラフではなく，
御用メディア産経が意図的に作ったということか。

>>721
もうその時代を越えちゃってるから。

>>725
越えてないから。適当なこと言うな。

>>726
つ
ttp://jun-makino.sakura.ne.jp/articles/future_sc/note100.html#rdocsect158

>>727の補足しておくと。

これ書いたの、国立天文台教授&東工大教授で、スパコンの開発者。
２の中でも自作PC板では、ネ申。

ちなみに、3/25には、はっきりと、
チェルノブイリ・オーダーだって、3/17くらいにはわかっていたはずと書いている。
ttp://jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journal-2011-03.html#25

http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/2TnNJkefdfyZ/ja/72595/

この解説納得　ｵﾜｯﾄﾙ

殺人総理、決定ですな。

後年なにかあっても検証できないことを確信してる権力者が現状追認に必死なんだな

その必死さの中で更にカネの取り合いとしてるのが盗電救済スキームでの対立，
もう少しスケールの小さいのが御用学者の示威行動でこれは研究費の取り合いと寄付金の確保が目的だ

1960年代の核実験盛んな頃はもっと大量の放射能が降っていたという、御用学者のデマを
文献と文部科学省データで検証してみた。

1958年から1994年までの36年間の東京でのセシウム１３７積算降下量　
５８２１．２Bq/�u。

今回、3月18日から4月20日までの茨城ひたちなか市での　セシウム137降下量
２８５６２Bq/�u。


東京での36年間の5倍が1ヶ月で降ったことになる。

青山道夫・広瀬勝巳・五十嵐康人・宮尾孝(1996)
降水・落下塵の人工放射性核種の分析法及びその地球科学的研究.
気象研究所技術報告，36，1 -34，付　1ー71

>>731
>後年なにかあっても検証できないことを確信してる権力者が現状追認に必死なんだな
よく、交通事故で１万人死ぬからって言って車を規制していないから、原発も規制する
必要がない、なんてわけわかめなことをカキコするやつがいるが、交通事故は加害者が
明らかに存在するし、比較的速やかに責任の所在を明らかにして罰することが出来る。

原発事故は東電の対応でもわかるように、「想定外の天変地異で、我々には責任無し」を
貫き、政府も放射能の影響なんざ、あとで検証しようにも検証できないことを計算に入れた
上で、子供達の世代にツケを回して、知らんぷり。

日本国民の生命・子供の未来よりも、政権の延命が大切　by　ミンス党
小佐古参与が菅政権に抗議の辞意　子供の被曝基準「とんでもない高い数値。容認したら私の学者生命終わり」★3
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304109894/

　内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東大大学院教授（６１）が２９日、東京・
永田町で記者会見を開き、小佐古氏は菅政権の福島第一原発事故対応について「法律や指針を軽視し、その場限りだ」と批判した。
　小佐古氏は会見に先立って首相官邸を訪ね、今月３０日付の辞表を提出した。

　会見では特に、小学校などの校庭利用で文部科学省が採用した放射線の年間被曝（ひばく）量
２０ミリシーベルトという屋外活動制限基準を強く批判。「とんでもなく高い数値であり、
容認したら私の学者生命は終わり。自分の子どもをそんな目に遭わせるのは絶対に嫌だ」と
訴えた。また、緊急時迅速放射能影響予測システム（ＳＰＥＥＤＩ）による放射性物質の拡散予測が
４月下旬までに２回しか公表されなかったことも批判。

　小佐古氏は放射線安全学などが専門で、東日本大震災発生後の３月１６日、原発事故の助言を
政権に求められて参与に就任した。菅直人首相は小佐古氏ら計６人の原子力専門家らを次々に
内閣官房参与に任命した。

関連
菅民主党政権　【原発問題】 校庭利用制限に関する被曝基準（年間20ミリシーベルト)、変更せず　「政府の最終判断だ」…細野補佐官
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304110337/
【原発問題】東京の放射性物質降下量、米ソ中が核実験繰り返した１９６０年代と同水準…健康被害データなし、過度な心配は不要★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304113724/
【社会】 帰国した大使、本国で検査。甲状腺から微量ヨウ素　イスラエル駐日大使 [04/29]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304079688/
【原発問題】「子供の許容被ばく線量高すぎる」…文科省の線量の目安に疑問、ノーベル賞受賞した国際的な医師団体が会見[4/27]★４
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303993051/

>>733
書き忘れたが、だから東電はいったん解体、国営化し、東北電力、北海道電力
も併せて「東日本電力」会社を設立、西日本も中部電力から九州電力まで
併せて「西日本電力」会社を設立し、周波数を60Hzに統一,エネルギー効率の良い
200Vに切り替えるべき。

原発推進の東電により、死者出してまで、「原発が無いとこんなに不便なんですよ」
見せしめ「計画停電」を黙認した国の責任も重い。w

放射線学会がWeb開催になったのは
御用学者がつるし上げられるのを回避するためかな？

>>733
交通事故と比較することに矛盾があると思うか？　原発事故だって、加害者がいるし、
交通事故だって、お互い不可抗力のこともある。原発事故に加害者がいないのなら、
責任を取るべき人がないってことだ。

>>733
では、自民党政権なら、子供20mSv/yではダメで、福島から東京まで、子供は疎開させる
と言うのかねぇ？　国会で、被曝量関連の質問も出ないよ。

>>734
国を存続させるためには、その場しのぎでもやらなきゃならないのは当たり前。
首都機能の維持、２２０万人の避難民を避けること、この最低限のラインを
守れないと、子供の未来は、ジンバブエ程度になってしまう。

物事の一つの面だけを強調するのでは、施政者にはなれない。

>>738
そもそも福島第一自体が鳩山政権時にルーピーの余計なCO2 25%削減発言から
廃炉予定−無理矢理稼働になったからな。

自民政権だったら津波が来た頃は燃料棒は抜かれて廃炉準備中だんだじゃね？
まぁ、運が悪いとしか言いようがない。

自民政権だったら無理矢理稼働よりも新規に新型炉建設の方が支持母体の
ゼネコンにも金が回るしw

>>740
まだ、完全な原子炉解体技術は確立していない、できるのなら、自民政権時にさっさと
やっているよ。結局は、どの政権であろうと、墓場のように廃炉が並ぶのが、現実。
５〜６号機まで作っているんだよ。

まず、政権関係なく、原発事故は起こらないという前提でやっているのだから、
被災すると、原始的な方法でしか対処できないじゃないか。

福島県知事も、本当に被害者か？

>>740
燃料棒を抜いてあった、４号機の状況は？（笑）。

>>741
>>743
少なくとも現状よりマシだろうに、あんたはアホか？

★　医学・統計確率的見地からのデータまとめ（ＩＣＲＰ勧告他）

国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103）〜文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/housha/sonota/__icsFiles/afieldfile/2010/02/16/1290219_001.pdf
(がんのリスク)
(65)　LNT(直線しきい値なし)モデルを維持
(87)　全体の致死リスク係数（1Sv当たり約5%）は引き続き放射線防護の目的として適用
(妊娠中又は母乳授乳中の作業者の被ばく）
(186)　胚又は胎児への追加線量が1mSvを超えないようにすべき
(放射性核種による治療を受けた患者の介護者及び介助者の防護）
(351)子供及び幼児は1mSv/年
(公衆被ばくの実効線量限度）
・1mSv/年
(公衆被ばくの線量拘束値）
・一般：状況に応じて1mSv/年以下で選択
・長期被ばく：＜〜0.3mSv/年及び＜1mSv/年(線量拘束値は
1mSvより小さくするべきであり、約0.3mSvを超えない値が適切）

(放射線影響研究所)　
線量反応関係は線形のようであり、明らかなしきい線量（それ以下の線量では影響が見られない線量のこと）
は観察されていない　http://www.rerf.or.jp/radefx/late/cancrisk.html
0.005Gy(５mSv)※ 以上の放射線被曝は、広島では爆心地から約2,500m以内、長崎では約2,700m以内に相当。
http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa11.html

（国立病院療養所）
子供の放射線感受性 http://www.nhort.jp/tohoku/saigai/qa/qa5.htm
小児（0〜9才）の放射線感受性の成人との比較 、白血病　４〜５倍 / 甲状腺がん　２〜３倍

※ 白血病の労災認定(厚生労働省)　→０．５レム（５mSv/年） http://joshrc.org/kijun/std02-5-810.htm

>>744
個人攻撃は、的確な反論ができないときの常套手段。

現状よりマシだという、根拠がない。確か、東海村臨界事故の時は、野中官房長官が、
死ぬと分かっていて、止めに行かせたよなぁ。チェルノブイリのようなやり方なら収束も
早いと思うがね。

出たぁ〜〜〜〜〜、御用学者の上を逝く、上から目線原発推進男！
いやいや、あなたがそうおっしゃるのなら、真っ先に福島第一で仕事して、
２ちゃんで報告して下さい。YouTubeで何なら映像upしていただいてもＯＫですよ。

>>744
自民政権がマシなら、１〜２号機を廃炉にしてから、５〜６号機を作るだろ？
それよりもだ、問題は、自民政権が、亡国腐敗官僚システムを作り上げて
きたことだろ？　書類整理だけして、実際には何も対応できない連中。

原子力保安院の責任者の責任なんて問えないよ。

>>747
推進したのは自民党。電力依存率が３０％なのに、急に止めるわけにはいかない。
計画停電推進派か？　国民の多くも生活の不便の方が、原発の危険性より困ると
世論調査も出ている。

最終的には、経産省の技官やら原子力保安院の法的責任をどう決着させるかだろ。
もう一つは、被曝線量の暫定基準を早く引き下げられるように、対策を取ること。

誰がやろうと同じだよ。ああ、谷垣総裁を首班指名しておいて、内閣は民主党の反対で
自由に選ばせない。自民党に仕事をさせるって方法もある。

>>749
各発電所の稼働率考えたら、
別に原発無しでもやっていけるということがわかるよ。

こんなにたくさんの炉心が一箇所に集中しているのは日本ぐらいじゃないか？
それも世界一の地震多発国の中でも最強の危険地帯に。
これを推し進めたのは痔民等。

>>752
そういったのを止めさせるために民主に政権取らせたはずなのに、
官僚の言うなりは、さらに悪化しているような気ガス。

>>753
そりゃ、米国みたいにスタッフを党が持ってなきゃ太刀打ちできるわけがない。
それと人事権。「データを官邸まで持ってくるのが遅い」としても、官僚を切れないよ。

政権与党が交代すれば政治家のみならず官僚も全て入れ替え
になってないと二大政党制なんか何の意味もないのにねぇ。

>>755
だから、政権交代といってもパッとしない。最初は鳩山や菅も、首相〜政務官を入れ換えれば
掌握できると思っていたのだろうが、まず、小沢が１年生議員は次の選挙運動を始めろといいだし、
鳩山が、連立の社民党などの要求に振り回されて、政治問題になっていなかった普天間基地
問題に釣られて自滅したし、何と自爆の多い政党かと思う。

スレ違いだが、ホント、小沢って何がやりたいのか、勝つ能力はあるのに、結局は
最終的な目標が分からない。精神的なトラウマがあるのかと思ってしまう。

首相「原発対応、場当たり的でない」　辞任参与に反論
http://www.asahi.com/politics/update/0430/TKY201104300115.html

首相は「政府は参与の意見も踏まえた議論の結果に基づく助言で対応している」
と、小佐古氏の批判はあたらないと反論した。

　高木義明文部科学相は年間被曝量２０ミリシーベルトの基準について「国際放
射線防護委員会の勧告を踏まえた。この方針で心配ない」と述べた。高木氏は
「放射線による疾病よりも、被曝ということ自体のストレスが大きな問題だとい
う評価もある。過度の心配をするのはよくない」とも述べた。

　枝野幸男官房長官は「（小佐古氏は）明らかに誤解している。２０ミリシーベ
ルトまでの被曝を許容する基準では全くなく、２０ミリを大幅に下回る見通しの
もとで示している」と説明。

>>758
だから、この小佐古氏が首都機能の制限やら、福島県民２２０万人の避難もやむなし、
その予算はここから捻出して、こういう計画で当たる、とそこまで言えば、みんな納得
するだろう。

でも、それをやれば、日本の屋台骨が崩れるのは自明。場当たり的でないという意味は
そこだろ。まず、厳格な被曝基準値ありきでは、そちらの方が場当たり的だと思うがねぇ。

校庭利用基準、変更せず＝年間２０ミリシーベルト−細野補佐官
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011043000008
　細野豪志首相補佐官は２９日夜、ＴＢＳの番組に出演し、辞任表明した小佐古
敏荘内閣官房参与が甘すぎると批判した学校の校庭利用制限に関する放射線量の
基準について「われわれが最もアドバイスを聞かなければならない原子力安全委
員会は年間２０ミリシーベルトが適切と判断している。政府の最終判断だ」と述
べ、変更しない方針を示した。

福島第１原発：子どもは年１０ミリシーベルト目安
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110414k0000m040112000c.html
原子力安全委員会は１３日、年間の累積被ばく放射線量について「子どもは１０
ミリシーベルト程度に抑えるのが望ましい」との見解を示した。同委員会は、１
０ミリシーベルトを目安とするよう文科省に伝えたという。
　１０ミリシーベルトは、政府が福島第１原発から２０キロ圏外の「計画的避難
区域」の基準とした年間被ばく放射線量の２０ミリシーベルトの半分にあたる。
子どもは、大人よりも放射線の影響を受けやすいとされている。代谷誠治委員は
会見で「校庭で土壌から巻き上げられた放射性物質を吸い込み、内部被ばくする
場合もあることを考慮すべきだ」と述べ、「学校でのモニタリング調査を継続し
て実施する必要がある」とした。

>>758
ダブル宇宙服ｗ

場当たり的な対応ではなく、臨機応変だって反論すればいいのにｗｗｗ

>>759
あんた何いってるの？　医者って科学者でしょ。

>>763
純粋な科学者は、問題が解けるまで何年かけても良い。医師はその場で現実的な判断を
要求される。政治家と同じだよ。

いまどうするかだよ。

>>764
あんたと話しても無駄。
寝る前に読んどいてね。
↓
小佐古敏荘氏が、記者会見で辞任の理由について説明した資料
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

>>760
叩き売りだね。１０と２０の根拠がない。１３．５とか端数もない。
普通科学的な見解なら、こんなきれいな数字にならない。

>>765
まあ、逃げるなよ。

I-131による推定被曝量を算定するより、福島・茨城周辺地域の希望者に被曝手帳を渡して
実質被曝量と甲状腺への蓄積を調べたらいいじゃないか。

で、２０という値については、１０やら２０やら、切りがよすぎる数字を並べてもめるべきなのか？
チェルノブイリではCsによる被曝の影響はなかったというのが今の放射線医学の常識だぞ。
これが人間の科学だよ。影響が分かるのなら、１４．５とか１２．２とか、そういう数字になるだろ？