スキャナスレッド【パート5】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：不明なデバイスさん：
イメージスキャナの話題はこちらで！

前スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1012899654/l20

その他便利な情報や関連スレッド等は >>2-10 あたり
2 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:36 ID:p+tK6OiS

■メーカリンク

エプソン http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
　エプの旧製品 http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/scanner.htm
キヤノン http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/CanoScan.html
富士通 http://imagescanner.fujitsu.com/jp/
NEC http://www.nevt.co.jp/scan/
PANASONIC http://www.pcc.panasonic.co.jp/p3/products/new.cfm?num=27
シャープ http://www.sharp.co.jp/products/menu/print.html#ciscan
リコー http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/image_scanners.html
オムロン http://www.omron.co.jp/ped-j/home.html
HEWLETT PACKARD http://japan.support.hp.com/support/0a.html
NEOS http://www.neoscorp.co.jp/
UMAX http://www.umaxjapan.co.jp/umax.htm
MICROTEK(米) http://www.microtekusa.com/products.html
MUSTEK(米) http://www.mustek.com/html/SBD.html
3 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:37 ID:p+tK6OiS
■価格情報

BestGate(旧パソコン価格情報)
http://www.bestgate.net/scanner/
価格.com
http://kakaku.com/sku/pricemenu/sukyana.htm
http://kakaku.com/sku/pricemenu/filmsukyana.htm
ＧＡＺ
http://www.gaz.co.jp/pc_65.html
http://www.gaz.co.jp/pc_99.html
4 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:37 ID:p+tK6OiS
■過去ログ

スキャナスレッド【パート4】　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1012899654/　
スキャナスレッド【パート3】　http://pc.2ch.net/hard/kako/1000/10009/1000943848.html　
スキャナスレッド【パート2】　http://salad.2ch.net/hard/kako/993/993312288.html　
スキャナスレッド【パート1】　http://salad.2ch.net/hard/kako/972/972911762.html　


■スキャナ関連スレッド

プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l20
（※↑PFU ScanSnap! や書籍読み込み等のスレ↑※）
みんなスキャナで何スキャンしてるの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004876347/l20
プリンタ＆スキャナ＆コピー（＆FAX）複合機
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1003472200/l20
フイルムスキャナーどこのメーカが良いの
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1012999980/l20
5 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:37 ID:p+tK6OiS
■他板のスキャナ関連スレッド

フィルムスキャナ総合スレッド　その２＠カメラ板
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1026736710/l20
ニコンの最近のフィルムスキャナってどうよ＠カメラ板
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/994607348/l20
フラットベッドスキャナ総合スレッド＠カメラ板
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l20
Macでプリンタ・スキャナ・デジカメ総合スレ＠新mac板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/990454981/l20

■他板の参考スレッド

ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか＠ソフトウェア板
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/998465769/l20
ＯＣＲのことなんですが…＠ビジネスソフト板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/l20
文書管理ソフト、どこがええじゃろ。＠ビジネスソフト板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/980909106/l20
ゼロックスのDocuWorksって＠ビジネスソフト板（過去ログ）
http://mentai.2ch.net/bsoft/kako/972/972112409.html
漫画をスキャナで取りこんでる人＠漫画板（過去ログ）
http://salad.2ch.net/comic/kako/997/997183226.html
6 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:39 ID:p+tK6OiS
part 4 が 981 まで行ってるんで立ててみたけど、こんなもんかなぁ。
7 ：不明なデバイスさん：02/08/05 17:40 ID:uKVNKl4F
乙彼～
8 ：不明なデバイスさん：02/08/05 23:30 ID:O/W2zg6f
末広がりの八取得。
9 ：不明なデバイスさん：02/08/06 15:13 ID:jQrqcB95
キヤノン新型
ttp://www.canon-sales.co.jp/documentscanner/dr-2080c/index-j.html

雑伎団は付いてないみたい

10 ：不明なデバイスさん：02/08/07 01:09 ID:825OACgu
スキャナのガラス面用のお薦めクリーナーってあるんでせうか?
エレコムのスキャナ&コピークリーナーは今ひとつ曇りが取れませんでした。
11 ：不明なデバイスさん：02/08/07 04:35 ID:vFD+5nxY
DOS/V POWER REPORT NEW PRODUCTS TEST REPORT
セイコーエプソン GT-9300UF
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0807/newpro.htm
12 ：不明なデバイスさん：02/08/07 05:16 ID:kzt2VbXG
　　　　　　　　　　　　　　　 !,-/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　i''./:::::::::::::::::::::://::::::l:l'i::::::ヽ:::::::ヽ:::::::::::::::l丶
　お尻の穴に　　　　　　　〉!:::::::::::::::l:::::://l:::::/ll .lヽ:::l !ヽ::::l:ヽ::::::::i::l::l
　　指をいれて　　 　　　　 ヽ::::::::::::::l:l::::/:l .l:::/ l　 l,ヽ:l-l-l:::lヽ:ヽ::::::l:l.ll
　　　匂いを嗅ぐと 　　　　　l::l.l:::::::ll.l:::l''l~~∨' '　 '　_,-'i-∨　l::::l::::l:l,,l_
　　　　　　　　　　　　　　　 _l::l .l::::l .l,l:l''~(~~i''　　　　 l　ヽﾉiヽ.l:::::l:l:l::::::~''-,_
　　新スレですよ　　　 _,-'':::l:l　l:l.l　'~l .ll||ll l　　　　　l l|||l.ﾉ　l:::::l-''''''''---,,'-,_
　　　　　　　　　　　　,-':::::_,,,-ヽl::::::l　 ヽ,,,,,,ﾉ　　　　　 '--''　 l::::::l　　　　　 　~
　　　 　 　　　　 　 ／-''''~　　　l:::::::l.l　　　　　 ____'___　　　　./l:::::::l
　　　　　　 　　　　　　　 　 　　 l:::::::l'ヽ.　　　　 l　　 l　　　／　l:::::::l
　　　　　　　 　　　　　　 　　　　l:::::::ll　 ',,- ,_　　ヽ-' 　_,-''--,,ll::::::l ~
13 ：不明なデバイスさん：02/08/07 06:58 ID:7p3AuXNP
300DPI程度の取り込みでも USB 2.0搭載の効果が出てるのか・・

>>9 のCanon DR-2080C は SCSI なんですよね。
まあ、用途の違うものだから比較対象ではないけど。
14 ：不明なデバイスさん：02/08/07 06:58 ID:7p3AuXNP
あ、>>13 は >>11 見てのレスです。
15 ：不明なデバイスさん：02/08/07 07:12 ID:vFD+5nxY
>>13
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0806/canon.htm

値段が違いすぎるYO!それに両面読みとりのCISだから用途も違いますね。
漫画とかばらして取り込んでる人には便利そう。高いけど。
16 ：不明なデバイスさん：02/08/07 14:11 ID:QAgYkx0M
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0807/newpro.htm
9300のテストレポートが出てるね。
17 ：不明なデバイスさん：02/08/07 18:17 ID:wS4VYkOF
>>16
>>11
キミは5つ前のレスもまともに読めないの？
18 ：不明なデバイスさん：02/08/07 19:23 ID:78aWRe0I
>>17
ワラタ
19 ：不明なデバイスさん：02/08/07 19:44 ID:LOfdSy49
>>17
私もそう思ったが、11氏のコメント自体がアルファベットの羅列のようで見に
くい上に、下のアスキーにじゃまされたので余計にて見にくくて見逃したんだ
ろう。
16氏も悪気はないと思うので、まあマターリと行きましょうや。
20 ：不明なデバイスさん：02/08/10 22:50 ID:9zZKY1pA
初めてスキャナを買おうと思うのですが、どれがいいかさっぱりです。
キヤノン　Ｎ１２４０Ｕ
キヤノン　Ｄ１２５０Ｕ２Ｆ
エプソン　ＧＴ－７３００Ｕ
エプソン　ＧＴ－８３００ＵＦ
安いので上記のなかから考えているのですがどれがお勧めでしょうか？
他にも何かあれば教えてもらえると幸いです。
21 ：不明なデバイスさん：02/08/10 23:29 ID:WaTQyPOC
>>20
とりあえず主な利用目的くらいは書きましょう。
イラストの取り込みとかフィルムの取り込みとか原稿の取り込み&OCRとか。
22 ：20：02/08/11 10:55 ID://BYQIYd
>>21
すいません、利用目的を書いていませんでした。

特にこれというものはありませんが、
過去に撮った写真、イラスト、広告、雑誌の取り込みをやりたいと思っています。
フイルム、OCRは特に考えていませんでした。
23 ：不明なデバイスさん：02/08/11 11:44 ID:9004hYgj
>>22
性能追求はせず十分用を足せればよし、
後は安くて邪魔にならないものｷﾎﾞﾝﾇ→N1240U

置き場所余ってるけど金は出さん→D1250U2

金出してでも性能追求するっす→GT-8300UF

フォトショップやその簡易版を持ってなければCanonにしとけ。
単体でエレメンツ買うと8000円、それが添付されて1万円ちょいだから。
24 ：不明なデバイスさん：02/08/11 13:06 ID:FtYjOQiJ
画像の保存形式について質問です。
画質のみ優先ならBMP、圧縮率のみ優先ならGIFが使われますが、
その中間、画質もある程度残してサイズも減らしたい、となると
JPGかTIFFになると思います。
このJPGとTIFF、どのように使い分けるのがよいものでしょう？
2つ前のスレで「どれでも同じ」と言っている方もいましたが、
使い分けている方がいたら参考に教えていただけたらと思います。

先日スキャナを買い換えて、
イラスト集の取り込みと雑誌記事の取り込みをしたいと考えました。
印刷するイラスト集はTIFF、印刷せずディスプレイで見る記事や、
OCRをする記事はJPGにしようかと考えましたが、
JPGよりファイルサイズの大きくなるTIFFをわざわざ使う必要はあるのか
少し疑問に思ったので、相談させていただきます。
25 ：不明なデバイスさん：02/08/11 14:23 ID:k9r0CSdr
>24
> OCRをする記事はJPGにしようかと考えましたが、
OCRするならJPGはやめた方が･･･。
JPGで圧縮すると文字の輪郭が荒れてしまうんです。
文字を記録するならGIFかPNGがお奨めです。
26 ：不明なデバイスさん：02/08/11 14:29 ID:x9iSa2bX
>>25
レスありがとうございます。
なるほど、輪郭が崩れるのは知りませんでした。
OCRする記事は画像もあるので、画像の色も保存するならPNGが良さそうですね。

しかしPNGも候補にするとますますTIFFのメリットがわからない・・・
27 ：20：02/08/11 14:34 ID:7kWaof42
>>23
ありがとうございました。
とりあえず、税抜きで20000円程度の安いのを買おうと思っていた事と、
グラフィック系のソフトは数種類あるという事で、
エプソンのGT-8300UFにしようと思いました。

とりあえず近くのお店で現物を確認してきます。
28 ：不明なデバイスさん：02/08/11 14:40 ID:hX+v6cEz
そーです。やっぱりスキャナはエプソンです。
29 ：23：02/08/11 17:45 ID:9004hYgj
>>27
ソフト持ってるなら正解、長く使えるよ。
GT-8千番台は性能に定評のある系譜で、添付ソフト以外は堅実かつ優秀。

>>28
安いのはCanon、高いのはEPSON　でいいと思われ
30 ：20：02/08/12 21:38 ID:wO5Zs2hw
現物を確認してきました。
お目当てのGT-8300UFは思った以上にデカイですね・・・。
逆にN1240Uはスマートでデザインも自分好みでした。
初心者なので安いのでも良いかな？なんて考え始めています。

ああ、どうしようー。
31 ：不明なデバイスさん：02/08/12 22:41 ID:eP5UCAuc
>>30
せめて、細かい意味はわからなくても、CISとCCDの特性の違いだけは理解して
からにした方が良いと思う。
例えばCISタイプだと、ガラス面から少しでも離れたところ（例：雑誌や書籍の
綴じてある方等）は読みとれないよ。
32 ：不明なデバイスさん：02/08/13 03:55 ID:3yGlPekg
>>25
ＴＩＦＦは、業界標準フォーマットですよー（でした、か？）
利点といえば、つまり、業務用ソフトなら、ＴＩＦＦを扱ってるのが多いといったことぐらいかな？
１６ビット、アルファチャンネルも記録できたっけなー？
フィルムスキャンのときに、１６ビット画像保存のためにつかってます。
ｂｍｐは、普通つかわんですな。

つーか、ＰＮＧって普及するわけ？（つーか、ｊｐｅｇの新しいのはどうなってんの？？）
33 ：23：02/08/13 10:20 ID:MxcWj4dz
>>30
>31はちょいと言い過ぎだが、
1240UのようなCISは雑誌・辞書のような浮きやすいものを読むとき
浮かないように少し注意してスキャンしなければならないのは確か。
そういう類のを数十ページ連続でスキャンするつもりがあるなら回避。

でも、普通に1、2ページ単位で読むだけなら注意してやれば問題ないよ。
写真や切り抜きメインなら薄型はかなり省スペースで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ、
仕舞う時立てておけるのも便利だし、一々コンセントが要らないのもいい。
使う頻度との兼ね合いで考えたらいいよ。
34 ：24=26：02/08/13 20:16 ID:Ma5zw/JA
>>32
TIFFのメリット、納得です。
イラストのスキャンはＴＩＦＦにしておきます。

自分の中で結論。
印刷予定、編集予定のあるイラスト→ＴＩＦＦ
ＯＣＲの予定のある記事類→ＰＮＧかＧＩＦ
ディスプレイで見るだけのもの→ＪＰＧ

あくまで原則であって、臨機応変に使い分けていこうと思います。
ありがとうございました。
35 ：不明なデバイスさん：02/08/13 20:43 ID:vOy6UEGG
俺はなんでもかんでもPNGだけどな～。
36 ：24=26：02/08/13 20:49 ID:Ma5zw/JA
>>35
そ、そうなんですか。
ＰＮＧて対応しないアプリがありそうな気もするんですが、
そんなことないでしょうか。
そもそも自分の持っているアプリで見られれば十分ではありますけど。
37 ：不明なデバイスさん：02/08/13 21:37 ID:K0byIWhW
いまどきのアプリならまず対応してるべ。
38 ：不明なデバイスさん：02/08/13 21:44 ID:EpkIsD0s
手書きノートやプリントをネット配布する目的で
スキャナを買おうと思っているのですが、
とりあえず値段だけで見るとCanoScan N676Uでいいのかなぁという気がしています。
基本的にはモノクロ用途なのですが、
ただ、レンタルしたＣＤのジャケットをスキャンして印刷するなど
カラーもある程度の性能が欲しいとは思っています。
CanoScan N676Uはそのような用途にも十分でしょうか？

また「だったらこっちのほうがいいんじゃﾈｰﾉ」なスキャナがあったら
是非教えてください。
39 ：23：02/08/13 22:06 ID:MxcWj4dz
>>38
スキャンして印刷って、A4とかA3に拡大するの？
そこまで拡大しないならN676Uで十分。
拡大したいならN1240U行っちゃえ、フォトショップエレメンツ付いてくるし。
40 ：23：02/08/13 22:06 ID:MxcWj4dz
>>35
漏れも
41 ：38：02/08/13 23:26 ID:EpkIsD0s
>>39
別に拡大とかはしないです。
ＣＤＲラベルに印刷するつもりですので・・・
42 ：24=26：02/08/13 23:27 ID:r5v6JBqD
>>35>>37>>40

↓こちらとかで勉強してきました。
ttp://www.sfc.keio.ac.jp/mchtml/cns-guide/1999/7/1/2.html

PNGて可逆圧縮で48bitまで扱えるんですね・・・ｼﾗﾅｶｯﾀ
TIFFよりよいかも。とおもいました。
デメリットは圧縮が遅い、古いブラウザで見られない、てとこですね。どうでもよい点ですね。
GIFの発展系だと考えてたんで、写真には向かないものだとてっきり。
43 ：20：02/08/14 00:06 ID:GiId6mAb
>>31さん>>23さん
いろいろご指摘ありがとうございます。
CCDとCISについてはまったく勉強不足でした。
ちょっと調べましたがCISはノイズも出やすいみたいですね。

省スペース＆電源USB供給を選ぶか総合的な性能を選ぶか。
パンフ見て明日まで悩んで見ます。

明日にはどちらかを買うつもりですので、
近日中には使用した感想などをカキコしにきます。
いろいろありがとうございました。m(_ _)m
44 ：不明なデバイスさん：02/08/14 02:08 ID:npiyckjz
>>42
16bitチャネルのPNGをサポートしてるソフトってそんなに多くないと思うので16bit使う時はTIFFが多いと思う。
Photoshopとかでもサポートされてないし。
昔、ガンマが入ってるPNGでトラブったことあるので素材の保存にPNGは今ひとつって気が今でもしてる。
45 ：不明なデバイスさん：02/08/14 20:14 ID:TxprOKyp
写真集をスキャンしてレタッチとかしたいんだけど
エプソンの次の機種のどれかにしようと思ってます。
GT-9700F
GT-9300UF
GT-8300UF

9700Fは飛びぬけて高いですけど、それなりに良いものなのでしょうか。
それとも写真集をスキャンするにはオーバースペックでしょうか。

アドバイスお願いします。
46 ：不明なデバイスさん：02/08/14 21:32 ID:jIzTG1MK
>>45
ネガフィルムのスキャンをするつもりがなければ、9700Fにする必要はない。
反射原稿ならどの機種をとっても充分なスペックだが、（３機種のうちでは）
圧倒的なスキャンスピードのメリットを考慮して9300UFを選択する手もあり。
大量に取り込まない(＝時間を気にしなくてよい）なら8300UFでもおつりが来る
でしょう。
あと、9300UF以上にはPhotoshop Elementsがバンドルされているので、その類
のレタッチソフトを持っておられないなら、それもお値打ち。
47 ：不明なデバイスさん：02/08/14 23:51 ID:npiyckjz
>>45
IEEE1394で繋がなければならないと言ったことでもない限りは9700を選ぶ必要はないと思うよ。
48 ：不明なデバイスさん：02/08/15 02:31 ID:mo/FeaS9
>>46-47
アドバイス、参考になりました。

写真集、雑誌が大量にあることと、
透過原稿を取り込むことがたまーにあるので
9300UFにしようかと思います。
49 ：20：02/08/15 22:27 ID:m3MkfxBJ
迷った挙句、GT-8300UF買ってきました。
早速使ってみましたが文句なしですね。
試しに雑誌の表紙を取り込んでみましたが、
速度も画質も自分では満足する内容で良かったと思います。

ただ、取り込み方法だけがいまいちベストな方法がわかりません。
本体の取り込みボタンを押して取り込みを開始するべきなのか、
アプリ側の取り込みから取り込みを開始するべきなのか？

GT-8300UFまたは類似機種お持ちの方はどうやられているのでしょうか？
アドバイスいただけると幸いです。
50 ：不明なデバイスさん：02/08/16 03:28 ID:5i/ulkHd
>>49
いつもPhotoshopからTWAIN経由で読み込んでるよ。
使いなれたアプリから読んだ方が楽だし。
EPSON SMART PANEL使いにくいし全自動モード使わないし。
51 ：不明なデバイスさん：02/08/16 07:59 ID:C3yAlPHb
>>49
私も50さんと同じ方法ですが、49さんがいろいろやってみて一番やりやすい
方法でいいんじゃないですか？
52 ：不明なデバイスさん：02/08/16 10:49 ID:qKxkGzXU
photoshopなどからTWAINを起動させて使うのがベスト
エプソン付属のソフトは極力使わないほうが幸せになります。（ｗ
53 ：hi：02/08/17 13:49 ID:J15QgURY
ADF付のスキャナの事を調べていたら此処に辿り着きました。
本格的にスキャナを使用したことはありません。
皆さん色々な物を取り込んでおられるようですが、
私の計画はこうです
仕事で使うデータやタリフを取り込んでACCESSやEXCELにデータとして保存
VBやVBAで自動処理。－ウマーー
と言う事は、やはりOCRが重要なんでしょうね。
私の場合は文書じゃなくて、数字の認識が重要なんですが。
54 ：不明なデバイスさん：02/08/17 22:14 ID:o+ucr8WP
>>53
そういうことならこちらへいらっしゃ～い。

「プリンタ型のスキャナがあったら」
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
55 ：不明なデバイスさん：02/08/18 09:45 ID:CNfs72Yu
スキャンてどれくらい時間かかるの？
56 ：不明なデバイスさん：02/08/18 11:32 ID:aSEsE7oo
>>55
人によって違う。
一級なら一枚30秒くらい
二級だと一枚3分かかることもある
全日本スキャン競技会にでるような人になると一枚数秒とか。
一応流派が複数に分かれてたりするから一概に言えない。
審査基準は速さだけじゃないし。
俺は大嘘吐流の人間。順次操作の基本的な流派。
ていうかもしかしてスキャン技術者の資格は持ってない？
資格持ってないとダメだよ。
でも講習受けるだけで4級の資格もらえるから。
詳しいことは他の人に聞いて。
57 ：不明なデバイスさん：02/08/18 11:57 ID:gpGOlFwI
＞56
寒い
58 ：不明なデバイスさん：02/08/18 17:46 ID:fTlbna08
>>55
原稿の大きさ、スキャン解像度、ポストプロセス、インターフェース、機種等様々な条件で数秒から数十分まで大きく変わります。
その辺の条件を限定して質問しなおしてください。
59 ：不明なデバイスさん：02/08/19 15:57 ID:4glsCgju
N1240も676もあと1ヶ月で世代交代だね。
60 ：不明なデバイスさん：02/08/19 18:16 ID:fVVzaPCu
どなたかEPSONのGT-9700F以上の新機種は
いつ出るのか予想できまふか？
61 ：不明なデバイスさん：02/08/19 18:25 ID:Lv2AUbNj
だったらES-2200買えば？
62 ：不明なデバイスさん：02/08/19 21:12 ID:3jvYfth4
>>60
9700-Fは、ヨド、ビックとも「完売」表示になっているので、予定通り（？）
９月頃、後継機種の発売があると思います。
63 ：不明なデバイスさん：02/08/19 21:15 ID:Jm8UG++F
A3については
64 ：不明なデバイスさん：02/08/19 22:09 ID:HWMQI+TN
>>55
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,,10608,00.html
時間について書いてあるよ。
65 ：不明なデバイスさん：02/08/19 22:42 ID:mH5Qix4Z
PCユーザーって雑誌だったか？にも書いてたよね。
9300と9700は印刷物のスキャンだと誤差程度の速度しか違わないけど
（それでも9300が数秒ちょっと速い）、
フィルムスキャンだと三倍くらい9300のほうが速いんだって。

スタパ的使い方なら間違いなく9300買うべきだよ。
66 ：不明なデバイスさん：02/08/20 01:04 ID:MUL/bP0t
>59
N1250は？
67 ：不明なデバイスさん：02/08/20 21:24 ID:RaJSpVfL
Zscan LK-RS300U/U2/U2-Wってどうなんですか？
主に雑誌（A4以下）のスキャンに使おうかと思うのですが

使用されてる方いませんか？
あと、U型番とU2型番の相違点がメーカーHP見てもイマイチ
よくわからんです。


68 ：67：02/08/20 21:30 ID:RaJSpVfL
違い判りました(；´Д｀)
U2型番のほうはラインスキャンに対応みたいですね
69 ：67：02/08/20 21:38 ID:RaJSpVfL
過去スレ読んで自己解決・・・・板汚しすんません
回線切って逝ってきます
70 ：不明なデバイスさん：02/08/20 23:30 ID:fUXFwH5T
GT-7300U買おうと思うのだけど。前機種を安く見つけたほうがいいかな？
71 ：不明なデバイスさん：02/08/21 08:06 ID:Sgm8jOHn
>>70
前機種もどっちもどっち
何処に魅力を感じてるのかはっきりしてもらわんと何とも言えん
USB1限定でCISよりも遅くエレメンツも付いてないｼﾛﾓﾝなのだが

エプソン買うなら8000番台以上にしとけと言いたい
72 ：不明なデバイスさん：02/08/21 13:29 ID:k0MWNGjZ
>>71
>USB1限定でCISよりも遅くエレメンツも付いてないｼﾛﾓﾝなのだが
>エプソン買うなら8000番台以上にしとけと言いたい

性能については8000番台で充分だが、Photoshop Elementは9000番台以上にしか
ついてないよ。
73 ：不明なデバイスさん：02/08/21 14:11 ID:Sgm8jOHn
>>72
本体の性能が一気にましになるから場合によっちゃ買う価値があるってこと。
エレメンツが欲しいなら薦めにくいけどね。

7200,7300はEPSONが性能をわざと低く設定しすぎなんだよ、
まあ高い機種買って欲しいからだろうけどね。
PM780Cはハードウェア的に880C並みの速度が出せたのに
ドライバでわざと速度を激遅に制限してあったのと同じようなもんだが、
匙加減をもうちょっとどうにかして欲しい。
74 ：不明なデバイスさん：02/08/22 14:18 ID:oLPfc9YH
はっきりいって7200、7300は失敗じゃないかな。
エプソンの印象をわるくしただけじゃない。
75 ：不明なデバイスさん：02/08/22 22:49 ID:DUNLE8rJ
A4のコピー書類がいっぱいあって整理に困ってます。
ふらっとヘッドじゃない、紙を読み込むタイプのスキャナで
お勧めを教えてください。最近、どこにも売ってません。
76 ：不明なデバイスさん：02/08/22 23:09 ID:6dbwQ9EZ
>>75
こちらのスレッドが良いのでは？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/l50
「プリンタ型のスキャナがあったら」
77 ：不明なデバイスさん：02/08/23 11:48 ID:vzC+9Jz9
今まで壊れかけのＧＴ７０００を使っていたのですが、とうとう壊れました。
新しく買い換えたいのですが如何せんＰＣが古いため（ＨＤが４､８）
高機能のやつを買ってもうまく使いこなせないと思います。
とにかく安く手に入れたいと思いヤフオクをのぞいてみたら、中には激安なのもあるが
それが特なのかもわからず、購入に迷ってます。
使用用途はそんなに頻繁でもなく、漫画や雑誌の取込くらいです。
現在のＰＣのまま、快適に使えるスキャナがあったら教えてください。

78 ：不明なデバイスさん：02/08/23 12:52 ID:xFPlVl6Q
>>77
インターフェイスは USB or SCSI？
最近のスキャナはほとんどUSB接続だから、まずつなげるものから選ばないと。
USBが使えるなら選択肢は広いけど、ＣＣＤのものを選んだ方が無難。
SCSI接続なら、かなり選択肢はせばまるので選んでる余裕はないかも。
少なくとも現行品で安いタイプにはSCSI接続のものはないと思う。
79 ：まじレス希望：02/08/23 22:22 ID:Ms1kPnle
自宅に多数ある本をスキャンして部屋を整理しようと思い
ImageOfficeとスキャナを買って早６年。
何度もチャレンジしたけどカラー400dpiで２分もかかる取り込み時間と１分半かかる
保存処理に嫌気がさしてなかなか作業が進みません。
２年前にスキャナを買い替えたのですが、遅い転送速度には怒りが込み上げてきます。
本当はＯＣＲもしたかったのですが、精度が悪いので今は諦めました。

最近は、５００万画素のデジカメに逃げて分割取り込みしようか、とも考えています。
書類を多くパソコンに取り込んでいる方、何かポイントのようなものはありますでしょうか？
良い方法あるいは参考になるサイトやスレッドがありましたらご教授願います。
80 ：不明なデバイスさん：02/08/23 22:49 ID:wWTjSvK/
>>79

プリンタ型のスキャナがあったら
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/

読むと幸せになれると思われ。
81 ：不明なデバイスさん：02/08/23 22:50 ID:+z8QcXr+
>>79
パソコンを買い換える。
82 ：まじレス希望：02/08/23 22:59 ID:Ms1kPnle
>>80
途中まで読んだんですけど、私の場合、本を３０ページぐらいスキャンしたい、
等というのが多いので、ページスキャナじゃ駄目なんです。
残しておきたい本だけ手動でスキャンして、捨ててもいい本はすべて
バラしてスキャンするしかないのかなあ。
切り取るのに時間がかかりそう・・・

>>81
当然パソコンは買い替えてます。。。
83 ：不明なデバイスさん：02/08/23 23:27 ID:IYE8fFF6
>>82
最近のOCRは精度がよい（と思う）、
またスキャナもスピードがかなり上がっている
（富士通の600dpiのからキヤノンの1250＝USB2.0のやつに変えたら４倍以上早くなったと感じた）、
のでスキャナを買って試せたらそうするのもよいも。
ただ500万画素級のデジカメはスキャナの代わりにもなりそうなので、
スキャナ買うのはもったいないかな？

本の整理ということなら過去ログでマンガの整理について語られているので参考になるはず。
背綴じの本の糊の剥がし方なんかは参考になるでしょう。
過去ログ内に別板の類似スレへもリンクがあったと思うのでそちらも読むとよいかも。

サイトの紹介は知らないのでできないや。
自分は雑誌を時々スキャナに読ませているけど、
どんなに機械やソフトがよくなっても多少時間がかかるから、
最終的にはちょっとの我慢も必要かもね。
84 ：不明なデバイスさん：02/08/24 00:31 ID:PwCedqA1
コピー機の代わりと思って購入しました
85 ：不明なデバイスさん：02/08/24 15:36 ID:2L5lszxq
>>82
エプソンGT-9300UFでA4サイズ（カラー）600dpiのスキャンをUSB.2.0接続で
40秒前後でできるという報告が某掲示板に載っていました。
USB.1.1だと５割～10割増しで遅くなると考えても、400dpiということなので、
その分をまるまる取り返せると思います。
そこまでは・・・と思われるのでしたら、同社8300UFだと（カラーの場合）
もう少し遅くなるかも知れませんが、それでも充分速いと思います。
あと、前スレだったか、カメラ板のスキャナスレだったか度忘れしたが、同じ
く本からたくさん取り込みたいと言う方がいたので、ふたの開け閉めが面倒な
ら、自作の押さえ板のようなものを作って見ればというアドバイスをさせても
らったことがあるので、そんなことも参考にしてもらえばと思います。
86 ：uma：02/08/24 16:37 ID:WCbECD9L
突然で悪いんだけど、　RIOSのRI-500(ADF付)フラットベットスキャナ
一週間使用の物、誰か買ってくれないかな？
87 ：不明なデバイスさん：02/08/24 20:48 ID:SNkzlXU+
そりゃまたえらく古い機種だね　＞RI-500
http://ascii24.com/news/i/topi/article/1998/02/05/601479-000.html
ちなみにRIOSブランドはリコーに統合されて消滅したんだとか
http://www.rsk-tokyo.co.jp/news/020201.html
88 ：不明なデバイスさん：02/08/24 23:35 ID:N/pZTHqY
ドキュメントスキャナに特化したスレ

紙情報のデジタル化◆ドキュメントスキャナ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1030199319
89 ：不明なデバイスさん：02/08/25 09:12 ID:2k+FUlzV
安いスキャナ買って雑誌や書類を低解像度でスキャン
でも初めてだったんで結構な喜び
90 ：不明なデバイスさん：02/08/25 10:17 ID:p7RGlL0e
600dpiでスキャンすると、画像の大きさはピクセル表示でどのくらいになるのかな。
かなり大きなデーターになると思うのでかなり細かなところまで再現できそう。
　今ちょっと古いデジカメ３３４万画素のやつで、本をまるまる写す実験中。
約１２０ページの撮影を１２分で終了、コンパクトフラッシュからパソコンへの
データー転送はちょうど３分。モノクロ、２０４８＊１５３６ピクセル、１／４圧縮、６８枚分ね。
スキャナーでもこのくらいできそうですか？
91 ：不明なデバイスさん：02/08/25 11:31 ID:H/bWQqiP
＞90
1ページ6秒でスキャンするわけですね。
92 ：不明なデバイスさん：02/08/25 12:02 ID:30JbCyw3
デジカメではどうしても「画像」としての利用しかできないですよね。
情報として活用したい場合はスキャナで取り込んだほうがよさそうです。
ドキュメントスキャナは書籍だと一度バラさないと使えないので
それがネックになりますけど。
読み取り速度を考えると、デジカメも魅力的なんですけどね。
デジカメ画像からの文書情報抽出は、（機能としてはありますが）
今のOCR技術ではまだ難しいようです。

本をばらさない
　→デジカメ→速い(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ →画像情報のみOCR不可(+д+)ﾏｽﾞｰ
　→フラットヘッドスキャナ→キレイ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ →スピード遅い。(+д+)ﾏｽﾞｰ
本をばらす
　→ドキュメントスキャナ→速い・キレイ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ →本無くなる(+д+)ﾏｽﾞｰ
書類
　→ドキュメントスキャナ→速い・キレイ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

「書類」であればドキュメントスキャナはかなりいい選択肢だと思います。
いまいち知られてないですけど。↓でどうぞ。

【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/
93 ：不明なデバイスさん：02/08/25 14:05 ID:mohOjzru
＞画像
ＯＣＲソフトは画像から文字情報を抽出する事も可能ですよ
ただデジカメを入力機器として見た場合、ＣＣＤの画素数の不足、レンズに歪みが出る。
光源や撮影角度などの条件が一定でない、保存画像をＪＰＧしか選べない場合圧縮で
劣化するなどあまり上等なモノとはいえませんので認識精度はかなりおちますが

まあ、実際に図書館に行くとみなさん１～２万円も出せば買えるモバイルスキャナ+ノート
ＰＣでなくデジカメなんかでパシャパシャやっているんですけどね。
結局、手軽な方がいいのねん
94 ：レス、サンクス：02/08/25 16:17 ID:p7RGlL0e
>>91
正確に言うと、見開き１ページを約１２秒で撮影、です。（そんな早かったかな？）
取り扱いの楽なハードカバー、約３００ページの本を実験に使用しました。
>>92
とてもわかりやすくまとめてますね。今のところ一長一短って感じですね。
>>93
「圧縮で劣化」は問題で、２０４８＊１５３６、非圧縮だとコンパクトフラッシュの
容量の関係で撮影枚数が激減してしまい、撮影ペースが遅くなる。
95 ：不明なデバイスさん：02/08/25 19:34 ID:8NRIefRQ
辞典とかのぶ厚い本を読み取ると中央部分が黒くなるじゃないですか？
あれってCCD搭載のｽｷｬﾅｰなら黒くならず、綺麗に読み取ることが
できるそうですが、ｽｷｬﾅｰのｶﾀﾛｸﾞには一言も記載されていないのですが
ﾎﾝﾄに綺麗に読み取れるのですか？

96 ：不明なデバイスさん：02/08/25 20:20 ID:n4W9hIhA
CCDじゃないやつでも気合を入れてガラスに押し付ければ問題ないと思うが
97 ：不明なデバイスさん：02/08/25 20:53 ID:4uAqSmYl
>>95
>>96
ＣＩＳ搭載スキャナを知らないので、どの程度の差があるのかはしらないけれど、
いくらＣＣＤとは言え、画面からある程度離れてしまえば黒くなってしまうよ。
文字が読めないというようなことは滅多にはないが。
98 ：95：02/08/25 21:35 ID:8NRIefRQ
>>96
>>97
早速のﾚｽありがとうございます。何故こんなことを書いたかと云うと
ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄたかたでﾚｯｸｽﾏｰｸの複合機を紹介していたのですが
たかた社長がCCD搭載だから中央部でも黒くならないと云って
実演していたのですが、店舗に行ってもﾚｯｸｽﾏｰｸの複合機は
置いてないため、確認のしようが無いんですよ。
99 ：96：02/08/25 23:05 ID:4uAqSmYl
>>98
ハハハ。ジャパネットたかたの社長ね。
ああ言う人は、少しでも他より優れているところがあれば針小棒大にＰＲする
のがお仕事。
別に、レックスマークの複合機が他社の複合機と比べて特殊なＣＣＤを使って
いるとも思えないので、店頭にある機種で試してみたらいかが？
ＣＩＳに比べればかなりマシだというのは間違いないようだけど。
100 ：97：02/08/25 23:06 ID:4uAqSmYl
ごめん、99は96でなくて97です。
101 ：不明なデバイスさん：02/08/25 23:07 ID:H/bWQqiP
＞93
図書館でノートにスキャナは面倒でしょ。
借りれるものは家に持ち帰ってスキャンするしかないから。
それをするのも面倒な場合やっぱりデジカメですね。
102 ：不明なデバイスさん：02/08/25 23:13 ID:H/bWQqiP
おいおいｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄの社長の言葉なんか信用するなよ。馬鹿はどこでもいるな。
103 ：不明なデバイスさん：02/08/26 01:14 ID:/JdP5RU1
>>102
おまえ、馬鹿は失礼だぞ。99さんの様にちゃんと説明した上で
あの会社はｳﾝﾇﾝ・・と言うのなら分かるが、お前はSOTECを根も葉も
無い流言で中傷する奴らと同ﾚﾍﾞﾙだよ
104 ：不明なデバイスさん：02/08/26 07:34 ID:Vc+V72pl
>>102
>>103
まあまあ、お互いに角を立てないようにして行きましょうよ。
105 ：不明なデバイスさん：02/08/26 09:59 ID:FIcCYq9J
>>102は昔社長に騙された気の毒な人
106 ：不明なデバイスさん：02/08/26 20:12 ID:FN5hJ9v9
金利はジャパネットが負担します
107 ：不明なデバイスさん：02/08/27 00:07 ID:iyg++AOD
ジャパネットたかたの社長の鼻はきっと整形だな。。。。
108 ：不明なデバイスさん：02/08/27 02:22 ID:OswBboDn
厨問スンマセン、板違いかもしれませんが…

Mustekの1200CU/WM（！）なんですが、
メーカーサイトのwin2000対応ドライバ、落ちてきません。
.exeのものが引っかかるみたい。
代用品とかどっかに落ちてないでしょうか…？

対処法とか、Mustekの情報・評判とか、教えていただけたら幸いです。
他のコンテンツも軒並み壊れてたからなぁ…
109 ：不明なデバイスさん：02/08/27 02:35 ID:aiEHJhCi
>>107
実は昭和23年11月生まれで５０歳こえてるからな　＞たかた
http://kyushu.yomiuri.co.jp/nkeizai/nkein/nkein020619.htm
鼻どころかシワ取りとか相当弄っていると見た。
110 ：不明なデバイスさん：02/08/27 06:14 ID:Ong04vnx
>>108
これのこと？　普通、リンクぐらい貼らん？
http://www.mustek.com.tw/Japan/driver/cudl2000.html

んで、確かに落ちてこないね・・
111 ：不明なデバイスさん：02/08/27 20:50 ID:Zb9iRmIx
最近ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄでよく見る、岡部玲子に萌えｪ～。

http://www.volante.co.jp/okabe1.htm
112 ：不明なデバイスさん：02/08/28 01:28 ID:8m39NcRk
>108
どぞ
http://www.personal.fujitsu.com/support/08_driver/scanner/cudl2000.html
113 ：不明なデバイスさん：02/08/29 14:00 ID:kop6qb2m
最近新しくパソコン買い換えたんだが、スキャナの設定したのにハンドラエラー・・・。
ハンドラエラーって何！？状態。
どーしたらいいんでしょか・・・。
114 ：不明なデバイスさん：02/08/29 15:02 ID:IgzNVbb0
アプリがスキャナを探しに行っても見つからない状態だと思われ。

まず、スキャナと本体の接続を物理的に確認。次にコントロールパネル～デバ
イスマネージャーでも認識されているか確認。
以上が間違いなければ、スキャナの電源を入れておいた上でアプリ起動し、
スキャン作業を開始。

動かないか？

それでダメなら、スキャナのドライバのアンインストールand再インストール
を試みてみるべし。（ドライバのバージョンが新パソコンのＯＳに対応して
いるかも再確認要←以前のままのドライバだと新しいＯＳに対応していない
と言うケースはよくある。）

あまりに漠然とした質問なので、その程度しか答えられない。
上の方法がダメで再質問する場合は、スキャナの機種名、使用ＯＳと
そのヴァージョン、使用アプリ、どの時点でエラーメッセージが出る
のかを明記されたし。ついでにエラーメッセージの全文を書いておくと
より答えやすい。
115 ：不明なデバイスさん：02/08/29 19:23 ID:KiXw5x/S
▼＼　　　　　　　　　 ／▼
　　　 　　 ＼　＼　　　　　　／　/
　　　　　　　　＼　　~⌒~⌒⌒ ＼/
　　　　　　　　 （　　／~⌒⌒⌒ヽ)
　　　　　　　　　(　/γノﾉノﾉ ＠ヽ
　｜＼ 　　　　　| |( |　∩　 ∩|)|　　　／￣￣￣￣￣
　 ＼　＼ 　　　｜从ゝ＿▽＿从　＜　　りかちゅー
　 ／　／ 　　　/　 ＼　　　ｰ=_ノ　 　 ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　＼ 　　/　 　　 　　　　　 ｜
　　　＼　＼｜　　　　　　　　　　＿）
　　　　●●/　　　＼＿）　　　　/
　　　　　●｜　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　＼　　　　　　　⊃⊃
　　　　　　　　　　　―⊃⊃⌒ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

116 ：不明なデバイスさん：02/08/30 19:16 ID:oC7e7iyH
近所のコジマで、GT-7700Uというのが11800円で売ってるんですけど、
古い機種ながら、同じ価格帯で現役の GT-7300U や D1250U2 より、
短い時間でスキャンできるから、買い！ってことでいいんでしょうか？

まだちょっと決めかねてるんですけど、
GT-7700Uのデメリットがあったらご享受願えませんでしょうか。
そういう面も納得した上で購入したいと思っています。
117 ：不明なデバイスさん：02/08/30 19:30 ID:IR8Dm9BV
GT-8300UF購入したんだけど、ICMモードでカラー写真読むと、ムラがムラムラ浮き出てくるよ。
48ビットだと大丈夫だけど、通常の２４ビットだとだめなんだよぉ
早速エプに電話したよ。ドライバ再インストールだって。したけどならおらんかったよ。
で、なんか保留にされて、調査するってずーっと待たされて、「原因解析に時間が」ということでまた電話をもらうことに。
同じ現象が起こって、ドライバのバグでも発見したんかいな。。。
118 ：不明なデバイスさん：02/08/30 20:37 ID:KIZlKbzg
>>116
フォトレタッチソフト持ってるなら買っていいと思うが、
そう安くないので待てるなら次のキヤノンの発表待ってみれば？
119 ：不明なデバイスさん：02/08/30 21:49 ID:JRBfKTle
なぜ、光学ズーム付きのスキャナーは無いのですか？
120 ：不明なデバイスさん：02/08/30 22:25 ID:IR8Dm9BV
>>119
手ぶれ補正機能とかつけんといかんくない？(汗)
つーか、意味あるのかそれ。何で、なぜなんだ？目的は何だ？世界征服か？
121 ：不明なデバイスさん：02/08/31 01:37 ID:hNqi7Map
>>119

レンズの設計が大変だし、コストも上がるし、筐体だってでかくなるんじゃ？

それに、単に拡大したいだけだったら、センサのdpi値を上げることで
なんとかなってきたし。

2400dpiでも足りない？
122 ：不明なデバイスさん：02/08/31 03:14 ID:FyvV+b9d
NEOSのVUEGOSCAN　610plus（NSF-1230SC）をWindowsME環境で使っていたのですが、
OSをWindowsXPにアップデートしたら動作しなくなりました。
システムのプロパティを見てみた限りでは、
付属のSCSIカードのドライバを認識しておらず、
OSがSCSIカードを使用できないという形のようです。

調べてみた限りでは、メーカーからXP用のドライバは用意されていないようなのですが、
これは、SCSIカードだけWindowsXPで動作するものに取り替えれば、
スキャナー自体は（WindowsNT用ドライバで）動作するのでしょうか？
それともSCSIカードを取り替えてもだめでしょうか？

類例をご存知の方、いらっしゃいましたらご教示いただけると助かります。
123 ：不明なデバイスさん：02/08/31 06:09 ID:kZu6lnE9
他の機種ではぼちぼち出てきたみたいだから　＞ＸＰ用ドライバ
http://www.neoscorp.co.jp/Driver/2000uh.html
サポートに電話してリクエストしてみれば？
124 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ：02/08/31 09:30 ID:NPFRjeRy
>>122
おいらも同じ 610plus 持ってる。XPは持ってないけど。
この製品は元々 Acer が作った製品の OEM なので、以前から acerのサイトで
ドライバを取得していたが、
Acer Peripherals (Acer周辺機器部門) http://www.acercm.com/ は
benQという名前になったらしい。

本家のドライバはここにあるのだが、
http://www.benq.com/drivers/imaging_drivers.html
610plus が書いてないのよね。

しかし、
http://www.scanner-drivers.com/companies/17.htm
を見ると、610S が 610plusと互換性ありそうな感じ。610S の末尾 の S は、
SCSI の S だろうし。(たぶん Uが USB, P がパラレルポート)
なわけで、benqのサイトから 610S 用の SCSIドライバを落とすといいかもね。
ドキュメントは英語で書いてあるけど。
125 ：119：02/08/31 12:00 ID:2k/zQ37P
>>121
一昔前は400dpiとかで、もっと細かく（デジタル処理で光学解像度以上に）取り込もうとするとやたら時間がかかる上ボケボケだし、光学ズームが付いていればいいなと思ったの。
光学ズームってそんなに大変なの？
でも、CCDが細かくなることで対処しちゃったのね。

>>120
あなたは光学ズームとデジタルズームの違いや特徴を勉強した方がいい。
126 ：122 ◆3ELRAMZA ：02/08/31 12:09 ID:FyvV+b9d
>124
情報ありがとうございました。
色々試してみて、ようやく動かせたので、ご報告します。

SCSIドライバは、benQのサイトにある610用だと、
インストール中にエラーを起こすので、
製造元のACARDのサイトに行って落としました。
http://www.acard.com/eng/support/driver.html
AEC-6710/6712型番用のVersion2.35で動作しました。

次にTWAINドライバ（mirascan）ですが、これはbenQのサイトで、610S用を入手します。
http://www.benq.com/drivers/imaging_drivers.html

で、NEOSのサイトで落とせるmirascan32（V2.1）をインストールした後、
この610S用（V3.42)をインストールします。
で、使用の際は、V3.42ではなく、V2.1の方を選択します。
（V3.42は、選択しても動作しません。）

TWAINのインターフェイスは日本語の95/NT用2.1で、
ドライバだけ610S用の3.42が動作しているようです。
WindowsXPでシステムのプロパティを見ると、
スキャナーに「!」マークついてますが、でも動きます。


WindowsXPでこの機種使い続けるっていう人がどれだけいるかは分かりませんが、
同様の環境の方、ご参考にどうぞ。
127 ：不明なデバイスさん：02/08/31 16:00 ID:/Nqk3Ofq
>>125
すげえな。
128 ：不明なデバイスさん：02/08/31 16:15 ID:kZu6lnE9
天然かよ
129 ：不明なデバイスさん：02/08/31 19:49 ID:0sG1Hb+x
GT-9300UF買おうかなと思っているのですが、いかがでしょうか？
用途は個人運営での商用DTP素材取り込み（写真、イラスト、ロゴマーク等）です。
あとこの機種でOCRもそれなりに出来ますでしょうか？

130 ：不明なデバイスさん：02/08/31 20:26 ID:yLyiry3w
>>129
結構イイですよ。
お金の余裕があるのであれば、９０００番台を買って損はないと思います。
131 ：不明なデバイスさん：02/08/31 22:11 ID:ZhRNzysj
GT-7700はかいだよ。買っとけ。間違っても他に上げたのは買わないほうがいいぞ。
スキャナは遅いと使う気なくす。結局損するよ。
132 ：不明なデバイスさん：02/08/31 22:49 ID:j2/1VpIC
お話中失礼しまつ。
A3スキャナの購入意欲が突発的に強まってきますた。
リコー IS330DC（実売200K強）がADF付きでｶﾅｰﾘﾊｧﾊｧなのですが、
ttp://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/scanner/is330dc/

価格的にはES6000H+ADFユニット（実売100K+90K位）あたり候補でしょうか。
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es6000hs/es6000hs_02.htm

しかし、カタログスペックを見ると、読みとりスピードが　　
IS330DC　モノクロ40枚／分　　カラー14枚／分
ES6000H　モノクロ10枚／分　　カラー7.5枚／分

しかも、IS330DCは、ADFでの両面読みとり、本体には読みとりボタンも付いてます。
価格差がほとんどないのでIS330DCに逝きたいんですが、評判どうでしょうか？
133 ：不明なデバイスさん：02/08/31 23:20 ID:wKJv6vtd
>119
おいおい、偉そうに言うなよ。ドコに偉そうに言える要素が、あんたにあるんだ？
だいたい、何でデジタルズームが関係あるんだ？
つーか、あんたはなんかの技術者？出来るって言うなら、自分で開発すれば？
ズームにすると、精度の問題があるっつってんだよ。
もちろん明るさも均一でなくなるだろうしな？ズーム率によって蹴られがでたら、それはもう笑い者よ。

つーか、デジタル処理で細かく取り込むってなんだ？いってる意味分かってるのか？
光学解像度以上の設定でのスキャンって、光学の限界で取り込んだ物をデジタル処理で補完して拡大してるんだろ。

つーか、一昔前の４００ｄｐｉってなんだ？三昔前ぐらいまえだということはおいといて、一万のスキャナでも三倍の解像度だよ。スピードも三倍だよ。赤くはないし、角もないがな？
ロンメルは七年待って、自分たちが時代遅れだと気がついたんだよ。
「我々は七年待ったのだ！」ってさ、あわれなんだよ。
そりゃ、ＺＺに圧倒的に負けるさ。
よし、ロンメルのしっぽとあんたを呼ぼう。

まー、いいたいことは、デジタルカメラと、スキャナの違いをまず知ってください。用途に構造に性能に、いろいろと勉強してね。
134 ：余計なデバイスさん：02/08/31 23:24 ID:ap6hK6ER
最近GT-8300UFを買ったのだが､バックが黒のフィルム(お祭りとか花火とか)を
読み込むと上手い具合にスキャン領域が設定(自動しか見あたらない)されず､取り込めないのもある｡

アレって手動ありますか?
135 ：余計なデバイスさん：02/08/31 23:47 ID:ap6hK6ER
マニュアル見たら載ってた(大汗

スマン
136 ：不明なデバイスさん：02/09/01 00:02 ID:kSGCzVee
>>133
どうしたの？大丈夫？
１人でキレて「つーか」ばっかし言って熱くなってるよ。
137 ：不明なデバイスさん：02/09/01 00:03 ID:tqDuejMa
前スレで７年前のMicrotek E6使ってると書いたものです。
とうとうE6壊れたのでエプソンGT9300UF買いますた。
SCSIからUSB1.0へのシフトだから遅いんだろうな、と思ってたのですが、
GTの方が激速でした。

もう一台E6買わなくてよかったと思いますた。
138 ：不明なデバイスさん：02/09/01 01:37 ID:+ccBJtxy
>>125

どこで誤魔化しているか分からない天文写真のディジタル処理ならともかく、
民生のスキャナに付いているディジタル補完は、光学解像度以上の細かいもの
を読み取るものではなく、斜め線のエッジなどをなめらかにスキャンするため
のものと思っていた方がよさそうです。

実際、600dpiのスキャナを初めて買ったとき、試しに1200dpiで読み込んで
みましたが、ドット数が増えたこと以外は、スキャンデータが本質的に何か
変わったようには思えませんでした。

> 光学ズームってそんなに大変なの？

光学系のメーカでなければ大変だと思います。
# CANONなら簡単か？

それに、金を掛けてレンズ枚数の多いズームを開発するより、高解像度の
CCDを作った方が使い回しが効く分、メーカにとって有利でしょう。
139 ：不明なデバイスさん：02/09/01 07:59 ID:9Bc2XYNI
>>122 >>124
ううお、めちゃくちゃ助かりました。
わたしも610プラス持ってたんですが、WIN2000に移行して
ドライバが無くて、困ってたんです。
まだ新品同様なので買い替えせずにすんでよかったーぁああ！！。
124さんの方法でWIN2000でも問題なく使えるようです。グッドジョブ！
140 ：不明なデバイスさん：02/09/01 08:04 ID:9Bc2XYNI
ミス訂正、スレヨゴシスマソ
124さんの方法→126さんの方法
141 ：不明なデバイスさん：02/09/01 11:59 ID:+MZPmxyA
A3スキャナ欲しくて無理してES-6000HS頼んだんです。（一番安いA3だから）
今カタログ見るとUSBがないーーーー。スキャナ用1394カードは高いからPC用SCSIカード買います。
（一番使いたいOSXでは、ネットワーク・・・48000円が必要だって、さてどうしたものか）
142 ：不明なデバイスさん：02/09/01 20:03 ID:b4raUcxl
>>141
オレはES-8000だがそれのせいで未だに９使いだぁよ。

せっかくの1G Dualが…ヽ(｀Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
143 ：不明なデバイスさん：02/09/01 20:16 ID:80uiojwz
みんなサブマシンとかは？
144 ：不明なデバイスさん：02/09/02 01:32 ID:2+bCUNm+
ちょっとまってリコーとエプソンの速度は同じ解像度で計ってないよ。
実際には
【ES-6000】300dpi時
モノクロ　10枚/分
カラー　　7.5枚/分

【IS330DC】200dpiと400dpi時からの速度からの推測
モノクロ　30枚/分
グレー　　10枚/分
カラー　　10枚/分

リコーはモノクロ以外、がくっと速度が落ちる。
リコーのはモノクロ２値の読み取りに特化してるのだろう。
モノクロ使わないなら、ES-6000も悪くない。
145 ：144：02/09/02 02:07 ID:2+bCUNm+
144は>>132に当てたものでした。

ES-6000は安いから多少遅くても悪くないとは思ったけど、
IS330DCとES-6000+ADFの最安値ググッて見たら値段がほんとにほぼいっしょだね。
それでいて2.5割くらいリコーのが速いってことは、もしかして隠れた名機か？！
私はES-6000買おうかと思ってたけどリコーのIS330DCの方が欲しくなったよ。
146 ：不明なデバイスさん：02/09/02 02:36 ID:Gb6+Nncy
各社スキャナの実測速度が表になってる。
ADFの連続読み取り速度も載ってる。
http://www.sp3.com/SuperFiling/scanner.html
購入前の参考にどうぞ
147 ：不明なデバイスさん：02/09/02 12:46 ID:QYd3VYoY
>>146
のリンク先のリコーのis330dcのコメントかなりいい感じですね。
誰か持ってる方いませんかね。どっかのスレでリコーのADFスキャナを会社
でつかってるってのが乗っていたんだが。どこかわかんない。
148 ：不明なデバイスさん：02/09/02 15:18 ID:09UN/hS+
キヤノンから新しいスキャナが発表されましたな。

ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0902/canon.htm



>>133
一瞬、エルヴィン・ロンメルのことかと思って首を傾げてしまったにょ。
149 ：不明なデバイスさん：02/09/02 15:32 ID:N6z48fT6
CISｲﾔﾝ
150 ：不明なデバイスさん：02/09/02 16:10 ID:GBOyBWgw
当方
Ｂ4のモノクロ原稿を
取り込めるスキャナーを探してる者ですが

どのあたりがお手ごろなのでしょうか？
151 ：不明なデバイスさん：02/09/02 16:11 ID:W25wkXp9
>>150
「お手頃」の定義がさっぱりです。
152 ：不明なデバイスさん：02/09/02 16:20 ID:GBOyBWgw
>>151
すみません。
お値段10万くらいで。

性能的には1000ｄｐiくらいかな・・・・
153 ：不明なデバイスさん：02/09/02 17:10 ID:Ot9R17Ew
>152
B4は無いと思いますのでひとまわり大きいA3なら、たぶん少し前に出ていたEPSON ES-6000ESじゃないの
600dpiだけど、約10万円くらいだし、標準でSCSIしかコネクタが無いけど。
あとハンディタイプの本体を自分でスライドさせるのがあるけど、興味ないので型番不明。
154 ：不明なデバイスさん：02/09/02 17:14 ID:GBOyBWgw
>>153
激しく感謝。
155 ：不明なデバイスさん：02/09/02 18:14 ID:QyP92k3t
CISなのに激速いんちゃうかLIDE50
156 ：不明なデバイスさん：02/09/02 19:22 ID:N6z48fT6
お、これならノートPCと一緒に持ち運びできるな。
157 ：不明なデバイスさん：02/09/02 19:42 ID:l+0+kNt/
USB2だから？＜速い
158 ：不明なデバイスさん：02/09/02 22:43 ID:xq+yEIuc
LIDE50だけ発売日が１０月上旬って事になってるけど
これは、10/1に発売予定のPhotoshop Elements２をバンドルさせる
関係から１０月上旬に遅らせてると言うこと？　それともバンドル
されるのはPhotoshop Elements１の方？

なんか微妙なんすが・・・。
159 ：G.T.BOSS：02/09/03 00:32 ID:/8oUBV4y
エプソンのGT-9300UFを買おうかと思っているのですが、
スキャナを買うのは初めてなので、ご意見を伺いたいです。

主用途：ポジ・ネガフィルムをモニタで見る（なるべく綺麗に）
他用途：昔の写真雑誌・漫画雑誌を取り込む
ＰＣ：ペン３－７３３　メモリ２５６　ＵＳＢ端子有
ＯＳ：ＷｉｎＸＰ
アプリ：無し
160 ：不明なデバイスさん：02/09/03 00:41 ID:JXiGc/UR
スキャナを考えています。
目的はモノクロの文書を取り込んで置いて、後日必要な文書をOCRで読み込んで編集したいなと。
予算はソフト込みで４万円を考えています。
昔１０年ぐらい前に行ってみたときは遅くて、点や汚れが多くてとてもじゃないけど
OCRは実用に耐えませんでした。

即OCR後即なんて思ってません。が、なるべく楽はしたいと思ってます。
epsonのGT-8300UFを考えていますが、ソフト込みで４万円は厳しいでしょうか？
他におすすめなどありましたらよろしくお願いいたします。
161 ：不明なデバイスさん：02/09/03 00:58 ID:xfd/bNZI
>159
9300なら、最高解像度で読みとったフィルムを画面上で見るだけなら、オーバースペックではないでしょうか。
たしかに、8300よりは多少は綺麗に読みとれるでしょうが、ちょっと性能がもったいないかも。
あ、フォトショップエレメンツがついてるのが目的なら、まあいいかもとはおもいます。
あと、ＸＰでメモリが２５６だと、結構ギリギリなので、512あったら余裕が出来るかも知れません。256でも使えないことはないのですがね。

162 ：不明なデバイスさん：02/09/03 01:03 ID:UDs2/3pz
>>160
GT-8300UFなら実売約２万円ですね。
OCRはエプの場合、読んde!!ココのおまけ版が付いてくるけど、精度は低いです。
認識精度を求めるなら正規版を買いましょう。Upgrade版が約７千円で買えます。
カメラ系量販店なら、スキャナのポイント使ってさらに２千円ほど安く買えます。
163 ：G.T.BOSS：02/09/03 01:42 ID:/8oUBV4y
>>161
よくわかりました。
「スキャナのスペック足りないんじゃないの」ということが無いなら、
８０００円差ですし、どうせなら9300で行こうかと思います。
メモリは増強した方が良さそうですね。少し値段が下がってきたらですが。。。
深切にどうもありがとうございました。
164 ：不明なデバイスさん：02/09/03 02:06 ID:leJD4ZFG
>>163
あらかじめ言っておきますがフィルムスキャナと比べると品質は遥かに劣りますのでオマケでフィルムがスキャンできる程度に考えていたほうがいいですよ。
165 ：G.T.BOSS：02/09/03 02:57 ID:/8oUBV4y
>>164
わざわざありがとうございます。
フィルムスキャナも考えたんですけどね、高いし、他の用途に全然
使えないのでは。。。
モニターでちょっと綺麗に見られれば良いので、9300で充分かなと。
8300でも良いんでしょうけど、どうせなら上位機種が欲しい性分で。
166 ：132：02/09/03 03:28 ID:AL4mHmU6
>>145
ｱﾘｶﾞ㌧。dpiのカタログスペックの罠は、ｶｷｺしたあと気づきました。
でも良さげですよねぇIS330DC。いっちょ大穴狙ってみようかな。
167 ：不明なデバイスさん：02/09/03 08:53 ID:0PnxC7fD
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2002-09/pr_cslide.html
安いのか高いのか？
168 ：不明なデバイスさん：02/09/03 11:03 ID:LLcWIV2r
>>167
実売がどれくらいになるかは､Nｼﾘｰｽﾞの割引実績と比べてみ
まず7300Uの出番はなさげ
しかしキヤノンは上位機種をどうするつもりだろう、住み分けで手打ちか？
169 ：不明なデバイスさん：02/09/03 11:23 ID:jWL0HR9i
>>167
yodobashi.comによると
50→14,800
30→9,800
20→8,980
170 ：不明なデバイスさん：02/09/03 13:06 ID:xSjtEtKA
Elementsは１みたいですね。
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/lide50/spec.html#3
残念。
171 ：不明なデバイスさん：02/09/03 15:12 ID:FguaArxW
ＵＳＢ２対応って５０だけ？　＞ＬＩＤＥ

>>169
LIDE 50 特価：￥14,800 28％引 （税抜き） 13％還元 定価：￥20,800
LIDE 30 特価：　￥9,800 41％引 （税抜き） 15％還元 定価：￥16,800
LIDE 20 特価：　￥8,980 39％引 （税抜き） 10％還元 定価：￥14,800

発売早々豪華な値引きだな、ポイント還元率を考えると２０と３０の価格差なんて
まったくなくなるし・・・
172 ：160：02/09/03 19:41 ID:A/2K2VG/
>>162
買って来ました。ありがとうございました～！
173 ：不明なデバイスさん：02/09/04 00:28 ID:eOzRBKz9
キャノンのN1240Uを買おうと思ったのですが
LiDE30の方が性能がかなり上なのでしょうか？
174 ：不明なデバイスさん：02/09/04 01:41 ID:lE4rIUfL
>>173
マルチ写真スキャンが使い勝手を改良して
ワンパスマルチスキャンになったようだ。
後はフォトショップエレメンツが付かなくなった分定価が下がったってとこか。

安ければ1240U買っていいんじゃない？エレメンツ付いてるし。
新型と比べて考えるならLIDE50にするかどうかだと思う。
175 ：不明なデバイスさん：02/09/04 06:34 ID:do+yfGYt
LIDE50とD1250U2
買うならどっち？
176 ：不明なデバイスさん：02/09/04 09:41 ID:vCGp5Thf
LiDE50と比べてD1250U2が優位な部分ってあるんだろうか？
ね
177 ：不明なデバイスさん：02/09/04 10:53 ID:+hTWhCuP
>>176
価格。
178 ：不明なデバイスさん：02/09/04 10:57 ID:Wgtlbg1f
Elements2がバンドルされるであろう時期モデルを待つのも手かとおもった。
179 ：不明なデバイスさん：02/09/04 11:20 ID:yC5sywJ0
ES-6000HSかった。漏れは自分の描いた絵の線画しか取り込まないからこれで十分。
180 ：不明なデバイスさん：02/09/04 12:05 ID:845KrtU3
CCD以外の買う気にならん。
181 ：不明なデバイスさん：02/09/04 12:18 ID:xxAyxP+p
スキャナに憑いてるmailボタンを活用している人はいますか？
182 ：不明なデバイスさん：02/09/04 13:39 ID:vCGp5Thf
あれは使わんよな。
LIDE50に憑いたファイルボタンは使えそうだ。
183 ：不明なデバイスさん：02/09/04 13:50 ID:845KrtU3
ていうかその他のボタンも使わない。
184 ：不明なデバイスさん：02/09/04 16:08 ID:daSaLl/2
>175
U2はCCDでしょ。別格だと思われ。
185 ：不明なデバイスさん：02/09/04 16:10 ID:bevCu5jL
みんな何スキャンするの？
186 ：　：02/09/04 16:17 ID:V8dS1hQJ
>>185　楽譜

ホントは、楽譜作成ソフトに取り込んで少し手を抜くつもりだったのですが、
全然実用レベルじゃなくて、却って最初から手入力する方が早いとわかったので、
今は単なる白黒コピー機です。コストもきっとコンビニに行った方が安いだろうし、水分で滲むから・・・。

ただ、わざわざ出かけなくてもコピーできるのがうれしい・・・。
187 ：不明なデバイスさん：02/09/04 16:58 ID:daSaLl/2
問題集の図やグラフをスキャンして、
自分流の問題集の作成に利用しています。
コピー機の購入も考えたのですが、
スキャナならカラーでできるのでいいです。
188 ：不明なデバイスさん：02/09/04 17:00 ID:DUexX0aG
画質にこだわってるヤシは何スキャンしてるんだ？
189 ：不明なデバイスさん：02/09/04 18:34 ID:Nn732nWq
スキャナって自分の部屋を整理するための掃除機だと思ってるよ、俺は。
190 ：不明なデバイスさん：02/09/04 18:39 ID:CsPBOxhJ
>>188
あそこ・・
191 ：不明なデバイスさん：02/09/04 18:42 ID:ysgz0rGU
D1250U2の新型がLIDE50じゃ無いのか？
192 ：不明なデバイスさん：02/09/04 18:47 ID:lE4rIUfL
>>191
N1240とD1250のあいのこって感じですな

一応､D1250は現役ですよ
193 ：不明なデバイスさん：02/09/04 20:31 ID:nX1c9Ytj
D1250をこの間買った自分としてはバスパワーで動くLID50はちょと悔しいかも。
194 ：不明なデバイスさん：02/09/04 21:18 ID:vCGp5Thf
D1250はCCDなんだから贅沢いわない！
195 ：不明なデバイスさん：02/09/04 22:15 ID:daSaLl/2
で、その１２５０ってのはいいの？
今、買い？
196 ：不明なデバイスさん：02/09/04 23:06 ID:845KrtU3
>>195
あ～
連続取り込みとかには向いてない。
途中でぶちぎれること確実。
スキャン以外の時間が長すぎる。地獄の調光時間が。
んでたいてい途中で嫌になる。

数ページならいいかも。
数十枚取り込むと死ぬ。
それでも俺はD1250U2使ってるけど。
197 ：不明なデバイスさん：02/09/05 01:02 ID:RiC9DLYP
厨な質問ですがお許しください

通常の（デジタルではない）カメラで写した写真を、パソコンに取り込みたいと
思っています。
その後インクジェットプリンターでなるべく高画質にプリント
（最大でA4の半分程度の大きさ）したいのですが、何百dpiでスキャンしたら
良いでしょうか？
取り込んだ画像は編集する予定はありません。
この場合BMPではなくJPEGで十分ですか？
さっき4枚まとめて1200dpiでスキャンしBMPで保存したら、300MBを超えてしまいました！
JPEGの高画質でも38MBになってしまいます。
これはインクジェットプリンターには、遥かにオーバークオリティーということですよね？
詳しい方がいらっしゃいましたら、ご指導お願いいたします。
198 ：不明なデバイスさん：02/09/05 01:37 ID:yWhSKvS8
>>197
少し甘いかも知れないが、拡大しないのなら150～200dpiくらいで充分かと。
拡大する場合、それに倍率をかければ良い。仮にＬサイズ→Ａ５だと２.５
倍弱なので、350～500dpi。
かなり、シビアに考えても等倍で300dpi以上は必要ないと思う。
保存する前に印刷して（あるいは一旦ＢＭＰで保存後印刷するにしても）、
印刷後ＪＰＥＧ保存すればいいんではないですか？
199 ：197：02/09/05 08:49 ID:RiC9DLYP
>>198
アドバイスありがとうございました
その数字を基本に試してみます。
200 ：不明なデバイスさん：02/09/05 09:53 ID:rUtrEZUO
>>197-199
スキャナ関係無いし！(;´Д｀)ノ
201 ：不明なデバイスさん：02/09/05 12:15 ID:LxdOd7dC
>>200
どこが？印刷に最適な　ス　キ　ャ　ナ　の取り込み解像度。

よってCG板かDTP板でやれと切れるのが適切。
202 ：不明なデバイスさん：02/09/05 12:41 ID:omKAkvOM
>>200
意味不明。
203 ：不明なデバイスさん：02/09/05 13:24 ID:iGlmv78m
>>196
D1250の調光って遅いの？
D1250の前のも十分に遅かったので普通だとおもてたよ。
204 ：不明なデバイスさん：02/09/05 13:54 ID:JZSHuUiU
>>188
自分の顔を挟んでスキャンします。
以前はコンビニのコピー機でやっていたんですがちょっと恥ずかしかったです。
家にスキャナがあるとやっぱり便利ですね。
205 ：不明なデバイスさん：02/09/05 14:11 ID:DeNtIopu
>>204
スキャナにまたがれ。
そして逝け。
206 ：不明なデバイスさん：02/09/05 14:19 ID:e5bkesIS
＞D1250の前のも十分に遅かったので普通だとおもてたよ。
EPSONのは調光がないもどうぜんだったよ。
207 ：不明なデバイスさん：02/09/05 14:43 ID:iGlmv78m
>>206
そうだったのかｼｮﾎﾞｰﾝ。数年後買い換えの時参考にします・・・
208 ：氏名トルツメ：02/09/05 14:46 ID:pDvTbtSZ
>>197
サイズ変更しないなら、240～360dpiがいいと思います
マシンで拡大とかするんなら、もっと多めに…
ちなみに、我々プロでも、カラーなら仕上がり寸法で350dpiくらいなんで…

っーか、こーゆーのやるとき、フォトショしか使ったこと無いから、
他のアプリのことはよくわかりません
ピクセル数と解像度の関係の計算が出来る人が居れば…
209 ：ななし：02/09/05 15:37 ID:2OkTQoT1
同じ値段で買うとしたら
キャノン６３６、６５６、６７６各シリーズとエプソンＧＴ７７００
の中ではどれがいいと思いますか？
ヤフオクで皆５０００円前後だったので、、
強いて言うと７７００が一番高くなりそうですが、
以前この板で７７００は質がいいと聞いたもので、、
少し値がはってもここは７７００を落札すべきでしょうか？
ＵＳＢ接続、ＰＣは古いです。
210 ：不明なデバイスさん：02/09/05 16:34 ID:bIJLpBCU
>>204
やってるとこ想像して激しくﾜﾗﾀ
211 ：不明なデバイスさん：02/09/05 16:56 ID:SQaGa2on
>>209
間違いなくGT7700だけど中古買うくらいなら現行の新品にした方が無難
ＣＣＤにこだわらないのなら新機種発表のあったキヤノンの６７６が８千円割れ
１２４０でも一万円割れが普通だし
http://www.kakaku.com/sku/priceAux/004005.htm
明日発売のLIDE20/30を買うもよし
http://www.yodobashi.com/shopping/productslist.jsp?oid=326&moid=542152&oid=326&sr=nm
212 ：197：02/09/05 20:20 ID:+D0LomWU
>>208>>198
今日、スキャナの本を買ってきました（まだ読んでいませんが・・・）
スキャナとプリンターのピクセル・解像度・dpi etcが解れば、頭の中のモヤモヤ
がとれそうです。
スキャナは Canon FB1210U を使っています。が、
家族写真のスキャンやOCRで雑誌を整理する程度では、1200dpiの性能はは絵に描いた餅？でした。
さっき600dpiでスキャンし「標準の画質」というので保存したところ、
200％までの拡大は綺麗にプリントできました。
アドバイスに感謝します。
213 ：不明なデバイスさん：02/09/05 21:56 ID:JiMEBE+R
６００でいいんだ・・・
なんだあぁーーーそれならコピー＆プリンター＆スキャナの１台３役機を買えばよかったよぉ（涙）
214 ：不明なデバイスさん：02/09/05 22:01 ID:jREGXUGn
俺は300dpi以上はほとんど使ったことないけど
215 ：不明なデバイスさん：02/09/05 23:33 ID:ejyqT+X+
>213
特化された機器の方が、その部門に置いては強いので、よいと思いますよ。
使い勝手も、いろいろとあることだし。多機能機って、逆に汎用性の面ではイマイチ信じられない。
216 ：不明なデバイスさん：02/09/06 02:48 ID:AV4ltzx5
予算15000～20000、雑誌切抜きの保存のため、画質はある程度でいいです
これで「これ買っとけ」ってやつを教えてください。
217 ：不明なデバイスさん：02/09/06 03:25 ID:bGvgMSbI
大型本(27cm×27cm)をコピー出来るスキャナってありますか？
手持ちのキャノンの奴はA4までだし・・・
218 ：不明なデバイスさん：02/09/06 03:37 ID:Hjx16wNM
>>217
高いからあきらめなさい。
219 ：不明なデバイスさん：02/09/06 04:01 ID:ortp7W7R
>>216
切抜きね。
・LIDE50
・GT-8300UF
の二択でいいと思われ
コンパクトが良ければ前者､どでかくてもフィルム読めるのが良いなら後者。
どっちにしても予算余ったらUSB2.0カードつけるとスピード大幅アップ
220 ：不明なデバイスさん：02/09/06 11:24 ID:aj2vRkha
>>217
エプソンES-6000HS（A3対応）
標準価格\148,000、実勢価格\100,000前後～\120,000
これが一番安いのでは？

221 ：不明なデバイスさん：02/09/06 11:44 ID:ybxLZbTW
フィルムスキャンがメインなんですけれど、
35mm～4*5まで、使いまくるならエプですか、キャノですか？

キャノは標準で全部できるんですけど、
エプはオプションなのでお金がかかりますが、、。
222 ：不明なデバイスさん：02/09/06 12:03 ID:WxbI/kCF
B４までスキャン出来る
名前分からないけど
筒状になってるスキャナーって
ありませんか？
昔ｿﾆｰでデータイータ？とか
言われていた様なの探しているんですが、、、
教えてｸﾝでｽﾏｿ
223 ：不明なデバイスさん：02/09/06 12:08 ID:tTvw7s0D
>>222
出張先によくもって逝くスキャナの事かな・・・。
224 ：222：02/09/06 12:30 ID:WxbI/kCF
>>223
うん多分そーゆーのだと思う
何て言う名称なのかわからなくてｽﾏｿ
225 ：222：02/09/06 12:36 ID:WxbI/kCF
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/199907/99-0727A/
こんな感じで液晶無くて左の筒だけの、、、
226 ：不明なデバイスさん：02/09/06 13:42 ID:uGCdFGfj
>>221
D2400UF vs GT-9300UFってこと？
確かに透過原稿ユニット付ければ１万円近く差が出るけど、それくらいの
値打ちはあるんではないでしょうか？
私なら、３万円台前半で買えるGT-9700Fを探し回るけど。
227 ：不明なデバイスさん：02/09/06 14:42 ID:Feq/Sn1r
ネガってどのぐらいのdpiでスキャンするのが一般的なの？
なんか色々読んでると2400dpiなんて全然必要なくて
せいぜい300dpiとか400dpiで十分なんて書いてあったりするので
混乱すてます。せいぜい2Lぐらいでプリントする程度なんだけど。
228 ：不明なデバイスさん：02/09/06 15:04 ID:uGCdFGfj
>>227
300dpiで十分というのは、あくまで等倍で考えた場合。
出力後のサイズを２Ｌとすれば約５倍ズームするわけだから、実質1500dpiで
スキャンするってこと。
229 ：不明なデバイスさん：02/09/06 16:15 ID:8DtImn2v
D2400UFは精度が求められるフィルムスキャナとしては論外
＞　Second Choiceは，キヤノンのD1250U2Fとしよう。スペック上では，画質は同シリーズ
＞のD2400UFに劣るはずだが，テスト結果では逆転している場合もしばしばあった。
＞D1250U2Fは最新モデルであり，取り込み精度が大きく進化しているためだろう。
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/testlabs_old/20011201/index23.html
230 ：不明なデバイスさん：02/09/06 17:03 ID:vovZAvHA
EPSON CC-550L　を買いだと思いますか？
http://www.i-love-epson.co.jp/products/spc/cc550l/cc550l1.htm
定価４９８００円ですが、実売で３万以下でした。
スキャナの性能としては６００dpiですが・・・

コピー専用機（モノクロ：キャノン）の購入を検討していたのですが、
こちらは等倍モノクロ印刷で２万強。

コピー専用でも、このスキャナー一体機は買いかなぁ？と
アドバイス頂けると幸いです。宜しくお願いします。
231 ：不明なデバイスさん：02/09/06 17:13 ID:nl+jj5M3
>>230
↓こっちで聞いた方がいいかも。

◆プリンタ＆スキャナ＆コピー（＆FAX）複合機
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1003472200/
232 ：不明なデバイスさん：02/09/06 17:19 ID:1Frj7rat
http://www.torikyo.ed.jp/torie-h/
これは、田舎のひなびた小さな学校のＨＰを１００万ヒットの
人気ＨＰにしてあげようという運動です。現在のターゲット校は上記です。
多くの皆さんクリックしてあげて下さい。
ＨＰに飛んだら、２，３回更新していただくと、もっとありがたいです。
233 ：不明なデバイスさん：02/09/06 17:20 ID:vovZAvHA
アドバイス、ありがとうございました。
234 ：不明なデバイスさん：02/09/06 23:10 ID:YO67PamI
A3の話
エプソンES-6000HS（A3対応）重たい。置く場所をよく考えましょう
235 ：不明なデバイスさん：02/09/07 13:47 ID:h21oSvqr
>>222
B4サイズの時点でオフィス向けなので小型のものは難しいかと。
さらにこのサイズは日本では一般的ですが、
海外では殆ど使用されておらず(A4･A3がメイン）A4の上はA3（当然大きい）になります。

据え置き型のスキャナプリンタならありますが大きすぎるし・・・
後はB4のFAXをスキャナにする変換アダプタ（読み込みスピード遅い）ぐらいかなあ。
役に立たなくてすまん。
236 ：不明なデバイスさん：02/09/07 14:39 ID:PYUGAI8r
他に、CanonのA3インクジェトプリンタで、ヘッドを交換して読み取ることができたと思ったが。（遅い）
237 ：不明なデバイスさん：02/09/07 15:11 ID:6r3XSTO4
CanonのCanoScanFB636Uを使っているものです。
以前はきちんとつかえていたのですが、
先日TWAINドライバをアンインストールし、またインストールを行おうとしても、
新しいハードウェアの検出ウィザードがでてきません。
どーしよ。。。。。
238 ：不明なデバイスさん：02/09/07 17:15 ID:V7ZCMGC/
>>237
あれだな、典型的な嫌がらせですね。
239 ：不明なデバイスさん：02/09/07 17:36 ID:02ZpiEPr
まあ一応
http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/canoscan/deldrv.html
240 ：不明なデバイスさん：02/09/07 17:45 ID:OLUVHSBh
>>239
アナタ、イイヒトデスネ
241 ：不明なデバイスさん：02/09/08 00:21 ID:NHthjkhq
このスレッドを参考にして、Epson　GT-8300UFを買ってきました。
いろいろと書き込みした皆様、どうも有り難うございました。
やっとつながった状態ですが、気付いたこと。

パソコンショップにスキャナーの機械の入っていない側だけのサンプルが置いてあって、
それで大きさを見てるはずなのに、家で設置したら思いの他でかかったです。
ショップで感じたときの二回りくらい大きく感じますかね？

パソコン本体は、広いショップの売り場では小さく感じるけど、
家では大きくて、パソコンの設置場所に困るって鉄則がありますが、
スキャナーも見事はまりました。

大きさは二の次でこのモデルが欲しかったので、このスキャナーで満足していますが、
スキャナーの大きさを気にする人は、あらかじめ家で大きさを定規で出してから、
購入するのが良いかもしれません。
って、そんなの当たり前ですかね？
242 ：不明なデバイスさん：02/09/08 00:47 ID:nFPJCii/
先日、数年来愛用しておりましたcanonのｶﾅーﾘ古いのが天に召されまして、
早速明日にでも買いに行こうと思うのですが何分どれを買っていいものか解りません…。
解像度さえ良ければ大きさは殆ど構わなく、予算は4万程度です。
PCはSOTECの1年前くらいので、H380TRX4というものです。
どうか皆様のお知恵を拝借お願いします…。
243 ：222：02/09/08 02:15 ID:IzFYmIky
>>235
ﾚｽありがとうです。
大きいんですか、、、
うえぇ(;´Д｀)
244 ：不明なデバイスさん：02/09/08 05:57 ID:saKMgPEJ
>>242
安い大型店で一番良いA4スキャナ下さいと店員に言いましょう（ｗ

つうか高いのはエプで決定だよ。GT9X00系買うに越したことないね。
対して安いのはキヤノで決定、最近のGT7系だけは買ってはいかん

>>241
エプソンはデザインうまいからぱっと見大きく見えないしね。
でも実際には何でもデカくて家で置くのが大変という危険な罠
デジカメさえもわざわざ馬鹿でかくしてるしなエプ
245 ：不明なデバイスさん：02/09/08 12:24 ID:SAXO9X3K
エプソン高くない？
キャノンなら安くて、エレメンツついてるから。
246 ：不明なデバイスさん：02/09/08 15:54 ID:YelpsTkT
>>245
定価だとGT-7300U < D1250U2 < D1250U2F = GT-8300UFだけど
実売だとD1250U2 < GT-7300U < D1250U2F < GT-8300UFなのかな。
確かにGT-7300UはUSB1.1だったりするしローエンド機種ではCanonの方が良さげに見えちゃうなぁ。
GT-7300U2がD1250U2よりも良いところは後から透過原稿ユニット付けられることくらいか。
ところでD1250U2の簡易自動ホコリ補正機能ってどうでしょうか?
247 ：不明なデバイスさん：02/09/08 16:50 ID:Cp9BGNae
＞エプソン高くない？
＞キャノンなら安くて、エレメンツついてるから。

おれもそうおもってキャノン買ったんだけど
ドライバの完成度とスピードに関してエプ
が勝ってます。（スキャナにとっては一番重要）
248 ：不明なデバイスさん：02/09/08 20:20 ID:qco30Oin
>>241
>スキャナーの大きさを気にする人は、あらかじめ家で大きさを定規で出してから、
>購入するのが良いかもしれません。
>って、そんなの当たり前ですかね？

って言うか、寸法確認せずに買いに行く人がいるなんて信じられない。
249 ：不明なデバイスさん：02/09/08 20:24 ID:saKMgPEJ
>>246
業務向けの多いキヤノンは定価を高めに設定するからね。
簡易自動ホコリ補正機能はあると便利だが、使うかどうかは人による。

>>247
ドライバはキヤノンの方がマシだと思うよ､
プリンタにしてもエプのドライバは機能多くても安定性にかける。対応機種少ないし。
スピードはそりゃエプソン上位機種は速いが､
低価格帯のエプソンはキヤノンCIS機より遅い最遅級だぞ。
それはエプというより「高い機種を買っておけば良かった」というだけの話と思われ
250 ：不明なデバイスさん：02/09/08 20:26 ID:cn0nVNrY
え？俺はスキャナごちゃごちゃしたとこに置いてるけど。
大きさなんかいちいち測るわけないだろ。
251 ：不明なデバイスさん：02/09/09 01:24 ID:jjYiDswx
LiDE50の並行処理コピー機能ってのがいまいち説明見ただけじゃわからんな。
と、いうか説明されてないな。
名前通りプリンタと連動して…ってことか。
キヤノンのプリンタを使用してる自分にとってはちょっと魅力的かもしれん。
…でもCISなんだよなぁ。
CISが劇的に向上することはないものかねぇ。

…しかも、実は条件が今自分が使ってるパソコンじゃ満たしていない罠。
OSがXPor2000ってのは微妙…
252 ：不明なデバイスさん：02/09/09 02:17 ID:wL363kEp
>>251
今までのコピー機能は
読み込み開始→読み込み終了→印刷開始
だったのが、
読み込み開始→データを読んだ端から同時に印刷
ということだと思う。
253 ：不明なデバイスさん：02/09/09 02:41 ID:zV+jPg5u
このスレでは遅い、遅いと言われるキャノンのD1250を買いました。
（エレメンツにかなり魅力を感じた。安かった１万円弱）
死ぬほど遅いと書き込まれてた？調光時間もまぁ１０秒から２０秒というところで
個人的には許容範囲内です。連続で読みとらないこともあるとは思います。
取り込んだ画像を（簡単な）処理している間に、次の読みとりは完了していたりします。
速いと言われるエプソンを使ったことがないからかもしれませんが、大満足です。
254 ：不明なデバイスさん：02/09/09 03:53 ID:egqPkNFF
スキャナーがほしくてこのスレ見てましたが、
エレメンツといのは何のことなのでしょうか？
初歩的な質問とは思いますが本当にわからないのです
教えてください
255 ：不明なデバイスさん：02/09/09 04:19 ID:OszB0QSu
釣り？とりあえずこの辺見て
Photoshop Elementsで、使えるLEに！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/985524980/
まあスキャナで取り込んでフォトレタッチくらいならＥＬどころかＬＥで十分だったりするが
256 ：不明なデバイスさん：02/09/09 04:28 ID:egqPkNFF
ありがとうございます！
釣りじゃないですよ・・・
フォトショップの簡易版ってことでいいのでしょうか？
257 ：不明なデバイスさん：02/09/09 07:28 ID:P1Am4ymC
>>256
私なら、255さんの回答があった時点で「Photoshop Elements」で検索をかける
か、AdobeのＨＰ見に行きますが・・・
258 ：不明なデバイスさん：02/09/09 09:06 ID:Wy/WzAu5
私なら
259 ：不明なデバイスさん：02/09/09 09:22 ID:VKf3wwt1
>>257
大丈夫、君に限らずそうすべきだしそうして当然だ。
260 ：不明なデバイスさん：02/09/09 10:48 ID:hG9Pu0F0
こんにちは、スキャナのドライバのことで相談があるんですが
ここで聞いてもよろしいんでしょうか？
261 ：不明なデバイスさん：02/09/09 11:22 ID:hG9Pu0F0
260ですが、質問させてください
無名メーカーの古いスキャナを使ってます
メーカー　　AVISION
型番　　　　AV630C
代理店？　　テック

先日、PC変えたため新しくドライバを入れる必要がありました
しかし、ドライバの入っているFDが壊れ、
ドライバを入れることができませんでした
このような場合、有名メーカーの製品であればWEB上からDLできますが
AVISONのホームページを見つけることはできませんでした
また、テックなる日本の会社のページも見つけれませんでした
そのような場合、なにかいい方法はないでしょうか
古いPCのHDD（XP・Pro）にはドライバは入っており
そっちにつなげば当然うまく動きます
そのHDDに入ってるドライバを取り出すこととかは不可能でしょうか？

調べた結果
ZDNetNews　98/8の記事
http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/9808/bonus/av630ccs.html
ここにテックへのリンクがあるけど、、、リンク切れ

http://www1.harenet.ne.jp/~hiharada/plink/pl41/pl411.htm
ここにテックの電話番号があるんだけど電話は不通、、、

もしご存知の方がいたらよろしくお願いします
262 ：不明なデバイスさん：02/09/09 12:03 ID:Ph003MWu
>>261
googleって知ってる？

http://www.google.com/search?&q=AV630C+driver
263 ：不明なデバイスさん：02/09/09 12:17 ID:hG9Pu0F0
>>262さん
261です
ありがとうございます
。･ﾟ･（感_激）･ﾟ･。
264 ：不明なデバイスさん：02/09/09 16:11 ID:pY44gKVC
canonのLiDE20にはワンパスマルチスキャン機能は付いているのでしょうか？

あと、例えば300dpiでスキャンしたらLiDE20の方がLiDE30より
綺麗に取り込めるということはありますか？
265 ：不明なデバイスさん：02/09/09 17:24 ID:61qI9P6m
キャノンのＮ６７６と新しく出たＬｉＤＥ３０で購入を迷っています。
ＰＣの古さ的にも高スペックすぎても扱いずらいと思い、
安い６７６を購入しようかと思っているのですが、
少し値がはってもＬｉＤＥ３０買っとけみたいな利点があれば
教えてください。
266 ：不明なデバイスさん：02/09/09 19:23 ID:RkTPauE0
D2400UFがGT-9700に勝る点ってある？
267 ：266：02/09/09 19:23 ID:RkTPauE0
ｽﾏｿ、これは嫌味とかじゃなくて(;´Д｀)
268 ：不明なデバイスさん：02/09/09 19:49 ID:RvDa+gpa
1600dpiと2400dpiって、どっちがきれいかは
素人が見てわかるレベルではないですか？
269 ：不明なデバイスさん：02/09/09 20:33 ID:fbnZqAAf
>>266
とりあえず、安く買えるくらい？
PhotoshopもLEだし。

>>268
って言うか、拡大あるいはフィルムスキャン以外で、そんな高解像度は使わな
い。等倍で300dpiからせいぜい600dpiまで。
A4原稿を2400dpiでスキャンなんてしたら、下手したらＰＣが動かなくなるよ。
270 ：不明なデバイスさん：02/09/09 20:37 ID:RvDa+gpa
>>269
すいません言い忘れました、フィルムスキャンもします。
271 ：bloom：02/09/09 20:41 ID:Ftxp/V8U

http://www.leverage.jp/bloom/start3/
272 ：不明なデバイスさん：02/09/09 21:24 ID:fbnZqAAf
フィルムスキャンの場合、フィルムサイズ＝36mm×24mmをA4に拡大しよう
としたら８倍強になる。仮に８倍で28.8cm×19.2cm。
300dpiの解像度でスキャナの出力サイズを800％にした場合2400dpiの解像度
を使っていることになる。
1600dpiのスキャナだと同じ理屈で、約5.3倍＝19.2cm×12.8cm＝B6版あるい
は２Ｌ版より少し大きい程度にしか拡大できないということ（あくまで光学
解像度での話）。
だから、あくまで解像度に限った話をすれば、２Ｌ程度にしか印刷しないの
であれば、1600dpiのスキャナで充分だと言うこと。（もちろん、高価な機種
になれば、それに伴って画質も良くなっていることはあり得る）
273 ：266：02/09/09 23:01 ID:qsIyaKCm
>>269
サンクス。
店頭でサンプルを見てみたんだが、
GT-9700Fの9700Fvs2400UFのサンプルだと明らかに9700Fのほうが(･∀･)ｲｲ。
D2400UFのサンプルはEPSONの1600dpi機(何だったかな)との比較だったか、
見た目は同じでも「拡大するとシャギーが」とか書いてあった。
「カメラメーカーだから…」っていう文には正直惹かれる。
あとネガは2400UFのほうが有利のように写ってたんだが、9700Fではどうですか？

Elementsって48bit対応してなかったんだっけか。
そういう点Canonはこだわって5.0LEにしたんだろうな。
274 ：266：02/09/09 23:02 ID:qsIyaKCm
サンプルについて改めて説明する必要無いよな…禿げしくｽﾏｿ。
275 ：269＝272：02/09/09 23:43 ID:fbnZqAAf
>>274
>あとネガは2400UFのほうが有利のように写ってたんだが、9700Fではどうですか？

衆目の一致するところ、ネガこそ、9700F＞（9300UF）＞＞＞2400UFだという
話でしょ？
何を比較したのかな？

>Elementsって48bit対応してなかったんだっけか。
>そういう点Canonはこだわって5.0LEにしたんだろうな。

それは、初めて気が付いた。
しかし、画質の良くないスキャナから48bitで取り込むより、画質の良いスキャナ
で36bit（？）で取り込んだ方が結果としては良いと思うが・・・
276 ：不明なデバイスさん：02/09/09 23:58 ID:NMoXd/kd
36bit（？）
277 ：269＝272：02/09/10 00:09 ID:Bjza0wO2
>>276
確信がないから（？）をつけたのに、追及するなや。
278 ：認証されてないドライバさん：02/09/10 14:49 ID:+J2ZcleT
http://www.epkowa.co.jp/linux/linux.html
の「General Public License(GPL)に違反している」って何だったの?
279 ：不明なデバイスさん：02/09/10 22:30 ID:RO0h/Q8I
＞D2400UFがGT-9700に勝る点ってある？
ない（ｗ　Ｄ２４００は２４００ＣＣＤと言っても画素数の数え方が違う
＞CCDセンサは1200dpiセンサを1画素分ずらして2列平行に配置し、2つの
＞センサからの信号を合成して2400dpiの解像度を得ている。
http://review.ascii24.com/db/review/peri/scanner/2001/02/28/print/623644.html
要はフジのデジカメに採用されていたハニカムＣＣＤと同じでカタログスペック上の
画素数分の画質は稼げず実際の画質は同じキャノンの１２５０にすら劣る事もおきる。
スキャナ価格が全体的に下落した今となっては画質面での魅力はあまり感じない。

でも腐ってもハイエンドだからねえ
もう少しドライバのほうがなんとかなったら・・・
280 ：不明なデバイスさん：02/09/10 23:25 ID:359Cmnot
>>279
まあ、デジタル一眼レフみたいに時間かけてドライバ改良がすすみ能力が上がるかも知れん
が、、、たぶん先に後継機種が出るだろうな
とりあえず先に2400をどっちが出すかという競争に勝ったというだけの機種だから、
9700が出てくる前にもう十分役割は果たしたと言えるかも

281 ：CanoScan　Nシリーズ：02/09/10 23:27 ID:v9asZPS+
USB2.0のPCカードって、スキャナはACアダプタ使わないと電源供給が間に合わない
（IOやメルコのPCカードは300～350mAが限界、スキャナは500mA必要）けど、
これ↓
http://www.unionbros.com/tobe/uh2276.html
は500mAの供給が可能と書かれている。
Nシリーズ・LiDEシリーズで、実際に使用可能なのでしょうか？
282 ：266：02/09/11 00:48 ID:IcVAj2hL
>>275
ｽﾏｿ、2400UFのサンプル集はEPSONの1600dpi機との比較だったので
9700Fではどうなのかと気になって。

>>279
そういえばパンフレットに画素ずらしについて説明あったな。
よく読め自分…
283 ：不明なデバイスさん：02/09/11 13:39 ID:6TEDhJNX
ES9000Hが、発売されたのは2000年12月なんですよね。
ということは、もう２年近く経つので、そろそろ新製品の発表があっても
おかしくないはずなんだけど、どうなんでしょう？
なるべく早く買わないとと思っているので、ご存知の方、よろしくです
284 ：不明なデバイスさん：02/09/11 13:56 ID:6TEDhJNX
せめて、ES9000HにUSB2.0かIEEE1349がついて値段を下げた物が
出てくれたら嬉しいんだけどなー
ES6000HSとの実売価格差は5万円くらいで。
285 ：不明なデバイスさん：02/09/11 13:58 ID:6TEDhJNX
また、ES9000Hに下記のようなSCSI→USB2.0変換アダプタを使って
USB2.0接続させると、どのくらいの速度になるの？
http://www.adaptec.co.jp/product/usb/usb2xchange/index.html

この製品、８千円程度で売られているんだけど・・・
286 ：不明なデバイスさん：02/09/11 15:56 ID:WywidQLP
スキャナを購入し、インストールしたのですが
何回やっても接続を確認してくださいというエラーが出ます。
接続もしてるんですがスキャナが認識されなくて、、、
一番最初は認識されたんですが原因不明にいきなり消えてました（デバイスが）
もうわけわかりません、、前のスキャナでも同じようになったから
壊れたのかと思って買い換えたのに、、
ＵＳＢポートも正常に作動しています、としか出ないし、
もうどうすればいいのか、、
ＣＡＮＯＮです。解決法、詳しい方教えてください。
287 ：不明なデバイスさん ：02/09/11 16:47 ID:r6dDHlzo
>>286
スキャナ及びパソコンの機種名（パソコンの場合はスペックも）を書かない
限り、放置されるよ。
288 ：不明なデバイスさん：02/09/11 17:15 ID:gIPa+LKB
>287
あんた親切だな
289 ：２８６：02/09/11 18:38 ID:WywidQLP
すみません、スキャナはＬｉＤＥ３０、ＰＣはＩＢＭの古い機種iseries
（celeron 366MHz、メモリ１２８、ＨＤ４，８）
です。
パソコン側のＵＳＢ取り付け口がおかしくなってるのかもしれません。
前のスキャナは認識されたと思ったらすぐ消えたりしてたので、、
初期化して、それでも駄目だったらまた来ます、、
290 ：不明なデバイスさん：02/09/11 22:54 ID:k8di0jv8
>>289
旧い機種は当時出てきたばかりのUSBの作りが凄く怪しいことがある。
OS的にもアップグレードとかやってるとドライバーがぐちゃぐちゃだったり。
チップセット（あるいはPCの型番）と、OSは何？
291 ：不明なデバイスさん：02/09/13 01:23 ID:yyYTvSe/
>>286
たぶん、USBのバスパワーの電圧不足じゃないかなあ。
聞いた話ではMacとかサブノートに多いらしんだけど、キッチリ5Vでてなくて動作が怪しくなるとか。特にスキャナなんか電気喰いそうだし。
スキャナ用のACアダプターを用意するとか、コンセントつきのUSBハブを通してみるのがよろしいかと。USBハブ持ってないのならこの際買ってもイイカモ。
どっちにしても金が掛かるので、事前に他のPCで試してみるとか原因の切り分けをしておくのが吉。
292 ：不明なデバイスさん：02/09/13 04:52 ID:0cC1JpD0
母のためにに安いスキャナを買おうと思ってます。Windows2000でUSB1.1と
SCSIが使えます。フィルムとかスキャンしないので解像度は低くていいん
ですが、ドライバも含めて発色と操作性がいいほうがうれしいです。
Photoshop、Painterは持ってます。

中古を含めて600dpi以上のものでこれだけは買うな!というのがあれば
教えてください。MacでScanjet4cを使っていますが、実は性能については
不満なかったりします。
293 ：不明なデバイスさん：02/09/13 08:30 ID:Js8i7ji2
>>265
遅レスｺﾞﾒｿﾞ、結論から言うと価格以外にあえて旧製品を選ぶ理由はないでしょう。
また価格的に見ても676はﾖﾄﾞﾊﾞｼ6942円（ﾎﾟｲﾝﾄ還元後）くらいですが、LiDE20と
１０００円くらい上位機種のLiDE30とさえ１５００円くらいしか違わないのでこうなると
LiDE30を選んだ方がいいでしょう。
http://www.yodobashi.com/shopping/i.jsp?oid=859087&lltp=30#index0
http://www.yodobashi.com/shopping/i.jsp?oid=4339888
http://www.yodobashi.com/shopping/i.jsp?oid=4339938
またｽｷｬﾅなんて１台買ってしまえばしばらくは買い替えないんだからいいの
買っちゃえ。ということです。
あと６７６の在庫は各店かなり多そうなので今後はﾊﾞｰｹﾞﾝ商品の定番となることが
予想されます。そういう時ってムカつきますから（ｗ

>>292
とりえあえずこのへんから予算に合わせて見繕ってみてください
http://www.parts-price.com/new_syuhen/scanner_body.html
http://www.bestgate.net/scanner/
http://buy.zdnet.co.jp/speclist.asp?CATEGORY1=0110&CATEGORY2=30&CATEGORY3=10&SPEC=1&SID=ZD
＞これだけは買うな
これまでのスレの繰り返しになりますが
・中古はやめとけ
・キャノンとエプソン以外は冒険だと心得よ
294 ：冒険者：02/09/13 09:46 ID:i1a7icz2
>>293
　冒険というか衝動買いでNEC買っちゃった自分。1201Uです。
　４ヶ月前くらいですが、使いもしないフィルム読み取りユニット込みで１万円を切ってたんで。
　もともとキャノンの676程度を狙って予算を組んでいたので概ね満足です。

　と言ってもほとんど白黒コピーしかしないけど・・・。

　昨日たまたまフルカラーでスキャンする用があったのでせっかくだからと
1200dpiで読み込んでたら、１００％まで読んだところでパソがフリーズ・・・。
　たんなる時間の無駄遣いをしただけでした。
　もう面倒だったんで、テンポラリィで残っていたプレビューの画像で済ませちゃいました。


　スレの内容と関係ないのでsage
295 ：不明なデバイスさん：02/09/13 09:57 ID:TqVfArJM
>>292
低価格帯でしょ
・中古はだめ
・GT-7200とGT-7300は激的に遅いのでダメ
　↓
結論：新品のGT-7700Uか（あれば）、キヤノン（安物はどれも外れなし）。
実際のとこ､たぶんキヤノンのどれかになる。7700U在庫ないもん。
296 ：不明なデバイスさん：02/09/13 10:23 ID:Mm2ZgIvS
>>294
原稿サイズにもよるけど、普通1200dpiでなんてスキャンするものじゃないよ。
（フィルムサイズ程度なら話は別だけど）
297 ：294：02/09/13 11:26 ID:i1a7icz2
>>296
　ですよね。
　どのくらい時間がかかる物なのか試してみたかった・・・。

　それと、スキャンした素材がちょっとエンボス気味の細かい模様とか入っていたので
そう言うのがどのくらい再現出きるのか見てみたかったと言う好奇心も・・・。

　でも、プレビューの画像でもある程度再現できていたので、
300-600dpiでいいのだと再認識できて良かったです。
298 ：292：02/09/13 13:10 ID:0cC1JpD0
>>293-295 ありがとうございます。冒険しないで地道に行こうと思います。
一万円出せば買えそうですね。

解像度の問題だけじゃないと思うけど、AppleColorOneScanner(初代300dpi)から
ScanJet4cに買い換えたとき、かなり感動しました。それからずいぶん期間を置いて
いるんで、同じような感動を味わえるんじゃないかと楽しみにしています。

Appleのスキャナって中身はキヤノン製だったかな? 初代の後のモデルではキヤノン
のWindowsのドライバが使えると聞いたことがありますが、初代はダメみたいです。
299 ：292：02/09/13 20:39 ID:0cC1JpD0
と、いうわけで、LIDE30買ってきますた。
300 ：記念カキ子：02/09/13 21:04 ID:3Q53CmKJ

　ﾋｮｲ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 ３００
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ～､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
301 ：不明なデバイスさん：02/09/13 22:48 ID:Js8i7ji2
＞AppleColorOneScanner(初代300dpi)
懐かしい、あの鮫をおもわせるデザインはなかなか秀逸です。
っていうか最近中古が１００円で売ってたからコレクション目的で
衝動買いしちゃいますた（ｗ　
さすがに画質・・・速度・・・でしたが・・・
ガワだけ使って中に最新のスキャナを内蔵しようかとも考えてます。
＞キヤノンのWindowsのドライバ
IXのドライバまで遡って試してみたけどダメでしたね。
初代はマイクロテック？あたりのＯＥＭという話もあるんで今度
バラして調べてみます。

しかし自分では中古はダメと言っておきながら最近ＧＴ９５００とか
中古ばかり買っているという罠。まあ２００円だったからいいけど。
302 ：292：02/09/14 00:57 ID:ZOKbdXRM
しかし、最近のスキャナは小さいですね。ScanJet4cもColorOneScannerも
ずっしり、ってかんじですからね。そういえば、初代ColorOneScannerは
マイクロテックっぽいかっこうですね。でも、確か、10年位前のものなんで、
Windows2000対応ドライバなんてないだろうなあ。ScanJet4cもWindows2000
ドライバはありません。

中古のスキャナは安いです。SCSIやパラレルだと100円なんてざら。一応動く
みたいですけどね。
303 ：不明なデバイスさん：02/09/14 18:05 ID:VAratOu4
GT-8700UFが展示品処分につき15000円で売ってた。
買いだったかなぁ。ﾁｮﾄ後悔してまつ…
明日行ってもまだあるかな。
304 ：不明なデバイスさん：02/09/14 18:54 ID:gaQPWjEE
マイクロテックの日本語ＨＰってどうしたん？
305 ：不明なデバイスさん：02/09/14 21:39 ID:XoGSpEKK
N1240UとLiDE30が同じ値段で売ってたんですけど
どっちがおすすめですか？
306 ：不明なデバイスさん：02/09/15 03:57 ID:gZPIlmu3
>>304
駒村商会にうつりました。
http://www.komamura.co.jp/scanner/products.html
>>305
LiDE30
同価格なら迷う事もない
307 ：不明なデバイスさん：02/09/15 12:05 ID:T2BW4023
CCDとCISで迷いそうだけど・・・
308 ：不明なデバイスさん：02/09/15 16:37 ID:Iid71V+C
スキャナを買おうと思っているんですが、
ＷｉｎＸＰＨｏｍｅＥｄｉｔｉｏｎを使っていて、
雑誌の切抜きとかをスキャンするのに適している
機種ってどれがいいですか？
309 ：不明なデバイスさん：02/09/15 17:39 ID:ogFrZtHL
>>308
フラットベッドなら何でもいいじゃん。と。
310 ：不明なデバイスさん：02/09/15 19:58 ID:OZElfBVa
EPSON GT8300UFの前モデルの、GT8200UFがまだ16千円台で売ってます。
Web素材用にネガポジをスキャンする事があり、マシンはUSB2.0じゃないWin2Kです。

8300は2万弱なのですが、8200でも問題はないでしょうか。
311 ：不明なデバイスさん：02/09/15 23:48 ID:QBSwpMeF
LiDE30の調光はどんなもんですか？
USB2.0じゃないけど早いならLie50に期待ができるので
312 ：不明なデバイスさん：02/09/16 10:13 ID:hrBQ6nv+
306賛江

ありがとん
313 ：292：02/09/16 16:03 ID:kK2/+pAg
>>311 調光がいつなされているのかが定かじゃないんですが、スキャナの一発
スキャンボタンを押してから、「スキャンしています｣バーが出てきて駆動音が
するまでは5秒くらいかな。5年ぶりくらいにスキャナを買い換えたんで、
そのあたり疎いです。すいません。
314 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:03 ID:YBumt4P0
ガイシュツかも知れなくてソマソですが、CCDモデルのキヤノンと比較しても
やっぱりエプソンがオススメですか？
キヤノンの2400dpiのとエプソンの1600dpiのとどっちがいいかなーと悩んでるんですが…。
315 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:05 ID:BbIfS/7M
CanoScanFB630uiで、ある種の原稿全然だめだった。OCRはE-typistV6
、V8 体験版、WiReaderProV6で、ありとあらゆるDPI で試したけどでたら
めな認識結果。
これはスキャナが悪いと考えるしかなく、一昨日このすれ読んで、えいや
ってCanoScanLIDE30　9800 円淀橋に注文し、明日到着予定です。
使用感れぽします。

、
316 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:10 ID:t9C6Iq+q
キャノンが安いので買おうと思ったのですが
ここではエプソンの方が人気があるようなので迷ってしまいました
スペックを見比べて検討したいのですが
初心者なので見方がサッパリわかりません
317 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:27 ID:D2khEThF
>>314
値段次第。ソフトの要りよう次第。
あとCanon新型も近いくさいきがするので逼迫性次第

>>316
安いのはCanon、高いのはEPSONが定番
値段置いといて性能で選ぶならGT-9300大人気だが、
一般人に現実的なお手頃ラインとしてはCanonのLIDEとか1250U2
メーカーがどうとかじゃんくて、金を出せてなおかついいのが欲しいなら高いの行っとけば？
高いのに行くならほぼ自動的にEPSON、行かないならほぼ自動的にCanonになる
318 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:39 ID:jtQz8I9s
>値段置いといて性能で選ぶならGT-9300大人気だが、
>一般人に現実的なお手頃ラインとしてはCanonのLIDEとか1250U2
>メーカーがどうとかじゃんくて、金を出せてなおかついいのが欲しいなら高いの行っとけば？

私は、決して金持ちでも何でもないが、以前からスキャナ使っている人間としては
今のスキャナの値段なんて、おもちゃの値段みたいに感じる（ＥＳシリーズ等は別）。
早い話、携帯の料金と比べても安いもんだと思うよ。
319 ：314：02/09/16 23:39 ID:YBumt4P0
>>317
と言うことは、CCDの性能そのもので「エプソンがオススメ」というわけではない…
ということでしょうか？
添付ソフトは別に両方ともどうでもいいのです。
値段もキヤノンの2400dpiがエプソンの1600dpiより5000円程度高いくらい。
だとしたら、キヤノンの2400dpiが買い…になるのかなぁ。
新型か…難しいところですねー。
320 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:48 ID:jtQz8I9s
>>319
>キヤノンの2400dpiがエプソンの1600dpiより5000円程度高いくらい

って、D2400UF vs GT-8300UFってこと？
ヨドバシカメラのＨＰだと既に同じ値段になってるよ。（ポイントまで入れ
るとキヤノンの方が安くなっている！！）

いちおう、D2400UFはくさっても2400dpiだから上の9700Fとか9300UFと比較
されるけど、8300UFと比較した情報はあまりないからね。
フィルムスキャンはするの？
321 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:48 ID:D2khEThF
>>319
5000円差なら、EPSON薦めるかな。それか待ち（ｗ
322 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:48 ID:BbIfS/7M
315です。Canonを選んだのは、安いということもさることながら、
用途が写真スキャンとかスキャン結果の印刷とかではなく本のテキスト
化にあるからです。CCDといってもそんなに
障害ではない旨が上のほうに書いてあったので。
323 ：不明なデバイスさん：02/09/16 23:59 ID:UunGVM5D
>>315
ならADF付きの方が絶対いいですぞ。
まぁ、使い方にも依りますが。
324 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:00 ID:6WLkLkW7
>>315
追加
本を直接スキャナにかけるのなら、CCDタイプの方が絶対いいと思うのだが。
325 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:02 ID:0C0LXYHP
>>324
CCD有利だが､絶対というほどでもないと俺は思うが
326 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:05 ID:6WLkLkW7
>>325
「絶対」は言い過ぎかもしれないけど、本を直接取る場合は「綴部が浮く」ので、CCDじゃないとと思うのですよ。。
もっとも、こちら古い体験からの感想でして、最近のスキャナのことはよくわからないので、アレなのですが。
327 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:06 ID:wuq5LMOk
>>324
CIS（だっけ？）の場合
雑誌を上から押してもだめですか
328 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:09 ID:0C0LXYHP
>>326
CISで読めないほど浮いてたら、CCDでも認識に困るぞ

>>327
余裕でOKだが
329 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:11 ID:6WLkLkW7
最近のCISは、ちょっとくらい浮いてもフォーカス問題ないの？
昔のキャノン６５６とかは、少し浮いたら苦労したので・・。
330 ：319：02/09/17 00:11 ID:GdcWjk+H
>>320
>って、D2400UF vs GT-8300UFってこと？
そうです。

フィルムスキャンは、今までは環境がなかったのでしていませんでしたが、
これから買うならできるものがいいかな～と思いはしますね。

でも、同じ値段って…いいなぁそれ…。

>>321
そうですか。2400dpi vs 1600dpiでも、5000円差ならエプソン…と。
331 ：不明なデバイスさん：02/09/17 00:29 ID:YHrlC3aD
>>329
店員さんの話によると、最近のスキャナの特性は
CCDはよりCISに、CISはよりCCDに近付くように作られているそうです。
とはいえ厚みのある本だとやっぱり不安…

332 ：不明なデバイスさん：02/09/17 04:18 ID:VeDIHE3d
電器屋の店員って笑っちゃうくらい面白い知ったかする人も多いよね。
333 ：不明なデバイスさん：02/09/17 10:24 ID:VdqsQkem
>>331
「最近の～は～になった」というのは家電屋の常套句ではあるな
その場限りの煽り文句で買換を煽っては売りっぱなしだから連中は
いつまでたってもダメなんだろうな
334 ：不明なデバイスさん：02/09/17 14:51 ID:YzmRr85l
>>331
＞CISはよりCCDに近付くように作られているそうです
はまだ分かるが、

＞CCDはよりCISに
は分けわからん。

昔Nikon のフィルムスキャナがCIS(LED)方式で、光量が少なくそのため高速スキャンが
出来ず、いらいらしたのを思い出した。
335 ：不明なデバイスさん：02/09/17 17:52 ID:8bkDX3XH
GT-9300UFの購入を考えているのですが、
エプソンのサイトを見るとUSB2.0で使用する場合は、OSはXPのみサポートと受取れたのですが
どなたか、GT-8300UF、GT-9300UF、GT-9700Fを使用で、
OS　2000＋USB2.0で使用している方はいらっしゃるでしょうか？
その際USB1.1で取込むより、実際速く取込まれているのでしょうか？
336 ：不明なデバイスさん：02/09/17 21:03 ID:9N1xwr21
>>335
MEでUSB2.0使えたって言っている人がいるけど（価格com、GT-9300UFの868937
のコメント）。
一応、カタログデータ通りの数字が出たそうです。
337 ：335：02/09/17 22:05 ID:8bkDX3XH
>336
情報サンクス

私の使用目的の中に、フィルムスキャンも含まれているのでちょっと不安な情報でした。
それでも全く使えない訳ではない。とゆう事が解っただけで非常に有益な情報です。
338 ：不明なデバイスさん：02/09/18 02:43 ID:jn/RHUyV
山のようにたまったコミックを整理しようと考えています。
例えCCDでも、さすがにばらさなきゃまずいでしょうか？
スピード優先、CCDだとGT-8200/8300が価格的にも魅力なのですが
どうせばらさなきゃいけないなら、LIDE40/50でも良い気がしています。
>>313によると、調光時間も劇的に改善されている？

ともあれ数が多いので、スピード最優先で考えればやはりエプソンを選ぶべき
でしょうか。悩む…
339 ：不明なデバイスさん：02/09/18 03:08 ID:4hhgxAN9
>>338
バラすんだったらScanSnap!みたいなADF付きにすればいいんとちゃう?
340 ：不明なデバイスさん：02/09/18 04:17 ID:amr43RAH
手動でやろうとするのは時間の無駄。
ていうか人生をもっと有効活用しましょう。
341 ：不明なデバイスさん：02/09/18 11:40 ID:GD7dTwAI
論文を取り込んだりするのにオススメのスキャナってあります？
論文程度ならどれでも良かったりしますか？
現在、エプソンGT-9300UFを買おうかなって思ってます。
342 ：338：02/09/18 11:48 ID:jn/RHUyV
>>339
>>340
貴重なご意見ありがとうございます。確かにがーっと背を切ってばーっと
流し込めば早いですね。ちょっと高いけど(w

もう少し検討してみます。ありがとうございました
343 ：不明なデバイスさん：02/09/18 11:55 ID:jE+UY6KB
論文に9300UFは勿体無いと思うが。
資料写真なんかがけっこうあるというなら別だけどね。
344 ：bloom：02/09/18 11:56 ID:fdJ5F8Fg

http://www.leverage.jp/bloom/start/
345 ：不明なデバイスさん：02/09/18 12:33 ID:vsRPOHaa
>>341
OCRするの？
だったら、8300UF程度にして付属のOCRソフトを正規バージョンにアップグレード
するのにお金をかける方がモアベター。
って言うか、フィルムスキャンしないなら、8300UFはおろかキヤノンあたりの
実売１万円クラスで充分でしょ。
346 ：341：02/09/18 12:50 ID:GD7dTwAI
>>343
勿体無いくらいでオッケーなんですよ。
研究室の予算で買うので金銭的なハードルはあまり高くないんです。
レスどもでした。
347 ：341：02/09/18 12:57 ID:GD7dTwAI
>>345
OCRはしないと思います。
OCRソフトは正規の方が性能が良いのですね。知らなかった。。。
レスありがとうございます。
348 ：不明なデバイスさん：02/09/18 13:01 ID:S0JcMecJ
>>346
研究室が狭いならLIDE-50、
スペースがあるならGT-9300UFで最強だろうね

>347
OCRだけならLIDE20+正規OCR＞GT9300UF+付属OCR
349 ：345：02/09/18 20:07 ID:6skJ/WZR
>>341
設置スペース＆予算に余裕があるなら、GT-9700Fがなんと言っても最強。
つくりもしっかりしているので、探し回ってでも手に入れてほしい。

となりの研究室の女の子が「ブローニーのスキャンしなきゃいけないんだけ
ど」なんて言ってたら、恩着せがましく「うちでやったげるよ」なんてこと
も可（爆）。
350 ：不明なデバイスさん：02/09/19 04:55 ID:M14UqGO8
さて、GT-9700Fの後継機はいつ出るのだろう？
もう生産終了してるんだよね？
351 ：不明なデバイスさん ：02/09/19 06:52 ID:VWhgUpEb
>>350
生産終了説、受注生産（で継続生産）説、はてまた後継機の発売予定はない等、
諸説紛々の状態。ただし、年内発売予定などという希望的な情報は皆無。

流通在庫は、探せばあると思う（数日前、大阪天王寺のソフマップに２台
あったという情報があった）。
352 ：不明なデバイスさん：02/09/20 00:12 ID:sX7y2ScV
N676Uが７０００円だったのですが
どうですか？
353 ：不明なデバイスさん：02/09/20 00:13 ID:y3MDF2jr
>>352
取りあえず、用途は必ず書こう。
354 ：352：02/09/20 00:49 ID:sX7y2ScV
すみません
用途は雑誌の一部を取り込む程度です
画像処理ソフトは持ってます
355 ：不明なデバイスさん：02/09/20 02:10 ID:7Lf3HNYl
ヨドバシのポイント後でもそのくらいになる　＞7000円
http://www.bestgate.net/list_CANONCanoScanN676U1.html
まあ一円でも安く買いたいんならそれでいいんじゃない？










どうせ後で不満が出てエプソンのいい奴がが欲しくなるだろうし
不満がないならそれもそれでヨシだし
356 ：350：02/09/20 11:03 ID:IQ9sW5ZE
>>351
お手軽にフィルムを取り込みたいんだけど、新製品を待つか現行GT-9700Fを買うか
悩んでます。新製品は12枚以上連続取り込みできたらなぁと、ちょっと思って
みたり・・・
357 ：352：02/09/20 13:35 ID:sX7y2ScV
>>355
ありがとうございます
近所に電気屋ができたので特別安いのかと思ったのですが
そうでもないようなのでもうちょっといいのを買います
358 ：不明なデバイスさん：02/09/20 15:58 ID:f9Fj+OVs
>>356
[953456]TakeChiga 　さん 2002年 9月 19日 木曜日 22:52
>エプソンからの回答は、
>「GT-9700Fに関しましては、2002年8月に製造を終了させていただいて
>　おりますので、現状は流通在庫のみとなります。
>　販売店様によっては在庫があるケースもございますので、お手数とは
> 存じますが、ご購入の販売店様へ直接ご確認いただきますようお願い申
> し上げます。
>　なお、GT-9700Fの後継機種は準備中ではございますが、現在のところ、
> 投入時期やスペック等詳細につきましては不明でございます。
>　ご期待に添えず、誠に申し訳ございませんが、何卒ご容赦賜りますよ
> う、宜しくお願い申し上げます。」
>ということです。

以上、￥価格com￥より。
359 ：不明なデバイスさん：02/09/21 10:40 ID:RuZvxJEV
新聞を丸々一面取り込みたいのですが、業務用は高すぎるので
分割＆接合するしかないのですが、その用途に適したスキャナ＆ソフトを
教えてください。
OCR化の必要もなく、綺麗さにも拘りはありません。
写真と文字が適度に読めればＯＫです。
スピードは速い方が助かります（カラーで取り込み）。
よろしくお願いします。
360 ：不明なデバイスさん：02/09/21 20:45 ID:+dRR2m9W
>359
GT-9300UF+Photoshop Elements(付属)で良いかと思われ。
ElementsがV2.0では無いところが気になるところ。
361 ：不明なデバイスさん：02/09/21 21:30 ID:Kyl6H3Mn
普通にイラスト集やら雑誌の写真を取込むだけならN1240Uなんかで十分ですか？
362 ：不明なデバイスさん：02/09/22 15:56 ID:EAX2+7bV
10万円以下の低価格フィルムスキャナでお薦めはありますか?
363 ：不明なデバイスさん：02/09/22 18:27 ID:0OncicRf
>>362
フィルムスキャナなら >>5 のリンク先にある
カメラ板のスレッド見てみても良いかも。
364 ：不明なデバイスさん：02/09/23 01:07 ID:F3VuWfx0
>>363
カメラ版にもスキャナスレッドってあったんですね。
誘導ありがと。
365 ：350.356：02/09/23 13:28 ID:cVjMUqr/
>>358
サンクス！ちょっと待ちですかね。
366 ：不明なデバイスさん：02/09/23 18:48 ID:c1xfiBj/
>>365
？？？
私は358を見て、待ってもしばらくは出てこないんだろうなと思ったが・・・
367 ：不明なデバイスさん：02/09/23 19:09 ID:76PCuxZp
本日８８３０円でLIDE30を購入。
ヨドバシだったんで１５％ポイント還元・・・
実質７５００円で買えました。
６７６Uが７１８０円で売ってました（最初購入しようと思ってが・・・）。
368 ：不明なデバイスさん：02/09/23 22:16 ID:ljKexo5s
＞GT-9700F
秋葉館通販で\31,800だからその辺で手を打っては？
それなりの価値はあると思う。ちなみに漏れはなぜかシグ2ガンメタ買ってしまったが（ｗ
＞後継機種
究極のGT-9x00ということでGT-9900ということになるのかな？
となると9700を越える画質やスペックをあの筐体に押し込まなければ意味がないし
ES-2200あたりですらGT-9500/9600クラスの筐体に納めるのがやっとだったから
現状だとちょっとお時間いただく事になるんじゃないか。
まあ出るとしても年賀状商戦が一段落する年明けくらいだろ。
＞６７６U
どこまで下がるのかな？ただ少々のこっちゃ売れないと思うので結局コジマヤマダの
特価商材に化けるのか？はたまたたかた社長のところに全員集合するのか？
キャノンといえば１２５０U2の中古がカクタ２Fで7800円になってたけど買取値とか
どうなってんだろ？
まあおもいっきり安くなったら「モバイルスキャナ」としての活用法も開けてくるけど。
369 ：不明なデバイスさん：02/09/24 17:58 ID:lWgPfqxL
そうか！！！
シグマリオンの中にスキャナを入れればいいんだ！！！！！！！
370 ：不明なデバイスさん：02/09/24 18:53 ID:7rQb1iig
マジな話あのサイズのスキャナがエプキャあたりから出てくれないかな
他のはハードの性能以上にドライバが糞で使い物にならない
371 ：不明なデバイスさん：02/09/24 21:55 ID:4jz3GGVC
CanoScan5000Fと8000Fは日本でも発売されるモデルですかね?
ちょっと気になってるんですが。
http://consumer.usa.canon.com/scanners/index.html
372 ：不明なデバイスさん：02/09/24 22:12 ID:gdTtMP7O
>>371
出るに決まってるでしょ。
USB2.0接続で2400dpi、フィルムは35mm専用で上級機は12枚同時取り込みか。
実際の画質見ないとなんとも言えないけど（そこが一番不安）、
価格的には5000が2万で8000が3万ってとこで十分勝負になる可能性ありだね。
373 ：不明なデバイスさん：02/09/25 01:37 ID:HokzakX6
水彩は300dpiでもそこそこ綺麗に出るんでしょうか？
374 ：不明なデバイスさん：02/09/25 01:57 ID:p2ZOWam7
建築設計事務所をやってるんですが、A3スキャナーがあると便利だと思い、購入を考えてます。
スキャンするのは、図面や地図、建築雑誌の写真ページなどが主です。
ES8500とES6000HSだったらどちらがお薦めですか？
375 ：不明なデバイスさん：02/09/25 07:36 ID:Z2FVjQbB
>>373
「そこそこ」って言うのが人によって驚くほど基準が違うから何とも言えないし、
出力機器によっても話が変わってくるからね。

まあ、ざっくり言えばそれなりの設定をしたインクジェットプリンタで等倍印刷
する程度、あるいはモニタ画面で「見た目」現物と同じくらいの大きさ（ピクセ
ル寸法として100％という意味ではない）で見る程度なら、「そこそこ」と言って
も差し支えはないとは思います。

むしろ、色合いの調整の方が難しいかも・・・
376 ：不明なデバイスさん：02/09/25 14:33 ID:4klcuf56
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2002-09/pr_cs8000f.html
CCDモデルの発表出たね。
Photoshop Elementsは8000Fのみでバージョンも1.0みたいだけど。
377 ：不明なデバイスさん：02/09/25 15:09 ID:ggUQfoZO
(1) GT-8700F \15,000
(2) GT-8200UF \17,800
(3) GT-8300UF \18.800

どれがいいと思われますか？
378 ：不明なデバイスさん：02/09/25 15:15 ID:2jQ2N/4A
http://muvc.net/jsweb/profiles.html
379 ：不明なデバイスさん：02/09/25 15:30 ID:kesmu0sx
>>377
己の状況を書けｺﾞﾗｧ
I/F：USB2.0/SCSI/USB1.1
ソフト：フォトショ持ち/フォトショ欲しい/フォトショなくていい
フィルム：大判フィルムを読む/35mmだけいっぱい読む/35mmをコマごとに読む
380 ：377：02/09/25 16:47 ID:ggUQfoZO
>>379
すみませんでした。
単純に比較してもらえばいいや…とか思ってたので…。

OSはWin2Kです。
I/FはUSB1.1
添付ソフトは問題にしていません。
フィルムは、35mmネガをコマ単位でよいです。
用途としては、雑誌記事とプリント写真の読み込みがメインかな。
OCRも時々。
スキャナ自体、そんなに使用頻度は高くないです。
ただ、ないと困るので…。
Windowsを98SEから2Kに変えたら今まで使っていたものが使えなくなったので
買い替えのためです。
ネオスのNSF-630P2です。
これに比べれば原稿製品ならどんなものでも数倍良い気がしますが、
せっかく買い換えるのだからより良いものを…と思って書き込みました。

そうそう、（1）GT-8700F \15,000 には、透過原稿ユニットがついていました。
ユニット付き￥15,000です。
381 ：不明なデバイスさん：02/09/25 17:01 ID:VHXo7w5S
>>376
＞さらに、2,400dpiの高解像度CCDを搭載し、特に六角形状画素
＞（ダイヤモンドピクセル）を採用した“8000F”

またハニカム２４００かよ・・・・・さすがに今回は疑似ではないようだが・・・
382 ：不明なデバイスさん：02/09/25 17:32 ID:cvLJPNet
usb2.0なんて簡単に使えるようになるんだから使えるようにしとけよ。
383 ：不明なデバイスさん：02/09/25 18:16 ID:Cszcpc3O
GT-9300UFって、傾き補正機能ある？
384 ：不明なデバイスさん：02/09/25 18:26 ID:+YRQq11H
8000F(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…かも
去年1250U2を買ってほとんど使ってないのに・・・

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0925/canon.htm
385 ：不明なデバイスさん：02/09/25 18:32 ID:n//UE743
さて8000Fの画質はどうか…。

>>383
ある。でも少し色味が変わる場合もある。
なるべくならプレビュー時に傾いていないか確認するが由。
386 ：不明なデバイスさん：02/09/25 18:49 ID:R0cX3RfL
8000Fは電源スイッチ付いてますか？
今D2400UFで、これ電源スイッチ付いて
ないんで非常に不便なんです。
387 ：不明なデバイスさん：02/09/25 18:52 ID:2s65/rZh
>>386
せっかくリンク先書いてあるんだから、調べろよ。
ちゃんと書いてあるよ。
388 ：不明なデバイスさん：02/09/25 20:16 ID:N5Yz4w4i
例の長考がなければ買いかもしれんが
389 ：不明なデバイスさん：02/09/25 20:59 ID:nfXnesyn
>>377
GT-8700Fがいいと思われ

この３つの中では、8700だけがADFを付加できて便利。

もはや入手困難と言われた8700は、どこに売っているの？
390 ：不明なデバイスさん：02/09/25 22:06 ID:2s65/rZh
CANOSCAN 8000F、webサイトのプレリリースと製品情報とで価格が違ってる。
（前者\34,800、後者\36,800）
要は実売価格だからどっちでもいいようなものだけど、ブサイクな話だね。
391 ：377：02/09/25 22:23 ID:VtvN35JP
>>389
ADF…自分には必要ないオプションと思います…。
8700Fがいいと言われる理由は、ADFのみでしょうか？
他にこの機種が優れている点ってないですか？

>もはや入手困難と言われた8700は、どこに売っているの？

近所の家電量販店に展示処分品で置いてありました。
392 ：不明なデバイスさん：02/09/25 22:32 ID:ikeAKSHk
さて、1250U2がどこまで安くなるかな。
Elementsが欲しいならこれを買うべきだよなぁ…
しかし実際のところ、Elementsと他のレタッチソフトとで大きな差ってあるものなんでしょうか？
使い比べたことがないからよくわからないのですが…

雑誌や本（大学の資料関係）のスキャニングだとCISはやはり弱いですかね。
1250U2かLiDE30・50かで検討してたら5000が発表されてもう何が何やら。
コンセントの問題もあるし…

蛸足配線にしても問題ないですかね。
パソコン本体のコンセントが差し込まれてる口を蛸足にすれば解決はするんですが。
コンセント問題が解決すればCCD、解決しなければCISしかないですよね…
個人的にはCCDがいいんですが。

LiDE30のスキャニング精度はどんなものでしょう？
従来のCISと同様、浮いたところは上手くスキャンできないのか、それとも若干なりとも向上してるのか。
ご使用になられてる方、もしいらっしゃいましたら使用感をお教えいただけないでしょうか？
まだ出たばかりのためか全然情報がないので…
よろしくお願いします。
393 ：不明なデバイスさん：02/09/25 23:07 ID:kesmu0sx
>>391
作りがしっかりしてるのは8700Fだけど、
ADF使わないSCSI付いてない展示品とくるから2800円安いとはいえ微妙。
どれもそれ以上負からないということなら、おとなしくGT-8300UF買うのが吉
EPSONはドライバサポートの打ち切りが早めだから、新しいモデル買うに越したことないし。

>>392
フォトショはぜんぜん違うよ、やっぱり

普通に使えばCISでも問題ないと思うけど、
CCDの1250が安いんだから置く場所があるならCISにする必然性はないんじゃない？
共に安くなってる1250U2とUSB2.0ボードを一緒に買ったらいいと思うよ
394 ：不明なデバイスさん：02/09/26 00:11 ID:rzrbEbt1
>>384
自分もロクに1250U2使ってないのに新モデル欲しいですねー。
実売価格しだいでは即買ってしまうかも。
ただ本スキャン前の長い調光が改善されているといいのですが。
395 ：不明なデバイスさん：02/09/26 01:06 ID:KhNZeAz7
質問ﾃﾞｽﾀｲﾁｮｳﾄﾞﾉ!(`Д´)ゞ

今CanonのFB636Uを使っています。
もっと綺麗に線画をスキャンしたくて買い替えを考えています。
主に300,600dpiでA4サイズをモノクロ（または2値化）でスキャンします。
スキャンする線図は主に0.1～1mm程度の太さの線がびしびしと引いてあるものです。
速度は今より速ければいいな程度で考えてます。

予算２０K程度だとどれがいいでしょうか？
w2Kで使用を予定してます。
396 ：不明なデバイスさん：02/09/26 01:09 ID:BSk+L+Cg
>>395
>379
ソフトはもう持ってるから要らないわけ？
で、I/Fは速度こだわらないからUSB1.1ってこと？

とりあえず今は待て、新型の評価が揃う年末まで
397 ：不明なデバイスさん：02/09/26 18:47 ID:mIS1xvwi
つ～かモノクロでスピードと安定性を求めるならエプの８３００か９３００でしょ
キヤノンだとドライバの質向上を待ってるといつまでも待ちになっちゃう
398 ：不明なデバイスさん：02/09/27 03:37 ID:X/9TpTpb
＞もはや入手困難と言われた8700は、どこに売っているの？
この間エプソンダイレクトショールームで行われた創業記念祭で何台か出ていました
http://www.epsondirect.co.jp/info/plaza.asp
８７００無印８K円、８７００Fいちまんえん、エプソン本社の最終在庫（新品）とのこと
た～だはっきりいってだ～れも見向きもしてない状況ですた（ｗ
単なる型落ちモデルではないのに・・・・勿体ない
もしかしてまだ何台かあるかもしれないから気になる人は電話で問い合わせてみたら

＞フォトショはぜんぜん違うよ、やっぱり
というか本家とエレメンツもぜんぜん違います(w
機能面はともかく5.0LE時代みたいにインターフェイスがまったく共通とか速さ軽さみたい
なものもなくなってしまっているので本家のユーザにとっては魅力はあんまないな。　＞エレ
まあバンドルでついてくるならいいだろうし、いらないプラグインを消せば起動は速くなるし
フォトデラみたいなデフォルトの変なインターフェイスも整理すればいいことだろうけど。
399 ：不明なデバイスさん：02/09/27 18:54 ID:cMKH91+p
この間キャノンのD1250U2買ったんだけど、
「スキャン」を押してから何かの調整するのに時間掛かりすぎ！
これじゃあいくら転送が早くったって意味無いじゃん
400 ：記念カキ子：02/09/27 21:26 ID:oBMNY8f/

　ﾋｮｲ ,　　∧∧
　　　（ ＿(,,ﾟДﾟ)　　 　 ミ 　_＿＿
　　⊂＿＿_,.つつ　　　　　 て.　　）　ｸﾙﾘ
彡　　　　　　　　　　　　 　 ⊂　 .ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　("　　)　　 　 　 　 　 ∧∧　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　　　　　　　　　　∨∨　彡 　　　　　 (,,ﾟДﾟ)　　＜　　 ４００げっと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 ,つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ～､　ﾉつ　　ｽﾀｯ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .(/
401 ：不明なデバイスさん：02/09/28 01:45 ID:JmS2QAuC
>>399
１分以上かかるカラーの高DPIスキャン（600以上）なら一応意味ありますぜ。
そういう漏れはそれ買って一週間たたんうちにヤフオクで売っぱらって
USB1.1のUF8200Fを買い直しましたが。調光１５秒が３秒以下になりますたよ。
402 ：不明なデバイスさん：02/09/28 11:36 ID:DG5L11Y9
>>399
情報収集能力がないやつはこれからも一生騙され続けるでしょう。
まあいいや、頑張って生きていってください。
403 ：不明なデバイスさん：02/09/28 18:41 ID:lzUgpUGS
1250U2が中古でかなりの数出回っているのにはそういう訳が・・・・
ま安いから数が出てるというのも大きいんだろうが
404 ：不明なデバイスさん：02/09/29 05:48 ID:cxy+lKNu
すいません、ＡＤＦっていうのはプリンタみたいな
給紙型スキャナ装置、ってことでいいんでしょうか？

と、店頭でＥＰＳＯＮのスキャナを見ると
無印の奴と～Ｆというのがあるんですがこれはいったい・・・
～ＵはＵＳＢとしてＦっていったい何なのでしょうか。

訳あってＳＣＳＩのスキャナが必要になったのですが、
訳→http://retaspro.celsys.co.jp/product/scan.html
ＸＰ対応で、となると限られてるみたいでして・・・
８７００Ｆというのを中古で発見したんですが、Ｆってなによ？
ってことで足踏みしてしまいました。互換性あり？ＨＥＬＰ
405 ：不明なデバイスさん：02/09/29 06:21 ID:cxy+lKNu
上のリンク先より
>SCSI接続の際には、SCSIインターフェースとASPIドライバー(Windows)が必要です。

ASPIドライバ（わかりませんが）については対応したSCSIボードということで・・・ｵｹｰ？
→http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/scnbd.htm


あーもうチンプンカンプンでございますー頭痛いっす・・・

406 ：不明なデバイスさん：02/09/29 08:29 ID:tiPG49U9
>>404-405
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8700/87002.htm
見てみ。
Fの方は透過原稿ユニット付きだよ。
USBもSCSIもケーブル類は同梱でない。
自前で用意せい、っちゅーことやね。
SCSIの場合はケーブル+ボードを用意せなあかんね。
407 ：不明なデバイスさん：02/09/29 12:41 ID:B1aS94E4
過去ログにて

7 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/11/04(土) 12:51
＞画質はCANONのほうがよいそうです
何いってんの？ばかじゃない？
画質もエプソンに決まってるじゃない！GT-8700がおすすめ。

エプソンGT-8700って２年前から（・∀・）ｲｲ!!って言われてたんですね



408 ：不明なデバイスさん：02/09/29 13:03 ID:B1aS94E4
ttp://www.42ch.net/UploaderAnime/source/1033272157.swf

.｡.:*･゜ﾟ･(´ー｀).｡*･゜ﾟ･*:.｡.
409 ：４０５：02/09/29 23:31 ID:cxy+lKNu
>406 >407
レスありがとうございます
が、紆余曲折ありまして
ＧＴ８５００のお古買いました。ｵｲ
これからつなげてみたいと思います。
410 ：４０５：02/09/30 02:20 ID:iQg7Hzgv
とおもったら中古で一緒についてたケーブルが合わないよ・・・
今日買ってきます　おやすみなさい・・・
411 ：不明なデバイスさん：02/09/30 03:03 ID:EnSWd8RP
Canon LiDE30で雑誌のスキャンをしていますが、スキャン時に裏写り防止の黒紙が過剰に
反映されて白部分がかなりまだら模様になります。N1240Uではこういうことはあまり
なかったのですが仕様なんでしょうか。設定の問題でしょうか。
412 ：不明なデバイスさん：02/09/30 07:30 ID:daCdv0XA
>>411
単に読み取り性能がアップしたためだと思われ。
裏写り防止の為の黒紙などと言ったいわば「裏技」は性能の向上とともに通用
しなくなることを覚悟しなければならない。
TWAIN等で画質調整するなり、（例えば）黒紙をグレーにするなり、試行錯誤
して新たなベスト状態を模索する他ないのでは？
413 ：不明なデバイスさん：02/09/30 14:15 ID:1/XH5jtq
新製品ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/colorio/scanner.htm
414 ：不明なデバイスさん：02/09/30 16:44 ID:VlsslT7i
3200dpiでFireWire搭載！やるね～
つ～か発売前にカウンターパンチを喰らったキヤノンの立場は？
415 ：不明なデバイスさん：02/09/30 17:40 ID:xDK8RSCK
>>414
立場はない　以上！
416 ：不明なデバイスさん：02/09/30 18:18 ID:Z62sbpz5
>>414-415
つうか最上位は元から相手にしてないと思われ、プリンタ共々
下位～中位に注力して、上位はその延長線上で出すだけ　相手にならないし
417 ：不明なデバイスさん：02/09/30 20:39 ID:j6CL47aj
こんな高機能のイラン。
418 ：不明なデバイスさん：02/09/30 21:00 ID:XrDP5jXS
3200dpiの用途なんて、万札以外に思いつかんがな。
419 ：不明なデバイスさん：02/09/30 21:03 ID:LMu7eV2d
・・・昨日午前中ＧＦ9700Ｆを3万500円で買ってしまった・・・・
420 ：不明なデバイスさん：02/09/30 21:05 ID:TK08rgtJ
近くのデポで8300買ってきました。
HP IIc以来（さすがに使ってなかったけど）なので、本体が入ってるか
疑う軽さだった。小さいし（ｗ
スキャナ使うの久しぶりだけど、USB1.1でも自分的には十分速いです。
安いし。

8700Fってのも、１７，７００円で売ってたよ。高いのかな？
421 ：不明なデバイスさん：02/10/01 00:07 ID:2GvUrb0r
GT-9800F
最大有効画素数 27200×37440pixel(3200dpi)
解像度 主走査：3200dpi/副走査：6400dpi
外形寸法(W×D×H) 304×476×122mm
重量 約6.0kg

お・・・重い・・・
422 ：不明なデバイスさん：02/10/01 00:14 ID:EhMfn/al
>>421
？？？
持てない程の重さでもないだろ？（重いものが持てない体の方だったら失礼。）
設置してから後は、重さも性能の一部だよ。
423 ：不明なデバイスさん：02/10/01 00:20 ID:xSvayq+d
他のスキャナスレにこのスレから粘着基地外がきて困っているんだけど、
このスレからでないように拘束しといてね。
424 ：不明なデバイスさん：02/10/01 00:22 ID:7DqIr36C
>>423
氏ね
425 ：４０５：02/10/01 01:07 ID:P4jfJIIy
ｱｲｵｰのボードがｘｐ用のＡＳＰＩを搭載しておらず
ダウンもナシということでｱﾀﾞﾌﾟﾃｯｸの板を買うことに・・・
下調べもろくにできない折れ･･･逝きます

み　ん　な　あ　り　が　と　う
426 ：不明なデバイスさん：02/10/01 01:26 ID:azEZeCNQ
現在使用しているCanoScan N656Uを職場で使うサブにして、
家で使うメインを新規購入しようかな、と考えています。
使用用途は文書取り込み→ＯＣＲ。
写真はオマケ程度でフィルムスキャンはいわずもがな。
Photoshopも必要ないとあらば、GT8300UFは勿体無いですか？
環境はWin2KでUSB2.0もOCR正規版もなしです。
427 ：411：02/10/01 02:30 ID:3pu+BdPG
>412
なるほどです。新たな裏写り防止策・・・まずはブライトネス/コントラスト調整で
考え直してみます。
428 ：不明なデバイスさん：02/10/01 08:29 ID:j4yOyrYQ
>>426
ＯＣＲソフトを正規版にアップグレードすることを必須条件にして、予算に余
裕があれば8300UFでもいいと思う。
ただし、ＣＩＳ機からＣＣＤ機に替えた場合の筐体の大きさの違いを考えに入
れておかないと、こんなはずじゃなかったという羽目になるかも知れない。
ついでに言っておくと8300UFにはPhotoshop Elemntsはバンドルされていない。
429 ：不明なデバイスさん：02/10/01 08:51 ID:/Lg1lRU6
>>428
8000Fについてた「読んでココ！」があるんだけど、正規版にUPしてない。
あんまりOCRは使わないんだけど、正規版と全然精度違う？
430 ：429：02/10/01 08:52 ID:/Lg1lRU6
しまった、上の書き込み間違えた。
8000Fではなく、8700Fでした。
431 ：不明なデバイスさん：02/10/01 09:11 ID:MV1ksEoq

雑誌の特集記事執筆者は，
反射原稿白黒２値のスキャニング所用時間のデータを，
きちんと記載するように(OCR使用者は一定数存在する)。
基礎データの収集をせずに，
役に立たないごまかしの解釈を記載しないように。
地味なデータ収集を怠る雑誌について，
定期購読を打ち切る所存である。
432 ：不明なデバイスさん：02/10/01 16:42 ID:fvq3nyXO
>>431
ＯＣＲに失敗したような日本語だな
433 ：不明なデバイスさん：02/10/01 16:50 ID:3ReZ1KHt
>>428
回答ありがとうございます。
筐体の大きさについてはヨドバシで実機に触れてみて特に問題はありませんでした。
プリンタもちょっと考えているので予算のご指摘多謝です。
あらためて調べるとElementsはついてないのですね。すみませんでした。
何はともあれ、まずはＯＣＲのアップグレードですね。ありがとうございました。
434 ：不明なデバイスさん：02/10/01 19:56 ID:7AV5CP5+
>>429
>>433
えらそうな御託を並べましたが、実は私自身ＯＣＲをそんなに使うわけではないので、
アップグレードしておりません。

以前、読んでココfor EPSON の認識率が今ひとつだと感じて雑誌やネットで色々調べて
みた結果、正規版にすれば認識率は飛躍的に向上すると言うことがわかったものの、使
用頻度を考えると誤認識部分を手作業でチマチマ修正する方を選びました。

今回は、ＯＣＲが使用用途として大きな割合を占める方のようなので、正規版へのアッ
プグレードをお勧めした次第です。
435 ：不明なデバイスさん：02/10/01 21:00 ID:7DqIr36C
とりあえず、読んでココとか読取革命の体験版をダウンロードして、使ってみたら。
1ヶ月使用できる。
436 ：不明なデバイスさん：02/10/01 21:07 ID:DnSDFb+1
>421

9700でも約5.8kgですよ。
性能向上分考えたら納得できる重量アップかと。
9700を使うたびに押入から出してるけど、
常に持って歩く訳じゃないしそんなに大変なことじゃない。
437 ：不明なデバイスさん：02/10/01 23:11 ID:vCAnHvMH
教えてください。
ＧＴ６７００Ｕなんだけど、６００ｄｐｉってことなのに、
ドライバーに１２００や２４００があるのはどういうわけでしょうか。
438 ：不明なデバイスさん：02/10/01 23:41 ID:fvq3nyXO
>>437
スピードメーターに200㌔まで刻んであるのと同じ理由です。
439 ：不明なデバイスさん：02/10/02 00:04 ID:uAS5eXPS
>>437
600dpi　光学解像度
2400dpi　補間解像度
440 ：不明なデバイスさん：02/10/02 00:33 ID:q0VmW85b
>>438,>>439　サンクス。
で、６００以上は、使えるものなんでしょうか。
441 ：不明なデバイスさん：02/10/02 00:35 ID:+CTEsQl0
>>440
その場合、601dpi以上はソフト補間。
デジカメのデジタルズームみたいなもの。
442 ：不明なデバイスさん：02/10/02 00:40 ID:dm5kgBSW
>>440
光学解像度以上に上げても画質が良くなるわけではないし、ファイルサイズが
大きくなるだけ無駄だと思う。
ただ、ひょっとすると補間作業によっておもしろい効果が出るかも知れない。
443 ：不明なデバイスさん：02/10/02 00:59 ID:q0VmW85b
もう一つ教えて。
ＡＤＦって使えるものなんでしょうか？
詰まったり、ずれたりしないで、ちゃんと動くんでしょうか？
444 ：不明なデバイスさん：02/10/02 01:02 ID:DUfWOYGU
>>443
ものによる
445 ：不明なデバイスさん：02/10/02 01:08 ID:gtdCNzrd
エプの７千番台、８千番台なんかどうでしょう。結構原稿の数が多いんで、欲しいんですよ。
446 ：不明なデバイスさん：02/10/02 02:49 ID:XSol0cVg
>>443
ADFスレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/l50
447 ：不明なデバイスさん：02/10/02 12:35 ID:aE+3yr3U
>>446
これは、異端傍流スレだよ。
448 ：不明なデバイスさん：02/10/02 21:18 ID:alaJE+7/
最近スキャナ関連スレに居着いてる荒らしは、平日の昼１２時にアクセス可か。φ（．．）ﾒﾓ
449 ：不明なデバイスさん：02/10/02 21:19 ID:PVs66fFs
今日EPSON の GT-8300UF を買ってみたんですが、
TWAINを開こうとするとアプリケーションエラーが発生して取り込み出来ない…。

IrvanView や PaintShopPro、BTScan などを試しましたが全滅。
どなたかこのような現象になった人はいますでしょうか？

OS：Win2000 pro
I/F:USB2.0
TWAINドライバ:EPSON TWAIN 5.6 Rev.5.6d
450 ：不明なデバイスさん：02/10/02 23:35 ID:NzsuaTC5
前入れたTWAINドライバがぶつかっているというのは？
その場合は削除ツールでなんとかなる。
451 ：不明なデバイスさん：02/10/03 03:48 ID:a3Krly+p
ならんこともないわけではない。
452 ：不明なデバイスさん：02/10/03 16:39 ID:/YSiCrpw
>>449
USB2.0じゃなくて1.1に突っ込んで確かめた？
453 ：449：02/10/03 22:22 ID:epy6pzCU
>>450 >>451 >>452
言われたように、システムに入っていたTWAINドライバを削除してみました（twain.orgのサンプルソースですが(^^;;）が
状況は改善されませんでした(;´д⊂）

別PCにてUSB1.1接続で試したところ、問題なく動作しているようなので、スキャナは問題なさそうです。
もしかしたら、PCの環境の問題かもしれません……。
もう少しいろいろいじってみます。

情報ありがとうございました。
454 ：不明なデバイスさん：02/10/04 00:10 ID:P15WTPZL
今日発売のLiDE50予約してたんで
一通り使ってみてからレポートしま～す
455 ：不明なデバイスさん：02/10/04 01:07 ID:Ih8nOgFL
>>454
第二次CCD戦争がやる前から決着ついちゃったんで(w
ハイエンドのCISという位置づけは意外とおもしろいかも
というわけで人柱よろぴく～
456 ：449：02/10/04 01:36 ID:7SppcBOE
別PCの方もおかしくなりました(;´д⊂）
両PCともにWin2000 pro SP3

以下、再現手順（うろおぼえ）
1.スタートメニューより「EPSON Smart panel」を起動
2.左下のドロップダウンリストより、「アプリケーションを選択」し、Smart panelを終了。
3.スキャナの「スキャナビボタン」を押下
4.あぼーん

だと思います。（コントロールパネルの「スキャナ」のところもいじったかも？）
この現象になると、ドライバを削除してもTWAIN起動時にアプリエラーとなり、
2度とスキャンが出来なくなる。

返品してこようかな。。
457 ：449：02/10/04 01:38 ID:7SppcBOE
訂正です
×この現象になると、ドライバを削除しても...
○この現象になると、ドライバをいったん削除して再インストールしても...
458 ：不明なデバイスさん：02/10/04 07:56 ID:j71ji16o
>>456
TWAINそのものでなく、EPSON Smart panelのトラブルでしょう。
類似のトラブルの質疑が￥価格com￥GT-9300UF口コミ情報の96101と965128
で行われ、質問者本人がメーカーに問い合せて、Smart panel削除後に残った
レジストリのゴミを削除するソフトを入手、再インストールに成功したとい
う結果でした。ご参考になるかも知れないので紹介しておきます。

ただ、EPSON Smart panelってどうしても使いたいですか？
付属のPhotoshop Elements等の画像処理ソフトを直接立ち上げて、TWAINで
取り込みという手順なら（今おっしゃっている）トラブルとは縁のない日々
を送ることができると思います。
459 ：449：02/10/04 09:33 ID:7SppcBOE
>>456
情報ありがとうございますm(_ _)m
価格comを参考にさせていただきます。
（やっぱり、問い合わせないと、レジストリ削除ツールは入手できないんでしょうかね？）

>>ただ、EPSON Smart panelってどうしても使いたいですか？
フリーソフト開発に使いたいと思っていますので…。
自分自身がスキャンするときは絶対に使いませんけどね(^^;
460 ：449：02/10/04 09:34 ID:7SppcBOE
↑>>456では無く、>>458でした(^^;;
461 ：不明なデバイスさん：02/10/04 15:30 ID:hB3J/s5q

NeoScan1250U2買ったが酷いな。
調光時間が極悪に長すぎ。
これではUSB2.0も何の意味も成さないだろう。

以前使っていたNeosCorp.の
激安スキャナの方が幾分かはマシだ。
462 ：不明なデバイスさん：02/10/05 00:07 ID:6iP4ePPf
うげ～頭イタイー

とりあえずLiDE50買ってきました～
まだ箱から出しただけなんですが、やっぱり小さい。
これだけコンパクトになってると机が狭い私にとってありがたいです。
縦置きは90度以上傾けてはいけないそうですが、これもうれしい機能♪
あと、説明書がスベスベしてカコ（・∀・）ｲｲ!!

全然関係ない話ですいません。
とりあえず連休にいろいろ遊んで見まーす。
463 ：不明なデバイスさん：02/10/05 01:05 ID:8rWqGWYS
>>462
CCDじゃないやつやんね。
いくらだった？
調光がないなら、待ち時間が少なくて済む。
イライラは少ないかもしれない。
464 ：不明なデバイスさん：02/10/05 11:13 ID:6iP4ePPf
おはよー（　´Д｀）

いままでNHK BS11 で「まんてん」の再放送見てました。
これ面白い！

>>いくらだった？
えっと、ヨドバシで買いまして値札１４，８００円でした。
新製品にもかかわらず１５％ポイントがつくということで
売り場のおねーさんの７７７ポイントで５年間保障付きますよとの薦めを
（オータムジャンボ買ってる所為もあり）受けました。
465 ：449：02/10/05 17:05 ID:KnV2lCrd
正常に取り込みが出来るようになったので、その手順報告です。

1.SafeモードでEPSON TWAINドライバをアンインストール
2.通常のモードでOSを再起動し、EPSON Webサイトより、最新のドライバをインストール
3.GT-8300UFをつなげる（デバイスの認識が行われる）
4.この状態では、画像処理ソフトからTWAIN機器選択を行おうとしてもデバイスが見つからず、スキャン不可能。
5.http://www.twain.org/ よりToolkitをDLし、インストール
6.なぜかTWAIN機器選択画面に「EPSON TWAIN5」が表示されるようになり、スキャンが可能となる…
466 ：不明なデバイスさん：02/10/06 14:08 ID:76LGjhzB
CCDモデルはエプソンがいいと思う。
プリンタは不明。
467 ：不明なデバイスさん：02/10/06 15:31 ID:Hc4Xqs+5
GT-8300UFで、同人誌などを取り込みたいのですが、
「あまり時間を使わずに、そこそこのサイズ、画質で済ます」にはどうしたらいいでしょう（　´Д｀）

自分で取り込むと、「画質はイマイチ、サイズは300KB」という、ヘタレなのしかできません(;つД｀)
150KB以下に抑えるには、やはりフォトレタッチソフトとかを使わなくてはならないのでしょうか……
あんまり時間かけていられないのですが……(;つД｀)
468 ：不明なデバイスさん：02/10/06 15:57 ID:VuTYR+Xd
ジャンクで、エプソンのGT-7000ARTを
買ったのですが、レンズが非常に汚くて
取り込んだ写真も曇って見えるので
レンズを掃除したいと思うのですが
皆さん同思いますか？
それと、レンズの脱着も教えてください。
469 ：468：02/10/06 16:30 ID:VuTYR+Xd
自己解決！しました。
470 ：467作業続行中…：02/10/06 16:44 ID:eISN4lS5
う～ん、なんか「線が（微妙に）ぼやける」んですよね。
なんでくっきりとした線として取り込まないんだろう……
471 ：不明なデバイスさん：02/10/06 17:30 ID:zl21ts3d
>>470

大体どれくらいのdpiで取り込んでるの?
シャープネスはちゃんとかけているんだよね?
472 ：470：02/10/06 17:44 ID:g3heDX4t
>>471
それって、「アンシャープマスク（M）」ってとこですよね？
一応、チェックは入っていますが……

取り込みは、300dpiで行っています。
473 ：470：02/10/06 17:58 ID:g3heDX4t
かなりぶっちゃけた話すると、↓これを
ttp://gazou.kicks-ass.net/img-box/img20021006175259.jpg
↓これぐらいにまでしたいのです。
ttp://gazou.kicks-ass.net/img-box/img20021004143456.jpg

ページの一部分だけスキャニングすれば大丈夫なのですが、
1ページまるまるスキャンすると、ややぼやけてしまうのです…(´・ω・｀)

しかもサイズでかいし…110ＫＢぐらいまでにしたい……
474 ：不明なデバイスさん：02/10/06 18:05 ID:lQEzppj6
>>462 464
LiDE50に添付の
Photoshop Elementsはやっぱり
２じゃないの？
475 ：不明なデバイスさん：02/10/06 18:35 ID:zl21ts3d
>>473

ちょっと確認したいんだけど
ページの一部分も1ページまるまるも同じ300dpiで取り込んでるんだよね?
それと元の原稿のサイズはどれくらいなの?
あと一度スキャンした画像はJPGに変換しているんだよね?
476 ：不明なデバイスさん：02/10/06 18:44 ID:zl21ts3d
>>473

もう一個。
その取り込んだ同人誌の使用目的は何なの?
あくまで保存用なのかそれとも自分のHP等で
閲覧させる為なの?
どっちかな。

477 ：不明なデバイスさん：02/10/06 18:47 ID:OhCU6MTX
>>475
そうです。
元の原稿サイズは、B5です。
JPG変換は、

1、「『Smart Panel』の『Image Matching』で変換する」
2、「1度BMP保存したあと、『SmaHey（圧縮ツール）』で変換する」

の2パターンを主に試しているのですが、いまいちうまくいきません。
というか、BMPの時点でイマイチっぽい…(爆)
478 ：467：02/10/06 18:49 ID:OhCU6MTX
>>476
保存用です。ま、たまには半角とかで見せてもいいかな、とは思いますが（藁
479 ：不明なデバイスさん：02/10/06 19:00 ID:zl21ts3d
>>477

圧縮前の段階でぼやけてるんだ...。
同じdpiで取り込んでるのなら
全体だろうが一部分だろうが設定が同じなら
そんなに変わるわけないと思うんだけどなぁ。
全体でスキャンすると駄目なんだよね?
う～んなんでだろ?
全体でスキャンする時、設定で換えてる部分はない?
後、本当に圧縮前でも両画像に変化はなし?


480 ：不明なデバイスさん：02/10/06 19:05 ID:zl21ts3d
>>478

保存用で110KBはいくらなんでも無茶なんでは?
その容量じゃただのプレビュー用途にしか使えん気がするよ。

おれも色々な雑誌を保存用で取り込んでいるけど
圧縮して一枚大体2～3MBだなぁ。

481 ：467：02/10/06 19:19 ID:OhCU6MTX
>>479
はい。大丈夫です。

「原稿の取り込み範囲を指定（1ページまるごとや、1部分）」
　　　　　　　　　　　↓
「出力を横1024×～ピクセルに調節」、もしくは「そのまま出力して、ツールでサイズ調整」
　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　JPG化する

という流れでやっているのですが、どうにも……

>>480
>プレビュー用途
それで一向に構わんのです(^_^;)
482 ：不明なデバイスさん：02/10/06 19:28 ID:zl21ts3d
>>481

両画像ともに出力を1024x～で取り込んでるの?

483 ：467：02/10/06 19:50 ID:OhCU6MTX
>>482
はい。なので、画質に違いが出るのは、ある程度仕方ないのですが……
どうも、うまい人のスキャンしたものを見ると、(ﾟДﾟ)ｽｹﾞｰとなるわけです。

くだ質スレッドでもないのに、だらだら書き込んでしまってすみません。
今まで答えてくださった方々、どうもありがとうございました。
もうちょっとがんばってやってみます。
484 ：不明なデバイスさん：02/10/07 00:05 ID:zccoKptl
結構ボケるなぁ。
485 ：不明なデバイスさん：02/10/07 07:41 ID:zkXlDQ3G
>>474
自分で調べればわかるよ。
少なくともキヤノンのＨＰには「Adobe Photoshop Elements 1.0」って載って
る。
486 ：不明なデバイスさん：02/10/07 13:40 ID:8KS+wB9X
エレメンツ2は8月の登場だ。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0208/28/nj00_elements.html
487 ：不明なデバイスさん：02/10/07 20:09 ID:z3e5IOgn
Canonさん。お願いです。
D1250U2買ったのですが、
画像取り込み時のscangearToolBOXの画面の設計が致命的に悪いので
早急に更新してください。

目が悪いのでディスプレイを800*600に設定しているのですが
取り込みscangearToolBOXでSCAN1にして、
スキャン「OK」ボタンが画面より外に行くのでクリックできないので
スキャナ取り込みができない。

「OK」の表示位置だけちょっとずらしてください！切実！
488 ：不明なデバイスさん：02/10/07 20:41 ID:66lX6uoI
>467
もう遅いかもしれんが…
今はPhotoshopで全部やってるけど
以前までだと

BTScanでPNGでスキャン
　　　　　↓
QResizeで解像度変更(ダウンサイズ)
　　　　　↓
Irfanviewでシャープネス補正(大体1回)
　　　　　↓
70～75%くらいでJPGコンバート

で800x600だと120KBくらいで保存してた
全部フリーソフトなんで一度試してみ
489 ：不明なデバイスさん：02/10/07 21:17 ID:vhCzDAO0
BTscanとIrfanviewを使ってるところに好感が持てる。付き合ってください。
490 ：不明なデバイスさん：02/10/07 21:25 ID:VQhkZcNB
Epsonなど、ネガからのスキャンができるものも結構ありますが、
こういう機能ってよく使います？
491 ：不明なデバイスさん：02/10/07 21:41 ID:lfQeclNJ
>>490
銀塩カメラをよく使いますか？
って質問くらい人による

やるかもしれない、と思って買っても使わないのがオチだと思われ
使うんじゃ！と思ってるならいろんなネガスキャン機を熟慮して選べば良いと思う
492 ：490：02/10/07 21:48 ID:VQhkZcNB
>491
ありがとうございます。銀塩、デジカメ、半々です。

以前に撮ってたネガを、フィルムスキャナで読み取って保管したんですが
全部終わったあと壊れちゃいまして、ネガスキャンつきスキャナを買おうか
どうか迷ってます。
おっしゃるように、勇んで買ってもあまり使わないような気もするし、
本数的にも少ないので、DPE店でフォトCDに出しても良いのですが・・・
493 ：不明なデバイスさん：02/10/07 21:56 ID:lfQeclNJ
>>492
ネガスキャンつきを買うならいい奴を買っておきましょう、
そういうのは中途半端なのを選ぶと使わないもんです、まず（ｗ

最近の2400dpi以上の奴だと昔の安いフィルムスキャナ（2700dpi）程度には使えますので、
・ネガは放棄してそれ以外の実用に向いた安いスキャナを買うか＜最近のは安くても実用十分
・24000dpi以上のなかなか良い奴を勇んで買うか＜最近のはかなり性能上がってます
の二択がよろしいかと
494 ：不明なデバイスさん：02/10/07 22:17 ID:red7Y8cT
>>490
ネガスキャンならカメラ版の
フラットベッドスキャナ総合スレッド
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l20
の方が参考になると思う。エプソン中心で進行しているようですが。
新機種発売になったら少しはキヤノンもでてくるかな。
495 ：不明なデバイスさん：02/10/07 22:26 ID:EG4cc6Tv
ES-6000HS購入。
SCSIしかインタフェースないけど、今はSCSI関連品も安いね。
秋葉原で1．8mのケーブルを2500円、UltraSCSIカードの処分品を2000円で買ってきた。
巨大な図体をキャスター付のミニデスクにのっけてごろごろ使いまわしてます。
A3ってやっぱ快適だわ。
本を開いて突っ伏して完了ってのが非常に楽しい。
496 ：不明なデバイスさん：02/10/07 22:32 ID:auQ1gbzh
>>485
HPに載ってるのを知ってるから
やっぱり２じゃないの？
って書いてるんじゃねぇか。

実際は２だったりせんかなーと思って
497 ：485：02/10/07 23:32 ID:DuikjRR+
>>496
バンドルソフトなんてものは組み立て直前にソフト会社から買ってきて間に合
わせるってものではない。
ver.1.0でAdobeと本数契約した結果（もっと勘ぐれば型落ち折り込みで買いた
たいて）だよ。
それが証拠にさらに後に出た8000FもElementsはver.1.0。
498 ：不明なデバイスさん：02/10/08 00:13 ID:w8fe6yVy
>>495
いいですねA3取り込み。
なんだかA4超になるとフラットベットではA3しかなくてちょっと困る。
個人的にはB4を作ってほしいがいかんせん世界的に見て一般的ではないですからなぁ。
とりあえずここから製品はばたかんかな。CISならコンパクトでよさそうなんだが。
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=602
499 ：不明なデバイスさん：02/10/08 00:55 ID:QYD03V47
>>498
うーん、CISだと中綴じの「人」状の浮いた部分がぼけちゃって難しいと思いますよ。
ES-6000HSならそこらもきちんとピントがあってて非常に綺麗です。
値段も税込みで10万円切ってるし、読み込みスピード速いし。
問題は大きさと重さですね。私は蓋の部分にマウス・キーボード置いてテーブル兼
状態です。
500 ：不明なデバイスさん：02/10/08 12:34 ID:GNb+agea
エレメンツなんぞ1.0で充分だと思う。
501 ：お待ちかね：02/10/08 14:26 ID:F3dVN50d
さてさて、9700との違いは？3200dpiだけか？

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9800f/9800f1.htm
502 ：不明なデバイスさん：02/10/08 17:00 ID:Pj9ied3o
>>495

おおっ!同じ機種持っている人の書き込みを発見。

おれもES-9000Hと悩みまくって結局ES-6000HSを購入、画質速度共に大満足だよ。
ES-2000からの乗り換えだけどとりあえず縦線問題が解消されてるのが一番うれしいね。
難点は画質が良くなったせいでモアレや画面のアラが目立つとこかな?
でもES-2000以上の良好な画質は非常に良い。



503 ：不明なデバイスさん：02/10/08 19:06 ID:MNiqb7Kc
>502
ES-2000が中古とはいえ透過原稿ユニット付きで29800円で売っています
すぐ壊れたとしても、新品で5万円の透過原稿ユニットがES-2200に流用可能なので悩んでいるのですが
GTシリーズなどの一般向けと比べて優れている点はどんなところでしょうか?
504 ：不明なデバイスさん：02/10/08 21:47 ID:Pj9ied3o
>>503

GTシリーズに比べて優れている所は値段が高い分GTより
光源ランプやCCD等の光学ユニットが良いもの付いている所、結果画質が良好。
悪い点はやはり値段が高いのと本体がデカイところ。
それとES-2000は反射ミラーにのる埃が原因で縦線が出るので注意が必要。

普通にGTシリーズで満足している人ならES系は高い買い物でしかないよ。
Web用途等の低解像度でしか取り込まないならたいした差はわからんだろうね。
フィルムスキャンも光学解像度が上のGT-9700とかの方が一般人には受けがいいだろうね。

でもその値段だったら絶対に買いだと思う。
505 ：503：02/10/08 22:10 ID:MNiqb7Kc
>504
お答えありがとうございます
これで安心して購入できます
506 ：不明なデバイスさん：02/10/08 23:57 ID:GNb+agea
調光時間を短くする方法を希望した。
507 ：不明なデバイスさん：02/10/09 07:04 ID:mCvEZWzF
ES-9000Hの新型は、いつ頃出るの？
USB2.0かIEEE1394が標準で付くのを期待しているのだけど。
後、ES-8000タイプの画質があれば何も言うこと無いよ。
508 ：不明なデバイスさん：02/10/09 09:06 ID:03NbuTxB
ES-9000H相当の物をご希望なら現状のWideSCSIの方が良いかと思う。
手元にES-8000もあるんだけどES-6000HSと比べてそんなに顕著な差は
見受けられないから9000HでもOKだと思うよ。
まぁ単に目が悪いと言う話もあるけどね。
509 ：不明なデバイスさん：02/10/09 11:07 ID:zfQmz42A
映画意図つかわないのに
510 ：不明なデバイスさん：02/10/11 00:50 ID:tiqgoKFw
LiDE50やっと試運転できました
思ったよりスキャンスピードが早かったです
（写真300dpiA4で30秒弱）

調光の設定は初回起動時だけで
２回目以降はいきなり読んでくれるのが（・∀・）ｲｲ!!

画質のほども中々ではなかろうかと

100dpiA4で取り込んでQResizeでJPEGリサイズしました
http://www.42ch.net/UploaderSmall2/source/1034263829.jpg

欠点は
・USBケーブルがあやしぃデザイン（自分の好みに合わない（笑））
・スキャン時のキーンという高音が耳につく

というだけで自分は大満足でした。

511 ：　：02/10/11 00:54 ID:WW8Uqjwd
>>510
うらやますぃ・・・（当方待ちきれずにLiDE30買ったクチ）
調光って書いてありますが、恐らくキャリブレーションのことですね。
これは、１００回スキャンするごとに強制的に行われるはずです。（２００かな？）
512 ：不明なデバイスさん：02/10/11 10:16 ID:ixe2dOf+
>>510
うーん。
D1250U2よりは下だな。(ｽﾏｿ)
調光時間がないのはいいことだが...
513 ：不明なデバイスさん：02/10/11 11:53 ID:QIRwRJYO
USB2.0を使うと、USB1.0より速く取り込めますか？
それとも、スキャナの性能に依存するので速度は変わらない？
514 ：不明なデバイスさん ：02/10/11 15:09 ID:XdJQDcY4
>>513
USB2.0ではなくIEEE1394とUSB1.0との比較だが、GT-9700FでA4反射原稿を
読み込んだところ（本スキャンのみの時間で２回測定した平均値）
300dpi　IEEE1394：31秒、USB1.1：42秒
600dpi　IEEE1394：65秒、USB1.1：2分30秒
という結果となり、明かな差が出た。
（ただし、ネガスキャンに関しては、測定誤差程度の差しか出なかった。）
USB2.0でも、似たような結果になると思う。
515 ：513：02/10/11 21:25 ID:vv+yX3hE
わかりやすいレスありがとうございます。

高解像度主体なので、USB2のボードも一緒に買った方がよさげですね
あとはどのスキャナをを買うかだ（ｗ
516 ：不明なデバイスさん：02/10/12 02:28 ID:GdjXZv6M
新発売のスキャナですが

量販店(ヨドバシ、ビックカメラ、ソフマップあたり)
CanoScan 5000 \14,800
CanoScan 5000F \19,800
CanoScan 8000F \24,800
くらい(レス遅。10月入ったころには販売価格提示あり *厳密に調べてません)

ナニワ電機とかだったら
CanoScan5000 \12,707
CanoScan5000F \17,000
CanoScan8000F \21,292
GT-9800F \39,075

一応5000か8000F買う予定。1250U2から乗り換え。
ただし調光とモーター音が改善されていればの話ですが。
9800Fは欲しいけど予算オーバー。
しかし相変わらずキヤノンは割引大きい…。
店頭行ったら5000Fと8000Fは10月11日発売で
5000だけ10月末発売って書いてありましたが。
もう入手された方いないんですかね～?
517 ：不明なデバイスさん：02/10/12 10:49 ID:yT8PSNaZ
>一応5000か8000F買う予定。1250U2から乗り換え。
1250U2はきついですな。調光が。
518 ：不明なデバイスさん：02/10/12 11:11 ID:jekvION8
また新しいのが出るんだよね・・・相変わらずエプソン最上級機は高いな
早く情報出て欲しいな
519 ：不明なデバイスさん：02/10/12 12:40 ID:WS2cZ0pD
LiDE 50 どこにも売ってないYo!
520 ：不明なデバイスさん：02/10/12 15:05 ID:yT8PSNaZ
コジマに有る
521 ：不明なデバイスさん：02/10/12 22:13 ID:O/Lg2GXY
プリンタ　スレからやってきました。

EPSONスキャナGT-7000を持っているのですが、スキャナビボタン
を押した時の機能割り当てをCanon製プリンタにできますか？
Prest Page Maneger経由でCanonプリンタに送り込み、カラーコピー
したいのですが、いままではEpson製プリンタでしか試したことが
ないので。
522 ：不明なデバイスさん：02/10/12 22:33 ID:n8k7KwYI
8000F安いね。ヨドコムで24800＋１８％還元。ゴミトリあるしエプを待たずに買っちゃいそう。
誰かはやくレポートしてくれ！！
523 ：不明なデバイスさん：02/10/13 04:50 ID:NuzDbjUn
ＥＰＳＯＮのスマートパネルを完全に除去する方法を教えてください。
ログ読んだけど、分かりません。スマートパネルのメーカーのＨＰに行っても、
それらしいのはないし、セイフモードでの除去というのも不明です。
どうしたら、セーフモードになりますか？
524 ：不明なデバイスさん：02/10/13 05:04 ID:Z6sn3QNz
1250U2あるが前面のボタンがつかえない。
必要な設定はしてあるはずだが...
525 ：不明なデバイスさん：02/10/13 05:55 ID:/KDPLZhV
USB２.0にwin98は対応してないみたいだけど、２.0用のカードつけてもだめなんだろうか。
526 ：不明なデバイスさん：02/10/13 10:49 ID:wu5hD0mC
大分前にmusutek PLUG-N-SCAN 1200CPⅡを買ったのですが､
これってwin2000proでは使えないのでしょうか。
メーカーの製品紹介ページ
http://www.mustek.com.tw/Japan/product.html
ではもう商品名のリンクも切れちゃってますが…。
527 ：526：02/10/13 11:35 ID:wu5hD0mC
と思ったらここ
http://www.mustek.com/Download/driv_scanr/english/1200cp.html
にドライバーはありました。自己解決…なんですが、
これを入れて実際にスキャンしてみたら、今度はスキャン途中にスキャナがガリガリいい、
スキャン後の画像の縦サイズが実際より半分くらいに圧縮されるようになってしまいました。
これは…もうどうしようもないのでしょうか。
528 ：GT-8700新規ユーザ：02/10/13 21:41 ID:CfiffrT8
GT-8700を中古屋で入手しましたよん。
そこでなんですが

1.透過光ユニット(だっけ？)がないと、ネガフォルムからの取り込みはで
　きないの？

2.大量にある漫画雑誌をスキャンしてHDDに保管したいんですが、書籍
　のように画像データを表示するようなソフトはないでしょうか？
529 ：不明なデバイスさん：02/10/13 22:38 ID:WWTl2uHp
>474
今確認したが、 LiDE50に添付の Photoshop Elementsは1だよ。
530 ：不明なデバイスさん：02/10/13 22:46 ID:Fnc6exLp
Lide50とD1250U2Fってどっちがイイんだい？
531 ：５２５：02/10/13 23:16 ID:1h/0D+/S
>>530
そんなもん用途によるだろ。
CCDが必要かどうかで考えるんだな。
まあ後者は調光時間がかかるから、そのへんも考慮しなくちゃいかんが。
もっとも俺はそんなにストレス感じてないがな。
そんなことより俺の質問に答えてくれよ～。
532 ：不明なデバイスさん：02/10/13 23:20 ID:upCFTikF
>>528
DocuWorks
http://www.fujixerox.co.jp/soft/docuworks/index.html
束ねて本のように扱え、付箋やリンクを貼ることも可能。
533 ： ◆Ng3ELRAMZA ：02/10/13 23:23 ID:po6dmEj+
>>525
ttp://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2002/usb2-pci2.htm

こういう方向で。
対応を公言してる製品試してみるのが最も手っ取り早いかと。
534 ：５２５：02/10/13 23:28 ID:1h/0D+/S
いや、インターフェースのカードは９８対応のものを買ったんですが、
スキャン自体のUSB２．０対応OSに９８が入ってないんです。
ドライバの問題みたいなんですが、やっぱり無理なんですかね。
535 ：不明なデバイスさん：02/10/13 23:30 ID:lcfW1pbi
>>528
ネガフォルムは透過原稿ユニットないと取り込めませんよ。
ためしにネガをユニット無しでやってみるとわかりますが真っ黒(茶色)になって使い物になりません。
536 ： ◆Ng3ELRAMZA ：02/10/13 23:35 ID:po6dmEj+
>>534
一か八かWindowsME用ドライバを試してみて、
それでダメなら諦めるしかなさそう。
スキャナー側が対応しないというなら、これはもうどうにもならないわけで。。。
537 ：５２５：02/10/13 23:39 ID:1h/0D+/S
>>536
なるほど。ありがとう。
538 ：不明なデバイスさん：02/10/13 23:45 ID:Fnc6exLp
>>531
どういう用途のときにLide50で、どういう用途の時にD1250U2Fなの？
539 ：　：02/10/13 23:47 ID:1h/0D+/S
まあ、一番の違いは厚い本をスキャンするかしないかだろ。
するなら後者。
540 ：不明なデバイスさん：02/10/13 23:50 ID:Fnc6exLp
>>539
へぇ～、そうなんだ。
でもLiDE50の方が高いよね？　なんでだ？
スペック的にはD1250U2Fの方がよく見えるんだけど。
541 ：不明なデバイスさん：02/10/13 23:51 ID:Fnc6exLp
GT-8300UFとPM-890Cって連携してコピー機みたいに使えるの？
542 ：不明なデバイスさん：02/10/14 00:09 ID:Tcd4AQin
Fは透過フィルム対応
543 ：不明なデバイスさん：02/10/14 00:32 ID:CJz++hEz
>>537
これまでのレスを見るとまだ試していないんだよね。
たしか、過去レスで９８ＳＥだけどＤ１２５０でＵＳＢ２でスキャン出来たって
話が載ってたから実際試してみるのも良いのでは。
（セレロンじゃダメとか条件あったみたいだけど）
544 ：不明なデバイスさん：02/10/14 00:36 ID:QlG/QT9P
>>525
Win98、Win2000+USB2.0(カードはメルコですが中身は確か>>533と同じはず)で1250U2使ってます。
Win98でUSB2.0使えないことないんですがWin2000と比べて転送が遅いような気がしますね。
時間測ってみる限り一応USB1.1の最大転送速度上回ってる感じですが、
キャリッジが前行ったり後ろ行ったり往復を頻繁にしてしまいますのでかえって2.0のメリットが薄れています。
スキャナは2.0が接続されているものとしてキャリッジを動かしているようですが転送が間に合わずこうなってしまうようです。

当方はCPU433MHzで動作環境の方満たしてませんのでご注意を。

#今日は店頭で8000Fいじれてよかった。
545 ：５４３：02/10/14 00:48 ID:CJz++hEz
>>540
もちろん新型だから（笑）。
まぁ、その他にもＣＩＳタイプ初のＵＳＢ２．０対応機とか
色々あるんだろうけど・・・。

>>544
８０００Ｆの店頭でのレポートお願いします。
というのも、新シリーズの調光時間がどうなっているか
知りたいので。
（自分は５０００の方を狙ってるんですけど）
あと、差し支えなければどこで見てきたのか教えて欲しいです。
（通販出来れば買いたいんで・・・。自分の地方ではＬｉｄｅ５０すら
出てるとこ無いです）
546 ：不明なデバイスさん：02/10/14 00:53 ID:vTmJQrJn
結局Lide50とD1250U2FではD125U2Fの方がイイってことか。
547 ：不明なデバイスさん：02/10/14 01:07 ID:OckQWPDW
Lide50は薄くてUSBで電源供給もできる省スペース性は魅力
548 ：５４３：02/10/14 01:51 ID:CJz++hEz
>>546
それこそ >>531 さんの言う通りで使い方次第っす。
デスクトップで家で全く動かす必要のない場合は、普通ＣＣＤタイプの
１２５０Ｕが性能的に見て良いだろうし、外でノートパソコンと組み合わ
せて使う人の場合は有無を言わさずＣＩＳタイプに決まるだろうし・・・。
それで転送速度の速いＵＳＢ２で送れるＬｉｄｅ５０はある意味神とも言えると思う。
本当に人それぞれですな。
ただ、ＣＣＤタイプは新型が出るので、調光時間の問題がそれで解決してれば
１２５０Ｕは買っちゃいけないスキャナの一つになっちゃうでしょう。
新型がとっても良ければ、フォトショップエレメントはヤフオクでゲットってことで・・・。
549 ：不明なデバイスさん：02/10/14 01:52 ID:viFVXUVi
スキャンした画像って元画像と全く同じ大きさに（タテヨコ比）になるんでしょうか?
古いスキャナを貰ったんでCDをスキャンしたんですが、円が歪んででしまいます。
普通は真円にスキャン出来るものなんでしょうか?
550 ：５４３：02/10/14 02:07 ID:CJz++hEz
>>549
全く同じ比率になるかはともかくとして、円が一目で歪んで見えるほど
にはならないです。
自分のスキャナ（３年前）では円が歪むってことはないです。
もしかしたら、ＣＤは反射するんでそれで歪むのかもね（分かんないけど）。
551 ：不明なデバイスさん：02/10/14 03:07 ID:viFVXUVi
>>550
見た目で歪むほどじゃ無いです。
円を書いてそれに合わせると部分的に1～2mmずれる感じです。
縁取りしてあるものなんかだと、CDプリントしたらずれるなと。
新しい機種、高解像度のものだとそのまんまにスキャン出来るのかなと思ったもので・・・
552 ：不明なデバイスさん：02/10/14 09:41 ID:nIIVBZDT
>>551
GT-9700で実験。
Photoshop上で12cmの真円を描いて比較したが、0.2mm以内の誤差に収まった
(Photoshopの定規で確認。3回実施、歪む場所は微妙に変わるがいずれも
0.2mm以内だった）。
最後の1回のみPM-820Cで印刷、CDを上に載せて虫眼鏡で境界線を見ても、ほ
とんどずれはわからないくらいだった。

個体差があるので何とも言えないが、この程度には誤差は少なくなる可能性
はあると言うことでしょう。
553 ：不明なデバイスさん：02/10/14 11:59 ID:kajCnUuM
canonのCCDの新製品はいつ頃でますか
554 ：不明なデバイスさん：02/10/14 12:05 ID:veqgMkv4
>>553
無視の方向で>ALL
555 ：554：02/10/14 12:15 ID:veqgMkv4
というか
8000F→発売中
5000F→10月18日
5000→11月1日
店員曰く生産が遅れているそうだ。発売日が延びている。
556 ：554：02/10/14 12:20 ID:veqgMkv4
>>553
発売が遅れていて店頭とかにないから改めて発売日を聞いているのならすまん。
557 ：>>516=>>544：02/10/14 12:27 ID:veqgMkv4
>>545
8000F取り扱ってる店は多いのですがモック展示ばかりで実機探すの苦労しました。
実機置いてる(大阪)のは自分が行った限り、
1.ヨドバシメラ(梅田)
2.ビックカメラ(なんば)
3.ジョーシン J&P(日本橋)

ヨドバシは電源つながってるんですよ。
でもデモ用マシンにドライバ入っていなかったのでスキャンできませんでした。
ただ店員さんには試してみたいことを言ったので後日入れられているかもしれません。
｢ドライバのインストールに時間かかってもいいですか?｣の質問に｢はい｣と答えねばればその場で入れてくれたかも(この時ドライバCD見つからなかったのです)。
行く人は交渉してみましょう。要望として受け取っているのであれば今日はいってたりして。
インターフェースはGT-7300がつながっていたのでUSB1.1接続だと思います。

ビックカメラも電源つながってます。ただデモ用PCが"調整中"なので動きません。
これが復活すれば実機使えるかも。
ドライバいれればどのPCでも使えるわけだから無理言えば隣のノートパソコン売り場にインストールしてもらってつないでもらう交渉もひょっとしたら通るかも。
"調整中"のマシンは隣に1250U2がおいてあるのでこれはUSB2.0だと思います。

私が体験したのはジョーシン J&Pです。実機デモしてくれましたよ。
ドライバ入ってるPCとこまでスキャナ持っていって床置きでのデモでしたけど。
残念なのはUSB1.1接続だということですが結構早かったように思います。
D2400のように圧縮しながら転送はしてるのかな?USB2.0対応ならつけてないような気もします。

大阪にいる人は行ってみるといいかも。そしてレポートしてもらえれば。
558 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 14:01 ID:veqgMkv4
※1250U2との比較がそれなりにあります。

■とりあえず眺めてみて(作り見てみる)
D2400より若干作りは良くなっています。ふた･本体(の中)共に。
8000Fのふたの水色の部分は金属プレートでした。
ビックカメラのもの"だけ"妙にふたのヒンジ部がきつかったです。
その他の店のモック､実機のふたすべて一度は開けましたがこれ以外きついものはなく特に問題はなさそうな感じ(?)です。
それと本体に付いている4つのボタンが"ふつうのボタン"になっています。
1250U2のボタンを押した人にはわかると思いますが、ボタンがベコベコで"ボタン"という感じではなくとても作りが悪い。
押しても押した感じがしない。そんなボタンはちゃんと改善されていました(5000はどうかわかりませんよ)。

■プレビュー速度
これはスペック通り5秒。早かったです。

■調光(本命)
4～5秒くらい。相変わらずいったんランプ消してからまた点けるという挙動はそのまま。
私にはなんでいったん消す必要があるのかよくわかりません。これで時間食ってるような気がするんですけどね。
点けっぱなしなら蛍光管って光安定するんじゃ?点けっぱなしで調光でいいように思いますが。
ちなみにエプソン使ってるひとはこれでも長く感じるはずです。
ドライバ起動直後の調光はこれまでどおり15秒です。

■モーター音(割と本命)
自分の家→狭い
販売店→広い
よってこれを語るには難しいものがあります。
音が大きくでも広ければ小さく感じますしおまけに販売店では騒音もあるのでなおさらです。
しかもスキャナが床にありますからね。
多分…ですよ、少しは静かになったと思います。が、自信ないです。
559 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 14:02 ID:veqgMkv4
■反射原稿
あまりたくさんの原稿を取り込んだわけではありませんがシャープな感じ。
ヒストグラム見ても明るい部分がばっさり抜けているというこということはありませんでした。
不確定要素として1250U2とドライバの項目がえらく違う上、設定のすべて見れなかったというのがあります。
ひょっとしたら自動補正で明るくなっているのかもしれません(一応自動補正の項目チェックは外したつもり)。

■フレア防止シート
フレアという現象がいまひとつよくわからないです(すんません)。
ひょっとして上半分が赤、下半分が白の原稿を取り込んだととき赤が白い方に色がもれたりする現象のこと?
フレアについて評価できないもののこれは別にいいとこありました。
ふたを閉めずにスキャンすると蛍光管まぶしいですが、これのおかげか片方側からは光が目に入って来にくいです(多分)。
これは以外といいと思うのですが。

■ネガ取り込み
これはしてません。フィルムは素材がないようなのでスキャンは不可でした。
裏を返せばこれは私はフィルム取り込みしないので最初からアウオオブ眼中だったりします。
店頭用パンフレットではフィルム取り込み性能は
CanoScan 8000F > EPSON 9300UF
とあります。
FAREもついてるしフィルム取り込みに関して重点的に機能をつけていますし画質は期待していいのかもしれませんが…。
どうなんだろう?
560 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 14:03 ID:veqgMkv4
■で、買いなの?買いじゃないの?
極めて微妙…(￣ー￣;)
どっちもいえないです。判断しかねます。

※15分実機いじったくらいのレビューなんであまりあてにしないように。まあ感想は以上の通りこんな感じです。
561 ：５４３：02/10/14 14:11 ID:CJz++hEz
>>557さん
早速のレス有難うございます。
結構速いとのことで自分としては楽しみです。

大阪ですか。
やはり大都市には入ってるとこあるんですね。

>>555さん
５５３じゃないけど、分からなかったんで教えてくれて有難うございます。

でも、５０００が１１月・・・。
狙ってた機種が一番最後なんて・・・。
上位機種の方が先に出るなんて普通逆のような気がするが・・・。

後から発表されたプリンターの方は自分の地方でも来てるのに、
先に発表されたスキャナがこんなに遅れるとは・・・。
この前買ったＵＳＢ2.0カード速く試してみたいのに・・・。


562 ：５４３：02/10/14 14:24 ID:CJz++hEz
>>558
詳しいレポート有難うございます。
調光についてはＤ２４００とあまり変わらないと思って良いのでしょうか。
（昔、自分が持ってたＤ１２３０もそんな感じだったような・・・）
563 ：不明なデバイスさん：02/10/14 14:26 ID:Tcd4AQin
1250U2持ってるが。

>1250U2のボタンを押した人にはわかると思いますが、ボタンがベコベコで
使い難いこと甚だしい。
あと、調光時間長すぎ。
アレではUSB2.0の意味がないではないか。
Prewiewごときにもやりおる。
564 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 14:27 ID:veqgMkv4
IDの方みてもらえばわかりますが>>554=>>555=>>557。
匿名なら人格変わるなぁと(汗)。554のレスひどくてすんません。
565 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 15:04 ID:veqgMkv4
書き忘れ…
--------------
■NGポイント
透過ユニットはふたに付いています。
ということは反射原稿用のシートが取り外しできるんですがシートの作り弱いです。
シートには穴が開けてあってふたの突起に引っ掛けて取り付けする方式なわけですが穴の部分がペラペラですぐに曲がってきます。
展示機のほうももう少し曲がっていてシートを取り付けにくくなっていました。
せめて穴の周り補強するなりしましょう。こればっかりは許せませんね。丁寧につかってもすぐに寿命がきそうですし。
これくらい開発中に気が付くとおもうのですがねぇ。早い話ここの部分は必ず改善しないといけないと思うのです
566 ：不明なデバイスさん：02/10/14 16:47 ID:OCyF4zXU
>>540
価格の差は旧モデルと新モデルの差でもある。
もともとD1250U2はD2400を凌ぐ画質を持っていたしLiDE50でも追いつけなかった。
画質面ではＣＩＳがＣＣＤに全然追いついていないことを証明したようなもんだっな・・・
>>546
そのすばらしい画質をもスポイルする調光時間・・・
ドライバも含めて作り込みの甘いキャノンを買うよりは
エプの８３００Ｆあたりを買うのがベストのような気がするよ。

けど売り切れてるな　＞LiDE50
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=4339887
567 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/14 20:03 ID:veqgMkv4
>>566
1250U2って安いけどこれかなりいいレンズ使ってますよねぇ…。
568 ：不明なデバイスさん：02/10/15 02:36 ID:MlJZckoK
↑
少し暗いがね。
エプソンのニしたほうがいい。
569 ：不明なデバイスさん：02/10/15 19:01 ID:Ze8txk7i
用途：ﾈｶﾞﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝ、写真ｽｷｬﾝ
手間：できるだけ楽なのが
画質：そこそこで
頻度：たまに

優先順位の高いものから書きました。
ｵｽｽﾒを教えていただきたく。
C社のCS8000F、とE社のGT-9800F、
どっちかな～くらいしかわからないんですが、高いし。
もし他の機種で代替できるならそうしたいと思っています。
570 ：不明なデバイスさん：02/10/15 19:03 ID:NOkjsmG/

エプソンの
GT-8300UF or GT-7300U
を検討中なのですが、これってスキャナのフタは
外せますか？　分厚いモノをスキャンするときに
いっそフタを外してスキャンすると便利なことが
多いので、そのあたりが気になっているのですが。

GT-8300UFがUSB2.0対応で良いみたいなんで
すけど、うちはWin98なんですよねぇ。USB2.0
だとかなり早くなるみたいなんで、そっちで
使いたいところなんだけど・・・。

>>513
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8300uf/8300uf2.htm
ここに比較表がでてます。
エプソンの場合は半分以下になるそうですが・・
本当かなぁ？
571 ：不明なデバイスさん：02/10/16 16:23 ID:OcocZLj7
一応、本当
っていうかUSB1.1が遅すぎる。
572 ：不明なデバイスさん：02/10/16 16:56 ID:mErrsT1U
D1250U2で画像取り込みドライバ調節の
"雑誌の読み込み(モアレ低減)"機能は
は取り込み元が写真の様にきれいな画の時に使うと
むしろきたなくなってしまうのでしょうか？
573 ：不明なデバイスさん：02/10/16 18:18 ID:gQVkoP/L
今日店頭で初めて知ったが、LiDE50はバグにより回収された模様。
ビック店員にLiDE50の在庫について訊いたらメーカーが回収した、という返事。

だからどこも在庫がないのか…
狙ってただけにちょっと残念。
店員曰く次回入荷は11月だそうで…

一部機種とUSB2.0で繋がらない初期不良だそうです。
現在確認されてる限りVAIOの一部機種と上手くいかないようで…
574 ：不明なデバイスさん：02/10/16 19:25 ID:RiY9/v+f
雑誌に出てたのを鵜呑みにすると・・・

どうも自分には8000Fか9300UFでいいらしい
9800は価格差分のメリットは無さそうだった・・・

でもどっちがどういいのか分から～んアハハハハハ鬱
575 ：不明なデバイスさん：02/10/16 19:58 ID:atA0yl4u
>>574
>でもどっちがどういいのか分から～んアハハハハハ鬱

何をスキャンするのかということと、スキャンしたものをどう使うかがスキャナ
の選択基準になる。
大まかに言えば、フィルムスキャンしないのであれば8300UFで充分。
フィルムスキャンする場合でも多くを望まなければ、9300UFで用は足りる。
そして、とにかく少しでも良いものを望むということであれば、9800Fにすれば
良いと言うこと。
576 ：　：02/10/16 21:41 ID:DsjZhIDb
>>573
ぎゃ！
・・・リコールしないかな
577 ：不明なデバイスさん：02/10/16 22:59 ID:jBZI96x7
>>572
ボケるンだよ。
それくらい見当がつくだろう？
578 ：544 ◆k5GUT.WHoQ ：02/10/17 00:16 ID:jQbYGkfg
>>573
"VAIOの一部機種"というのがとても気になる…。

>>572
モアレ低減の方はエプソンよりキヤノンがきれいに取れるような感じですね(主観)。
579 ：544 ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/17 00:18 ID:jQbYGkfg
あ、トリップ間違い…(恥)。
580 ：不明なデバイスさん：02/10/17 00:41 ID:dxJy+wZm
573です。
少し補足します。VAIOの一部機種の型式が挙げられていましたが、
厳密に言うとSiSのチップ？との相性か何かが問題らしいです。
それが搭載されてるとUSB2.0で上手く動かないようで…

ただ、そういうハード関係には詳しくないのでよく分かってません。（汗
スキャナ売り場に張り紙がしてあるのをちらっと見ただけですが、
とりあえずSiSとの相性？かなにかで動作しないとは書かれてました。
581 ：不明なデバイスさん：02/10/17 01:11 ID:4xJDUtIR
>>580
SiSのSiS963サウスブリッジですかね、多分。
今のところはSiS64X系チップに使われてるだけ。
582 ：831：02/10/17 01:21 ID:Onjtc9ZK
>>549
ディスプレイで確認してるんだよね？そのディスプレイの比率が狂ってるんでしょ。
大きさは、読みとったと同じ解像度でプリントすれば、大きさは同じになる。解像度の単位はＤＰＩ。
画面は、ドットを表すための物だから、大きさは合わないとして、比率は調整出来る。がんばってちょ。

ちなみに、古いとか新しいとかは関係ないの！デジタル化と出力の鉄則。
583 ：不明なデバイスさん：02/10/17 03:17 ID:AsKIWF4o
>>573
そうらしいが。
WEBにはないね。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide50/index.html
584 ：不明なデバイスさん：02/10/17 04:45 ID:aQeTDACK
>>224
そんな貴方に5302CA独自の「オープンエミーロ改」。

携帯を開けた途端周りの都合も関係無しに
毎回ランダムにムービーが再生されますｗ
585 ：不明なデバイスさん：02/10/17 07:30 ID:bc7AgnRr
>>582
549は551で書いているように、同じ画面で真円を描いて比較しているのだ
から、ディスプレイの比率が狂っていると言う問題ではないだろう。

スキャナって、ＣＣＤ（あるいはＣＩＳ）を移動させて読み取る構造上、
新しい古いはともかく、調整の悪い機械では縦横比が正しく読みとれない
可能性は十二分にあるとは考えられないか？
仮に印刷後での比較だとすると、同じ理由でプリンターの精度も問題になっ
てくる。
586 ：831：02/10/17 10:38 ID:Onjtc9ZK
↑あー、低価格競争時代の、安物スキャナがいっぱいでた時期の機種なら、ありうるかもね。。。
587 ：不明なデバイスさん：02/10/17 14:14 ID:N1AFS7bH
スキャナを初めて購入しようと考えているものです。
ネガフィルムのスキャンと紙焼き写真のコピーを主にしたいのですが、
値段の高いものは買えないので、エプソンのＧＴ－8300ＵＦか
キヤノンのＤ1250Ｕ２Ｆが候補に上がっています。あるいは5000Ｆ。
Ｌ版に焼くと1200と1600の違いというものはかなりでてくるものでしょうか？
こちらのスレッドを読ませていただきましたが、なにしろ全くの素人なので
たまにしか使わない場合は安いものでいいということだけが判りました（笑）
588 ：不明なデバイスさん：02/10/17 16:14 ID:4xJDUtIR
>>587
フォトショップや同エレメンツ、同LEは持ってます？
持ってないならD1250U2F買うべし。
はっきり言ってネガは弄ってなんぼ、フォトショップ系は必須と俺は思う。

ソフト持ってるなら8300UFでも5000Fでも予算次第で。
589 ：587：02/10/17 17:25 ID:PwxF086T
パソコンは初心者です。フォトショップは古いのをもらいました。
スキャナーはただ読み込むだけでいいと思っていたのに、なかなか難しいのですね。

590 ：不明なデバイスさん：02/10/17 17:53 ID:I1h0vewP
D1250とVT6202でまともに動かんのだが・・・
デバイス認識はするが、スキャナにエラーが・・・とTWINが喋る
誰か動いてる人いる？
591 ：不明なデバイスさん：02/10/17 21:03 ID:icQeHwaJ
質問させてください。
現在数年前に購入したCanonのN 656Uという機種を使用しているのですが、
イラストなどの取り込みに時間がかかり買い替えを検討してます。
そこで最新の機種について知りたいのですが、解像度200程度でのA4の読み取り速度や画質は
どの程度進歩しているのでしょうか？
ただ、当方のパソコンはUSB2.0には対応していません。
592 ：不明なデバイスさん：02/10/17 21:08 ID:mqcYlBay
キヤノンの８０００Fを人柱覚悟で買ってみました。
ヨドバシドットコムで24800円、１８％還元、送料無料でした。
注文の翌日に届いたので、サルのようにテストスキャンをやってみました。
35ミリのネがポジスキャンが目当てだったのですが、十分な画質ですね。
正直驚きました。ディスプレイで見るだけなら1200DPIで十分。
ゴミ取りも機能していますが、どうしても必要と言うほどではないですね。
音は許容範囲、スキャン時間は一枚4分程度かかります（1200DPI・FAREオン）。全体にトロイです。
買っても損は無いと思いますが、エプソンを待って買うほうが懸命ですワナ。
593 ：不明なデバイスさん：02/10/17 21:53 ID:17fjIyC+
>>583
WEBに載ってあったよ。
http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q074130235780.html#3
＜CanonScan LiDE50のみ＞
以下のモデルで接続不具合が確認されています。詳細につきましては調査中です。
VAIO　PCV-RZ50
VAIO　PCV-RZ50L5
VAIO　PCV-MXS5RL7
VAIO　PCV-MXS5L5
VAIO　PCV-W102
594 ：不明なデバイスさん：02/10/17 23:50 ID:AsKIWF4o
>>593
やっかいだなぁ。
595 ：不明なデバイスさん：02/10/18 00:31 ID:7MeWxWLQ
エロ本・写真集がたまったのでスキャンして捨てようと思うのですが
おすすめのスキャナってどれでしょう？
余計なソフトは持ってなくWin98です
596 ：不明なデバイスさん：02/10/18 01:29 ID:PdGYS3K4
>>595
D1250かな。その文だと情報量少ないけど。
その用途なら解像度はあまり必要なくてエレメンツ付き。
性能的にはソフト付きの中古旧機種でも十分な気がするが、
値段考えると新品のがよさそうだな。
597 ：不明なデバイスさん：02/10/18 02:01 ID:56XqJCCK
>590
実機を持っていないので参考程度に聞いてもらえれば。

俺のﾏｻﾞｰにもVT6202載ってる。
で、Canonの2．0ｽｷｬﾅ買おうかと思って、対応とか調べた。
当初はNECのﾁｯﾌﾟならMS純正USB2．0ﾄﾞﾗｲﾊﾞでOK。
で、MSのｻﾎﾟｰﾄ情報見たら、VT6202もそのﾄﾞﾗｲﾊﾞのｻﾎﾟｰﾄ対象に追加されてた。
じゃあ動くかな？と思ったんだが。

でもそのﾄﾞﾗｲﾊﾞはWinXPだとSP1に収録されてて単体DLはなくなった（Updateｶﾀﾛｸﾞに出てこない）
Win2Kは落とせるようだ。
WinXPならSP1あててみるとか…
ｺｺまでしか調べてないけど…
>590の環境がわからんから的はずれな答えかもしれんけど、なんかの参考になれば。
598 ：不明なデバイスさん：02/10/18 03:29 ID:hqeike8y

>>595
そのスキャンを印刷して使ったりする？
印刷しない(DATAのまま)であれば安価なものでも大丈夫。
取り込み作業に苦労するするのは仕方がないが...
599 ：不明なデバイスさん：02/10/18 09:52 ID:dqx/9GWi
ていうか雑誌なんざスキャンせずに捨てちまえよ。
どうせよまねんだし。
手動でスキャンしてたら人生の無駄。
600 ：不明なデバイスさん：02/10/18 13:54 ID:DxCzC0nl
600GET!
D1250U2Fって今いくらくらいで売ってる？
601 ：不明なデバイスさん：02/10/18 13:58 ID:O5OeUk3U

人生の無駄に拘る...
それが人間なのだ。
602 ：595：02/10/18 14:55 ID:7MeWxWLQ
「透過原稿ユニット」ってなんでしょう？
D1250U2とD1250U2Fとどっち買ったらいいでしょう？
ちなみに用途は>>595です
印刷はまずしないと思います
603 ：不明なデバイスさん：02/10/18 16:30 ID:E0T9zrJF
>>602
フィルム取込しなければＵ２でＯＫ。
Ｕ２ＦのＦはフィルム取込仕様のＦです。
604 ：不明なデバイスさん：02/10/18 21:19 ID:e0g7QHeo
8000F
9300UF
の対決の勝負はどう出るかが気になる
605 ：不明なデバイスさん：02/10/18 22:51 ID:ijgM2jmU
エプのGT8200て言うスキャナを始めて買ったんですが
蓋のスポンジの付いた白いﾊﾟｯﾄ、有るじゃあないですか
あれがガラス面より大きくて、免許書などの小さい物を
コピーすると、右ハシと下の方に光漏れの影がプリントされるんですが
（本などを開いてコピーすると真中の部分に影ができるやつ）
なにか、それを無くす対策法があれば、ぜひ教えていただきたいのですが
よろしくお願いします。

606 ：不明なデバイスさん：02/10/18 22:53 ID:H3KF+Lsp
スキャナの動作音は物によってかなり違うものでしょうか.
GT-8300UF に惹かれていましたが，雑誌で動作音が気になると書かれていました．
夜中に部屋でスキャンしたりすると，やはり相当うるさく感じるのでしょうか．
510 さんによると，Lide50もキーンという高音が気になると書かれていましたが，
上の２機種あたりを検討していたので気になります（Lide50は回収になっちゃいましたが）．
607 ：不明なデバイスさん：02/10/18 23:58 ID:RP2+bweZ
>>606
取込み解像度によっても違うぞ。
例えば、
200dpi→高速→キュイーン（大きい）
400dpi→低速→ジーー（小さい）
600dpi→間欠運転
608 ：不明なデバイスさん：02/10/19 00:10 ID:oo3wIO64
>>600
￥12,800でポイント18%還元・・・
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=1601110
無印Ｕ２がこの値段になってびっくりしてたのが嘘のようだ。
もっともＦにこだわらないなら５０００だろうな
http://www.yodobashi.com/enjoy/i.jsp?oid=4618475
609 ：不明なデバイスさん：02/10/19 01:36 ID:rKB8xGy0
D1250U2買いますた。散々ガイシュツの通り調光ウザイ。
でも写真屋ｴﾚがﾎｽｨかったので、おまけのスキャナだと思うと出来すぎ(w
出来上がりには文句なしだし、調光とﾏﾀｰﾘおつきあいする事にしまふ。
610 ：不明なデバイスさん：02/10/19 01:53 ID:6nyit7H0
D1250U2より5000のほうがよさそうですね
611 ：不明なデバイスさん：02/10/19 08:03 ID:E45FVJaG
>>606

> スキャナの動作音は物によってかなり違うものでしょうか.

違います。
マイクロテックの安物（たしかC6）は非常にうるさくて、深夜に起動するのが
ためらわれるものでした。

物理的な音圧は分かりませんが、精神的にはGT-7000の3倍くらいは大きな
音を出していました。（おまけに、音も下品だったし）

>>607

マイクロテックのやつですが、解像度を変えてもそんなに違いませんでしたよ。
ただし、こいつは高解像度から低解像度まで、まんべんなく遅いので、
常に「遅くてうるさい」状態だったと言えますが。

GT-7000だと、たしかに>>607のような感じ。
612 ：不明なデバイスさん ：02/10/19 09:45 ID:3g7fzZwi
5000F,8000F、GT-9300あたりを買おうと思っていますが、
写真のプリントとネガ両方ある場合、やっぱりネガをフィルムスキャンしたほうが
きれいなんでしょうか？
　たいしてかわらないなら、やすい5000でもいいような気がしますので。
613 ：不明なデバイスさん：02/10/19 12:36 ID:nPDJyjzq
>>487
そうそう！家もキャノンで800*600だと"スキャン"ボタンが画面枠より下で
クリックできなくて困ったよ
614 ：不明なデバイスさん：02/10/19 13:33 ID:yL3JAsD8
>D1250U2買いますた。散々ガイシュツの通り調光ウザイ。
ありゃ、極悪だよ。
カタログにそんなこと書いてない。
詐欺だ。
615 ：不明なデバイスさん：02/10/19 14:05 ID:I0S7VcF7
>>612
自分はフィルム取込タイプを持ってないので想像の域を出ないけど、
プリントされたモノを取り込んだ方が綺麗だと思う。
（写真の状態が悪くない限り・・・）
業務用の機械でプリントされたモノをスキャンするのと、たかだか
数万円の機械でフィルムをスキャンするのでは、やはり結果は見
えてると思う。

それ以前に、フィルムスキャンの難しさに比べて画像取込み（フィルム
以外の普通紙など）の高性能なことは、過去ログ読めば分かることだと
思う。

結果：よほど自前でフィルムスキャンにこだわらなければ、５０００で十分。
　　　　（ってより、十分過ぎるのもいいところ）
616 ：不明なデバイスさん：02/10/19 14:17 ID:gt6led7d
すいません、購入の相談なんですが
初めてスキャナを買おうと思ってます。

用途はCDアルバムのジャケットなどのスキャンです。
できる限り安い物で実用に耐える画質がよいです。
速度は別に遅くてもきになりません。

環境はXPでUSB2.0です。
どなたか教えてください。
617 ：616：02/10/19 14:17 ID:gt6led7d
書き忘れましたが、ﾌｫﾄｼｮは持ってます。
618 ：エプソンプリンター：02/10/19 14:51 ID:R4HvsbQa
エプソンＰＭ-８２０Ｃのプリントヘッドについてお教えください。
同機のカラーインクを認識するＩＣコンタクトのピンが欠損いたしました。
インクが認識できず困っていますが、対処方法はないでしょうか？
既に分解しましたので、そのピンの部品のみ入手できれば修復できるのですが
エプソンでは販売してもらえません。
どこかで部品入手する方法やインクリボンの認識をなくす方法などご存知の方アドバイス願います。
619 ：不明なデバイスさん：02/10/19 15:27 ID:I0S7VcF7
>>616
出来る限り安いって方を優先して考えると、型落ちのＮ６７６を６千円くらいで
っていうのもあるし、中古でも良いなら更に古いＮ６５６をヤフオクで３千円で
ゲットという手もある（ただし、画質はそこそこ良くても激遅っす）。

で、フォトショを持ってるあなたなら、速さも両立できる ５０００ ｏｒ Ｌｉｄｅ５０ が
ＵＳＢ２も生かすことができるので良いと思う（どちらとも１５千円位するけど）。
620 ：不明なデバイスさん：02/10/19 15:30 ID:Ap45lEcE
ネガスキャンして
ソフトで反転しても

写真にならないのね．．．
621 ：600：02/10/19 16:01 ID:kBj5qZPd
>>608
ありがとうございます！半額の上にポイント還元ですか。。。
店頭ではこんなに安く売っていませんでした。
ちょっと心配になるくらいの値段ですね(^^;
でも、安いに越したことはない（笑）よって買いかな～。
622 ：不明なデバイスさん：02/10/19 16:36 ID:cxM7rVql
LiDE50にもフォトショエレメンツつくんですね…
こうなると2万円以内でエレメンツ付属のスキャナが欲しい自分には
もう1250UorLiDE50しかないなぁ。迷う…

それはそうと
ttp://cweb.canon.jp/canoscan/support/lide50/usb20.html
いつの間にWebに掲示出てたんだろう…
623 ：不明なデバイスさん：02/10/19 18:29 ID:Df4SlvfM
雑誌（vmag）見てきたけど、スキャナのベストバイは両社分け合ってた。
・CISなのにLIDE50の画質がかなり（・∀・）ｲｲ!!
・GT-9800UFも8000Fも素晴らしい画質だが自分で手動調整してつかうもの
・GT-9300UF＆GT-8300UF（・∀・）ｲｲ!!一方GT-7300Uは（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
624 ：616：02/10/19 18:58 ID:gt6led7d
619ｻﾝ、どうもありがとうございました。
教えて貰った機種を明日にでも電気屋を巡って探して検討してみます。
ヽ(´ー｀)ノ
625 ：　：02/10/19 19:02 ID:NICpwmPa
>>622
あっ！おいらの型番UYS30００だから当てはまってる～
わーいわーい♪
626 ：不明なデバイスさん：02/10/19 19:47 ID:Df4SlvfM
SiSﾔｯﾃｸﾚﾙ！
SiS746が遅れるわけだ…
627 ：　：02/10/19 22:21 ID:NICpwmPa
というかLiDE50狙ってる人に。
前に話が出てましたけど、PC-cardでUSB2を使うんなら
アダプタ購入を考慮したほうがいいかも。
というのも、自分の350mA USB2cardでは頻繁に
スキャナ認識できない現象が起きてますんで。
11月で何かが変わるかもしれませんが、一応。

まぁ、adaptec以外はサポートしてないからしょうがないですね。
628 ：不明なデバイスさん：02/10/19 22:48 ID:Df4SlvfM
>>627
一緒に電源供給型USB2.0ハブ買った方がいいってこと？
629 ：６１９：02/10/19 23:05 ID:I0S7VcF7
>>624
Ｎ６７６ならたしかに急いだ方が良いけど、Ｌｉｄｅ５０か５０００を狙ってるなら
不具合（Ｌｉｄｅ５０）＆まだ発売してない（５０００）ということで、急ぐ必要はない
ですよ。
（ここのスレッド見てれば分かることだけど、念のため・・・）
630 ：不明なデバイスさん：02/10/20 01:01 ID:x5HgSJJ1
5000買おうと思っています。
その際心配事が二つほど…
１．調光時間は短くなっているのでしょうか？
２．エレメンツついてないので2.0買おうと思うのですが、
スキャナ付属のエレメンツ(1.0?)はスキャナでの取り込み用に
カスタマイズされていたりするのですか？

１．については発売後のこちらや雑誌でのレビューを期待するとして、
２．についてどなたか教えていただけないでしょうか。
631 ：６１９：02/10/20 01:19 ID:7gdHnvMp
>>630
１：少し前のレス見たら分かるけど（>>558）、劇的には変わってないみたい。
　　（Ｄ１２５０と比べたら結構良くなってるみたいだけど・・・）
２：Ｄ１２３０を持ってたけど、そのときにはカスタマイズされてた形跡は無かったんで
　　Ｄ１２５０でもされてないでしょう（１２３０は5.0ＬＥ：１２５０はエレメンツ）。

632 ：606：02/10/20 02:06 ID:5NUCzS9N
レスありがとうございます．
>>607
なるほど．300dpi程度をよく使いそうなので，結構うるさいかもしれない
のですね．
>>611
やはり機種によって違うのですね．GT-8300UFを店頭で動かしてもらって
様子を見ようと思います(騒がしい店頭では参考にならなそうですが)．

Lide50に気持ちが傾いてきました．早く店頭に戻っておいで．．．
633 ：不明なデバイスさん：02/10/20 11:18 ID:pK4TdwSz
Ｄ１２５０はスキャン音がうるさいよ。
キー・ピー・ココンィー・アウアウー・ネロ
634 ：　：02/10/20 11:23 ID:8tv09XvC
>>633
ﾜﾗﾀ
635 ：不明なデバイスさん：02/10/20 13:53 ID:PofC6QTq
なんだかネガポジスキャンもやる人間にはFAREってかなり有効みたいなんで
8000FとGT-9300UFで迷ってたけど8000Fにする
でも確かFAREオンだとスキャン時間が異様に遅いとかどこかで読んだ気が・・・
636 ：不明なデバイスさん：02/10/20 17:47 ID:ZmpZkZmf
>>635
ウチの8000Fでちょっと実験。
2400dpi、カラーポジでFARE強で4分5秒。FAREなしで2分40秒。
FAREは3段階有りますが、強にしとくとだいたい埃は取れますね。
絶対必要かどうかは疑問ですが、効果はあります。
637 ：不明なデバイスさん：02/10/20 22:14 ID:94zkPyB0
キャノンのスキャンドライバ、連続で取り込んでるとＯＳごと固まりません？
ＸＰなんですけど、ウチでは３回に１回は再起動。使い物にならん。
クリーンインストールに近い状態で、ドライバも最新なんですがねぇ。
おっと、機種はＮ１２４０Ｕです。
638 ：不明なデバイスさん：02/10/20 22:27 ID:TmHSiFBC
Paint Shop Pro 7を持ってるのですが、Photoshop Elementsはあったほうが
いいですか？
いいならD1250U2Fを、大体同じようなことがPaint Shopでもできるなら
GT-8300UFを買おうかと思ってます。
639 ：不明なデバイスさん：02/10/20 22:45 ID:ffgwXbmR
>>637
n1220uだけどならない。キヤノンのサポートに聞いたら？

>>638
なくてもいいんちゃう、7ではレタッチ機能もましになってるらしいし。
フォトショが業界標準だからエレメンツでもあるに越したことは無いが。
640 ：不明なデバイスさん：02/10/20 23:26 ID:Iih/oX0b
>>637
N1220Uだが固まる、OS（ＸＰPro）巻き込んで落ちた。
なんか頻繁にキャリブレーションしなきゃならなくなってたし、
遅くてむかついてたし、フォトショ持ってるし、ってことで
GT-8300UF本日購入しますた。
641 ：630：02/10/20 23:32 ID:cFclB8qD
>>631さん、レスありがとうございます。

調光時間は改善されているのですね。
ただ、過去ログを見る限りD1250の評判が結構悪いので（調光時間に関して）
微妙なところですが…

エレメンツはパッケージ(2.0)を買おうと思います。
ただ、価格が（5000+エレメンツ）＞8000Fの場合
8000Fを買うかも…
今日近くのお店に行ってみたら8000Fが25000円くらいだったので。
642 ： ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/20 23:38 ID:eeHfLyRJ
簡単ですが動作音気になる人がいるようなので手持ちの機種でかなり適当に録音してみました。
D1250U2とGT-9300UF。いずれもモアレ除去なし。USB2.0環境です。

http://mypage.naver.co.jp/scansample/
643 ：不明なデバイスさん：02/10/20 23:39 ID:ffgwXbmR
WinXPになんかあるのかな？
644 ：６３１：02/10/21 00:22 ID:pKnih2Za
>>641
調光時間については自分の目で確認した方が良いですね。

あと、エレメントですが、８０００Ｆのモノって１．０ですよ。
２．０が欲しいならパッケージ版を買うしかないです。
２．０に拘りがなければ、ヤフオクで１．０を３千円でゲットっていう
手もあります（でも、それなら８０００Ｆでも良いかもね）。
645 ：630：02/10/21 00:49 ID:qX5X20wd
>>644
エレメンツは2.0にこだわっているわけではないです。
ソフトを別途購入するのであれば2.0になると思うので。
どうせ1.0も2.0もレタッチソフト初心者の私にとっては同じでしょうし…

5000は発売されたら秋葉原にでも行って実機をいじれるところを探そうと思います。
結局使うのは自分ですから自分で納得できればそれでいいのですよね。
初モノということで勢いで買ってしまわないように気をつけつつ（汗
646 ：６３１：02/10/21 01:25 ID:pKnih2Za
>>645
そういうことなら、５０００＋フォトショップ５．０ＬＥでも良いのでは。
５．０ＬＥならヤフオクで千円くらいで手に入ります。
（性能もマニュアルで使うならこっちが使い勝手良いみたいだし）

自分も５０００は狙ってたので結構楽しみにしています。
（自分の環境でもＵＳＢ２でスキャン出来るかってことも楽しみの一つ：ＯＳ＝ＷＩＮ９８ＳＥ）
647 ： ：02/10/21 02:00 ID:up40ofbX
GIMPは使いもんになりませんかねぇ
648 ：630：02/10/21 02:42 ID:qX5X20wd
>>646
1000円ですか。ヤフオクで狙ってみます。
スキャナ本体の各販売店の価格差を考えれば実質タダですね。
実機いじりも兼ねて色々な販売店に行けば一石二鳥。

631さん、質問に答えてくださってありがとうございました。
私も5000の発売日が待ち遠しいです。
人気がありそうなので売り切れないことを祈っています。

#スキャナと関係のない話ですみませんでした。＜エレメンツ
649 ：不明なデバイスさん：02/10/21 08:22 ID:EZzS1Ezl
>>648
Photoshop の簡易版はできたらＬＥよりもElementsをお薦めします。
ＬＥの場合アンドゥ（やり直し）が、直前の一操作しかできないのに対し、
Elementsではヒステリーパレットを使用することで初期設定で20、最大で
100前の操作にまで戻ってやり直しができます。
一発で、思ったようなレタッチができることなどありえないことを考えれば
これは極めて重要な機能差だと言えると思います。

他にも、ＬＥとElementsでは同列に比較するのが意味をなさないほど多く
の機能差がありますが、このヒステリー機能だけを考えてもElementsの方
を選ぶ価値があると思います。
650 ：不明なデバイスさん：02/10/21 08:46 ID:eT/z4A1u
>>649
ひすてりぃーーーーーーー
651 ：649：02/10/21 08:53 ID:EZzS1Ezl
>>650
おや、ほんと。
大マヌケでしたね。
誤：ヒステリー→正：ヒストリー
652 ：不明なデバイスさん：02/10/21 17:46 ID:MfqFOtFR
>>649
ｴﾚﾒﾝﾂってブラシ系やばくね？

>>647
漏れの環境だと線を引くとむちゃくちゃになるよ・・・
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ上げる気分にもならないし。
653 ：637：02/10/21 18:12 ID:INweGsY9
>>640
GT-8300デカイじゃん（ｗ

せめて別電源不要のスキャナが欲しいよ。

てかいろいろやって判ったんだが、ScanGear Toolboxでスキャンするたびに
前面ボタンを押すとダメらしい。
Photoshopからドライバ読んで、一気にスキャンする場合は何枚取り込んでも
安定している。
ScanGear Toolboxがうんこなのか？
だが俺は連続取り込みでかつ自動的に保存したいんじゃぁ！！
654 ：不明なデバイスさん：02/10/21 18:25 ID:YTfpeKgI
>653
フォトショあるならバッチ作れば？
自動保存バッチ
これだけでもかなりﾗｸになるはずだが
655 ：不明なデバイスさん：02/10/21 18:46 ID:BRrrcmFU
>653
BTScanじゃ駄目なん?
656 ：不明なデバイスさん：02/10/21 18:47 ID:VWkQXxGQ
>>654
DOS な人っすねぇ。Photoshop 用語なら『アクション』
657 ： ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/21 19:41 ID:Gm5iSWEE
いやいや、フォトショップには
ファイル(F)→自動処理(U)→バッチ(B)
というのがあります(結局はアクションと組み合わせるんだけど)

フォトショップはおすすめします。メモリまわり安定していますから。
658 ：不明なデバイスさん：02/10/21 20:13 ID:69222AyM
勉強になりました。
659 ：不明なデバイスさん：02/10/21 21:32 ID:152hLTsL
GT-7700Uでスキャンした画像に細い縦線が発生するのですがこれは故障でしょうか？
カラーの場合、紫色の線が現れます。ドライバは最新のものでOSはWin2000です。
660 ：不明なデバイスさん：02/10/21 22:15 ID:pKnih2Za
>>657
自分はＬＥ版持ってて、それ調べたんだけどなかった・・・。

その機能って、フルバージョンのモノにしか付いてないの。
それともエレメンツからは付いてる？
（ヘルプで調べたら『アクション』の方も出てこなかった）
661 ：不明なデバイスさん：02/10/21 23:08 ID:4vBMZbvp
>>660
Elementsではアクションを自分で作ることはできないが、バッチコマンドで複数
の画像を自動的に同じファイル形式、サイズおよび解像度に変換することができ
るようになっている・・・ようだ。

ちなみにLEだとフォルダ全体で12.5MBなのに対して、Elementsだと同じく63.7MB
（以上はWindows版での比較）
フルバージョンとElementsの比較はMac版だが、フルバージョンのフォルダ全体で
239.3MB、Elementsが同じく66.5MB。
一概にファイルのサイズだけで機能差の比較はできないが、なんとなくそれくら
いの差はあるんだろうなという感じはつかめると思う。
662 ：６６０：02/10/21 23:58 ID:pKnih2Za
>>661
お返事、有難うございます。

暗に書いてるんで読んでて最初わからなかったんですが、ＬＥ版では出来ないって
ことですよね（自分のヤツも調べてみたら、たしかにキッカリ１２．５ＭＢ）。

つまり、自動保存したいならフルバージョンでなきゃダメってことですか。
よくわかりました。
663 ： ◆Pp6Sd/HFdU ：02/10/21 23:59 ID:Gm5iSWEE
起動時のメモリは6.0よりElementsの方が大きくありませんか?
一度試したきりですが5MBほどの違いが(画像ブラウザとか他何かいろいろなメモリを使う要素があったような)。
664 ：不明なデバイスさん：02/10/22 00:01 ID:HtEbVOX1
エレメンツ1で充分である。
665 ：不明なデバイスさん：02/10/22 00:16 ID:4+FS0B6o
http://www.tokka.com/info.asp?url=http://www.tokka.com/shop/goods/tokka.asp?class=0

↑で「OMRON 600dpi Mac用フラットベットスキャナ (HSA6000)」
パッケージ傷有りだけど、値段が \2,980 と激安。

この機種の評判てどうでしょ？


666 ：661：02/10/22 00:28 ID:WKL68Tny
>>660＝>>661
ごめん。660でLEではできないことわかってると思って、書かなかった。
Elementsでの自動保存は、最終保存先を設定する項目があるので、できそう
な感じもします。

>>663
起動時のメモリを測定する方法を知らないのですが、フルバージョン並に
起動時間がかかるのは間違いありませんね。
667 ：不明なデバイスさん：02/10/22 00:49 ID:SSUdB6TU
横浜近辺で実際にLiDE50と1250Uが動いてる店舗ないかなぁ…
前者はともかく後者はないような気がする。

エレメンツ付属で…ということでこの2機種で考えてるんですが…
悩みどころです。CISタイプだとどのくらい読み取り精度が落ちるのか実際に目で見ないと最後まで納得できなさそう。
交渉してみるか…
668 ：不明なデバイスさん：02/10/22 09:15 ID:ysVsCljj
1250買ったよ～。説明書通りロック外してドライバインストールしたんだけど
動かない！変だ変だと思って調べてみると、外したはずのロックがかかってる！
ロック外したまま箱に入っていたのかよ！(-_-#
ロックしたままドライバインストールするなって警告マークついてたじゃん（泣）
それが原因かどうかはわからないけど、スキャナ使う時はパソコンの電源を
一度落として、スキャナの電源を入れてからでないと使用できません・・・。
面倒。
669 ：不明なデバイスさん：02/10/22 12:22 ID:HtEbVOX1
>>668
騒音大/調光時間大 で鬱になる兆候。
670 ：不明なデバイスさん：02/10/22 17:35 ID:9lKgDH8S
>>667
厚めの本をスキャンするんでなかったら、Ｌｉｄｅ５０で十分じゃない（１２００ｄｐｉだし）。
この１～２年内のスキャナなら、よほど細かいこと言わない限り、Ｃ ｏｒ Ｅ社であれば
読み取り精度については満足いくものになってると思うよ。

逆に、満足出来ないんであれば、有無を言わさず最新型の５０００以上の機種でなけ
れば全く意味が無い。
（>>669さんの言ってることを考えると、余程安くない限り現時点で１２５０Ｕはちょっと・・・）

エレメントは別途購入ってことになるけど、ヤフオクで１．０をケチって買う方法もあるし、
それがイヤなら８０００Ｆを購入すれば、別途購入額を考えてたら結構安いかも・・・。
671 ：667：02/10/22 18:02 ID:SSUdB6TU
>670
レスありがとうございます。
用途としては基本的には普通の厚さの雑誌とA4の紙が多いと思うんですが、
厚めの本もスキャンする機会があると思うんです。
図書館で借りた本で必要な部分だけスキャンしたい…という気持ちもありますので、
厚めの本でどのくらいまで読めるのか少し気になってます。＞LiDE50

また、OCRもしたいのですが、例えば厚めの本をスキャンして真ん中が暗くなってる奴を
OCRソフトで処理すると精度は変わるのでしょうか。
（一応正規版にアップグレードする予定です。）

もしよろしければ教えてもらえると嬉しいです。
672 ：６７０：02/10/22 18:31 ID:9lKgDH8S
>>671
図書館からの本もというのであれば、ＣＣＤタイプが良いですね。
Ｌｉｄｅ５０もパンフでは精度は挙がってると書いてたけど、ＣＩＳタイプってことを考えると
かなり厳しいと思います。

普通のＣＩＳタイプだと３～４ｍｍでも浮いてたら画質がぼやけちゃうみたいですね。
（逆に１ｃｍぐらい問題なしだったら、Ｌｉｄｅ５０爆発的に売れるかも）。

ＯＣＲソフトについては自分使ったことないんで分からないですが、精度が高ければ
少しは修正できるかもしれませんね（このあたりは自分も聞いてみたい）。
673 ：まだ未接続640：02/10/22 19:06 ID:aQAkOAjP
>>653
> GT-8300デカイじゃん（ｗ

どうせ据え置きなんで大きさは困らないからいい。
GT-7300がUSB2.0対応だったらそっち買ってた。
フィルムスキャンなんぞいらねーし。

つーか今回は「待ち」が正解だった気がするんだが、
キ○ノン製品を家から追放したくなったのさぁ。





674 ：不明なデバイスさん：02/10/22 21:21 ID:9lKgDH8S
>>673
で、Ｎ１２２０Ｕはヤフオク行きですか？
675 ：640：02/10/22 22:50 ID:aQAkOAjP
>>674
すでに落札者に発送済みですが、何か？
676 ：６７４：02/10/22 23:27 ID:9lKgDH8S
>>675
それはおめでとうございますです。

落札者がＸＰじゃないことを祈ります。


677 ：６７４：02/10/22 23:31 ID:9lKgDH8S
>>676で訂正

落札者がＸＰ～　→　落札者のＯＳがＸＰ～

前のでも通じると思ったけど念のため。
678 ：不明なデバイスさん：02/10/23 01:28 ID:igFeYYiP

画質に拘らないならコンパクトな方がいいかも。
これ、意外と重要。
679 ：不明なデバイスさん ：02/10/23 08:34 ID:lja7RDmT
>>678
「画質に拘らないなら」という条件なら当然かも知れない。
しかし、逆の考え＝コンパクトさやデザイン優先で、画質は妥協する＝は絶対
やめたほうが良い。
680 ：不明なデバイスさん：02/10/23 08:35 ID:/ZB6pAW3
薄型のはよく縦置き収納できるって見るけど厚型のは？
構造的に危険でなければ・・・
681 ：668：02/10/23 09:24 ID:i9GC/r89
1250買った者です。初めてのスキャナなので今のところ
起動の遅さや騒音には不満がありません（プリンターのほうがうるさい）
今まで35万画素のデジカメを使用していたので、プリントした画質の良さに
うっとりして喜んでいます（笑）しかし、置き場所がないため椅子の上に
乗せて使用しているのですが、重みのある本になるとささえきれずに落ちて
しまったり、雑誌などが斜めにスキャンされたりするのが不満といえば不満
でしょうか。EPSONのものには斜めの補正があったと思うので、それは
羨ましいですね。
あと、質問なのですが、雑誌をスキャンすると裏側のページの文字などまで
うっすらと写るのですが、これは仕方がないものでしょうか？
補正の仕方があれば教えていただきたいのですが・・・。
よろしくお願いします。
682 ：不明なデバイスさん：02/10/23 10:50 ID:lja7RDmT
>>681
>雑誌をスキャンすると裏側のページの文字などまで
>うっすらと写るのですが、これは仕方がないものでしょうか？
>補正の仕方があれば教えていただきたいのですが・・・。

写真でもよく言われることだが、人間の目は器用で情報を取捨選択して物を
見ることができるが、レンズは入ってくる情報を全て受け止めてしまうという
ことの現れで、しかもスキャナの性能が上がるにつれて裏写りがくっきり読め
てしまうので始末に悪いわけです。

対策法としては裏に黒い紙を当てれば、幾分マシになるという話を聞いたこと
がありますが、前述のようにスキャナの性能が良くなるにつれてその方法も効
果が出にくくなってきているようです。
683 ：不明なデバイスさん：02/10/23 11:36 ID:PWOrbeEh
>>681
１２５０Ｕだと、フォトショップが付属していますよね。

それの、イメージ→色調補正→まずは自動修正で修正して、ダメな場合はマニュアルで
試行錯誤しながら修正していって下さい。

これだけでもかなり裏写りの件は解決できると思います。
（自分のはＬＥ版なので、少しやり方が変わっているかもしれませんね）

684 ：不明なデバイスさん：02/10/23 18:34 ID:nyugFMWz
スゴイ基本的な質問なんですが…
よく言われる「厚めの本をスキャンするなら」と言う場合の、「厚め」というのはどのくらいの厚さを指しているんでしょうか？
通常のハードカバーの小説くらいの厚み、などは「厚め」の対象ですか？
今までスキャナを使った事がないのでピンとこなくて…
685 ：　：02/10/23 18:39 ID:8XoClarr
２ｃｍ以上でしょう
686 ：684：02/10/23 18:43 ID:nyugFMWz
>685
早速ありがとうございます。
2センチですか…じゃあコミック本程度で「厚め」なワケですね…
ありがとうございました。
もうちょっと勉強してきます。
687 ：681：02/10/24 00:34 ID:Csl1Zyiq
>>682
>>683
ありがとうございました！フォトショップは難しそうなので手を出して
いませんでしたが、使用してみます。
黒い紙を裏に当てて、フォトショップで補正・・・頑張ります（笑）
688 ：不明なデバイスさん：02/10/24 01:53 ID:thtZzfcV

１２５０Ｕの買取価格は祖父で￥2,700！
そんな程度かッ？
(WEB検索では出てこない)
689 ：不明なデバイスさん：02/10/24 04:50 ID:0wszNZQf
>>688
新品が1万円しないんだからそんなもんでしょ
少しでも高く売るならオークションへ
690 ：640：02/10/24 05:44 ID:PabK+KPl
N1220Uですらヤフで7000円近くいったぞ。
691 ：ama：02/10/24 11:13 ID:HhtO6WHz
こんにちは、
自宅に眠っていたNEOSのNSF-600CL2を復活させたいのですが、
DOS/Win3.1用のドライバしか手元になく正常に動作しません。
NEOSのHPを覗いてもドライバーが提供されてませんでした。

どこかに32bit版のドライバー・データソースが落ちてませんか？
692 ：不明なデバイスさん：02/10/24 16:23 ID:0UfIav0m
キャノンＤ１２３０Ｕを昔買いました。誰か突っこみをいれてくれ。
693 ：不明なデバイスさん：02/10/24 20:40 ID:/EDnJzXr
>>692
自分も昔持ってたんで、突っ込みは入れられないけど・・・。

ハッキリ言って性能的にはこれで十分だよ。
（ってより、これまでのキャノン機ではかなりバランス取れてるほう）
調光は高速モードで短く出来るし、スキャン性能は申し分ないし・・・。
１２５０とは、３ラインなんで画質に開きがあるかと思うけど、１２５０の画像が暗いとか
書かれてるの見るとこっちの方が良かったりしてね。

ただ、１２５０と比べるとあまりにデカイので、自分はヤフオクで売り飛ばしました。
（１２５０の評価を後で見て物凄く後悔しました：自分、スキャンスピード命なんで）

今度、１２５０の薄さと１２３０以上のスキャンスピードを兼ね備えたモノが出てくると
思ったら、１２３０以上にデカイものが出て・・・、鬱。
694 ：不明なデバイスさん：02/10/24 21:14 ID:Ed3eVwap
1250の新モデルでないのかな？
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/24 22:13 ID:645BZOGX
>>691
後継機種のドライバはあるみたいだけど、試してみた？
696 ：不明なデバイスさん：02/10/24 22:15 ID:/EDnJzXr
>>694
１２００ｄｐｉの新型ってこと？
まず出ないんじゃない。　

２４００ｄｐｉの５０００が１５千円位だし、Ｌｉｄｅ５０もあるから
今、ＣＣＤでその価格帯のモノを出したら利益取れないっしょ。
697 ：不明なデバイスさん：02/10/24 22:44 ID:add69QeQ
初めてスキャナ買おうと思ってここ見たら、バンドルソフトで機種選択している人が多くてﾋﾞｸｰﾘ。
スキャナってバンドルソフトで選ぶもんだったのか…
698 ：不明なデバイスさん：02/10/24 23:08 ID:/EDnJzXr
>>697
バンドルソフトって言うより、フォトショップが付いてるか否かで決めてる
と言った方がいいね。

スキャナ自体の性能は、自分が使う用途に合わせてＣＣＤかＣＩＳかを選べば、
あとはよほどの精度を求めない限り全く問題ない位の性能を持ってる。
（フィルムスキャンを兼ねてる場合は有無を言わさず最上位機種）

で、結局はスキャナ後の画像をどう加工するかという点で、使いやすくて機能の
良いソフトの有無が重要視されるってわけ。
699 ：不明なデバイスさん：02/10/25 00:10 ID:MTKUEDmk
低価格モデルでもエレメンツがついてるキャのソは強いな。
調光うんぬんなんて多機種と使い比べてみなけりゃわからんから
とりあえず一台目はキャのだったって人多いんじゃないか？
700 ：不明なデバイスさん：02/10/25 00:43 ID:pY7WOt1L
>>699
今年の新製品からはＣＣＤ、ＣＩＳそれぞれの最上位機種のみ（売れ残りの
D1250U2Fは除く）＞エレメンツのバンドル。
701 ：不明なデバイスさん：02/10/25 01:15 ID:nr/rlrBh
古いキャノンのスキャナＦＢ６２０Ｐを使っている。
ＸＰにこの最新のドライバ（3.6.5）を入れると、最初のキャリブレーションで、
”キャリブレーションデータファイルエラー”とかが出て使えない。。
だれかこのスキャナで、こんなエラーでてる人っています？

助けて～！
702 ：不明なデバイスさん：02/10/25 08:18 ID:gaGw9LkV
FAREの有無でキヤノン選択
フィルムスキャンもするからね
703 ：不明なデバイスさん：02/10/25 10:57 ID:bKgHezMT
＞スキャナってバンドルソフトで選ぶもんだったのか…
そして半数以上の人間は失敗してるな。

704 ：不明なデバイスさん：02/10/25 14:06 ID:2xX6+8KZ

→不奥は手間が掛かる。
705 ：不明なデバイスさん：02/10/25 18:53 ID:bQLQAtKn
photoshop elements付きで高速で10000円前後なスキャナきぼんぬ
1250U2が速かったらぴったりなんだけど。遅いから安いのかな？
706 ：不明なデバイスさん：02/10/25 23:46 ID:QtQRyg5w
激しく今更な GT-7600Uの開梱・未使用・付属品揃いが\4900だた．
フィルムスキャンいらんし　今はハンディスキャナだけなんでチョト惹かれる．
707 ：不明なデバイスさん：02/10/26 00:06 ID:+Lc+5Gc0
>>706

悪くないと思うよ。
708 ：不明なデバイスさん：02/10/26 00:30 ID:X6Nz+OYE

>>706
買ってきなさい。
709 ：不明なデバイスさん：02/10/26 01:02 ID:T1b/MyNW
>705
漏れは、この前D1250U2買ったけど、600dpiくらいのスキャンは
遅いね。
でも、USB1.1なので今度USB2.0インターフェースカード買って
試そうと思っている。
(D1250U2はUSB2.0対応なので）
710 ：不明なデバイスさん：02/10/27 04:11 ID:7qxVazCY
８０００買った強者おらぬか？
711 ：不明なデバイスさん：02/10/27 05:53 ID:O9SLltwA
>>710

8000ってなに?
ES-8000なら買ったけど。
値段は12万、画質はとても満足している。
難点は速度が今一のところかな。
712 ：不明なデバイスさん：02/10/27 10:18 ID:y8UhjE7H
>>711は「これは面白い!!」と思って書き込んだんだろうなぁ（ｗ
713 ：不明なデバイスさん：02/10/27 11:57 ID:C4kF2WPi
>>712
というより、ただの自慢かと？
（本当に買ったんだったらね）

>>711
それが新品なら良いけど、中古でその値段だとかなり高いよ（ＡＤＦ付きでも）。
今だとヤフオクなら６万出せばＡＤＦ付きで買えるです（状態はピンキリあるけど・・・）。

で、>>710の８０００Ｆだが、モックなら見てきた（実機は置いてなかったんで）。
やはり、５０００シリーズとは作り根本的に違うわ。
特に、蓋を開けるとちゃんとストッパーが付いてて途中で止まってくれる。
これって、Ｅ社の９７００あたりじゃないと見たことなかったんでビックリした。
これで調光問題が解決してたら文句無しに買おうと思う。
（自分は５０００で十分だと思ったけど、これだけで８０００Ｆの購入価値あり）

ただ、５０００買うための金額しか貯めてなかったんで、買うのはもう少し後になりそう。
714 ：不明なデバイスさん：02/10/27 15:34 ID:i4Kao2WH
1250ってもう置いていない？
715 ：超若葉マーク：02/10/27 16:58 ID:rhkQubwl
エレメンツ付きで一番安いスキャナってのは、結局どれなんでしょうか？
読み取り速度とかは贅沢言いませんので。
716 ：不明なデバイスさん：02/10/27 17:17 ID:78FljyQw
1250だと思うが、714のように
もう置いていないことが多い。
717 ：不明なデバイスさん：02/10/28 00:50 ID:dhhCWts8
バンドルのエレメンツならャフ置くで2Kくらいじゃないか？
718 ：不明なデバイスさん：02/10/28 03:30 ID:ZWtCO0PS
９５０iと８０００Ｆで組もうと思ったら、
４８００ｄｐｉＸ１２００ｄｐｉのプリンタ、２４００ｄｐｉスキャナですね。ここよくわかんないんですが
平行コピーと言う利点を崩してでもパーソナルでハイエンドを組むにはエプの近日発売を待つしかないんでしょうか？
719 ：不明なデバイスさん：02/10/28 04:43 ID:7a25aAMw
>>712

いや別に笑かそうとかではなくマジに分かんなくて書いちゃった。
最近のエプやキヤノンって新製品バンバン出してくるから正直わからなくてね。
俺がここらのクラスの機種買ってたのってGT-5000とかの時代だから
最近の低価格機種には本当に疎くなってる。

>>713

今ヤフオクだとそんな値段なんだ...年月を感じるね。
購入してからそれなりにたつからなぁ、まぁそんなものかもしれないね。
メインで使用してるのもたしかに6000HSと完全に移っちゃってるし。
ES-2000も売っぱらっちゃったから画質重視用の機種としてそろそろ新しいのが欲しいかな。
個人的には9000Hと8500の両方の長所を持ち合わせた物が出てほしいなぁ、無理だろうけど。

今度新機種が出たとしたらインターフェースは何になるのだろうね?
今度こそ絶対にUltraWideSCSIに対応を希望。
あと個人的には6000/9000H系統でも読み取りサイズを8000と同じ310×437mmにして欲しい。
これのおかげて6000HS買っても8000を手放せないでいる。
720 ：７１３：02/10/28 12:11 ID:BYLYifZU
>>718
そんなにハイエンドにこだわるんだったら、エプの最上級機種のスキャナ＆プリンターの
方が全く問題ないんじゃない（プリンタも画質だけならエプが上だし・・・）。
あと、９５０ｉの４８００ｄｐｉの方も×１２００ｄｐｉって時点で結構怪しいとこあるし。

どちらかといえば、Ｃ社で統一か、Ｅ社で統一かの方が連携取れて良いと思う。
（速さとのバランスを取るならＣ社、画質を取るならＥ社でいいんじゃない？）

>>719
今、Ａ３を主体に使ってるなら分からなくて当然なので、気にしなくて良いです。
（Ａ３はある意味自分にとっては夢なので物凄く羨ましいです：入る場所がないけど）

また、けっこう前から使ってるようなので、それならヤフオク当時でも１０万近くしてたから
（出玉が少なかったというのもある）その価格でも高いとは言えないでしょう。

たしかに、９０００Ｈと８５００の機能が一体となったモノが出たら売れるでしょうね。
（Ａ３って殆ど業務用かセミプロの人向けだから、高くても売れるし・・・）
その場合には、ＵＷスカジーで出ると思いますよ
（あの画質を高速で処理するには、それでないと転送速度追いつかなさそうだし）。

ただ、９０００Ｈの速さでもスカジー２で対応できるので、そのあたりはどうなるか
分からないけど・・・・。
721 ：不明なデバイスさん：02/10/28 19:17 ID:zFv/7oPm
>>718
どうでもいいが、フィルムでコピー機能は使わんだろ。

エプでハイエンド組む意味は､フラットスキャナ最高のフィルムスキャンが出来て
それを調整した結果を最高画質のプリンタで印刷できることだと思う。
対して反射原稿のコピーを多用するならキヤノンの並行コピーが便利だし
ゴミ取り無用な高画質フィルムスキャンが高速高画質で印刷出来るのは楽。
使い勝手重視ならキヤノン、自分で手間はいくらでもかけるってんならエプソンじゃないかな。
個人的にはエプソンだと3200dpi→2880dpiで倍数になってないのが気持ち悪いが､
普通に使う分には大した問題にならないよね。
722 ：不明なデバイスさん：02/10/29 15:09 ID:ErNzGD4i
EPSON GT-7300Uを購入。

「自動傾き補正」は自動取りこみのみで、手動の場合
には対応していないらしい。ちょっと失敗したかなぁと
思った。キャノンの型落ちUSB2.0スキャナの方が安
かったもんなあ。

723 ：不明なデバイスさん：02/10/29 15:21 ID:Ef7XkJuw
Ｂ４の原稿用紙をスキャニングしたいから大阪日本橋の中古ショップで
エプソンのＥＳ－８０００を中古で２９８００円で買いました
箱と説明書、ドライバ類なしの一応ジャンク品扱いだったけど。
これって安かったのかな・・・
724 ：723：02/10/29 15:32 ID:Ef7XkJuw
言いそびれましたが何の問題もなく使えてます。
725 ：不明なデバイスさん：02/10/29 16:39 ID:vbP1iCvb
>>720

ここは殆どがA4機の話題ばかりなのでA3機の話が出来て嬉しいです。
9000Hは速度に関してはダントツなのでいつか絶対ほしいですね、サイズもA3の中では一番小さいですし。
6000を買うときもどちらにするか非常に悩みましたがやはり25万は無理でした。

価格COMの方に購入者による使用レポートがありそれによると
A4フルカラーモアレ除去ON時で約20秒との事なので6000HSの約1.5倍程度。(6000HSだと約30秒強)
価格が2倍以上なので速度だけに限定すれば6000Hの方がコストパフォーマンスは高そうです。

>>723

A3機がその値段ならまずまずお買い得だと思いますよ、画質も非常に良好ですし。
最近のスキャナに慣れてしまうと速度だけがちょっと気に掛かりますけどね。
726 ：不明なデバイスさん：02/10/29 18:54 ID:cqY0OI7K
リコーのＲＩ８００、かなり古くて、白黒で４００ＤＰＩだけど、ものすごく速いです。プリンターとリンクさせてコピー機代わりに十分なります。
727 ：不明なデバイスさん：02/10/29 18:54 ID:cqY0OI7K
ちなみにＡ３
728 ：不明なデバイスさん：02/10/29 20:22 ID:sQDgxAju
>>726
うちはRI-600つかってます
カラーで600dpiだけど、A4より広い面積(224*364くらい)がスキャニングできるので便利です
729 ：７２０：02/10/29 22:21 ID:daakLmTL
>>723
Ａ３機が完動品でその値段なら物凄く安いですよ（ヤフオクだと４～６万するし）。
ドライバなんてダウンロードすれば良いだけだし（説明書も出来るかな？）。

>>725
９０００Ｈですか。
業務用でよほどネットワークを組んで使わない限り、元が取れなさそうですね。
６０００Ｈ（ＨＳ）で良かったと思いますよ、知っての通りコスト的にはこっちが
圧倒的に良いですし。
個人で使ってるんであれば、そのスピードあれば十分以上な気がしますが・・・。
（夢なのは分かりますけど、自分にとっては６０００でも十分夢っす）

>>726
Ａ３機で白黒専用でしたら本当に速いんでしょうね。
ちなみにＡ３機って、元来そのように使うことを想定して作られてますんで
バンバン使ってやって下さい。

でも、>>723-728 を見ると意外にＡ３機所有者って多いんですね、ビックリ！
730 ：不明なデバイスさん：02/10/29 22:50 ID:dpdZpJft
1250ってなんかボケません？
こんなもんなのか？
731 ：不明なデバイスさん：02/10/29 22:51 ID:V09rChoh
>>725
価格COMにES-9000Hのレポートを以前書いた者です（名前がバレる・・・）。確か
にカラーの取り込みは期待したほどには速くなかったですね。むしろ本領発揮なの
はモノクロの方で、こっちはカタログスペック通りの取り込み速度が出てた感じで
す。グレースケールはモノクロよりデータ量が大きいので、若干速度は落ちますが
やはり速かったです。ES-6000Hと比べるとカラーでは倍、モノクロでは3～4倍
くらい高速といったところでした（A4横、300dpi）。ただ、ADFで両面原稿となる
と、内部で原稿をひっくり返しているためかちょいと遅くなるようです。

>>720
ES-9000Hの場合、取り込み作業はプログレスバーが100%になるよりも早く終了しま
す（A4フルカラー300dpiの場合、60～70%くらいまでバーが伸びた時点で取り込み作
業その物は修了している模様）。残り30%で多分データ転送をやっているのではない
かと思っていますので、インターフェースが速くなればもう少し連続取り込み時の性
能が上がるのではないかという気がします。やはり自分も後継機はUW SCSIくらいに
して欲しい派ですが、そうなると30万出して買ったES-9000HとADFが片落ちになるっ
てことでちと複雑・・・（苦笑）
732 ：７２０：02/10/29 23:33 ID:daakLmTL
>>730
これまでのレスでは、ボケると言う人もいましたけど、それよりは全体的に暗いって
意見の方が多いです。
ボケるのはもう一度スキャンすればもしかしたら綺麗になるかもしれないので、試して
みては如何でしょうか。
（というのも、ボケると言う意見以上に鮮明に写るって人の方がこれまで多かったので）
733 ：７２０：02/10/29 23:45 ID:daakLmTL
>>731
９０００Ｈって、そんなに取込速度速いんですか。
それなら何でＵＷスカジーにしなかったんだろう？
あの頃でもそれほど高い代物でもなかっただろうに・・・。
（高くても、業務用にもなる代物だから尚更気になる）

でも、これからの傾向を考えると、ＩＥＥＥ＆ＵＳＢ２になる可能性が高いかな。
何せ、こっちの方が相性問題少ないですし、誰でも簡単に接続出来ますからね。

それ以前に後継機が全く出る気配もないというのが何とも言えないですね。

734 ：不明なデバイスさん：02/10/29 23:46 ID:e03vg7cb
ＥＳ－８０００以外のＡ３機は、コピーＢＯＸとプリンタ（エプソンのレーザー）で
コピー機にできると言う事だが、使ってる人居ますか？

735 ：731：02/10/30 01:40 ID:Zx+WPh4q
>>733
確か発売からもうすぐ2年経ちますよねぇ・・・そろそろ新機種が出てもいいと思う
のですがなかなか発表されないし・・・ES-6000系も初代からハードウェアの仕様
は変わってないけど何故なんだろう（汗）。

>>734
実家にES-6000HとLP-8100、FITCOPY300の組み合わせが置いてあります。ADFは
ES-9000Hに使いまわしたので連続コピーについては何とも言えませんが、1枚物の
場合はスタートボタンを押してからコピー完了まで20秒くらいで（A4の等倍コピー
の場合）、なかなか業務用コピー機並のスピードというわけにはいかないです。
736 ：725：02/10/30 09:06 ID:5+T7oWDY
>>731

使用レポートの方はとても詳しい内容で大変参考になりました。
私の知る限りGT-9600の例の縦線まで記述している人は居なかったので
そうとう使い込んでる方とお見受けします。(周りで気づいている人皆無)
あの縦線でエプソンがちょっとキライになりましたがA3機では出ていないようですね。
737 ：731：02/10/30 10:55 ID:Zx+WPh4q
>>736
今のところ、ES-6000HもES-9000Hも縦線の問題は出てないです。GT-9600は明らか
にガラス面に隙間がありますが、6000Hや9000Hにはパッと見てわかる隙間はありま
せん。GT-9600はキャリッジを固定させて原稿を少しずつ送りながら読み取る形式な
ので、読み取り用のガラス面に埃などがつくとやはり縦線が入りますが、ES-6000H
やES-9000HのADFの場合、原稿その物を原稿台に移動させてから通常と同じように
キャリッジが動いて原稿を読み取る形式になっています。ですので、原稿台に多少
小さいゴミや埃が付いていても縦線が入ることはないと思います。何より10万～20万
する機種ですし、分解方法も非公開となれば、そうそう簡単に埃が入ってしまうよう
な作りであっては困りますね（汗）。

とまあ概ね満足はしてるのですが、不満の一つとしてはADFを取り付けるとキャリッジ
固定用のロックが隠れてしまうというのがあります。長距離輸送などでキャリッジ
が動かないように固定する場合は一度ADFを外す必要があります。ES-6000Hは本体側面
についていたのでADFを取り付けたままでもOKでしたが・・・。
738 ：725：02/10/30 12:03 ID:HXASB3Ad
>>737

GT-9600とES-2000ではかなり悩まされましたよ縦線。
ランプの真下に取り付けてある反射ミラーにちょっこっと埃がのっただけで縦線出まくりでしたからね。
おかけで作業前は必ず本体分解して掃除が基本になりましたし、空気清浄機を購入するはめにもなりました。
知り合いの会社で使用されてる500万のスキャナーには専用のクリーンルームがあるそうです。実に羨ましい。
当方が確認したところ他にGT-7600.8700等にも縦線が発生してましたから
プリンターの横筋問題より話題になるかと思いきや縦線自体に気づかない人が実に多い事、話題にもあがりませんでしたねぇ。
プリンターに於いてはルーペを持ち出してまで画質にこだわる人がいますがスキャナではいないようです。

ADFは物凄く欲しいのですがもう一台6000HSが買えてしまう値段なので私にはちょっと無理そうです。
ところで原稿の内側のハジの部分って必ず0.5mmほどカットされますがそれはADFにおいても同上ですよね?
あの画像がカットされる所の処理はどうしてますか?
私はプラモ屋で0.5mm幅の角棒を買ってきて、紙ヤスリで薄く削ってからガラス面に貼っています。
他に何かよい回避方法がありましたら教えて貰えるとうれしいです。
739 ：734：02/10/30 17:58 ID:ZprOX/6W
>>735
Ａ４、１枚２０秒ですか・・・情報サンクス
ところでＡ３機の皆さん、メモリの搭載量いくつですか？

740 ：不明なデバイスさん：02/10/30 21:33 ID:nAvo+6Z6
>687 >黒い紙を裏に当てて、フォトショップで補正

既出かもしれないけど，黒い紙をあてるかわりに，ふたを閉めないだけでいい．
要は，紙の裏側まで行った光が戻ってこなければいいわけだから．
雑誌の切り抜きを大量にスキャンするとき，これで非常にスピードアップした．
741 ：不明なデバイスさん：02/10/30 21:46 ID:mHcO15IK
>蓋閉めない
やってみる。
742 ：731：02/10/30 22:13 ID:Zx+WPh4q
>>738
ES-9000Hもスケールの内側0.5mmが取り込まれませんが、0.5mmくらいなら別にいい
かと思ったので特に何もしていません。ES-6000Hの方はマニュアルによると2mmとい
うことになっています。ES-6000HSになって改善されたのかな・・・？

ちなみに実家には親が買ったGT-8700もありますが、使用頻度がそれほど多くなかっ
た為か縦線問題には気付かなかったです。GT-9600系列の機種だけかと思っていたの
ですが、他にもあるんですね（汗）。

>>739
ES-9000Hを繋げているPCは896MB載せてます。
743 ：不明なデバイスさん：02/10/30 23:47 ID:D/E33oab
>>740

紙にくせが付いていたりすると、ふたを開けっ放しはきついかも。

うちでは、ふたの裏の白いシートに、同じ大きさに切った黒いシートを
両面テープで張ってやった。

ちなみに、黒いシートの材質はよく分からないが、東急ハンズで売っていた
A3くらいの梨子地のビニールシートを使った。（塩ビかな？）
744 ：不明なデバイスさん：02/10/31 00:41 ID:M/2qo9oG
で、1250と5000どっち買ったらいいんだな？
745 ：723：02/10/31 02:04 ID:3aLIJw1M
>>729
ありがとうございます、いい買物できたと思うとうれしいです。
>>725
プレビュー表示などはＡ３ノビ対応だから以前に使っていた
ＧＴ－９５００よりも時間がかかる・・・、Ａ４サイズなどを手軽に
スキャニングしたりするのは不便かも（でも2枚同時とかだったら使える！）。
>>739
グラフィック用で１０２４ＭＢ載せています。
746 ：不明なデバイスさん：02/10/31 15:58 ID:s6k1pzRo
ES-2000/2200の縦線を綺麗に掃除するTIPS

ES-2KシリーズはGTシリーズと違い、ADFで原稿を取り込むためのガラス面が別に付いています。
しかし、このガラス面には微妙な隙間が開いており（薄い紙がすっと内部へ入る程度）、そこから細かい埃が侵入し
結果として例の縦線が頻繁に起こる結果となるのです。
これは、ガラスの表面をいくら拭いても解決せず、放っておけばますますひどくなるばかりです。
そこで、底面のネジをすべてはずし、内部の基盤を…
という面倒な事を必要としない方法を紹介します。

１．ADFをはずす
２．残ったネジ2本もはずす
３．ケースの向こう側を両手でｶﾞｼｯとつかんでおもむろに上へ引っ張る
４．ケースが上へ持ちあがり、隙間ができます
５．中性洗剤かアルコールを浸したティッシュを割り箸に巻き、おもむろに掃除します

おわり
747 ：不明なデバイスさん：02/10/31 19:07 ID:2lvcgyh7
>>729
最近ヤフオクでは６～７万が多いみたい。
748 ：不明なデバイスさん：02/10/31 20:10 ID:+ZLNYwU2
どのメーカ買えば間違い無いの？
749 ：すきゃ男：02/10/31 21:41 ID:krl28DZi
すいません質問ですが
ＳＣＳＩスキャナをネットワークで共有させることはできますか？
750 ：不明なデバイスさん：02/10/31 21:49 ID:bXr59ct7
ES-8000の透過原稿ユニットって使えますか？
751 ：不明なデバイスさん：02/11/01 02:13 ID:dioEUhiP
>>749
Ａ３機のＳＣＳＩタイプのことを言ってるんだったら大体の機種は出来るよ。
（昔のＡ４機の事だったら分からないけど・・・）
エプソンだったらスキャニングボックってヤツを使えば出来るようになるです。
752 ：不明なデバイスさん：02/11/01 03:48 ID:5yNMQ23P
1250使ってるんですが、えらくガラス面(プラ？)が汚れます。
753 ：すきゃ男：02/11/01 12:09 ID:/9iQc52I
>751
ありがとうございます。
助かりました
754 ：不明なデバイスさん：02/11/01 17:30 ID:SYudu0jA
遅レスですが。

>>549
俺のキヤノンD2400Uは、一見して分かるほど歪むよ。
長体がかかって、グラビアアイドルがスリムに。（笑

>>552
のようにCDをスキャンして調べると、ミリ単位でずれていた。

サポートセンターに問い合わせてみましたが、
この価格帯の品物では許容範囲内、とのこと。
755 ：不明なデバイスさん：02/11/01 19:48 ID:Io/xN5vO
スキャナを久しぶりに使ったらスキャンした画像が真っ黒でした。
トーンカーブで限界まで明るくするとうっすら主線が見えて来る程度なんですがこれは故障でしょうか？

機種は ＳＨＡＲＰ　jx-230　です
756 ：不明なデバイスさん：02/11/01 20:49 ID:dioEUhiP
>>755
これまでと同様の設定で真っ黒けの画像が出てきたら
普通は壊れてるとしか思わないけど・・・。

これだけじゃ余りに情報不足なんで、そうとしか言いようがないよ。
757 ：不明なデバイスさん：02/11/01 22:44 ID:5yNMQ23P

スキャナを久しぶりに使ったら
縞模様になっていたことはある。
758 ：不明なデバイスさん：02/11/02 08:23 ID:pzeRljy5
HPから出たカラーコピー兼用のやつはどうでしょ？
759 ：不明なデバイスさん：02/11/02 15:34 ID:bp/t3XQP
買い替えが面倒だからな。
一体型は。
760 ：不明なデバイスさん：02/11/02 15:43 ID:cdgS08Ko
GT-9800F買ってきますた
よくわからなかったので、とりあえず最上位機種を
ネガ取り込んでるんだが、使い方よくわからん．．．
761 ：不明なデバイスさん：02/11/02 19:08 ID:Awfj/oFG
漏れもGT-9800F買おうと思っているのだが、何か情報きぼんぬ。
きれいとか、あまり変わらんとか
762 ：不明なデバイスさん ：02/11/02 22:26 ID:Npcud772
エプソン GT-7300U
キャノスキャン LiDE30
キャノスキャン D1250U2
どれも1万円前後なのですがどれがよいのでしょうか
フィルムは扱わないし画質もそれほど気にしません
宜しくお願いします
763 ：不明なデバイスさん：02/11/02 23:19 ID:bp/t3XQP
LiDE30
764 ：不明なデバイスさん：02/11/02 23:21 ID:fUzuaDk3
８日発売のPCUSERを待て
765 ：不明なデバイスさん：02/11/03 00:04 ID:RqDDaJG3
>>762
この前見た雑誌では、LIDEが画質速度のバランスいいってことになってた。
CCDが必要じゃないなら迷わずLIDEでいいんちゃう。
766 ：不明なデバイスさん：02/11/03 01:46 ID:3j3CGV1t
スキャナをコピー機の変わりに
プリントやノート、本のスキャンしたいのですが
CCDとCISではかなり違いますか？
本をスキャンする場合CISではほとんど用を足さないのでしょうか
767 ：不明なデバイスさん：02/11/03 02:29 ID:RqDDaJG3
>>766
うちではN1220Uが用を足してる。
どれくらい厚い本をどれくらいの品質でスキャンしたいの？
どっちみちCCDでも厚い本の真中は傾いて文字が読めなくなるわけで、
結局は気を使って置かないといかんのだが。
まあ、少しでも気を使いたくないならCCDが無難だろうね。
768 ：760のGT-9800F：02/11/03 02:35 ID:HmyNakUq
んー、前使ってたのがGT-8500だったから、古くて今のに比べてどうかとかわからんけど
役立たずながら、使用感。
速い。IEEE1394接続してるんだけど、スキャンした後転送は一瞬。前のはかなり待たされてたけど、いらいらすることがない。
今日、かなりの枚数1200dpiで取り込んだが、スキャン自体も速いから快適。
画質は、昔のCCDよりやっぱいいなあ。自然な色。前のは、若干赤みがかってたけど、そういうのもないし。
ドライバも割りと使いやすいし。ただ、昔に比べると機能が減ってる気がする。
フィルムスキャンは、期待したほど画質よくなかった。今までネガをスキャナで取り込んだことがないので、他と比較できないけど
ぼやけた感じするし、鮮やかさがない。でも、必要にして十分といった感じ。
以上素人なりの使用レポートでした。
ところでこれ買ってから気が付いたんだけど、発売日11月上旬てなってたけど、11月1日に大型店には置いてあったな。
新製品とは知らずに買った俺．．．
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 02:51 ID:3j3CGV1t
>>767
大学で使われているテキストなのでそんなに厚いものではありません。
厚くても400ページくらいのハードカバーです。
本の類のスキャンは「CISでは使い物にならないなどということはない」事が分かって安心しました。

とにかく安くてできれば速いスキャナが良いのですが、
色々見てまわっているうちにD1250U2はかなり遅い事が分かったので、
残りの一万円くらいで買えるエプソンのGT-7300UとキャノンのLiDE30では
どちらが早いのでしょうか？
770 ：不明なデバイスさん：02/11/03 03:09 ID:RqDDaJG3
>>769
エプソンは8000番台以上から、7000番台は買うなが基本。
よって消去法でLIDE30かな。

雑誌ではLIDE30の方が安定して評価高かったが、
まあ書店でちょっと雑誌を立ち読みしてみたら。
771 ：不明なデバイスさん ：02/11/03 03:21 ID:3j3CGV1t
>>770
有り難う御座いました。
ビックカメラでLiDE30が9800円のポイント20%還元なのですが、
巨人の優勝セール品なので明日か明後日までしかやっていないらしく、
期間限定に弱い私は、8日発売のPCUSERすら待つ余裕がないです。
とにかく人柱覚悟で明日買いに行くつもりです。
いじくり倒したらレビューしてみたいと思います。
772 ：不明なデバイスさん：02/11/03 04:15 ID:HXcOSfeO
>いじくり倒したらレビューしてみたいと
w
773 ：不明なデバイスさん：02/11/03 04:30 ID:BrN2pdu4
ときどき出てくる計算方法についてわからなかったので調べました。

#原稿サイズがＬ版　　出力サイズがＡ４の場合
#127×89→297ミリ×210（拡大　約２．４倍）
#写真出力で４００ｄｐｉ、インクジェットなら１８０～３００ｄｐｉで十分だから
#３００　×　２．４倍　＝　７２０ｄｐｉ　でスキャン

なんで４００、１８０～３００ｄｐｉで十分なのかわかりません。
なんでですか？
774 ：773：02/11/03 04:46 ID:BrN2pdu4
追加質問

原稿サイズＬ版を３００dpiでスキャンする場合、
１２７ミリ　÷　２４．５　≒　５．２インチ
８９ミリ　÷　２４．５　≒　３．６インチ
・３００ｄｐｉは１インチに３００ドットだから
５．２インチ　ｘ　３００　＝　１５６０ドット
３．６インチ　ｘ　３００　＝　１０８０ドット

で、ドット＝ピクセルだから、１５６０ｘ１０８０ピクセルの画像になる・・・と
このような計算の仕方でよろしいでしょうか？
775 ：不明なデバイスさん：02/11/03 14:16 ID:9vEoYuft
8000Fでいいじゃん
776 ：不明なデバイスさん：02/11/03 17:15 ID:HXcOSfeO
面積だぞ？
Sだぞ。
777 ：不明なデバイスさん：02/11/03 20:29 ID:d37lkdUl
保管で縦置きが出来る

ていうのじゃないやつは縦置きしちゃいかんの？
778 ：773：02/11/03 20:29 ID:s5DSMNZ8
>>776
え・・・・間違ってますか？
773が間違い？　774が間違い？
779 ：不明なデバイスさん：02/11/03 23:29 ID:HXcOSfeO
VじゃなくてS！だぞ
780 ：773：02/11/03 23:54 ID:D9dQm3WS
>>779
ごめんなさい。わかりません。
教えてください・・・・・
781 ：不明なデバイスさん：02/11/04 00:14 ID:momVsFgg
>>773-774
俺もあまり詳しくないがレス。
まず773だが、人間の目は0.1mmより小さい画素が見えないらしい。
つまり、2.54cmに300のドットがあれば計算上1つの画素が0.1mmより小さくなる。
それで普通のスキャンでは300dpiで十分、写真出力なら余裕を持って400dpi、ってことじゃないかな。
774に関しては、できあがる画像のピクセル数がプレビュー時に表示される。
スキャナはスキャンする時に2辺が微妙に欠けたり、
トリミングの段階で4辺が微妙に欠けたりするから、キッカリ1560×1080になる、ってことは無い。
と思う。何分俺持ってないからこんなレスしていいんだか(´･ω･`)

>>768
誰からもレスついてないから一応
乙。

ところで店頭で8000Fのサンプルを見てきたんだが、なんかボケボケじゃないか？
素材が悪いのか、それともそんなもんなのか。
782 ：773：02/11/04 00:24 ID:VsjeMVLg
>>781
　計算方法自体はあってるわけですね？
　300dpiについても理解できました。ありがと。
783 ：781：02/11/04 00:29 ID:momVsFgg
>>782
そういうことです。ちなみにL判→A4の場合、600dpiでギリギリ足りるんだが、
これもある程度の余裕を持ったほうがいいかもしれない、ってこれじゃ結局720dpiか。
784 ：771：02/11/04 10:10 ID:Pa607ssg
昨日LiDE30買ってきました。
しかしスキャナを手にするのが初めてなので
何を報告して良いのか分かりません。
プリンタのPM-930Cも今日届く予定なのですが
何か実験してほしいことがあったら書いて下さい。
785 ：不明なデバイスさん：02/11/04 13:24 ID:aXRIwZ3c
>>782
仕上がりの解像度について

プリントする機械の表現できる解像度の上限が、実質360dpiくらいだからじゃないの？
プリンタの場合、解像度は、となりのドットと区別できる値の目安であって、
そのスペックの解像度で印刷が出来るわけではありません
(ハーフトーン技術とか着弾したインクの染み込み量の計算とか、いろいろ…)
プリンタでの目安は、そのプリンタの解像度の１／４程度が十分な上限といわれてますし、
最大でもでも、300～360dpiでいいと思います
(実際、普通の人には、200dpiもあればドット感はないと思います)

ちなみに、商業印刷(175線)でも、350dpiより大きい解像度の画像は不必要とされています
ポスターなんかだと、200dpiとか低い解像度でも、平気でデータ入稿しますし
786 ：不明なデバイスさん：02/11/04 13:40 ID:uhKGxJoe
HP ScanJet4c、今は98SEのマシンにつないでるけど、
今後Win2000でも使用予定。
まだまだ使えます。
787 ：773：02/11/04 21:29 ID:Ny4HzYhm
>>783 >>785
レスありがとうございます。

で、プリンタはキャノンのF850を使ってるんですが、
印刷の際、解像指定するところがない。
「プリンタの解像度はとくに設定するモノではなく、
プリンタのスペックと原稿に依存するもの」
という理解でいいんですよね？
788 ：不明なデバイスさん：02/11/04 23:10 ID:2zrNBPHj
価格が違うだろうから一概には言えないが、

今回のスキャナの８０００と９８００バトルは相当９８００の方がレベルが高いと思う。

持ってるプリンタは９５０iだから黒がのへっとしてるけど、うーむって感じだね
789 ：不明なデバイスさん：02/11/04 23:41 ID:VAyV82sc
>>787
ドライバの設定によってプリンタの印刷解像度がかわります
BJ F850の場合、「用紙の種類」と「印刷品質」の組み合わせになると思われます
光沢紙＋きれい(もしくは、カスタムから最高品質)を選択した場合、1200×1200dpiで印刷されます

>>773さんの場合は、F850が1200dpi機なので、目安として1/4の300dpi程度が上限と思われます
なんで、仕上がり寸法時の解像度が300dpiになるようにスキャンすれば、オッケーです
御自身の>>773にあるとおり、
297×210mmの原稿を印刷するためには、300dpiだとして、3508×2480pixels
元のサイズが127×89.8mmならば、702dpi(3510×2482pixels)必要になる計算なので、
700～720dpiでスキャンすればいいと思います
790 ：773：02/11/05 00:04 ID:LIML1P40
>>789
丁寧な説明までしていただいてありがとうございます
なんとか理解できたつもりです
さっそく明日カタログをもらいにいってどれを買おうか選ぼうと思います。

ありがとうございました。
791 ：不明なデバイスさん：02/11/05 02:28 ID:1JqOjgTB
1200dpi以上でUSB2.0対応で国内メーカー。
この条件でなんかお勧めのありませんか？
792 ：791：02/11/05 02:33 ID:1JqOjgTB
利用目的は主に本のカラーページ撮り込み、自分の画いた絵の撮り込み等です。
793 ：不明なデバイスさん：02/11/05 11:36 ID:1MYC1N16
>>791-792
自分で数機種に絞ってからたずねるのが良識的かと。
親切にアドバイスしてもらえると思うよ。
794 ：不明なデバイスさん：02/11/05 13:51 ID:zFpldGQR
LiDE20と30ではどっちが画質がいいんですか？
795 ：不明なデバイスさん：02/11/05 15:08 ID:/pTJWORm
LiDE30は771さんのレビュー待ち
50も早く店頭に戻ってきてくれ
796 ：不明なデバイスさん：02/11/05 18:56 ID:R+N2L9zP
>>795
50は予定では今月中旬くらいだったような
797 ：不明なデバイスさん：02/11/05 18:58 ID:R+N2L9zP
中旬ですね。

http://cweb.canon.jp/canoscan/support/lide50/usb20.html
798 ：不明なデバイスさん：02/11/05 18:59 ID:NZqLUa+Q
>>788
比べるのは9300対8000だろ。
その上を求めるなら9800しかない、ってことでさ。
799 ：不明なデバイスさん：02/11/05 23:28 ID:Ov8H5kBZ
大体
8000F…\24800(エレメンツ1.0有り)
5000F…\19800(〃無し)
5000 …\14800(〃無し)
800 ：不明なデバイスさん：02/11/06 01:15 ID:YAFM0UiA
>>798
ですね
新しい8000の方が若干安い感じだけれど
この二つはどんな違いがあるんだろう？
801 ：不明なデバイスさん：02/11/06 21:21 ID:ke34FvMW
1250UとLiDE50のスキャン速度はどのくらい違うんでしょう？
8日発売のPC　USERでレポートされてますかね。

50さん早く戻っておいで、、、
802 ：不明なデバイスさん：02/11/06 21:25 ID:N2zZ2P5X
9800Fなんだけど、写真取り込むときにサムネイルでプレビューしてるにもかかわらず
3枚の写真が1枚で取り込まれちゃうんだけど
前はちゃんと分割されてたんだけどなあ
何か設定が悪いのか？
全自動で取り込むとちゃんと分割されてるんだけど、ホームモードでやるとだめ
803 ：802：02/11/06 21:44 ID:N2zZ2P5X
一回全自動で取り込んだら、次はホームモードでも分割出来た
何打コリャ？
804 ：不明なデバイスさん：02/11/06 22:52 ID:BZmc8DcJ
WIN98でUSB2.0対応のスキャナってないんですか？
805 ：不明なデバイスさん：02/11/07 00:26 ID:c/E2NKsd
取り合えずUSB2.0目当てで5000買ったんだけど、
スピードは文句ナシだけど画質がどうも好きになれない。
エプソン育ちなんで馴染むのに時間掛かりそう。
806 ：684：02/11/07 02:09 ID:Lk8iJgph
>801
出てるよ～
ttp://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4449
807 ：不明なデバイスさん：02/11/07 03:21 ID:OF3qYsdk
>>804
　どうなんでしょうねぇ。私もあまりスペックが高くないので
　なるべくwin2000には変えたくないのですが…。
　国内メーカーではないような気がする。
　USB1.1で我慢するしかないのでは？
808 ：不明なデバイスさん：02/11/07 04:26 ID:Z80LiEmE
>>805
キヤノンはボケているというか、色が濃いでしょ？
まずなれることはないと思う。修正しないと。
809 ：711：02/11/07 09:16 ID:eK2RGqot
LiDE30、急がし過ぎてまだ触る余裕がない
一緒に買ったプリンタなどは未だ箱から出してすらいない始末・・・
週末にはいじりたいものです

Technical Test Labsでスキャナ記事が出ていました
最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較 DOS/V magazine 11/1号より
ttp://vmag.vwalker.com/series/testlab/
810 ：711：02/11/07 09:17 ID:eK2RGqot
806さんに重複してしまいました
すみません
811 ：不明なデバイスさん：02/11/07 23:50 ID:Cmso0Qih
記事よんだ限り、反射原稿利用者には
GT-8300の方がGT-9300よりよさそうなんだけれども
Observer's ChoiceでGT-9300が上なのはフィルムも考えてるからなのかな？
812 ：不明なデバイスさん：02/11/08 06:24 ID:3ICPQ5kw
プリンタをCANONの950iに変えたのでスマートパネルのカラーコピー機能が使えなくなったのですが、
スマートパネルのように簡単にコピー出来るソフトってありませんか？
出来ればフリーソフトで。
813 ：不明なデバイスさん：02/11/08 12:05 ID:kcmWpi8v
以前から通販で注文してたLiDE50がやっと届きました。
814 ：不明なデバイスさん：02/11/08 14:14 ID:9qpoU37M
>>812
Scopy-KI
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se106404.html
コピ太君
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se081590.html
scapy
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se048646.html

外国のはシェアばっかりでした…。
815 ：不明なデバイスさん：02/11/08 18:08 ID:3MygmEdA
PC USERに特集があった
結論は高価格のものはやはり素晴らしいということだった
816 ：不明なデバイスさん：02/11/08 19:40 ID:3Al3pzpJ
Irfan ViewのCopy shopは？
817 ：不明なデバイスさん：02/11/08 21:15 ID:T4XAHEQO
ここにキャノン5000でスキャンした画像
UPしてます。気が向いたら見てね。

http://ago.site.ne.jp/cgi-bin/img-box/img20021108211048.jpg
818 ：不明なデバイスさん：02/11/08 22:02 ID:ulPv2PTi
>>431　　　自己フォロー。
良い仕事を有り難う，（お疲れさま），

「PC USER(ソフトバンクパブリッシング刊)」2002年11月24日号No.157の
　特集記事『決定版！スキャナー徹底比較』，

「デジタルフォト専科(ソフトバンクパブリッシング刊)」2002年11月号の
　特集記事『フィルム派に贈るフラットベッドスキャナ』。

単体スキャナの本格的な特集記事が組まれるのは，今期が最後かもしれません。
（来期以降は重点が複合機に移りそうです）。
819 ：不明なデバイスさん：02/11/08 22:14 ID:3e8oJNE+
>>817
わざわざＵｐしてくれてありがとう。
自分にはこれで十分だって事が分かりました。
820 ： ◆Pp6Sd/HFdU ：02/11/08 22:25 ID:9qpoU37M
特選街12月号もスキャナ特集があります。
(機種比較より取り込みテクニックがメインだったはず)

[スキャナー免許皆伝！]
http://www.makino-g.jp/tokusengai/
821 ：不明なデバイスさん：02/11/09 03:55 ID:p+bVyBuU
GT-9300か8000Fかで、もう１ヶ月以上悩んでる。
822 ：不明なデバイスさん：02/11/09 06:39 ID:cEwjBqIj
>>814
いやー。早速回答してくださってありがとうございました。
ダウンロードして試してみます。
823 ：不明なデバイスさん：02/11/09 08:41 ID:h4qSQuVw
1250のカタログ(1枚もの)を発見した。
有償獲得？
824 ：不明なデバイスさん：02/11/09 15:54 ID:6Wow5olh
>>813
あ、不具合修正版出たのかな。
明日店頭に探しに行ってみる。
825 ：不明なデバイスさん：02/11/09 16:06 ID:uwj30zMo
>>824
今日、ヨドバシ梅田や大阪日本橋で再発売してるのを確認しましたです。＞LiDE50
826 ：不明なデバイスさん：02/11/09 16:13 ID:6Wow5olh
>>825
サンクス。
梅田近いから、今から行ってきます。
827 ：不明なデバイスさん：02/11/09 16:21 ID:YgWG3ZQd
フィルムスキャンもやるから8000Fにしたかったんだけど
PC USER見たら色が・・・でもFAREを・・・色・・・どうしよう？
FAREはどうにもならんけど色は調整できるからやっぱ8000Fかな
828 ：不明なデバイスさん：02/11/09 16:29 ID:AE7+bM0e
>>827
それでいいんちゃう？

雑誌記事では､エプソン内での比較でも
色を調整しない人間はGT-9700より下位機種の方がいいってあったし。
両社共に､最上位機種は自動調整をあまりかけず手動で調整できる範囲を広げてるんじゃないの。
829 ：不明なデバイスさん：02/11/09 19:15 ID:fUKBfwY+
関東（横浜）でもLiDE50の再入荷を確認。

関係無いが某カメラの横浜店、LiDE20,30,50の値札がついてるスキャナをよく見たらN1240だった…
実機を触らせてくれないのか…
830 ：不明なデバイスさん：02/11/09 19:47 ID:Zo6f2s73
フィルムスキャンメインで使ってると、ドンだけブロあーで吹いてきれいにしても
ぜったいに埃が何個も写って鬱。
エプソンのゴミトリ機能ないやつ使ってる人はどうしてるの？
831 ：不明なデバイスさん：02/11/10 01:04 ID:ps2OOK3R
>830
GT9700ですが、WEB用途の時は手抜きして、
PolaroidのDust & Scratch Removal
http://www.polaroid.com/products/product_detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=390847&FOLDER%3C%3Efolder_id=352791&bmLocale=en_US&PRDREG=POL&SOURCE=catalog

プリント用などちゃんとしたい時はPhotoshopでせっせと消してます。
832 ：不明なデバイスさん：02/11/10 21:38 ID:CvVmT29c
IEEE1394のカードリーダー使っていて、遅延書き込みデータの損失ってエラーが
出て機器が壊れて認識されなくなった事が２度あるのですが、
スキャナでこの様なエラーが出た人いますか？繋げっぱなしでも大丈夫でしょうか。
833 ：不明なデバイスさん：02/11/10 22:57 ID:q913Ry+2
本日、地元のＰＣショップにもLiDE50が帰ってきてました。
￥9,800で‥
先月N1240Uを\10,800で買ったのですが、
まだ開封しただけで1度も使ってないのです、時の流れって‥
ヽ(｀Д´)ノｳﾜｧｧｧﾝ
834 ：不明なデバイスさん：02/11/10 23:10 ID:l1zMATy5
>>833
それ値段の付け間違いだろう？
LIDE50がその値段なら日本最安値と思われ
どこよその店
835 ：不明なデバイスさん：02/11/10 23:54 ID:4vwiHXZ/
中古ｼﾞｬﾈｰﾉ?
836 ：不明なデバイスさん：02/11/11 02:15 ID:Z030g7JO
今日ヨドバシでうんうん悩みながら結局買わないで帰ってきた者です．

プリンタで950iを買ったのでCanonにしようと思ってますが，候補は
三機種あって昨日ヨドバシで
LIDE50 14,800-(15%)
5000F 19,800-(13%)
8000F 24,800-(18%)
と微妙な価格付けがしてあって...

エレメンツ1.0は既に持ってるので有り無しには拘らないんですが，こ
のポイント差だと5000Fと8000Fの価格差なんて無いようなもんだし
そんなにフィルムスキャンしないからLIDE50で十分な気もするし...
(という内容で小一時間悩んでいました．ああ優柔不断...)
837 ：不明なデバイスさん：02/11/11 03:17 ID:4rbFYZko
>>836
5000Fからフィルムスキャン機能をなくした5000もあるけどどうよ？
14,800-(10%)だったと思うけど・・・余計悩んじゃうかな。
838 ：不明なデバイスさん：02/11/11 06:00 ID:gDreHhVS
先日1250を買った。
Fじゃない奴ね。
839 ：不明なデバイスさん：02/11/11 17:22 ID:dDkafaC+
>>833
手直し品かも。
840 ：不明なデバイスさん：02/11/11 22:43 ID:aOpNXvOO
>>836
そんなにということは少しはするの？＞フィルムスキャン
それだったらLiDE50は対象から消えるが。
全くしないならLiDE50でいいかと。
841 ：不明なデバイスさん：02/11/11 22:47 ID:imCN75Lf
>>838
折れも昨日買った。
まだ接続してないが。
842 ：不明なデバイスさん：02/11/11 23:24 ID:AKjXfUR4
HP ScanJet4c、Win2000にてフル稼働開始。
そろそろ年末だしがんばってもらいまひょ。
843 ：841：02/11/12 00:55 ID:XfFYZooV
長考なげ～よ！うるせ～よ！
844 ：不明なデバイスさん：02/11/12 01:02 ID:ni1i5rLE
5000の調光どうなの？
LiDE50より安いし迷い中
845 ：不明なデバイスさん：02/11/12 04:29 ID:G3zWJq9B
黙って9800Fを買え
846 ：byebye_epson：02/11/12 09:32 ID:urLXKiCe
カメラ板フラットベッドスレ
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50
の448に
マイクロテックのScanMaker8700情報を書き込みました。
レアな機種をもりあげるぞ。
847 ：不明なデバイスさん：02/11/12 16:13 ID:RxyZlfuS
>>841
折れも昨日買った。
まだ接続してないが。
848 ：不明なデバイスさん：02/11/12 20:18 ID:/HUFebML
質問くんでごめんなさい。

中判ポジフィルムをスキャンし、ＨＰ掲載や２Ｌ写真への
引き伸ばしをやりたくて、スキャナ購入を検討しております。
販売店に足を運んでも、解像度以外、比べる点が分からなくて困ってます。

フィルムだけスキャンできるものと、エプソンなどから発売してる
フラッドヘッドタイプの違いは、解像度や取り込み時間だけでしょうか？
また、スキャナの強い光はポジフィルムに悪影響を及ぼすとも聞きましたが、
実際のところどうなんでしょうか？

どなたかご教示していただけませんか？
849 ：不明なデバイスさん：02/11/12 21:01 ID:0TYqCXF/
>>848
フィルム専用タイプは､フラットベッドに比べて
・35mm（+APS）オンリーのタイプが多い
低中価格帯ではまず中判対応のはない。
・ゴミ傷除去などの自動補正機能が圧倒的に優れている
参照;http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/scoolscan_8000_ice3.htm

中判以上対応のフィルムスキャナーならSUPER COOLSCAN 8000 ED、これしかない。
でもそいつは目の玉が飛び出そうな値段で絶対に手が出ない､ということなら
妥協だということを認識した上でフラットベッドスキャナーを買うしかない。
エプソンのGT9000番代はゴミ傷除去等は全く無いが、解像度だけは十分にある。
手間をかけてフォトショップでちまちまレタッチすべし。
850 ：817：02/11/12 21:59 ID:fsQRd4aY
5000発売直後に買ったんだけど、画質、スピードと満足
出来るレベルだけど、オレの環境だとどうもドライバーが安定していないのか
PCが悪いのか分からないけど、時々ドライバーを終了しますっ出てスキャン
出来ないときがある。もうこうなると一度スキャナーを削除して再インストしないと
まったく反応しなくなる。
ちなみにPCは自作でギガバイトのGA-7VRXPでWinXP。
USB2.0はマザーのものを利用。
851 ：不明なデバイスさん：02/11/12 22:19 ID:0TYqCXF/
うーん、USB2.0はまだ怖いな…
852 ：不明なデバイスさん：02/11/12 22:56 ID:vOTAPYRn
そだね。まだ枯れてないからね。
853 ：848：02/11/12 23:20 ID:/OYrteu8
>>849

ニコンのフィルムスキャナ・・・高いですね。
エプの新機種買うことにしました。
ご教示有難うございます。
854 ：不明なデバイスさん：02/11/12 23:30 ID:7DgERoCT
ゴミ傷除去がないと使えない気がするんだけど。
855 ：不明なデバイスさん：02/11/12 23:35 ID:0TYqCXF/
>>854
普通に流通してたフラットベッドで中判読めてゴミ傷除去ついてるのは旧型のd2400ufだけ

ﾆｺｿ買えないなら妥協するしかないよ。差額のせめてもの一部はソフトに投資するも良し
856 ：　：02/11/13 00:03 ID:d2udMoBJ
フラットベッドの場合は、画質取るかゴミ除去取るかのどっちかだな、今の所・・・。
857 ：不明なデバイスさん：02/11/13 00:11 ID:CP7PJP5t
>USB2.0はマザーのものを利用
対応は？
858 ：817：02/11/13 01:14 ID:ki6u8h3J
>>857
えっ？。
859 ：不明なデバイスさん：02/11/13 11:49 ID:Q608BrSl
スキャナってプレビューから任意の領域をピクセル指定で読みとれるんですか？
たとえばA4の原稿から5cmx5cmの領域を指定して、かつ縦500ピクセルと指定したり。
860 ：不明なデバイスさん：02/11/13 13:00 ID:CvGMVVzW
>>859
少なくともエプソンのTWAINなら、原稿サイズと出力サイズを指定できる。

ただし、実際にやってみたが、原稿サイズを5cm×5cmに設定して、単位をピク
セルに変えて出力サイズで縦（高さ）を500ピクセルにすると横（幅）がなぜか
495ピクセルに勝手に設定されてしまう（縦・横の数値を逆にしても同じ）。

これって、バグ？
861 ：859：02/11/13 13:54 ID:Q608BrSl
>860 実験 ｻﾝｸｽｺ。
エプソンならできますか。ありがとうございます。
495になるのはわかりませぬ。でもそれくらいならOKな誤差かと。
862 ：　：02/11/13 21:58 ID:4TG/z0DW
フィルムからスキャンするのって、一応現像屋さんで焼いてもらったフィルムを
つかうんでしょ？
863 ：不明なデバイスさん：02/11/13 22:43 ID:xId0ahGw
フィルム現像のことを「焼いてもらう」とは表現しません。
ちなみに私は自家現像だよ、白黒だけど。
864 ：不明なデバイスさん：02/11/14 03:23 ID:yB8BsPBu
ﾁﾌﾟｰが対応してないとUSB２.０は不安定になるよ。
865 ：不明なデバイスさん：02/11/14 19:52 ID:ycbkr4Xq
8000FをAdaptecのノート用USB2.0カードにつないだ。駄目だった。
ノートのUSB1.0だったらOkだったけど、遅い。

Adaptecから最新のドライバーをダウンロードすれば、USB2.0カードでもOKになった。
866 ：817：02/11/14 21:33 ID:vNfNiW8m
Adaptecがキャノンのお勧めになってるね。
867 ：不明なデバイスさん：02/11/15 05:43 ID:6PR3On9F
5000買いました。
まだあまり触っていないのですが、調光時間は結構短め。
３秒くらいでプレビューやスキャンに移ってくれます。
この速度ならストレスを感じずに取り込めます。
USB1.1で使っているのが悔やまれます(w
868 ：不明なデバイスさん：02/11/15 10:20 ID:nobuiJ12
8000FをRATOCのUSB2.0&IEEE1394ボードにつなぎました。
一発でOKでした。XPです。
869 ：不明なデバイスさん：02/11/15 10:26 ID:w5KGCc12
予算1万5千円ほどでお薦めのｽｷｬﾅを教えてください。
ｽｷｬﾝ初心者なのでどこから入っていったらいいかわからないので
870 ：不明なデバイスさん：02/11/15 11:12 ID:+zbgeQpe
キャノンの5000とか50でもプレビュー後、任意の領域を指定してその範囲の
縦か横のピクセル数を指定してスキャンできますか？
871 ：不明なデバイスさん：02/11/15 16:33 ID:MGpsbtZj
30はできるからできるんじゃない？
872 ：不明なデバイスさん：02/11/15 17:39 ID:SXPaPSrx
5000は拡張モードのスキャンで可能です。
873 ：不明なデバイスさん：02/11/15 19:15 ID:s2CNDt0R
>>869
フィルム読まないなら薄型のLIDE50が各雑誌で評価高い、画質良しソフト良し

フィルム読むならもっと予算を出すべし（ｗ
874 ：不明なデバイスさん：02/11/15 23:47 ID:8331bxJ0
GT-8200UとLIDE50で迷っているんですが、どちらがよいと思いますか？
用途は、線画の取り込みぐらいです。
あと、何か保存しておきたい本とかあったら、使うかもしれません。
フィルムはまったく使いません。見りゃわかるか。

古い書き込みを見ると、エプソンは高いがいい、キャノンは安いが性能も。
というのがありますが、今はそんなことはないんでしょうか？
875 ：不明なデバイスさん：02/11/16 00:10 ID:3EjC8r8p
昔、CanonのSCSIスキャナ持ってたんだけど、
キャリブレーション処理というのが毎回使う前にあって、うるさいし
時間かかるしで嫌だった。今は無くなったの？
876 ：不明なデバイスさん：02/11/16 00:18 ID:aQs175d5
>>874
線画程度なら、どれでも一緒かと。
本を取り込むなら、バラす気がないならCISは避けるべし。

ところでLiDE50って、もう出回ってるの？
不具合あって出荷停止されてたよね。
877 ：　：02/11/16 00:32 ID:RHaw2sB4
　　
878 ：870：02/11/16 00:43 ID:tQLWf1Vo
>871-872 レス、ｻﾝｸｽｺ。
8300がフォーカス悪いのでキャノにしようと思います。
879 ：不明なデバイスさん：02/11/16 00:49 ID:QlFd01Zp
知り合いがキャノンのd1230uを8000円で売ってくれることになったんですが
この機種はどうでしょうか？もう少しだして現行機種買った方がよいでしょうか？
880 ：不明なデバイスさん：02/11/16 00:59 ID:EEDPNwUo
>>879
ものはいい（そこそこ速い､画質もそこそこ、作りもいい）が高すぎ。
中古なんだしソフト付きで4000円以下なら買ってよし
881 ：不明なデバイスさん：02/11/16 01:10 ID:4Vcn+GVL
>>879
現行機種のD1250U2が出力24bitなのに対してD1230Uは出力42bitってとこが魅力っすな。
882 ：不明なデバイスさん：02/11/16 01:10 ID:p4A8MKVR
>>879
ＵＳＢ２が使えるかどうかだね。

使えるんだったら現行機種の方が良いけど、そうでなければＤ１２３０Ｕは
結構良いチョイスだと思う（持ってた本人が言うんだから間違いない）

何せ、ＵＳＢ１でも、今のＵＳＢ２並の速さでスキャンできるから便利なこと
この上ないよ。
その機体が新品同様だったら友達のよしみで買っても良いんじゃない。
（普通は友達なら安くするものだけどね、交渉してみたら？）
883 ：879：02/11/16 01:18 ID:QlFd01Zp
たくさんのレスありがとうございます。
usb2.0はないし、けっこうものはよいみたいですので価格について相談してみます。
884 ：不明なデバイスさん：02/11/16 01:27 ID:SB9EFar7
す、すまん　聞きたいっ　エプソン様の3200dpiはメモリをいくつ食うのかな・・・
885 ：不明なデバイスさん：02/11/16 07:19 ID:Gw6UB2tI
高価なGT-9800Fでもフィルムで取り込むと、ノイズが目立つというのは本当なんで
しょうか？
フィルムをスキャンするならやはりフィルム専用スキャンの方がいいんでしょうかね。
886 ：不明なデバイスさん：02/11/16 07:40 ID:qJMWB36g
>>885
ノイズじゃなくて、目に見えないくらい微細なホコリだと思われ。
高いフィルムスキャナには赤外線を使って、ホコリを検知し、
ソフト的に除去する仕組みがある。
できればクリーンルームで作業するのがベストだけど。
887 ：不明なデバイスさん：02/11/16 12:12 ID:V1UT45gl
8000Fに決めますた！

お金ちょーだい！
888 ：教えて君…マルチポスト：02/11/16 12:15 ID:zuI0A3Pg
各位、ご多忙中恐れ入ります…
当方のスキャナーは富士通販売のMustekという分からんメーカーのもんです
フラットベッドですが高解像度にしますと、読込途中で止まるのです
パソコンにデータ転送して再開するのですが、その境目が出てしまうのです
写真はなんとかごまかせますが、表などは線がズレてしまいバレバレです
こんな欠陥スキャナーはこれだけですか?
200dpi程度でB5判程度の大きさをスキャンすると必ずなります
サービスサイズの写真を横にしてスキャンするとそれほどでもありません
中古を含め、買い換えを考えているので、皆様のいまお使いのスキャナーが
途中息継ぎするかしないか、ご教示いただけますと幸甚です
過去スレ見ずの書込み失礼いたしまた
889 ：不明なデバイスさん：02/11/16 13:10 ID:Ld5xEBMX
主な用途は理学系の専門書の図の取り込み（レポート作成に使用）とOCR。
本体への予算は1万円。
今、LiDE30、D1250U2、1240Uの３つを候補に考えています。
どれが用途に合っているでしょうか？
890 ：不明なデバイスさん：02/11/16 14:01 ID:o93EYiRz
>>885
>>886
私は、GT-9700Fを使用していますが、ホコリではなく明らかにノイズが出ます。
ただし、原色部分もしくは白無地部分に出るので、中間色の多い写真やベタ部分
の少ない写真が中心の方では気付きにくいかもわかりません。
ちなみに同じ写真を、ノイズ除去装置などついていないエプソンのFS-1200で
きれいに取り込むことができます。（解像感等はGT-9700Fの方が上ですが）

GT-9800Fでも解像度が上がっただけで同じ事（いや、その分余計に？）だと
考えられます。
GT-9300UFあたりと比べれば全く気にならない程度だとは思いますが・・・
891 ：890：02/11/16 14:12 ID:o93EYiRz
ちなみに>>890は35mmネガスキャンでの話で、付け加えて言えばネガスキャンで
はデフォルトで絶対に思ったような色は出ません。何度かの試行錯誤を重ねて
色調整をする必要があります。
ポジ（とくに大判）ではもう少し話（ノイズ・色調整とも）は簡単になると思
います。
892 ：不明なデバイスさん：02/11/16 17:39 ID:p4A8MKVR
>>888
同じマステックでも１２００ＤＵＦだと良かったのにね。
速さだけならこのクラスで１番だよ、画質もそこそこだしね。

それはさておき、その用途だとＤ１２５０Ｕしかないだろうね。

というのも、大学の専門書（しかも理系でしょ）って結構厚い本とかがあるから、残りの
２つでは本の真ん中がボヤけてスキャンできない可能性がある。
（Ｄ１２５０Ｕでも出来ない可能性があるけど、先の２つよりは結構頑張ってくれるです）

ちなみに、大学でコピー機を使ってるだろうから、その感覚でスキャナを使ったら
失望すること請け合いだよ。
（格安物で業務機と同レベルの性能を求めてはダメです）

でも、出来ればあと５千円ＵＰして新型の５０００を購入した方が良いと思う。
（速さもスキャン性能もＵＰしてるらしいので・・・）
用途的にフォトショップが必要とまでは言えないだろうし、丁度良いんじゃない？

あと、ＯＣＲについては付属のものはそれ程使い物にならないので、
後でアップグレードしてね。
893 ：889：02/11/16 18:39 ID:Ld5xEBMX
>>892
アドバイスありがとうございました。
確かに厚い本が多いので、5000も含め予算2万程度で再検討してみます。
他にお勧めの機種があれば、教えてください。


894 ：874：02/11/16 18:52 ID:sBqIIFtI
>>876
バラすのが面倒なんでLIDE50はやめることに。
CANONの5000も結構安めだけど、書き込みによるとボケるようですね。
ふむう・・・

しかも、GT-8200ではなくてGT-8300です・・・
895 ：不明なデバイスさん：02/11/16 21:57 ID:aQs175d5
8300UFはいいね。
低解像度に限れば上位機種よりも高速だ。
600dpiを超えたら別だが、どうせこのへんの機種ではフィルムなんて
まともに取り込めないから使わんだろうし。
896 ：不明なデバイスさん：02/11/16 23:53 ID:WDDpV6n5
1250のFも安くなっている。
回かな？
897 ：892：02/11/17 00:23 ID:d8+Xe+U3
>>893
自分も卒論書くとき、スキャナーあったらといつも思ってたです。
（あのころはスカジーが主だったんで高くて買えなかったが・・・）

で、２万以内と言うことであれば、５０００（キャノン） or ＧＴ－８３００ＵＦ（エプソン）に
なるでしょうね（スキャン速度はエプが速いです、デザイン悪いけど）。

ただ、大学でスキャンするためにというなら、Ａ３スキャナーが本当は一番良いです。
（新品は恐ろしく高いんで、ヤフオクなどで中古品ということになります）
でも、そうなると中古品でも最低４万円くらいしますけどね。

Ａ３スキャナー、自分も欲しいです。
（これだとコピー機と取込みはほとんど変わらないし、Ａ４見開きを一気にスキャン
できるのは本当に便利！）
898 ：不明なデバイスさん ：02/11/17 04:31 ID:ztpzG6uU
エプソンの
カラリオＧＴ-８２００Ｕですが、
一年半くらい前に買って以来都合により梱包を解いていない状態です（藁
今現在、新製品、現行品と比べてスペック的にはどうでしょうか？
良い品が出ているならば下取りに出して買い換えようかとも思っているのですが。
899 ：731：02/11/17 04:53 ID:cpaBwpsG
>>897
雑誌とかを取り込むには重宝しますね。後、学校で渡されるプリントなどはB4やA3
サイズの物も結構あったりするので、そういう点でも使い勝手がいいです。EPSONの
ES-8000とかだとたまに中古品が3万くらいで出たりすることがあるみたいなので、
A3スキャナを安く手に入れたいなら狙ってみるといいかもしれません。

>>898
8200Uは1つ前の機種です。速度と解像度のバランスは取れていると思いますが（少
なくとも7200や7300のように極端に遅いということはない）、USB2.0には対応して
ないので現行の8300に比べるとやはり速度的には見劣りします。まあ、そのまま
使ってもそれほど問題はなさそうな気はします。
900 ：898：02/11/17 05:02 ID:ztpzG6uU
>>899
どうもありがとうございます。
早速梱包を解いて使ってみることにします。
901 ：不明なデバイスさん：02/11/17 07:37 ID:DzxImt1V
>>890
＞私は、GT-9700Fを使用していますが、ホコリではなく明らかにノイズが出ます。
＞ただし、原色部分もしくは白無地部分に出るので、中間色の多い写真やベタ部分
＞の少ない写真が中心の方では気付きにくいかもわかりません。

L判サイズで印刷してもノイズは目立ちますか？


雑誌（パソコン購入ガイド）では、GT９８００Fのフィルムスキャンに
関してノイズは皆無と書かれていましたが（ネガかポジか不明ですが）
実際のところはどうなんでしょうかね。
902 ：不明なデバイスさん：02/11/17 10:42 ID:UTWjw4D/
Nikon Coolscan 1000 (4年ほど前の2700dpiフィルムスキャナー）を使っていたのですが、
今回、8000Fを買いました。

8000Fで試行錯誤してみたのですが、2400dpi手動モードでスリーブまるごとスキャンして、
コマを切り出すのが、今のところ、ベストです。ゴミとり（標準）でスキャンに30分掛かるのが
嫌ですが、別の仕事ができるので、「まあいいか」です。２４枚撮フィルムまるごとスキャンだと２時間以上！！

12コマ自動切り出しはゴミトリONだと300dpiまでしか対応していないし、切り出しミスも多い。

Coolｓｃａｎだと１コマ3分程度、２４枚撮まるごとで１時間強だったので、鬱。

インクジェットプリンタに印刷してみたけど、細かい点はCoolscan、見た感じは8000Fの勝ち。
フィルムスキャナーって、粒子が粗い感じがして、鬱。
903 ：不明なデバイスさん：02/11/17 14:14 ID:ryZ3IZe1
>>902
>12コマ自動切り出しはゴミトリONだと300dpiまでしか対応していないし

うちは2400ｄｐｉで出来てるけど・・・・設定ミスじゃないのかな？
904 ：不明なデバイスさん：02/11/17 18:29 ID:NFJP5i97
初スキャナーの購入を考えております。アドバイスよろしこ<(_ _)>

利用は、古いエロ本を捨てるに捨てきれずｗ電子化するためです、
フィルムスキャンは全く考えておりません。
どうせスキャン後、エロ本は捨てるのでバラして作業します、
よって安いCIS機でもいいのですが、一番問題なのが速度です。
価格は2万以下ならOKです。PCはUSB2.0に対応しております。

今のところ、
GT-8300UFが速度面で最有力候補ですが、なぜかこのスレや雑誌記事でも
人気ないみたいですね・・・
コイツを買って正解でしょうかね？？？

関係ないですが、なんでB4スキャナーってないんですかね・・・
でかい雑誌の連結作業がなくなっていいと思うのですが・・・
需要ないのですかのぉ～～低解像度でいいからあったらほしいよ。
905 ：不明なデバイスさん：02/11/17 18:41 ID:Cq9JcuEY
>>904
オレもデジタル化しようと思ってスキャナ買ったけどかなり作業がきついぞ。
取りあえずＣＩＳはやめておけＣＣＤのほうがいい。あと解像度は1200dpi
あれば十分どうせサイズが巨大になるから150dpi、よくて300dpiぐらいで
しか取りこまない。金があるならADFスキャナーとかいう高額なスキャナ
で高速で自動で取りこむのが一番よいようだ。
906 ：890：02/11/17 19:52 ID:UHH2wE9K
>>901
白または原色のベタ部分では、ほぼ間違いなくノイズは出るでしょう（9700F）。

私が読んだ雑誌（PC USER？）では、9800Fでもネガスキャンでもノイズが出る
って書いてあったような・・・
やっぱり取り込む画像によってノイズが目立ちやすいものとそうでないものが
あるのではないでしょうか？
907 ：不明なデバイスさん：02/11/17 20:41 ID:d8+Xe+U3
>>904
本当に２万以下しか出せないなら、その選択で正解！

ただ、>>905さんが言うように本のスクラップを電子化するって、量にもよりけりだけど
本当に大変だよ、特にＡ４スキャナだとね。
自分も一度やろうとしたけど完全に断念したです。

で、Ａ４までならスナップスキャンって物があるけど、それ以上の物を電子化する場合は
それこそＡ３スキャナを買わない限り本当に根気が必要だと思う。
ちなみに、Ａ３スキャナーはヤフオクで４万位から売ってるよ。
（新品は安くて９万以上するのでまず無理でしょう）

ちなみに、スナップスキャンのリンク
http://www.pfu.fujitsu.com/direct/index.html　から、すぐ見つかると思います。
（ただ、これも結構高いね：リンク見て思ったです）
908 ：不明なデバイスさん：02/11/17 20:56 ID:y1zcNRb3
EPSONのスキャナーGT8500WINをWin2000のマシンで使おうとしたら
対応していないとの事でした、SCSI接続機ですが、レタッチソフトに
添付の標準ドライバーで使えたとか、何か対処する方法は有るのでし
ょうか？

　ちなみに、SCSIからは機種型番を正しく認識出来ています。

　GT-8500Winで無くても下記のWin2000未対応のスキャナーを
Win2000で使っている方がいらっしゃれば方法を教えて下さい。

GT-9000WIN/8500WIN/8000WIN/6500WIN2/5500WINP
GT-5000WINP/5000WINS/2200WINU/2200WINS/2000WINP/2000WINS
FS-1300WINP/1300WINS/1200WINP/1200WINS
909 ：731：02/11/17 22:04 ID:cpaBwpsG
>>904
>>907さんが書いているように、A4スキャナの上になるとA3スキャナがありますが、
普及価格帯のA4スキャナに比べると1桁値段が跳ね上がります。現行製品で安価な
のはEPSONのES-6000HSなどですが、新品だと10万前後するシロモノです。安くA3機
を手に入れようと思ったら、中古市場やヤフオクなどでES-8000辺りの出物を探すと
いいかもしれません（ヤフオクにはES-8000が結構出品されてますし、店頭でもたま
に中古で安く出てくることがあります）。ただしES-8000は当時としては画質重視の
機種で、取り込み速度は現在の普及価格帯のA4機より遅いようです。
910 ：不明なデバイスさん：02/11/17 23:04 ID:488yDKPy
>>904
先週初スキャナーとして8300を買いました
処分する雑誌や新聞切り抜きの電子化のためなので、用途も同じようなものですね
速度はUSB1でですが、150dpiですんなり、300dpiで数秒待つという感じです
しかしその150dpiでも、みなさん仰っているように作業は本当に大変です・・・

あと意外と作業音がうるさいですね（他もこうなんだろうか？）
911 ：889：02/11/17 23:42 ID:AmVrBVHL
>>897
５０００（キャノン）と ＧＴ－８３００ＵＦ（エプソン）を念頭に置いて、
今週、店を廻ってきます。

A3スキャナーがかなり良さそうですね。でも、さすがに4万は出せそうにありません。

レス、ありがとうございました。
912 ：不明なデバイスさん：02/11/17 23:52 ID:qZ2fB41N
8300UF
A4、300dpi、ﾌﾙｶﾗｰ……USB1.1：29秒6　USB2.0：12秒6
A4、600dpi、ﾌﾙｶﾗｰ……USB1.1：1分50秒7　USB2.0：39秒9

5000F
A4、300dpi、ﾌﾙｶﾗｰ……USB1.1：30秒5　USB2.0：17秒4
A4、600dpi、ﾌﾙｶﾗｰ……USB1.1：2分04秒5　USB2.0：1分07秒3

どちらにせよ、やっぱ2.0がほしい…
913 ：不明なデバイスさん：02/11/17 23:53 ID:w3+kDNrR
ブローニーがスキャン（フラットヘッドじゃないやつ）出来るタイプでNikon/SUPER COOLSCAN8000ED と、
MINOLTA/DIMAGE SCAN MULTI PROってどちらが買いでしょうか？ポラロイド社からも出てるのが
有るみたいなんですけど今一スペックが分からないもので（因に同じ質問を量販店の店員に
聞いたら「いや～、勉強不足なもんでよく分かりませんね、、、」と言われてしまった。）
914 ：不明なデバイスさん：02/11/18 00:02 ID:xyIzG/tz
>>913
それなら、カメラ板にその手のスレがあるらしいよ。
リンクは分からないんで、自分で探してね。
（もしかしたら、そっちの方で詳しく話されてるかも・・・、です。）
915 ：不明なデバイスさん：02/11/18 00:21 ID:LLWLaYnM
＞＞914
サンクス！いってみます。
916 ：不明なデバイスさん：02/11/18 12:52 ID:sRBRW+AG
>>903
サンクス！
拡大率を100%に下げたら2400dpiでもゴミとりできました。
917 ：904：02/11/18 14:26 ID:OkbJ7U2r
みなさんレスありがとうございました。
やはりデジタル化の作業はたいへんみたいですね・・・
A3スキャナーはちょっと手がでませんね。

ってことで速度の優秀な8300UFを購入しようと思います。
（デザインがよくないけど）
( ´△｀)ｱｧ-でも作業、挫折しそうだなぁ～
まぁ今回初めてのスキャナー購入だから、いろんな意味で楽しんでみます。

うまくスキャンできるようになったらFOBあたりでハリコしてみるかのうｗ
918 ：不明なデバイスさん：02/11/18 18:04 ID:gJFr8zfF
4,5年位前はスキャナーのオプションにASF(ADF)があったはずだけど
最近のスキャナーにはオプションで用意されてないのかな？
919 ：教えて君：02/11/18 18:08 ID:Otwrg4l+
私の場合A4カタログを50枚以上スキャンしました…マステックの1200CUというやつです
200にすると途中で息継ぎして画像がずれます…取込み容量約1メガ程度
150にすると多少早くなるが息継ぎは変わらず、画像が息継ぎ点でずれる
100にすると600KB程度になり、解像度変換ソフトで半分にすると
200KBまで落とせます…800×1200程度の大きさのままです
50は早いけどデフォルトで600くらいになり小さ過ぎます
カタログスキャンは100でちょっと補正かけて取込めばOKですが
300くらいで息継ぎ無しでA4数メガバイトでマスタリングするのも魅力なので
息継ぎなしのフラットベツドに買い換えたいけど
だれもそのへん気にしていないようですね…それとも息継ぎしないから分からない?
920 ：不明なデバイスさん：02/11/18 18:57 ID:xPcp8JAQ
長いので全部読んでませんが接吻してる時の
息継ぎの仕方がわからないんですか？
921 ：不明なデバイスさん：02/11/18 20:09 ID:sgTshExc
>>918
いわゆる普及価格帯のスキャナは、透過原稿ユニット＝フィルムスキャンの方
向にねらいを定めたようで、ADFをオプションででも使える機種は皆無と言って
良いでしょう（エプソン、キャノン以外は知らないので断言はしませんが）
私が知る限り、現行でADFを使えるのはエプソンのES-2200が最低ラインでは？
922 ：905：02/11/18 20:56 ID:1oBD+aLc
>>917
8300UFってフィルム取りこめるからうらやましい。オレのはCanoscanFB1200S
だから取りこめない、透過原稿ユニット買うより最新のスキャナ買ったほうが
安くつくからね。ところでＦＯＢって何？
>>919
息切れなんてしないぞ、メモリが少ないかスキャナがおかしいのじゃないか？
923 ：不明なデバイスさん：02/11/18 21:03 ID:kOakYk/k
>>908
GT-9500のドライバー放り込んでみな。
きっと良いことがあるよ。
924 ：904：02/11/18 21:23 ID:OkbJ7U2r
>>905
あぁ、FOBってサイト名ね。Forest of Breast。。。
巨乳好きなら有名かな・・・
けっこう画像貼り付け掲示板が盛り上がってますよ。

それより、今日仕事帰りにヤ○ダ電器に8300UF買いに行ったら
19800円だった、ついためらって買わずに帰ってしまったｗ
優柔不断なオレですた。。。
925 ：905：02/11/18 22:00 ID:1oBD+aLc
>>924
そうか、オレも巨乳好きなのに知らなかった、お気に入りにいれておいた。
スキャナより巨乳の彼女がほしい。
●300UF,価格comだと1●000円前後のようだ。安いフィルムスキャナか
D●400UF買おうかと思ってたんだけど、●300UFの評価、価格comだといやに
いいからオレまで欲しくなってきた。
926 ：908：02/11/19 00:02 ID:P9XiEkaA
>>923

　早速やった所、EPSON TWAIN 3.41Jで動きました
有難う御座います、さすがですね尊敬します。

　意外と古いスキャナー使っている人居ないのですね！

　このスレで話題になっているスキャナの方が性能が良さそう
なので買い換えるか、意地でスキャナ用にジャンクマシンでも
組むか悩んでいました。　
927 ：923：02/11/19 00:29 ID:Ok9LGLcq
>>926
このころのスキャナーは、駆動部やスキャン部に物量投資されたころの物なので、
基本的な素性の良さと性能は今でも十分通用すると思われ。
どうせスキャナーの限界性能まで使いきることなど、
普通の使い方ではまずないのだから。
ちなみに、つい先日までWin2000で、
GT-8500、GT-9500、ScanJet4cを扱ってた。
今はScanJet4cがWin2000で主力。
実はこのScanJet4cもHPの日本法人ではなく、
米HPのホームページに行けばWin2000用はおろか、
WinXP用の日本語ドライバーまであったりする。
まあ外資系の日本法人のサポートはどこも糞だったりする。
928 ：926：02/11/19 01:14 ID:P9XiEkaA
>>927
　流石苦労人、頑張っていますね！重ね重ね有難う御座いました。
929 ：不明なデバイスさん：02/11/19 01:29 ID:e9aH8o5d
>スキャナより巨乳の彼女がほしい。
(´ω`) ﾌｫﾌｫﾌｫ
930 ：不明なデバイスさん：02/11/19 04:56 ID:NWMdFwWi
>>927
> このころのスキャナーは、駆動部やスキャン部に物量投資されたころの物なので、
> 基本的な素性の良さと性能は今でも十分通用すると思われ。
確かに、Windows3.1～Windows95時代に出たエプソンのモデルなんかは名機だよ。
作り込みがしっかりしてるし、動作も安定してる。

今年の春頃に運良くGT-9500の新古品を手に入れることができたので使ってるよ。
さらにジャンクで透過原稿ユニットも手に入ったのでこれも組み合わせてる。
透過部分はA4なのはデカイ。
ただ、最新機種とはやはりセンサー部が劣るだろうけど、使えると思う。
最新のEPSONモデルを見ると、ちょうつがいが壊れないか心配になる。

Windows3.1～Windows2000/PC-9800からAT互換機まで幅広く動作するのですごく重宝する。
タダ難点はSCSIコネクタがアンフェノール５０でデカイ所だな。
931 ：不明なデバイスさん：02/11/19 11:41 ID:8I0M2BCA
エプソンのGT-8500持っていますが、ES6000Hを入れてから
自宅ではほとんど使わなくなったので、会社に持ち込んで利用してました。
使わないしどうでも良いかと思っていましたが、ここでは意外と評価されて
いるので驚いています。＞GT-8500
そろそろこの会社もヤバイみたいなので、持ち帰ろうかと思案中。
ただヤフオクでも2000円程度なのね、残念。
932 ：不明なデバイスさん：02/11/19 13:55 ID:IV5+4FAO
>>931
それはしょうがないです。
何せ、接続方法がスカジーで、今ではスカジー持ってる人あまりいませんからね。
（あと、結構デカイしね：スカジーだとカードによる相性問題も残ってるし・・・）

良いものでも古いと価値は半減しますので、大事に使ってやってください。
933 ：９３２の続き：02/11/19 13:59 ID:IV5+4FAO
もちろん、GT-8500のことで、ＥＳ６０００Ｈの事ではないですよ。
（６０００Ｈなら自分も欲しいよ：幾らスカジーでもその機体ならその価値ありです）
934 ：不明なデバイスさん：02/11/19 15:18 ID:S1xBJsQG
USB2の先につけてSCSIにするアダプタを使ってみました。
素直にadaptecにするか、1000円やすいRatocにするか悩んだけど、安い方にしました。
フィルムスキャナーLS1000(SCSI) --- Ratoc --- USB2 で元気に動いてます。

935 ：不明なデバイスさん：02/11/19 17:40 ID:ai36zVh5
>885：フィルムをスキャンするばあい
> フィルムをスキャンするならやはりフィルム専用スキャンの方がいいんでしょうかね。

　そう思います。

　予算が許す
　撮りためた本数が多い／これからも増える予定
　少しでもシャープに読みとりたい
　フラットベッドでの読み取りにイマイチ満足できない

　…などのばあいには、スリーブの自動吸い込み機構と、
　赤外線利用のゴミ傷取り機能が装備されたものを、今
　から買っても、決して損はないと思います。

　ただし、自分自身が今の時点で、どちらも持っていなく
　て、かつ、どこかで実際に読み取り比較テストをして、
　これなら行ける／これではものたりない、と確認できる
　環境にあるのでないなら、先に、フィルムもスキャンで
　きるフラットベッドを買うであろうことは間違いないです。
　手元に原板がないプリントも持ってますから。
936 ：不明なデバイスさん：02/11/19 17:44 ID:ai36zVh5
「スキャナの読み取り結果にノイズ」

　以前に、メーカーと機種は伏せますが、さるフラットベッド
　で、特定の位置に、緑とピンクの細い線が出てしまう個
　体に当たったことがあって、点検に出したら、読み取り部
　の調節不良だったということで、完璧にではないものの、
　実用上は全く問題がない程度に直った、という経験があ
　ります。

　ちなみに、手持ちの９７００では、特に目立つ問題はない
　ようです。

　どういった「ノイズ」のことか分かりませんが、あくまで可
　能性の話として、どの機種でも、調整がイマイチの個体
　が実在することはありうるかも。

　そのことは、スキャナにかぎらず、大量生産の工業製品
　なら、何にでもありうることですが、コストダウンの締め
　付けが異常にきつくなっている現在では、大体において
　バブル崩壊の少し後以後くらいから、要注意度が上がっ
　ていると、個人的には確信しています。
937 ：不明なデバイスさん：02/11/19 19:13 ID:KaPMBB3a
5000買ってきた。
初めてのスキャナなので善し悪しはよく分からんが、
とりあえず一緒に買ってきたDVDのパッケージをスキャンして惚れ惚れ。
スキャナ買うと言い続けて早1年と7ヶ月…
使い倒すこととします。

さて、次はUSB2.0買って来なきゃ…
938 ：931：02/11/19 20:32 ID:xagWIyjw
>>932
レスありがとうございます。
「IBMアプティバ（Win95）＋LS-1000＋CoolScan2 （＋GT-8500）」と言う
のが'96年当時組んでいたシステムで、実は今でもバックアップように
待機してます（w
この先収入の不安も出てきたので、有効利用してくれる人がいれば安価
で譲ろうか、などと考えてますが、よく考えたら、CoolScan2さえ外せば、
Win2kで現役システムなのですね。

ES-6000Hは父親がコピー機を買いたいというので共同で入れましたから、
コピーサーバーを介してLP9300と繋がってますが、一週間しないウチに
自分がADF載せました。

当時A4のGT系上位機種を買おうと思っていた身としてはカタログ上の数
字が少し物足りなく感じたのですが、実際に使ってみるとものすごく良かった
ので、A4高性能機種の追加購入はせずに済んでいます。
可動部分の精度や光学系の安定度の違いでしょうか、モアレや色むらなど
の心配は（ほとんど）ナシで使えます。
古い物や国内ではなかなか手に入らないカラー印刷物などを取り込ん
だりすることがありますが、グラフィック関係の人から「このまま印刷できる」
と言われたりしまた。（お世辞もたぶんにあると思いますが。。。

現在各社の一般向け機種で満足できない方は、ショールームなどで一度
試してみる価値があると思いますよ。＞ESシリーズ
939 ：不明なデバイスさん：02/11/20 00:08 ID:xeajQA78
SCSIコンバータ（RatocのFireREX1）、いいね！
940 ：９３２：02/11/20 01:34 ID:mqjJHLYs
>>938
ＥＳ－６０００Ｈ＆ＬＰ９３００って、自分の理想の形だぁ！
ＧＴ８５００要らないんじゃないですか、それだと・・・。
（ちょっとしたスキャンには使うのかな？）

>>939
そういえば、それ使ってＥＳ－６０００Ｈ（スカジー２）をＵＳＢ２カードに繋げないかな？
どうなんだろう・・・。
941 ：不明なデバイスさん：02/11/20 05:51 ID:JeLUFpaj
RatocのSCSIコンバーター使って、LS1000（SCSI接続フィルムスキャナー）をUSB２につないでます。
942 ：不明なデバイスさん：02/11/20 05:52 ID:JeLUFpaj
941です。SCSI2だったのね。スマソ。
943 ：不明なデバイスさん：02/11/20 09:43 ID:zZftGZxM
正直、自分の用途にはLIDE20で十分だった・・・・
944 ：938：02/11/20 12:52 ID:hlFbssKO
>>940
>ＧＴ８５００要らないんじゃないですか、それだと・・・。
確かにいらないですが、潰れそうな会社に置きっぱなしで、いざと言うときに
備品と一緒に押さえられちゃうよりは良いかと。

>（ちょっとしたスキャンには使うのかな？）
ちょっとしたことに使うにはでかすぎます(^_^;　＞GT-8500ね

adaptecのusb2xchangeは6000Hが動作確認表に載っていますね。
http://www.adaptec.co.jp/compati/usb2/usb2xchange.html
自分のとこではまだMOとか外せないSCSI機器が少なからずあるので、
時間と金の余裕が出来たら試してみます。

>>941
LS-1000をUSB2でつないでいるとは、、、ますます処分し辛くなってきたな（w
よろしければOSを教えて下さい。
945 ：９４０：02/11/20 22:52 ID:mqjJHLYs
>>944
ＥＳ－６０００シリーズは繋げるんだ。
ヤフオクでよく出るＥＳ－８０００辺りが繋げると良かったんですけどねぇ。
（動作確認が取れてないだけで使えるかもしれないけど、不安だなぁ）

ＵＳＢ２カードは付けてるんで、いつか試す機会がくるかも・・・。
貴重な情報サンクスです！
946 ：不明なデバイスさん：02/11/20 23:29 ID:nPWC5DWM
>>912

> 8300UF
> A4、300dpi、ﾌﾙｶﾗｰ……USB1.1：29秒6　USB2.0：12秒6

速い…

GT-7000だと、A4、150dpi、フルカラーで約15秒だよ。
300dpiだと、この倍くらいかなぁ～

まあ、プレビューが最新機と同等の7秒程度だから我慢できるけど。
947 ：不明なデバイスさん：02/11/20 23:39 ID:nPWC5DWM
>>919

「マステックの1200CU」が何者かを調べていたら次のようなページを
見つけました。

http://www.lcv.ne.jp/~suwakawa/FUJITSU_PLUG-N-SCAN_1200CU.HTML

該当しませんか？

なお、当方はエプソンの古いSCSI機を使用しているのでI/Fに関する息継ぎは
ないのですが、メモリのスワップ、その他で止まることはあります。
でも、モータの停止による画像のずれなんて発生しませんよ。
948 ：918：02/11/21 15:04 ID:PgQugUo2
>>921
う～ん　そうなのか　
当時、キャノンかエプソンかで悩んでいたけど買わずに5年が過ぎようとしている。
キャノンはASFがオプションで用意されていてかなり悩んだ記憶が…
最近になってスキャナを買おうと思ったけどASFがオプションでも用意されていなくて焦ったよ

しかし…当時は600dpiが最大だったような　今では3200dpiか...
949 ：不明なデバイスさん：02/11/21 19:11 ID:kFLQNO+C
スレ違いだったらスマソ。
質問です。
FUJITSUのPLUG-N-SCAN　600cusが、まったく認識されません。
ドライバをインストールしてみても、最新パッチを当ててみても、何度入れなおしても
「不明なデバイス」（USB)となってまったく認識してくれません。

過去ログに似たような書き込みがあったのですが、まったく解決されません。

ＯＳはWin98です。

助けて……。マジで……。
950 ：不明なデバイスさん：02/11/21 23:52 ID:I333qYJU
>>949
何とも言えんが、とりあえずスキャンツール（フォトショなど）でスキャナから
画像を取り込めるか試してみて。

『不明なドライバ』だけで『黄色の！』が出てなければ、転送される可能性は
あるんで試してみては如何？
（ダメな場合はまた報告してね）
951 ：949：02/11/22 00:50 ID:ELxK7V3e
>>950
ありがとうございます。
試行錯誤を繰り返して、なんとかデバイスの認識はしてくれるようになりました。
そしてスキャンをしてみると、不思議なことに、はじめ１回は取り込めます。
けれど、２回目からはどういうわけかまったく動かなくなり、スキャンツールがフリーズします。
いちいち再起動しないとまた取り込めないわけなのですけど、どうしてでしょう……。

今、必死に再インストール、ケーブルの確認等をしております（汗

２回目、取り込めなくなったときにデバイスを見てみても正常に動いていて、「更新」しても
何もならないのが、不思議です。
952 ：不明なデバイスさん：02/11/22 00:58 ID:4VSIqxP7
>>949
おい問題を切り分けろ。
スキャナ本体の問題か、それともPC側の問題か。
どんなPCだ？別のPCでも試したのか？

そのまえに、製品情報くらい提供してくれよ。
助けようにも手間が掛かってしょうがねえや
これだな？
http://www.personal.fujitsu.com/products/peripherals/600cus-0.html
サポート情報を見るとWin98SE以降が主な対応OSだな。
http://www.personal.fujitsu.com/support/03_taiou/scanner/cusfmvdp.htm
無印Win98ではあまり芳しくないようだが、その点は大丈夫か？

まずは950氏の言う通りやってみて、それからだな。
幸運を祈る。
953 ：952：02/11/22 01:00 ID:4VSIqxP7
あ、俺ってどんくさいヤツ・・・失礼しました。逝ってきまつ;;;
954 ：不明なデバイスさん：02/11/22 01:25 ID:z0w/bfgh
>>953
それほどへこまなくて良いよ。
自分も今、ＯＳをXPにして色々試行錯誤してる最中なんで、気持ち分かるよ。

ちなみに、アンインストールするときに、説明書通りにやってます？
自分のＬＡＮカードの場合だけど、レジストリの部分まで削除しないといけない
場合あるんで気をつけてね（滅多にない例だけど念のため）。

これまた念のためだけど、フリーズしたとき強制終了（Ｅｓｃ＋Ｃｔｒｌ＋Ｄｅｌ）して後
でも、再起動が必要ってこと？
それなら、ドライバがキチンと入ってないって事だから対策の必要があるけど、
違うなら単に動作が遅いだけの場合もあるんで待ってみるのも手かなと。
（ちなみにメモリーはちゃんと１２８ＭＢ以上積んでますか？）
955 ：949：02/11/22 11:12 ID:7N6fto48
>>950　お手数かけました。
ちゃんと製品情報を載せないとダメでした。
ごめんなさい。

>>954
メモリは２５６ＭＢなんで問題ないと思うのです。

Ｗｉｎ９８だからですかね（汗）ＳＥじゃないのです。

最終的に今、フリーズしなくなりました！
代わりに２回目（取り込むのを）すると、ケーブルが繋がっていませんと言われるようになりました。
これはもう再起動するしかないです。

ケーブルはまったくふれてないのに、なぜでしょう。

>>954
はい、説明書通りにです。説明書にはレジストリうんぬんは載っていませんが、
ドライバとＴＷＡＩＮをアンインストールはきちんとできていると思います。（多分）

もう少しがんばってみます。
956 ：954：02/11/22 12:36 ID:z0w/bfgh
>>955
どうしても分からない場合はサポートセンターっていう手があるよ。
今日は金曜日だし電話掛けてみるのも良いと思うよ。
（ただでさえ掛かりにくいので、１時間ごとに掛けるのも良いんじゃない）
957 ：不明なデバイスさん：02/11/22 12:47 ID:aDcdRS24
主人が独身時代に購入したものですが、
子供が生まれてから、スキャン禁止にしましたので出品します。　　
958 ：949：02/11/22 16:44 ID:7N6fto48
>>955
そうですね、わかりました！電話してみます！
959 ：　：02/11/22 17:21 ID:c1L4FdC2
>>957
次スレよろ
960 ：不明なデバイスさん：02/11/22 17:57 ID:V5BvRyez
エプソンの8300UFが15700円
う～む　どうするか
961 ：不明なデバイスさん：02/11/22 18:37 ID:k3IVdsG0
エプソンの機種だけ実売価格下がってる・・・
なんでだろ？
962 ：不明なデバイスさん：02/11/22 21:36 ID:z0w/bfgh
>>961
デザインが悪いから！

ってのは冗談として、キャノンが売れてるからじゃない？

でも、エプソンも何であんな変に丸っこいデザインでなく、
ちゃんとしたデザインにしないんだろう？
ＥＳシリーズみたいな、如何にもスキャナーって感じのデザインなら
それなりな感じがするのだが・・・。
963 ：962：02/11/22 21:40 ID:z0w/bfgh
ただ、エプソンがスキャンスピード速いんだから、実質を取る人なら
速くて安いってことで良い事尽くめなんじゃない？
964 ：905：02/11/22 22:29 ID:LGA01VIi
キャノンとエプソン、同じランクの個人向けスキャナだとどちらがシャープ
な画像で、どちらがソフトな画像と一般にいわれていますか？
いいかえると、どちらがサターンぽい画像でどちらがプレステのような画像ですか？
965 ：不明なデバイスさん：02/11/22 23:54 ID:/nSVfq3N
>>941
SCSIコンバーター、使い勝手が良さげですが、
相性問題、厳しくないですか？
966 ：不明なデバイスさん：02/11/23 00:57 ID:AQDIVyAJ
ＧＴ9800の購入を考えております。
USB2.0を使って35ミリのポジを3200ｄｐｉで読み込むとき、
１コマ何分掛かるんですか？
967 ：不明なデバイスさん：02/11/23 21:19 ID:kStMnhHX
CCD,カラーCCD,xラインカラーCCD,どれが一番性能がいいのですか？
また、同じ解像度で入出力が12bitと16bitで画像サイズ容量が違ってきますか？
その場合どれくらい違いますか。
968 ：不明なデバイスさん：02/11/25 13:09 ID:dIJuBJkw
>>965
SCSI機器との相性は、コンバーターの製造元のWWWで公開していますよ。
969 ：不明なデバイスさん：02/11/26 02:48 ID:PtQxP4kS
キヤノンのボタンが気に入らない。押せない世アレは？
970 ：　：02/11/26 11:48 ID:e/l13DF/
紙質のものをスキャンするとモレアがでますよね？
あれってＣＣＤとＣＩＳではどっちが醜いですか？
ＣＩＳのスキャナ持ってるけどなんかモレアでまくりで・・・
971 ：不明なデバイスさん：02/11/26 15:51 ID:u4/NI95U
8300購入したのですがフィルムスキャンてあんなに画像落ちるの？
写真屋でプリントしたものをスキャンするのよりもきれいな画像に
なると思ってたのでちょっと欝です・・・
用途は焼き増しメインのつもりだったのですが、この場合
プリント物を読み込んで印刷したほうが綺麗に仕上がるのですか？
ネガからのほうが綺麗になるみたいな説明を何かで見た気がしたのだけど。
使い方おかしいのかな？
972 ：不明なデバイスさん：02/11/26 18:36 ID:LIFPlQo0
>>971
自分はそれほど詳しくないが、
たぶん8300だからかと。
973 ：bananan：02/11/26 18:55 ID:dlG9wHbl
２週間ほど前にGT8200Uを展示品6000円でGETしました。ただしＡＣコード、ＵＳＢケーブルのみです。
ドライバーはメーカーからダウンロードして使用していますが、付属ソフトがありません。
安い買い物でしょうか。
974 ：971：02/11/26 18:59 ID:6gkIHoii
そうなのですか・・・
デジカメに例えると１００万画素もないくらいの
ちゃっちぃ画像でしか取り込めなかったのです
ショックです。。。
って事はプリントした写真をスキャンして焼き増す
が最善ということですね
975 ：不明なデバイスさん：02/11/26 19:07 ID:tKWGGyU2
>>974
> デジカメに例えると１００万画素もないくらいの
> ちゃっちぃ画像でしか取り込めなかったのです

8300って1600dpiでしょ？100万画素ってことはないはず。
976 ：不明なデバイスさん：02/11/26 19:40 ID:r6tk7Sd2
>966
> ＧＴ9800の購入を考えております。
> USB2.0を使って35ミリのポジを3200ｄｐｉで読み込むとき、
> １コマ何分掛かるんですか？
　家電→カメラ板のフラットベッドスキャナのスレッドに書い
　てあったような？　まだ、従来タイプの９７００だけだった
　かな？？？
977 ：不明なデバイスさん：02/11/26 21:01 ID:aG7vLgVm
>>974
もし、1×1インチ(2.54×2.54cm)の画像を1600dpiで取込んだとしても、
1600×1600ピクセルになるんじゃないのか？
約100万画素のデジカメって、 1216×912ピクセルしか撮れないんだから、
おまえが間違ってます
978 ：名無しさん◎書き込み中：02/11/26 22:34 ID:c+jmhnP5
ｷｬﾉﾝ D1250U2F買いﾏｽﾀ
\12800で1920ﾎﾟｲﾝﾄ還元

USB2.0接続で快適・・・・だけど、電源ｽｲｯﾁないのね・・・
979 ：不明なデバイスさん：02/11/27 00:45 ID:vl6o1qVF
GT-6600,7600,6700,7700,8700,9700ユーザーの人は、GT-7300/8300/9300用のドライバを
入れてみると、ちょっと幸せになるかも。
980 ：979：02/11/27 00:46 ID:vl6o1qVF
あ、Windowsの場合です。
981 ：不明なデバイスさん：02/11/27 00:55 ID:xZv3J2IP
>>979
え、大丈夫なの？
たとえば、GT8700にＧＴ8300のドライバを入れると、どうなるの？
982 ：979：02/11/27 01:01 ID:vl6o1qVF
>>981

8700を使用しているなら、スプラッシュのところのバージョン表記が変わるくらいで、
ぱっと見は変わらないかも。
983 ：不明なデバイスさん：02/11/27 01:08 ID:xZv3J2IP
>>982
なるほど。
984 ：不明なデバイスさん：02/11/27 02:22 ID:RC/EeX5o
次スレ建てました～

スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l50
985 ：不明なデバイスさん：02/11/27 02:36 ID:h5EQqxdX
>>973
妥当な値段だと思う、フィルムスキャンできたら中古で１万チョイぐらい。
透過原稿ユニットついてないし、展示品で少し型落ちだからね。
986 ：不明なデバイスさん：02/11/27 10:52 ID:smwMFcci
>>974
フィルムの状態にもよるよ。
処理が悪くて劣化していた、なんてのは極端かも知れないが
逆光やアンダー気味のネガの場合などは、粒状化しやすいかも。
大概はレタッチの技術が向上すると別物になるが・・・

まさか取り込みサイズを100%でやっておきながら、解像度の調整
をしていない、なんて事ではないよね。
36*24mm1600dpiで取り込んで、調整をせずにそのままの解像度
でプリントしてしまい、36*24mmのコンタクトを作って慌てふためく、
なんてPhotoshop初心者が良くやるんだけど。

「ちっちゃい」ではなくて「ちゃっちぃ」画像なのでたぶん外してるなsage
987 ：不明なデバイスさん：02/11/27 14:43 ID:++CiW45w
誰も埋めないのか…？
988 ：不明なデバイスさん：02/11/27 22:23 ID:Hi6bxTaE
>>987
そのうち誰かが埋めにくるんじゃない？
989 ：不明なデバイスさん：02/11/28 00:45 ID:fmj0SsVB
産めてみやう。
990 ：不明なデバイスさん：02/11/28 00:52 ID:3DldKzKy
１０
991 ： ◆Pp6Sd/HFdU ：02/11/28 00:58 ID:cg5Vm1/i
1250U2持ってるひとは\systemあたりに入ってるD125UFW.inf開いて、
CalibrationSwitch=1 を
CalibrationSwitch=0 に変更してみるとか。
プレビュー変になったりあまりお勧めできませんが一応。
992 ：９９０：02/11/28 01:14 ID:3DldKzKy
>>991
こういう有意義なレスは次スレの【パート６】に書いてくれ。
これで救われる人がいるかもしれないとなると尚更だ！

で、これでキャリブレーションがどれだけ速くなるの？
（この答えは、次スレでこの元文も含めて書いてくれたら有難いです）
993 ：不明なデバイスさん：02/11/28 01:55 ID:lQyVeuwo
ね
994 ：不明なデバイスさん：02/11/28 02:26 ID:VG8xOKs8
1250U2はPreview時にも光を調節するンは痛い。
995 ：不明なデバイスさん：02/11/28 06:55 ID:ivFRXna4
1000get!!!!!!




…むなしい
996 ：不明なデバイスさん：02/11/28 12:31 ID:wgg/yZHo
スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l50
997 ：不明なデバイスさん：02/11/28 12:31 ID:wgg/yZHo
スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l50
998 ：不明なデバイスさん：02/11/28 12:32 ID:wgg/yZHo
スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l50
999 ：不明なデバイスさん：02/11/28 12:32 ID:wgg/yZHo
1000くれてやる
1000 ：９９０：02/11/28 12:51 ID:3DldKzKy
では１０００いただきますです。

１０００ＧＥＴ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。