スキャナスレッド【パート2】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：不明なデバイスさん：
前スレ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=972911762
2 ：（　● ´ ー ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:05
なっち占領した（　● ´ ー ｀ ● ）
3 ：（　● ´ ー ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:06
ここ、なっちのすれっどだよ（　● ´ ー ｀ ● ）
4 ：（　● ´ ー ｀ ● ） ：2001/06/24(日) 01:06
占領されただべ。（　● ´ ー ｀ ● ）
5 ：（　● ´ ー ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:07
なっちのスキャナ、エプソンだよ（　● ´ ー ｀ ● ）
6 ：（　● ´ ー ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:08
GT-5000WINPだよ（　● ´ ー ｀ ● ）
7 ：不明なデバイスさん：2001/06/24(日) 01:08
室蘭はロシア軍の占領下に入った。
両親を解放してほしくばこのスレから去れ＞なっち
8 ：（　● ´ へ ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:08
当時4万円だったよ（　● ´ へ ｀ ● ）
9 ：（　● ´ ー ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:09
なっちもスキャナの話、したいんだよ（　● ´ ー ｀ ● ）
10 ：不明なデバイスさん：2001/06/24(日) 01:09
なっちうざい。
11 ：（　● ´ д ｀ ● ）：2001/06/24(日) 01:11
なっち嫌われた（　● ´ д ｀ ● ）
12 ：ニグロ：2001/06/24(日) 01:24
＞1
サンクス
13 ：不明なデバイスさん：2001/06/24(日) 02:25
仕切り直しに、各社リンクを貼っておきます。

エプソン
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
キヤノン
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/CanoScan.html
Artix
http://www.artixjapan.co.jp/
マイクロテック
http://www.microtekjpn.co.jp/index.html

富士通
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/
Mustek
http://www.mustek.co.jp/whatnew.html
UMAX
http://www.umaxjapan.co.jp/umax.htm
NEC
http://www.nevt.co.jp/

アグファ
http://www.agfa.co.jp/dtp/
ハイデルベルグ
http://www.jp.heidelberg.com/jp/03_pro/nav3_1a.htm
オムロン
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hs600u/hs600u.htm


比較
http://vwalker.com-path.ne.jp/vmag/series/testlabs/20010601/index02.html
比較
http://info-web.co.jp/scan-comp/index.htm

レビューCanoScan D2400UF
http://db.ascii24.com/buyer/review/peri/scanner/2001/02/28/623644-000.html
14 ：　：2001/06/24(日) 13:42
今日キャノンの1230Uってやつ買ってきたんだけど、
スキャンが始まるまでに、「調光中です」って表示が１０秒ぐらい出てからでないと、
スキャンが始まらないのですが、最近の機種はみんなそうなんでしょうか？
（カラー100dpiでＡ４スキャン）
５，６年前に買った300dpiのスキャナーと１枚撮り終わるまでの時間があんまり変わらんのですが。
ハズレ機種買っちゃったんでしょうか？
15 ：↑日本語変ですまそ：2001/06/24(日) 13:44
追加：スキャンされたものは、とてもきれいに見えました。
16 ：不明なデバイスさん：2001/06/24(日) 15:26
俺のD2400Uもそう。１０秒どころじゃない。
きれいだけどね。
前使ってたEPSONは調光はしてない（実際はしてるのかもしれないけど１～２秒でしょ）
17 ：キヤノンユーザ：2001/06/24(日) 15:49
>>14
ハズレではないと思います。
最初の一枚目に時間がかかるのは、キャノスキャンの仕様です。
二枚目からは早いはず。

あと、スキャンモードが48ビットになっていると、
取り込み時間が長くなります。
18 ：14：2001/06/24(日) 17:11
いえ、２枚目以降でも同じなんです。
ソフトの設定いじってもそれらしいところは無いし。
19 ：不明なデバイスさん：2001/06/25(月) 23:23
やはりEPSONです。
20 ：不明なデバイスさん：2001/06/25(月) 23:25
【パート2】
が気に入らないのでこのスレは終了。
新スレたてよう。
21 ：Ｍｔｅｃマンセー：2001/06/25(月) 23:26
GT-7700Uを買ってきたよ。

くそ重くて五月蠅かったGT-9000よさようなら…
22 ：ぼんびー：2001/06/25(月) 23:43
貧乏な僕は安さに惹かれて富士通の600*1200のやつ（一つ前のやつ）を買ったんだよ。
エプソンが欲しかったけどね。
まあ写真がきれいなんでいいけどね。文字はめちゃくちゃ糞。
23 ：不明なデバイスさん：2001/06/26(火) 00:06
今日ハードオフでＨＰのＳｃａｎＪｅｔ５ｓなるものを３０００円で買ってきた。
良い買い物だった。
24 ：不明なデバイスさん：2001/06/26(火) 00:54
>>23
HPのスキャンジェットっていったら
かなりゴツいスキャナじゃないか？
デカくて丈夫でスキャンスピードも速かった覚えがあるが。
どんなかんじよ？
25 ：不明なデバイスさん：2001/06/26(火) 02:58
>>24
ちいさいよ？電源部を別にしてある性もあるだろうけどさ。
スキャンはSCSIと比べると遅いけど比べてイライラするって程じゃない。
むしろトレー式なので複数枚を一度に取り込めるから中古でも何でも重宝してます。
26 ：フッド：2001/06/26(火) 19:12
マジ質問です。

ＰＣはＰⅢ８００の６４ＭＢ、プリンターはキャノンのＢＪ－Ｆ６２０です。
使用用途は薄い雑誌のカラーＣＧの取り込みです。

過去ログに６００dpi×１２００dpiと１２００dpi×２４００dpiは読み込み精度が違うとあったのですが、
広告ＣＧを取り込むくらいなら変わらないレヴェルでしょうか？
またこのプリンターでは１２００dpi×２４００dpiではオーバースペックでしょうか。

ちなみに結構光効果を多用した綺麗なＣＧです。
よろしくお願いします。
27 ：不明なデバイスさん：2001/06/26(火) 19:45
>>26
BJ-F870やPM-920Cといったクラスのプリンタでも
600dpiの画像で十分に綺麗に印刷できる。
300dpiでもいいくらい。

F-620だと200dpi～300dpi程度の画像で十分なので
1200dpiではどう考えてもオーバースペックだな。
けど最近は2400の機種が出ていて1200機が安いから
買っちゃってもいいんじゃないかな。
28 ：不明なデバイスさん：2001/06/26(火) 20:02
>>26
その金でメモリを増設したほうが・・・・
29 ：Ｍｔｅｃマンセー：2001/06/26(火) 22:00
>>26
質問の内容ならば600dpi x 1200dpiで十分だと思うよ。

それ以上でも良いかも知れないが、能力を使い切るにはメモリー64MBでは
少なすぎるよ。

どっちにしても、あと128MBは追加しても良いと思うよ
30 ：ナナーシ：2001/06/26(火) 23:58
>>26

1200と600は精度がかなり違う。
高くてもいいやつ買っとけー
31 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 00:01
>>26
すまん。それって雑誌の写真を取り込むってこと？
オフセット印刷は、素材としては最悪だよ。
スキャナの解像度を高くすると、逆にとんでもない
画像になると思うんだが・・・。
32 ：フッド：2001/06/27(水) 03:05
皆さん親切なレスありがとうございます。

>>27さん
ナルホド３００でも充分な画質が得られるのですね。
確かに今日、再びショップに行って見たら１２００が１万３０００円と安く売っていたのでちょっと迷い中です。

.>>28,>>29さん
ＰＣを買ったとき６４ＭＢというのに気付かず買ってしまって・・・
今、増設を検討中です(^-^;
でも６４ＭＢじゃ１２００は動かないって事は無いですよね？？

>>30さん
１２００と６００じゃ、やっぱりそんなに違うのですか・・・？
では１２００を中心に検討してみます

>>31さん
いえいえ、雑誌の写真も取り込むことがあると思いますが、
主には、えーと、、、例えばＰＣのパンフレットみたいな、いい紙（光沢紙？）の
綺麗なＣＧの広告を取り込むのです（ダメな説明だ・・・）

再びショップに1200×2400dpiを中心にショップに見に行って来ます
33 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 10:58
前スレでES-9000H+ADF買ったと書いた者です。
結局ESNSB1も買ってしまいました。
使用感は最高の一言に尽きます。
レポやテスト希望ありますか？
じぶんもここ参考にさせてもらったので。
34 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 11:45
>>33
レポート是非お願いします。
（私もＡ３スキャナ欲しいけど、すんごく高いのね・・・。）
35 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 13:35
キャノンのN1220U買いました。
初めてで画質とか良くわからないので薄くて軽いやつを
（家狭いので）
上野よど橋で15800円でした。。

とりあえずは満足。
36 ：でじこ：2001/06/27(水) 15:15
age
37 ：チハ：2001/06/27(水) 16:16
ズバリいちまんえんで一番いいやつって何？
38 ：33：2001/06/27(水) 17:47
>>34
同じクラスの他のスキャナやADFなどを使ったことがないので、
性能も画質も比較での感想が言えないんですよ（前に使ってたのは
GT5500WINS！）。具体的にこれ何秒掛かるか測れ、とか
言ってもらえれば。
現在は手元の書類を片っ端からPDF化してます。
片面のA4原稿を白黒、300dpiでADFで取り込むのに
１枚3秒強ですね。ESNSB1が間に入っているので
WIDE SCSIの直接接続ならもっと速いかもしれません。
39 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 18:23
PDFにするソフト?
40 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 20:04
エプソンの新機種は夏出るらしいけど、そろそろ発表されてもいいのになぁ。
41 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 22:51
エプの8700（Fは付かない）
ある百貨店で、台数限定ですごく安く売っていた
商品券もあることだし買おうと思っていますが、
フィルムスキャン用の上蓋は後から買ってもそん色ないですか？
42 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:17
おまえじゃどれ買ってもいっしょだ。バカ
43 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:32
かわいそう。
44 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:32
>>41
後から買い足してもハード的には同じだけど、
オプションはほとんど定価（１万円）近くで買うことになるだろうし、
ソフト（PhotoShopLE）は付属していない。
だから、本当に必要なら初めからGT-8700Fを買っておいた方が、
結局安くつくかもよ。
45 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:40
さんくす

>>42おまえこそ
46 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:46
どれかっても使いこなせない
47 ：不明なデバイスさん：2001/06/27(水) 23:59
2,3回スキャンして終わり
48 ：チハ：2001/06/28(木) 03:29
age
49 ：のの：2001/06/28(木) 04:59

∋oﾉﾉﾊヽo∈
　(　´ⅴ｀)/　　　　　　　ののはエプソンのだよ
50 ：不明なデバイスさん：2001/06/28(木) 05:30
今\7000で売ってる格安機と、夏に出るエプの新製品とで迷ってます。
http://www.fujitsupersonals.com/products/main/hyper/hyper/in/scana/600CUS.html
http://www.sharp.co.jp/sc/gaiyou/news/001011-1.html
↑でも充分使えるのなら、今日にでも買って来ようと思っています。
使用目的は、主に漫画＆雑誌類の取り込みです。
アドバイスをお願いします。
51 ：のの：2001/06/28(木) 05:35

∋oﾉﾉﾊヽo∈
　 (　´ⅴ｀)ノ　　　　　50げっとおめでとう
52 ：のの：2001/06/28(木) 05:48

∋oﾉﾉﾊヽo∈
　 (　´ⅴ｀)ノ　　　　　　￥7,000はお得だね
53 ：不明なデバイスさん：2001/06/28(木) 08:50
俺は新しもの好きだから、エプソンの新機種を待つことにするよ。
まぁ、そんな高機能使わないけど、縦横２センチぐらいのカットを
スキャンするには新しい方がいいかな、と。
54 ：不明なデバイスさん：2001/06/28(木) 10:39
N1220Uのスキャニングソフト？の設定が
　カラーファイン 600dpi
　カラー 300dpi
　白黒ファイン 300dpi
　白黒 150dpi
ってなってて、1200dpiはどこに？と思った。
とりあえず卒業写真でも1200dpiで拡大して取り込んで見るか・・・
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/28(木) 12:09
GT-8700買っちゃうぜーー！
56 ：不明なデバイスさん：2001/06/28(木) 12:58
初期不良が、こわい
57 ：不明なデバイスさん：2001/06/28(木) 14:07
ぽこちんすきゃん
58 ：不明なデバイスさん：2001/06/29(金) 11:21
GT-8700F買ったよ
59 ：不明なデバイスさん：2001/06/29(金) 21:34
使い心地はいかがっすか？
俺は夏の新機種まちだけど、エプソンのスキャナがどんなもんか
きになるっす。

あぁ、IX-4015から卒業したい。
60 ：不明なデバイスさん：2001/06/29(金) 22:03
音はうるさいと聞いていたけど、思ってたよりマシだった。
結構好きだね。あの音。
61 ：不明なデバイスさん：2001/06/30(土) 00:16
epson 8700の透過用の上蓋、ヨドバシで￥8500位。
でもあと買いだとフォトショLEとか付いてないんだよね。

雑誌の大量スキャンはADF可の機種お勧めします。
GT5500WINS、150dpi、手差しで100ページ1時間はかかったかな。
フィルムも時間かかるの（１回で4コマ？手動）で大量にスキャンしたくて時間のない人は
連続スキャンのできるフィルムスキャナ買ったほうが絶対にいい。
62 ：ぷく：2001/06/30(土) 00:17
前にエプソン５５００をＳＣＳＩ（２）で使ってて
今回８７００を買いＵＳＢで繋いで色々やってみたが
速度に違いは感じられなかったなぁ・・・
やってみる前はどんなに遅いんだろうと気になってたが
63 ：不明なデバイスさん：2001/06/30(土) 09:16
epson 8700の透過用の上蓋、
有ビックで７０００円位で売ってたよ。
Ｆが付かない8700。
ある百貨店で、台数限定で一万円前半。
TOTALで２万円１～２千円は買い？
64 ：不明なデバイスさん：2001/06/30(土) 09:25
N1220U（キャノンの）で、ネガフィルムスキャンとかって
できますか？
65 ：正直爺さん：2001/06/30(土) 09:49
>>64
できない。
66 ：不明なデバイスさん：2001/06/30(土) 11:21
>>63
PhotoShopLEが不要なら買えば？
67 ：そぼくなギモン：2001/07/01(日) 00:43
透過の上蓋がわりにライトテーブル乗せてかわりにならないのかな？
68 ：いいね：2001/07/01(日) 18:48
>>63
スキャナが必要なら買い!安い！！
もちろん編集ソフトあること前提。
69 ：不明なデバイスさん：2001/07/02(月) 20:12
写真とかスキャンするとき、
　プレビュー→範囲指定→本番スキャン
だけど、一発で写真のところだけスキャンしてくれる機能というか
機種はないものでしょうか？
70 ：不明なデバイスさん：2001/07/02(月) 23:47
>>69
俺の知る限りエプソンの現行機種しかないと思う。
71 ：不明なデバイスさん：2001/07/03(火) 15:10
DATA EATA
72 ：不明なデバイスさん：2001/07/05(木) 17:31
CANONの超薄型のやつ、N1220Uいいっすね･･･
デザイン的には完璧、(というよりエプのが野暮った過ぎ)
でも性能的にはどうなんでしょう、いくらか見劣りするのは仕方ないとしても
許せる範囲なら買いたい、買ってしまいそう｡部屋に置きたい｡
プリンタがエプだからCANONのスキャナは今まで眼中になかった私
73 ：不明なデバイスさん：2001/07/05(木) 17:32
72です｡
ダメなようなら買いませんよ､CANON信者と思われたら嫌なんで
念のため
74 ：不明なデバイスさん：2001/07/05(木) 22:30
勝手に買え
75 ：不明なデバイスさん：2001/07/06(金) 12:54
フィルムスキャナーでニコンのクールスキャン4EDとキャノンのFS4000USのどちらかで迷ってます。
スペックではキャノンなんですが実際のところどんなもんでしょ？
76 ：不明なデバイスさん：2001/07/06(金) 23:08
先週、エプのＧＴ－８７００買いました。
SCSIでしか繋がらない古Macintoshと、ＵＳＢのWindows９８の
両方に繋げられたから。

でも、解像度１６００もいらなかったんだけどね……
77 ：へこみ気味：2001/07/07(土) 15:56
そんな価格帯なら何買ってもいっしょだと思うよ。それなり。
趣味でつかうんでしょ？出せる金額で十分。
１万だろうが３万だろうがCCDはいっしょさ。
ほんとにきれいな画像が欲しかったらウン百万出さなきゃだめ。
ちなみにウチのは２００萬。（会社のだけど）
78 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 17:01
http://www.process-shizai.co.jp/shouhin/shouhin/syousai/input/input_004.htm
これでもお買い求めください
79 ：７８：2001/07/07(土) 17:02
>>78の物でちょっとお高いかな？という方は
http://www.chugai-photo.co.jp/product_folder/digital_folder/scana.html
をお買い求めください
80 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 17:53
あれ？
透過原稿ユニットで読み込めば、
余計なほこりとか読んじゃわないで済むもの？
俺のスキャナはいつもほこりを大量に読み込んじゃうんだけど・・・。
81 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 17:54
エプソンの新機種って夏とか、過去ログにあったけど
デマか・・・

GT8700買っちゃおうかなぁ。
82 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 18:17
毎年夏だから夏じゃないの？
83 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 18:57
そうなのか。。

GT8700が出たのはいつ頃だったのだろう？
84 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 19:36
>>75
フィルムスキャナ使いにとって、Canonは仮想敵国
例外なく安物買いの銭失いを実感するメーカー
あ、キャノンはキヤノンと書かないとカメラ板の歴々に怒られます　（w
85 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 20:33
>>83
6700/7700/8700が出たのは去年の4月頃だよ。
86 ：不明なデバイスさん：2001/07/07(土) 20:48
はぅ。
夏じゃないじゃん。

新機種どーなんのよ。
87 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 07:52
やっぱり夏じゃないかなー。

http://www.i-love-epson.co.jp/topmenu/release/000817scanner.htm
http://computers.yahoo.co.jp/computers/hardware/input_devices/scanners/103801/
88 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 09:22
>>72
薄いやつは、ＣＣＤじゃないから画質がいまいち。
それに薄型は死ぬほど遅い。エプソンの５年前ＧＴ５０００よりさらに遅い。
長所は電源不要で屋外で使えるくらい？
89 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 11:11
GT8700今が　ねらい目！
90 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 11:20
俺も　今日　GT8700F買いに行くんだ。
91 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 11:26
<<90
いっしょに　買いにいこうよ
92 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 12:10
>>89
狙い目というほど安くないでしょ？
93 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 12:21
　スレ違いかもしれないけれども、正字も旧字も返り点もルビも読み取ってくれる
（またはオプションで返り点もルビを無視してくれる）OCRはありますか？
94 ：７８：2001/07/08(日) 14:49
>>93
あったとしてもおそらく数十万すると思う
95 ：scan love：2001/07/08(日) 21:03
結論として７０００円で売ってるようなスキャナは駄目なの?
50への答えは77なのか･･･?
96 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 22:38
ＧＴ８７００Ｆよっか、やはりＤ２４００ＵＦじゃないの？
値段も言うほどかわらんっしょ。
97 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 22:49
GT9800。

９月発売決定！！！！
98 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 23:01
>>97
ソースは？
99 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 23:02
ごめん。

うどん。
そば。
100 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 23:06
型番は9700。
当初の予定は９月。

しかし、キヤノンに対抗するため前倒しになります。

エプに務めている兄貴の情報。

なので、ソースはない。

オオカミ少年かどうかは、発売されてから各自で判断すべし。
101 ：不明なデバイスさん：2001/07/08(日) 23:09
ソースのない2ch情報って稀に当たるんだよな～
スペックはわかる？
102 ：98：2001/07/08(日) 23:39
>>100
ふ～ん。
8月中に出して欲しいなぁ。

できれば、スペックも知りたい。
103 ：不明なデバイスさん：2001/07/09(月) 15:47
GT7700買っちゃったよ！1600もいらなかったんで･･。
さあ使用感はどうかな
104 ：103：2001/07/09(月) 18:10
買ってきたけど読みとる透明ブラ板の裏側に発砲スチロールのくず
みたいなのが張り付いてる。もちろん密閉されてるから取りようが
ない。これは交換になるの?
それとも読みとりに影響はないんか･･･
105 ：不明なデバイスさん：2001/07/09(月) 18:14
>>100
ちがう。数字は上がらないよん。
106 ：不明なデバイスさん：2001/07/09(月) 19:01
>>103
ＧＴ7700かー　いいなー
私も7700が良かったんだけど、ウチのＰＣ古くて、SCSIしか
つなげられないんだよね。

＞発砲スチロール

購入店に即電話だね。
107 ：103：2001/07/09(月) 20:15
7700結構使えるなあ。しかし電源ボタンがついてないのが謎。
いちいちケーブル抜くのだるいぞゴルァ！
108 ：Ｍｔｅｃマンセー：2001/07/09(月) 22:05
>>107
俺も先日、GT-7700を買ったけど電源はずっと入れたままだよ。
109 ：不明なデバイスさん：2001/07/09(月) 23:11
>>108

ぬう、そういう使い方するもんなんですねスキャナって･･。
初めて買ったのでとまどいました。
110 ：Ｍｔｅｃマンセー：2001/07/09(月) 23:23
>>109
俺の使い方は正しいかは不明だが、PCは切ってもスキャナーは入れたままだよ。
要するに、電源ボタンが付いていないから切らないだけだよ(笑)。
2週間入れっぱなしだけど問題ないよ。
111 ：７８：2001/07/09(月) 23:24
昔使ってたスキャナー（GT7000WINS）はスイッチついてましたが。
でも、あれは電源入ってるとランプつきっぱなしだったからつけっぱなしにしたらとんでもないですな。

今使ってるD2400Uは設定した時間がくると勝手にランプが消える
112 ：不明なデバイスさん：2001/07/09(月) 23:41
ＧＴ-8700は電源ボタンあるよ～
113 ：103：2001/07/10(火) 00:13
GT-8700の使用感はどうですか？もし7700交換になったら追い金はらって8700に
しようかな。
114 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 00:29
ＧＴ8700買いましたけど、なにしろ以前使っていたスキャナが
解像度400でゲキ古だったので、比較出来ないんですよ。
ちなみにＧＴ5500でした。
5500と比べたら、そりゃあやっぱり8700のが良くて当たり前ですし。

7700がSCSI対応だったら、そっち買ってました。
115 ：　：2001/07/10(火) 02:31
エプソンの新型はやっぱ８月末まで無理かな
116 ：ＧＴ8700：2001/07/10(火) 09:03
7700と比較したことないけど
やっぱり　いいんじゃない
117 ：103：2001/07/10(火) 12:23
7700持っていったら交換してくれました。小さなゴミとはいえスキャナでは
致命的とのこと。ついでにお金払って8700にしてもらったよ。
決め手は電源スイッチがついてること(笑
118 ：ＧＴ8700 ：2001/07/10(火) 12:28
>>117]
正解ダヨ　キミ
よかったね！
119 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 13:11
タワー型のスキャナってないですか
120 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 13:25
SCSI対応といえば、店のおにーさんに
「シャアプかエプしかない」と言われて、「品質いいのは？」と
訊いたら「エプ」と言われた。
シャアプって駄目なの？
121 ：103：2001/07/10(火) 14:33
>>118
THX desu!

箱開けてびくりつ。USBケーブルが付属じゃないんだね。
買いにいかなきゃ･･･。
122 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 15:25
GT-6700U使ってるんだけど、スキャナ内部に
思いっきりホコリ入っちゃってて、
スキャンのたびに大変なんだけど、
中、掃除できないのこれ？
123 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 15:48
>>122
サポートに電話するべ
124 ：8700：2001/07/10(火) 17:20
くそーデフォルトの設定じゃテキスト文書が綺麗に読み込めない･･･。
ぼんやりした画像だ。どうすりゃ・・
125 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 17:35
読んでココ！

とかいう恥ずかしい名前のソフトは駄目？>>124
126 ：７８：2001/07/10(火) 18:27
>>125
意味が違うんじゃ・・・
EPSONのって、妙に赤味がかかるよね。それがいや。
127 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 18:44
8700の後継機を待つか、ES2200にしようか迷っています。
ESシリーズって耐久性と付属ソフト以外に何が優れているんでしょうか？
オートドキュメントフィーダも使いたいのですが、これも値段がだいぶ違うし。たんに生産台数の違いでコストダウンが出来ないだけなのかな。
今使っているGT7600UFも、やはり皆さんと同じく赤みがかるのですが、ESシリーズではどうなのでしょうか？
たまった雑誌、コミックなどを大量にスキャンしたいのですが・・・。
128 ：8700：2001/07/10(火) 19:14
>>125

すいません。画像サイズ上げたら以前もってたスキャナより綺麗に
スキャン出来てました。ﾊｽﾞｶｼｲ･･
129 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 20:28
>>128
それを言うなら画像解像度では。
130 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 20:45
解決してよかたね>>128
131 ：Ｍｔｅｃマンセー：2001/07/10(火) 21:30
>>112
ええっ、GT-8700は電源ボタン付いてたの…。
鬱な気分…
132 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 22:24
電源ボタンが大人気だな……

ていうか、前に使っていたスキャナもついていたし、ついているのが
当たり前だと思っていたよ。なんでついてないのがあるんだ……
133 ：７８：2001/07/10(火) 22:56
なんですかね。電源ボタンいる？
使わないときは時間たつと勝手にランプ消えるから別にイイんだけど。
主電源は、パソコン連動にしてるからパソコンの電源入ってないと電気さえ流れないし
134 ：不明なデバイスさん：2001/07/10(火) 23:05
>>131
7700、安いし　イイじゃん。
私はソレが欲しかったよ。
135 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 19:07
日本ポラデジタルのprimefilm1800iのレポきぼーん！
誰か使ってる人いますか？
136 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 19:21
pfu の光ファイリング（専）用スキャナ
ScanSnap! ってどーよ
http://www.pfu.co.jp/sales/snap/

解像度が高くて、業務用のはリコーブランドででてるけど、
しっかり高いしね。
＃ま、pfu のも高いけどね...３万なら買うのに...
137 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 21:03
先日ここの書き込みを参考に、ＥＰＳＯＮのＧＴ－８７００を購入しましたが、
アプリケーションのＤＰＥ（ＥＰＳＯＮ　Ｅａｓｙ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｉｎｔ）
を使うことが出来ません。「選択されているプリンタはサポートされていません」
の警告指示が出ます。ヘルプで調べると、ＥＰＳＯＮの特定のプリンタでしか
使えないという趣旨のことが書かれていましたが、いまいち納得いきません。
私のプリンタはＨＰ970ｃｘｉですが、ＤＰＥを使うことが出来るのでしょうか？
ご教授よろしくお願いいたします。
138 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 21:18
>>137
よくわかんないけど、購入店に電話して、「設置できないんです
けど」と言うてみたらどうでしょう。私はメカ音痴なので、初めて
パソを買った時も、スキャナ、プリンタ、ほとんど全ての周辺機器
を買った時も、全部設置出来ずに購入店に電話し、電話口の
マンツーマンで設置を手伝ってもらったようなアホです。
お陰で購入店の人たちには嫌われてますけど、それはともかく。

マトモな店だったら、設置可能な環境かどうかも訊かずに売った
店員の方が悪いという建前で、取り替えとかもしてくれる筈です。
139 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 23:50
>>138
電波出てるで(藁
140 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 23:56
>>139
ﾃﾞﾝﾊﾟ出てるで（ﾜﾗ
141 ：不明なデバイスさん：2001/07/11(水) 23:56
>>135
持ってないけど、雑誌のレポートでは、明度がすごくとんでるね。
コメントではレタッチすればいいとあるけど・・・
142 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 02:24
>>138
逝ってよし！
143 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 09:29
138が叩かれている理由がよくわからん・・・・
単に139-142がｼﾞｻｸｼﾞｴﾝなだけか？
144 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 09:41
>>143

>>139は周辺機器を売ってるお店の店員さんかも知れないぞ。
145 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 15:23
>マトモな店だったら、設置可能な環境かどうかも訊かずに売った
>店員の方が悪いという建前で、取り替えとかもしてくれる筈です。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
146 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 16:33
>>137
ヘルプに書かれてるんなら納得しろよ。
できないものはできないの。
147 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 16:47
EasyPhotoPrintだったら知ってるけど、GTｰ8700に付属してたか？
ES-2200にはついてるけど･･･ＧＴの今のロットにはついてるのか？
ＧＴのカタログには、InstantPhotoPrintになってるな。

で、カタログにも、ちゃんと、エプソンＰＭ・ＰＴシリーズのみって
書いてあるぞ。プリンタのプロパティをソフト側で変更するから、
他社のプリンタでは使えないんだ。

で、ＤＰＥソフトなんかなくっても、スキャン＆プリントできるんだから、
>>138のいうこと真に受けて販売店にｺﾞﾙｧしたら、二度といけなくなるよ。
GT8700にPhotoDXがついてたでしょ？それをつかいなよ。簡単だから。
148 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 22:00
>>142
たしかに>>138は逝ってよしだけど客ってこういうもんなんだよね。
だから店員はレジで「こちらの商品でよろしいですか？」なんて
ばかばかしく思ってても聞かなきゃならないはめになると。
149 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 22:06
新型はいつ発売？
>>100の情報以外の噂とかない？
150 ：137：2001/07/12(木) 22:16
>>146できないものはできない。納得・・・
>>147 138のいうこと真に受けて販売店にｺﾞﾙｧしたら、
二度といけなくなるよ。納得・・・
皆様いろいろとありがとうございました
151 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 22:31
ま、気にすんな。
152 ：不明なデバイスさん：2001/07/12(木) 23:32
実売3万以内で最速スキャナはどれよ？
画質は600dpiもあればいいんだけど。
153 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 00:34
なんか、137って性格悪いな……
154 ：１４３：2001/07/13(金) 00:43
＞マトモな店だったら、設置可能な環境かどうかも訊かずに売った
＞店員の方が悪いという建前で、取り替えとかもしてくれる筈です。

の辺りが叩かれているのか。
でもなぁ、前に俺が取り替えて貰った時、「すいません」と謝ったら
「いえ、環境聞かずに売った当店が悪いので」と言われたけど。
「建前」ってことは、本当は違うけどって意味じゃないか？
155 ：１４３：2001/07/13(金) 00:44
>>153
そこまでは言い過ぎじゃない？
156 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 00:46
138ってｺﾞﾙｧしたの？
157 ：153＝156：2001/07/13(金) 00:50
>>155
いや、俺はね。138って迷惑な客なんだとは思うけど、とりあえず>>137に一生懸命
助言したんだとは思ったわけ。138が叩かれてるからって、例え的はずれ
な助言だったからって、
＞138のいうこと真に受けて販売店にｺﾞﾙｧしたら、
＞二度といけなくなるよ。納得・・・
って、ちょっと非道いなと思っただけ。
158 ：153＝156：2001/07/13(金) 00:51
追加。
他の誰が138を叩いても仕方ないと思うけど、137まで叩くかなーと
思っただけ
以上。
159 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 09:02
なんか雰囲気悪いね
160 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 11:05
>>158
そだね。
161 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 11:52
まあ俺は>>162に激しく同意するけどな
162 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 12:49
強引に同意して貰う為にワシが162となろう。
>>138が電化店の客としてはイマイチ駄目人だったとしても
悪意は欠片もなかったんじゃないの？別に　よくあるタイプのヘボ客
ではあるよ
「それじゃお店の人に迷惑だろう」と窘めておけば済むことを、
デンパとか言い出すのがよくわからんかったよ
163 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 12:56
162がこのスレで永久に162を名乗り続けたらどうすんだ>>161
164 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 13:12
何の問題が有るんだよ（ｗ
165 ：不明なデバイスさん ：2001/07/13(金) 17:10
ﾏﾀｰﾘしたいよ～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　　　　　。　。。　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）
166 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 20:33
結局のところＦＳ４０００ＵＳとＣＯＯＬＳＣＡＮ４ＥＤはどっちが
買いなんでしょう？
だれかおせーて！！！
167 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 20:51
EIZOのFlexScan(L461)を使っております。

そこで質問なのですがブート画面等VGA表示時と
Window起動時の画面ポジションがずいぶんずれているのです。

必要なときだけXWindowを立ち上げているため
そのたびに画面のポジションを調整するのが非常に面倒なのですが
これはどうすれば解決できるのでしょう?
168 ：167：2001/07/13(金) 20:52
すれ違い ごめんなさい
169 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 21:38
結局のところＥＳ２２００とＧＴ８７００の後継機はどっちが
買いなんでしょう？
だれかおせーて！！！
170 ：不明なデバイスさん：2001/07/13(金) 23:49
8700後継機に一票
171 ：すきなスキャナ：2001/07/14(土) 00:11
>>166
この前雑誌の特集読んだら
意外なことにFS4000の方がきれいな色だった。
解像度も高いしFAREがあるからFS4000かな？

フィルムスキャナ教えてください
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=974600526
172 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 00:24
>>171
サンキュ－！
そうやって誰かに背中を押してほしかったのかも？
だってキヤノンのスキャナってあんましいい評判聞かないからさぁ・・
173 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 00:53
FS2710の悪いところは解消されているみたいだね
174 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 01:13
>>100
9*00系ってもう作らないかと思ってた。
だってES2*00とかぶるじゃない？
キセノンランプをつけた8700のような感じかな。
それに次の新製品が*800だろうから>>97の言うように
9800になるんじゃないの？

ところで>>97と>>100って別人なんですか？
２人から情報が出ているとしたら期待できるね。
でも、こういう情報って社内機密なんじゃないの？
175 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 01:17
機密も何のその。それが2ch。
176 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 01:58
すばらしき哉、自由世界！
177 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 08:59
……と思ってやりすぎちゃう人が最近増えてきています。
何事も程々にね。
178 ：不明なデバイスさん：2001/07/14(土) 09:10
>>100の人って確かにエプソンの関係者だな。
当初の予定ってのが決定打。
なぜわかるって？

それは俺もエプの知り合いがいるから（笑）
ただし、型番は違うんじゃないかな～

発売までもうちょっと。
ﾏﾀｰﾘ待とう。
179 ：お米ギャラリー：2001/07/14(土) 23:54
明日キャノンの２４００ｄｐｉの奴を買いに行くのでage
180 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 01:33
600dpiに於けるモノクロ（二色）の、とにかくスキャンスピードが速いスキャナは何でしょうか？
カラーの画質・スキャン時間は問いません。

テキストの読み込みに使用します。
概ね、売れ筋の価格帯での情報希望です。

カラー・写真画質については情報が豊富なのですが、こういう用途については探してみましたが見あたらなかったもので、よろしくお願いいたします。
181 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 04:55
フルカラーにおいては、ＵＳＢの転送速度の限界から、ＣＣＤとＣＩＳの
速度差はほとんどありません。Ａ４、フルカラー、６００dpiで２分前後。
ＳＣＳＩのＧＴ８７００のみ、１分ちょいで最速です。
もう一つ、プレビュー速度があります。これは、データ量が極めて軽いので、
正味ＣＣＤセンサーの移動速度です。これでも、８７００が最速です。
このことから、ＧＴ８７００が最速と考えられます。

さらに、エプソンのアドバンテージとして、ＡＤＦ（オートドキュメントフィーダー）
があげられます。複数枚のスキャンをする時に、自動的に原稿を入れ換えてくれるものです。
わずか定価２万円です。これを使えば、席を離れておけるのです。

迷うことはありません。ＧＴ８７００です。
182 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 11:03
あほか。今はD2400U/D1230Uの方が速いんじゃ。
183 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 11:11
ＵＳＢがＳＣＳＩに勝てるかー？
それに、Ｄ２４００はプレビュー遅いよー。

１６ｂｉｔ出力は魅力的だけど。
184 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 12:00
Ｄ２４００ってお店で見るかぎりではキャリブレーションをしょっちゅうやっててかったるかった。
あれって設定でどうにかなるのか？
185 ：不明なプリンターさん：2001/07/15(日) 21:10
なんとなくエプソン好きな人が多いよね
186 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 21:39
iLink接続できるの、どこのだっけ？
あれが一番早い。
187 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 21:50
>>180

これ良くない？
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010710/pfu.htm
188 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 23:00
>>185
> なんとなくエプソン好きな人が多いよね
スキャン結果があれだけ赤くなるエプソンが好きってのはいまいち理解できない。
ふつーの人は赤が強い方が好きなの？(写真をスキャンしたとき健康的な肌の色に見えるとか？)

OCRでもしなきゃそんなに使うもんでもないから速度より色再現性だと思うんだけどなあ。
みんなそんなに気が短いの？
189 ：不明なデバイスさん：2001/07/15(日) 23:25
>>188
そうそう。
俺もエプソンのはどの機種でも赤みがかるのが気に入らない。
190 ：１８０：2001/07/16(月) 00:33
>>187
レスありがとうございます。
TWAINには未対応なのと、冊子原稿にも対応してなさそうなので、ちょっと私には用途が合いません。

売れ筋のスキャナでは、600dpiに於けるモノクロ（二色）のスキャン速度が最速なのは何でしょうか？
カタログではわからないので、ここに質問いたします。
191 ：不明なデバイスさん：2001/07/16(月) 00:36
カラーだろうがモノクロだろうが、同じ機種、同じ解像度なら読み取り速度は同じだよ。
192 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん
193 ：不明なデバイスさん：2001/07/16(月) 00:47
>>181に書いてあるように、プレビュー速度（ＣＣＤの移動速度）が最速の
ＧＴー８７００じゃないのか？

はっきり言って、ＵＳＢ＆ＣＣＤは限界まで速度あげてるんだから、
ＡＤＦの有無やＳＣＳＩの有無で決まると思うぞ。
194 ：　：2001/07/16(月) 04:35
>>188
うーん赤みがかるのはスキャン設定で変えられないのかい？
実際に現行機種使って言ってる？
195 ：不明なデバイスさん：2001/07/16(月) 05:17
ちゃんとカラーマッチングできない子達です。

ＩＣＣプロファイルすら知らないのでしょう。
196 ：不明なデバイスさん ：2001/07/16(月) 05:35
USB2.0規格のスキャナってもうすぐ出るかな？
197 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 12:33
age
198 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 16:07
今日秋葉原のT-ZONEにエプソンの後継機種はいつ出るのですかって
聞いたら、未定ですっていわれた。

近日発売らしいんですけどって食い下がったら「HP見てきますから
待ってて」と言われた。

店の人ってメーカーからぎりぎりまで教えてもらえないの？
199 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 17:00
>>198
店の人は新製品情報を知らない事が多い。
メーカーの人と仲の良い店員なら知ってるかもしれないけど・・・。
メーカー発表の次の日に知ってれば良いほうでしょ。
200 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 17:55
今の俺のIDは　9nCcd14w
最近のスキャナの消費電力と同じ！！
しかしこの板はID制じゃないからID表示できぬ
鬱し、、、
201 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 18:54
しかし、情報収集がHPってのはどうよ？

それと、仕入れとかの関係等で発売日は事前に知っている
もんじゃないのかなぁ。

流通ってよくわからんが。
202 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 21:44
>>190
最速はNECのだよ。機種名忘れたが、2万ちょいで売ってるやつだ。
203 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 22:32
↑？
ＭＲ－１２０１Ｕのこと？
ＪＰＥＧでインチキ圧縮するマイクロテックの４７００というなら、わかるが･･･
204 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 23:42
　既出かもしれませんが、エプソンとキャノンって、どちらがいいのでしょう？
買う予定なのですが、どちらがいいか迷っています。
それに、ＰＣとの相性？もあるらしいですし。
ちなみに、東芝のＤｙｎａＢｏｏｋを使っています。

　某大手ショップで聞いたのですが、売上＆値段だけで決めるしか…
となったので、ここで質問させてください。
ＯＣＲと画像編集ソフトがついていれば（大抵はついていますね）、
あまり細かくはこだわりませんが。
でも、参考までに教えてくださると助かります。
205 ：不明なデバイスさん：2001/07/18(水) 23:44
どちらがいいっていうか、あんさんが主に何をスキャンしたいかに
よるね。
206 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 00:01
>>201
発表されてから発売までにいくらかのタイムラグが必ずあるので、
仕入れなどはその間にやってるでしょ。
といっても、量販店などでは「○個仕入れたい」じゃなくて
メーカー側が「○個納入してあげる」と言う感じなので、
末端の店員が知らなくても無理はないのよ。
207 ：techno pop：2001/07/19(木) 00:38
＞キャノンの画像編集ソフトはフォトショップLEだ。

しかし、キャノン以外でもそうかもしれないけど、始める時に
「蓋を閉めてください。スキャニング中です。」は初めてやった時、
閉まってるのにエラーが出てるかと思いましたよ。
（その警告が出てから長いんだもの、始まるまでが。）
208 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 01:08
>>204
少し遅いけどただただ素直な色再現性がほしければキヤノン、赤が少し強く出る、全体に
対象物より鮮やかな発色になるけどそれが気にならずそれよりSCSIでちょっぱやスキャン
死体のならエプソン。

キヤノンの遅さは日に数枚しかスキャンしないのなら気にならないレベルだと思うけど。
ただ、キヤノンはエプソンみたいに半ずらしCCDでごまかしてはいないので(FB1210U)
暗部でノイズが目立つという人も居ます。ただし拡大してよく見ればわかる程度だと思う。
私はいちいち補正したくないのでキヤノンを選びました。
209 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 01:14
両方買えばいいじゃん。
210 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 01:22
>>209
安いしね。
211 ：工作員：2001/07/19(木) 01:32
キヤノンはノイズを誤魔化す為に明部、暗部の諧調を捨ててるんだよ。
だからノイズが目立ちにくいのは当たり前。

キヤノンだってD2400機種では半ずらしCCDでごまかしてるしさ、どっちもどっちだろ。

ところで、エプソンのスキャナってそんなに赤味が強いか？
GT8700使ったりするけど、ごく普通だぞ。
212 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 01:57
>>211
は？
内容から見て>>208へのレスだと思うが>>208ははっきりノイズが目立つと言う人もいると書いてるだろ？
半ずらしの件もFB1210Uと機種指定してるじゃん。

脊髄反射で書き込む前に何度か読み返すことをおすすめする。
213 ：工作員：2001/07/19(木) 02:17
>>212
国語力が低くてスマン。
「拡大してよく見ればわかる程度」って書いてあったから、
「拡大してよく見ればわかる程度」になるように
「諧調を殺してノイズ除去をしてる」って事を知ってもらいたかった。

それと、半ずらしの件は>>208で
「キヤノンはエプソンみたいに半ずらしCCDでごまかしてはいないので(FB1210U)
」
って書いてあったから、D2400のように半ずらしCCDして「誤魔化している」
機種があるのはどっちもどっちっていいたかったのだよ。

キヤノンのラインナップ知らない人がこの記事読んだら、
キヤノンのすべての機種が半ずらしCCDを採用していないと
勘違いする人がいるんじゃないかと思った親切心が仇となったか・・・

★とりあえず逝ってきます。★
214 ：工作員：2001/07/19(木) 02:29
>>213
猛烈に日本語が乱れてるところがある。逝く前に訂正させろ。
×
　D2400のように半ずらしCCDして「誤魔化している」
　機種があるのはどっちもどっちっていいたかったのだよ。

○
　D2400のように半ずらしCCDを採用している機種がある事を挙げて、
　「ごまかしている」のはどっちもどっちっていいたかったのだよ。

逝き遅れちまったよ、あー恥ずかし・・・・
215 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 02:44
GT7700買った素人だけど、色の偏りはないような気がするんだけど。
＃SONYのCPD-G400JとATIのRAGE128で表示させとります
少しコントラスト強くしてやればお仕事でもない限りは十分すぎるような。
ただプレビュー実行するとせっかく設定した値がオートの値で上書きされるのが
めんどいといえばめんどい。
216 ：215：2001/07/19(木) 02:48
＞プレビュー実行するとせっかく設定した値がオートの値で上書きされるのが
オプションでオフにできました。ごめん。
217 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 02:51
それよりキヤノソはハイライトの飛びが気になりすぎ。
たぶん小さいＣＣＤでコントラストがうまく出ないのを誤魔化してる
だろうとは思うんだけど。
何をどうすれば、あんなに白飛びが起きるのよ？

暗部のノイズは言うに及ばず。

だから、代々エプソンのフラグシップモデルを毎回買い換える羽目に…。
218 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 06:12
なんか色がどうした言ってる奴は素直にMicrotecにしろよ。
エプやキャノンじゃなくってさ。
219 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 09:34
CanoScan FS4000USのレビュー
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010719/newpro.htm
220 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 21:41
もういいかげん新GTシリーズのＸデーが誰かの口から漏れてもいい頃だと思うが(工場じゃ今ごろ必死に生産体制に入ってるんでしょ？)。
それをやらかしてくれるのはきっと>>223あたりだろう。
お願いします、もう待ちきれないんです！！>>223
221 ：221：2001/07/19(木) 23:20
>>223
222 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 23:25
濃さ金！！！
223 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 23:27

型番は9000シリーズではないかも。

そこんところ、事業部がちがうのでわからんです。

「キヤノンとじっくり比較してください」だってさ。
224 ：名無しさん名無しさん＠腹打て腹。：2001/07/19(木) 23:34
文字をOCRするのに早いのを探してます。うえでもお二人がたずねてますが、
答えがでないようなので。また、おすすめのOCRソフトを教えてください。
225 ：不明なデバイスさん：2001/07/19(木) 23:40
今度はGTシリーズじゃなくなったりして。
226 ：　：2001/07/20(金) 00:03
　
227 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2001/07/20(金) 22:24
>>224
学習機能とかフル活用して、認識部分を鍛えたりしますか？
そんなもんめーんどーだからやらねーよって人には、
FujiXerox の DocuWorks （実売１万円前後）って、OCR機能付き
光ファイリングソフトがいいっすよ。
機能的にはかなりシンプルだけど、結構使い物になります。
（もっとも、OCR機能は普段使わず、もっぱら光ファイリングソフト
　として使ってるけど＞漏れ）
228 ：　：2001/07/21(土) 00:03
　
229 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 01:11
>>224
エプソンのＧＴー８７００とキヤノンのＤ２４００Ｕ、互角と言っていいよね？＞みんな
３万以下Ａ４モデルなら、このどっちかで後悔ないでしょう。

おばかなＯＣＲは辛いですよ。
エーアイの「ココ読んで！」・・・エプソンスキャナについてくる。
メディアドライブの「E-Typist」・・・キヤノンスキャナについてくる。
わしはどっちも持ってる。（フルバージョン）
→どっちも賢いけど、バンドル版は古くておバカ。
→まともに買うと高いので、アップグレード版を買う。
→どちらかは、スキャナの選択に任せる。
230 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 05:53
あっ、そう
231 ：よろしくお願いします。：2001/07/21(土) 13:35
過去ログも他の板を含めて検索したのですが、同じような質問が見あたらなかったので
こちらでお尋ね致します。

前のマシン（win98）でMICROTEKのSlimScanＣ３と
プリンタ（EPSON　PM750）をデイジーチェーンで繋いでいました。
今回新しいマシン（winMe）につなぎ直そうとしたのですがどうしても
認識してくれません。
プリンタと離してスキャナだけで繋ごうとしてもだめなんです。
Meってパラレル接続はプリンタ以外ダメなんでしょうか？
土日はサポートも休みだし、すぐスキャナを使いたいので早く問題解決したいのです。
どなたかよろしくお願いします。
232 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 13:49
マイクロテックから、ＷｉｎＭｅ対応のドライバ落としてきた？
そもそもＷｉｎＭｅ対応って、ホームページに書いてある？
233 ：231：2001/07/21(土) 14:14
>232さん
ドライバと言うか、Me対応のScanWizardと言うのを落としてきました。
HPの対応表がなんだか見づらくて…わざとわからないように書いてるのでは、と
思うくらい（；；）
Meでパラレルプリンタポートに接続はできるものなのですか？
234 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 14:15
OCRに最適なスキャナの質問に、キャノンだのエプソンだの進めてる人いるけど、
NECの1201Uが最速だよ。なんでキャノンが出てくるのかわかんないんだよね。
OCRソフトはEtypistの7にしな。
235 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 18:39
>>234
確かに１２０１Ｕはめちゃくちゃ速いね。ＵＳＢならGTｰ8700よりもね。
モノクロ２値に"限れば"、ＵＳＢがボトルネックにならないしね。
236 ：不明なデバイスさん ：2001/07/21(土) 20:04
エプソンの新製品Ｘデーがもうすぐという近頃、現行モデルの値が下がってきていますね。
どちらが良いかみんなさん、教えてくんなせい。
7/22時点
【シナリオ①】
GT7700(12,800円)+透過原稿ﾕﾆｯﾄ(8,500円)＝21,300円
21,300円×1.05(税)＝22,365円
22,365円－(22,365円×ﾎﾟｲﾝﾄ0.15)＝19,010円（実質）
【シナリオ②】
GT8700F(26,800)×1.05(税)＝28,140円
28,140円－(28,140円×ﾎﾟｲﾝﾄ0.15)＝23,919円（実質）

そうすると、
19,010円－23,919円＝4,909円の差
だったんですが、この差はどんなもんなんでしょうか？

元々、プリンター(S600)でそんなすごい出力も必要ないので、
GT7700でも持て余す位だと思いますが、フィルムスキャンもあれば使うかな？程度なんですが、
せっかく使えるなら価格の安くなった今、面白そうだし欲しくなったということです。
専用のフィルムスキャナーよりは性能は落ちるんでしょうが、使うんだったらやっぱ1600dpiのGT8700Fですよね。

新モデルが発表されれば、シナリオ②でも20,000円を切るんでしょうか。
そうなれば、迷わずにGT8700Fです。
シナリオ①にするか、少し待ってシナリオ②が下がるのを待つか。

いかがでしょうか？
237 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 21:13
>>236
S600所有なら、キャノン機のほうが色合わせ等の相性が良いと思われ。
238 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 21:28
>>237
マジで言ってるの？かんけーねーよ。
239 ：不明なデバイスさん：2001/07/21(土) 21:44
>>234
スキャナがNECっていうのに異論はないが、
OCRするんだったらMacの方が読みとりうまくいくよ。まじで。
Macのｅタイピスト6とWinので比べると、どうやってもMacの方が変換率高いよ。
240 ：名無しさん名無しさん＠腹打て腹。：2001/07/21(土) 22:14
虫太郎さんいる？
やっぱりOCRはNECなの？
8700のほうが結局早いような気が？
新商品でればヤフオクで1万5千切って
買えそうだし。
241 ：　：2001/07/22(日) 00:03
　
242 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 00:29
3万円以下のスキャナはどこの買ってもたいして変わらん。
どの道フォトレタッチソフトなんかでカラー補正はしなきゃ駄目だよ。
243 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 01:33
>>236
シナリオ２で\18000ほどになるでしょう.
その最大瞬間風速を逃さないように.
244 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 01:40
ＥＰＳＯＮＴＷＡＩＮ５の全自動調整は、ものぐさのわしに最適。
フォトショップＬＥのオート補正も重宝してます。
245 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 02:07
>236
１.５万位にならないかな？
246 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 02:17
話題のNECの1201Uが安いじゃないか
http://www5.yodobashi.co.jp/jsp/item.jsp?ig_id=100000001000156505
247 ：霊：2001/07/22(日) 02:25
GT7800が出るぞぉー
すげーぞー
248 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 03:05
IEEE1394ポート搭載決定かな
249 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 03:31
>>248
マジですか？
IEEE1394になったら買い換えるかも
250 ：　：2001/07/22(日) 05:59
IEEE1394搭載程度の差なら安くなった8700買うわい
251 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 07:47
>>236

安いうちに買わないと売り切れるぜい。
素直に8700Ｆを買っとけよ。
どうせ新型が出れば後悔するんだしね。
252 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 09:20
7700でいいでしょ。
それからフィルムとるやつは、あまり評判はよくないようですので、やめといた方が無難。
S600なら7700でもオーバースペック
253 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 09:51
GTシリーズはどうなるの？

待ちきれないから、きょうｱｷﾊﾞｯｸｽで聞いてこよっと。
254 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 18:01
7700スイッチないからやめとけ。
新しく出るIEEE1394接続のがいいと思うぞ。
255 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 18:17
新型にこだわらないならこの値段なら7700は買いじゃないですか？
だって底値じゃないのこれ。
256 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 18:23
7700買うくらいだったら、早いNECが欲しいな。
漏れはOCRもやるから、eTypistのNECの方がいい。
257 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 18:37
>>254
IEEE1394接続なら絶対に買うけどホントにホント？
マジレスきぼーん。ついでにＸデーも。
258 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 19:26
おいらもIEEE1394接続だったら絶対買う！！
でも、実売2万位にしてね　笑
259 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 20:11
AKIBAXから帰ってきました。

で、は9月発売らしいですけど、早くなったらしいです～～。
結局わからずじまい。

予想は8月下旬と見たがどうよ？
260 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 20:26
>>259
それで、IEEE1394だったのか？
261 ：259：2001/07/22(日) 20:31
すまん。

あきばのあまりの暑さで日本語が変でした。

詳しく言うと、

俺「GTの後継機種はいつ発売ですか？」
エプ「9月発売らしいですけど、予定が早まったらしいです
それ以外はわかりません」
俺「そうですか・・・」

おわり。
262 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 20:35
謎は深まるばかり････。
263 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 21:59
>261
「9月発売らしいですけど、早くなったらしいです～～。 」
って、その店員がこのスレ読んだだけなんじゃねえの？
264 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 23:13
なんと
265 ：不明なデバイスさん：2001/07/22(日) 23:44
まあ！
266 ：名無しさん：2001/07/22(日) 23:49
>>IEEEは４ピンですか？６ピンですか？
267 ：　：2001/07/23(月) 00:03
　
268 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 02:13
>>236
8700なんて素人に必要なし。
7700でも持て余す。
269 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 02:17
素人と玄人の差って何？(藁
270 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 02:21
8700の方が早いんですよね？
271 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 03:24
プロ用から見たら、GTｰ8700もGTｰ7700も大差ない。
たいして値段も変わらないんだから、拡張性のある
GTｰ8700を買っておくのは、意味のあること。

>>270ＵＳＢなら測定値上は、大差ない。ＳＣＳＩでフルカラーなら差が出る。
272 ：某店店員：2001/07/23(月) 04:18
もう今日だから良いでしょ。
今日、全機種発表らしいです。
で最上位機種だけIEEE1394とUSB2.0。下２機種は従来通りUSB1.1。
九千七百、八千弐百、七千弐百。
写真は見せてもらったけど、一番上のだけ完全なモデルチェンジだね。
エントリークラスのは薄そうだけど、CISの倍くらいかなぁ。
273 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 04:33
>>272
やったね！！
おいらは買い換えるぞ＞最上位機種！
で、３万切るのかな・汗
274 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 06:33
>>272
情報ｻﾝｸｽ
IEEE1394だったら、スキャナ買い換えてもｲｲかなと思ってたんだよね。
275 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 09:33
IEEE1394ﾏﾝｾｰ!!
うちのiLinkでも使えるよね。
276 ：　：2001/07/23(月) 10:28
SCSIは消えたのか。8700買ってこよっと
277 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 13:38
http://www.epson.co.jp/osirase/osirase_frm2.html
エプ新型発表で～す
278 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 14:15
>>277

なんじゃこりゃ！！
＞GT-9700FにはUSB2.0インターフェイスが搭載されていますが、
＞7月23日現在標準で動作確認済みのUSB2.0インターフェイスを
＞標準搭載したPC及びそれをサポートするOSはございません。

でも
＞また、USB2.0インターフェイスはUSB1.1完全上位互換ですのでUSB1.1としてご使用可能です。
279 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 14:44
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
こちらの更新も終わったみたいだね
280 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:09
新機種扱ってる店わかりますか？

>>100はどうやら関係者だったわけか。
281 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:16
2001年9月中旬 発売かよ～～～。
早く発売すれ！！
282 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:29
GT-9700Fの発売予定は9月中旬なのか。
結構先だね。実売で4万前後かな。
283 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:34
8200UFは8700Fと実売は同じくらいかね？
8200は16bit入出力と使いそうもないボタンが付属（ｗ
8700は14bit入出力だがPhotoshop　LEが付属してSCSI接続がある
自分なら8700選ぶなぁ
284 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:37
電源ボタンはどうなった？またないのかなぁ？
285 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 15:39
9700は、Adobe(R)Photoshop(R) Elememtsがついてるんだね。
286 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 16:34
私の買ったＧＴ-8700には、PhotoshopＬＥはついてなかった。
287 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 16:47
7600UFを買ったときはUSBケーブルが入っていないことに気付いて、あわてて買いにいった記憶があるが、9700Fではi-LINK接続にするつもりなのでUSBケーブルはいらん(同梱だってさ）。IEEE1394ケーブル、忘れんうち買ってこよ･････。
288 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 17:57
正に正常進化だね。えらいぞエプソン！
ES-2200＋Firewireキットを躊躇していたデザイン系に、
ＧＴ－９７００発売は朗報だ。ちゅーか、GTｰ8200いらんでしょ？
289 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 18:51
結局、キヤノンとエプソンフラッグシップモデルではどちらがいいのだろう。
290 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 19:10
キヤノンが０２年モデル出してくるまで、わからないでしょ？
「ＭａｃＦａｎ」のインタビューでキヤノンもＵＳＢ2.0採用を匂わしてるし。

でも、GTｰ9700（５万台）やESｰ2200（１０万）クラスは出さないだろうね。

ちなみに、エプソンのフラッグシップは、ES-2200やES-9000だよ。
291 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:00
GTシリーズのフラッグシップとESシリーズの微妙なねじれ関係は、いつになったら解消するのか････。
292 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:32
すごい初心者質問なのですが、詳しい方教えてください。
今、４年ぐらい前のエプソンGT5500というスキャナーを持っているのですが、それが故障して買い換えなければなりません。
エプソンの新製品を待っていたのですが、発表されたので、購入予定の機種を絞ろうと思っています。
基本的に使用するのは、雑誌等印刷物のスキャンで、ネガなどもやってみたいとは思っている程度です。
上位機種は、解像度が順に大きくなっていますが、低解像度において、同じ解像度で使った場合、取り込みの綺麗さや取り込みのスピードは上位機種の方がよいのでしょうか？
また、新機種では、スカジーがはずされ、最上位機種のみiリンクになりましたが、USB1.1でのスキャナーの使用はどうしても取り込みが遅くなるでしょうか？
今回の新機種では、最上位機種以外は、今までの旧機種と比較してほとんど変わっていないと思うのですが、値段の下がった旧機種を買った方が賢いでしょうか？
スキャナーのスペックはわかりにくいし、他社との比較広告は一方的な不公正なサンプルなので信頼できません。
皆さんのご意見お願いします。
293 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:33
おいおい、ＧＴー９７００って高輝度キセノンランプじゃないよ。

GTｰ9600はキセノンなのに･･･
これで、ES-2200（キセノン）とのねじれ解消？
294 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:45
＞292
私はＧＴ-5500……を捨てて、今月ＧＴ-8700に買い換えました。
私もすごい素人なので、ぜんぜんお役に立てないのですが、
ちょっと気になった点だけ。
ケーブルはSCSIですか？
SCSIだったらあんまり選べませんよ～
私が8700を買ったのは、SCSI対応だったからです。
ＵＳＢなら選べたのに……
295 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:49
>>292
GTｰ5500は私も持っていましたが、USBのGTｰ8700、7700のほうが速いです。
印刷物などは、300ppi程度での取り込みですから、ＵＳＢによる速度低下は
気になるほどではありません。それ以上では、SCSIは圧倒的ですね。

新機種は、16bit入出力に対応しましたが、それに対応した画像ソフトが必要ですし、
一般的な使用で差が出るとも思えません。（これは印象評価ですが）
GTｰ9700のFireWireは魅力的ですが、定価52,800円は躊躇してしまいます。
GTｰ9700は一般的な使用では、役不足でしょう。（GTｰ8200Fで十分）

私があなたなら、GTｰ8700F（フィルム取り込みタイプ）が叩き売りになったのを買います。
おそらく、一般店でも二万五千円を切るにでしょう。
296 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:51
>>292
取り込み速度ならば、USB1.1は間違いなく低速。
GT-7600U使ってるけど、偶に、数枚しか取り込まないから
速度は妥協しているが、速いに越したことはないね。
それでもプレビューは十分速いと思うけど。

今までSCSI使っていて大量にスキャンするなら、次もSCSIか
IEEE1394を購入した方が良いと思う。後悔するくらいには
速度差がある。
297 ：295：2001/07/23(月) 21:53
２９５の読み取り速度は、「ＰＣ－ＵＳＥＲ4/24号」の
スキャナ比較テストをを参照しました。
298 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 21:55
言ってる事がバラバラじゃ。
ネガはある程度高解像度で取り込むんじゃないのか？
299 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 22:00
ネガは高解像度で取り込んでも、元々のサイズが小さいからそんなにたいした事ないでしょ？
300 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 22:11
>>292
すでにSCSIボード持ってるんでしょ?
なら、SCSIついてるGTｰ8700Fでいいじゃんよ。
これから安くなるだろうし、ＵＳＢのGTｰ8200Fよりは速いだろうし。

ネガ重視なら、2400dpi対応のGTｰ9700Fだがな、
印刷物取り込みなら600dpiでもオーバースペックだ。

あと、8700はD-Subﾊｰﾌ50ﾋﾟﾝ（ディジー終末のみ）だから、
SCSIケーブルは買い替えろよ。
301 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 22:37
292です。
こんなに早くいろいろご意見いただき、ありがとうございます。
バイオを使っているので、iリンクの使用も可能だったので、最上位機種にも魅力があったのですが、スカジーのカードがあるので、どうやら旧機種の8700を買った方が良さそうですね。
最上位機種は、ネガ、ポジをプロ並みではないが、かなりのレベルで楽しみたいという方向けのスペックで、そういう目的がなければ、オーバースペックなんでしょうね。
ところで、295さんが指摘くださった「新機種が16bit出力に対応している」ことについてちょっと気になるので、もう少しつっこんでお聞かせください。
私は、フォトショップ（5.0）を使っているのですが、これは16bitに対応しているのでしょうか？
対応しているとして、14ビットと16ビットでは具体的にどの辺に差が出てくるのでしょうか？
いわゆる階調がよりなだらかになって、黒い部分がつぶれないとかそういうことなのでしょうか？
お願いします。
302 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 23:11
>>296
SCSIとUSB1.1ってそんなに差があるんですか。
2CXそろそろ買い替えようかなと思ってましたけど、もうすこしこのまま、かな。

去年JX250買ったら、その余りの遅さに数枚取り込んだだけでお蔵入りです。残念。
303 ：不明なデバイスさん：2001/07/23(月) 23:16
ビット数は、別名色深度ともいいます。

16bi（48bitカラー）のよいところは、４２億色で処理できることです。
最終的（印刷・入稿）には、8bi(24bitカラー1670万色)にするのですが、
色調補正の繰り返しなどによる色の狂いが最小限ですみます。

例えれば、1.44と1.54を小数点２ケタで四捨五入すると1.4と1.5ですが、
　　　　　１ケタですると、1と2になってしまい大きな差が生じます。
　　　　　この数字に加減算をする時、0.1ずつしかできないのと0.01ずつ
　　　　　できるのでは、これまた大きな違いです。　　　
　
ただ、とんでもなくメモリーを消費するのと、使える機能が限られるのが難点です。
「Photoshop5.0」は、たしか対応していました。LEは対応していません。

私はあまり気にしません。14bitでも12bitでもかまいません。アマチュアですから。
304 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 01:04
どこまで下がる？GT8700F
いつまで在庫？GT8700F
店員さん教えて！
305 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 02:21
9700はIEEE1394のボードもケーブルも買わなきゃいかん
52800+4000+1500=\58300か・・・
安く買えて50000～55000ってところ
8700Fは17000～23000で買えるか・・・
ん～学生さんはお金がない
306 ：某店店員：2001/07/24(火) 02:29
取り敢えず、GT-7700Uは現在の店頭在庫で終了。メーカー在庫ナシ。
GT-8700,GT-8700Fはまだまだエプソンに大量の在庫がある模様。
今が\19,800と\26,800だから、最終処分が\14,800と\21,800じゃないかなぁ？
在庫の減り具合とキヤノンの動きを見て決めるよん…って言ってました。

ちなみにGT-9700は本当に売価が決まってないそうで。
一度は仮で決まってたらしいのですが…。

以上、ウチの担当営業さんからの情報でした。
あくまで予測ね、予測。これでGT-8700が\17,800で処分でも起こっちゃいやん。
307 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 02:51
今回の新製品ではＡＤＦユニットを後付
けできないのかな？
オプション品として記載されてないし。
308 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 06:16
PC雑誌の特集でも、スキャナの場合は結構信頼度が高い方だと
思うけどどう？
取り上げられている機種の相対比較の参考には良いと思う。
309 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 06:17
おはよう。
>>307
ほんとだね。
でも、ＡＤＦを使うような事業所は、
ネットワーク対応のES-2200や複合機を使ってるんじゃないの?
たぶん、GTｰ8700やGTｰ7600のADFが全く売れなかったんでしょうよ。
310 ：303：2001/07/24(火) 07:17
一部訂正させてください。

×４２億色　　　　　　　　　　　×１６７０万色　　　　　　×色の狂い
○ＲＧＢ各色６５５３６階調　　　○ＲＧＢ各色２５６階調　　○トーンジャンプ
　
四捨五入はトーンジャンプの例え、加減算は色調補正の例えです。

わかりにくい文章で、失礼しました。
311 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 07:20
GT-9700F、定価\52800ってことはどう考えても
\39800～\44800くらいがスタートの実売か？
いくらなんでも高すぎるだろ・・・。
312 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 07:59
そりゃ、あんさん、
泣く子も黙ったＧＴー９０００シリーズでっせ。
ＥＰＳＯＮいにしえののフラッグシップ（ＥＳシリーズが出るまでは）
313 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 07:59
ちゅーぼーが昨日掲示板で
GT-6700が9800円だーって騒いでた
GT-7600がその値段だっつーの

ぷららでおととい
GT-7000が投売りされてたけど
まだ人気あんのか？
おいらが初めて買った機種だよ。
314 ：不明なデバイスさん ：2001/07/24(火) 14:58
今日、発売のPC USERにGT-7200Uのレビュ
315 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 16:47
GT-9700FのIEEE1394はカスケード接続はできるのかぃ？
316 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 17:29
全く関係ない質問で申し訳ないんですが、
Microtek ScanMaker X12USL のマック用ドライバ
http://204.31.16.250/~admin/macx12usl.html
をインストールすると機能拡張に入る
119aadvf.sim というのはいったい何なんでしょうか？
気持ち悪くてそれだけはずしてみたんですが、
スキャナは機能してる様です。
317 ：不明なデバイスさん ：2001/07/24(火) 17:45
新機種発売でGT-8700が値崩れするな。
ん？
発表されたからもう始まるか？
新機種出ても旧機種の在庫はたくさん抱えたいわけないものな。
しかし、なんで今度の新機種って最上位のしかPhotoshopついてないんだ。
318 ：不明なデバイスさん：2001/07/24(火) 18:45
>>317
けっこうみんな持ってるんじゃないか?
PhotoshopLEやPSP、最悪MS-PhotoEditerやPhotoDXは持ってるでしょ?
319 ：某店店員：2001/07/24(火) 23:27
>>315
僕が見た試作機では可能のようでしたが、製品版では端子が１つになるので不可かと。
やっぱりコストダウンが厳しいのねぇ。
320 ：独眼流政宗 ：2001/07/25(水) 03:03
新型はゲートウェイのＰＣでしか動作しませんよ。
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/07/25(水) 05:33
なんでやねん。
322 ：不明なデバイスさん：2001/07/25(水) 08:00
ところで、8700Fはいつ頃底値を記録するのでしょうか？
店頭から姿を消すのはいつか？
今までの経験から分かる人(店員さん)教えてください。
323 ：不明なデバイスさん：2001/07/25(水) 09:25
>>322
それ私も知りたいです！！

実に微妙な問題だ。。。
324 ：不明なデバイスさん：2001/07/25(水) 22:53
8700Fが安くなるんですね。
ところでフィルムをスカンニングするとどの位のファイルサイズになるんですか。
過去の資産をこの際なのでデジタルにしようかと思いますが、あまり重たいのならあきらめます。
325 ：某店店員：2001/07/26(木) 01:02
>>322
これはわからん。エプソンの営業マンもわからんって言ってるし。
8200が８月中旬発売だから、その後もしばらく残るとして９月頭あたりかなぁ…？
エプソンが素直に8700=14,800,8700F=19,800を出せば、アッと言う間だけど。

底値は…８月１週目あたりに最終処分価格になるでしょ。たぶん。
それが魅力的な価格でなかったら、実勢価格はもう一段階下がるかな？
326 ：独眼流政宗 ：2001/07/26(木) 03:22
＞321

デザインがゲートウェイ機様じゃん
馬鹿かお前
327 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 06:54
>独眼流政宗
お前サムイな～(藁
328 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 07:28
店長が
8700 　12800円
8700F　17800円
でいくって言ってました。
ほんとか冗談か？
エプソ次第
329 ：おい：2001/07/26(木) 08:22
もう
7700のきゅっきゅっぱ
はじまってんど
330 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 11:11
コジマで7700を￥１０８００で買っちまった。
331 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 13:14
8700F　17800円が本当なら飛びついて買う！
332 ：独眼流政宗 ：2001/07/26(木) 17:25
>327
お前の方がな
333 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 19:08
>>325

どこに務めてるの？
334 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 19:56
やっぱ、牛なデザインはイマイチだな～。
335 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 21:34
>>334
ADF載せる予定の俺にはどうでも良いことだけどね。
336 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 22:07
>>331
飛びつこうと思ったら獲物が消えていた。ってなことが良くある。
そうしたら、あと一年待つしかにゃ～い
337 ：不明なデバイスさん：2001/07/26(木) 22:56
>>335
今回の新モデルでＡＤＦ搭載可能な機種あるの？
338 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 15:44
秋葉原の某アウトレット店で、ＥＳ－２０００が２９８００円で売ってました。
昨日の時点でまだ２台有りました。もちろん新品です。
339 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 16:11
>>332
お願いします。
邪魔なんで、ここにレスしないで下さい。
340 ：335：2001/07/27(金) 18:27
>>337
ADF出るでしょ、いまウェブサイトで発表してるのはあくまでも仕様概要であって、オプション品についてはまったく触れられてないからね。
GT8700だけにはあったから、GT9700専用として出るんじゃないかな？
あくまでも個人的、楽観的予想なんで、ソースとかは無いけど･････。
341 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 18:47
ADFって何？
342 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 20:37
あしたコジマでGT-7000が￥3,980
富士通の薄いヤツが￥1,980です。
でもUSB接続のヤツだから買えない。。。
343 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 22:10
5台限定、でしょ？
344 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 22:27
>>341
オート・ドキュメント・フィーダ。
自動原稿読み取り装置さ。
OCR目的の人は、必須アイテム。
345 ：不明なデバイスさん：2001/07/27(金) 22:36
http://www.pfu.co.jp/direct/scanbox/scansnap.html

こいつを発売日と同時に買った。
両面スキャンって雑誌とかばらしてとりこむにはすごい便利だわ。
200dpi以上でとりこみしたい人には無理だけどそういうニーズじゃ
無い人にはおすすめ。とにかく楽で速い。
346 ：独眼竜政宗 ：2001/07/28(土) 03:21
＞＞339
君がね
消えればいいだけなんだよ？
347 ：sageも出来ない厨房：2001/07/28(土) 08:28
346は完全無視の方向で。
348 ：不明なデバイスさん：2001/07/28(土) 13:35
お二人さん共、出て行ってください。
お願いします。
349 ：不明なデバイスさん：2001/07/28(土) 19:04
発売中の7200Uだけかと思ったら9700Fなども載ってたよん、カタログに。
350 ：不明なデバイスさん：2001/07/28(土) 20:00
>>346　羽罪ぞ　失せろ！
351 ：不明なデバイスさん：2001/07/28(土) 21:38
ふたりとも、ママのお尻を舐めてなさい。
352 ：不明なデバイスさん：2001/07/28(土) 21:47
痔吾郎+1
へぇ、ホントかい。そいつぁ驚いたよ。なんてこった。
それで一体その後、どうなったんだい？

延々と、ただそれのみの繰り返しに、だけど

真弓にとって、彼はなくてはならない人となってゆくのである。

へぇ、ホントかい。そいつぁ驚いたよ。なんてこった。
それで一体その後、どうなったんだい？

延々と、ただそれのみの繰り返しに、だけど

それが痔吾郎の常套句であることを
353 ：不明なデバイスさん ：2001/07/28(土) 23:13
8700F買うかも。
354 ：不明なデバイスさん：2001/07/29(日) 00:04
俺も値段が下がったら買うか…
SCSI、これが最後っぽいし。
355 ：独眼竜政宗：2001/07/29(日) 00:12
文句があるなら自分が消えましょう
356 ：独眼竜政宗 ：2001/07/29(日) 12:56
自分が消えます
357 ：不明なデバイスさん：2001/07/29(日) 17:52
8700F、２万切ってくれ！頼む！
358 ：独眼竜政宗：2001/07/29(日) 22:41
ごめん。
ゆるちてママ
359 ：不明なデバイスさん：2001/07/29(日) 22:51
>>358
うむ。
360 ：独眼竜政宗 ：2001/07/30(月) 00:52
>>356
>>358
偽者め！
361 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 00:59
1人の厨房のためにスレッドが廃れる例。
362 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 01:03
痔吾郎+2
真弓、痔吾郎といっしょにいられなかったら、死んじゃうです～～☆

ああ、これが38歳の女の言葉であらうか。
真弓は引き籠もりでした
まだ処女

死んじゃうです～～☆

へぇ、ホントかい。そいつぁ驚いたよ。なんてこった。
それで一体その後、どうなったんだい？

生きてるです～～☆
363 ：>>361：2001/07/30(月) 01:31
君みたいのがちょろちょろしてるからだよ
364 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 01:36
痔吾郎+3
ああ、なんという事だらう。
真弓の心はハートフルでした。痔吾郎は胸と股間がキュンとした
のです。そしてつぶやきました、心のうちで。

この女、狂ってる……

いや、むしろｷｼｮｲ。
背後霊は突っ込みを入れました。

ところで勿論　真弓にだって背後霊はいました。
365 ：独眼竜政宗：2001/07/30(月) 12:32
>>360
偽物め！
366 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 13:46
sofmap.comでGT7200が14799円。
GT7700とどっちがいいかなぁ。
367 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 14:13
GT-7700
368 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 15:21
特価.comでGT-7700Uが9,800円で売ってたのを買い逃して鬱。
369 ：不明なデバイスさん：2001/07/30(月) 22:34
スキャナ。
370 ：某店店員：2001/07/31(火) 00:16
>>366

圧倒的にGT-7700U。
7200は1200dpiのCCDが１本だが、7700Uは600dpiのCCDが２本。
で9700みたいにCCDの微小化に対する対策がとられてないから、ノイズが心配。
ついでに光量不足を補うためか、読み取り速度も遅いの。
エプソンのスキャナで読み取りが遅くちゃ駄目でしょー。

だから、何をおいてもGT-7700U。
まぁ透過原稿ユニットは7200の方が安いし使いやすいが（でもチャチすぎ…）
371 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 00:38
透過原稿ユニットって存在価値薄いよな。
本格的にやろうと思うと結局フィルムスキャナ買うハメになる。
372 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 01:49
>>371
激しく同意！！
俺はそのパターンで、8700F→フィルムスキャナってハメになった。
なんとかして、使えない事はないんだけどね・・・。
373 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 02:21
>>371-372
激しく同意!!俺もFB1210U→フィルムスキャナ購入計画中。
でも今フィルムスキャナを買ってもUSB2のが出たら
後悔しそうで躊躇してる。
374 ：独眼竜政宗：2001/07/31(火) 03:08
>>365
暇人＆粘着＆偽物め！
375 ：独眼竜政宗：2001/07/31(火) 03:09
昼間にはいねえんだよ！
376 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 03:25
>>371-373
え？
透過原稿ユニットってそんなに使い物にならないの？
俺8700F買おうと思案中だったんだけど。
よろしければ、何がやばいか報告きぼーん！
377 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 07:10
多分プロの人が使えないっていってるんじゃないですか？
378 ：独眼竜政宗：2001/07/31(火) 08:10
>>374
暇人＆粘着＆偽物め！
379 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 09:47
痔吾郎+4
真弓の背後霊は、その昔　天皇陛下につけものを捧げたものでした。
いまわの際、「ちょっと辛い」とつぶやいて

だから背後霊は、真弓がなにか不味いことをした時、滅多に
とめたりはしなかったのです
痔吾郎とのことも、時おり

真弓の母は漬け物親父の代から数えて290000代のお世継ぎでした。
そのせいでしょうか、先日船旅に出る際、靴をなくして大騒ぎ

靴は社会的地位
船は社会を象徴していた事を、この時誰が

背後霊は　辛い　と

辛い　と
380 ：独眼竜政宗 ：2001/07/31(火) 11:30
全て自作自演でした
するちてママン
381 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 11:50
>>371-373
どのレベルの酷さなのかリポートきぼ～ん。
素人撮影のピンぼけ状態ぐらい？
382 ：不明なデバイスさん：2001/07/31(火) 23:23
スキャナ持ってないのでよく分からないんですが
透過原稿ユニットってフィルムの上に白い下敷を敷いて上からライト照らせば
代用できそうな気がするんですがそういうモンではないんですか？
383 ：独眼竜政宗 ：2001/08/01(水) 02:19
>>380
だから昼間はいないんだよ！
お前暇人だなー
384 ：不明なデバイスさん：2001/08/01(水) 20:35
お願いします。
邪魔なんで、ここにレスしないで下さい。
385 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 00:37
エプソンのGT-8700って
自動傾き補正付いてないのかしらん。
7700には付いてるっていうのに、、、
上位機種なのになー。
386 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 00:51
>>385
俺のGT8700には傾き補正機能ついていたが・・・
387 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 01:17
>>386
えっ　ホント！
なんか斜めに置くと画面の端が切れるから
補正してないのかと思ってたよ。
もう一度確認してみるよ。
ありがと～ね～。
388 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 18:35
8700は買い
8700Fは、、、
389 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 18:40
>>385
そんな機能使うな。画質劣化の元だ。
原稿をまっすぐ置くのは、基本中の基本。
8700を使うなら、そのぐらい気を使えよな。
390 ：不明なデバイスさん：2001/08/02(木) 18:52
傾きはレタッチソフトで修正するんじゃ、バカモン！
391 ：8700は買い?：2001/08/02(木) 19:58
最安価格(平均価格) \16,300 (\20,850)
最安店舗名/全店舗数 Success / 全22店
392 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 02:26
8700Fが欲しい・・・。
２万切ってくれ・・・。
393 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 03:02
8700を買うべきか
ちょっと待って8200を買うべきか
迷うなぁ・・・
394 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 07:50
8700Fは19800円までいく
395 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 11:56
>>394
いつ頃になると予想する？
396 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2001/08/03(金) 15:18
USB接続のハンディスキャナのお勧めはありますか?
397 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 15:21
>>396
アレはどれも使い物にならないけどな～
398 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 18:54
8700と8200は性能面ではどんな差あるの？
399 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 19:21
ＧＴ－８７００とＦｉｒｅＲＥＸの組み合わせで使ってるけど快適っす
ＳＣＳＩだとケーブルとりまわしの関係上不可能だしＵＳＢは、とほほほって
ほど遅いしで１３９４にかけてみた
400 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 22:23
なんでみんなGT9700Fまで待てないの･･････？
401 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 23:21
だって期待してたよりよくないんだもん
EIZOのT765と同じ(藁
402 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 23:30
>>401
そうか？
俺は期待以上の進化だと思ったんだけど・・・
403 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 23:38
i.Link(?)のボードを買い足さなきゃならんから8700を買うよ
404 ：不明なデバイスさん：2001/08/03(金) 23:48
今ならGT7700お買い得だよなーー
一本逝っとくか？
405 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 00:13
http://www.mustek.co.jp/products/1200duf_1.html
↑\9,980はどうなの？
406 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 02:10
富士通のゴミスキャナ製造元。
買うと不幸になります。
407 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 19:53
正直フィルムスキャンなどしないから高解像度には興味がない
IEEE1394の接続はボードをつけなければならない
SCSIボードは持っている
この条件なら9700待つやついないよどうせ４マン近くするんだろ？

それからどこが期待以上の進化だかわからん
もっと構造上の進化を期待していた身としては全く魅力がない
（端0mmから読み込めるとかな）
以上
408 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 20:18
GT-9700は、9000シリーズにあらず。
だって、高輝度キセノンランプじゃないもの。
んなら、GTｰ8700でいいや。
409 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 20:27
チンタク、マンタクに最適なスキャナってナニＹＯ？(ｗ
410 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 20:29
>>409
松下のＺスキャン。
411 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 20:45
>>407
SCSI付いてなくて、IEEE1394端子の付いたパソコン持ってて、スキャナに4万円払ってもへでもない人(俺とか）にとってはやっぱり魅力あるマシンですな、9700は。
412 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 21:04
>>411
ﾊｲﾊｲ｡
411はお金持ちさんですね～(藁
勝手に買って下さい
413 ：409：2001/08/04(土) 21:05
>>410
調べてみたらその商品、本当にあった。(汗
ありがとう。
今のところチンタクしか撮れないけど、そのうち絶対マンタク＆パイタク撮りたい。
っていうか絶対撮る！！
目標に向けて努力あるのみ！
414 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 21:21
>>407
フィルムスキャンするヤツは高解像度に興味がある。
しかも今回のは、35mmのフィルムを12枚自動で読み込んでくれる。
SCSIボードは後付けしなければいけないが
IEEE1394の接続なら最近のPCは標準で付いている。
しかもUSB2.0にも対応している。
この条件なら4万近くしてもGT9700待つヤツはいるだろ？
415 ：411：2001/08/04(土) 21:21
>>412
ネタに対する反応が素直すぎるよ･････。
416 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 21:24
>>407
>>412
煽るのも良いけどさ、あなたならどのスキャナ選ぶの？
もちっと建設的な意見を待ってるよ。

なんか夏まっさかりだね。
417 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 21:29
9700ってUSB2.0と1394端子装備なの？
先週22000円で8700買ったのは失敗だったかも・・・。
9700のスキャンスピードってブッチギリなのかなぁ。
かなりショック。
正直スピードは8700と大して変わらない事を祈る。(w
418 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 22:17
>>414
ES-2200+IEEE1394インターフェイスのセット(10万強？）を買おうかどうか迷っていた身としては、IEEE1394&USB2.0接続端子が付いたというだけで買いだね。
もしパソコンにIEEE1394端子がついてて、スキャンスピードも欲しいって人ならGT-9700を待つ価値あるでしょ？
>>417はちょっと情報収集不足だったかな？せっかくこのスレでGT8700後継機(9700)の話題が盛り上がっていたのに(w
正直スピードはIEEE1394接続なら結構変わるかも(キミがUSBで接続するなら)。
ま、8700だって悪い機種じゃないし、安く買えて良かったと思わなきゃ（ｗ
419 ：不明なデバイスさん：2001/08/04(土) 23:20
で、出てもいないけど9700と、2400UFはどっちがいいんだろう？
もちろん性能差と価格差も考慮して。推測で可。
最近になって後者のキャリブレーションとかの面倒さが気になってて・・
フィルムスキャンを多用したいが、もちろん普通のスキャンもする。
だからフィルムスキャンも出来るフラットベッドタイプを考えてます。
420 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 10:50
>>416
えっ私のも煽りに鳴っちゃうの真面目に答えたつもりなんだけど…
対抗意見はまともでも煽りなんですね
421 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 10:53
それから407と412は別人ですよ。
私は他人の考え方を否定しようなんておもいませんから
422 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 13:25
うーん、あおってるように見えるけどな。
423 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 17:26
>>407はともかく>>412は完全にあおってるね。
424 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 17:38
8700のスカ接続で300dpiA4フルカラースキャン、
ボタン押してから光学メカが元に戻るまで25秒かかったよ。
9700って同条件だと10秒以下で終わるというのは考えられますか？
可能だとめちゃ悔しいなぁ。
10年間使ってた6500が昇天しちゃって仕方なかったんだが、
もうちょっと早く出してくれれば・・・。
スカってもう消え行くデバイスっぽいよね。
USB2.0もＸＰで正式デバイスとして採用するみたいだし。
タイミング悪すぎだわ、オレ。(TДT)
425 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 17:56
>>424
300ppi程度じゃ、firewireでもそんなに差は出ないでしょう。
9700は16bit深度だから、データ量も大きいし･･･
426 ：不明なデバイスさん：2001/08/05(日) 18:30
9700と2400UFの予想対決は結果出てないんですね。
現物出るまでの評価待ちか・・・
427 ：不明なデバイスさん ：2001/08/06(月) 01:47
8700狙いで店行って、店を出るときは薄型の1220Uを持ってた。
デザインと薄さと手頃な値段が衝動買いの決め手。
普通のスキャナは実物見るとやっぱりでかすぎるよなぁ・・・
SCSI接続が最後まで引っかかってたけど後悔はしない。
428 ：不明なデバイスさん：2001/08/06(月) 04:41
>427
全く同じパターンで私は後悔した。
スキャナーなんて多少厚みがあったって、上に物を置くわけでもあるまい全く関係なかった。
縦置きなんて使いづらくてしょうがない。
いちいち立てたり、寝かしたり、この手間の方がたまらんドエー。
それより、やはりスピードで選ぶべきだったんじゃないの？
値段もそんなに変わらないんだしね。
429 ：不明なデバイスさん：2001/08/07(火) 12:20
早く新機種出てくれぇ。
430 ：不明なデバイスさん：2001/08/07(火) 18:35
接続部分が早いと（ＵＳＢ１．１→ＵＳＢ２．０とか１３９４）
どういう点が良いのですか？
評価も出てないけど９７００が性能面で気になり
ついでにここも気になるので
431 ：不明なデバイスさん：2001/08/07(火) 21:08
>>430
高解像度での取り込み時に待ち時間が少なくなるよん。
600くらいだとあまり変わらないように思えるかもしれないけど
1200を越えると全然ちがうよん。
432 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 00:23
>>431
なるへそ！

．．．って言い方有り？
Thank you!
433 ：名無しさんのレスが読めるのは2chだけ！：2001/08/08(水) 01:00
スキャナーをコピー機のように使おうと思ったら、
サイズが１８０ｃｍ、１７５ｃｍだったから印刷できない。
葉書き２枚をコピーしようと思ったのに。フォトショップＬＥでは
縮小できないし。
　何が原因かわかりますか。友達に聞いたら解像度に問題があるのでは
ないかと、言われましたがそうなのでしょうか？（ちなみに解像度は
白黒の４００で撮りました。キャノンＮ２４００での話。）
434 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 01:08
>>433
LEで、印刷時の解像度を変えよう。
読み込み時と同じdpiに設定すればよい。
435 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 01:10
>>433
スレ違いだが、答えておくね。

「PhotoshopLE」の「イメージ」→「画像解像度」のプリントサイズを設定しろ。
単位をｃｍにして、「画像の再サンプリング」のチェックを外せ。
プリンタは、端3mmほど印刷できないから、小さめにな。それでおわり。
436 ：435：2001/08/08(水) 01:13
もし、「画像解像度」がいじれない時は、「イメージ」→「モード」で
カラーモードを確認しろ。ＲＧＢ、８bitカラーでないと解像度はいじれない。
437 ：名無しさんのレスが読めるのは2chだけ！：2001/08/08(水) 02:33
　４３５へ
画像の大きさを変更する事が出来ました。ありがとうございました。
ちなみにこの方法はどこで知りましたか？説明書に書いてありました？
438 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 02:38
>>437
こ、こんな時間にプリンタ使うの？使えるの？うらやましい･････。
439 ：435：2001/08/08(水) 02:46
ユーザーガイドの３３ページに書いてある。
２５ページからひととおり読めば、解像度と出力サイズの関係がわかるよ。
440 ：435：2001/08/08(水) 02:47
ちなみに、ＬＥのユーザーガイドだよ。
スキャナバンドル版なら、CD-ROMにＰＤＦで入ってるのかな？
441 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 08:07
>>431
ということは、フィルムスキャンをする人向けって感じッスね。
442 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 10:07
>>438
そんなにうるさいの？
443 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 11:29
>>442
ALPUSのMDシリーズだからね。
444 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 12:39
エプソンの旧製品があんまり安くなりませんね。
445 ：出張：2001/08/08(水) 18:45
>>433
Photoshop Elements
446 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 20:33
９７００待ちってことで決定？
447 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 21:50
9700待ち派と
8700最安値狙い派
ｷｬﾉｿ派はおらんのか!!!
448 ：名無しさんのレスが読めるのは2chだけ！：2001/08/08(水) 21:55
　４３５へ
重ね重ねありがとうございました。
　ちなみに４３８へ
僕のは早い、綺麗と言われるよりも、凄いと言われたいで有名な
ホームページの９５５Ｃじゃ。静かなことでも有名じゃ。
449 ：438：2001/08/08(水) 22:01
折れのPM900Cとどっちが静か？
450 ：不明なデバイスさん：2001/08/08(水) 22:09
>447
上のほうで何回か
スキャン時の変な癖でキヤノンは手間取るとかあった
あれはやだねえ（体験者じゃないが）
サクサク、スキャンしろ
451 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 02:23
俺は8200Fと2400UFで迷ってる
スピードよりも画質優先なんだがどっちがいいんだろうか・・・
452 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 02:27
どっちでもいいよハゲ
453 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 02:33
ｶﾞｰﾝ　Σ(゜o゜;;
454 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 02:37
>>451
GT-8700Fでいいだろ。安くなるだろうし。
出てすぐはやめとけ。
455 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 03:13
おいらのimacのusbしかないんだけども、
そのieeiっていうものをつけるには何をかえばいいの？（速くなるんだよね）
で、いくらくらいする？
教えて。

よかったーーーー！　まだスキャンcの2400ね。かってなくて！
456 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 03:15
>>455
そんなものは売ってない。
買い替えが必要です。
457 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 03:16
そうそう、出てすぐはバグがこわい。

あ、カメラじゃないか。
458 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 03:18
IEEE1394端子のついてないオイラのimacにはツナゲナイノ？
繋ぐにはなにをかえばいいの？
教えて。
459 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 03:27
>>458
あきらめろ。FireWireをまともに使うには、ＯＳ９がいるぞ。
460 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 04:34
じゃあ、imacのオイラは8700Fを迷うこともなく
かっとけってことですね？

いくらくらいに値下がりするかな？
今が3,2線だから、二万発せんくらいまではいくかな？
461 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 10:14
>>460
8700Fならもう二万前半のところがあるようだが

俺は7700Uがコジマで\11800だたので買ってきた
CISで妥協しようかと思ってたところなんで助かったわ
462 ：　：2001/08/09(木) 16:34
　
463 ：IEEE1394：2001/08/09(木) 16:39
GT9700ほっしー
なんだあの早さは！！早さだけでもかいだな
３マンででねーかな？
FB1210遅すぎてたまらん、600dpiだが２００枚近くスキャンするとかなり時間
に余裕ができるのではないかな？９７００だと。
画質も上だろうし。
親にでも売ってしまうかな１２１０。
当時は解像度で買っただけなんだが。
Photoshop Elements ってスキャン同時枚数制限３０まいってのあるの？？
前使ってるＬＥではあったから。以外に盲点でした。連続スキャンの盲点。
６．０はなくて快適なんだよね
464 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 18:05
すごく基本的な質問なのですが、教えてください。
カタログなどで、最高解像度での読みとりスピードが誇らしく記載されていますが、通常の雑誌等を読みとる400DPIの場合にスピードはどれぐらい速くなるのでしょうか？
まさか、遅くなるということはないでしょうが、割合的に早くはならないですよね。CCDの移動時間は余り変わらないので、基本的には同じ時間だと思っていいのでしょうか？
よく分からないので教えてください。
465 ：　：2001/08/09(木) 18:24
去年発売の8700F（22000円位）と
今年の八月下旬発売の8200UF（25000位）ではどっちが買い？

ポジのフィルムと反射原稿両方スキャニングするんで迷ってます。
とりあえず今から過去レス見るので、アドバイスきぼんぬ。
466 ：18才の芸能人：2001/08/09(木) 18:25
__
　　　　　　　　　〃　_｀__
　　 　 ,,-＝-､､l｛,_'´..._　｀ヽ、、
　　　〃. ',.´二W´- ‐-｀＼　＼ヽ、＿__
　　 _{l,'.'´　　　　　　、　ヽ ヽ　ヽ彡ｋ､ヽ＼
　 .//`／ 　 i l.　　　 ＼ ､ヽ ｀､　i彡}ヽ`' ´ ▲女優,アイドル、脱がしました▲
. ／| / i {　 |ｌ {＼ {ヽ、_!..ヽ」_/｝ .}./ |__〉、
　＼l.{. l.ヾ _.ゝ_土. ゝ　-'ｆT;;ヽ,|　ｌﾃ｝| ||__〉
　　 /iヽゝヽ/{~);;:l　　 　 {:..''ﾉ'ﾉノ|{ﾉ |_!!女優,女子高生のエッチ画像ばかりを厳選収集！スクール水着,女優,画像ばかり。
　　.|_|l」ヽ. ヽ ゞ‐' 　 、　 ￣`ノﾚヽｿ|　　
　　　　　（.ｿ.ゝ 　 　 --　　 　/'　{=}ﾉ　◆アイドル画像秘宝館◆
　　　　　（=| l へ､　　　 　 ／ﾉﾉ（(.)）.　http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/　
　　　　　（(!）ヾヽヽ｀ ;.- ' ´ |'' ''"'´◆アイドラー◆
　　 　 　 　 ｀~^``／'l　　　 ゜>＼_ http://www.futomomo.com/netidol/idoler/megu/
　　　　 , -‐〃"´　|＿＿_／　　　＞- ､ ◆セーラー服◆
　　　／ ./〃　　　 |＝／　　　 〃／　　＼ http://www.futomomo.com/netidol/sailor/miku/
　　/　　 | ||, ‐-､_,...!､/_ ,..、　.〃/　　　 　 ヽ ◆人妻◆
　 〈　　　／　-ー.{ { {.＝ 　ヽ､|| l　　　　　　| http://www.futomomo.com/netidol/waif/mai/
　　|　　　ヽ　　／|　|＼　　　/ i 〉　 　 　 　 | ◆スイート倶楽部◆
　 〈　　∧ l_／./ | 　|　＼ _/　 /　　　　 　 / http://www.futomomo.com/netidol/sweetclub/miyuki/

dfghfhgyu
467 ：465：2001/08/09(木) 18:43
フォトショップは5.5持ってるから不便はしないし。
過去レス見ると二万切ったら8700Fが買い、みたいですね。
8200UFはポジを6枚同時にスキャングできるのがいいと思うのです。
パンフレットとにらめっこしても埒があかんですよ。
う～む。
468 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 18:56
9700、売価はどれぐらいかな。
それとそれに対する2400UFの下がり方。
469 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 19:43
>>447
ｷｬﾉｿ派はもう買ってるから（藁

>>463
連続読み込みで速さ求めるならSCSI接続の8700FにADFつけるのが一番確実だね。
9700Fを高速で使えるインターフェース持ってるなら待ってもいいけど、
そうでないなら安くなったの見計らって8700F買っておく。

>>460
SCSI持ってるんじゃなきゃ2400Fの方がいいよ、画質がいいし。
USB接続なら8700Fと速度はそう変わらないと言うかむしろ速いし、
なんと言っても透過原稿用と反射原稿用の蓋を付け替えずに済む。

>>465
SCSI持ってるなら8700F。IEEE1394持ってるなら9700待ち。
どっちもないなら金があれば2400F、ないなら8200F待ち。
470 ：不明なデバイスさん：2001/08/09(木) 23:30
ＩＥＥＥ１３９４が付いてたから９７００か。
９月上旬？
どうせすぐ買う金無いからいいか。
￥５２８００だから・・・実売￥３５０００ぐらい？
471 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 00:48
IEEE1394ケーブルも買うとして…４万ギリギリってとこか？
性能を考えれば仕方ないかなぁ。
472 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 07:27
高杉だな。
473 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 08:33
>>469
2400Fって何？価格COMで見受けられず。
474 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 18:40
ありゃりゃ、ほんとだ、１３９４ケーブル別売りかよ．．．
475 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 19:05
で、USBケーブルはついてくるんだよね。9700買ってわざわざUSB1.0でつなげたいやつなんているのか?
ま、USB2.0待ちの人にはいいのかもしんないけど･････。
476 ：不明なデバイスさん：2001/08/10(金) 19:09
2.0のボードは高いの？
477 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 01:36
俺は１３９４派
次期１３９４に期待！
478 ：ゆーちゃん：2001/08/11(土) 02:27
たまーにバルクのＩＥＥＥケーブル売ってる
マックの林檎付きのが１つ４８０円だったから２つかってあるよ。ソフマップにて。
479 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 19:49
9700ってUSB1.0でもつながるの？
うちのPC、IEEEもUSB2もついてないです。IEEEはボード買っても良いんだけど
OSはWINだとMe以上じゃないとだめなの？　Win98sp1じゃだめ？
スレ違うかな。ごめん。
480 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 19:53
各ショップの販売価格がちょっとずつ表示されだしたね。
発売日までにどこが一番安くなるだろ？今は見た限り\38,000が最安値
481 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 19:56
>>479
ぉぃぉぃ(藁
USB2.0は下位互換あるぞ
482 ：479：2001/08/11(土) 20:00
>>481
つながるってこと？
コネクタの形はいっしょみたいだけど・・・
ごめん、２年くらいＰＣの進化から取り残されてるんです。
483 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 20:19
９月は早く来てもらいたいけど
夏休みが終わるのは矢田。
484 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 21:11
>>482
つながるよ。
けど、せっかくIEEE1394＆USB2.0端子付いてんだから、どちらかでつながないと勿体ないね。
ま、無理してパソコン買い換えることもないけど････。
485 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 21:37
２万台にはいつ頃落ちるかなー
486 ：◆qghQVs6A：2001/08/11(土) 21:40
>>485
9700後継機が発表されれば･･････。
次はついにGT－10000?
487 ：479：2001/08/11(土) 21:43
>>485
どうもありがとう。
僕もIEEEかUSB2でつなぎたいところなんですけど、そのためにＯＳをＭｅとか
にするのはいやなもので・・・
専用機を一台組むかな？
488 ：484：2001/08/11(土) 22:05
>>487
ガ━━（ﾟДﾟ;)━━ン！
489 ：479：2001/08/11(土) 22:09
>>484
・・・ごめんなさいまちがえましたごめんなさい
490 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 23:19
カタログ見てもADFのこと書いてないんだけど、
EPSONですらコンシューマのADF全滅？
491 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 23:23
>>490
残念、ES-2200を買おう。
492 ：不明なデバイスさん：2001/08/11(土) 23:59
言われてみればES-2200は性能的に9700と似てるね…
でも個人用途には高すぎるか。
493 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 00:40
>>492
在庫処分のＧＴー９６００やＥＳー２０００ならどうよ。
ＡＤＦ自体が高いが・・・
494 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 05:45
GT－8700か、ES－2200のADF流用できないかな?
495 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 08:49
NECのMultiReader 650Uを購入して、OSをインストール直後のWindows2000に
インストールしたらWindows2000が起動しなくなった。箱やユーザーズガイドには
Windwos2000対応と書いてあるけど、これはウソで対応してません。
注意しましょう。
どなたか、Windows2000環境下で、e.Typistなどがきちんと動作してるよ～、
という方はいらっしゃいますか？
496 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 11:37
Win XPでは大丈夫なのか？
497 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 14:22
家にたまりまくったマンガをスキャンして保存しようと思っているのですが、
スキャナは何がいいでしょうか？

条件
・Ａ４スキャンで縦１２００ドットぐらいで保存（これ何ＤＰＩになるんでしょうか）
・速度は速ければ早いほうがよい。
・インタフェースはＩＥＥＥ１３９４＞ＳＣＳＩ＞ＵＳＢの優先度

候補
１．ＧＴ－８７００＋ＡＤＦ
２．ＥＳ－２０００＋ＡＤＦ
３．ＰＦＵ　ＳｃａｎＳｎａｐ
４．ＧＴ－９７００にＡＤＦがでるのを待つ
５．ＢＪ　Ｆ８７０にスキャナカートリッジを追加
　　（ＢＪ　Ｆ８７０は持ってます）

ＳｃａｎＳｎａｐが早くて良さそうなのですが、製品紹介のサンプル
画質がいまいちなのでどうしようかと思っています。
498 ：不明なデバイスさん：2001/08/12(日) 15:23
>>497
A4で縦1200ピクセルだとあまりにつらいな。線画だから最低800ppiはほしい。
A430cm×20cmとして、約9400×6300ピクセルだ。
モノクロ２値ならデータ量もしれてるぞ。（USBでも速度低下しない。）

ES-2000のADFは４万位するから、GTｰ8700＋ADFにしとけ。
で、管理ソフトとして、富士ゼロックスの「Docuworks4」をおすすめする。
499 ：不明なデバイスさん：2001/08/13(月) 23:27
>>497
その用途だと、あくまで繋ぎだけど、文句なく、
PLUG-N-SCAN 1200DUF + ADF
だと思われ。でも人気ないのよね。
本体は、８千ぐらいだし、繋ぎに最適。
500 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 03:22
スキャナってほこりに弱いの？
501 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 07:51
9700が出るまでここ来なくてもいいかな（笑）
502 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 09:42
8700F買っちまったぜ
503 ：497：2001/08/14(火) 11:30
>498
レスありがと。
最低８００Ｄｐｉってのは印刷前提での保存ってことですよね。
書いてなかったのですが、基本的にディスプレイでしかみないのでそんなに大きくなくてよいです。

後、マンガってモノクロ２値でいいものなんでしょうか？

>498

Googleで検索してみましたけど確かにPLUG-N-SCAN早いみたいですね。
しかし自社のホームページにすら情報が載ってないのはちょい不安が.....。

まあとりあえずＧＴ－８７００＋ＡＤＦが無難そうなのでこれから買ってきます。
504 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 13:52
win95で使えるスキャナが見つからないぞ
505 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 14:00
>>502
いくらだった？
最近は2万円台前半だよね。
506 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 15:32
>>503
グレースケール２５６階調でもいい。
507 ：不明なデバイスさん：2001/08/14(火) 16:33
>>501　に近い。
本当は９月頃には２４００ＵＦ買う予定だったんだよなー。
スキャナーの購入時期ずれた。
508 ：502：2001/08/15(水) 01:26
>>505
地元の量販店で\26800。-ポイント14%。
ちなみに8700は\19800。-ポイント14%、でした。
509 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 08:45
>>508
高い店だな～(藁
510 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 09:51
>>497
俺もまったく同じ事考えてます。
スキャナは、キャンノの薄型、USB電源考えているんだけど、
ADFは必須ですか？
後、どう管理するかも悩んでます。
最終的に1600x1200で1冊ずつPDF化したいと思っているけど、大変かな。
早く本棚からコミックを減らしたい。
511 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 10:26
1600x1200
で見開きを取り込むとデータ量はどのくらいになるの？
512 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 13:29
Macにスキャナとレーザプリンタつなげて、コピー機かわりに使いたいのですが、
最も手間のいらないのはどこのメーカーでしょうか？
今キヤノン使ってるんですけど、ランプ調光時間が長い上に、
その間はフタをあけてはいけないので分厚いものを取り込めません。
エプソンはコピー機能はエプソンプリンタ専用ですよね。
どこかいいメーカーないでしょうか？
513 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 14:36
>>510
キヤノンはADFないよ、遅いよ。

>>511
２５６階調グレースケールで約２ＭＢだ。

>>512
GTｰ7600、9600、ES-2000の処分品を狙えば?
どんなプリンタでも使える「PersonalColorCopy」がついてくるよ。
しかも、どんなスキャナでもソフトは動くよん。
514 ：不明なデバイスさん：2001/08/15(水) 19:22
透過原稿ユニット買った方がいいのかなぁなんてカタログを見て思ったんですが、
新しく出るGT-8200用の透過原稿ユニットってGT-8700/7700にも使えるんでしょうか？
値段が同じなら6コマ同時に取り込めるこっちの方が断然魅力的なのですが。
ってまだ発売されてないんだけど・・・。
515 ：514：2001/08/15(水) 21:07
よく見たら後付けの透過原稿ユニットは今までのと同じなのね。鬱
516 ：510：2001/08/16(木) 01:36
ちと勉強してきました。
漫画の電子化だったら、ScanSnapってのも良いですね。
高速両面スキャンは、かなり魅力的。
ドット数は問題ないんだけど、実際の画像って、どんなもんでしょう。
特に小さい文字が劣化して崩れてないかが気になってます。
8700かScanSnapで悩みまくりです。
517 ：不明なデバイスさん：2001/08/16(木) 05:09
>>516
スキャナっていろいろと使いたくなるから、
汎用性の高いGT-8700+ADFでいいんじゃないの？

富士ゼロックスの「Docuworks4」を使えば、ファイルサイズも小さくなるよ。
ファイル互換性の心配かもしれないけど、
ビューワーソフトを自己解凍形式で添付する機能があるから大丈夫。
518 ：不明なデバイスさん：2001/08/16(木) 11:55
漏れ、GT-8700+ADFユーザーだけど、ScanSnapはすげくよさそだね。
両面スキャンだから本の背綴じバラしてページ順に読み込めるもんね。
GT-8700+ADFだと片面読みだから、両面印刷物の読み取りにかなり悩む。
だけど漏れは、主にOCR目的だからScanSnapの200dpiは性能不足だ。
400dpiになったら買いたい。
漫画が対象なら、字も大きいし、200dpiでもよいんじゃないの？
買ったら使い勝手リポートしてをくれ。
519 ：不明なデバイスさん：2001/08/16(木) 15:48
後で印刷する可能性が少しでもあるなら、600ppiないとやばいぞ。
普通紙でもジャギーが出るよ。
520 ：不明なデバイスさん：2001/08/16(木) 18:11
>518

> GT-8700+ADFだと片面読みだから、両面印刷物の読み取りにかなり悩む。

私はスキャナ持ってないけど、奇数ページ取り込みを
0001a
0002a
0003a
として、偶数ページを
0001b
0002b
0003b
とすると、
0001a
0001b
0002a
0002b
.....
と並ぶので、これを一括リネームすればＯＫ．と聞いたことあります。
521 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 00:40
36800円ぐらいまで下がってきたな。もっと気張れ
522 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 10:24
>>521
何が？
523 ：518：2001/08/17(金) 11:51
>>520
ナールホド・・・
どうもありがとうございます。
524 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 12:39
エプは相変わらずドライバが萎えるのよねぇ
525 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 12:45
GT-8700Fなら2万切った模様
526 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 13:18
漫画の読み込みを考えています。別のスレッドで、ADFを使うと画質が悪くなると
書き込んでいる人がいました。518>>さんは、ADFを使った場合の画質についてどう感じて
いますか？
527 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 20:19
GT-9700用のADF本当に出ないのかなぁ。
両面読み取りで一度に100枚の読み込みが可能。そんなやつ作ってよ、エプソンさん！
528 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 22:29
このスレ、エプソンばっかりだね。
（ﾟДﾟ;)
529 ：不明なデバイスさん：2001/08/17(金) 22:36
アグファ・ゲバルトやハイデルベルグ、大日本スクリーンについてばかり
熱く語りあってたら、ある意味こわいだろー。
530 ：510：2001/08/17(金) 23:50
>>526
え、そうなんですか？
GT-8700で決まりかけていたんだけど、
もし、ADFが駄目なら、キャノンでも、良いような･･･。
ScanSnapは、Jpegが漫画に不向きってことで止めました。
531 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 02:47
Canon USAのサイトより。
薄型スキャナの後継機と思われる情報をピックアップ。
N1240U:N1220Uの後継。入出力が各色16bitに(N1220U:14bit)。
N676U:N656Uの後継。
N670U:青いカラーリング。N676Uと基本スペックは同じだが、入出力が各色16bitに(N656U:14bit)。
日本未発表だが、型番からしてこれと同じものが近々発表されると思われる。
532 ：518：2001/08/18(土) 10:07
>>526
画質劣化というか、ADFに大量に紙を通しているうちに
紙のクズが透過部分について、画像に白く筋がでることがある。
漏れは文字（白黒二値）読み込みが用途だからほとんど支障ないが、
カラー写真だと目立つのだろう。
漫画だとどうかはよくわからないが、
画質にどこまでこだわるかによるとしか言えない。
>>527
そういうやつ、あることにはある。
ただし馬鹿高くて漏れには手が届かない。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es9000h/9000h2.htm
533 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 11:33
565U買おうかなぁ。
やすくなれなれ～(*_*)
534 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 21:10
プリンタとスキャナって、できればメーカーそろえたほうがいいですか？
両方買おうと思ってるので。
535 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 21:13
>>534
数年前までは言われてたね。メーカーが同じ方が色味が合いやすいとか・・・。
今はどうなんだろ。
536 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 21:21
>>534
エプソンスマートパネルのカラーコピー機能は、エプソンプリンタ専用。
他にも、EPSONTWAINの色補正（イメージタイプ）に、PM/MJ機種ごと
のプリセットがあり、OSのカラーマッチングを使うより簡単・確実。
他のメーカーは知らん。
あー、かつてキヤノンでセット購入は安くしてくれることがあったね。
537 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 21:33
>>534
メーカー揃えた方が色が合いやすいメーカーは
スキャナもプリンタもへたれな証拠だろ。
標準の色目からはずれてる証拠だぞ。
538 ：不明なデバイスさん：2001/08/18(土) 23:06
なんかあんまり結論がでてないような？

要するに>>534には「その通りだ」でいいのかな。
俺もそう解釈。
539 ：534：2001/08/18(土) 23:17
そろえたほうが気持ちいいからそろえます。
レスありがとう。
540 ：526：2001/08/19(日) 02:19
>>532
御回答どうもありがとうございます。

ADFを購入する決心がつきました。
541 ：不明なデバイスさん：2001/08/19(日) 02:22
>>408
私はいつも布団に入れて一緒に寝ていますよ。
暖かくて気持ちいいです。
ふわふわしてますしね。
一度、お試しあれ。
542 ：不明なデバイスさん ：2001/08/19(日) 05:17
>>541
私のGT-8700は、冷たくて硬くてゴツゴツしていて
布団に入れると背中に当たって痛そうですが、
初期不良でしょうか・・・（鬱
543 ：不明なデバイスさん：2001/08/20(月) 01:47
不治痛（マステック）600CUS狩ってみた
　→　スキャン6回で壊れた（不信な振動状態→不動）

画質はともかく、耐久性も玩具並なのか？（鬱　
544 ：　：2001/08/20(月) 04:07
　
545 ：510：2001/08/21(火) 20:49
結局、GT8700買いましたが、いきなり動きません。
修理送料いくら掛かるんだろう。
あ～あ、近所の量販店で買えば良かった。
帰ってきたら、GT9700発売されてるかな。鬱だ。涙出てくる。
546 ：基本だけど：2001/08/21(火) 21:14
>>545
ちゃんとサイドのロックを解除した？
547 ：510：2001/08/21(火) 21:17
解除しました。なのにロックされたままです。涙。
548 ：不明なデバイスさん：2001/08/21(火) 21:20
>>547
認識されてない？
それとも、電源自体が入らない？
549 ：不明なデバイスさん：2001/08/21(火) 21:24
『不良品は返品に限る』と思われ…
550 ：:Pw,9t`J：2001/08/21(火) 21:36
>>545
9700が欲しいなら、返品して待つ方がいいんじゃない？
551 ：510：2001/08/21(火) 21:36
電源は入ります。
で、最初の認識での、ウィ～ンの音の間中、ずっと、
スキャナの読み取り部分が、一番手前から動こうとしません。
で、その後、手前のランプが赤く点滅して、マニュアルによると、
パソコンと繋いでない状態で、こうなると、修理になるみたいです。

>>549
返品可能なら返品して、近所の量販店で買い直そうと思います。
552 ：◆F870td6U：2001/08/21(火) 21:36
>>545
後悔してるなら返品して9700にした方がいいでしょ。
553 ：不明なデバイスさん：2001/08/21(火) 21:48
>>551
初期不良ですな。
絶対に返品可能ですよ。
早めに文句言った方がいいですよ。
554 ：　：2001/08/22(水) 00:01
　　　　　　　
555 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 00:05
５５５
556 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 00:16
誰かGT9700にＡＤＦでるか教えて。

つーかひょっとしてＧＴ８７００用使えるのかな。
557 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 00:17
↑　マッハかよ！！（三村風に）
558 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 00:18
うがぁぁ。
・・・・。ナイスタイミング。(>_<)
559 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 13:23
やはりOCR目的だと、キャノンよりエプソンの方がいいのですか？
560 ：不明なデバイスさん：2001/08/22(水) 18:16
付属のは糞だYO!
OCRソフト買うのメンドイYO!
561 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 10:48
GT-9600使ってるけど、GT-9700Fは買いかな…
USB2.0のボード刺せば動くだろうし。
SCSI版があれば今の環境そのままで移行出来るのに。
562 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 19:00
8700の在庫が、量販店より軒並み消えております。
563 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 19:39
カタログに書いてある、ＩＮ４８ｂｉｔ／ＯＵＴ２４ｂｉｔ
これってどういうこと？
なんでＩＮとＯＵＴが違うの、違うとなんか不具合あるの？

おしえて
564 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 20:28
EPSONを選ぶとすると、
量販店実売、1万円ちょいなら7700、2万円弱なら(今は)8700というのが賢い選択という事で良いでしょうか。

又、CANONで、7700クラスの製品はどうなんですか？全然話題に上らない様な・・・
565 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 21:38
>カタログに書いてある、ＩＮ４８ｂｉｔ／ＯＵＴ２４ｂｉｔ
>これってどういうこと？

そのまんまじゃん。
566 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 22:20
IN/OUTがおなじ３６ｂｉｔどうしのと、
ＩＮ側が大きくＯＵＴ側が小さいのとはどう違うの？
ＩＮ１６ｂｉｔ/ＯＵＴ８ｂｉｔ　と　ＩＮ１６ｂｉｔ/ＯＵＴ１６ｂｉｔとの違いは？

すいません、同じ質問で
567 ：566：2001/08/24(金) 22:28
↑
ＩＮは何となくわかるけど、ＯＵＴって何処に出力するの
568 ：◆S900b/so：2001/08/24(金) 22:47
>>566
INは光学で取り込むとき。
OUTはPCに出力するとき。
569 ：◆S900b/so：2001/08/24(金) 22:52
>>566　追加。
OUTは普通のアプリでは各色8bit（計24bit）までしか扱えない。
一部アプリ（フォトショなど）でのみ各色16bit（計48bit）が扱える。
570 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 23:32
駄質問でもうしわけない。

SCSIとieee1394だと処理速度的に何倍ぐらい早いのですか？
またUSB２とIEEE1394の速度比較もよくわかりません。
571 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 23:38
>>570
ここで聞くより調べた方が早いと思うが
SCSIはSCSIの種類によるが SCSI-2＜IEEE1394＜USB2　かな。
でも後者二つはほとんど変わらんはず
572 ：不明なデバイスさん：2001/08/24(金) 23:39
さんくす。
573 ：566：2001/08/24(金) 23:41
◆Ｓ900b/soさん
どうも、よくわかりました。
574 ：　：2001/08/25(土) 00:01
　　　　　　　　　　
575 ：不明なデバイスさん：2001/08/25(土) 17:23
質問させてください。
2万円以内ぐらいで、USB接続で、雑誌（ファッション雑誌ですよ）のスキャンをしたいんですがどのスキャナがいいですか？
自分の中ではGT-8700か8200を考えているんですがどうでしょうか。
576 ：不明なデバイスさん：2001/08/25(土) 17:36
なんでもいいよ
577 ：＞575：2001/08/25(土) 17:53
さっさと買えよ
578 ：不明なデバイスさん：2001/08/25(土) 17:58
>>575
おまえには1万円以内の奴で十分
579 ：ななし産：2001/08/25(土) 18:09
>>575
俺も明日GT-8700を買うつもりなので一緒に買おうヽ(´ー｀)ノ
580 ：575：2001/08/25(土) 19:29
>>576->>578
テヘ。

>>579
ほんと？ちなみにどういう用途で使うつもり？
581 ：たけし：2001/08/25(土) 19:35
この板もだめか
582 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 02:32
やったよ、ののたん
直ったみたい。
583 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 11:23
あっさり２ｃｈ復旧しやがったな。
UNIX板すげえ
584 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 16:58
エプソンの旧モデル、ヨドバシやさくらで消えてやんの。
近所の店でも在庫限りが多い。
今買うならどこが安いのかなあ？おせーて
585 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 17:18
サクソス
586 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 17:39
>>584
無理して旧モデル買う必要ないんじゃないのかなあ。
GT8700UFとかGT8200なら、最初から旧モデルと同じような値段みたいですよ。
8700UFならフィルムも比較的楽になったみたいですし、8700Fと比較した多少速度が遅くなったみたいですが･･･
私も安くなった旧モデルを狙っていたんですが、新製品にターゲットを変えました。
でも実際使用した情報とかが入って来ないのでその点が心配ではありますが。
587 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 18:24
8700UF？
588 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 18:26
GT8200ってもう売ってるの？
589 ：575：2001/08/26(日) 19:25
今日GT-8200U買ってきました！2日前ぐらいに入ったとか・・・。
590 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 19:49
来月には俺もGT－9700F使ってんだろうな……。
591 ：585：2001/08/26(日) 19:58
>>585
訂正
8700UF→8200UF
ごめん
592 ：不明なデバイスさん：2001/08/26(日) 20:26
9700も一緒に出せよな、エプ！

ここＩＤは？
593 ：575：2001/08/26(日) 21:07
雑誌のスキャンをしてたら裏側の文字などが透けて写っちゃうんですが、
これって何か解決策ないですか？
594 ：>575：2001/08/26(日) 21:20
裏側に黒の紙入れてスキャンしてみ
595 ：575：2001/08/26(日) 21:36
>>594さん
あっ、ほんとだ！裏が透けずにきれいにスキャンできますね！
親切にありがとうございました。
596 ：不明なデバイスさん ：2001/08/26(日) 22:30
>>575さん
GT-8200U 早速の購入おめでとう。
いくらで買えたの？
これからちょくちょく情報提供たのんます。
みんな新製品の情報を楽しみにしてますんで。
期待してます。
※UFじゃないんだよね。
597 ：｡｡：2001/08/27(月) 00:00
　　　　　
598 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:10
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
599 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　
600 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　
601 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　
602 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　
603 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　
604 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:11
サルでも
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　立てんぞ　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 こんなスレ 　 　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　　　　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　
605 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:25
エプソンばっかり書かれてて・・
キヤノンの話は出てこない。市場でもこうなるのか。
となると、キヤノンは巻き返しをどうするか。
でもすぐに新機種は無理だね。
606 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:41
シェアはキヤノソが上でしょ？
キヤノソはこんなとこ見ない連中がN656U買ってるのが多いと思われ。
607 ： ◆S900b/so ：2001/08/27(月) 00:47
>>606
そのとおり、世間で一番売れているのはN656U、次いでN1220U。
608 ：不明なデバイスさん：2001/08/27(月) 00:52
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=pure&key=997035547&ls=50
609 ：不明なデバイスさん：01/08/27 07:10 ID:ptRbhZjc
>606
>607
事実はそうかも知れないが、656Uも1220UもＣＩＳでしょう。
画質を考えれば、CCD機じゃないのかなあ(最近では変わらないんか？)。
それとも、通常使用するレベルでは、画質に違いないという事なのか？？
確かにデザイン性や省スペースではＣＩＳだけど。
610 ：不明なデバイスさん：01/08/27 07:25 ID:5Kn6aHcQ
>>609
実際に656Uを使ってみれば、縦に置けたからって全然省スペースじゃないことが分かるよ。
使う時にはスペースを確保して横にしなければならないことがほとんどなんだから、この作業の方がたまらない苦痛です。
もっとも、色々持って歩く人には良い選択なんでしょうが･･･
611 ：不明なデバイスさん：01/08/27 07:33 ID:g.AKJTdE
>>610
スキャナってよほどでない限り毎日使うものじゃないでしょ。
俺はN1220U持ってるけど、使わない時は本棚にしまってる。
使う時はひざの上。机のスペースをとらなくていいだけでも大きい。
612 ：不明なデバイスさん：01/08/27 08:20 ID:VBiqJXEg
麻、雑誌やマンガを大量にスキャンしたいって奴は、CCDだな。
613 ：どーでもいいことだが。：01/08/27 12:30 ID:.B/Wxm56
CCD = GT-Rやインプレッサのような性能追求型
CIS = ヴィッツ、ワゴンRのような利便性追求型

ドラムスキャナはフォーミュラカーや
長距離用大型トラックのような、
一般人があまり触れる事のない用途限定車か……
614 ：609：01/08/27 16:20 ID:ngcQ0XeU
(↓の例えは、どうも矛盾してる様な気がするが^^;)
例えば、フイルムスキャナを使うほどの人じゃない場合、
「銀円写真を『綺麗に』スキャンしたい人は、CCD」
という事はないの？
一般的には、マニアックなこだわりの部類に入るんですかね。
615 ：不明なデバイスさん：01/08/27 16:40 ID:8rf4VE66
>>614
>「銀円写真を『綺麗に』スキャンしたい人は、CCD」
>という事はないの？
ない。立体物を取りこむと言うなら多少はあるが。
616 ：575：01/08/27 20:12 ID:ZuFof4Q2
>>596さん
どうもです。値段は22000円でした。UFじゃなくてUの方です。
617 ：不明なデバイスさん：01/08/27 22:11 ID:r.Rtm34A
CISスキャナって色ずれはない？
618 ：不明なデバイスさん：01/08/27 22:33 ID:g.AKJTdE
>617
使ってる感じ、気になるほどの色ずれはないと思う。
619 ：　：01/08/28 00:11 ID:jP6rU4lY
　　　　　　　　
620 ：617：01/08/28 00:18 ID:shCKfloI
>>618
そっすかー、某C社の店頭サンプルで白黒の取り込みが虹色になってたから
カナーリ気になってたんだ～～

618さんのは白黒の取り込みでそんなことならない？
621 ：不明なデバイスさん：01/08/28 00:30 ID:RffKMJxk
>>620
あ、白黒ですか・・・。
白黒では取り込んだことないですね。
虹色になるんですか？今度試してみます。
622 ：617：01/08/28 01:14 ID:shCKfloI
>>621
お手数かけてすんません。
サンプルがどうやって取り込まれたがわからないけど白黒っていうか、
白黒原稿をカラーで取り込んだのかも？？
623 ：不明なデバイスさん：01/08/28 02:21 ID:npvy//FU
一般的に安いCISではなくCCDスキャナをつかうメリットってなんですか？
価格ほどに差があるものですか？
上位機種を買うみなさんは、スキャナに何を期待してるんですか？
スキャナ初心者のつまらない質問ですが、ちょいちょいっと答えてくれると
ありがたいです。
624 ：不明なデバイスさん：01/08/28 09:18 ID:0L1ceYyM
>623
答えになってませんけど、(600,1200程度の)同じdpiなら、そんなに価格差ないのでは。

で、
->省スペース、電源不要を採るか
->SCSI目的、拡大したい人、立体物スキャンしたい人、読みとり速度、画質に優れてるのを採るか
だと思うのですが、特に速度と画質の2項目はどんだけ違うのか、私も気になってます。
それこそ、「(1600dpiとか2400dpiを使って)拡大したい人」にしかメリットが感じられないレベルなんでしょうか？
625 ：不明なデバイスさん：01/08/28 22:34 ID:fcflm7lA
ＯＣＲ目的ですが、
シートフィーダー方式の
オムロン６００Ｕは、どうでしょう？

使っていらっしゃる方、おられますか。
626 ：不明なデバイスさん：01/08/28 23:32 ID:6E36AjWE
canon N656Uってだいたい今いくらぐらいなの？
きょうコジマ電気で税込み８６１０円だったけど　ちなみに愛知県在住です
627 ：　：01/08/29 00:06 ID:mmPw7k1s
　　
628 ：不明なデバイスさん：01/08/29 15:49 ID:EgDWHarg
エプソンＧＴ８７００と新製品ＧＴ８２００Ｕだと、
ＧＴ８２００Ｕの方が性能がいいんだね。

双方とも１６００dpiで同じだが、
新製品の方は読取階調が１４bitから１６bitに向上。
スピードも1秒速くなった。
消費電力も２０Ｗから１５Ｗに減った。
重量も4.5㎏から2.6㎏に減った。

ＳＣＳＩ接続がなくなったのと、ＡＤＦがつけられないのが残念。
629 ：不明なデバイスさん：01/08/29 22:18 ID:D/G6zKsQ
630 ：不明なデバイスさん：01/08/29 23:19 ID:I88j8SIo
DOS／V magazine 9/15号にGT－9700Fのレヴュー載ってるよ。
631 ：　：01/08/30 00:07 ID:ZN9U2hkU
　　　　　　
632 ：不明なデバイスさん：01/08/30 11:07 ID:.RJ1Bem2
どうもありがとう。
633 ：不明なデバイスさん：01/08/30 18:43 ID:3/gqQrRE
>>630
なんか「期待してる」って書いてあったけど、提灯記事かな？
発売当初実売価格はどれくらいになるんだろ。
634 ：不明なデバイスさん：01/08/30 18:52 ID:NhgAOUqc
39800だよ。
635 ：不明なデバイスさん：01/08/30 21:02 ID:TU0.cep6
似たような質問で恐縮だが、D2400UFとGT-8200UFのどちらかを買うか悩んでいるので、相談に乗って欲しい。
スピードはそれ程気にならないと思うので、高解像度数とFARE機能が付いてるD2400UFに惹かれている。
一方のGT-8200UFにも、1度に35mmｘ6ｺﾏ入力可能な点と、画質がD2400UFより綺麗（好みの問題か？）という噂がある点で惹かれる。
取り込み対象はかなり広範囲に及ぶ予定。（ex．写真、ネガ、文章、シール、雑誌、本）
買うならどっち？
ちなみに当方、スキャナー利用経験は皆無。これが初購入になる予定。
636 ：不明なデバイスさん：01/08/30 23:50 ID:WHd4ddf.
取り込み対象が、雑誌の切り抜き、文書などまで広く及び、
しかも、文書のスキャンを頻繁に行うのであれば、
オートドキュメントフィーダー（ＡＤＦ）は、あった方がいいと思います。
ＧＴ８７００Ｆも選択肢に入れておかれた方がいいと思います。

ＧＴ８７００Ｆは、ＳＣＳＩもついているので、転送が速いです。
D2400UFとGT-8200UFには、ＡＤＦはつけられません。
637 ：　：01/08/31 00:07 ID:LOOSvKn6
　　　　　　　　　
638 ：635：01/08/31 02:43 ID:lxBjNtdw
助言ありがとうございます。
MyPCにはSCSIカードはなく、また速度にもこだわらないので（むしろ画質と利便性を重視）、現時点ではGT-8700Fは視野に入ってません。（GT-8200UFより性能がいいと言うのなら考えを改めますけど。）
ADFは魅力的ですけど、一度に大量の文章を扱うことはないので、おまけ扱いで行きたいと思ってます。

ネガを取り込んでる人に聞きたいのですが、埃取りって大変ですか？
やっぱりFARE機能はすごい？
639 ：不明なデバイスさん：01/08/31 11:13 ID:dRSBDfaY
FARE機能って何？
640 ：不明なデバイスさん：01/08/31 12:23 ID:lxBjNtdw
Film Automatic Retouching and Enhancement
641 ：不明なデバイスさん ：01/08/31 14:57 ID:xyqrvLdI
今４年くらい前のＧＴ-5500(SCSI)使ってるんですが、最近の
スキャナ(USB)はこれに比べて体感できるほどスキャンスピードは
速くなってるんでしょうか？
使うときは一度に２００ページくらいスキャンするんで、速度向上が見込めるなら
USB接続のスキャナに買い換えようかなと考えているんですが。
642 ：不明なデバイスさん：01/08/31 15:37 ID:P4mV2CJ6
ＵＳＢ接続でも、1.5Mのと12Mのとがあるみたい。
現在発売されているＵＳＢ接続のスキャナーは、どれも1.5Ｍじゃない？

ＳＣＳＩ２は10Mだから、1.5ＭのＵＳＢより速いんじゃない？

詳しい方、補足して下さい。
643 ：　：01/09/01 00:06 ID:roBlIvMw
　　　　　　　　
644 ：不明なデバイスさん：01/09/01 00:17 ID:PofGI5b2
ES-2200の仕様にあるIEEE1394接続の「オプション」ってどういう意味でしょう。
IEEE1394で繋げたい人はスキャナ本体側に何かを装着しなきゃいけないのでしょうか？
645 ：不明なデバイスさん ：01/09/01 01:03 ID:k6xbcJfs
大量のエロ本を処分するためにスキャナーを
買いたいのだが お勧めの機種は？
646 ：635：01/09/01 02:45 ID:FSRsVytc
FARE機能使ってる人いませんか？
もしくはネガ掃除の煩雑さに不満を持ってる人いませんか？（実はそれほど面倒じゃない？）
647 ：644：01/09/01 07:35 ID:PofGI5b2
自己レスですが、調べたらやっぱり４万程度の1394ボードが必要みたいです。
安いとこでスキャナ買っても計１０万オーバー･･･
648 ：不明なデバイスさん：01/09/01 11:51 ID:.1mRiRKA
644さん
ＧＴ８７００＋ＡＤＦ＋ＳＣＳＩ接続（10MB/秒）は、物足りないですか？
\20000+\17000+\5000=\42000
649 ：不明なデバイスさん：01/09/01 11:57 ID:CFxGn4YU
スキャナをIEEE1394で接続するのって意味あるんかな？
よほどデカいサイズのブツをスキャンする場合以外は
個人使用でならSCSI、USBで十分なような気はするが。
650 ：不明なデバイスさん：01/09/01 13:16 ID:mgMAGjHk
USB1.1がボトルネックになることはありますか？
651 ：不明なデバイスさん ：01/09/01 13:53 ID:9Yig.m0I
>>650
あるよ。ただし、SCSI接続と比べると200dpi前後までのスキャンなら
体感速度はほとんど変わらない。
600とか1200dpiでスキャンする場合はかなり遅くなるみたいね。

USB2.0が主流になるまでSCSIボードは現役になりそうダナ。
652 ：不明なデバイスさん：01/09/01 14:23 ID:jQWKsaEw
９月に入ったーーー！
9700インプレ記事早く出て来い！

>>630は見た。
653 ：不明なデバイスさん：01/09/01 17:14 ID:d4FWGdDs
エプソンのＧＴ８７００、７７００Ｕ、６７００Ｕ、
キャノンのＮ１２２０Ｕ、６５６Ｕ、ＦＢ１２１０Ｕ、
ＮＥＣの１２００Ｕなどの

ＵＳＢ（1.5MB/秒）は、何かの設定をいじれば、
ＵＳＢ1.1（12MB/秒）にできます？
654 ：不明なデバイスさん：01/09/01 18:41 ID:umy2vor6
>653
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
655 ：不明なデバイスさん ：01/09/01 19:14 ID:9Yig.m0I
>>653
根本的に勘違いしてるみたいだが、USB1.1は
12MB/秒でなく、12Mbit/秒ダヨ。
ちなみにUSB2.0は480Mbps（60MB/秒）ナリ。
656 ：不明なデバイスさん：01/09/01 22:07 ID:IL7qTHUE
12Mbit=1.5MB

・・・だよねえ
657 ：６５３：01/09/01 22:44 ID:Mq6ltXfg
根本的に勘違いしていました。
どうもすみませんでした。
ご指摘、どうもありがとうございました。

ＵＳＢとＵＳＢ1.1の違いは何でしょうか？
658 ：不明なデバイスさん：01/09/01 23:13 ID:IqZoEcsU
>>657
今一般にUSBって言われてるやつはUSB1.1のことだ。
Win95プリインストール機についていたのが1.0だったような。
659 ：　：01/09/02 00:05 ID:T2LdNj5w
　　
660 ：不明なデバイスさん：01/09/02 01:37 ID:TMCWKcfo
>>657
抽象的な呼び方と具体的な呼び方なんじゃない？
これからはＵＳＢだけだと「どっち？」って言われるかと。
違ってたらごめんね。
661 ：635：01/09/02 06:49 ID:yHJhOTVI
GT-9700Fがあればそっちを選ぶつもりで、ヤマダ電機に行ったけどまだ店頭になくて、後ろ髪惹かれつつもD2400UFを買っちゃいました。
購入の際店頭で、HP社PhotoSmartS20(Fスキャナーで\25000！)の存在に気づき、
「GT-7200U（\10000弱）+S20 vs D2400UFでどちっが特なんだ？」
と一瞬悩んだけど、ポジを2400dpiで取り込み拡大できるほうがおいしそうに思えたのでD2400UFにしちゃいました。
正しい選択をしたと思う？
662 ：不明なデバイスさん：01/09/02 09:03 ID:TMCWKcfo
>>661
9700は今月中旬発売ってはずだったけど・・・？
２日に行くのは慌てすぎでは？
でも2400UFも良い機種だから無駄じゃないけど。
663 ：不明なデバイスさん：01/09/02 10:16 ID:9X2n3whs
GT-7600UとADF使ってます。ADFがタコ助で、紙のフィードミスが多くてストレスです。
現行機種のADFしっかりフィードしてくれますか？結局高級機（ES-2000クラスもしくは
業務用）を買わないとだめなんでしょうか？
664 ：635：01/09/02 10:31 ID:yHJhOTVI
>>662
価格コムで扱われてるから、てっきりリリース済みかと思ってた・・・。
665 ：不明なデバイスさん：01/09/02 10:53 ID:Tsj2RLt2
635さん
D2400UFの使い勝手はどうですか？
FARE機能って実用的ですか？スピード遅くなりませんか？
ネガ掃除の煩雑さってどうですか？
666 ：不明なデバイスさん：01/09/02 11:03 ID:Tsj2RLt2
663さん
ＡＤＦの紙のフィードミスって、
２枚一緒に引き込んでしまうミスですか
傾いて引き込んでしまうミスですか？

あと現行機種ＧＴ８７００用のＡＤＦの型番は、
「ＧＴ Ａ４ ＡＤＦ」ですが、同じでは？
667 ：不明なデバイスさん：01/09/02 11:49 ID:6va0aYfg
エプソンのＥＳ８０００というのを友人から貰ったんですけど、
今でも通用するんでしょうか。かなり前のモデルだし、場所を取るんで
悩んでるんですが・・・
668 ：不明なデバイスさん：01/09/02 11:53 ID:pMAhBUt.
USB機器を発売しているメーカーの説明によると
「USB1.0準拠と1.1準拠があり、
USBポートが1.0準拠の場合1.1準拠の機器を使うと不都合が出る、
最悪の事態、使えません」と。

1.0と1.1は「ファームウェアー」が違うそうで
マザーボードに直付けされているものはBIOSのアップデートで対処できるのですが
カードの場合は出来ると聞いたことが無いので買い替えが必要になると思います。
669 ：不明なデバイスさん：01/09/02 12:21 ID:uxd/3j2U
>>667
十分すぎる機能
670 ：不明なデバイスさん：01/09/02 15:40 ID:yHJhOTVI
>>665
ネガを探して、今夜にでも実験してみま。

OCRソフト使いものにならん・・・。
671 ：不明なデバイスさん：01/09/02 20:10 ID:GgH4j/Qo
よろしくお願いします。

ＯＣＲソフトは、バージョンアップしないと
使い物にならないようですね。
そう書かれた方、多く見ました。
672 ：　：01/09/03 00:05 ID:ViooWg1E
　　　　　　
673 ：不明なデバイスさん：01/09/03 02:35 ID:.OIXwK2Q
>>661
>正しい選択をしたと思う？

いや、思いっきり間違った選択したと思う。
店頭でみる限り、D2400UFのポジ取り込み時の画質は、
まるでお話にならない。それに取り込み時間遅そうだし。
674 ：不明なデバイスさん：01/09/03 07:00 ID:QOzfa1Eg
＞６６６
６６３です。
紙が滑ったり、紙詰まりを起こしたりして停止することが一番多いです。
少々の傾きや２枚同時読み込みくらいは目をつむってます。
675 ：不明なデバイスさん：01/09/03 07:06 ID:6aFbihCo
FARE機能って２回スキャンするのと同じようなモノでしょ？
速度は期待できそうにないなあ。その分画像が良くなればいいけど
676 ：不明なデバイスさん：01/09/03 14:05 ID:fMk/92wg
ＧＴ８７００用のＡＤＦの型番は、
「ＧＴ Ａ４ ＡＤＦ」です。

ＧＴ７６００Ｕ用のＡＤＦの型番は、
「ＧＴ ７０ ＡＤＦ」です。

違うようですね。

改善されて、紙詰まりしなくなったのでは。
677 ：不明なデバイスさん：01/09/03 22:48 ID:rC77kYQE
FARE使ってみました。
見た感じ汚れていなかったので、全く掃除をしない状態で、FAREoff、onの両方でスキャン。
FAREonだとスキャニングが更に遅くなるため、マターリとPC雑誌を読む。
スキャン終了後、先ずFARE機能よりも、掃除なしのネガ取り込みがどういった結果になるのかという方が気になったので、FAREoffからチェック。
「ん？どこに汚れがついてるんだ？意味ないかも。」が第1印象。
でも、onとoffを隣り合わせに拡大して比較してみると、offの方にはあちらこちらと小さくて白い円状の粒がぽつぽつとあるのに気づく。
レタッチソフトで簡単に修正できるレベルのものですから、これがないと駄目ってわけじゃないですけど、スキャナがしっかりと働いてる様子がわかるので見ていて楽しいです。
モノグサな俺には、便利な機能ですねぇ。（GT-9700Fの35mmｘ12ｺﾏもうらやましいけど。ｗ）
678 ：不明なデバイスさん：01/09/04 00:57 ID:yxk2cO4I
EPSONのADF(GT70ADF)は確かにすべりやすい。
月刊アスキーみたいなつるつるの紙だとすべってしまって
画像の一部がびろ～んと間延びしてしまう現象がよくあった。

今は両面スキャナのScanSnapを使って結構快適っす。
2ページ×5倍の読みこみスピードで10倍速い。
読みこみ側が専用ソフトなので落ちにくいのもいい。
EPSONのスキャナに付属のPresto！はひどかった。
679 ：不明なデバイスさん：01/09/04 01:20 ID:DkOwqxf6
>>678　EPSONのADF(GT70ADF)は確かにすべりやすい。

GT8700+ADF使っているけど、これに悩まされています。
下のほうがびろ～んとなるのが頻発してます。
これの回避方法誰か知りませんか？
ScanSnapはいいですね。
でも、これって、読み込みサイズや細かいDPIとか、
色補正って調整できるんでしょうか？
あと、出力は非圧縮は無理ですよね？
そこら辺がネックかな。
680 ：横レスですが：01/09/04 01:33 ID:RXeKXZ/E
給紙速度を遅くしたら、紙すべりや紙詰まりは少なくなると思います。

読取りdpiの数値を上げると、遅くなりませんか。
681 ：不明なデバイスさん：01/09/04 01:46 ID:k8.f4H6k
678さん
両面スキャナのScanSnapだと、
月刊アスキーのようなつるつるの光沢紙でも、大丈夫なんですか。

紙すべりや紙詰まりは、あまり起きないですか。
682 ：７８：01/09/04 08:33 ID:zMNA5suw
ローラーになんか張ったりするのはどう？ゴム版みたいなの
683 ：不明なデバイスさん：01/09/04 12:04 ID:b/bakjhk
業務用スキャナは、雑誌のつるつるの紙でも、大丈夫なんかな～

業務用スキャナは、雑誌のつるつるの紙を取り込むことを念頭に作られとらんと
ちゃうんかな～。
684 ：ScanSnap買いか？：01/09/04 22:35 ID:VvVXfiuY
GT8700+ADF使っていますが、両面コピーのScanSnapに惹かれています。
大量の捨てるに捨てられない雑誌（業界紙であとで調べることがある。）
をデジタル保存してしたいのです。pdfで保存できるのもいいですね。
両面で後ろがすけてスキャンされたりする事なんかは無いですか。
685 ：これから買おうと思っている者：01/09/04 22:44 ID:w7kwJbMg
>>684
GT8700+ADFじゃダメなんですか？
すごく速そうだし、万能ぽい感じがしますが。。。

どこが特に物足りないところですか？
686 ：ScanSnap買いか？：01/09/04 22:56 ID:VvVXfiuY
>>685
いや、全然だめじゃないです。
ただ、私の大量の雑誌をいちいち裏返しながらスキャンするのは気が遠くなる
だけで。ぜんぶコピーしてADFにかけるた時は完ぺきにスキャンできました。
でも、コピーするのも手間だし、紙の無駄だし。ものぐさなもので。
687 ：不明なデバイスさん：01/09/04 23:21 ID:TfhzpTHY
最近、GT8700+ADF買った者だけど、ADFのトラブルはかなり多いです。
というか、ドライバが落ちやすい事を除けば、
トラブルのほとんどがADFがらみです。
2枚読み込み、ずれ、読み込みエラーなどが頻発し、エプソンが、
GT9700で対応しなかったのも分かる気がします。
この価格帯では、ADFは原理的に難しいんじゃないのかなって気さえします。
それでも（ここ重要）、ADFがあるとないでは、作業効率が全然違います。
大量にスキャンする人は、圧倒的にADFがある方が楽なんです。
ADFのないスキャナーなんて使う気がしないです。
688 ：これから買おうと思っている者 ：01/09/04 23:32 ID:iGkz2vmk
>>686
ためになるレスを見つけました。
その方に感謝しつつ、ここに引用させていただきます。

①本をばらして読み取るときは、
先ず奇数ページを読み取らせ、次に偶数ページだけ読み取らせる。
②後でページ数を順番に並べ替える。
③もし、順番に並べ替える機能がついてない場合は、
ファイル名変換のフリーソフトでやります。
具体的には、
紙束の最初が偶数ページ、最後のページが奇数ページの場合
連番の付け方は
奇数ページはタイムスタンプがあたらしい順に
****a.jpg
偶数ページは古い順に
****b.jpg
という付け方をしてエクスプローラで名前順に並べると
****a
****b
****a
++++b
という風にソートできるのでここで
連番で振りなおします。

少しでもお役に立てば、幸いに存じます。
689 ：これから買おうと思っている者：01/09/04 23:41 ID:iGkz2vmk
>>687
そうなんですか。情報、どうもありがとうございました。

確かに、ＡＤＦ対応の機種は、もうＧＴ-8700くらいしかないですね。

シートフィーダー方式のスキャナも廃れてしまったみたいで
店頭では見られなくなりましたね。

ScanSnapは、その点のトラブルは大丈夫でしょうかね。心配です。
690 ：ScanSnap買いか？：01/09/05 00:15 ID:AD0.FR16
>>688
これはこれは。ためになる情報をありがとうございます。
さっそく試してみたいと思います。
まずは、窓の杜でファイル名変換のソフトを探してみます。
眼から鱗とはこのことです。多謝であります。
691 ：これから買おうと思っている者 ：01/09/05 00:39 ID:OrZI1fwQ
>>690
ファイル名変換連番ソフトは、
AdvanceRenameっていうソフトが
シンプルで使いやすいです。

ところで、ADFにかける前に、予め全部コピーするのは何故ですか？
692 ：ScanSnap買いか？：01/09/05 00:55 ID:AD0.FR16
>>691
スキャンしたかった資料がぺらぺらな複写の写しの紙のものだったので、
>>691
為になる情報ありがとうございます。
ADFにいれると詰まりそうだったので、元本を傷めないようにコピーしました。
ちょっと特殊な事情でしたね。
コピーした約100枚をADFでスキャンしましたが、この作業はNo troubleでした。
ADFは紙を選ぶようです。
スキャナ本体はOSをw2kにしてから作業中に落ちることはほぼ無くなりました。
693 ：678：01/09/05 00:59 ID:oEpzFEkY
>>681
>両面スキャナのScanSnapだと、
>月刊アスキーのようなつるつるの光沢紙でも、大丈夫なんですか。
>
>紙すべりや紙詰まりは、あまり起きないですか。

ほとんど起きないですね。
思うにEPSONのADFの紙送りが良くないのはは給紙台の角度が30度くらいと寝すぎ
のせいなんじゃないすかね。
ScanSnapは60度くらいのせいかすべりは起こりませんね。結構ホールド
力強いせいもありますが。
694 ：６９１：01/09/05 01:03 ID:Kyk4wORE
>>692
ADF情報、どうもありがとうございました。
私は、GT-8700+ADFにしようか、ScanSnapにしようか
迷っていましたが、お話をうかがって、
最初の一台目は、GT-8700になりそうです。
もう少し、情報を集めたいと思います。
695 ：不明なデバイスさん：01/09/05 01:09 ID:Kyk4wORE
>>693
情報、どうもありがとうございました。
EPSONとScanSnapの両方を体験された方のご意見、
とても参考になります。

ScanSnap、良さそうですね。
つるつるの紙であっても、紙すべりや紙詰まりが
ほとんど起きないというのは大変素晴らしいです。

また、迷ってきました。
もう少し、情報を集めたいと思います。
696 ：不明なデバイスさん：01/09/05 04:55 ID:CK3TCNYU
スキャン画像を連番で保存してる人がいるね。
ファイリングソフト買った方がいいのに。
無知は怖いわ。
697 ：不明なデバイスさん：01/09/05 05:06 ID:CK3TCNYU
>>696
ファイリングソフト１万以上するだろ。
ＡＤＦ買ったから節約してもいいじゃん。
698 ：不明なデバイスさん：01/09/05 08:00 ID:iqsAbgQc
>>696＝CK3TCNYU
あんた実はいい人だろ。

新しく買おうと思ってるけど、たまに遊びで取り込むくらいなら
ちょっと古めなのでも充分なのかなぁ。
今値下がりしててお勧めなのって何なのでしょうか？
699 ：不明なデバイスさん：01/09/05 09:34 ID:md65Zgy.
ScanSnapも買おうかと思ったんだが、
前にもシートフィーダで失敗してるからなあ
保存しておきたい書類に限って製本、袋とじしてあることが多いのよ。
700 ：不明なデバイスさん：01/09/05 11:31 ID:R6WfsSdI
>>698
たまに取り込むのなら、CannonのN６５６Uがお勧め。
薄型でコンパクトなので、使わないときは本棚に立てかけられる。
今なら半額以下に下がって8000円台で買える。

>>699
自分もそう思います。
やはり、フラットベット+ADFが無難ですかね。
701 ：不明なデバイスさん：01/09/05 11:32 ID:LRsSDwVw
N６５６Uで読み取った画像
http://www2.strangeworld.org/image/sahra1725.jpg
702 ：不明なデバイスさん：01/09/05 12:11 ID:Z3UEdkdc
>>701
これじゃないか
http://fotm.rotten.com/fotm/tug-of-war.jpg
703 ：不明なデバイスさん：01/09/05 13:53 ID:yWECa/iY
>>698
>>696-697がいい人だって？藁
>>697で他人が便利になるのを妨害しただけだろ藁
>>696だけだったら善い人だったんだけどな
704 ：不明なデバイスさん：01/09/05 16:20 ID:gX3F4XqI
連番付けるもいいと思うよ。
暇つぶしになるよｗ
705 ：不明なデバイスさん：01/09/05 18:46 ID:55DM9wtc
>>699
前、買われたシートフィーダーって、何ですか？

シートフィーダーで失敗された後、
結局、何を買われたのですか？

参考までに教えていただければありがたいです。
706 ：不明なデバイスさん：01/09/05 19:09 ID:oEpzFEkY
ファイリングソフトってどんな感じの整理ができるの？
707 ：不明なデバイスさん ：01/09/05 21:23 ID:dBPpbYSg
もうそろそろ発売日決まってもよさそうなもんだが＞9700F
708 ：不明なデバイスさん：01/09/05 21:25 ID:nnNOxXok
来週の金曜あたりかな。
709 ：不明なデバイスさん：01/09/05 21:31 ID:zUpL382I
>>701
ゴルァ！！
710 ：　：01/09/06 00:01 ID:WaWMcPgc
　　　　　　　
711 ：不明なデバイスさん：01/09/06 00:03 ID:fdpi8nEY
>>703
マジレスすまんが、ファイリングソフトなら、
ＡＤＦでとったファイルを簡単に整列できるの？
１回目のＡＤＦで、
　ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬ
２回目のＡＤＦで
　ＭＮＯＰＱＲＳＴＵＶＷＸ
ととった場合、
簡単な操作で、
　ＡＸＢＷＣＶＤＵＥＴＦＳＧＲＨＱＩＰＪＯＫＮＬＭ
と並び返れるの？
これが簡単にできるファイリングソフト教えて。
できるだけ安いのでお願いします。
712 ：698：01/09/06 05:48 ID:5m.vvxZI
>>700
ども。それ辺りを中心に色々見てみます。
遊びで使う分にはやはり普段の収納場所ってのは大事ですな。
713 ：不明なデバイスさん：01/09/06 10:29 ID:p6hxh13.
かな～り慎重な人がいますね。
そういう人は、業務用のドキュメントスキャナ買うしかないでしょ。
ちょっと高いけど。
http://www.canon-sales.co.jp/Product/dr/index-j.html

・シートフィーダは、
結局、用途が限定されていますね。
>>699さん言うとおり、
スキャンしたいドキュメントに限って、
シートフィーダにかけられない事が多いのは考えればわかること。
結局、コピーしてスキャンの二度手間ですね。
これからの書類は全部A4にして・・という話もあるけど、
これからの書類は元々パソコンで作ってるわけだし。

・安物ADFがうまくいかないことは、散々言われていることで、
メーカーも認めたといっていいでしょう。
ADFやシートフィーダ使うのだったら、
フラットベッドで間欠スキャン（指定時間ごとに連続スキャン）するのも悪くないかと。

とはいっても、
シートフィーダで楽ちんスキャンできたらいいな。

それから、
ファイリングソフトですが（>>711）、
マウスでドラッグ＆ドロップだけですよ。
（並べて整列だけじゃなくて、重ねておけるし）
それ以前に、
まとめて順番にスキャンして、ファイル作成順にソートして一括取り込みした方が早いけど。
714 ：不明なデバイスさん：01/09/06 11:12 ID:mcdMC1E.
>>713
実際にADF使われている方のご意見、とても説得力あります。
参考になりました。ありがとうございました。

ファイリングソフトですが、何をお使いですか？
715 ：不明なデバイスさん：01/09/06 12:15 ID:mh52AsPY
>>713
ドキュメントスキャン良さそうだ
高くて買えないけど
716 ：不明なデバイスさん：01/09/06 16:49 ID:puPsNWpg
ＧＴ７２００Ｕを買ったんですけど、性能はＧＴ７７００より
良いんでしょうか？
この機種の話題が全然出ていないから、本当のところを教えてください。
717 ：不明なデバイスさん：01/09/06 17:53 ID:sJZFbKfM
>この機種の話題が全然出ていない
ほんとに読んだのか？
718 ：不明なデバイスさん：01/09/06 20:03 ID:SEvkn3eM
Cannon N656U　を買おうと思うんですが、WinXPが出たら
これに対応できるのかわからないので躊躇してます。
以前、安かったので富士通のCP600と言うのを買ったのですが、
Win2000が出て、非対応ということで、無駄にしました。
XPが出てから買ったほうが良いのかな。
719 ：不明なデバイスさん：01/09/06 21:08
>>718
Cannon N656Uは、Win2000に対応している(カタログで確認済）。
WinXPは、Win2000の後継OS。
おそらく、Cannon N656Uは、WinXPに対応できるだろう。

もし、不具合があったとしても、
Cannon N656Uは、一番よく売れたスキャナだから、
必ず、Cannonは何らかの対応をしてくれるだろう。

あと、N656Uの後継スキャナが最近発表されたぞ。
XPが出る頃には、656Uは残っていないかもな。
720 ：713：01/09/06 21:24
>>714
いや、実際にADFは使ってないです。
書籍の読み取りの仕事をしている人に聞いたら、
ADFもあるけど、結局は使っていないとのことでした。
（3年前だけど、それからADFが進歩したという話も聞かない）
　　まぁ、これは読みとり後にOCRソフトにかけるから、
　　フラットベッドで厳密に読みとる必要があったのかも

ただし、
自分は面倒くさがり屋　かつ　整理が下手なので、
書類は全てシートフィーダで楽ちんスキャンしてしまいたい。
安くて便利そうなので、PaperPortシステム欲しいなぁと。
http://www.visioneer.com/products/sheetfed/
ソフトだけならオムロンから日本語版が出ていて、
実際に使ってみて、かなり便利。
でも、
ハードとソフト一体で使ってこそのモノらしいですね。
http://www.visioneer.com/products/sheetfed/
721 ：720：01/09/06 21:36
（訂正＆補足）
米VisioneerのURLを二つ書いてしまいました。
日本のユーザーグループ（？）のURLは下記のとおり
http://www.hotpc.co.jp/hikoshima/pp/
722 ：　：01/09/07 00:01
　　　　　　　　　
723 ：不明なデバイスさん：01/09/07 00:32
>>721
情報、どうもありがとうございました。

私も、面倒くさがり屋で、整理が下手な人間です。

スキャナを初めて買うのですが、
最初の一台目として、「Strobe Pro」 はお勧めですか。

OCRもしたいのですが、300dpiで大丈夫か心配です。
724 ：　：01/09/08 00:01
　　　　　　　
725 ：718：01/09/08 11:05
>719　ありがとう。
対応してるみたいですね。
726 ：不明なデバイスさん：01/09/08 11:59
さて、９月中旬になるぞ
いつ出るんだ？　例のやつ
727 ：不明なデバイスさん：01/09/08 12:30
あぁ、あたらもの好きだから買っちゃいそう。
ネガなんてスキャンしないのに。
せいぜい雑誌のスキャンさ。
728 ：不明なデバイスさん：01/09/08 13:47
IEEE1394は魅力的。
729 ：721：01/09/08 16:40
>>723
初めて買うのだったら、フラットベッドがいいのでは？
OCRもしたいなら、なおさらでしょう。

今、コンビニで「PC USER」という雑誌を立ち読みしてきたけど、
エプソンのIEEE1394は早いね！
600dpi読み取りで、CANONの薄型の3倍のスピード
（4万円という値段は3倍以上かな）
ADFつけられないけど、旧型にADF付けるよりいいと思った。
だって、
安いADF信用できないし、
ADFにかけるんだったら、
別に安くて自動読み取りしてくれるシートフィードタイプを買った方がいい
という気がするから。
730 ：721：01/09/08 16:49
念のため、
素人のデジタル環境オタの言うことだから、信用しないで自分の目で判断してください。
　　デジタルでのドキュメント管理は、
　　本格的なシステムだと数百万円かかるし、
　　スキャナも最低数十万円はするというのも知っておいてね。
自分の守備範囲は、個人用途の5万、10万レベルです・笑

それから、
なんでもスキャンしまくるなら、
「Strobe Pro」みたいなのを買って、OCRは考えない方がいいですよ。
どうしても、OCRまでしたいのだったら、
薄型にこだわらないで（CISのは遅いし）、
素直に高速スキャンにして、
適当なワゴンに載せて、机の下にでも置いた方がいいですよ。
自分の場合、そうにしたら、スキャナ使う頻度が増えた。
731 ：730：01/09/08 16:57
自己レス
＞適当なワゴンに載せて、机の下にでも置いた方がいいですよ。
＞自分の場合、そうにしたら、スキャナ使う頻度が増えた。
机の上に置けばもっといいんだろうけど、邪魔。
「Strobe Pro」はその点いいですね。
http://kunsei.com/paperless/

日本でPaperPort出してるオムロンからも小さいスキャナ出てるけど、
「ウェイクアップ機能（原稿をスキャナに挿入すると自動的に読み込みが始まる機能）は、ＨＳ３００Ｕ ＴＷＡＩＮドライバでサポートしておりません。」
だって
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hs300u/hs300u.htm
732 ：不明なデバイスさん：01/09/08 19:07
PC User読んだけど、キヤノソのD2400は酷い評価結果だったな・・・
フィルムスキャンがまともにできないなんて、何のための光学解像度2400DPIなんだ？

ただのスペックヲタ？？？？
733 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:03
721さん
どうもありがとうございました。

実体験に基づく具体的アドバイス、
とても参考になりました。

まずは、フラットベットにいたします。
734 ：名無しさん：01/09/08 20:11
>>727
俺はフィルムスキャンする
ネガ４００本、ポジ１５０本
ここから良いのだけスキャンが目的。
でももちろんそれだけじゃないから
フィルムスキャナーではない。
でもなんかフラットベッド機のフィルムスキャン機能って
あんまり期待しない方がいいみたいだね。
だから期待しない。
ただそれでも高解像度の方がいいとは思うから。
735 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:14
>>729
最新のDosVマガジンにも、エプソンGT９７００Fの記事が出ていました。
旧型のGT８７００との比較記事でした。

その記事によると、６００dpiで２倍も違っていました。
USB2.0でしたが。
736 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:18
GT-8700
更にまた、値下がりしてた。
さくらや
先週￥19800→今週￥18800

ヨドバシやビックカメラも下げるでしょう。
737 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:27
>>735
しかし8700の方はSCSIじゃなくUSB1.1…SCSIと比べて欲しかったよ…
738 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:52
>>737
同意。
９７００Fの速さを強調するために、しくんだんでしょう。

以前、８７００とCannonのスキャナを比較した際には、
８７００はSCSI（10MB/秒）で、当て馬はUSB1.1（1.5MB/秒）だった。
739 ：不明なデバイスさん：01/09/08 20:56
９７００Fか・・・
ラオックスの店員はオーバースペックですよ。
普通の人は必要ないんじゃないですか？

って言われた。
39800円か。
740 ：不明なデバイスさん：01/09/08 21:00
>>732
635、677さんがD2400UFを購入されたようですから、
お話を聞かせていただきたいところです。

雑誌の評価記事だけを鵜呑みにするのも、ちょっと
635、637さんに申し訳ない気がします。
741 ：不明なデバイスさん：01/09/08 21:10
>>736
8700は、まだまだ下がるよ。

9月15日前後に、9700が店頭に出るし、
Cannonの薄型スキャナの新製品もその頃に店頭に出るみたい。
9月15日過ぎたら、大幅に下がることでしょう。

在庫もだぶついているみたいだし。
急ぐ必要なし。
742 ：721：01/09/08 21:10
＞雑誌の評価記事だけを鵜呑みにするのも、ちょっと
これ激しく同意ですね！
雑誌も2ちゃんと同じで、どう読み解くかを考えないと。
（日本には私人への賄賂罪ってないし）
スキャナ、プリンタ、デジカメなんかは特に気を付けないと。
意外と参考になるのが、編集後記だったりする。
編集者は記事で絶賛したプリンタ（EやC）じゃないのを買ってるらしいよ。
743 ：721：01/09/08 21:14
>>741
＞9月15日前後に、9700が店頭に出るし、
＞Cannonの薄型スキャナの新製品もその頃に店頭に出るみたい。
＞9月15日過ぎたら、大幅に下がることでしょう。
その時に、捨て値で旧機種買うのもいいかもね。
後で、「やっぱ最新機種の方が良かったかな・・」って
くよくよする性格の人（自分）はやめといた方がいいけど・笑
744 ：不明なデバイスさん：01/09/08 21:21
canonの薄型は競合製品じゃないから関係ないと思うよ
745 ：不明なデバイスさん：01/09/08 22:26
>>742
「意外と参考になるのが、編集後記だったりする。
編集者は記事で絶賛したプリンタ（EやC）じゃないのを買ってる」

目の付け所がシャープ！
746 ：732：01/09/08 22:29
>740
>742
鵜呑みにしたくないんだけどさぁ、
良くある「数字調整のマジック」とか、「行間を読め」とかそういう問題じゃないよ。
百聞は一見にしかず、今回のPC USERの記事読んでみて下さい。
ピンぼけのスキャン画像が掲載されてます。
贈賄やらでひっくり返せるような結果じゃないよ。

それとも、D2400にはピントを調整する方法があるとか？
747 ：不明なデバイスさん：01/09/08 22:30
>>739
現時点ではオーバースペックでも、
3年後は当たり前のスペックだったりして。。。

だから、普通の人でも買ってよし、ですよ。
39800円は高いですけどね。
半年待てば、29800円でしょう。
748 ：740：01/09/08 22:33
>>746
情報、どうもありがとうございます。
記事、読んでみます。
749 ：不明なデバイスさん：01/09/08 22:47
PFUのScanSnap（￥４９８００）を買おうか迷われている方が
いらっしゃいましたが、
シートフィーダー方式のスキャナとして、
オムロンのHS６００U（￥１２８００）もあります。

これは、どうでしょうか？
オムロンのリンクを貼っておきます。
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/hs/hs600u/hs600u.htm
750 ：不明なデバイスさん：01/09/08 22:52
オムロンのHS６００Uの追加情報です。
http://www.rakuten.co.jp/omron24/402641/406422/427984/

安いADFよりも、このシートフィーダー方式タイプの方が
不具合は少ないのでしょうか。
機構的に。
751 ：７８：01/09/08 23:03
なになに？D2400Uだめなの？
EPSONのGT7000WINSから変えたんだけど。
たださ、今のEPSONのスキャナーってデザインがダサすぎるからやだ。
752 ：７８：01/09/08 23:04
あと、ピントは、TWAINソフトでシャープネスかけてたりするから、
その辺注意ね
753 ：732：01/09/08 23:54 ID:6qMaJp2Q
>751
エプソンのデザインはダサいねーー
今回のGT9700は俺好みだったけど、それより下のモデルは・・・
去年型のほうがまだよかった。

>752
シャープネスで解決できる問題なのかなぁ？
記事だけを見ると、フォーカスについてはD2400よりNECの1200DPI機種の方が・・・・（汗
754 ：不明なデバイスさん：01/09/09 00:54 ID:QjbU9T/Q
なんだ？このスレ
今日は異常なにぎわいじゃないか。
まさか、自作自演じゃないんだろうなあ。
755 ：不明なデバイスさん：01/09/09 00:57 ID:kigNp1zE
>>754
今日は、土曜日だからだろ。
社会人が多いんだろ。
756 ：不明なデバイスさん：01/09/09 01:03 ID:4D4QR1aM
>>747
用途によれば、完全にオーバースペックです。
あくまで用途次第です。
私の用途だと、どんなに速くてもADFないと
使う気おきないですね。
757 ：不明なデバイスさん：01/09/09 01:48 ID:rFNsP7mY
756さんが使われているADFは、
どの機種ですか？

すべすべの雑誌だと、びろーんってなったり、
紙詰まりを起こしたり、２枚引き込んだりとか、
しませんか？

それでもADFですか？
758 ：不明なデバイスさん：01/09/09 02:11 ID:69tTspFE
8700を買おうと思ってたけど、今日の賑わいをみて、
9700が欲しくなってきたぞ。
ちょっと高いけど、長い目で見れば･･･
1年経てば、今の8700F位の売値になるのかいな？
759 ：aaa：01/09/09 04:48 ID:5YfvTlcE
>>716 カタログ見て比べたところ7700Uの方がよさそうだが。7700Uどこか安いところないかな。
760 ：不明なデバイスさん：01/09/09 08:44 ID:IBOsJFWE
>>754
自作自演でＩＤ変えるにはどうやるんですか？
ちなみにＡＤＳＬ。

まともな中身なら自作自演もＯＫだ。
761 ：不明なデバイスさん：01/09/09 09:13 ID:uB4nF2eg
>>759
間違いなくGT-7700Uの方が良いんだけど、問題は在庫ですな。
メーカー在庫はとうの昔に切れているんで、店在庫がある店を
探すしかないでしょう…。
売れてなさそうな店には残ってる可能性は高いが、そんな店は
馬鹿野郎様な値段付けしてるし。
近場の大型店を何軒か探せば、たぶん１台くらい残ってるんでは？
762 ：不明なデバイスさん：01/09/09 11:53 ID:q3MjUKPM
>>755
自分は学生だけど、
最新のスキャナは高いから買えない。
父親が買うらしいから、このスレ見てるよ。
763 ：不明なデバイスさん：01/09/09 13:09 ID:dQ3x.rx6
>>759
ヤフーオークションはどや？
764 ：不明なデバイスさん：01/09/09 13:43 ID:BGDd5Lvw
キャノソD2400ユーザですけど確かにネガフィルムをスキャンするとピント甘いのが気になりますね。
スキャナドライバにある「輪郭強調」にチェック入れとかないと使い物になりませんわ。
ただFAREは結構使えますね、ただでさえ遅い読み取りが余計に遅くなるのと、ピントの甘さに若干拍車がかかるのが我慢出来ればの話しですけど。

個人的に今買うとすればGT9700F待ちですかね。
ネガ１２コマ一度に読み取れるし、フォトショのエレメントがバンドルだし・・・
765 ：不明なデバイスさん：01/09/09 15:18 ID:r7hednPo
名刺、新聞・雑誌の切り抜きを
ドンドン取り込んでデジタルデータペース化したいという目的なら、
ソースネクスト社の「速スキャナー」っていうのもあるよ。

http://www.sourcenext.com/products/sscan/

量販店で、1万円前半くらい。
766 ：不明なデバイスさん：01/09/09 17:29 ID:u2GLRr/Y
>>764さんに同意
＞個人的に今買うとすればGT9700F待ちですかね。
＞ネガ１２コマ一度に読み取れるし、フォトショのエレメントがバンドルだし・・・
フォトショップエレメント買ってしまった人はどうするんだろ？
買ってない人は、これに1万円払ってると思えばいいのかも。

>>765
それは、>>731のオムロンと同じ機種でしょ。
オムロンのは、
「ウェイクアップ機能」がない、つまり、Paper Port システムとして失格。
ソースネクストのも同じものでしょ。
メーカーのご都合だけの欠陥商品は買わないておいた方がいいだろね。
薫製.comと、米Visioneerのサイトを読めば、
オムロン、ソースネクストが子供だましだってわかるはず。
まぁ、USBから電源取れるのだけは便利かな。
http://kunsei.com/paperless/
http://www.visioneer.com/products/sheetfed/
767 ：766：01/09/09 17:33 ID:u2GLRr/Y
子供だましっていうのは言い過ぎたね。
でも、やっぱりインチク商品だとは思う。
768 ：732：01/09/09 18:17 ID:DiDis4ko
>753
誤解の無いように言っておくけど、もちろんNECのMR1201よりはD2400の方が
クオリティが高いみたいだよ。（MR1201はノイズが多いね。）

>764
GT-9700にFAREが付いたら、俺的には最高なんだけどなぁ・・・
769 ：不明なデバイスさん：01/09/09 18:28 ID:gPAx4RLQ
GT-9700Fは9月15日頃転倒に並ぶそうです。
いまヨドバシとかのネットショップにあるのは
”予約受付中””なんだって。
と、ヨドバシカメラパーソナルストアに書いてあった。
それはそうと、上記ストアにGT-8700Fがもうないのはなぜだ。
770 ：不明なデバイスさん：01/09/09 19:46 ID:SGs6XdiQ
8700って予価４万程度の9700を除けば
現行機種と比べてもなんら遜色ないからこれ以上下がるとは思えないんだが
やはり一万５千円止まりだとおもうなあ
771 ：不明なデバイスさん：01/09/09 20:42 ID:1TRLYXh.
>>769
ヨドバシカメラパーソナルストアにGT-8700Fがもうないのは、
旧製品扱いに落ちたから。
当ストアでは、新製品しか展示しないとどこかに書いてあったような。

ちなみに新宿西口店の店頭には、まだたくさん残っていました。
772 ：aaa：01/09/09 20:45 ID:QPGfz9HA
>>761,763 レスありがとうございます。売っているところは何件か見つけたのですが、在庫処分で安いところを探しつづけてました。あきらめて12000円くらいで買おうと思います。ヤフオクもまた検討してます。
773 ：７８：01/09/09 21:15 ID:.Tb8dhbM
ねぇねぇ、EPSONの話題ばっかりだけど、D2400Uってやっぱりだめなの？
774 ：不明なデバイスさん：01/09/09 22:29 ID:/xrGHCUc
>>766
情報、どうもありがとうございました。

個人輸入っていうのは、面倒ですねぇ。困りましたねぇ。

ウェイクアップ機能は、やっぱり重要です？
775 ：770：01/09/09 23:13 ID:6mkZTTbM
771>
奈留ほど

ところで８７００ヨドバシではまだ2万円後半。
もっと下がらんか？
776 ：不明なデバイスさん：01/09/09 23:48 ID:CGxe8mI6
>>775
9700F店頭発売まで様子を見ようと思う。
777 ：　：01/09/09 23:50 ID:bhn0D9Y6
★★★★★★緊急速報！★★★★★★

　「Yahoo! 板」完全復活！

天使になった`まっちゃん"が地上に舞い降りた！！！
778 ：不明なデバイスさん：01/09/10 00:01 ID:.phz8hrw
D2400Uが売れてキヤノンが数量に続いて金額でもシェアNo.1になったってさ。
それだけ爆発的に売れているんだから、全く駄目な製品ってわけじゃないんちゃう？
エプソンや雑誌の資料見て駄目って言ってる人は何人かいるけど
買ったらボケボケで使えないって言ってる人はほとんど見ないし。
ただ最初の2400dpi機だから、後から出る奴と比べると完成度は低いと思う。
出た時期と値段を考えれば上々の性能、時代を超える名機ではないってとこでしょ。

ちなみに俺の周りのパソ屋店員が持ってる周辺機器は
プリンタはF850にS600にDJ1220Cなどやや新目のが多いが
スキャナは激古いフラットベッド+フィルムスキャナ（主にニコン）が多いよ。
結局、濃い奴は昔のうちにフラットベッド買ってるから
わざわざ高めの新型フラットベッドなんか買わずに
古いので反射原稿読んで写真にフィルム専用スキャナを買うという使い分けに出てる。
779 ：不明なデバイスさん：01/09/10 00:08 ID:AXrR1EM.
この資料は中々参考になります。

http://www.tok2.com/home/bull/cgi-bin/board1/img-box/img20010908174627.jpg
780 ：764：01/09/10 01:07 ID:itZvnWWM
>>778
実際に使ってみてピントが甘いって言ってるんだけど・・・
ただ「使えない」かどうかの判断ははピントの甘さはレタッチも出来るわけだし、FAREもついてるわけだし人それぞれでしょうね。

ま、GT-9700Fが出てみないと比較のしようが無いってとこですかね、エプソンのもピント甘いかも知れませんし・・・
781 ：不明なデバイスさん：01/09/10 01:26 ID:YmkDj6yo
９７００も出たからといってすぐに買うわけじゃないと気づく。
みんなの感想読んでからだった。
慌ててたな、俺。
１０月ぐらいに買おーっと。
782 ：不明なデバイスさん：01/09/10 02:06 ID:drdAjzdI
land-e.comってお店は、GT-9700Fの売価 \36,800 としているね。

http://land-e.com/shop/fresheye.asp?sku=21135

GT8700Fと1万円くらいの差だ。
783 ：７８：01/09/10 08:13 ID:Veg.6oMw
じゃぁやっぱりD2400Uはピント甘いわけですか・・・
それは、２４００DPIでとると甘いのか、
１２００DPI（６００DPIでも）でとっても従来のD12XXUや、
EPSONの８７００とくらべても甘いのでしょうか？
784 ：764：01/09/10 10:12 ID:dn2ku01s
>>783
FB1210Uと比較しての話しです。EPSONのは8700に限らず使ったことが無いのでわからないです。言葉足らずでしたね申しわけありません・・・(^^ゞ
で、読み取り解像度の違いによる変化ですが、私の場合あまり違いは感じませんね、同じような甘さと言うか。
ただ、個人的には「輪郭強調」をONにする程度で問題はないのですが。

因みに連れがスキャナを欲しがっていたのをいいことに、半ば押し売り気味にD2400UFを売り渡す算段が付きそうなので上手いこといったらGT-9700Fを予約する予定です。
人柱レポート期待していてくださいな。
785 ：７８：01/09/10 11:39 ID:Veg.6oMw
そうなの。
じゃぁ１２３０U待ったほうがよかったのかなぁ・・・
速いそうだし。
786 ：GT-9700F：01/09/10 12:01 ID:5zHU5zIc
ナニワ電機に聞いたら１４日発売だってさ
税込みで\38,152
送料はタダ。

http://www.naniwadenki.co.jp/
787 ：　218：01/09/10 12:06 ID:TCRArItk
アルバイト版「もうバイトできる自信がない」の１へ

復活したぞ！早く戻って来るように。
788 ：不明なデバイスさん：01/09/10 13:00 ID:yxTYxkdY
PC　USER、
春に出た号は、CannonD２４００U＞エプソンGT８７００Fという結論。
今回出た号は、エプソンGT９７００F＞CannonD２４００U

GT９７００F＞CannonD２４００U＞GT８７００F
789 ：不明なデバイスさん：01/09/10 13:27 ID:5zHU5zIc
後から出た機種ほど良いってわけか。
まあ当然と言えば当然だが・・・
来春になればキャノソの２００２年モデルがGT-9700Fを凌駕したとかいう記事が載るんだろうな。
あぁ無間地獄・・・

評価が固まってるニコソのフィルムスキャナ買うか。
790 ：不明なデバイスさん：01/09/10 13:29 ID:o1k4NKs6
後から出た、最近出た機種の方が工作費かけてるっつうのもあるかも
791 ：不明なデバイスさん：01/09/10 13:47 ID:o1k4NKs6
>>765
それダメダメ
ソフトついてないしな
792 ：不明なデバイスさん：01/09/10 14:21 ID:8H.bGXiM
>>790
新しい方をイイ評価にしないと、需要が生まれない
793 ：不明なデバイスさん：01/09/10 14:45 ID:VE2Hi83w
ここ読んでると、雑誌より２ちゃんの方が信用できるっつうか、雑誌だけじゃダメなのかもな
794 ：不明なデバイスさん：01/09/10 14:48 ID:ZrWe7Uhc
かといってここの情報だけ頼りにしても駄目だと思う
795 ：不明なデバイスさん：01/09/10 15:27 ID:bFv3Bmpc
うん。ここはあくまで参考として考えた方がいいよ。

基本は自分の目、ということで。
量販店で15％オフやんないかな。
796 ：不明なデバイスさん：01/09/10 15:56 ID:ODQC3KvQ
情報集めは、多角的にするのがいいね。

価格コムの掲示板も参考になる。

いつも登場している「ぶちしんし」さん、すごい。
２ちゃんねるにも登場して、本音でコメントしてくれないかな。
797 ：不明なデバイスさん：01/09/10 16:03 ID:K0tGMZjc
情報を集めているうちにいつまでたっても買えないという悪循環
798 ：不明なデバイスさん：01/09/10 16:04 ID:gFHnFBWU
文書を整理保存するのが目的です。
フラッドベット型とシートフィーダー型の２刀流ってどう？
キャノンの薄型スキャナ676Uと速スキャナの組合せ、いいと思いません？
799 ：不明なデバイスさん：01/09/10 16:44 ID:/dfPcf8c
>>798
過去ログ読んでよ。いい評価されてないよ。
800 ：不明なデバイスさん：01/09/10 17:10 ID:FMf93HWY
>>799
過去ログは読みましたよ。
その上で、
別の方の意見もお伺いしたいと思いましてね。
801 ：不明なデバイスさん：01/09/10 17:35 ID:DCqTXkzg
>>800
速スキャナ、省スペースなだけなんじゃねえの
使ってる人どうよ
802 ：不明なデバイスさん：01/09/10 19:53 ID:ty9HZuQE
今日、8700と8200のどちらを買おうか迷っていたのですが、1000円しか違わなかったので、8200の方を買いました。
今のところ、どちらが良かったかは分からないのですが、一点気になることがあるので8700ユーザーの方教えてください。
8700は動作音が静かだと聞いていたので、8200も同じかなと思っていましたが、取り込み時の動作音は静かなのですが、高速プレビュー時や、スキャンが終わってCCDが戻るときなど、内部キャリーが動く音がすごく大きいのですが、そんなものなんでしょうか？
これって、安くしたための問題点なんでしょうか？
8200ユーザーの方で、俺のはそんな音はしない、という方がおられたら教えてください。
初期不良ではないと思うのですが、万一そうであれば代えてもらいますので。
よろしくお願いします。
803 ：未詳未設定：01/09/10 20:23 ID:rWTzdqSA
8700ユーザーですが、音的にあまり意識したり、気になる程の音は
出なかったような気がしますけど、他のスキャナをそれほど知って
いる訳じゃないのでなんとも。
804 ：８７００ユーザーです。：01/09/10 20:32 ID:PbifMKvs
>>802
花畑さん、こんばんは。
取り込み時の動作音は、非常に静かです。
高速プレビュー時や、スキャンが終わってCCDが戻るときなど、
内部キャリーが動く音は、確かにします。
しかし、日中であれば、それほど気にはなりません。
深夜は、気になりますので、使いません。
あまりお役に立てず、すみません。
805 ：祝！9700F 14日発売：01/09/10 21:10 ID:V3n/Gr2c
こんばんわ。

ナニワ電機で9700F購入予定です。
明日お金を振り込んで、１４日か１５日には着くんじゃないでしょうか？
ところで、私の自作ＰＣにはIEEE1394端子が無かったので、一緒にボードと
ケーブルも頼んだら、ケーブルが届くのが一番遅い可能性が・・・最初は
ＵＳＢ１．１で繋ぐ羽目になる可能性が高いです。

今、GT7000WINSを使っています。透過原稿ユニット後付です。
フィルムからもスキャンしますが、7000の能力では、プリントしたＬ判写真や
雑誌からのスキャンがメインでした。

お聞きしますが、例えば9700Fの光学読みとり最大解像度2400dpiで、同じ写真や
雑誌をスキャンすると、印刷表面の荒れが目立つだけの巨大な画像データが出来る
だけなんでしょうか？
806 ：不明なデバイスさん：01/09/10 22:17 ID:RT0YJ4ew
仕事でひたすら新聞記事などを取りこむことになりそうなのですが、
できるだけ速いスキャナーが欲しいです。
一万円クラスでカラーや高画質は入らないので、ひたすら速いスキャナーって
ないんでしょうか。そういうのをメーカーさんにつくって欲しいです。
807 ：不明なデバイスさん：01/09/10 22:48 ID:/oTuhYe6
>>798
安物ＡＤＦは使えないそうだから、
フラッドベット型とシートフィーダー型の２刀流がいいかも。

キャノンの薄型スキャナ676Uと速スキャナの組合せ？
ノートパソコンの人には、いいかも。
両方ともＵＳＢだけで、アダプターなし。
ＯＣＲソフトは読んでココではなくて、eTypistだし。
\9000+\14000＝\23000前後かな。

「ウェークアップ機能」がないということですが、
それがそんなに重要な機能なのかわからないけど、
どうなんでしょう？もっと情報がほしいですね。
ご存知の方、お聞かせいただければありがたいです。
808 ：不明なデバイスさん：01/09/10 23:32 ID:mHjCkuIA
速スキャナとかってどうみても性能的に見劣りすると思うのだけど。
モアレとかそういうのね。とりあえずスキャンできたら良いとか
だったらそれで良いけど、スキャンした文字とか見にくそうだな･･･。
809 ：不明なデバイスさん：01/09/11 00:15 ID:Jm8xyfY2
だから、２刀流なんだろ。
フラットベットとの。
810 ：不明なデバイスさん：01/09/11 00:34 ID:ccdKMfXY
ナニワ電機ってもう振り込んでいいの？
納期確定の連絡が届いてから振り込んでくれっていうメール来たけどまだ連絡来てないよ？
811 ：不明なデバイスさん：01/09/11 00:47 ID:IxXJKOgs
802です。
803、804さん、ありがとうございました。
とりあえず取り込み時はすごく静かなので、やはり内部キャリー移動時の騒音は仕方ないのでしょうね。
おそらくかわらないのでは、と安心しました。
ところで、804さん。私を「花畑」と読んでくださったので、某値段情報掲示板でお答えいただいた方だったのでしょうね。
重ねて、ありがとうございます。
どうでもいい感想なのですが、結構ネットは広いようで、同じ関心がある人は、特定のサイトに集中しているもんだな、と思いました。
812 ：721：01/09/11 09:37 ID:K1Jh3FAI
昨日、Strobe Pro 買ったよ。
時間がないので、詳しいことは夜に。

今日は、ひどい暴風雨だ。
昨日、買いに行って正解だったよ。
813 ：不明なデバイスさん：01/09/11 11:54 ID:ccdKMfXY
>>805
まだ振り込んだらダメっぽいぞ＜ナニワ電機
814 ：805：01/09/11 13:12 ID:2h9KHVmo
805です。

私の場合、GT-9700Fの他にもアイオーのIEEE1394ボードやエレコムのケーブルも
一緒に買ったので、それらは在庫有りやメーカー在庫品から持ってくるらしいので
その関係で、「納期確認メールが届いたら、その翌日には振り込んで下さい」と
あったので、今さっき振り込んできたよ。

GT-9700Fに関しては、「現在「 9/14 (金) 発売 」予定となっております。
お振込確認後、最短にて手配させて頂きます。」と書いてあったよ。
815 ：なおちゃん：01/09/11 15:26 ID:umIx0VqA
GT-8700とADFの購入を考えていますが、
スキャナで読み込んで保存をするまでの手順や
使い勝手など、教えてほしいと思います。

ファイル形式とかパソコンにあまり詳しくないので
初心者向けにお願いします。

用途としてA4の紙大量に読み込んで日にちごとに
整理したいと思ってます。

MACでSCSI接続できて一度に３０枚というので
GT-8700くらいしか見当たりませんでした。

宜しくお願いします。
816 ：不明なデバイスさん：01/09/11 18:15 ID:U5dwBuhc
>>815
シートフィーダー型買え
817 ：不明なデバイスさん：01/09/11 20:45 ID:pgfJMa0c
>>812
７２１さん、こんばんは。
あ、買われたのですか。それは、それは。

アメリカではシェア６割っていわれているようですが、
評判どおりの良さですか？

Strobe Proって日本国内ではどこの店で売られているのですか？
818 ：不明なデバイスさん：01/09/11 20:48 ID:pgfJMa0c
>>806
新聞記事などをただ画像データとして取り込むだけでいいのですか？
ＯＣＲでテキストデータに変換することはありますか？
819 ：不明なデバイスさん：01/09/11 21:47 ID:PNWR7ZI2
>>789
まともなフィルムスキャンするなら、悪いこと言わないからﾆｺｿ買え。
4000ED買っとけば、将来的にも35mm用途でこれ以上のもの必要なし。

プリンターの実質解像度上がれば、この限りでないが(藁
820 ：不明なデバイスさん：01/09/11 23:33 ID:9YQonEts
>>721、812
早速、購入されたのですね。
使用レポート、期待しています！
Strobe Proは、eTypist等の日本語ＯＣＲソフトと併用して
高精度なＯＣＲできそう？
821 ：不明なデバイスさん：01/09/12 00:45 ID:Z1KDbidA
このスレ読んで、勢いでエプのGT-7700Uっていうの
注文しちゃったんだけど、これってどうなの？
822 ：721：01/09/12 00:52 ID:aNWaxgFE
Strobe Pro のレポートですが、
重大ニュース巡回中のため、
明日以降にさせてください。

でもまぁ、一言、二言
くやしい
もっと早く、できれば子供の時から持っていたら！

OCRには向かない。
あくまで電子スクラップ向き

日本では、T-Zone秋葉原本店（ミナミ館）で輸入販売
現在、品切れ（自分が最後）
たまに、5台位ずつ入荷するそうですが、
即、売れてしまうとのこと。
28800円
823 ：822：01/09/12 01:01 ID:aNWaxgFE
（このスレとは関係ないけど）
重大ニュースについては、
共同からリンクされてる福井新聞が早くて充実してた
http://www.kyodo.co.jp/kyodonews/2001/wtc/index.html
ラディン氏だったのか？
824 ：不明なデバイスさん：01/09/12 01:27 ID:FtiFn3YQ
>>821
いくらで買えたんですか？
新機種ＧＴ７２００より高性能なので、良かったのでは。
まだ在庫がだぶついているみたいね。

ＧＴ８７００Ｆ、2万円割れするといいな。
825 ：821：01/09/12 01:50 ID:Z1KDbidA
>>824
税別１２、８００円でした＞GT-7700U

機能的にはどんなもんですか？
まじでスキャナ初心者なモノで・・・。
用途的には、写真や古いコミックの
デジタル化をしたいと思ってます。
826 ：不明なデバイスさん：01/09/12 02:10 ID:NCeRlqGw
>>749
GT-7000＋ADFとHS600Uを両方持ってて最近ScanSnapを買いました。
結論から言うとScanSnap＞GT-7000＋ADF＞HS600Uです。

HS600Uは紙送りの性能があまりよろしくないです。個体差もあると
思いますが私のは傾きます。ガイドのホールドが弱いので紙が傾
くとガイドも動いて役目を果たしません。あと複数枚を巻き込むトラ
ブルが多い。
致命的なのは読みこみ速度が遅いこと。ジリジリジリという感じです。
オートシートフィーダとしてはお粗末な出来ですね。
画質も良くありません。
私は買って1日で見切りをつけて押し入れに入れっぱなし。
その日にGT-7000のADFを買ってきました。
こっちはGT-7000は読み取りはかなり速いので一応は実用になり
ました。ただこのスレでも出てますが滑るトラブルがあるので結局
は一枚一枚フラットベッドで取り込むスタイルに落ちつかざるをえま
せんでしたね。

ScanSnapは画質はHS600Uと同じくらい。
トラブルは激減し。スピードはHS600Uとは比べ物になりません。
HS600UはA4一枚(片面1ページ)に1分くらいかかっていたのでA4一枚6～7秒(両面なので
2ページ)20倍くらい違います。
827 ：不明なデバイスさん：01/09/12 04:11 ID:jmYqtrXk
>>826
私も仕事で、ADFスキャナを使用しているので、ScanSnapのNewsReleaseを見付けた時には、すぐにでも購入しようと思ったのですが、
【ドライバ／独自（TWAIN非対応）】
と言う事で、eTypist等、現在使用中のOCRソフト等が使用できない事が、最大のネックになりました。

ScanSnap！仕様
http://www.pfu.co.jp/sales/snap/file/siyou.html

添付ソフトの使い勝手は、どうなのでしょうか？
828 ：不明なデバイスさん：01/09/12 04:52 ID:NCeRlqGw
>>827
ScanSnapの取りこみはPDFかJPEG画像のどちらかを選択できます。
私はJPEGでの取りこみで使ってます。
JPEGの圧縮率、dpiはファインモードとノーマルモードの
2種類選択でファインモードが200dpi。
あとはファイルの保存フォルダ、用紙サイズの選択。
これがスキャン時に設定できる項目です。
ファイル名はタイムスタンプです。↓こんな感じ。
＞2001年08月13日01時22分31秒.jpg

本体には両面読み取りボタンと片面読み取りボタンがついて
いてボタンを押すとスキャンドライバが立ちあがって読みこみを
始めます。デフォルト設定だとファイリングソフトが立ちあがり
ますがこれは出来が悪いです。動作が遅くて実際の取りこみ
状況とずれることが多い。私はOFFにしてます。

GT-7000とかHS600UについてたPrest!PageManagerは大量に
読みこむと必ずフリーズしてたのに比べ、ScanSnapのドライバ
はかなり安定しています。1000ページ(約1時間)の連続読みこ
みにも耐えました。
ただ、初期動作時とトラブルなどでフタを開けた後の動作時は
1分程度のランプ安定の時間を取ります(スキップ可)

Twain未対応なんですが、ドライバだけでファイルの保存まで
やってくれるのでTwain対応の他ソフトに直接取り込む必要性
は今のところ感じてません。GT-7000を買った時はPrestoの出来
の酷さにあちこち別のを探しましたが。(この時はJascMediaCenterという
PaintShopの姉妹品みたいなソフトの連続読み取り機能に行き当たり
ました。)
OCRソフトでも既に取りこみ済みのファイルから読めると思い
ますがeTypistってそうじゃないんですか？
829 ：828：01/09/12 04:57 ID:NCeRlqGw
＞Twain未対応なんですが、ドライバだけでファイルの保存まで
＞やってくれるのでTwain対応の他ソフトに直接取り込む必要性
＞は今のところ感じてません。

追加。
これに関してはドライバの「JPEG形式でしか保存できない」というの
がネックになる人がいると思います。
設定の一番圧縮率が低いモードにすればブロックノイズはなくな
りますがそれでも気にする人はいると思いますので。
830 ：不明なデバイスさん：01/09/12 09:10 ID:CmAJSyC.
>>825
俺は後から透過原稿ユニットを買ったので8700Fにしといたほうが結果的によかったんだが
フィルムスキャンしないなら7700Uで十分じゃないかな
A4サイズを1200dpiで取ると時間かかりすぎるけど
漫画のスキャンなら300dpi、写真なら小さいから問題ないでしょ
831 ：不明なデバイスさん：01/09/12 11:14 ID:cOUkiv/I
>>819
ⅣEDだとダメなの？
USBで繋げるから個人的には便利なんだけど
832 ：不明なデバイスさん：01/09/12 12:42 ID:AvLtH9eo
みなさまの意見を拝見させていただいて、
文書を整理する用途の場合、
安いADFを購入するより、ScanSnapかStrobe Proを購入した方が
いいような気がしてきました。

１、テキストデータ化が必要な文書。
これは、ＡＤＦを使わずにフラットベットで1枚1枚丁寧に。
その方が認識率も上がり良い結果が出るみたい。

２、電子スクラップで十分な文書。
これは、ScanSnap（かStrobe Pro）で、高速に取り込む。
これだと、紙詰まりや2枚取り込みやびろーんの失敗が少ないみたい。

みなさまは、どう思われますか？
833 ：くだらない事：01/09/12 16:45 ID:GM/ZJXQQ
スキャンした画像はバックアップした方がいいですよ
うち、この前HDDが吹っ飛んで、スキャンした雑誌とか漫画が全部消えたんで…
834 ：827：01/09/12 17:06 ID:jmYqtrXk
>>828

なるほど、OCRをしない用途であれば、そのままでも問題は無い様ですね。

尚、e.TypistでのJPEGの読み込みは可能な様なので、一旦JPEGファイルで保存＋OCRソフトで認識であれば、問題無さそうです。

e.Typist v.7.0 バイリンガル 機能比較表
http://www.mediadrive.co.jp/products/package/win/et70w/mark03.html

それと、OCR目的であれば、こんなのもありますが、いかがでしょうか？
（TWAIN対応なので、普通に使用可能な筈です）

富士通イメージスキャナ／fi-4010CU　　定価　５９,８００円 (税別)
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4010cu.html
835 ：不明なデバイスさん：01/09/12 18:12 ID:hTTg22pE
>>834
富士通イメージスキャナfi-4010CU、実は、私も検討しています。
ＧＴ８７００+ＡＤＦとどちらにするか悩んでいます。

これは、なにわ電気で\41,500-, で売られています。
他のお店でも4万円前半で売られています。

ビジネス用に特化されているようなので、ＡＤＦの機能に関しては
ＧＴ８７００用のＡＤＦよりも、fi-4010CUの方がよさげな感じがします。
836 ：827：01/09/12 19:00 ID:jmYqtrXk
>>835

個人的な印象では、ビジネス用の高速スキャナを手掛けているか、コピー機の技術を持っている会社のADFは、信用出来るかなぁと考えています。

その意味で、富士通のADFの方が、EPSONのADFよりも、私的には、信用出来ると思います。

ただ、まだ富士通/fi-4010CUの実物を見た事が無いので、新宿近辺で店頭販売しているお店の情報を希望します。
837 ：不明なデバイスさん：01/09/12 19:16 ID:Z1KDbidA
>>830
ありがとうございます。安心しました。
今日発送したそうなので、明日には届く予定です。
すごくワクワクしてきました。

>>833
気をつけます。CD-Rにも焼いて保存するつもりです。
838 ：不明なデバイスさん：01/09/12 21:40 ID:A9vUlQsE
一番入手性のいいＡＤＦ付きスキャナは、
観音のインクジェット複合機だったり。
839 ：不明なデバイスさん：01/09/12 23:32 ID:afI.wXRM
http://www.rakuten.co.jp/sumiya/430646/442760/
840 ：不明なデバイスさん：01/09/13 00:59 ID:8Z1axCXI
>>834
良い感じですね。でも富士通ってここでは評判悪いからな～。
XPへの対応とか問題ないのでしょうか？
後、実際の画質は確認したいですね。
関係ないけど、リンク先のFAQで、紙詰まりの対応として、
紙の先端をくさび形に揃えることにより著しく改善する場合があります。
ってのは、面倒だけど、良いかも。
841 ：不明なデバイスさん：01/09/13 01:54 ID:NUzsI8fw
>>839
839さん、
ご親切にどうもありがとうございました。
さきほど、注文いたしました。
こんなに安く買うことができたのも839さんのおかげです。
情報、どうもありがとうございました。

それと、みなさま、どうもありがとうございました。
このスレを参考にさせていただきまして、
結局、ＧＴ８７００Ｆにしました。

買った後、みなさまのお役に立てるような報告ができたら
嬉しく思います。
842 ：g：01/09/13 03:19 ID:KGdSLab.
エプソン9200新製品スキャナなんですが、これのusb２ってのは
わたしのimacのusbってのにもつなげるのですか？
つなげたら飼います。
教えて。
843 ：721：01/09/13 03:47 ID:ZmCX7OLE
>>832 さんに賛成しちゃうな。
でも、
StrobeProは、大量にA4用紙を取り込む用途には向いてないですね。
（一枚ずつ手差しだから当たり前）

みなさん、自分の用途にあったスキャナを選択しつつあるようで、
名スレになりましたね。
844 ：721：01/09/13 03:57 ID:ZmCX7OLE
Strobe Pro ですが、

読み込みは、
モノクロ、グレイスケールは早いですが（計測するまでもないといった感じ）、
30bitカラーだと、200dpiで試したA5で1枚約40秒かかります。

しかし、
紙を差し込めば、自動電源オン、自動取り込み。
複数枚の時は、続けて差し込むだけで、画像を束ねることもできます。
セッティング（解像度、カラーなど）は、
本体横のボタンを押せばダイアログが出て、簡単に変更できますし、
とにかく、お手軽です。

もっと詳しいことを知りたい方がいれば、できるだけお答えしますが、
Strobe Pro は、既にフラットベッドをお持ちの方にこそお勧めです。
845 ：不明なデバイスさん：01/09/13 12:13 ID:TXLN.aw.
>>842
エプソンＧＴ９７００Ｆのことでしょうか。
ＵＳＢ2.0は、ＵＳＢ1.1完全上位互換なので、ＵＳＢ1.1として使用可能です。
imacのＵＳＢにもつなげると思いますよ。

ただ、ＵＳＢ2.0の高速度（60Ｍバイト/秒）は出ません。
ＵＳＢ1.1の低速度（1.5Ｍバイト/秒）の転送速度にとどまります。

ＧＴ９７００Ｆ買ったら、使用感など教えて下さい。
846 ：不明なデバイスさん：01/09/13 13:34 ID:YrhoZ1SQ
虫太郎先生のご意見を賜りたいが、
この板にはいらっしゃっていないのか。
847 ：g：01/09/13 20:42 ID:LjjinGAY
＞８４５
どうも有難うね。

今日店いったら、8700fがもろ安でした。9700はいまだこっち地方には
原物の転倒展示がありませんです。
848 ：不明なデバイスさん：01/09/13 21:41 ID:wMDIHRcQ
>>847
8700Fいくらでした？8700は？

9700Fの店頭展示は明日14日だと思います。
849 ：age：01/09/13 22:19 ID:mGkCnfF.
キヤノンの600bpiか、1200bpiかどちらを買うか、悩んでいます。

新聞の切り抜きやたまに画像（ウェブ用）をスキャンする程度なのですが、
どちらがいいのでしょうか？

プリンタを持ってないので、600bpiでも十分のような気もします。
850 ：不明なデバイスさん：01/09/13 22:53 ID:dY4ec/mE
いよいよ9700Fの登場か・・・
USB２とIEEEどちらにしたらいいんだろ。

速度的にはUSB２だろうけど、対応しているボードが
ないっていう噂もあるし、IEEEのボードっていくらぐらい
すんだろ。
851 ： ◆S900b/so ：01/09/14 00:19 ID:fI2mRj1o
>>849
その用途なら、600dpiでも十分すぎますよ。
852 ：本当に明日？：01/09/14 00:27 ID:j6/XICfg
よし、明日９７００買う！人柱になったら藁ってくれ。
853 ：841：01/09/14 01:11 ID:r7X1zjBo
>>849
そのような使い方であれば、６００dpiので十分と思います。
１２００dpiを買うつもりで浮いたお金は、ＯＣＲソフトのバージョンアップに
あてるとか、メモリの増設費用にあてるとかするのがよいかと思います。

>>852
852さんが、このスレの住人の中で
最初の９７００Ｆユーザーになるかもしれませんね。
レポート待ってます！
854 ：759：01/09/14 02:02 ID:dvl1.RTY
昨日7700Uの展示品をロケットで9980円で買ってきました。OAシステムプラザとかいう店にも展示品が同価格でありました。
ついでに見つけた格安商品：マイクロテックの4700がサトームセンPC ISLANDで10300円くらい、エプソンの7600Uがヤマギワで7800円くらい。
4700の方はかなり安いですね。
855 ：ごんざ：01/09/14 02:19 ID:PqPwDF.2
Scantouch 210の新品を3000円で購入。
割と満足してます。
でも依然使ってたES-8000と比べるとなあ。

貧乏はやだ。
856 ：不明なデバイスさん：01/09/14 02:34 ID:QEoneeNI
>849
レタッチソフト持ってないならCANONの新型1200にしよう。
持ってるなら現行600を安く。
857 ：G：01/09/14 05:35 ID:p1h7MsKc
いま本屋にあるPSUSERってな雑誌をみるかぎり、もうEPUSON、9700Fしかないっしょ
ってな感じだよね。
あれで398万ならぜんぜおいらはいいね。スキャナひとつももってないしね。
858 ：　：01/09/14 05:38 ID:IgoRxFeM
>>849
１２００の持ってるけど、６００以上使ったことないＹＯ！
859 ：　：01/09/14 07:41 ID:6Pc0obZE
398万はちょっと高いと思います先生！
860 ：不明なデバイスさん：01/09/14 11:52 ID:6.EOAcio
>>856
レタッチソフトにもいろいろありますが、
①PhotoDeluwe for ファミリー
②PhotoShop5.0LE
③PhotoElements
どう違うのでしょう？
ご存知の方、教えて下さい。
861 ：不明なデバイスさん：01/09/14 13:49 ID:eC2Nx992
エプソンＧＴ６７００Ｕ使えん。
一発コピーボタンとか前面にあるボタンがほとんど
エプソンのプリンターじゃないと動作しない。
おまえのとこの　くそプリンターなんか買うか！ぼけ！
862 ：不明なデバイスさん：01/09/14 17:53 ID:PIzOf0yo
今日でたチラシでとうとう９７００載ってた。
売ってるということ？
誰か買った？
報告よろしく！

そういえばこの機種って
電源スイッチが付いてるんだってね、やっとか。
863 ：７８：01/09/14 19:25 ID:wXofRZOk
>>860
よくしらんが、PhotoDeluxeはばりばりのGUIって言う感じか。
PhotoShop5.0LEは、まぁそれなりに使えますが、Histry機能がしょぼかったり、
色調補正機能がしょぼかったり、印刷機能がしょぼかったりします。
カラーマッチングも。
Elementsはしりません。
864 ：不明なデバイスさん：01/09/14 19:33 ID:JQ4WWyCU
>>863
ElementsはPhotoShop6.0LEと思えばいいみたい
従来のLE版よりは豪華になってる
865 ：不明なデバイスさん：01/09/14 19:35 ID:Lt1Mk9F6
9700F買ってきました税込み41500円でした。
中にハイスピードロゴの袋に入ったUSBケーブルが入ってました。
しかし自分のPCにUSB2.0がついてないんで
明日IEEE1394ケーブル買って試してみます。

※エプソンの営業があっちこっちの家電屋に出没しまくってました。
866 ：不明なデバイスさん：01/09/14 19:48 ID:VXbebWUs
>>865
をい、ゑ負゜損、9700Fにフィルムのゴミキズ除去機能（鬼屋野んのFARE
のようなもの）つけろやゴルァ。
867 ：不明なデバイスさん：01/09/14 20:18 ID:Lt1Mk9F6
>>866
俺に言うなゴルア
868 ：不明なデバイスさん：01/09/14 20:21 ID:Lt1Mk9F6
>>866
たしかに付けて欲しいもんだよな。
しかしコレは速ければ良いで買ったから気にしねぇ(藁

ただUSB2.0ケーブルだけじゃなくIEEE1394ケーブルもつけろや
869 ：不明なデバイスさん：01/09/14 20:31 ID:FTto/6o6
キヤノンのコピー機能はいいよね。
870 ：不明なデバイスさん：01/09/14 20:46 ID:hR.iG26w
ナニワ電機で買った人、少なくとも２人いるみたいですけど、
今日、届きましたか？
871 ：不明なデバイスさん：01/09/14 21:09 ID:FTto/6o6
キヤノスキャンN676Uほし～。近所では売り切れであった。
872 ：不明なデバイスさん：01/09/14 21:37 ID:H5bBo.Y.
よどばし錦糸町店にあった。
ポイントは１０バーだね。
873 ：不明なデバイスさん：01/09/14 21:46 ID:.DMlZlYE
>>851
>>853
>>856
>>858

　みんな、ありがとう。

　1200dpiってA4サイズをスキャンするにもUSB1.0だと時間がかかりすぎるし、
その巨大な画像ファイルの取り扱い方もどうにも使い難いんですよね。

　1200dpi　=　プリンタ出力用　もしくは画像拡大用　と考えていいですか？
874 ：759：01/09/14 22:08 ID:8cAH9SHY
そういえばガラスの内側にほこり付いていたけど不良品？
875 ：不明なデバイスさん：01/09/14 23:27 ID:Q.H44R0s
>>874
それは不良品です。
ガラスの内側にほこりがついているなんて、とんでもない。
スキャナは精密機械です。
ほこりも読取ってしまいます。
交換してもらうべきです。
メーカーを甘やかせてはいけません。
876 ：805：01/09/14 23:29 ID:4gA1olfw
>>870

再び805です。
今日、ケーブルと本体が届きまして、何とか全て揃いました。
今から、システムの電源落として、ボードの取り付けから始めます。

2400dpiの綺麗さが楽しみ。
877 ：不明なデバイスさん：01/09/15 00:26 ID:1m27yZOk
ナニワ電機でGT-9700F買ったよ。今日届いてた。
1394で繋いでるけどまだ性能の凄さを実感できるものを取り込んでない…

それより特筆すべきは、まともにPhotoshop6買うよりこのスキャナ買った方が安く6を買えるってことかもね。
5万ちょっとで優待アップグレードしてくれるよ。
878 ：不明なデバイスさん ：01/09/15 00:50 ID:LSKyD51g
もしかして、ＧＴ－９７００でＩＥＥＥ１３９４で使えるのって
ＭＥか２０００だけ？９８とか９８ＳＥじゃ使えないの？
879 ：不明なデバイスさん：01/09/15 00:51 ID:vM9BAM3U
厨房質問でごめん。
CISは立体物の取り込みに向かないとはどこにでも書いてる事だが、
実際、取り込んでみたらどうなるの？歪んでしまうのかな。
本を見開いて取り込む場合も、真ん中のとじしろ付近の情報には(CCDよりも）影響が出るの？
880 ：不明なデバイスさん：01/09/15 01:38 ID:BIlsQCaA
>>872
9700F、ヨドバシ八王子店で398千だったけどポイント13%ついたよ
USB1.1でつないでみたがネガスキャンを2400dpiでやると1枚10分ぐらい
かかる。2.0にしてみようかなあ？IOとかメルコの2.0のボードでちゃんと
動作するのだろうか？
881 ：不明なデバイスさん：01/09/15 01:40 ID:BIlsQCaA
398千→39.8千の間違い
882 ：不明なデバイスさん：01/09/15 01:56 ID:LSKyD51g
だめだ、９８や９８ＳＥじゃＩＥＥＥ１３９４は使えないことが判明しました。
人柱としての使命を果たしたので逝きます。
883 ：不明なデバイスさん：01/09/15 02:03 ID:tUBVP3AM
OS変えろや
884 ：不明なデバイスさん：01/09/15 02:12 ID:OEykNq06
>>880
どうせなら玄人志向の１３９４＋２．０のボードは？
あったよね、確か
885 ：G：01/09/15 02:24 ID:rAD1MVjc
＞866
　をい、ゑ負゜損、9700Fにフィルムのゴミキズ除去機能（鬼屋野んのFARE
　のようなもの）つけろやゴルァ。

しかし凄い誤字で、読むのに時間かかたっぞゴルァ！　特に鬼屋野ん、ね。

ところで、私はimacのusb端子しかないんだけども、外付けの何かを買えば
そのUSB２っていう機能を使えるのかな？
確かUSB2ってのは60MB/秒だよね？　USBは6MB/秒でしたっけ？

とにかくそこの所を教えて～～
明日には買いたいっておもってるくらいだしさ、とにかくスキャナの第一台目を。
GT8700Fかどうせならちょい出して9200Fが欲しいっておもってんの。
886 ：不明なデバイスさん：01/09/15 02:26 ID:1m27yZOk
>>884
http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb-1394.html
こんなん？
887 ：不明なデバイスさん：01/09/15 02:36 ID:2TqKjn8Q
>>882
ウソだろ。
今時のパソコン、98SEでもIEEE1394付いてるぞ
888 ：不明なデバイスさん：01/09/15 02:50 ID:B8c2S4SI
>>879
ボケる､ピントがズレると思うよ
889 ：人柱：01/09/15 03:10 ID:LSKyD51g
いや、俺のパソコン９８ＳＥでＩＥＥＥ１３９４ついてるけど、スキャナが認識されない。
ＵＳＢなら使認識されるけど、それじゃ意味ないだろ？
ＯＳ変えるのも面倒だし、どうしよう？
890 ：721：01/09/15 03:25 ID:5nT/o.02
>>889
USB1.1では認識されたの？

・プラグを何度か抜き差しする
・TWAIN対応アプリで正しくIEEE1394の9700が選択されているか確認する
（IEEE1394の9700とUSBの9700は同じなのかもしれないけど？）
・9700の1394ドライバを入れ直す
（コンパネからアンインストして、残りがあれば、それも手動で削除）
・IEEEのドライバと、9700のIEEE用のドライバ入れ直す
（日本語版の他に英語版があれば、それも試す）

どうかな？
891 ：人柱：01/09/15 04:35 ID:LSKyD51g
ＵＳＢ1.1ならＯＫ。IEEEで接続するとコンパネのスキャナに何も表示されない。
再インストしても同じ。USBで繋ぐとコンパネにＧＴ－９７００と表示される。
エプのページみたけど、ＭＥか２０００のみで９８は使えんとＩＥＥＥの動作状況
のとこに書いてあった。さて、どうしようかな？
892 ：不朋なデバイスさん：01/09/15 07:06 ID:51ALjSe.
ＧＴ－８２００ＵＦについてる　ArcSoft PhotoImpression　というのは
　PhotoShop5.0LE　と比べてどんなもんでしょうか？
893 ：890：01/09/15 12:10 ID:lh6I8V4Q
>>891
＞エプのページみたけど、ＭＥか２０００のみで９８は使えんと
そうなんだ
ただ、エプソンのサイトで見ると、
98は絶対×だけど、98SEが絶対×かどうかははっきりしないような。。
人柱さんのはSEですよね。IEEE1394ポート付いてるんだし。
もしもSEじゃなかったら、SEにして試してみては？
http://www.microsoft.com/japan/win98/updatecd.htm

でも、今、2000にするのは時期的にちょっとだし、
SEなら、不安定なMEにしたくないだろうし、
かといって、
USB2.0は煮詰まってないから互換性が1394以下みたいだし、、
困っちゃいますね。
自分だったら、XPまで待つかな
894 ：879：01/09/15 14:37 ID:vM9BAM3U
>888 Thanks. CCDにするよ。
895 ：人柱：01/09/15 16:02 ID:LSKyD51g
既にSEでした・・・合掌。
XPでるまでUSBでがんばるか。でもこのためにGT－８７００を
売って９７００かったんだけど。売らんほうがよかったかな。
　しかし、普通つながるだろ!SEでＩＥＥＥついてるんだから。
エプなめてんおか？
896 ：不明なデバイスさん：01/09/15 20:52 ID:pSpJ3K1E
結局、GT-9700Fには8700やES-2200のADFは付けられないのかなぁ。
後から、9700用ADF発売！とかも予定には無いのかなぁ。
ちょっと高いけどES2200＋IEEE1394+ADFにしようかなぁ。
でもGTシリーズ用ADFみたいに紙をうまく引き込んでくれないとやだしなぁ。
……なぁ。
897 ：不明なデバイスさん：01/09/15 21:54 ID:Gx1/FEIE
>>896
①ES2200＋IEEE1394+ADFだと安く買えた場合いくらになるんですか？

②PFU社のScanSnap（\49800)ではダメですか？
898 ：不明なデバイスさん：01/09/15 21:57 ID:1m27yZOk
>>896
安くても色々込みで15万はするんじゃないか？
俺はあきらめて9700にしたよ…まあADF必要なかったからだけど。
899 ：897：01/09/15 21:58 ID:Gx1/FEIE
エプソンに電話で問い合わせたところ、
GT-9700Fには、ADFのオプションの予定はなく、しかも、
8700やES-2200のADFも付けられないそうです。

それで、私はGT８７００Fを買いました。
900 ：896：01/09/15 22:12 ID:wauvIEI2
>>899
まさに最後通告！
悩む、ScanSnapにするか…。
でも1枚ずつ手差しかぁ…。
901 ：不明なデバイスさん：01/09/15 23:25 ID:b4RLl1ec
６７６Ｕと６５６Ｕ、いま買うならどっちがお得でしょか。
機能は、けっこう違いますか？
902 ：GT８７００F：01/09/15 23:27 ID:4k/ZP1NI
>>900
ScanSnapは、１枚ずつの手差しではないよ。
連続自動給紙。
１枚ずつの手差しはStrobe Pro。
700番くらいまでさかのぼってログを読まれると参考になると思うよ。
903 ：不明なデバイスさん：01/09/15 23:40 ID:tKNpOpNA
>>901
筐体自体の改良もある
雑誌記事でも参考にしてくれ
904 ：不明なデバイスさん：01/09/15 23:45 ID:KlNUI5uk
＞895
エプ製品は使える店員にでも聞いておかないと
カタログを読んだだけじゃ落とし穴いっぱいだよ。
自社プリンタの速いモードと他社の最高画質（最遅）モード比べて
当社の方が速いですって広告ポップ作るくらいだもん。
絶対に自社製品の弱点は見せないようにしてるからね、
自社製品同士さえ比べさせないくらい。苦手なシチュは一切無視。
製品の対応も他社よりかなり絞ってるし、それが分かりにくい。
エプソン販売が消費者なめてなかったらもっとまともな売り方すると思う。

技術者はユーザーをなめずにいいもの作ってると思うんだけどね・・・
まあ遅くても画質はとんでもなくいいから我慢したら？（藁
あるいは最近叩き売られてるMEの98UPG版を4000円弱で買うか。
905 ：不明なデバイスさん：01/09/16 00:02 ID:Log2qtbg
>>901
PCUSERでは676Uを、すすめていました。
906 ：ES-8000：01/09/16 00:43 ID:yQinixaY
大量の書籍を読み込むのに、エプソンのES-8000にADFをつけて買って３，４年になる。
合計30数万円かかったが、本棚５，６個分を読込、今26BGyteぐらいのデータになっている。
ほとんど 300 or 400dpi のモノクロデータで。
このスレを読んでいると600dpiにしろとか言っているようだけど、400dpiでかなり小さい文字でもつぶれないよ。
使ったADFは両面をサポートしているが、両面モードにすると、紙詰まりや斜め向きに悩まされた。
動きを見てみると３回紙を回転させていた。最近は片面で読んで後で合成している。
ＡＤＦを使って大量に読込を行う人にアドバイスを１つ。保守契約をした方が良いよ。
じきに紙詰まり等が出てくる。年間契約をしておけばＡＤＦを入れ替えてもただになる。
使用頻度が少なくなった今でも、年に２，３回はＡＤＦを入れ替えている。
ドライブソフトは買ったときの Ver1.1 から2.1に変えたが、
どんどん悪くなってきているように思える。
今は読込モードを変えるたびにプレビューをしなければならない。
ＡＤＦで読み込んだページの順番が逆になる。
これが致命傷で長い間、ＯＳをWin 2K にできなかった。
メインテナウンスの人間に文句を言ったら、開発に伝えますが、ＡＤＦはそんなに売れていないので・・・。
と言われて、まだ改善はされていない。
管理ソフトとして使っている、ゼロックスのDocuWorks の最新版がＡＤＦ読込の順番を入れ替えるモード
を追加してくれて、やっと使えるようになった。
ScanSnapのように１回で両面を読み込むスキャナを待望している。
だけど、TWIN未対応、最大200dpiが致命傷だね。
TWIN対応、400dpi、モノクロ２値、なんてのがほしい。
907 ：不明なデバイスさん：01/09/16 01:11 ID:UEWGZJvs
ＣａｎｏｎＳｃａｎＮ１２４０Ｕってどうよ？
ガイシュツだったらスマソ。
908 ：721：01/09/16 01:16 ID:fIiyXuB2
>>906
26GByteとは、すごいですね。
やっぱり、後付ADFは苦労耐えないみたいだし、
906さんの用途、出費からすると、
業務用のドキュメントスキャナの方が良くないですか？
両面同時だし。
キャノンだとここ
http://www.canon-sales.co.jp/Product/dr/index-j.html

それと、
Visioneerの片面シートフィーダ型で誰か情報ないですかね
http://www.visioneer.com/products/flatbed/8650/
「一家に一台」のStrobeProの使いやすさから考えて、
Visioneerの製品は期待できそうですよ
909 ：不明なデバイスさん：01/09/16 01:21 ID:AtU8y4oc
A3スキャナだったら本を開いて一度に2ページづつ読みこめる
から切る必要もないかな？
910 ：不明なデバイスさん：01/09/16 01:45 ID:xSr6aQV6
>>904
エプが自社の速いモードと他社のキレイモードの速度を比較してるのは、
同等画質モードでの速度比較ということらしい。（以前店員さんに聞いた）

苦手なシチュエーションで比較しないのはどのメーカも同じじゃないかな・・・
911 ：不明なデバイスさん：01/09/16 01:49 ID:m.FUYyeU
>>906
また凄い方が現れました！

エプソンのES-8000用のADFって、GT8700用のADFより高価で高性能なはず。
にもかかわらず、「年に２，３回はＡＤＦを入れ替え」ですか。。。

GT8700FとADFを買ったばかりなんですが、ちょっとショックです。
912 ：不明なデバイスさん：01/09/16 01:55 ID:AtU8y4oc
>>911
保守契約してるから入れ替えてもタダというお話でわ。
913 ：827：01/09/16 02:03 ID:Z0v/qy2M
>>906 >>908

OCR用業務スキャナのリンク集としては、ここが良いかと…

ビジネスソリューション/推奨スキャナのご案内
http://www.mediadrive.co.jp/products/solution/scanner/


ちなみに、会社で使用しているのは、これ。（一応RICOHで購入）
やっぱり、保守契約は結んでいます。（会社だと、普通？）
でも、初期不良の調整のみで、今のところ順調です。（あまりヘビーに使っていない？）
と言った感じです。
906の発言を読んで、EPSONよりは、良い買い物だったかも？、と感じています。

RICOH／IS330DC
http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/scanner/is330dc/

リコーシステム開発／RI-930 93W7
http://www.rsk-tokyo.co.jp/products/scanner/ri-930w.html
914 ：不明なデバイスさん：01/09/16 09:40 ID:MgmdkKDg
９７００の話がパッタリ止まったね
使用感読みたいんだけど
慌てちゃダメ？
915 ：721：01/09/16 13:38 ID:z5qlOII6
>>913 さんどうも
やっぱりコピー機の会社になってきますね。
考えてみれば、
コピー機も、安いのでも印刷自体はそんなに悪くない。
高級機は高速、その前提として安定した紙給紙だし。
複合機は、
まだコピー機をメインとしてるみたいだけど、
これからは、スキャナメインの複合機の時代なのかも。
業務用の話だけど。

家庭用の9700のレポートも早く聞きたいよ。

StrobeProは、毎日働いてます。
ハサミとOnePaperCutterなるものを買ってきました。
カタログ、旅の栞、雑誌などを読み込ませています。
916 ：不明なデバイスさん：01/09/16 14:08 ID:dNvR0W6A
>>915
StrobePro、毎日活用されていらっしゃるんですね。
使いやすそうですもんね。

画質の方はどうですか？
OCRにかけることはできますか？
917 ：不明なデバイスさん：01/09/16 14:18 ID:dNvR0W6A
「OCRには向かない」と以前、コメントを寄せられていらっしゃいましたが、
OCRにかけられないほど画質が悪いのか
ということです。
918 ：不明なデバイスさん：01/09/16 14:27 ID:dNvR0W6A
>>802
スキャナの音、気になる人は、「静かシート」等を貼るといいかも。
防音、防振のゴムも効果あるよ。
919 ：不明なデバイスさん：01/09/16 15:29 ID:OB8BWXdE
GT-9700Fの使用感レポートまだぁ？
920 ：s：01/09/16 15:38 ID:Z7yL/stQ
モロ、無修正画像サイト発見！

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/
921 ：不明なデバイスさん：01/09/16 16:49 ID:FAm.xupw
age
922 ： ：01/09/16 17:32 ID:3aOelIro
CANON N1240U発売開始age
923 ：不明なデバイスさん：01/09/16 17:34 ID:5FoNrOhs
918さんへ。
802です。
アドバイス感謝します。
静かシートとか防振ゴムは具体的にどこに貼れば効果的ですか？
足部分だけでいいんでしょうか？
924 ：不明なデバイスさん：01/09/16 18:43 ID:6a.N.dD.
GT-9700 + USB2.0 I/Fの動作報告期待age
925 ：不明なデバイスさん：01/09/16 20:12 ID:IuLwT/Fc
>>923
一部分だけではなく、スキャナの接地面「全体に広く」貼るのが良いと思います。

インプレス社の秋葉ホットラインの記事です。
スキャナに貼ったものではないですが、参考になれば幸いです。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20001223/etc_ssszka.html
926 ：759：01/09/16 20:13 ID:H.SdISz.
6700Uもそうだと思うけど、GT-7700Uって、スイッチの部分や底面にすきまや穴があってここから埃が入ると思う。
これって欠陥じゃないのかな。
927 ：不明なデバイスさん：01/09/16 20:19 ID:IuLwT/Fc
（特性）ＰＣケースの側面内部に貼り付けるだけで騒音、振動を吸収して
静音効果が得られます。
（ゴム脚の変わりやスピーカーの下に引いても振動吸収に効果的です。）
素材は、アスファルトの特殊加工品で間単にハサミ、カッターナイフで切れます。
シール加工なので取り付けは簡単です。

ゴム脚の変わりやスピーカーの下に引いても振動吸収に効果的ですと
書いてありますので、
同様にスキャナの下に敷くのがよろしいかと思います。
928 ：人柱：01/09/16 21:33 ID:gxDqd5VE
ＧＴ－９７００、８７００よりも画質はいいとおもうが、パッと見て違いはわからん。
普段は３００dpiくらいしか使わんからね。とりこみ時間はＵＳＢを使うかぎり８７００とかわらん。
ただＦＡＵを使ったフィルムスキャナはかなりの性能。キャノンみたいにキズを取る機能がない。
あと調光時間が長い。ふたが重いのでたくさんの枚数ＯＣＲをやるときに面倒かも。
でも最大の問題は、９８ＳＥでは、ドライバがIEEE1394に対応してないので使えない。
ＭＥか２０００、ＭＡＣなら問題無いとおもう。
友達のＭＥのパソコンでIEEE1394とりこみしたけど、圧倒的に早かったよ。
929 ：721：01/09/16 22:15 ID:GWJNDeLA
Strobe Pro でのOCRですが、
ご期待に応えて（笑）、実験してみました。
（B5サイズ、モノクロ、明朝10ポイント、約125文字）
300dpi ：
　読取=約12秒　誤認識=1文字（"省"→"者"、ただし、2ケ所の内1ケ所）
600dpi：
　読取=約33秒　誤認識=1文字（300dpiのときと完全に同じ！）

Strobe Proは、
常駐ユーティリティーで読み込みデータの渡し先を指定できます。
eTypist 6.0 for Macに連続して2枚渡して、２枚連続読み込みもさせてみました。
意外とOCRにも使えるので驚きです。
でも、
本などは、そのままスキャンできず切り取らねばならないですし、
かといって、用紙は手差しですから、
やっぱり、本格的なOCRには向かないと思います。

ちなみに、
同じB5サイズを
EPSON GT-6600のＵＳＢ接続でスキャンすると、
300dpi時に20秒、600dpi時に33秒だそうです。
930 ：721：01/09/16 22:26 ID:GWJNDeLA
プリンタやスキャナの騒音に悩んでいる方、多いですね。
Strobe Pro は振動が机に伝わって、
気持ち悪いし、大きくはないものの騒音もするので、
シートを敷いてます。
ブチルゴムにコルクを接着した自作シートですが、
振動を吸収してくれるので、大きな効果があります。

ついでですが、
プリンタもスキャナも、
日本のメーカー、特に、売れてる某メーカーのは
音が大きめの気がしますが、、？
自分は、プリンタはｈｐ、スキャナはマイクロテック、パソはiMacですが、
夜に使っても気にならない機種というのも購入基準にしたので、
みんな静かです。
特に、iMacにいたっては無音といっていいと思います。
931 ：不明なデバイスさん：01/09/17 00:00 ID:USk4SbqA
>910
そんな言い訳真に受けるなyo！どう考えても常識的な比べ方じゃないって。
他の会社は苦手なシチュを避けがちだけど、ある程度は常識的に触れるようにしてる。
ところがエプソンは苦手を全て無視して更に無理やり得意なシチュを作るの。
一般的とは程遠いシチュを設定して自社が有利なデータを出し、それが全てのように見せて比べる。
年間通算で負けているのに勝ってる月があったからって「○○年スキャナシェアNo.1」と広告したのが代表的。
但し統計期間は○月と○月、なんて勝ってる時期だけ指定して年間トップを決めるなんてなんてあり？
プリンタも独立インクが一色切れたら全色分交換するというシチュでインク代比較したりとかがすごかった。
今度のスキャナーも、3万のD2400UFの相手がGT8200UFで
1万円台後半のD1230Uの相手がGT7200Uなのは明白なのに
わざわざ自社側が実売で3割がたは高くなる組み合わせで比べてるね。
シーマとマーク２、セドリックとコロナ、ブルーバードとカローラ、
と比べていったら日産車の方が圧倒的に優秀に見えるわな（藁

普通に比べたって決して勝てない相手なんかじゃないのに、
臆病なのか？卑怯なのか？自社製品を信用してないのか？
エプソン販売逝ってよし！　但しエプソンの技術屋は逝ってくれるな（ｗ
932 ：ES-8000：01/09/17 00:01 ID:/bsU9Z06
>>908 >>913
いやー最近はＡＤＦ付きのスキャナも増えてきましたね。
ES-8000 を買った頃は、それ以外は百万円ぐらいする本当の業務用しかなかったはずです。
その時はどうしても必要だったから３０数万だしたけど、もうそれだけ出す気は起こらないです。
Ａ４で良いから、ＡＤＦ専用の両面一挙に読める、スキャナを、どこか５，６万で出してくれないかな。
933 ：不明なデバイスさん：01/09/17 00:38 ID:USk4SbqA
＞923
音が煩いのは安物筐体のプラスチック厚が薄いから。音は通すし振動も多い。
でっかいゴム系シートで効果を最大に発揮するには、べったりと面に張るのが理想。
重さが増すの機械自体がゆれなくなるし、ゴムなのでゆれを打ち消す働きがある
更にそういう張り方だと空気を遮断するから当然静音にも繋がる。
となると、空気口を除く側面と底面が候補だね。見た目考えるなら底面か。
あとは鉛板のような重いものをどこかしこに貼り付ける手もあるね。
足で制振するならオーディオ用などのゴム系インシュレーターが良いと思う。
AT6094、AT6099とかが手に入りやすいし、ＤＩＹコーナーの安物でもよし。
ブチルゴムは劇的に利くけど取り扱いが厄介なのであまりお勧めしない。

あと、筐体の細かいビビリにはレゾナンスチップ！
オーディオ板との二重国籍なもので（藁
934 ：不明なデバイスさん：01/09/17 00:47 ID:2EV2lsKY
>>932
A4で、ADF専用の両面一挙に読めるスキャナで、
約5万円のものという条件では、
今のところ、PFUのScanSnapしかないみたいですね。

ES-8000さんが>>906で指摘されていたように、
TWIN未対応、最大200dpiが致命傷ですね。

TWIN対応、400dpi、モノクロ２値になるよう、
PFU社に要望でも出します？
935 ：不明なデバイスさん：01/09/17 00:51 ID:Y0vl2GkI
エプソンのGT-7700U
台の縁から3ミリのところって読み込めないのがわかっているなら
カバーみたいなのを付けて欲しかった…。
自作するしかないのか…。
936 ：ES-8000：01/09/17 01:08 ID:/bsU9Z06
>>911
ＡＤＦの信頼性にあまり心配はしないでください。
年に２，３回入れ替えというのは、メインテの人間がちょっと掃除して、
うまくいかなかったら、すぐ取り替える、まあ手抜きをしていると言えなくもないことですから。
937 ：不明なデバイスさん：01/09/17 01:11 ID:xDjiX5mQ
923です。
スキャナーの騒音の件についてのさらなる多くのアドバイス、感謝しています。
皆さんありがとうございます。
ところで、私は、GT5500というものを持っていました。昔のですが、スキャナーの価格破壊が中ぐらい進んだ時に買ったものです。
それは内部キャリーが動くときの音が今のに比べて小さいように感じます。
蓋を開けて、中を見るとやはり8200はちゃちなつくりですね。
価格を下げるために筐体などにはお金かけていないのかもしれません。
電源ボタンもなくなりましたし。
なんか、ビデオみたいですね。
以外と8700を買った方が良かったかもしれないですね（ちょっと鬱）。
まあ、そんなに毎日使うわけではないのでいいのですが。
早速アドバイスしてもらったようにゴム等の対策をしてみます。
938 ：不明なデバイスさん：01/09/17 01:26 ID:s2iMQhbM
>>937
スキャナの防音対策として、
CCIのダイポルギーの「吸音フィルム」というのも良さそうです。
１９０×１５０×０．２ｍｍで、￥１０００
http://www.cci-rip.com/cci-sintyaku.htm

「静かシート」
厚さ1.5mm×400(W)mm×250(H)mm４枚入り　シール仕様￥3280
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20001223/etc_ssszka.html

どちらが良いと思います？
939 ：不明なデバイスさん：01/09/17 01:30 ID:s2iMQhbM
>>929
どうもありがとうございました。
940 ：不明なデバイスさん：01/09/17 12:06 ID:LVdjwTKI
ＧＴ－９７００のUSB2.0についてのレポートが
出ないってことは、みんな避けてるのかな？

SCSIとIEEE1394ではどちらがはやいんだろ。
941 ：不明なデバイスさん：01/09/17 20:54 ID:7..uRN6Q
そろそろパート３に移行してね。いちおアゲ。
942 ：721：01/09/17 21:29 ID:AW3UPF82
>>940
ここが参考になりますよ（インテルの動向とかは古い情報しかないけど）
http://www.urban.ne.jp/home/wakasaya/qa/i_f.html
ちなみに、エプソンの GT-8700はSCSI-2
しかし、
GT-9700が、IEEE1394の転送速度を生かし切れているとは思えない。
GT-9700で、USB1.1とIEEE1394での速度比較レポート希望

騒音は、
小型・軽量化、高速化の弊害みたいですね。
これからは、もっと静音をアピールする商品が増えて欲しい。
943 ：不明なデバイスさん：01/09/17 22:05 ID:uKEKagt6
age
944 ：不明なデバイスさん：01/09/17 22:22 ID:LZK0NEYA
>942
サンクス！
945 ：不明なデバイスさん：01/09/17 23:32 ID:PwGeWd76
IEEE遅いの？
うるさいの？
売れてないの？
946 ：不明なデバイスさん：01/09/18 01:10 ID:QxxbMFyM
いまさらという感じのレスだが、9700FのIEEE1394は、Win98SEでは使えない。
エプソンに電話したらはっきりそういわれた。ちなみに98SE→ME/2000もダメ
（もとから入ってるやつに限る）とのこと。鵜津田氏嚢。
947 ：不明なデバイスさん：01/09/18 02:00 ID:SvcuiFDk
>>946
え？　なんで？
仕組みがさっぱり分からん。
ま、俺のは最初から入ってたからいいけど。
948 ：不明なデバイスさん：01/09/18 02:07 ID:jy5Oxkok
>>946
＞ちなみに98SE→ME/2000もダメ

これはプレインストールのWin2000以外はメーカーが質問等のサポートをしない
ってことじゃ？

別にプレインストールだろうがOSをアップグレートしたやつだろうが変わらんしょ。
949 ：不明なデバイスさん：01/09/18 13:37 ID:cIihqTHM
「うぉおIEEE激速！」「サックサクゥ～」って
カキコがない・・・(>_<)
早くおしえてYO!

単に「2000じゃない」「PCがヘボ」「IEEEカード買ってない（ついてない）」
ってことかな？＞ALL
950 ：不明なデバイスさん：01/09/18 17:08 ID:6/l8XHrI
･･･ふ～ん。やっぱ、8700にしよーっと！
951 ：不明なデバイスさん：01/09/18 18:42 ID:43fc6BZQ
9700がUSB+IEEE+SCSIだったら即買いなんだけどな…
952 ：不明なデバイスさん：01/09/18 19:06 ID:0guduCWc
ド厨な質問でｽﾏｿが
哀王あたりから出てるUSB2.0インターフェイスPCカードを使ったら9700Fが
ザクザク速く使えるんだろうか？当方98SEなんでIEEE1394使えん。打つ。
953 ：不明なデバイスさん：01/09/18 19:12 ID:RRtHx90M
富士通１２００DUFってどう
954 ：不明なデバイスさん：01/09/18 19:39 ID:ADn4vRJs
１２００DUFってADFありで、結構早いやつ？画質は知らんけど、確か9.8Kで安かった
955 ：不明なデバイスさん：01/09/18 19:44 ID:ADn4vRJs
９５４　補足　ADFはもちろんオプションです。
956 ：不明なデバイスさん：01/09/18 21:25 ID:brYYlRZE
>>942-946
やってみてもいいけど（1394＆USB）その前にスレ移行時期では
957 ：７８：01/09/18 21:35 ID:SPg2wDYo
PC USERみてきたけど、
D2400Uと、９７００。
そんなに変わらない気がしたよ。
友達いたからちらっとしかみてないけど。
まぁ雑誌の評価、見本って当てにならないけどね
958 ：不明なデバイスさん：01/09/18 21:54 ID:iXQROvfU
>>956
9700Fって8700より音がうるさいって本当？
高速化した分、仕方ない？
959 ：不明なデバイスさん：01/09/18 22:01 ID:brYYlRZE
>>958
無音と言ってもいいぐらい静か。
スキャンが終わった時に出る音もうるさいとは思わないよ。

とりあえず測定する方法自体間違ってると思うけど
2400dpi 136.4MB 10152×14079pixels グレースケールで1394が3分11秒、USBが3分43秒
Photoshop5(Mac)上での取り込み。
誰か正しい測定方法知ってたら教えてください。
960 ：不明なデバイスさん：01/09/18 22:10 ID:brYYlRZE
>>958
無音は言い過ぎたかもしれない…でもMacのファン音よりは静かだった。
夜中に使っても気にならないとは思う。

解像度下げて再計測してみた
600dpi 102.5MB 5100×7020pixela カラーでIEEE1394が51秒、USBが2分37秒
961 ：brYYlRZE：01/09/18 22:19 ID:brYYlRZE
300dpi 25.7MB 2550×3510pixels カラーでIEEE1394が21秒、USBが42秒
（600dpi,300dpiはA4サイズでの取り込み）

このぐらいで止めとくけど果たして参考になるのかどうか…。
962 ：不明なデバイスさん：01/09/18 22:40 ID:.eMjrDak
Sofmapギガストア厚木店　ES-2000　17800円（17日現在）
かれこれ２週間ぐらい放置の模様・・・
963 ：不明なデバイスさん：01/09/18 23:14 ID:BPY9tYmc
ご報告、ありがとうございました。

GT-9700Fって、速いのに音も静かなのか。。。
964 ：デバイス：01/09/19 14:26 ID:N1gP7N/A
エプのADF。紙送りに不満があったけど、大事な本をカッターで丁寧に切って、読ませたら
２３０枚のうち、３７枚も飛ばしてた。本当に頭に来る。あの紙送り音が頭に
今も残ってます。もう使うか！
ITはオフィスだけのはなしだろう、きっと。
Ｓ630は30枚以上印刷したら、5枚でほとんどへたるし、
メーカーは変な普及品ばかりで本当に頭に来る。
965 ：不明なデバイスさん：01/09/19 18:06 ID:t8lElOLk
>>964
ADFの型番は何ですか？
新型のADF（GT A4 ADF、定価2万円）？
966 ：熊太郎：01/09/20 00:31 ID:izQPVdVQ
>>964
本の場合、紙が厚いから、トラブルがおこりやすい。
その場合は、小分けにして、ADFに投入した方がいいと思います。

高級機種の中には、紙の厚さ、質に合わせて、ローラーを調整できるように
なっているものがあるようです。
967 ：不明なデバイスさん：01/09/20 00:40 ID:0WKJaVPE
CanonのD2400UFのニューモデルはいつでますか？
968 ：不明なデバイスさん：01/09/20 00:54 ID:7//rnQAo
MacLifeでもキヤノソスキャナのピントが甘いって指摘してた。
縮小写真でもパッと見でわかるぐらいだったよ。

誌上では「使い込んでいる機体のせいか？」みたいな事を書いていたけど、
ピントが甘いのは仕様なのか？
それともキヤノソCCDの限界？？
969 ：不明なデバイスさん：01/09/20 07:09 ID:1YUg4GXI
>>968
反射原稿ではピンきてるから、透過原稿読みとりがおざなりなだけだと思う。
970 ：不明なデバイスさん：01/09/20 08:59 ID:hmKTDiqU
新スレ立てました
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1000943848
971 ：不明なデバイスさん：01/09/20 13:05 ID:m5mC7of6
>>969
はげ同
反射原稿は問題ないのに
透過原稿だとピントが甘いんだよね。
透過原稿だと原稿台に密着してないからかな？

透過原稿のピンボケ以外はゴミ傷取り機能も付いてるし、エプの9700Fよか安いし結構良いと思うんですが・・・
972 ：７８：01/09/20 16:11 ID:vDrzoGec
そなんだ。いや、安心した
973 ：どのＡＤＦなのか教えて！：
>>964
エプのADF。紙送りに不満があったけど、大事な本をカッターで丁寧に切って、読ませたら
２３０枚のうち、３７枚も飛ばしてた。本当に頭に来る。あの紙送り音が頭に
今も残ってます。もう使うか！

↑
使っているＡＤＦはエプソンの何？
これから買う予定なので気になります。