【名言の】*.｡.*男女板的正倉院★4*.｡.*【宝庫】

ネタ元がこの板でないのはスレチ。

つか>>1くらい読んでくれ。

つまり、いい男もいい女も共に成長しあえる人と言う事ですね、わかります。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258811924/371
(都合により一部を少し触りました。)
>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258811924/358
>そういう話をしたわけではありませんが、男女対等に物言うことには全然異論ないです。

>ただその割には「男のクセに」とか「女、言い負かして」などの発言が目立ちますね。
>それは対等な態度ではなく、男性の発言を制限しようとする卑怯な態度というものです。

>さらに、美学なんて他者が押し付けるようなものではないですよ。
(後略)

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258811924/372
(都合により一部を少し触りました。)
>「女、言い負かして」とか平気で言っているうちは男性になめられる。
>というか、女性自身が無意識にか女性をなめていることでもある。

>女性が何かのハンデをかかえているというのなら、男性にハンデをもらおうというのではなく、
>女性自らが工夫してそれを埋めるようでなければ男性と対等であるとはいえないと思う。
(後略)

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258811924/374
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258811924/1
>それは古来から社会戦略でそうなるように仕向けているからだよ。
>おしゃれの権利に格差をつけられているのもそう。
>トイレや更衣室の配慮に男女格差がつけられているのもそうだ。

>女の性は男の性より価値が高くなるように、
>文化や制度が決められている。
>幼い頃から男女とも男女の性の価値の格差を教育されるんだ。

>男女が平等に競争する社会をよしとせず、
>あなたがいうように、
>> 男はみずから女性を崇め、女性のために働いています。
>この状態を目的としてね。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/233
>萌えオタクと呼ばれている人の大部分は2次元に恋をしてるわけではないと思うな
>あれは萌えオタクという遊びでありオタク同士のコミュニケーションツールでしかない
>そしてそれとは別に、ただ単純に2次元エロ絵で抜いている人間も多く存在する
>恋愛脳の女にとって性欲解消は恋愛の範疇だが、男にとって両者に何の関連性も無い
>だから女には絶対に理解できないのだろう

>漫画やゲームの恋愛が男に受けるのはヒロインが信用に足るキャラクターだからだ
>これは童貞とか裏切られるのが怖いとかいうことと全く関係が無く
>男にとって「人を信じる」という行為は女が想像もつかないほど大きく深いものだからだ
>そういう意味で男は恋愛をより純粋に深く信仰しているわけで
>女の言う非モテとか身勝手な利益追求とかは信仰の妨げにしかならないのだ
>そして歴史が示すとおり、改宗させるには今信じているものよりもより多くの現実的利益を提供するしかない
>だが女は男を煽ることしかできないのだった

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/520
(都合により一部を少し触りました。)
(前略)
>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/514
>テレビも新聞も、大多数の視聴者・読者や、大きな広告を出してスポンサーとなっているところは叩けないからね。
>農家の恐ろしい実態、でぐぐれば2ch家庭板発症のスレのまとめサイトが出てくるが、
>このような、相当数の労働者がいる特定の職業の人々を批判することはしない。

>食品の賞味期限偽装についてはずいぶん報道されたけど、
>携帯電話の通話に使っている電波帯が電子レンジの調理に使っている電波帯に近く、
>脳や眼球が加熱される危険があるということは、食品の賞味期限偽装ほどには報道されなかった。
>モトローラ社の技術者でも、上記の危険を考慮し使用は最低限にしていると発言しているのに。
>携帯電話のキャリア会社が1面全面広告を出すからだろうね。

>テレビも視聴者が女なので、最近の若い女のマイナス面を丸ごと叩くことはしない。
>まともな人間ほど好きなスポーツの中継くらいしか通常の地上派テレビを見なくなっているかも。
>私の友人はアメリカ制作のドラマや、
>有料チャンネルで映画や、BBC、CNNのニュースチャンネルくらいしか見ていない。

>「草食系男子」が恋愛だけに消極的であり、たとえば総合格闘技のジムに週4回通い、
>かつ英独仏語は現地で生活や大学に通ってもまったく支障無いレベルの活動的「草食系男子」がいて、
>テレビの企画でその人に「なぜ恋愛に関しては消極的なんですか？」と聞いたら、
>今の若い女は、我が儘で、服装・メイクから言葉遣いまで品が無いし、
>要求ばかりするから、一緒にいて満足より不満に感じることが多い、
>癒し系や家庭的であるような振りをする女もいるが、それもすぐ見抜けるようになった、といった男性の発言が複数あったら、
>恋愛に消極的な男性が多くなったのは今の女に原因があるんじゃない？と世間も思うようになるだろうが、
>そんな企画はしないだろうね。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1220650906/767

なにせ「男性と同席が不快だから」なんて究極の蔑視意見でさえ
男性蔑視と気付かれずに女性専用ができるほどの世の中だから。
理由なんてもはやどうでもいい。
男性を差別しても良い事は理由以前に決まっているようだ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/246
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/245
>>女の体は男の性欲のおもちゃでないと散々言っておきながら、女は男の真心を自己実現の踏み台にしたわけ。

>しかも踏み台にするきっかけは、散々女が忌み嫌っているはずの男の性欲を逆手にとることだからね。
>本当に女って卑怯な生き物だと思うよ。

>人の根本なんて変えられないから、女同士でやりあう修羅場もよく見るけど、ホントあれは犬も食わないね。
>踏みつけて自己実現する女が凸、踏みつけられ利用される男を凹とすると、凸同士だからもう凄惨ったらないんだわ。
>女子高時代から傍観させてもらってるけど、既得権に毒されてしがみつく生き物って醜いにもほどがある。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254916484/349
>今の時代は女らしい女がいないのか
>それとも女らしい女しかいなくなったのか
>草食男子とかいってるけど、単に高い所の葉を食べられるように首を伸ばしたキリンと同じで
>腐った肉を食わなくても生きていけるように進化した男ってだけだろ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254916484/350
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254916484/349
>上手いな
>腐った肉を我慢してまで食う必要がなくなった。さらに腐ったかかぎ分ける
>嗅覚まで発達した。一方女は腐った物を偽装しなくても男がよってくるバブル時代を
>経験した時期があったので進化どころか退化するばかり
>これが腐った肉を大量生産した原因かｗ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1214179663/151
>日本が嫌いな癖に完全に依存している朝鮮
>男が嫌いな癖に完全に依存して甘え腐ってる女

>チョン＝女
>でおけ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1214179663/152
(都合により一部を少し触りました。)
>朝鮮人はその振る舞いによって嫌われ者であるが、
>ヒステリーの低脳女が結果としてその朝鮮人とそっくり似ている、というのは
>底辺女の根源にある醜いコンプレックスがそのように見せるのだろう。

>今、底辺女が気持ち悪い。

>>551
いまどきなーにが男女平等だ古臭いババア
いい子ぶんな気持ち悪い偽善者
これからは男尊女卑の時代だ
女ごときに意思は不要

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1220650906/769
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1220650906/767
>その意見を普通に良い事のように流してる時点で、
>理由なんてどうでもいい、男性は差別されてもいい。
>そんなのが今の社会のようだ。
>男性もそろそろ声を上げてくべきだろうな。
>男らしく我慢・忍耐とか言うのはいいけど、
>現に少子化・不況と社会は悪くなってる。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1251642268/78
(都合により一部を少し触りました。)
>毎年自殺者3万人。男が多いのは経済的な理由だ。
>女はどこかで救ってくれる人がいるということだ。

>女が経済的に男を援助するなんてことは稀だ。ドラマの中でしか起きない。

>女は経済的に男から毟り取り無くなったらさっさと他の男についていく。
(後略)

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258506897/531
(都合により一部を少し触りました。)
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258506897/522
>結婚してないと出世できない会社ってブラック企業だよｗ
>社会的信用がどうこう言っているのは表向きの理由。

>結婚して女房子供という急所が出来てしまうと
>どんな無理難題を言いつけても理不尽な仕事を押し付けても
>ジッと我慢して黙って働いてくれるし
>社内の不正を知っても内部告発したりしないから

>会社にとって(役所にとって) 社員を(公務員を)
>飼い馴らしておくのに好都合ってだけだよ。
(後略)

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/271
(都合により一部を少し触りました。)
>まあ男に恋愛させたい人たちが焦る気持ちは分かるね。
>なにせ世の中を見渡せば、非婚率の上昇はとどまるところを知らない、
>「草食系」とやらは増殖する一方、バレンタインなどの恋愛関連イベントも盛り下がるばかり。
>誰がどう見ても「男が恋愛しなくなってきている」のは明々白々。

>ついでに言えば、そこで堂々と「恋愛しない男は駄目！」と言えずに
>「恋愛しない男は○○(キモオタ、ゲイ、ブサイク等の罵り言葉)」なんて限定条件つけてる時点で、
>「そうでない人は恋愛してください！お願いします！」
>という本音が見透かされてしまっている。つまり初めから白旗上げて戦ってるようなもの。
>声高に叫べば叫ぶほど「そんなに切羽詰っているのか」としか思われない。

>で、自分が勝ち目の無い戦をしていることは、本人達も薄々感じているわけだ。
>(そりゃそうだよね。事実がそうなんだから。いくら否定したところで否定はしきれない)
>それは決して認めたくない。何が何でも認めたくない。
>しかしながら、いくら認めたくないと言っても世の趨勢は変わらない。
>少し前までは自分達を持ち上げていてくれたマスコミですら、とうとう梯子を外す気配が見え始めた。

>こんな絶望的な状況で逆上せずにいられるとしたら、それは実に大したもんだと思うよ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1254572161/362
(都合により一部を少し触りました。)
>過労死する男性がいる一方で、家電の充実によってスイッチポンが仕事のお気楽主婦。
>生活保護を断られ「おにぎり食べたい」と言い残し餓死した男性と、生活保護で快適生活、毎日カラオケざんまいの女。
>ホームレスとなり苦しむ男性はいるが、女は手厚く保護されホームレスになることはまず無い。
>力仕事は男性に押し付け、女は楽する。

>権利は男女平等なのに、苦労や犠牲は男性に押し付ける社会。これが本当に男女平等と言えるのか？

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/587
例えば、今の社会での男女の扱いが逆だった場合、つまり女性差別の
風潮が蔓延してる社会だったら
「今の若い女たちは男性たちから相手にしてもらえないから、戦国武将に走り
現実逃避してる」
となるだろうね。

結局、ものは言いようで、今は男性差別社会だから、男性全体に対しては常に貶す表現が使われる。
イチローや中田、石川リョウ等、男性で成功する人がいても「他の男性は情けない」となる。

高橋尚子がマラソンで金メダルとっても「他の女が情けない」とは絶対に
言われない。
むしろ「日本の女が強くなった」と女全体の評価にしてる。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/281
>恋愛に興味の無い男に対して「すっぱい葡萄」の論理を振りかざし、
>「本当は興味あるんだろ？
>　でも手に入らないから興味ないってことにしてるんだろ？」
>と煽る輩はいまだに後を絶たない。

>しかしながら、実社会においては既に「狐」と「葡萄」は逆転しているのである。

>現実に起こっている事象から判断すれば、現状は明らかに
>「男が恋愛、結婚したがってない」
>状態なのであってその逆ではなく、一方で２ちゃんにおいては
>「恋愛しない男」へのレッテル貼りやヒステリックな攻撃が後を絶たない。
>いわく
>「恋愛しない男はブサイクキモオタ」
>「恋愛しない男は人格障害者」
>「恋愛しない男は生物として敗者」
>「恋愛しない男は人づきあいができない幼稚な人間」

>さて、この状況、何かを思いださせないだろうか。

>そう、これぞまさしく「あの葡萄(男)は酸っぱい(ブサイク、キモオタetc.)に違いない」の論理である。
>バブル時代からついこの間まで続いていた「葡萄＝女」「狐＝男」の構図はここにおいて逆転している。
>しかも、これまでの「葡萄＝女」が人工的にライトアップされショーケースに並べられた(本来持っている
>価値とは関係なく大きく値を吊り上げられた)もので、「狐＝男」が葡萄を欲しがっているという前提が崩れれば
>たちまち腐ってしまう(生活が立ち行かなくなる)ものだったのに対して、
>今の「葡萄＝男」は生きた樹木に繋がって(一定の経済力を持って)おり、
>「狐＝女」がいようといまいと実を結ぶ(生活を営む)ことができる。

>狐はただ、「あの葡萄は酸っぱい」と呟くのみ。

>>565
これは久々に本当に名言っていうか、構成がしっかりしてよく出来てるなぁ。
最後の〆まで綺麗にまとまっていて感心した。余程文章力に覚えのある人なんだろうなぁ。

>>565
見事だ。
このような珠玉の言を見られるだけでも2chを続ける価値がある。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/292-294
(都合により3つのレスを1つにまとめて分割し直した他、一部を少し触りました。)
>バブル以降の恋愛・結婚における極端な女性優位の状況を生み出したものは何か。
(上記1行については下記URLに訂正が載っていたので、そちらを転載しました。)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/298
>それは「男女共同参画」である。

>男女共同参画の名の下に、女性の社会進出が強く謳われ、
>結婚よりも仕事に価値を見出す「自立した女性」像が演出されたのだが、
>当時はその演出された女性像を女性自身が本気で信じていたため、
>「結婚したがらない女性」という存在にリアリティが付与されることになった。
>今から考えれば、その「結婚したがらない自立した女性」像が、
>継続的な経済力の裏付けを欠く虚像に過ぎなかったことは明らかだが、
>その当時の女性は、そして男性もまた、その虚像を実像だと思い込んでいたわけだ。

>となれば、恋愛・結婚というステージにおいて女性が優位に立つのは当たり前である。
>売り手(女性)が本気で「売らない。売りたくない」と言ってる以上、買い手(男)は買値を吊り上げることしかできず、
>売り手側からすれば、本気で売るつもりが無いのだからいくらでも強気に出られる。
>アッシー・メッシー・ミツグ君などを嚆矢とする、
>「恋愛・結婚における、女性性の異常なまでの高値売り」の構造はこうして生まれ、育まれた。

>しかしながら、少し考えれば分かることだが、
>この高値売りの構造は「売り手が本気で売りたがってなく、買い手がどうしても買いたがっている」という
>前提が成立している限りにおいてしか成り立たない極めて脆弱なモデルである。
>取り引きとしての実体を持たないバブルに過ぎず、バブルは必然的に崩壊する。

(>>568の続きです。)
>バブル崩壊の兆しはまず買い手(結婚したがる男)の減少という形で現れた。
>非婚率の上昇、「オタク」の増加などがそれに当るが、この時点ではまだ売り手たる女性は強気を維持しているため、
>この兆しは相変わらず「結婚できるだけの男性がいない」という文脈で解釈され、問題視されない。
>(ちなみに、この解釈は実に深く根を張っており、
>　現在に至ってもいまだに「男の甲斐性の無さ、だらしなさ」を攻撃する声が聞こえてくるほどである)
>崩壊の真の引き金となったのはその次、
>「三高」や「年収○○万以上」といった「男性に対する“結婚するための条件”の提示」である。
(中略)
>これは、一見すると引き続き強気を維持しているように思えるが
>それまでの強気が「結婚したくない」という意志を基調としたものであったのに対して、
>「こういう条件なら結婚してもいい(結婚したい)」という意志を表示したという点で、本質的には譲歩に他ならず、
>自分の強気と相手の弱気だけを基盤として成り立っていた「女性性の高値売り」モデルは、本質的にはこの時点で破綻している。
>(おまけに、景気が悪化していく中で「年収」をクローズアップしたため、
>　男性に「自分達は経済力を持っており、女性は比較的持っていない」という事実を認識させてしまい、
>　それによってパワーバランスが男性側に傾くという結果まで招いてしまった)

>こうなれば、後は時間の問題に過ぎない。
>いつ売り手たる女性が、「自分達が既に譲歩していた」ということに気付くか。
>いつ買い手たる男性が、「既に力関係は変わりつつある」ということに気付くか。
>それに気付いた瞬間に力関係は逆転する。それだけではない。
>女性性の異様なまでの高値と社会構造の変化(生活インフラの整備と皆婚意識の消滅)によって、
>本来買い手であったはずの男性が本気で「結婚したくない」と思い込んでしまっているため
>力関係のみならず、買い手と売り手の主客までが転倒することになる。

(>>569の続きです。)
>しかも、かつての「結婚したくない女性」モデルが経済的裏づけを欠き、買い手側の協力無しでは成り立たない虚像であったのと異なり、
>男性の多くは継続的かつ比較的安定した経済力を持っており、この「結婚したくない男性」モデルはそれ単体で成立しうる。
>つまり、今度は売り手に回った男性にとって、「売るか売らないか(結婚するかしないか)」の決定権は100%その男性自身にある。
(中略)
>現時点では、そのことを自覚していない男性、
>あるいは、「自覚はしているが、その決定権をふりかざし、男性性を高く売りつけようとはしない男性」が大半を占めており、
>「売り手＝女性、買い手＝男性」という旧来の認識が残っている
>(恋愛・結婚におけるパワーバランスの変化が「売り手たる女性からの条件引き下げ」という形を取っているのはそれが理由である)が、
>男性が力関係と主客の逆転に気付くのは時間の問題で･･･いや既に気付き始めている。
>そして大勢がそれに気付いてしまえば、「男性性を高く売りつけようとする」男性が現れるのも必然である。

>経済力を背景に「売らない」という選択肢をもった売り手を相手取った、絶望的とすら言える厳しい相対が始まるまで、
>女性に残された時間は、あと僅かしかない。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/303
(都合により一部を少し触りました。)
>なお････
>＞男女共同参画を強化すれば出生率が下がる
>････については、正確には････
>「男女共同参画を背景においた、
>　虚像としての“結婚したくない女性”モデルを実像であると(男女共に)錯覚したために、
>　恋愛・結婚における著しいパワーバランスの歪みが発生し、結果として恋愛・結婚離れ→少子化を招いた」
>････と言うべきで、既にそのモデルが崩れ去ってしまっている以上、今後は････
>＞政治もマスコミも未だに男女共同参画の路線を
>＞協力(強力?)に推進しよう
>････としたところで、大勢に影響は与えないと考えている。

>むしろ、新たに売り手となり、「結婚しない」という選択肢を手に入れた男性にとっては、
>そうやって男女共同参画を推進してくれる、
>言い換えれば「結婚しないこと」を正当化してくれる方が都合がいいのであって、
>表面上は男女共同参画の推進が原因に見えても、
>その内実は「“結婚してもいいししなくてもいい”男性側の売り惜しみ」であることは明らか。

>ならその売り惜しみを攻め立てればよさそうなものだが、そうは問屋が卸さない。
>それをやるためには、まずその前段階にある「結婚しない女性」モデルを否定しなければいけないからだ。
>そのモデルを否定し、バブル〜現在までの女性のあり方、意識の持ち方を批判した上で
>「だからあなた方男性も売り惜しみをしてはいけない」と主張するのであれば筋は通るが、
>「女性が社会進出し、結婚しないのは正しいが、男性が結婚しないのは駄目だ」なんて
>大義名分皆無のいちゃもんをつけたところで、通るわけもない。

>つまり、政治もマスコミも関係ないところで、初めから勝負はついている。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/593
(都合により一部を少し触りました。)
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/591
>今の社会の現実を正確に言い表すなら････
>「女は社会が甘やかしてくれるので、常に男性に対し強気に出ることができる」
>････だろうね。

>強い、強いって、それは男性が奉仕してくれることが前提での強さだからなあ。
>ハンディいっぱい貰ってる奴のことを強いなんて、普通は言わないよ。

>昔の日本人と言うのは、ほとんどが農民で、
>女は子供何人も産んで、赤ん坊背負いながら農作業やってたんだぜ。
>今の女って１人産んで育てるだけでも、「大変だ、重労働だ」って大騒ぎじゃん。
>確実に弱くなってるよ。家事にしても電化製品の進歩でどんどん楽になってるのに。

>そもそもスポーツで日本人女子がメダルを取れるのも、
>男性が女にもスポーツできる社会を作って来たからじゃないか。
>ちなみに競技人口から考えると、男性の方がメダルを取る競争率高い。
>女がスポーツを続けられる環境にない国は世界中にある。

>しかも日本では、男性は女と違って配偶者に養ってもらうことはできないんだから、
>生きて行くには安定した職業に就かないとならない。
>将来のこと考えたらスポーツだけに専念するのは危険なんだよ。
>女は保険がいっぱいあるので、心行くまでスポーツができる。

このご時世の男性に、従来の恋愛結婚を押し付けるのも、酷な話だよな。

>>568-571
現状の分析はその通りだと思うが、
今後の展開についてはそこまで楽観できん。

リーチかかった女どもと取り巻きの
女権コングロマリット連中がおとなしく
谷底へ飛び込んでくれるかね？

絶対に何か仕掛けてくるぞ、
『死なばもろとも』と…

　　　　　　|::::::／￣＾￣￣＼::::ヽ
　　　　　　/:::／　　　　　　　　ヽ::::::>
　　　　　　|/　／,(　 　 ヽ|/ ソヽ,＼;|
　　　　　　 .|　（●　 ─ 二`　　●）
　　　　　　./| ヽ　／／　 ,＾,　＼＼|
　　　　　 /　| (￣／::::::::::::|:::::::::::＼）
　　　　　<　　　　（;;;;;;;::::::人::::;;;;;;:丿
　　　　／　　　　　￣￣￣￣￣　)
　　／　　　　　　　　　　　　　　　）
　/　　　　　|　　/　　　　　　ヽ　　|
──── |　　|───── ＼　＼─────
　 　　　　　ヽ_,,,）　　　　　　　　　ヽ_,,,）
　　　　　　　　　　　　　　　ﾍへ,,＿＿＿＿へ,,_
　　　　　　　　　　　　　　/ヽヽ/ 　　　　　/ヽヽ|
　　　　　　　　　　　　　　ゝ'`ー￣￣￣￣ゝ'`ー

なんと言ってる？
翻訳希望ｗ

>>574
その危惧は分からないでもない。
絶望的な相対という現実に直面した時に、女性がどういう方向に動くかは予想できない。


ただ、
＞絶対に何か仕掛けてくるぞ、
＞『死なばもろとも』と…
をさして恐れる必要は無い、というのもまた事実。
なぜなら、これまでそういった理不尽な要求を通す力の源泉であった
「女性の社会進出」「女性差別の解消」という魔法は既に解けているからだ。

今まで女性からの理不尽な要求が通ってきたのは、それを通すだけの「力」を与えてきたのは、
恋愛・結婚のパワーバランスにおける男女双方の「錯覚」に他ならず、
その錯覚から男性が覚めてしまった以上、女性にはかつてのような「力」は無い。
仮にこれからそういった「力」を保てるとすれば、今のあなたのように、
「過去の虚像のイメージにひきずられ、ハッタリを実力と見間違える男性」が相当数いる場合のみ。
要するに、あなた自身がいまだに過去の虚像に引きずられているのだ。

恐れる必要があると思えば恐ろしい。
恐れる必要が無いと思えば恐ろしいことは何も無い。
現状の恋愛・結婚をめぐる状況は、徹頭徹尾そういう類のものでしかない。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246824048/601
>女優遇の恩恵を受けてるが義務や責任は果たさず権利振りかざして社会でふんぞり返ってる女は
>親のスネかじりながらわがまま放題してるガキと大差ないよ
>子供のまま大人になっただけ

>>577
いいレスだな。

↑
なーにが義務や責任だ意味分からん
アホか
権力こそすべて
権力があれば義務なんていくらでも部下に押し付けてパワハラで殺せる

義務とかいってるバカは死ね
権力を女に渡してる時点で男の敵

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1250237993/39
>いくら少子化が深刻だとか叫んでみたって、
>肝心の少子化対策や結婚推進策が男性の人権を踏みにじってばかりなんだから、
>非婚率が上がるのは当たり前だよね。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1260190897/4
(都合により一部を少し触りました。)
>度かこの手のスレ見たけど男性差別問題で一番根深い問題だよな。求めている雇用形態とのミスマッチ。
>男の引きこもりが女の数倍になっているのって男の生来の気質の問題じゃなく
>この手の環境的な要因が大きいんじゃないかと思う。

>>581を訂正
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1260190897/4
(都合により一部を少し触りました。)
>何度かこの手のスレ見たけど男性差別問題で一番根深い問題だよな。求めている雇用形態とのミスマッチ。
>男の引きこもりが女の数倍になっているのって男の生来の気質の問題じゃなく
>この手の環境的な要因が大きいんじゃないかと思う。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1235100118/205
(都合により一部を少し触りました。)
>徴兵に持ってく軍人万能主義はよろしくないと思う。
>俺に言わせれば今の会社形態も、仕事によるが軍人とあんまり変わらない。
>軍務が最上のトレーニングという想像は安易過ぎるし、
>それで幸せな家庭を築けるかと思っているとすれば頭のネジが外れてると言われても文句は言えない。
>戦争や有事で一体どれだけの人が不幸になるか理解できているのかと言いたい。
>この仕事をけなす気は毛頭ないが、鍛え直す＝軍隊と言う考えは否定させて貰う。
>それは道徳なんかを学校で教えろと親が言っているのと一緒で、
>逆に言えば親に教えるだけの道徳が備わっていないという事。
>後仕事と家事って個人が両立できる場合とそうでない場合が+
>勿論あることをお忘れなく。もう知ってると思うが。
>家事なんてのは一家庭にすぎないから応変も我慢もいけるが、仕事は顧客が存在する。
>そもそも家事と仕事の両立は日本語になってない。
>家事を満足に行い仕事を満足に行う時にその双方が家庭の人々に無理がない状態でなければならない。
>両立ではなくてバランス。或いは分配とでも言ったほうがいいか。
>その辺りを勘違いしている馬鹿か狡猾なフェミニストが騒ぐから話がこんがらがる。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1235100118/206
(都合により一部を少し触りました。)
>本気で仕事と家庭を両立させたいのなら
>それこそ農業や自営業で夫婦親子共々働くことを覚えればいい。
>そうでなければ企業側に業務内容の改善、給与の増加、
>賃金対労働時間の賃金を増やす事を求めていかなければならない。
>それが仕事と家庭の両立に直結するのは自明だからだ。
>しかし現状は過労死。ワープアを叩いて年収の高い男を持ち上げそうでない者を叩きはじめる始末。
>見ていてバカバカしいと思わない方が不自然だ。
>矛盾したこの行為を人々が平然と見過ごしているのが解らない。
>本来フェミニストの言う女性解放というのはそうあるべき、
>賃金対労働時間の賃金の割合を高めるべきだ。
>主婦を増やすにしても共働きにしても、生活費用を安定させ
>尚且つ勤務時間を減らして家庭という絆を深めるよう最大限努力をするのが筋なのに、
>何故か男性をけなすだけのくだらない工作運動しかできない。
>俺には不思議でならないんだが。何故フェミニストは待遇のいい労働環境を求めずに、
>結婚出産という特定箇所の優遇だけ求め、プレゼントや外食などの消費活動だけ求めているのか。
>全く理解できない。企業の回し者とも言える。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1189758198/97
>正常な倫理観があれば、どう考えても殴打の方が罪が重いのは明白だろ。
>性行為ばかり重罪視する法律は時代にそぐわない。
>日本が西洋賛美で禁欲主義だった頃の遺物。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1256567751/42
(都合により一部を少し触りました。)
>男心は筋が通っている場合が多く、女心は筋が通っていない場合が多い。
>だから端から見ると、男心は解りやすく（単純）で女心は解りにくく（複雑）見えるだけ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1256567751/47
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1256567751/42
>全面同意。
>複雑なんじゃなくて、首尾一貫せず、立場や相手でコロコロ
>主張を変えるから読みようがないだけ。

俺に彼女ができた。非処女の。
とてもかわいい女性で、俺なんかにはもったいないと思った。
好意を伝えるために、彼女と会う時は毎回プレゼントをあげることにした。
中古のCD。中古のゲームソフト。古着。リサイクルの電化成品。
ある時漫画を読みたがっていたから、駅の側で売ってる雑誌をあげた。
よくゴミ箱から引きずり出している、あれだ。
汚れが気になったらしく、どこで買ったの？って聞かれたから正直に言った。
すると彼女は怒り出した。やめて、２度と買ってこないで。汚いでしょ。
唖然とした。
あれ？だって、きみも、

【転載者注：改行のみ行数制限に収まるようにいくつか削除した】

非婚、晩婚化が進んだ最大の原因
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1237292993/467

このところ、ネット上で
「結婚するなら20代」
「30過ぎた女は産業廃棄物」
「三十路女に用は無い」
などといった、30代女性への攻撃が増えている。
言うまでも無く、産業廃棄物だのなんだのという煽りは気にする必要が無い。
別に30を超えたからといって、その女性が持っている人としての本質的な価値には何の影響も無い。
その手の煽りは発言した側の品性が下劣であることを意味するだけである。

しかしながら、気をつけなければいけないのは、
人としての本質的な価値は、必ずしも結婚相手としての価値とは一致しない、
端的に言ってしまえば
「どれほど素晴らしい女性であろうと、30代というだけで
　子供を欲しがる男性は二の足を踏む」
ということだ。
医療技術がどれほど発達しようと、出産適齢期は上がらない。
現在では30代前半での出産にはまず問題が無いとは言え、
30代に入ってから知り合い、結婚し、出産するとなれば、ちょっともたついていればすぐに30代後半、
ぼやぼやしていると40の坂が見えてきて、「高齢出産」という単語が現実問題として降りかかってくる。
ならば出来婚でもしてしまえばいいようなものだが、
男性にとって、一旦結婚してしまえば法的社会的セーフティネットが皆無になる現状の結婚制度の下では、
結婚前に、そして子供を作る前に「相手の人物を見極める」だけの時間を必要とするのは当たり前である。

それに加えて、「アラフォー・アラサー」など、メディアが無責任に女性を持ち上げる方向で世論を煽ったせいで、
「30代女性」全般に対する不信感や不安感が男性の間で醸成されている。
つまり、冒頭の「30代女性に対する攻撃」は、
それが全てとは言わないまでも、ある程度は男性の本音である、と考える必要がある。

【転載者注：行数バイト数制限につき分割】
非婚、晩婚化が進んだ最大の原因
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1237292993/468

(続き)
女性が気をつけなくてはいけないのはここだ。
この30代女性に対する攻撃は、決してバブル期以降男性に対してなされてきた
「異性を攻撃することによって、自分の立場を優位にするための戦術」
などではないのである。
そういう要素が無いとは言わないが、大部分は単純に
「結婚相手として考えた場合、30代の女性は基本的にNo」
という、男性側の本音を反映したものに過ぎない。

繰り返しになるが、30代であることは、その人の人としての本質的な価値を貶めるものでは全く無い。
産廃だのなんだのという下衆な煽りは毅然として無視すればいい。
ただ、それとは全く別の話として、子供を欲しがる男から見た時に、
30代という年齢が極めて大きなマイナスポイントとなるのもまた事実である。

それを、これまで女性自身が意識的にあるいは無意識のうちに使ってきた
「相手の譲歩を引き出すための駆け引き」と同種のものと思って高を括るのを止めはしない。
もしかしたら、ここで書いてあることは全く的外れな妄想なのかもしれない。
その可能性は、「ゼロではない」という意味において否定しない。
また、しつこいようだが、仮に高を括った結果として結婚できなかったのだとしても、
それは女性の人としての価値とは何の関係も無いのだから、
「そこまでして結婚しなくてもいい」という人にとってはどうでもいいことだ。

【転載者注：行数バイト数制限につき、分割】
非婚、晩婚化が進んだ最大の原因
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1237292993/468

ただし、「結婚したい30代女性」にとっては、そこで高を括ることは極めて危険であると言わざるを得ない。
女性が結婚相手として男性に対して求める条件について考える時、経済力でも容姿でもなんでもいいが、
「最低でもこれくらいは無いと、他にどんないいところがあってもさすがにちょっと･･･。」
というもの、そういうラインがあると思う。(それを考えるのは当然であり、誰からも非難されることではない)
多くの子供を欲しがる男性にとっては、女性の年齢がまさしくその条件、「30歳」という年齢がその
「それが満たされないのであれば、他にどんないいところがあってもさすがにちょっと･･･」
というクリティカルなラインなのだということ、そして、現代の日本においては
「子供を欲しがらない限り、男性にとって結婚する意味は殆ど、あるいは全く無い」
のだということは、常に頭に止めておいた方がいい。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/313
>女は今までさんざん、「男が悪い（だらしない）から恋愛に興味がないの！」
>と、ﾏｽｺﾞﾐに肩入れされながらやってきたくせに、男が理不尽さに気づき女バブルがはじけ、
>「女が悪い（自分勝手なダブスタ、男の金をタカる等）から恋愛に興味がない」と言われると、
>「それって違う！お互い様だから割り切って！大人でしょ」って・・。おいおい。

>女だけど、それは酷すぎると思うよ。
>だったら、男がだらしないと責め立てずに最初からお互い譲歩する道を選ぶべきだったよね。
>「女が有利ならどんな理不尽でも迎合する」っていう女もいるけど、そうじゃない女も結構いると信じたい。

>最低限の常識を守らない奴が避けられるのは、社会では当然のことで
>このスレタイの状態は、今まで甘やかされてきた女にその傾向が強く出たことの表れでしかないと思うよ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/319
(都合により一部を少し触りました。)
"http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/312-318"
(上記URLのレスに対する返レスと想定)
>確かに、それに加えて女の使うお互い様は自分の罪を帳消しにするためにつかってるだけ

>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/311
>>興味が無いってことは善悪関係無いじゃないかな

>逆だよ、善悪が解るから悪いものにはかかわらない。
>悪い女がデフォルトになったから興味がない。
>正しくは興味を後天的に無くしたといっていいかもしれない
>先天的に興味がなければ善悪は関係ないかもしれないけどね。

>女の言う草食肉食は、恋愛に興味ない男からみれば、
>肉食は女の長所（肉体など性欲）ばかりにフォーカスできる幸せ者、恋愛を加点法で見る男
>草食は短所と長所両面提示で見れる状態。女と同じ恋愛を減点法でみれるようになった。
>女の魅力−女難＝マイナスの女には手を出さないよ。

>見ぬは極楽、知らぬは仏。旧人類や肉食系は女といることが幸せ

>見たり知ってしまった草食系は理性で女を切り捨てることで幸せになれる
>恋愛至上主義に煽られ生きる必要が見当たらない。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/341
(都合により一部を少し触りました。)
>女どもと、女ばかり極度に甘やかした社会とは実は「男は恋愛などするな」と叫び続けてきたんだよね。
>曰く、不細工男は消えろ。曰く、男の性欲は悪だ。曰く、アプローチされるのはセクハラだ。云々云々。

>その一方で、女と社会は「恋人いない女」「童貞」を狂ったように蔑み続けた。
>そうしておけば、どんなに叩いても男は必死で恋愛するだろうと思っていたから。
>でも、あまりにやり過ぎたんだよね。やり過ぎたので、
>ついに、「どんなに喪男童貞と馬鹿にされても、もう恋愛などしない」と悟ってしまった男が増えてきた。


>そうしたら、気づいてしまったんだよ。


>「恋愛なんて最初からしようと思わなければ、人生はどんなに楽か」ってことに。

>もう手遅れだよ。男は一斉に恋愛から逃げていく。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/346
>>>http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258489829/341
>>>実は「男は恋愛などするな」と叫び続けてきたんだよね。
>>>曰く、不細工男は消えろ。曰く、男の性欲は悪だ。曰く、アプローチされるのはセクハラだ。云々云々。

>いや、違う。これは女特有の、相手を言葉で傷つけることで、自分の優位性を確かめる、雌特有のいやらしい性質。
>または、自分の優位性を確保するための牽制行動だったかも。

>そして男がいう、恋愛しないや結婚しないと言う言葉も、女は男が、優位に立つための牽制の言葉だと思っている。
>だから、そんな事言うともてないとか恋人いないもてない男とかいう、逆牽制の言葉で返す。

>ところが、女の牽制の言葉を、男は全部本気で受け止めてきたわけで、男の結婚しないとか恋愛しないとかの言葉も、全部本気。

>いやよといいながら体を許す女とは違い、男は言葉と行動が一貫しているわけで、本気で恋愛も結婚もしなくなった。
>そこで、女は非婚だと孤独死するよとか、さらに牽制するわけだが、覚悟完了した男に、それは通じないわけで。

>男の本気に、女が戸惑い始めたのが、今。
>女にしてみれば、まさか、本気で結婚や恋愛しないという自爆技使ってくるなんて、と思ってるわけだが、
>男にしてみれば、覚悟を決めて女を切り捨ててみれば、これはなかなか暮らしやすいってな訳で、

>潮目がダイナミックに変わっている。勝負は、２０１３年。１９７２年生まれがほとんど４０越えた時に、アラフォー戦役は終わる。
>出生数が多い１９７２年生まれ女の最後の婚期が終わると、４０才になった絶望で、婚活もアラフォーも下火になる。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1187160839/427
(都合により一部を少し触りました。)
>発言の自由というか、話会わなきゃわからんことなんて山ほどあるのに
>自分以外の気に障りそうな発言を、すこしも内容を聞こうとしないで全部弾圧していながら、
>わからないだの、意見を言わないだのと文句をたれるのが女

>自分が問題の原因を山ほど作りながら、
>問題を解決できない男が悪い。問題を解決できない男は駄目だというのが女。

>男は皆がそうだとは言わないが、
>新しい問題を作らないように動くことが多いんじゃないか？

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205191106/297
>羞恥心とか以前に
>女は自分の着替えを見せるか見せないかを選べるのに男は選べないってのが差別じゃね？

>女なら、更衣室がちゃんとあって着替えを見せないようにすることができる。
>見せたければ見えるところで着替えればよいわけで、結果としてほとんどの女が「見せない」を選んでいる。

>一方、男には、着替えを見せることを気にしない人と、
>見られたくないと思う人がいるが(羞恥心を持つなと言うのは価値観の押しつけであり思想の自由を侵害する)
>更衣室がなかったり、あっても使わせてくれなかったりで、「見せることを気にしない」人だけに社会は合わせようとする。
>だから「見せる」しか選択肢がなくなってしまう。

>男にも「見せない」という選択肢とそれを認める社会があるべき。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1230190809/69
(都合により一部を少し触りました。)
>確かストゥーデントアパシーは男性に多い傾向だったか
>孤立しやすい傾向、助けを得にくいそして幼少期から周りに助けを求めることに対して
>男性だと否定的に見られる傾向そういうのもかかわってくるか

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258880794/58
(都合により一部を少し触りました。)
>どっかのスレで言われていたが、
>マスコミはだいぶ前から女にしか受けることができなくなってしまった。
>男を納得させるには、本当に中身がなくてはならないから。
>んで、カスみたいな内容で女ばかり相手にして稼いでいるうちに
>男はマスコミに見切りを付けてどんどんネットへ移行してしまった。

>今や時代の最先端は完全にネットに移り、マスコミなど時代遅れになってしまった。
>いまさらマスコミが男の信頼を取り戻すことなど無理。もうマスコミは衰退していくだけだ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258983243/368
(都合により一部を少し触りました。)
>「結婚しない」と言っている人間に、
>「お前らが結婚できるわけないだろ」と叩くのはまったく無意味だ。

>「結婚したい」と言っている人間に、
>「お前らが結婚できるわけないだろ」と叩くなら意味が通るがな。

>こういう態度からして、男が本気で非婚に走るというのが、
>女どもやマスコミ等にとってはまったくの考慮外であり、
>どう対処していいのかまるでわからなくなって右往左往していることがわかる。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258983243/369
(都合により一部を少し触りました。)
>今や、産業界にも大きなシフトが起きようとしている。

>女が買う製品を作る業界や、女を相手にするマスコミ (これを便宜上「女産業」と呼ぶことにする)と
>男が買う製品を作る業界や、男を相手にするネットサービス (「男産業」)との関係だ。

>女産業はだんだん衰退してしぼむ運命にある。男産業は堅実に生き延びて伸びていく。