【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:41:39 ID:OfdSSh6H

ここは2005年度発表待ちの人が集まります。

■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ１０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/l50

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:44:55 ID:???

>>1
小津

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:47:04 ID:???

>>1
乙

商法の１問目だけどさ、１４じょ(ry

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:49:39 ID:???

重複あげ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:50:00 ID:i7bv761d

>>1
オツカレ

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:50:55 ID:???

>1

乙

こっちが本ｽﾚってことでいいのか？

7 ：1：2005/09/01(木) 18:52:13 ID:OfdSSh6H

ギリギリで立てたから、かぶってしまいました。
むこう立ててくれた人、スマソ。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:53:52 ID:???

えーと

先にこっち使って
あっちを１６として後日使用って感じでいい？
どっちにしろｽﾚ消費早いから向こうも落ちないだろ

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:58:52 ID:OfdSSh6H

>>8
いいんじゃない

10 ：1：2005/09/01(木) 19:00:19 ID:OfdSSh6H

しまった、名前消してた。
まぁ、まずいようなら削除以来出してきます。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:02:55 ID:???

これでいいんじゃん？

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:03:30 ID:???

9 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2005/09/01(木) 18:53:48 ID:???
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 18:03:48 ID:???
>>986
そりゃそうだC判定付くような奴は新株予約権とかもかけてない
ようなのりだからな　論文まとめきったとかいう奴いるでしょ

俺書けてないんだが。でも計算は４１０。

10 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2005/09/01(木) 18:58:35 ID:???
>>9
またトップ合格か

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:06:35 ID:???

今年もトップ合格量産だな

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:07:10 ID:???

計算410がマヂなら、落ちる方がよほど難しいだろうな。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:11:16 ID:???

前すれで、資本の部がなくなるってあったが、
具体的には「純資産の部」になるんだろ？
内訳は「株主資本」と「その他」に分けられ、
「株主資本」は①資本金②資本剰余金③利益剰余金④自己株式が含まれるらしい。
ちなみに①その他有価証券評価差額金②為替換算調整勘定③土地評価差額金の３点セットは純資産の部のままで、
①繰延ヘッジ利益②新株予約権③少数株主持分は「負債」の部から「純資産」の部になるらしい。
やはりストックオプションが絡んだ変更らしい。
今回の本試験はこの流れを受けて出題されたんだろうか？
　　　　

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:11:34 ID:???

14条は不実登記がアル場合だろ
登記は事実なのだから論点違うと思うが

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:12:33 ID:???

>>16
おつ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:25:21 ID:???

１４条は既に伝説の域に入ってきたな。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:27:01 ID:???

14嬢、試験委員は勘違いする受験生がいると想定して
出題したのかな？
それとも14嬢持ち出す奴がいるなんて考えもしなかったのかな？

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:27:49 ID:???

１４条を書いた方に質問です。

どうですか今の気分は？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:28:07 ID:???

>>15
その流れというより、
単純にストックオプションの会計基準案が出来上がってから
数少ない未出題分野として注目されてただけだとおもう。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:29:22 ID:???

話題の１４条は書いたどれくらい減点になりそう？
そんなに重大な間違いなの？

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:34:58 ID:???

14条書いた→なんじゃこりゃ（呼んだ印象）→なんででてくんの？
→ああ知ってること書いたのね→何が問題かまったくわかってない
→じゃあ概観法理も暗記でかいたんだな→こんなのよくたんとうとおったな
→仕方ない足切られないように30点つけてあげよう。
こんなとこだろ。まあ14条かいたつわものの中にも受かるやつは一人くらい
いるんだろうが

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:37:01 ID:???

>>23
そんなに重大な間違いなのか。
簿記の原価率間違いとか原計の単位間違いの比じゃないな

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:39:14 ID:???

まぁ、簿記は原価率以外に解くところいっぱいあるが、
商法（第9問）には表見法理以外に書くことはないからな。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:40:28 ID:???

14嬢書いたのっておそらく一人だけだろ
そいつが繰り返しいろんなところで書き込みしたから
有名になっただけ

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:41:40 ID:???

１４錠は都市伝説か

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:54:20 ID:???

新株でらいぶどあ書いたんだけど・・・

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:56:10 ID:???

>>28
そこまで具体例を出す必要はないだろうな
商法でそれやるとキリ無いだろ

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 19:57:18 ID:???

>>28
ネタかよｗ

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:21:10 ID:???

ライブドアは新株予約権だろ。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:31:40 ID:???

14条は登記が嘘の場合１２条の積極的効力適用に問題生じるからアル
この問題は登記自体はうそじゃないから

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:32:03 ID:???

商法は簡単そうで意外と差がついてそうだな
このスレ見ると。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:32:56 ID:???

まぁ１２と１４の違いくらいいいんじゃねぇの？
２６２条と民法９３の違いがよく分かっていないやつもいるくらいだし・・・

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:33:41 ID:???

12と14の違いがいいわけないだろｗ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:33:46 ID:???

ボロボロだな

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:34:41 ID:???

漏れの周りも結構答案埋まってない香具師がいたぞ。
答案回収の時に見たら差止＆無効のやつは半分しか埋めてない人がいた。
解答欄２つに分かれてるのにあの量では絶対書き足りてない。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:35:41 ID:???

マジで１４条書いたヤツいるのか？
このｽﾚ読んでるとﾈﾀだろと思う

盛り上げるためにやってるんだったら
水さしてスマン。祭続けてくれ

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:37:07 ID:???

１４条は別スレ立てようか？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:37:36 ID:???

>>37
俺のとなりなんか
開始40分間身動きしてなかったからなｗ

あり得ない。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:38:10 ID:???

>>39
14条は別スレ立ててください。
俺のＩＰアドレスだと新スレ立てられないわ・・・

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:38:13 ID:???

別にだいにもんはそんなにかくことないだろ。コンパクトにまとめれ
ば半分くらいでおわんじゃない？大原の模範解答だってすくないし。
下手に書いて原点されてる可能性もあるから短いほうがいいんだぜ。
ってやながくんがいってた↓
　短くて内容の少し足らない答案＞長くて内容のある答案ってね

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:39:21 ID:???

俺の隣も2問目白紙だたよん

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:39:38 ID:???

第9問もコンパクトにまとめると4分の3くらいでまとまると思うが。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:42:13 ID:???

２問目って問題２の問２のこと？
つまり５０点分？それとも１００点分？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:43:49 ID:???

100点分丸々白紙
まぁ、そいつは入門製なのか他の科目も
有り得ない勢いで空欄が多かったから
参考にはならんね

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:43:55 ID:???

>>44
第九問はそんなもんだろう。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:44:48 ID:???

>>46
それで短答クリアしてるってのがすごいよな。
全答練５００位以内なのに短答通過できなかった香具師らの歯軋りが聞こえて
きそうだ。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:45:38 ID:???

まあ無理してうめたやつのほうが相当痛いだろう。きかれてないこと
書いたってプラスにはならんがマイナスにはなるからな。勘違い高得点
が多そうだな商法は。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:46:26 ID:???

第9問のほうでぎっしり書いてた人って、
どういうこと書いてたんだろ？

俺も第9問は4分の1くらい余ってて、
答案回収のときビッシリ埋まってる人多かったのには
正直ビビッたよ。

あんなに書くことあったか？みたいな。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:46:55 ID:???

結構そういう人周りにいなかった？
明らかに圏外な人。
斜め前の前の人も明らかに答案が白かったよ。
きっと半径５メートル以内にもっといたはず

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:47:36 ID:???

>>50
１４・・・

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:48:06 ID:???

ああ！14か！
納得。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:50:07 ID:???

第9問は普通に書くとかなり余るだろうなと思ったから、
取締役と代取の定義と代取には日常的な業務執行の決定権が委任されてる
みたいなことをちょっと書いた。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:50:31 ID:???

ゼントウレン前阿部ちゃんが言ってたろ
採点はまず条文ざっとみてそこではずれてたらズバッときる
採点大変だとそんなかんじですと

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:50:54 ID:???

へえ。。。
それを余事記載と呼ぶのでは？

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:51:41 ID:???

>>54
それって、文脈しだいでは不要な内容として悪影響な気がするんだけど。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:51:57 ID:???

>>55
ますます14条…

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:53:10 ID:???

>>56
やっぱりまずいかな…もちろん本問の取引は代取の権限みたいにつなげといたけど。
マイナスされなければいいんだけど。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:53:31 ID:???

権利概観法理の3要件への当てはめを丁寧に書いたのと、
262と12の関係を独立の項番にして少し量を増やしたけど５分の１位は余ったなぁ。
14はもはやネタの領域だろ。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:55:16 ID:???

完全に理解してないと思われるだろうね
0点なのか基礎点で10点ぐらい付くのかの問題だ

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:55:41 ID:???

>>37
>>40
>>51
俺の隣も、完全に投げてたよ。
商法に限らず、すべての科目で動きがなかった。
何しろ「あの」経済でも固まってた。
ほんとにどうやって短答抜けてきたのかが不思議。

　俺は商法問題9、10の１が60%らいで終わった。
問題10の２で80%くらい埋めたかな。商法はTAC阿部氏だったので
余計なことは書かず、ひたすら守りでした。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:56:49 ID:???

>>61
壱四条？それとも>>54
のこと？

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:57:04 ID:???

俺も、
3要件への当てはめに小見出しつけて、
体裁を綺麗に見せるのに数行使ったが、
3割はあまると思う。

元々字も大きくないんだけどね。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:58:16 ID:???

>>63
14条

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:58:21 ID:???

けっこうコンパクトにまとめる人多いんだね

自分字がやたらとデカイからいつも解答欄足りない
最後の一行の右端までびっちり埋まってしまったorz

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:59:07 ID:???

>>66
目にやさしいから加点

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 20:59:30 ID:???

商法を守りに出来る人は
やっぱりある程度２日目までの手ごたえがある人なんじゃないかね。

最終日に挽回を図ろうとすると
どうも余計なことを書きたくなるもんだと思う。
去年、俺そうだった。
監査かなんかでヘボして、商法で挽回を図り、
相互保有のところとか、嬉しくて要らないことを書き連ねた記憶がある…。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:00:45 ID:???

おいっほんとにタイトルにしたのか
ちとかわいそうな希ガス

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:01:47 ID:???

>>37
>>40
>>51
辺りを見るとホントに３５００人中５００人くらいは
圏外ぽいな。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:02:42 ID:???

500人はそんな感じで
1000人は7教科そろってないといった感じだろ
2000人の勝負

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:03:04 ID:???

ネタ説もあるけど、本当に14条書いてこのスレ見て
鬱になってる人もいると思われ

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:05:30 ID:???

>>71
経済でやっちまった俺は１０００人に入っちゃうかもしれないよ　orz....

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:07:02 ID:???

>>69
いや、むしろこれが14条のためなのだよ。
自分の解答がもはやネタとして転がされてたら
いたたまれないだろう。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:08:08 ID:???

このｽﾚにおいて「１４条」が代用人名詞になっている件について

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:11:57 ID:???

>>73
案ずるな、原計でやっちまった奴がざらにいる。
一科目ぐらいはやっちまうもんさ。特にボーダーにいる人間はな。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:13:12 ID:???

>原計でやっちまったヤツ

ﾉｼ

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:13:46 ID:???

>>62
短答まぐれで通って論文を侮っていたんじゃない。
短答は実力者でもこけることがあるし、番狂わせは論文以上だからな。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:16:14 ID:???

今年は特にまぐれ当たりの多そうな短答だったからな

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:17:04 ID:???

隣の野郎が経営40分くらいで退席した時はさすがに
唖然としたぞ　多分最速だろ
簿財でよっぽどやっちまったんだろうな

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:17:51 ID:???

短答の番狂わせ具合が人生劇場ってな感じでオレは好きだ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:19:38 ID:???

>>79
俺は、最終的に絞れないところが商法財表原計で
二択状態になったところが５つほどあって、終わったときは
気が気ではなかった。最終的に突破できたときには、
死んだじいちゃんにマジで感謝したよ。なつかしい話さ。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:20:46 ID:???

>82
じいちゃんのためにも論文受かれ

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:23:18 ID:???

>>81
常時A判定だったのに1問差で落ちた初受験のほろ苦い思い出について

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:23:57 ID:???

おまいら14条でわるのりしすぎだぞ
14条のカキコからはけなげな必死さがにじみでてて
会計士受験生にもこんな奴がいるのかと温かい気持ちに
なれてたのに　悪人どもが

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:25:08 ID:???

みんな監査の自己採点低く見積もりすぎな気がする。
第１問は見積もりに関する統制リスク低める方法の具体例以外は典型だから
７０点ぐらい取れてても良いし、
第２問も部分点考慮すれば半分は行くはずだからまぁ５０点と。
だから１２０点超えてる奴はもっと多いと思うんだよな。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:25:33 ID:???

>>83
ばぁちゃんが、じいちゃんに398円のオレンジを値札付きで供えてた。
俺は受かったら初任給で5000円くらいのマスクメロンを供える予定。
もちろん値札つきで。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:26:17 ID:???

監査２問目も白紙の奴いたなぁ

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:27:27 ID:???

俺のまわりは商法2問目途中で必死に書いてて終わって
た奴はいったが　一問目白紙はいなかったな～

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:27:46 ID:???

>>73 難点だったの？経済

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:32:57 ID:???

>>48
俺今年受験２回目で昨年は短答合格して論文までいってC判定で散ったが、
その白紙の奴らの気持ちがよーくわかる。
そいつらにとってマジで３日間地獄だったと思うよ。
もうこの試験は向いてないんじゃないかと今後１年間さいなまれる。
なんせ連結の仕訳を一切知らないまま受験したもん。
昨年の簿記でこの状態だとどうなるかわかるだろう？結果自己採点２割よ。
で完全に舞い上がった俺はあとの科目もほぼ壊滅。
おそらくC判定の人は手ごたえとして全科目壊滅って感じだと思うよ。
ちなみに昨年の本試験自己採点（よく採点したな）をさらすと
簿記　４０
財表　６０
経営　６０
原計　４０
監査　６０
経済　１０
商法　９０
合計　３６０　￥まじめにこんな感じだった。
あんまり白紙の奴らを馬鹿にしないでクレよ。あいつらもあの３日間でかなり憔悴してるよ、きっと。
ちなみに今回の本試験自己採点
簿記　１０７
財表　９５
経営　９５
原計　８０
監査　１２３
経済　１３０
商法　９５
合計　７２５　だった。１年間で自己採点２倍って・・。
　

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:33:25 ID:???

>>88
白紙に見えただけかもよ。「記載事項なし」とかがあるから、
枠の割に文字が全然ないように見えたのかも。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:34:02 ID:???

みんな就職活動してる？
合格を確信している人→就活スレ
合格を確信できない人→このスレ
って気がするんだ。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:35:56 ID:lxWofNHb

つーか財表第４問の解答用紙
行せますぎ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:37:31 ID:???

>>73
やっちまったって何点？？？

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:39:54 ID:???

解答用紙の裏が白紙じゃない香具師がいたけどｗｗｗ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:41:57 ID:???

>>93
　両方みてるよ。４大監査法人には予約済み。
あとどこ入れるか考え中。履歴書はまだ書いてないけどな。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:42:42 ID:???

このスレには受験番号書いてない人はいるのか

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:43:01 ID:???

>>90
>>95
恥を忍んでさらすと
70点...orz...
ついでに簿記90原計70
合計230
理論は４教科共合格ラインはこえてると思うけど
まぁ落ちたかな。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:44:31 ID:???

確信しすぎると落ちたとき辛いよ、実際問題。>>93
漏れ、去年いけたかもな～50％って位でもかなり辛かった
だから一度落ちてる人はよっぽど飛び抜けてない限り不安だと思うわ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:45:13 ID:???

>>99
ふーむ
簿記原型は平均点ぐらい
経済は少し足らんけど
まだあきらめんな！！！！！！！
この試験総合点勝負だぞ！！！！！！

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:45:57 ID:???

>>100
そのいけたかなと思ったときの
去年の自己採点をお願いします

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:50:50 ID:???

>>102
数字はほとんど覚えてないけど、
簿記はチョイ下、原計普通、経済４０だったような。
理論は財表・経営チョイ上、監査普通、商法チョイ下ぐらいかな

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:54:04 ID:???

>>103
ふーむそれでだめだったのか

105 ：就職希望調査員：2005/09/01(木) 21:54:04 ID:???

就職希望調査
http://vote.rentalcgi.com/html/cpacpa.html

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:54:28 ID:???

>>101
ありがとう。さすがに経済の失点がでかいから無理かなと諦めてる。
もう少し小さい失点なら理論でカバーできたんだけどね

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:54:49 ID:???

みんななんだかんだで中央青山でもいいと
思ってるのか

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:59:33 ID:???

>>104
今から考えると、一年目で見方が甘かったってのもあると思う
それにTACじゃないから監査商法はTAC採点の人より高く見積もってたかも。
終わったことはもう分からないよ。

短刀を勢いで突破した人は、ちょっと厳し目の覚悟があったほうがいいのかも。
達成感の方が勝っちゃうから。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:07:56 ID:???

>>108
計算チョイ下くらいだよね？それでダメだったってことは
理論が結構大きく採点されたってことなのか？それとも
計算のチョイを回復できないくらい理論は点差がつかないのかな？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:16:42 ID:???

>>109
原計の理論が実際どうだったか分からないという事もあります。
落第後の自己分析で思ったのは、問題に素直に答える解答を書こうということでした。
去年は試験問題見て「あー！これ知ってる！うおー！」って感じで解答してたのですが、
書いてる途中や書き終わった後に自分の文章を顧みる余裕はありませんでした。
だから、論点的にはあってても構成が滅茶苦茶なんてこともあったのかもしれません。
理論が差がつくかどうかは色んな風説があって、結局分からないですよね。
TACの全答練を受けた感じだと、計算で決まるような印象を受けますが、
理論も200点で採点されてて、キーワード割振り型の採点でないならば
差がつくような気がしますし。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:18:29 ID:???

ゼントウレンは偏差値で順位出すから理論も計算も差がないよ

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:20:10 ID:???

それでも去年に関しては110氏より
評価が高かった人が1300何人いたってだもんな。
なんか恐ろしいレベルだ

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:23:38 ID:???

>>110
あぁ、ありうるね。
周りから書いていくうちに、問題にストレートに答えていない答案ができあがるってのは。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:28:26 ID:???

商法で項目たてずに最初から最後まで書き連ねている答案なんて法律の答案じゃないよね。
読みづら杉。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:31:50 ID:???

>>110
俺も去年Ａ落ちだったよ。原計４０経済１００ぐらいだったから相殺されてうからねーかな
とか思ったけど無理だった。かなりへこんだ。まあでも今考えれば実力不足だったな。
理論とか白紙だったとことかあったし。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:38:33 ID:???

去年の経済で100なら今年は噂の１８０ですか？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:39:23 ID:???

去年の経済100って神の領域ですね

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:42:05 ID:???

>>115
傾斜配点の犠牲者なんだろうなぁ

原計で傾斜配点がかかった問題を落としていた
経済では傾斜配点のせいで+αの箇所の配点が少なくなった

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:49:59 ID:IR90+qbK

３５００人中何人ＶＲＩＯ書けてますかねえ？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:51:11 ID:???

それは埋没だろ
大原の模試のわが国の概念フレームワークからの出題と同じで

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:51:15 ID:???

頭文字だけは知ってた

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:55:26 ID:???

俺は適当に書いたら模倣困難性だけあたってた。
俺はあれを１問５点で計算してるが傾斜でもうすこし配点下がるかもね。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:57:15 ID:???

>>119
あんた、別スレに誤爆したね。
　まぁ、それはいいが。
みんな出来てるんじゃないのか。私は、Vrioが
誰の考えか、なんてことは知らなかったが、
普通にVrio書いたよ。他に思いつかなかったし。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:00:38 ID:???

羨ましい。20点ビハインドか

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:08:46 ID:???

これで２０点てなんか他の科目一生懸命やるのが
馬鹿馬鹿しくなるな。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:18:15 ID:???

>>93
まったく自信ないけど、とりあえず行く予定。
行って色々話しを聞くのも刺激になりそうだし、
だめで来年になっても聞いた話は無駄にならないかなと思って。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:27:02 ID:???

このスレ鯛の名前嫌だなあ

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:01:21 ID:???

俺は「14条熱烈歓迎」のほうがよほど嫌だ。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:06:40 ID:xYV68+ND

37 40 62 ネタ乙。そうやって安心させといて発表の日にがっかりさせようとしてんだろ。実力的に論文受験者で3548位の俺でも14時間フルに戦ったんだぞ。予備校の短答答練の平均点が21点だった俺でさえもだぞ。途中退出なんてありえん。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:08:16 ID:???

>>127
ひょっとしてやっちゃった人？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:15:18 ID:FZFeCxSj

会計士うかってももうかりませんよ。予備校にだまされてはだめよ。
独立もそうとうの営業力がなければむりですよ。ほんとわりにあわないしかくだよね。
知名度だけはあるけど。みんなとうぜんしってるよね？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:17:45 ID:???

>>131
乙。
承知してないやつはマーチくらいだろ。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:20:10 ID:5anUBYjO

>>131
いまどき割に合う資格ってあるんですか？
弁護士だってこれから激増ですよ。
資格とって一生安泰、ヴァカでも楽して飯が食えるなんて思っているﾔｼいるんですか？w

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:20:34 ID:???

>>129
君の会場では、欠席はなかったのかな？俺は関西だが、ネタ抜きで
最低5人は部屋に欠席があった。欠席があれば
途中退場だって、途中試合放棄だってありうるだろう。
それが500人もいるかどうかは分からんがね。
　ただ、今年の経営は時間かけても無駄でしょう。ほとんど穴埋めだし、
書く分量も少ないし。私は一時間でできたから、とっとと帰ったよ。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:22:42 ID:???

>>134
お、関東だけどおなじだね
1つ前の机は２人ともいなかったし、１０人くらいは未受験者いたよ。
経営は、時間かけても意味ない問題だったと思う。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:32:03 ID:???

>>135
　でしょ。俺は前半分しかみてないけど5人くらいだから、
部屋全体では10人いても不思議ではない。そして、
実質試合放棄までふくめれば、意外と人数は多いのかも。
まぁ、下を気にしてもしょうがないんだが、不思議ではある。
　経営で最後まで残った人は、何をしてたんだろうか。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:37:10 ID:???

>>133
税理士受験生か短答落ち撤退組の煽りなんだから、無視しときなよ。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:49:19 ID:???

恐らく未受験者は短答合格したのを気付いてないんだな

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:53:27 ID:5anUBYjO

>>138
そんなやついねえだろ。
完全に落ちたと思って受かってって試合放棄した連中だろ。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:01:04 ID:???

14条って不実の当期だぜ。うそはなかったぜ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:45:53 ID:???

今避けつずた自己採点をしてみました
簿記　75
原形　100
経済　110
監査　110
経営　120
商法　120
財表　120
合計　755　簿記　経済　原形の数値は書き写してきたため確定値です
経営　商法　財表　は宅採点ならこれぐらいは付いてそうです
監査はいまいちはっきり分かりませんこんな感じでしょう
どうでしょうか　簿記が痛いです　

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:50:01 ID:5anUBYjO

>>141
微妙

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:53:15 ID:???

141の採点は勘違いな感が否めない。簿記75ならほぼ不合格だろ

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:56:40 ID:???

経営・商法・財表で落とした論点は何？
それ次第。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:21:43 ID:???

>>143
どこらへんがですか
>>144
経営　ブラックボックスとブリヲ3つ
　　　財務は穴埋め6つ失ったのみ
商法　大きな間違いはなし
　　　重過失の初回の取引うんぬんはかいてない
　　　2問目はほぼ完投
財表　減損の最初は臨時償却とのちがいがはっきりとはかけてない
　　　リースの最後の問いは時間切れ
　　　2問目は新株予約権の負債処理が夫妻確定アプローチでかいた
　　　
あとはほぼ完投　
　　　

　

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:33:03 ID:???

>>145
そんなに自信があるんだったら聞くまでもないじゃん

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:36:27 ID:???

>>141
お目。
おやすみ(`･ω･´)ﾉｼ

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:38:18 ID:???

>>146
それが自信ないんですよ
800ぐらい必要なのではないかとびびりまくり
それでちらちらみてた模範解答を意を決して今きちんと見たんです

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:40:33 ID:???

>>148
個人的に商法２問目は本人は完答しているつもりでも、
答案構成やら何やらで案外差がつく問題な気がするが、まあ大丈夫じゃね？
安心して就活しる

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:44:41 ID:???

おっと、ねる前に

経営120→100　甘い
財表120→90　　甘すぎる
商法120→100　甘い

で、まぁ計算が確定値なら50％の確率でオメ。

おやすみ～(`･ω･´)ﾉｼ

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:44:47 ID:???

>>145
変な自信が採点にあらわれてるな。
点数絶対値じゃなくて、自分が予想するボーダーから、
プラマイ何点かに置き換えてみ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:45:21 ID:???

>>149
ありがとうございます
周りが今年は簡単だった簡単だったというもので
一体なんてとればいいのかさっぱりわからなくて

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:47:34 ID:???

>>151自分の予想ボーダーは750ぐらいだと思ってます
それであせってます　

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:48:07 ID:???

>>150
原型100も不思議。
100点中、計算で何点なんだろうか。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:49:04 ID:???

計算は事業価値のとこと売上高差異おとしました

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:51:11 ID:???

というより、ログを見たけれども、ここの人達は、
公認会計士・監査審査会が公式に発表した去年のボーダーを知らないんだな。
去年は、合格最低点が、総得点の56.5％で791点なんだが・・・。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:53:55 ID:???

それにかんしては過年度合格者の友人がかなんりいて
きいたところ明らかに下駄は貸せてるとのことです
実際791なんてのが去年の問題ではありえないんのが自分としての
実感です　ただ今年は791もありなのではないかと

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:54:23 ID:???

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2jironbun-1e.html

ソースね。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:54:23 ID:???

>>156
ｳﾞｧｶw

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:56:40 ID:???

>>156
大ヴァカは市ね

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:57:20 ID:???

>>158
論文今年初めてですか
それならこの数字を真に受けることもありでしょうが
去年受験した人なら791は上位50位いいないで合格ぐらいの
実感だと思います　今年のゼントウレンでも50位以内でしょう
今年のゼントウレンよりはるかにむずかしかったですから

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:58:21 ID:???

>>157
氏っていらっしゃるなら話は早いね。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 02:59:27 ID:???

>>162
なにをですか？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 03:00:28 ID:???

>>161
とすれば、今年はもっと高くなるという話は？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 03:04:09 ID:???

>>164
そこでびびってます
公表ボー＾ダーはまったく気にしてません　
大原のボーダが去年６４５だったので今年７４５としてるから100アップ
してますがこれより上がるのか下がるのか　まったく予想が付かなくて

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 03:18:26 ID:???

>>165
微差だけれど上がると思う。根拠は二つ。
・理論の採点方式
・去年の合格最低点

根拠二つ目について。
去年が、下駄を履かせてまで56.5％にしたのであれば、
背後には、意図が何かしらあると思う。
その意図は、旧試験要綱記載の「総得点のおおむね6割を基準として
合否を決める」にあると思う。
とすれば、今年は下駄を履かせるまでもなく、6割の形式基準を満たして
いるのだから、最低去年と同じ水準には、せめて行くと思う。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 03:26:58 ID:???

言いたいこと伝わってないな・・・。
とりあえず、>>165さんは受かるよ。理論も成績いい人みたいだし。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 06:35:27 ID:???

タック採点で120つく経営って、
全国トップクラスってことだろ？

財表にしても不完全な記述が多い。
それで120という評価？

どう考えたって甘い自己採点だな。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 06:46:26 ID:hLdk0R+h

経営は何だかムズカッタ気がする。
時間いっぱいあがいたけどな。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 06:48:37 ID:???

どうでもいいが、租税法はじめた。
企業法もはじめた。
受かってても必要だろうから。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:22:18 ID:???

だめだ

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:38:56 ID:???

>>170
それはいいな。やろうかな。

どーでもいいがスレタイﾜﾛﾀｗｗｗ

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:43:43 ID:???

みんながTAC感覚で自己採点してるわけじゃないんだよね。
純粋にタック採点でボーダー考えると理論は全部100切るよな？

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:46:24 ID:???

>>173
TAC感覚、全答練感覚で採点したら100切るだろうね
ここで出てるボーダー７００ってのは理論も２００点で採点
した上での数字みたいだから、TAC採点なら７００より下って
ことだね

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:53:19 ID:???

ＴＡＣ採点だと、
やはり合格者が一つの目標にしてくるのが
各科目100点をキープすることだと思う。

そして、原計や経営のやりにくさを考え、
さらに現場でのミスを斟酌すると
ボーダーはそれよりも下に来る。

あくまでＴＡＣ感覚であれば、
ボーダーは650～670とかになりそうな感じ。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:55:21 ID:???

マジでTAC採点って何の意味があるの？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:58:48 ID:???

>>174
ＴＡＣの採点はしらね。
ここでのボーダー７００は、理論は
ミスあり→80
埋没以外を大きなミスなく書ききった→100
大きなミスなし＆他の人と差別化できる答案を書いた→120(通常、困難　埋没のＶＲＩＯできたとか)

ＴＡＣより辛いだろ？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 08:59:22 ID:???

TAC採点で650～670って言うのは
今年の全答錬で言うと何位くらいになるのですか？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:01:35 ID:???

>>177
理論はMAX480ってことか。
一部のアノマリを除いて。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:03:03 ID:???

各科目１００点満点って公認会計士監査審査会ん
ところに書いてあるだろ

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:03:45 ID:???

よくできて１２０点て、いったいどこから
でてきた数字だよ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:03:53 ID:???

>>177
の採点基準でボーダー７００ってのは実際キツイ
計算で280～300とってないとダメって感じか

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:07:43 ID:???

今回は商法、両方共バッチリ書けたって人も結構いると思う。
そういう場合も１２０しかこないのかな？
自分はAXL生なんだけど、普段の答練感覚だと150はもらえる感じなんだけど。
そこまではもらえないとして、120が上限だとしたら厳しいなぁ

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:10:49 ID:???

>>177
＞ココでの採点基準は
はぁ？誰がいつそれを決めてんの？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:32:52 ID:???

もう試験終了から１週間か

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:36:10 ID:???

今からマン喫行くんだけど
なんかお勧めある？
モンスターとか沈黙の艦隊とかが好きなタイプの人間なんだけど。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:38:02 ID:???

ドラマでもやってるドラゴン桜おもろいよ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:39:43 ID:???

>>187
読んでみる。
それから久々カイジでも読んで鬱度を増してこようと思う。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:51:32 ID:???

>>183
確かに商法だけで得点差つけてしまうのは問題あるからな。
なんせ普通に採点したらある特定の論点を知ってるか知らないかで平気で５０点差くらいつくからね。
ただ俺が思うに、150点はつくと思うが、あまり上手にかけてない人に対してもある程度点数がついてくる気がする。
たとえばある論点について一語一句完璧に書いてなくてもそれらしいことが書いてあれば、点数くる気がする。
だから答練だと200点満点の試験で70点でも100点くらいつくんじゃないか？逆に点数が高い人ほど上積みは小さくなると思う。
つまり150点とっても下位層がある程度高いのでそんなに差はつかないと思うよ。
だからどっちにしても相対的な有利さにはあまり差がないのでは？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 09:59:46 ID:???

>>189
俺は理論で一科目30も40も差がつかなくても良いけど
その半分くらいは差をつけて欲しい。それから同じ点差をつけるにしても
きちんと２００点満点で出して欲しい。そうじゃないと計算の比重がでかくなり過ぎる。
このスレで言われてるボーダー700も理論がオール100なら到底届かない。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:05:40 ID:???

第九問で「ＡＢＤの誰か一人でも知っていたならば」というとこまで書けた
人いる？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:07:19 ID:???

>>191
yamahodoiruyo!!

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:19:56 ID:???

>>191
少なくとも俺と俺の友人は書いた

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:20:47 ID:???

山ほどか。

帰責性をそこまで具体的には検討できなんだな。
重過失の有無（信頼）はじっくり吟味したんだけど。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:38:42 ID:???

>>180
もちろん、商法も100点満点で採点されてるよ。試験委員が言うんだから間違いない
それについては去年の合格点が56点ちょいってのが示されてる。
でもあまり当てにしない。
自己採点をするときの基準として、多くの人が分かる何か基準が必要なの。
実際の点数が何点かをここで云々してるわけじゃないす。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:00:12 ID:???

経済を自己採点するときの配点はどうすればいいのですか？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:10:43 ID:???

>>196
調整とか考えないと・・・・、
第１３問　☆問題１：５点×１０問
　　　　　☆問題２：問５，問７は各１０点、他はすべて各５点
第１４問　☆問題１：問５、問７（２）は１０点、他はすべて各５点
　　　　　☆問題２：問１、問８は各１０点、他は全て５点。
これでどうだろうか？ただ調整後は第１４問の問題２は（１）を除き埋没になると思われるので点数は殆どこないと思われる。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:12:02 ID:???

経済は配点調整あるかなあ。

去年と違って誰でも取れるとこが結構あったから調整の必要はないと思うけど。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:12:45 ID:???

俺としては重過失を書いたか否かは１０点分、最後の「ABDのうちで・・・」の部分は５点分の価値だと思われる。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:29:24 ID:???

＞第１４問の問題２は（１）を除き埋没になると思われるので点数は殆ど
＞こないと思われる。

えーこまるー。
そこほとんど正解したのに。。。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:32:48 ID:???

>>197
第13問
　問題1→35点
　問題2→50点
第14問
　問題1→40点
　問題2→15点・・・文章問題は全て0点と仮定。ちなみに正解は問4、5、6。
合計140点

簿記が、第一問が70点で、第二問が資本連結3点と仮定して40点

原計はかなりやばくて、80点くらい

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:33:47 ID:???

十分だろ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:54:03 ID:???

第十三問って最初は独占だったのにＢ国の問題からプライステーカーになるって
よく気付いたね。

もれずーと独占的競争で解いて行ったよ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:11:39 ID:???

2ヶ月暇すぎる
金も無い

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:18:39 ID:???

>>190
計算で300あれば届くＹＯ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:26:28 ID:???

今年の理論、ここで言われてる程簡単じゃなかったと思うんだけど？
どちらかというと良問って感じがしたけどどうだろう？
財表→中身は一部を除いて簡単だが時間が厳しい
経営→問題少、穴埋め多、結構リスキー
監査→内部統制の強化方法4つ、報告論
商法→一問目中身簡単、検討事項多し。２問目、小問1.2の答案構成が難
こんな印象だったんだけど、俺がそう感じただけで、ここで言われている通り
みんなは簡単だったのかな？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:28:19 ID:???

>>186
太陽の黙示録
魔太郎がくる
東京BJ
カムイ伝

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:36:02 ID:???

>>186
イーグル
　ワンナウツ
　スプリガン
　しりT

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:36:53 ID:???

>>206
余裕ではないけどみんなそこそこ書けているんじゃない。
合格レベルにある人が全く書けないような論点はなかったよね？
去年の財表はまったく分からない問題があったけどさ。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:39:31 ID:???

>>207
>>208
俺も今から万喫行ってくる
参考にするよ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:48:22 ID:???

>>200
凄いっすね。素点で160～70ぐらいじゃない？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:50:12 ID:???

サトラレ
BECK
ストッパー毒島
蒼天航路
彼氏彼女の事情

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:04:22 ID:???

宅の普段のとうれんの感覚では理論120は平均的だろ
おまいら１００もとってこなかったのか？
経営も１５０きったことないがな
ぜんとうれんではじめて１００きった

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:09:12 ID:???

合格おめで㌧。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:11:24 ID:???

タクは全答練以外受けてないからアレがTAC基準かとおもてたが違うんか？
てっきり普段のトウレンから良くて１００点なのかとおもた。
俺の行ってる予備校は１２０が平均的かなと感覚的には感じる。
なんで、ここのすれだけ理論は普通にできて１００点、人よりできて１２０点みたいな
ことになってるんだ？TACクオリティーなのか？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:21:23 ID:???

>>215
TACは、校舎によって違うと思う。
名古屋を例にすると、直前答練で、
財表：110～120
商法：100～110　でトップクラスだった。

もっとも、名古屋は馬鹿ばかりだといわれればそれまでだが。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:24:12 ID:???

>>216
名古屋の規模とレベルはわかんないけど
ドップクラスでその点数ってのはかなりキツイ採点だな。
計算重視ってことなのかな。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:34:31 ID:???

TAC商法に関しては書くべきことをすべて書いたら140点くれるはず。
たとえ全答練でも。それにプラスα20点で160点満点。
名古屋の商法謎だな…

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:39:44 ID:???

名古屋方式で採点されたら切ないな
トップクラスでそれってことは平均レベルだと
70～80ってとこか。
少しやさしめの簿原済の半分の点数ってことか。
教える方も教わる方もやる気がなくなっちゃいそうだ

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:53:01 ID:3cNtKPqZ

経済ってみんなマクロの問題２ってできないものなの？ｘがかぎりなく小さくなったら、何を意味するかって公債費が小さくなるって書いても部分点はくれると思うけど、
やっぱ、あまい？

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 13:56:11 ID:???

>>220
俺は
公債を償還した
公債を増発した
って書いたけど０点だと思ってるよ。部分点もこないのでは？
来たらそりゃ、嬉しいけどさ。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:02:09 ID:???

健全化する、悪化する、みたいな書き方した希ガス

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:04:00 ID:???

>>220
それでは点こないよ。
少なくとも（１）で財政の均衡状態について問われてるんだから
それを踏まえて（２）は財政が破綻するか否かについて書かないと点数こないと思うよ。
むしろその一言を書けばもしかして１０点満点くるのかもしれないよ。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:07:13 ID:3cNtKPqZ

じゃあ、案外、経済の平均点ってひくいんじゃないんかな？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:11:09 ID:???

みんな100はとってるＹＯ！

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:11:53 ID:???

>>224
というか正直財政の問題なんて誰も取れてないでしょ？
しかもそれ以外の問題は取れる可能性大も問題だしそこまで甘い採点が求められるとも考えられないしね。
まあ低いといっても平均点は100を割ることはないのでは？
ちょいこえで105点では？
俺が一番恐れてるのは民法との調整で経済の点数が自己採点より下がるってことはないのかな？
結構心配してるんだが。経済でかなり点数上げてる身なんで。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:18:35 ID:???

経済財政の問題の
e=t
と
E=T
の違いがわかる人どなたかいますか？

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:20:14 ID:???

みんなの様子がだいたいわかって
採点する気になったので採点してみたよ

理論はよく分からんからまぁいいけど
簿記論終った・・・７０いや、下手したら６０くらいしかない。（46+20）
経済がマクロの問２が多分結構あってるっぽい（どう書いたかあまり自信がない）
からここで130くらい取れていれば。。。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:20:46 ID:???

>>226
経済の得点調整がなくなるor微々たるものになるだけじゃない？
民法選択者の得点は上がるだろうけど。
どうせ100点くらいを平均点にするわけだし。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:21:00 ID:???

>>226
平均はもっと下だと思う。できない人はどんな簡単な問題でもできない。
ボーダーがそこら辺なのでは？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:21:18 ID:???

タウをtにしたらボッシュウト

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:21:25 ID:???

>>226
民法は高得点を狙うのが難しいと思うけどなぁ。
経済で稼げる人は民法選択者より有利ではないかと。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:25:16 ID:???

経済は平均が高すぎて、民法及びその他の科目との兼ね合いで
点数が薄められる可能性がある。経済だけで決まってしまう試験に
なり兼ねないから。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:27:27 ID:???

それでも得点の分散は経済＞民法だと思うんだよなぁ。根拠はないけど。

235 ：226：2005/09/02(金) 14:30:09 ID:???

>>230
そうだといいんだけどね。あとe=t とかくだけで１０点こないかな
俺は５点分で計算してるけど。

すまん、ずっとボーダーを平均点っていってた。
ボーダーが100ちょいごえの105だと思われる。
でも民法があまりにも出来てないらしいし、民法の点数多少あがらないと民法選択者に不利すぎるよね。
まあ今回一番悲惨なひとって民法の問題の白紙が多い人じゃない？
点数上がりようがないし。もしかして何かひとつの論点かくだけで30点とかくるようにするのかな？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:32:54 ID:???

＞227
理論的には一緒なんじゃねぇの？
e=t
で
E=eY
T=tY
なら
E=T
になるから

ちなみに個人的にはe=tのほうが解答として正しいと思う。
なぜなら解答には一番簡略化したものを記すべきだから
（具体例を出せばE=Tは約分していない分数と同じようなもの。）

ただ、今回のを見ると下手したら×がつくかも。
だって約分していない分数はまぁ一見して分かるけど（2/5と4/10はすぐに同じと分かるでしょ。）
E=Tは一見してすぐにe=tには見えないから。

こんな俺は限りなく小さくというところで黒字になるための条件と勘違いしてe<tと書いてしまった。。。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:34:10 ID:???

>>226
e=tをE=Tと書いたら×ですか？部分点もこなそうですか？
経済できるとみこんで質問。

確かに民法は白紙が多かった模様。この場合さすがに点数調整しようがないだろう。
それとも、白紙でも裁量点とかの名目で何点か与えるのかな？

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:35:16 ID:???

>>236
時間差でかぶった。
解説ありがとう

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:48:14 ID:???

>>237
白紙ってそんなに多かったんだ・・・・・。
というか商法しか法律科目やってない俺がいうのは何だけど、まったく書くことはなかったのかな？
思いついた条文を少しでもたくさん書いておくとか・・・。
それすらも不可能な問題だったのかな？
誰かが偏差値で点数つけるって言ってたけど、
仮に平均点が経済105、民法40なら偏差値が50で同じということで、同点数扱いってことかな？
てことは今度は今度は経済でシコシコ計算といてた経済選択者が馬鹿を見るってこと？
結構計算量は多かった気がするけど。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:52:34 ID:???

そもそも今年は3500人中何人が民法選択だったんだろう？
点数調整ではなくあらかじめ合格者数が経済枠と民法枠で
割振られてる可能性は無い？

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:58:03 ID:???

>>239
民法は全て事例問題なんだけど、難問は何が論点なのかすら分からないことがある。
論点処理がほぼ全てだから条文を書いても点数にならんのよ。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 14:58:08 ID:???

俺は民法選択者だが、商法と民法は同じ法律科目でも結構違うと個人的に思う。
商法は条文を並べれば解答をある程度作れることがあるけど（資本三原則についてとか）
民法はそうじゃない。
難しいなりに努力次第で30～70点ぐらいに幅が出るし、得点調整とかによって
努力しなくてもおいしい思いができるわけではないと思う。
でも民法で75点以上っての見たことないな。
できる

243 ：242：2005/09/02(金) 14:59:34 ID:???

最後に消し忘れが入っちゃった。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:04:02 ID:???

論文問題はここで見れるね。白紙は問１６に多かったのではないかと思う。
http://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/kaikei/20050804/

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:04:14 ID:???

結構民法は大変なんだな

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:05:33 ID:???

経済：民法＝5：1
例年こんな感じだったと記憶しているが
今年はどうなんだろう？

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:06:27 ID:???

>>241,242
そうなんだ。民法ゼロの身で変なこといってすまないね。
大変なんだね。勉強量が膨大な上に変な問題だされちゃたまらないね。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:08:57 ID:???

>>247
経済がんばった人が馬鹿をみるなんてことはないと思うよ。
民法がんばった人が損することないように祈るのみ。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:12:43 ID:???

今年は民法選択者増えたんじゃないか？
経済受けてたとき思ったほど人がいなかった。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:14:54 ID:???

<<248
今年の民法はどうがんばれば・・・orz

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:15:25 ID:???

ＴＡＣの全答練で約２５％が民法選択。本試験でも俺が受けた
教室ではピッタリこの割合だったから、３：１の割合。
全体だと、８００～９００人じゃないかな。

252 ：250：2005/09/02(金) 15:16:53 ID:???

ああ・・
アンカーまで間違えたorzorz

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:17:53 ID:???

民法の時間は試験教室の人口密度が８分の１くらいになった気がする。
合格者の絶対数が少なく、マジョリティである経済選択者への
影響は軽微だと予想する。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:20:10 ID:???

>>250
第１５問は多少論点落ちしながらも書けたのでは？
第１６問の転用物訴権は埋没かも。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:25:45 ID:???

マクロの論述も書いてたら方向性が間違ってなけりや部分点来ると思うよ
あの問題平均点低いと思うから、他に点取れるところが少ないし

256 ：250：2005/09/02(金) 15:33:03 ID:???

>>254
錯誤のとこぐらいで
あとはもう・・・orz
簿記がいまいちだっただけに最後の民法に賭けていたのですが・・・orz

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:37:54 ID:???

>>256
途中端折って結論だけでも書かなかった？
あまりにも白紙が多い問題ならそれだけでも部分点を貰える可能性はあると思うけど。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:39:16 ID:???

提案なんだけれど、にちゃんねる参加者で、理論の採点基準を個々の
小問ごとに作ってみたらどうだろう。
みんなの主観的得点感覚を、あるていど客観的な基準にして、まとめあげたら、
TAC採点云々よりボーダー点数のコンセンサスが得られるんじゃないだろうか。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:48:47 ID:???

>>258
いいねー。俺自分で採点基準考えたからよければ参考にしてくれ！！
☆経営学
第11問　問１、２、３、５の語句問題：５点×８
　　　　問３の論述：１０点　問４：２０点　問６：１５点×２
第12問　問１：２０点　問２：１９点×２　問３：３点×１４　

　　　

260 ：250：2005/09/02(金) 15:55:54 ID:???

>>257
いろいろお気遣いありがとう
数行書いたところはありますが
今までの経験から厳しいかなと

諸般の事情で今年で最後と決めていたのですが
なかなか未練が断ち難くこのスレをのぞいていた次第です

みなさんが合格していますように

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:57:10 ID:???

>>259
第12問「問１：２０点　問２：１９点×２」
のところなんだけれど、

予備校の解答等を参考にして、何が書いてあったら「何点」あるいは、
何が書いてあったら20点中何点、みたいな基準まで落としこめる？

全ての問題に基準をまとめあげるのは、すっごい時間かかりそうだけど、
にちゃんねるのみんなで、科目を分担してやったら、案外速く終わるんじゃ。
採点基準がまとまったら、受験生の立場からの採点だけれども、残り2ヶ月に
少しは役に立ちそう。。

262 ：259：2005/09/02(金) 16:00:55 ID:???

☆簿記
第1問　２点×５０　第2問　開始仕訳：３点×１１　その他：２点×３４

☆経済
第13問　問題１　５点×１０　問題２　問５，７は各１０点、その他は各５点
第14問　問題１　問５、７（２）は各１０点　その他は各５点
　　　　問題２　問１、８は各１０点　その他は各５点

☆監査
第7問　問題１　問１：２０点　問２：３点×５点　問３：１５点
　　　問題２　２５点×２
第8問　問１：５点×８　問２：１０点　問３：１０点×５

結構賛否両論ありそうだな・・・・・・。　

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 16:06:39 ID:???

>>259
え、そう？　かなりイイ感覚じゃない？　相当蓋然性が高いと思う。

基準を決めるとしたら、まず、問題ごとの大まかな配点を議論して、
その後に、細目を決める感じが良いかな。

264 ：259：2005/09/02(金) 16:08:40 ID:???

>>261
すまん、俺的にはTの回答を参考にして
経営第12問の問１　合理的投資家の資金制約なし　５点
　　　　　　　　　簡単な理由　　　　　　　　　５点
　　　　　　　　　市場の完全性
　　　　　　　　　・空売り制約、取引コスト制約・・・といろんな制約があるがこのうち何か２つかいてあれば５点×２で考えてる。
・・・みたいな感じ？他の人もご協力願います。何か試験日いらい久しぶりに頭使ってる。ふー。

265 ：258：2005/09/02(金) 16:12:01 ID:???

>>264
アツイ！！
やっぱりにちゃんねる凄いな。

266 ：258：2005/09/02(金) 16:17:17 ID:???

ＴＡＣ解答ベースにして採点基準設けるといいかもね。ＴＡＣ解答を分解して
それに配点つけていく感じにすれば素早く作れる。
商法は凄く難しそうだから後回しにするとして、財表・原計・経済あたりを
少し作ってみようかな。夜になって、人増えたらうｐします。

267 ：259：2005/09/02(金) 16:25:33 ID:???

☆財表
第3問　問１（１）１５点、（２）１０点、（３）①１０点　②１０点
　　　問２（１）２０点　（２）５点　　（３）１５点　（４）１５点
第4問　２５点×４

☆原計
第5問　問題１
　　問１（１）１０点　（２）５点×２
　　　問２（１）５点　　（２）５点
　　　問３（１）１０点　（２）１０点
　　　問題２
　　　問１　計画利益：５点　実際利益：５点　問２　能率差異：５点　予算差異：５点、論述：１０点
　　　問３，４：各１０点
第6問　問題1　問１：１０点　問２：５点×２　問３（１）１０点　（２）５点×２　（３）１０点
　　問題2　問１：４点×３　問２：４点×２　論述：１０点　問３：１０点
　　　　　　問４（a）（b）：１点×４　（c）３点×２
＊問題2の問2は３商品の売上高、百分率のうち２箇所に４点づつかな・・・・？

☆商法
こればかりはちょっと採点基準作れなかった。すまんねー。
無理に作ると恣意性が介入する可能性が大きくなるのでみんなの議論をきぼん。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 16:25:45 ID:???

採点基準つくってみたところで暇つぶしにもならないと思うんだけど・・・
受験者の作る採点基準っていったい・・・

269 ：258：2005/09/02(金) 16:34:03 ID:???

>>268
確かにその通りだよね・・・。得点調整の存在を踏まえればなおさらだし。
でも、そもそも、予備校の模範解答だって、試験委員のそれとは実際異なるわけで。
にもかかわらず予備校ベースにして、みんな自己採点をしている。
とすれば、好き勝手な自己採点よりも、少しは客観的な基準に組み立てたほうが、
ボーダー議論に意味を持たせることも可能なのでは？
主観の乱立だと、みんな不安になるから、にちゃんねる上で、採点基準のコンセンサスを
作ってしまおうという便宜的な試み。
ないよりは、あるほうがいいかなくらい。
その基準が却って害になる人には、ごめんなさい。

270 ：259：2005/09/02(金) 16:56:44 ID:???

まあ採点は受験生の出来によって試験委員も何度も変更するだろうしね。
上記で挙げた採点基準なんて僕が勝手に定めた基準で自己採点をするために決めた程度のものだから目障りなら無視してくれ。
自分は昔から問題作ったりするのが結構好きなので採点基準とかよくつくってたもので・・・・。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 16:57:32 ID:???

試みなんだから、
やってみれば良いと思うよ。
時間はあるんだしさ。

経済、第１３問だが、
問題１は５点×１２で、
問題２は５点×８
という、問題ごとではなく、空欄ごとの配点もありうると思う。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:12:13 ID:???

おれは２５８の努力を認めるぞ
みんながそれぞれ適当な採点基準で
採点しても意味無し

まあ、このスレは別に採点専用スレじゃないけど

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:24:41 ID:e6ps/Kg1

簿記第一問で引当金とか金額がマイナスになるところ△つけた？
問題には特に指示なかったよね？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:28:05 ID:???

>>273
金額をかけだから俺は入れなかったけど、連結ではマイナスが入るところはついてたし、
入れても問題ないんじゃねーの？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:30:49 ID:???

>>262
その方式だと、記載無しや削除のところを
空白にした奴は挽回不可能な差がつくな。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:34:51 ID:???

あつい！ヤヴァイ！間違いない！！！！

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:48:42 ID:???

アー例年煽りの嵐なのにことしはいない
７４５もみんなたかいという
よめない

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 17:57:41 ID:???

確かに煽りが少ないのは不思議だ。一方で就職活動スレは延びている。
楽観的に構えている人が多い→ボーダーは高めになるということか？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:07:17 ID:???

俺がおもうにここに来るヤシはできるヤシが多い。
まぁーべテだからだと。だからそんなに悲観的に
考える必要なし

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:07:53 ID:???

去年が異常だっただけじゃない？

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:10:06 ID:???

>>267
一個一個突っ込んでいったらキリが無いのは承知しているが
財表の配点もちょっと違うと思う。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:15:28 ID:???

今年初論文なのだが、去年の激難問題の後
どんなレスがついてたのか興味ある

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:15:51 ID:???

大体にして700とか740とかは素点だろ？
去年の難易度で総得点の58パーセントくらいで合格なんだから、
かなりの傾斜配点されてるはず。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:16:11 ID:???

理論は行数に比例して配分すれば、大きくは外れていない気がする。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:18:51 ID:???

傾斜配点なのか合計点に一括して下駄を履かせているだけなのか。
それによってかなり結果が変わる

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:22:35 ID:???

財表の配点考えるなら、第４問は問1問2が30点で問3問4が20点のほうが
いい気がする。
ストックオプションと国庫補助金が同じってのが何となく納得いかない。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:24:35 ID:???

それを言うなら連結の規定が30点は何となく納得いかない。
もう、主観入りまくり。意味無いな。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:26:55 ID:???

連結は①②に分かれてるから、各15点ならいいかなと思ったんだけど、
確かに多すぎる気もする。
難しいね。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:31:51 ID:???

>>285
下駄を履かせるのって難しくない？
各問について100点が上限というのはほぼ間違いないだろうから
たった一人でも満点に近い答案があったら下駄を履かせることができないよね。
これだけ受験者がいれば特定の科目に異常に強い人がいると思うんだ。
そうすると傾斜配点の方が現実的かなと。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:52:32 ID:???

>>289
各教科にそれぞれ下駄履かせるのは難しいかもしれないけど
7教科合計に対して、経済、民法それぞれ一定の点数を一括して
加算することは可能だと思う。
それが公平かどうかはわからないけど、楽だからやってるかもしれない

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 18:54:18 ID:???

>>279
入門上がりのオレはここのスレ見て鬱になってますよ　orz

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:01:58 ID:???

>>290
なるほど。それは楽チンだなぁ。
その場合、下駄は6割に調整するための建前で調整前の素点合計で合否を決するということか。
つまり難しかった科目も簡単だった科目も１点は１点ということになる、と。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:03:22 ID:???

>>292
それが公平
合否を決してから6割近くで公表しておわりって奴

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:05:15 ID:???

それならもう6割取れれば合格とかやめりゃいいのにな。
最低点は48％でしたとか言われる方が、遥かにためになる。
この試験、他の試験と比べても情報開示が少なすぎ。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:05:18 ID:???

そもそもボーダーって合格者の最後の人だよな
だったらおれ７８０とか800と駆っていう奴がかきこしてもいったって
普通のはずなんだが　よく言う煽りというひとがひとりもいないのはなぜ？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:07:00 ID:???

みんな旅行にでも行ってて煽ってる暇がないんじゃない？

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:07:51 ID:???

大原が学校上げて煽ってるので、誰も煽る必要ないからじゃない？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:10:10 ID:???

試験の次の日見たらボーダー650くらいってなってたのに
久々に来て上から一通り目通してみたら700くらいに跳ね上がってんじゃん
ヤバスヤバス

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:10:59 ID:???

>>298
大原様は745ですよ？

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:11:13 ID:???

>>297
大原は煽りだったのか　納得

301 ：298：2005/09/02(金) 19:15:13 ID:???

安心して旅行に行った俺が馬鹿だった。。。
680で安心したのがいけないんだけど。。。
旅行行っても行かなくても自分の点数が変わるわけじゃないけどさ
あー見なきゃ良かった

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:18:18 ID:???

大原のは明らかに調整後の点数でしょ？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:19:36 ID:???

>>300
簿記は75と15の90でいいといってるの先生から聞いたという書き込みを見たんで、
俺はそう思ってるだけだよ。俺は1番の75でも上位40％はもっと低いと思ってるけどね。
とにかく、上位40％で115は絶対に有り得ないと思う。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:29:57 ID:???

ほとんどのやつが７４５に必死にあわせるか745以下と予想してる
のが今年の2ちゃん　おかしいなぁ～　745は今年の問題では
低めだと思うのだが

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:30:09 ID:???

で、簿記は結局上位４０パーに入るには
何点ぐらいとればいいわけ？
>>303に従うと８０点だか８５点ぐらいかな

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:31:28 ID:???

簿記が90とかでいいなら7教科のうちの単なる1教科でしかないな
理論で何とでも逆転可能になる

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:42:28 ID:???

簿記85～90で良いなら
今年は経済で決まりだな
原計は１00以上とった人はそう多くないみたいだし

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:51:39 ID:???

>>304
みたいな人が今年は本当にすくないな

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:53:58 ID:???

>>307
まぁ、簿記と経済で決まる感じでは？
簿記は１２０くらいまで取ってるやついるし。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:55:32 ID:???

>>304 もう試験が終わってから１週間もたってるよ。あなた出遅れ杉。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:06:40 ID:???

745以上と書くとたたかれるからいなくなるのね

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:06:49 ID:???

>>309
そんなのたくさんはいないでしょ

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:17:17 ID:???

>>312
誰もたくさんなんて書いてないでしょ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:18:28 ID:???

ブサンボマスターのＣＤほしい

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:23:44 ID:???

簿記120とってる奴があんまりいないのなら
ボーダー90って逆に高いくないか？
あんまりとっている人がいない点数－30ってボーダーとして高くない？

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:24:23 ID:???

じゃあボーダー８０か？
６０プラス２０で

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:25:31 ID:???

>>316
うーんでも80じゃ低いよね
90～120にそうとう密集してるってことなのかな

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:26:56 ID:???

>>258,259
いい案だと思うよ。ブラックボックスと言われている論文の採点に、
光が射し込むかもしれん。。。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:29:11 ID:???

大原の講師が言ってるように
連結は１５点でいいんだろう
でもなんか低い気がするから２０点
問題は第１問ﾉﾎﾞｰﾀﾞｰ

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:29:56 ID:???

14条は結局セーフだよな?

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:30:00 ID:???

簡単
問題量多い
初日１科目目

を考慮すると第１問目は何点とれてりゃいいのか

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:32:06 ID:???

>>321
あと、連結から先に解いてしまったを追加してやってくれ
自分が悪いのだが、、、orz

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:32:51 ID:???

>>320
残念ですが・・・ご愁傷様です

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:33:27 ID:???

連結にきあいいれた奴は>>319みたいな感じなのでわ？

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:34:05 ID:???

14条はネタ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:34:59 ID:???

>>322
なんで連結から解いちゃったの？
最初に第１問目みなかったの？

連結も最初ちらっとみたら量が多かったから
「あ、量多いんならそれぞれ簡単だな」
と思ったらまったくそんなことないからね
びくーり

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:36:07 ID:???

連結も連結からやれば、でもって原価率さえ出れば50はいけると思うけど、
70はちょっと無理だよな。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:37:16 ID:???

俺連結からいった。瀕死の重傷を負った。
簿記だけではまだ死んでないが

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:37:43 ID:???

>>326
オレは開始仕訳に解答欄が11個あるのをみて
おっ、ここだけは確実に埋めれるなって取り掛かっちゃった。
甘い誘いにあっさり引っかかったってとこ。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:39:17 ID:???

>>329
あそこは取れるとこじゃね？
俺はB社は出来なかったけど、A社は完投だった。9／11だった。
これに全て救われた気がする。あとは、役員賞与や売掛金、借入金とかちょこちょこ。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:39:30 ID:???

TACは煽り
O-haraは煽り
AXLは煽り
２ちゃんだけはガチ

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:41:44 ID:???

>>330
取れた。他解けたとこもほぼ同じ。
ただ、時間が、、、マジ時計見てあせった。
90くらいか。
逆からいったらもう少し取れたと思う

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:44:11 ID:???

で、第１問なんてんとりゃいいんじゃ

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:45:47 ID:???

６０～７０

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:45:54 ID:???

>>333
AXL戸原は一問目90二問目40計130
とはじき出してます。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:46:32 ID:???

>>335
それって確か合格者平均じゃなかったけ

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:47:07 ID:???

合格者平均よりも高いよそれ

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:47:37 ID:???

合格者平均でもそんな高くないはず

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:47:50 ID:???

あれで130って５％には入れるだろ。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:47:56 ID:???

130なんて合格者平均でも無理だと思う。
受験生レベルの知識量で取れるところをほぼミスなく取った最高点ぐらいだと思う

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:48:48 ID:???

アクセルなめてんのか

これぞ必死

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:49:12 ID:???

見栄プレ全開

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:49:40 ID:???

そう考えると尚更ボーダー90は高い気がするな～
でも80じゃ低い気がするし
中間の85くらいなのかな～

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:50:33 ID:???

あの連結は

専門学校の講師がやったら
どのくらい点とれるんだろうか

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:51:18 ID:???

AXL
てめぇんとこのトウレンの平均は80切ることの方が多いくせに
何考えて130なんてだしたんだ

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:51:48 ID:???

>>343
そんなもんかな
終わってすぐは第１問が簡単だったから
易化とかいわれてたけど
第２問のせいで下がってきたね

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:51:50 ID:???

LECの平○は多分あの連結解けないよ
特賞は１００点近く取りそうだけどｗ

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:52:04 ID:???

全とうれんの簿記の平均が77で、40％だと90いかないくらいでしょ？
本試験の緊張や難易度等を考慮してどう変わるかだな。
全トウレンは捨てるところが比較的見極めやすかったけど、
論文簿記連結は取れるところ探すのがむずかったし、下がるような気もするが。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:57:34 ID:???

みんな緊張した？

短答は１発勝負みたいなところあるから
そこそこ緊張して前の日もあまり寝れなかったし
試験直前も緊張した
でも、論文の時は緊張ほぼゼロだったな
ドキドキしなかった　よかた

なぜか公開模試の時少しドキドキした

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:57:59 ID:???

全答練は１問目の個別論点が難しく、２問目の連結が簡単だった。
このイメージが引きずられてしまって、
本試験では２問目から解いてしまったというケースが見られる。

が、
本試験は１問目の個別論点は簡単で、２問目の連結が難しかった。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:59:24 ID:???

ほんと連結は鬼だったな
特にＰＬ

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 21:03:07 ID:???

連結って量は多いけど出来ない事は無いってのが専門の作問だしな。
そのくせ、個別はやたら処理細かいし、原価率もでにくい。
このアンバランス感はなんなんだ？問題の研究してるのか？

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:18:10 ID:???

簿記は傾斜採点しない
全員に一律下駄はかせるだけらしい
そんな合格最低点になんの意味があるのか・・
金融庁はどうしても合格最低点を50～60%にしたいらしい
試験委員が漏らした

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:24:47 ID:???

>>353
下駄を履かせてボーダーの6割前後に合わせるということか。
なら、平均が低ければ低いほど計算で差がつかなくなるなぁ。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:25:49 ID:???

おまえら簿記の点数かきこめ

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:55:37 ID:???

>>355
120くらい

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:57:29 ID:???

>>355
90

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:04:17 ID:???

>>353
だれがかんがえてもそれが平等

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:04:43 ID:???

おまえらの知り合いの点数全部書き込め。平均値取るぞ

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:07:33 ID:???

だとしたらやっぱり理論勝負ですね
今年は　原形も差は付くかな

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:10:47 ID:???

80台ぐらいのやつがもっともおおいのではないの？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:21:54 ID:???

>>358
平等だが、意味がないよなｗ
単に合格点を調整するだけに過ぎない。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:22:16 ID:???

簿記は結局みんなできてないんだな

８５点もとれてりゃボーダーか

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:32:40 ID:???

原計60で泣き崩れそうです。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:34:44 ID:???

平均より１０点ぐらい少ないだけだろ

泣くなよ

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:35:47 ID:BqIN9wUJ

漏れ、簿記104くらい。原計50くらい、経済80くらい。

脂肪なんですが、全然上級の授業を始める気がでないんです。

淡い期待を抱いて、説明会にでも、でてきます。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:38:01 ID:???

原計なんてみんなできてねえよ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:39:32 ID:???

原形の計算は事業価値が一番むじ駆ったと思うが
みんなとれたか？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:41:18 ID:???

なんか簿記で80ってんあたりとか書いたらぽろぽろ
と現実敵な結果だした人のカキコが始まったね

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:41:56 ID:???

１つ目の問題と事業価値のところの計算はほとんどできたけど
２つめの問題と４つ目の問題の計算ほとんど
あってない
２，４つめの問題のほうがむずいよ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:42:46 ID:xYV68+ND

↑ どこが死亡なんじゃ。経済ができなかったってことか？別に理論できてりゃ大丈夫だし。漏れはもっとひどいそ。簿記90財表90原計70監査90商法120経営90民法50だぞ。おまえのほうがましだ。説明会出まくるべし。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:43:28 ID:???

4つ目はむずいというより面倒
事業価値はもっとその場でじっくり考えて解くべきだった

373 ：371：2005/09/02(金) 23:46:20 ID:xYV68+ND

366に対するレスでつ。スマソ。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:47:00 ID:???

>>371
理論が上にぶれることを祈るのみだね

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:49:29 ID:???

原形50ってのはどんな採点？
計算はずしまくり？
保守的過ぎるのではないかな

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:51:53 ID:???

ってか最後の問題って明らかにＬＥＣのやつがただしくね？
田坂先生もそういうってるしどうおもうおまえら？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:53:09 ID:???

>366
おれも簿記８０　原計８０・・・orz

理論も自信ないからとっくに諦めたよ
説明会なんて全く行ってない
今は租税法の授業受ける以外はバイトして来週は海外
帰国したらリセットして上級頑張るよ

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:53:17 ID:???

勉強すればするほど本試験でむくわれる科目
簿記　経済？　監査　商法

あんま勉強しても関係ない
原計　財表　経営

だと思うけどどうだろう過去問なんかみると

今年は財表はむくわれたけど

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:54:47 ID:???

>>377
おいおいあきらめるのは早いぞ

短答の時の家庭環境最悪な自己採点３４点で
勝手に落ちたと思い込んで家飛び出した人どこいった

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:57:59 ID:???

>>379
嘘かほんとか、34でテキストレジュメを全部
火にくべたとかいう漢の話もあったな。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:58:25 ID:???

原形計算は完投できる問題だったね
くそっ

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:59:23 ID:???

>>380
そうそうその人その人

だから思い込むのは早いんだよ
授業受けながらでも説明会いけるだろ
受かってたら就職浪人だぞよ

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:59:28 ID:???

経営　財表もむくわれるでしょ
ぼきがあまりむくわれない
　

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:00:05 ID:???

>>381
なんか　くそっ　でわらた

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:00:53 ID:???

原形はピンときたらヒットするが端数処理しなくて2問失った
こんなのありかよ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:02:53 ID:???

なんか原形って８０てんつけてるひとばかりだよな
３０　２０　１０　２０
ぐらいでつけてるのかな

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:04:21 ID:???

>>３８２
ねたでしょ

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:05:34 ID:???

>>386
３３　１５　３２　１０

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:06:55 ID:???

　原計はすくなくとも、理論部分をきっちり埋めておけば、
100ちょいとれる問題…のはずだったのに、気が付いてみれば
理論がほとんど白紙状態の答案が…。
もう昼飯は泣くのをこらえて、身体が拒否するのを
飲み物で強引に押し込まなければ食べられない状態だった。
人間は物を食うにも労力を消費していることに初めて気づいた。
　今思い出しても震えが来る。もはや原計でトラウマです。
　

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:10:26 ID:???

原形→管理会計
来年がんばれ

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:11:19 ID:???

>>389
どっかの計算ではまって
理論やる時間なくなったってことかな
どこの計算ではまったんだ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:12:07 ID:???

一問目ではまったヤツ多いんｼﾞｬﾏｲｶ？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:13:17 ID:???

>>389
>>391
セールスミックスでどっぷりと嵌りました。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:15:30 ID:???

>>393
そして我を忘れて、単位でも嵌りました。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:18:02 ID:???

15と10ってのは予算差異とか損益分岐点も出なかったってかんじかな

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:20:21 ID:???

売上単価をセールスミックスでだすってやつ？
事業価値のとこで稼げてるから埋没じゃないの？
4問目って計算部分のみで売上高差異以外あってたら何点つける？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:21:21 ID:???

試験終わって毎晩飲んだり深夜にラーメンとか食いまくってたら5kg太った!

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:22:53 ID:???

>>395
ふむ　予算差異は簡単だったのか
操業度差異は簡単だと常に思ってたので
操業度差異だけだした　でもまちがってた
損益分岐点は時間なかった

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:24:26 ID:???

>>398そうかそれならそんな感じになるな
事業価値で稼げてて良かったのではないか
結果としてボーダー付近なんだから

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:26:33 ID:???

こうしてみるとまちがってるとこはいろいろだね
俺は一番事業価値丁寧にやってまちがい
残り15分で4問目の計算即効で解きまくったらあってた
実力ではないね

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:29:09 ID:???

>>397
ぶくぶく太れ！！！
太ってこそ男だ！！

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:30:41 ID:???

単位のワナにはひっかからなかったのに

売上高差異単純に引いたら答えちがってて
いらっっとした

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:31:35 ID:???

>>402
同じ　

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:34:34 ID:???

>>399
あそこは他の資料と独立してたから製造間接費のとこで配賦率出せば
あっという間に答え出るよ　担当なら正答率80％だろう
でも論文だと逆に落ちてきそうだが

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:37:29 ID:???

皆落ち着け、計算についてはペシミストなひとが多いのに
理論になると皆して１２０台を連発！それが正しい姿だと思っているのか
もしそうなら、理論は差がつかないどころか、逆に試験委員が差をつけるのでは。
論点を正しく書いてる、予備校の解答と方向が同じとかで高い点をつけてるだろ。
安心してはいけない。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:40:03 ID:???

理論は差がつくと俺は思ってるよ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:40:43 ID:ViBWzgKY

366です。

原計は、計算外しまくり。

経済は、とるべきところを変に勘ぐって答えてません。

理論は、なんとも。財表・商法は書けたのですが。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:42:29 ID:???

経済がちと痛い　100点きってるカキコの今のとこみおぼえないから
でもりろんでなんとかなってるって

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:45:26 ID:???

簿記が75点の人は落ちるって誰かが大分前にいってたけど
難点以下だとダメという点があるの？

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:47:14 ID:???

葦きりは無い説が有力

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:49:58 ID:???

あしきりはない
出来るほど簡単な試験ではない

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:51:26 ID:???

他に飛びぬけてて低いとありそう
いぜんのかきこに監査30点であしきられたとあるからね
ぼーだーで90とかいわれてる状況で75で足切ってたら
かなりきられてしまうでしょ

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:53:36 ID:???

今年の商法レベルならもしかすると、、、

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 00:54:28 ID:???

>>413
ありうるね　でも2問目でかせいでるでしょ
200点中30点とかの話だから
あんしんしろ14条

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:02:50 ID:???

監査で「不適正意見」書いた人いないかい？　
既出ならすまそ

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:04:45 ID:???

>>415
不適正はみたことないけど、追記情報が無い人は
いるよ。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:24:55 ID:???

なんで今夜はこんなに点数が低いの？っていうか現実的なの？
一週間前なら
簿記80→プッ、死亡
って流れだったろ

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:49:28 ID:???

簿記は、７０＋１５＝８５がボーダー。
で、ファイナルアンサー？？

419 ：418：2005/09/03(土) 01:56:14 ID:???

空気読み違えたようだ・・・
みんな、逝き急いだ点スマソ。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:59:29 ID:???

>>419
なんで？そんな感じであってるんじゃん
高くて90くらいだろね　

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:02:23 ID:???

原価計算のボーダーも、計算部分はひょっとして意外と低いかもな
後になって取れていたと思うとことかありそうだから

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:04:21 ID:???

簿記は100ナイトきついよ。
原価は90
経済は110。

某講師談

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:07:17 ID:???

>>421
原形は上位合格者は計算もできてる。
ただ、合格者でも中位～下位の層は結構外してると思う。
本試験の緊張感と時間、問題量の多さが相俟って
結構正確に解答するのは難しい問題だったと思う。
理論との配点が100、100なら理論勝負になる気がする。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:09:17 ID:???

>>422
計算300ボーダー説って度々登場するね。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:09:43 ID:???

上の方にある配点でやってみた

簿記＝９４　原型＝６７　経済＝１１５

原型はミスって上の配点で２０点分減った・・・
でも配点次第でいくらでもかわるなｗ

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:22:03 ID:???

同じく上の配点で採点してみた

簿記：151（88・63）
原計： 76（44・32）
経済：145（85・65）

原計きっついなあ・・・

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:22:45 ID:???

ナンダカンダ言ってこのスレに書き込まれる点数って
高いよな。まぁ低けりゃ晒さないか

428 ：426：2005/09/03(土) 02:25:08 ID:???

あ、経済は85・60ね

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:25:45 ID:???

>>428
どっちでも良いよ

430 ：418：2005/09/03(土) 02:26:08 ID:???

>>419
助け舟サンクス！ど真ん中にストレートを投げた気分だったよ。
８５～９０てなると、昨年なみ（ちょい易化？）なのか・・・
内輪話で申し訳ないが、昨年度には、漏れの友人・知人の中でも
計算で順調な人程、順調に受かっていった。
計算激ムズで、「理論勝負？！」って雰囲気あったけどね。
そう考えると、１４条にもチャンスありと見ている。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:30:15 ID:???

スタートページのアンケート見て著っtoあせった\\
簡単といってる人多いじゃーん
確かに去年よりは甲斐があったけど

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 07:24:21 ID:???

>>431
去年より難という去年受験生いたらそいつなにしてたんだっというくらい
今年のが簡単

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 07:39:11 ID:???

上の採点で
簿記75
原形100
経済115
の290
原形の配点もうちっと計算に点クレよってかんじ！

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 08:06:20 ID:???

俺のまわりは租税法はじめたって奴多いよ。
振り返るのもいいけど、そろそろ準備したほうがいいんじゃない？
まあ、ゆっくりしてくれたほうがいいんだが。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 09:27:15 ID:???

>>430
計算順調って去年は簿記も結構むずくて
経済なんて激ムズだったじゃん
どのくらいが順調なのだろうか

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 09:50:33 ID:???

会計士試験は昔から計算の試験。
合格するには計算で、３００はほしいところ。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 09:56:59 ID:???

上位４０％が３００も取れると思わない

ボーダーの話をするときは
上位４０パーがどのくらいとるかを
考えてもらいたい

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:05:37 ID:???

>>437
当然かんがえてるさ。
今年は、現行制度最終年。私の周辺のヴェ手は並々ならぬ覚悟で臨んでた。実際に３４０や３５０
ごろごろいるよ。それに、40パーで計算することじたい甘いね。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:15:58 ID:???

>>438
うそつけ　あほ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:16:57 ID:???

上位３５パーでも３００いかないよ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:17:47 ID:???

>>439
ストレートでwarata

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:18:46 ID:???

ごろごろって何人だよ

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:43:09 ID:???

５６５６人

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:56:54 ID:???

そんなにいるのか！！！

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:59:52 ID:7RMu58Qy

ブラックボックスはクローズでも正解か？

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:08:24 ID:???

zenzentigauYO!

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:11:21 ID:7RMu58Qy

正解だ。ＩＯＣとＷセミナーは神だぞ。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:11:42 ID:???

IOCってｗ

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:15:46 ID:???

おまえらいつまで無為な議論繰り広げてんだよ。
もしかして馬鹿？w

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:26:41 ID:???

馬鹿じゃないよ暇なだけ

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 11:30:43 ID:???

今　>450　がいいこと言った

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:09:31 ID:???

簿原経済で２００点なんですけど、
どんなに理論が出来てても合格は無理ですか？

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:12:58 ID:???

合掌

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:29:24 ID:???

>>452

つり？
ネタ？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:44:12 ID:???

>>454
いや、マジで２００点でした。
理論は抜群にできたけど、どうやら無意味なようで。
合格は諦めたけど法人の説明会に行くか
それとも一ヶ月旅に出るか考えてるところです。
1％もないなら旅にでようと思ってます。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:44:39 ID:???

>>452
大丈夫だ。理論が全部満点なら合計1000点だ。
トップ合格間違い無い。

ちなみ俺は簿原経済で低く見積って220だ。
2%程の望みは持っている。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:49:45 ID:???

>>456
すいません。旅に出れなくなってしまうのですが。
理論は２００点予備校感覚採点で480くらいがMAXかなと
考えてます。
やっぱり旅にでて大丈夫そうですか？

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:51:02 ID:???

>>456
経済選択なので理論満点でも800点しかきません。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:56:44 ID:???

>>457
大学や大学院でで専門的に学んだことある？
財表とか商法とか経営とか監査とか？
予備校で学んだだけだったら、合格の可能性Ｘは

ｌｉｍ　
x→0 　Ｘ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:56:53 ID:???

>>457
別に諦めてて説明会行かないでも受かっちゃう人もいるんじゃない？
だから旅を楽しんで来い！

461 ：459：2005/09/03(土) 12:58:03 ID:???

めんどくさいだろうけど、説明会には出たほうがいいと思うよ。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 12:58:29 ID:???

仮に説明会行ってなくて受かっても今年なら就職できるから旅がお勧め

463 ：457：2005/09/03(土) 13:06:56 ID:???

計算は配点次第でMAX220理論480
これが上限です。だから間違って受かってることも無いと思うので
せっかくの機会でもあるので旅に出ようかと思います。
説明会、予約は入れたんですが、意味がないようなので止めときます。

>>459
予備校以外で専門的に学んだ教科はありません。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:23:59 ID:???

このｽﾚの流れからして700だとﾎﾞｰﾀﾞｰ越えてるかと…。

でも旅に行けるのは今年が最後かも知れんからｲｯﾃｺｲ｡

465 ：457：2005/09/03(土) 13:31:11 ID:???

>>464
あくまでMAXの場合であって、実際理論で４８０くることは無いでしょう。
みんな７００いっちゃいますから。
予備校感覚で採点してそれくらいかなってところです。
4教科とも合格点はこえてると思いますが、まあ計算の失点を取り戻す
程では無いです。
早速今夜名古屋方面へ旅立ちます。（関東在住）

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:31:31 ID:???

タック生→有利
大原製→有利
アクセル生→超有利
クレ→不利
みたいんでいいんかね今年の本試験？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:33:17 ID:???

アクセル有利には大いに疑問を呈する
漏れは信じなかったけどヤマ当てのＮ坂は背信だ

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:33:34 ID:???

アクセル生が超有利ってことは
絶対に無かったYO！

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:34:24 ID:???

>>465
樹海に行くの？

470 ：459：2005/09/03(土) 13:35:53 ID:???

>>466
は？
アクセル生→野坂に関しては百害あって一理なし
　　　　　　こいつのせいで計算にかける時間奪われたし
　　　　　　予想ランクＡ，Ｂが相当数あるのに外れてるし

>>457
説明会には必ず行けって
モチベあがるし、学ぶべきこと多いよ

　　　　　　

471 ：457：2005/09/03(土) 13:39:22 ID:???

>>469
いや、名古屋と関西の友人の所にとりあえず行こうかと。
気力と金がもてば九州方面も。
>>470
多分今年で撤退なので、不参加にします。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:41:40 ID:???

クレ不利って具体的にはどこらへんが？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:44:10 ID:???

TACのネクストキャンペーンで無料受講できる租税法が届いたんだが、何この量？？
マジで短答落ちの方が優位性あるんじゃまいかとｵﾓﾀ。

474 ：459：2005/09/03(土) 13:50:07 ID:???

>>457
大学生？？

475 ：459：2005/09/03(土) 13:55:24 ID:???

>>472

経営

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

全部外してる～

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:56:24 ID:???

魔女の宅急便の黒猫ジジ

ＵＦＯキャッチャーでとれなかった

かなしい

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 13:59:28 ID:???

>>475
財務論はしょうがないとして
最初の問題は他校では結構本命視されてなかった？
外す方が難しいのを外したのか

478 ：459：2005/09/03(土) 14:01:53 ID:???

>>477
詳しくはしらねヽ(´ー｀)ノ

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:04:31 ID:???

>>474
既卒2年
新試験には突入しないと決めていたので

480 ：459：2005/09/03(土) 14:12:21 ID:???

>>479
まだまだ道はいぱ～いあるな
安心した。
就活がんばれよ

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:12:40 ID:???

>>478
まっ、経営をクレだけでやってる人は３桁いないだろうから
全体に対しての影響は軽微だな
本人にとっては重大だろうが

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:15:14 ID:IWh34Wrx

中央青山が論文落ちもとるという噂を耳にしたのですがほんとうですか？論文失敗して今まで何もしないで過ごしていたので情報が欲しいです。宜しくお願いします。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:17:31 ID:???

>>482
ひとついえるのは、一生無資格でいるしかないってことだな。ｗｗ

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:17:57 ID:???

>>482
監査はとらない気がした

なんかＳＰＩ　だかＳＰＡ　とかいうやつ

なんだろ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:35:21 ID:7RMu58Qy

ブラックボックスって何ですか？

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:49:31 ID:IWh34Wrx

有難うございます。無資格というのはしょうがないですね、自分の努力が足りなかったのですから。この反省を活かして生きていこうと思っています。と、開き直っていますが一生に一度のチャンスを逃したダメージは相当なものでした。
来年以降受験の方、本当に死ぬ気でやることをすすめます。多分、不合格者の大半のひとはこの試験を甘く見ているために落ちているような気がします。謙虚に精一杯やれば結果は付いてくると思います。不合格者の意見なんて力無いですよね。聞き流してください

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:52:04 ID:???

>>486
誤爆かと思うが
中身には同意。
ちゃんとやれれば少なくとも3回受ければ受かる。
運不運もあるが3回やりゃ受かる。
やれないから落ちるだけだ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:54:29 ID:???

>>486
スマン　誤爆ではないのね

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:59:10 ID:???

>>487
精神論おつ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 15:04:49 ID:???

>>486
何歳？　年齢制限あるよ

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:00:30 ID:???

俺某地方都市の４大法人の内定もらったんだが、面接官が終わり際に「君は年齢も若いし、これからいろんな失敗や経験をして成長していけばいいんだよ。」って言ってた。
これって要は、年いった人はは用無しってことかな？やはり年齢って若い方がいいんだね？

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:12:04 ID:???

>>491
おまぃが受かってなさそうな雰囲気していたからだろｗ
来年も頑張れよってことだよ
おつ

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:36:43 ID:???

>>491
おまえのその幼稚な考え方が面接ででなくてよかったな

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:53:24 ID:???

>>491
用なしとまでは言わないが、
使う方としてみれば若い方が使いやすいだろ。
その程度の話じゃよ。
だけど、歳食ってっても優秀で使いやすい人もいるし
若くても馬鹿でグスで使えないヤシもいる。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:53:27 ID:???

>>493逆に、面接官の器がでかかったんでは？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 16:58:19 ID:???

>>495
すまん　そう解釈すべきだな
そんな上司なら良いな～

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:04:09 ID:???

ボーダー700でよいでつか？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:20:11 ID:???

いいよ。もうなんだって。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:24:29 ID:???

ボーダー１２００っていったらおこる？

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:32:55 ID:???

ボーダーは計算280、理論410の690でいいですか？
上位４０％ラインはこんなもの。
ていうか２年連続合格率8.4％というのが気になる。
そうなると今年は1286人になる。
そうなると論文受験者の36％が合格ということになる。
どうかなー？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:52:26 ID:???

９パーセントいかないぎりぎり８．９パーセント
きぼんぬ

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:54:41 ID:???

減らすことはないから大丈夫

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:56:41 ID:???

↑合格者人数が？？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 17:58:09 ID:???

就職先希望調査
http://vote.rentalcgi.com/html/cpacpa.html

週末なので貼ってみます。
サンプルが増えて何かの参考になればと思います。ご協力お願いします。
現在Ｔーマツが一番人気。
Ｃ央青山＞Ａずさ　なのは以外と言うべきなのでしょうか。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:18:37 ID:???

大原簿記学校も入ってるな

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:26:02 ID:???

あれっ　ボーダーは大原が７４５ってだしませんでしたっけ？

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:38:13 ID:???

俺自己採点７２５点で合格確信してもう気持ちは会計士補のつもりですが何か？
７１５超えてれば大丈夫でしょ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:40:53 ID:???

>>507
715の根拠は？
自分より10点したにしとこって感じ？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:46:50 ID:???

>>508
いや、７１５はより確実だから。
おれ的には合格最低ライン６９０～７００とみてる。
実際そんなに高くないって。犬も７４５とかなめたこといって。
昨年のTの論文講評会の冊子見てたんだが、あまりに現実離れしたこといっててなんじゃこりゃと思った。
昨年のあの激ムズ経済でボーダー９０－１００？
あんな大量の解答欄があった監査が１２０？あまりに読んでであきれた。
彼らは自分が受験生だったらこんな点数だろう的な考え方でものをいってるんだろうな。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:06:15 ID:???

>>509
しかし大原はそんな中で経済４５とぼーだーだしてましたね
ただ20台でも合格者大量だったらしいからやはり少し高め
でだしてるのでしょうね

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:11:33 ID:???

>>510
大原は昨年経済ボーダー５５じゃなかったっけ？
上のレスであったけど大原ボーダーと合格予想最低ラインは４０～５０点差がつくらしいからね。
まあ大丈夫で４０％入るには７００くらいあれば十分では？
まあ７４５なら上位２５％に入ってると思うよ。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:27:56 ID:???

>>511
４５です

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:32:17 ID:???

>>512
マジで？試験後に送られてきた解答冊子に○野先生のコメントで５５って書いてあるんだが。
とにかく今年計算３２０で落ちたらそれはそれで俺は泣きじゃくるぜ。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:55:47 ID:???

ボーダー715に同意します
しかしまだ2ヶ月以上待つのですね
まじつらいっす

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 21:14:58 ID:???

>>514
バイトするなり旅行でも行ってきたらどう？

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 21:31:01 ID:???

>>515
旅行はいくつもりでその後法人説明会
その後は.・・・　無料の租税法しかないか

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:13:52 ID:???

自分がうかったって確信してるやつが多いんだな・・・・。
勘違いに終わる可能性のほうがたかそうだけど。。。
ここみてるとみんなできてるじゃねーか！！！！！

518 ：銭田擦四郎：2005/09/03(土) 22:19:18 ID:C61Ll9Zm

民法はどうした

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:21:05 ID:???

>>518
難しかったけど、
おれは多分90くらい取れたよ。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:42:44 ID:EK0eTXOV

>>591
すごいな。全部書けた？

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:57:29 ID:???

クレの民法が当たったって本当？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 23:50:53 ID:???

ここみてるとみんなできてるじゃねーか！！！！！
逆じゃね　大原ボーダーより低めで推移してるじゃん

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:30:14 ID:???

ボーダー７００なんだ。
俺の事故採点690は微妙に届かずか…
下がることを祈るしかないか

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:35:23 ID:???

原計は、だいたい計算に１２０点で理論に８０点振られてると考えるべきかな？
損益分岐点売上高を百万円単位で記入した人も若干いるって本当？

経営のＶＲＩＯは、「模倣困難性」しか書けなかった。
監査報告書の雛型、無限定適正意見の場合以外のものも多くの人は押さえてたのかな？

あと商法だけど、第２問の差止事由と無効原因の違いについて、こういう流れで書いたんだがどうよ？

・差止事由と違い、無効原因は重大な法令・定款違反に限定されると解する
　　　　　　　　　　　　　↓
・具体的には、第三者有利発行は差止事由にはあたるが無効原因にはならないと解する（代表訴訟や差額支払義務で事後的に救済できるから）
　　　　　　　　　　　　　↓
・しかし、通知・公告を書いた場合や新株発行差止の仮処分に違反した場合は無効原因にあたると解する（理由はこの場では割愛）

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:37:19 ID:???

>>523
それって、財表・監査・商法は200点満点ベースで計算した場合？

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:38:21 ID:???

ボーダー７００点というなら
各科目ごとの内訳おしえてくれ

非累加法

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:39:14 ID:???

>>525
そうだす２００点採点です
経営も

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:51:17 ID:???

>>524
差止事由と無効原因の違いが生じる理由を書かなかったの？
株式が流通してるからその安全保護とか・・・
結果だけ書いてもあまりいい点数は来ない（阿部談）

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:54:53 ID:???

>>524
特に大きな問題は感じないな
合格者レヴェルもそんな感じではないの
商法はハショッテ書いてだけだよな？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:59:59 ID:???

損益分岐点売上高を百万円単位で記入した人も若干いるって本当？

実際合否に影響するほどにはいないでしょ
そもそも単位云々まえにそんなにはできてないとおもうが

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:01:07 ID:???

素朴な疑問なんだがＴＡＣや大原の講師っていくらくらい貰えるんだ？
もう誘われてる奴とかいる？講師と仲よさげな奴らとか誘われてそうだけど・・・
バイトで塾講師やってたせいかものごっそい惹かれるので詳細知ってる奴は教えてくれ～

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:03:31 ID:???

2年前大手の簿記講師が一年目で７００マソもらってた。
本人に直接聞いたから多分本当

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:03:38 ID:???

>>531
監査法人の初年度のレベルより高いレベルだそうだよ。
そうじゃなきゃ誰もやらんわな。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:05:51 ID:???

>>531
俺が以前TAC講師から聞いた話によると、
「少なくとも監査法人よりはいい」
とう事だけは聞いた。
そりゃ監査法人より悪かったら講師なんてやらんだろう。
でも、講師って監査もしてるんだろう？
ってことは普通の会計士の２倍くらい稼いでいるんだろうか・・・

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:09:15 ID:???

おれのつれやってたけど６５０っていってたぞ
確かな情報

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:13:33 ID:???

講師ってみんな若いよな。いくら全答練の成績が良くてもヴェテは雇わないとみた。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:18:14 ID:???

>>536
Oは講師採用で年齢制限はないって明言してるざんす

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:19:22 ID:???

計算で３３０～３４０ってアドバンテージになってる？

539 ：531：2005/09/04(日) 01:19:40 ID:???

>>534
その辺はオレも気になった。
監査業務の報酬だけでも下手すりゃ３００くらいは届きそうだし、その上６００～７００貰ったらそこらの新人弁護士の収入越えてるじゃん！
すげぇ貰ってるんだなｗ
どうすればなれるんだろう・・・自分で売り込むしかないのか！？
売り込むなら問題は科目だな・・・取り立てて得意科目なんて無かったからな(´・ω・｀)

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:19:41 ID:???

１０００万もらっても講師はやりたくないな
2ちゃん見てたら

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:21:07 ID:???

>>539
TACは全答レン優秀者なら返却時に声かけられるよ

542 ：531：2005/09/04(日) 01:26:20 ID:???

>>541
まじですか・・・(´・ω・｀)
全トウレンなんて毎回、思い出したくもないほど悪い出来だったからなぁ・・・
>>536
全トウレンの成績のいいベテと、全トウレンの成績の悪い２年本科入門上がりのオレの場合はどっちを採用すると思う？
オレならどっちも採用しないけど。。。

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 01:52:20 ID:???

理論は辛めの自己採点

簿記 101
財表 112
原計 72
監査 110
商法 110
民法 71
経営 119

合計 695

ボーダーライン上かと思うがどうでしょうか？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 02:09:28 ID:???

>>543
もう試験終了後1週間以上経過して
自己採点晒しも一通り終わったので
ボーダーをこえているかどうかの判定は
過去ログをあさって自分でなさるのがよろしいかと思います。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 07:39:09 ID:???

2ヶ月暇なのでドラクエⅠからいっきに全部クリアします

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 08:41:50 ID:???

ラグランジュポイントくりあしようかな

それにしても今から租税に申し込むとか言う人は
よく金あるな
金だしてもらってんのか？

大原も金アルやつばっかじゃねえんだから
１１月開講のつくれよ
たしかねえよな

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 08:48:33 ID:???

>>546
TACの2005本科生は租税の基礎と基礎マスターが無料。
なので申し込めばOK。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 09:48:54 ID:???

あ、ヤバイ　テレホーダイの時間過ぎてる

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 10:06:39 ID:???

テレホーダイってまだあんの？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 10:57:24 ID:???

テレホタイム、懐かしい響き…

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 11:45:42 ID:???

>>547
いいなあ

市販テキストでもかって２ヶ月間
ずーーっと読んでヨット

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 11:49:10 ID:???

そろそろ宅の回答速報届く頃だよな
ボーダー難点ぐらいで書いてくるか楽しみ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 12:18:59 ID:???

理論のボーダーはアテにならんだろ。。。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 13:16:02 ID:8CyvuAI9

いいなー。君たちみたいに手応えある人は。発表が待ち遠しいんだなんて羨ましすぎ。漏れ受かってるわけないからこれから経営です。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 13:21:22 ID:KA4oOd2q

大原の民法ボーダーをご存知の方がいらっしゃいましたら、
教えていただけませんか？

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 16:23:14 ID:???

流石に人がすくなくなってきた

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 18:55:24 ID:???

そろそろこの時期になれば
就活か来年に向けてスタートするか、撤退するか
意思決定を終えたヤツが多いと思われ

オレは上級に戻る

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 20:18:50 ID:???

>>555
第１５問＝３０～３５
第１６問＝３０

コメント＝旧試験最後の年にこんな難問だすなんてひどすぎですね～

って感じだったと思う。
間違ってたらスマソ

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 20:29:20 ID:???

上級戻り組

ﾉｼ

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 20:43:47 ID:???

民法選択だった人は殆ど経営だろうな。
経済選択だった人はどうすんだろ？？

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:04:10 ID:???

民法そんなに低いだろうか・・
15で共通錯誤をほぼ完璧にかいて、あとはちょろっとかいたらＯＫで、
16では転用かいて、あとはちょろっとかいたらＯＫってことでしょ？
それくらいはみんな書けると思うけど。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:12:57 ID:???

動機の錯誤が書けても共通錯誤が書けてない人は多いだろうし、
転用物もできて当たり前とは言えないと思う。
ボーダー60～65は妥当だと思うな。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:17:38 ID:???

そうか。ボーダーが60くらいなら共通錯誤と転用がほぼ完璧、即時がちょろっと
書けた俺は民法ではおちないな。ま、他の科目がやばいけど。
でも素点なら経済に余裕で負けてるし・・
経済との調整がありますように。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:41:43 ID:???

調整ね…

去年経済があれほど大変だったのに
経済選択者でも順当に合格していたところをみると
調整自体は存在するんだろうと思うけどな。

ただ、その調整が毎年行われるのか、
去年のように難易度差が極端な場合にのみ行われるのか、
そこが微妙なとこだな。

毎年やるのが公正なのは当然だが、そこまでしてくれるかどうか。
不安だなぁ・・・。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:48:23 ID:???

去年の民法も難易度高かったよ。
今年も去年に劣らず高いが。
調整なかったら民法選択者はほぼ全員死亡です・・
よくとれて100点くらいだろーな民法トップは、素点で。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:59:11 ID:???

>>558
ありがとうございます。やっぱり難しいですよね。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 22:21:25 ID:9eN460aE

民法１５問目の第１問は、
権利濫用と利益相反の問題と聞きますが、
利益相反がそもそも問題になるのでしょうか。
あれは後見人が自分の債務のために子の財産に
根抵当権を設定した事案ではないのだが・・・。
あきらかに利益相反の事例ではないぞ。

それから、権利濫用だが、そうじゃなくて
子の同意を得ないで処分行為をおこなったということで
無権代理の問題としてとらえたが、ダメか？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 22:54:53 ID:???

宅の回答速報見た奴以内か？

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 03:02:34 ID:???

調整なんてヤランだろ。
担当合格者の民法選択なんて経済選択と比較して10対1くらいでないの。
商法終わったら教室ガランガラン。
民法選択者がどうなろうがマイノリティだから無視させるだけ。
担当の初歩的なミス考えても会計士審査会のやることなんて適当だよ。きっと。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 08:36:26 ID:???

ＴＡＣ全答練では３：１だから８００人前後はいるハズ。
民法選択者って意外に多いのですよ。
合格率約４０％の試験で民法選択の合格者が２桁なんて事は、いくらなんでも
やらんでしょ・・・。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 10:54:39 ID:???

>>569が10対1と思ってしまう気持ちもわかる。
そう思っちゃうくらい、商法の後って閑散とするもんな。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 14:14:14 ID:???

俺、経済選択だが例年あまりにも選択科目間の難易度の差がつきすぎる。
今年は経済ボーダー７００、民法ボーダー６７０くらいだろう。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:28:01 ID:???

>>571
経済選択者が「おわったー」とかいいながら
嬉々として帰っていくのを横目で見てるのは
なんともいえない複雑な気持ちになるな

>>572
びみょ～に日本語おかしくないか？

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:31:20 ID:???

ボーダー
簿記９０
財表100
経営９０
原形９０
監査100
経済100
商法110

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:44:31 ID:???

専門よりまともな予想な気がするｗ
簿記と経済はそんなもんだろな。原形はやや高め？
理論は分からん。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:48:33 ID:???

財表と監査を５点ずつあげて
原計を１０点さげておｋ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:53:57 ID:???

>>574
TACボーダー？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 15:56:36 ID:???

ほんと経営って何点くるかわからんな

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:01:33 ID:???

>>573
気にしないでくれ。
おれいつも日本語が微妙におかしくなるというかいおうとしてることの一部を省略する癖がある。
572では「経済選択なんだが調整なかったら民法選択者大変だな。例年あまりにも・・・・」と続く。
575の意見に同意。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:08:57 ID:???

財表はみんな試験後簡単簡単
いってたのに
１００で納得なんだな

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:14:54 ID:OVdPcV9N

暇すぎる・・
ひさしぶりにきてしまったが、さすがに１４条君は諦めたようですな。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:16:21 ID:OVdPcV9N

財表はやっててかえって緊張した。
こりゃ、落としたら死亡だと思って…

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:23:57 ID:???

予想ボーダーライン
簿記　９０
財表　１０５
原計　８０
監査　１１０
商法　１１０
経営　９５
経済　１００
合計　６９０　結構高くつけたつもりでもこんな感じです。
　

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:31:46 ID:???

で、実際んとこ宅のボーダーはいくつなの？
解答速報でたんでしょ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:32:18 ID:???

ＴＡＣも毎年見栄プレミアムつきか

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 16:34:30 ID:OVdPcV9N

民選択ならもうちょい低い感じか？

587 ：583：2005/09/05(月) 16:38:44 ID:???

>>586
民法選択じゃないからわからないけど、
民法選択なら６６０くらいでは
経済１００に対して多少試験委員が甘く採点するとして民法７０くらいじゃない？

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 18:24:43 ID:???

クレの財表の回答がやっとアップされたよ。
他行の回答がしっくりこない人は必見だ。
大原以外でボーダーを発表してるところはないの？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 18:52:28 ID:???

ｸﾚの経済ミクロの解答がかなり他と違う件について

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 18:57:42 ID:zIpbz27P

ＴＡＣのボーダー（理論160満点）
簿記　120（80・40）
財表　115（55・50）
経営　110（50・60）
原計　115（55・60）
監査　100（50・50）
経済　110（55・55）
商法　110（60・50）
合計　780
って絶対無理です。読み間違いあったらスミマセン
大体において原形６割がボーダーってあり得なくないですか？！

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 18:59:25 ID:???

簿記と原計すごいな
大原が可愛く思える

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:04:29 ID:???

監査　商法だけだな　認められるのは

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:08:26 ID:zIpbz27P

すみません！！かなりミスがありました
財表　100（50・50）
でした
ちなみに民法は100（50～55・40～45）です

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:09:26 ID:???

学校同士の見栄の張り合いだろ。
短答と違って外しても受験生に与える影響はたいしたことないからな。
>>590
民法もあったらヨロシク。

595 ：588：2005/09/05(月) 19:10:17 ID:???

>>593
そんなことはどうでもいい
簿記と原計についてもう一度目をしっかり開いて見直してから、ボーダーを書き込んでくれ

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:10:53 ID:???

>>593
民法サンクス。って100点かよ。ありえん。

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:13:06 ID:???

さて、就活やめるか

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:16:56 ID:zIpbz27P

解答速報の一部を書きこみます。
「基本的な問題と難問と。合格ラインは６割」（担当　李）
第１問　「普段通りの力を発揮すれば高得点が期待できたと思います。
したがって、第１問の合格ラインは８割と考えてます」
第２問　「量が多いという点と難しい論点が出題されたことを考えて、
合格ラインは４割とします。」
「したがって２問全体で６割採れれば合格ラインだと思います。以上でです。」

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:25:45 ID:zIpbz27P

原形
「良問だがミスに注意。全体で６割弱が必要」（担当　ザビエール）
「計算については、難しくて全然できないという箇所はないので、がんばって
埋めていくことが必要だったでしょう。ただ、ちょこちょこうかっりミスが
でそうな所があるため、現実にはきれいに取れた人はほとんどいないと思います。
だから合格のポイントは、落としすぎない、というところかと思います。」
「理論については典型的な論点が暗記してきたものを書くような問題もあるの
ですが、多くは計算にに絡めた分析ですね。～～～センスは必要だったでしょう」
「全体的にはすごく難しい問題はないので、受験生としては「いやだな」という
年ではなかったと思います。」
「合格ラインは、二つ会わせて６割弱でしょうか。今年はけっこう良問だったと
言えるでしょう。」
以上です。読みにくくてすみません。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:32:03 ID:???

理論１６０点満点ということは、200点満点で計算すると544点、
計算345点、
合計889点？　これがボーダーとは、オレの計算間違いか？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:32:32 ID:???

・・・さて、租税法を始めるか

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:33:02 ID:zIpbz27P

補足。っていうよりこっちが大事だったみたい・・・・
「第一問は、標準的な問題であるため、合格ラインは８割適度であろう。」
「第２問は、良が非常に多いことや難解な論点が含まれていることを
考慮すれば、合格ラインは４割程度であろう。」
「第５問は全体的に計算は容易であるが、理論は一部かきにくい問題が
あるため、合格ラインは６割程度になるだろう。」
「第六問は計算と理論がつながっている部分が多く、暗記力ではなく分析力
が要求された。合格ラインは６割程度と思われる。」

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:37:03 ID:???

>>600
財表１１０→１００の訂正があるからぼーだーは８７６？おれも計算まちがってるか？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:37:51 ID:???

まいったね。今夜は賑わいそうだ。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:38:29 ID:???

>>603
いや、もうどっちでもいいよ・・・。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:50:47 ID:???

監査（ＴＡＣの解答）で、内部統制の固有の限界をそのまま吐き出してる答えがあったけど、
どうしてもしっくりこない。
「問題文を文字通り素直に読んだ」解答こそ試験委員の望む解答であるはずだし、「経営者に対して」というくだりがある以上それに着目すべきだと思う。
それに、「合理的な保証は提供する→しかし、絶対的とはいかない」というプロセスで論述すべきでは？

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 19:52:58 ID:???

所詮予備校の模範解答は、８０点答案。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:00:25 ID:FvQsR+1S

６割なんて僕には無理です。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:04:23 ID:???

あと財表の国庫補助金の問題で国庫補助金の定義を書かないのも論外じゃない？

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:17:02 ID:/DNRJy5G

内部統制の限界をすべて書くのは当然。
てっゆうか他に何書くの？埋まんないっしょ

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:23:57 ID:???

>>610
いかにも余りそうなので、まずは基本に従って内部統制の定義から書いた。
結構埋まったよ。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:32:04 ID:???

答案再生頼まれた人っているのかな？
あれって発表後の合格者だけなの？

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:42:24 ID:???

内部統制の有用性：３つの目的→費用対効果は通常、不明確→経営者が自己の判断で合理的と判断した水準に設定→合理的

内部統制の限界４つ→絶対的ではない

こうかきますた(・∀・)

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:53:02 ID:???

内部統制には4つの限界があるから、絶対的ではない。
しかし、その限りでは3つの目的に役立つから、合理的であると書いた。
というか、そんな事は今更どうでもいいけど、
TACは大原の見栄プレミアムに付き合っちゃってるよ。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:55:11 ID:???

原計が６割？おかしくない？

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:59:51 ID:???

大原の解答解説会の講師のボーダー予想
簿記　110(75、35)
原計　80(詳細不明)
経済　115(確か70、45)
合計　305

ＴＡＣのボーダー
簿記　120（80・40）
原計　115（55・60）
経済　110（55・55）
合計　345

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:03:20 ID:???

赤星

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:08:58 ID:???

いい夢みれたな。
TACボーダーが出るまでは。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:10:53 ID:???

タックはあれとしても300は必要だな。やっぱ。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:12:26 ID:???

大原の過去のデータ
　　　　　　　　各科ボーダー合計　　最低合格点（推定）
２００３年　　　　７５０　　　　　　　７１０
２００４年　　　　６５０　　　　　　　６２０
２００５年　　　　７４５　　　　　　　　？

だれか、TACの過去のデータをさらしてくれ(・∀・)

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:15:30 ID:uEuCrScb

やはり、２ちゃんねらはバカなのか？
その、世間の評価は正しいということか？

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:18:13 ID:???

誰かTACの過去データをさらしておくれ(´・ω・`)

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:21:14 ID:???

>>622
家に帰れば去年の冊子が残ってる。１時間ほど待ってくれぃ。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:25:04 ID:???

というか本当にあほだな。
短刀では多くの講座を取らせるために、短刀のボーダーを下回ってもがんばれという。
論文でも多くの講座を取らせるために、論文ボーダーを高めに設定して、
早くしないと来年間に合わないよと煽る。拝金主義もここまで来ればすごいわ。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:27:23 ID:???

ttp://homepage3.nifty.com/miekun/benkyoho/r_kaiko.html
ここみてくれ

去年は計算200で良かったのか？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:29:40 ID:???

必要以上にコマ数を増やして金を稼ごうとするのは予備校の常套手段。
受験生がこなせようがこなせまいがそんなもの感知せず。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:30:47 ID:???

計算280の俺は逝って良しってことだな。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:44:42 ID:???

>>627
290のオレも逝きまつ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:48:41 ID:???

アゲて行く人探してみるか

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:50:08 ID:VbzOcZYF

２００４年のＴＡＣのボーダー（理論は２００点満点で換算済）
簿記　80
財表　135
経営　100
原形　100
監査　120
経済　80（でも講師に去年聞いたら実際は50点くらいだけど
あしきりもあるから50点とは公表できないと言っていた）
商法　145
合計　760
だと思います。間違ってたらすみません。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:51:07 ID:???

あれ？　
去年は計算200で合格してる書き込みがいっぱいあったんだけど

さらそうか？

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 21:52:35 ID:???

７６０点だったら全トウレン何位なんだよ・・・

633 ：６３０：2005/09/05(月) 21:54:07 ID:VbzOcZYF

>>631
あくまで去年の解答速報から計算したものなので
実際のところは不明です

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:02:16 ID:???

今までこの論文スレで自己採点７８０だったのいたっけ？
１人か２人ぐらいじゃないか？

まじなめてるな

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:03:18 ID:???

590は笑える。
しかも理論160点満点で計算してるし。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:06:40 ID:???

>>635
アンカーつけろボケ
みにくいだろ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:11:11 ID:???

ＴＡＣのボーダー
簿記　120（80・40）
原計　115（55・60）
経済　110（55・55）
合計　345

２００４年のＴＡＣのボーダー
簿記　80
原形　100
経済　80
合計　260

85点UPですか。信用できないヽ(´ー｀)ノ

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:11:39 ID:???

あ、煽りの出没する2chでさえ、私の見た限り過去最高に
煽った奴でも経済選択で750。それをマジレスで上回るTAC。
TAAAAAAAAC!!いままで一生懸命煽ってくれた人に謝れ。
おまえがマジレスするから煽りが失業したじゃねぇか。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:14:55 ID:???

よし
仕方ない
今からボーダー800説をコツコツ広めていくか

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:48:21 ID:???

去年のボーダーに対して、皆の反応はどうだったの？
受けた側の感触と教える側のエゴの入ったボーダーのどちらが正しかったのか
それが重要ではないか？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:58:19 ID:???

タックのボーダーが８５点上がってるらしいが、どこかのレスで昨年の合格最低予想が６２０とあったから
単純に考えて620＋85で705・・・。意外に妥当な数字かも。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:58:58 ID:???

で、どのくらい合格者だすんだろう

最初は合格者が減るわけないから去年１３８０人
ぐらいだから今年は１４００人は最低行くな
と思ってたら、今年は受験者減ってるんだよな
で合格率はここ最近８％～８・６％ぐらい
今年の受験生は１５３２２人だから
１４００人じゃ９％超えちゃう
でも１４００人出して欲しい

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:00:43 ID:???

おまいら落ち着け
この展開はだいたい予想できてただろう

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:04:16 ID:???

２００４年のＴＡＣのボーダー（理論は２００点満点で換算済）
簿記　80
財表　135
経営　100
原形　100
監査　120
経済　80（でも講師に去年聞いたら実際は50点くらいだけど
あしきりもあるから50点とは公表できないと言っていた）
商法　145
合計　760
だと思います。間違ってたらすみません。

ＴＡＣのボーダー（理論160満点）
簿記　120（80・40）
財表　115（55・50）
経営　110（50・60）
原計　115（55・60）
監査　100（50・50）
経済　110（55・55）
商法　110（60・50）
合計　780

200点満点だと850かｗ

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:11:16 ID:???

>>641
全体的な感触からすると去年よりボーダーが高くなるのは間違いないと思う。
+85は妥当という意見に同意。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:16:07 ID:???

>>645

ということは、

各科ボーダー合計　　最低合格点（推定）
２００３年　　　　７５０　　　　　　　７１０
２００４年　　　　６５０　　　　　　　６２０
２００５年　　　　７４５　　　　　☆★７０５★☆

でOKか。

TACは煽りすぎ。
大原は妥当ということですか。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:21:38 ID:???

ただタックは結構本試験当ててた気がする。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:22:40 ID:???

くわしく

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:29:41 ID:???

>>646
この時点で705って聞くとよりありがたみがわくね。
実際に705だといいんだけど。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:30:41 ID:???

いいんじゃないかな。総合では2003年と同じくらいだと思うし。
理論で100%埋没になるような論点がなかったからもう少し上かもね。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:31:32 ID:???

計算３科目総合平均点とボーダー教えて
大体でいいから

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:32:50 ID:???

タックボーダーは簿記１２０、原計１１５、経済１１０だったっけ？確実ではない。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:34:04 ID:???

タックのじゃなくて２ちゃんの意見がききたいのだ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:36:28 ID:???

前スレぐらいに２５０～２７０が平均だかボーダー
ってでてなかったけ・

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:37:02 ID:???

＞＞６５３
ごめん。前からいってるけど
簿記　９０
原計　９０
経済　１００（計算　２８０）

財表　１０５
監査　１１０
商法　１１０
経営　９０　（理論４１５）
よってボーダー６９５

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:38:16 ID:???

>>655
ありがとうもろこし

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:41:18 ID:???

>>655
自己採点さらしてくれ

自分がぎりぎりボーダー越える点にしているおそれあり

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:50:00 ID:???

計算では予備校に同意せず、理論には文句は言わない。
それは計算で失敗した人達のエゴ。計算のボーダーを下げて
自分がボーダーに入るように持っていきたいだけでは？
自分も計算に失敗したから計算のボーダー引き下げは嬉しいが、
現実逃避でしかなく先に進めない。早くすっきりしたよな。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:50:40 ID:???

２ちゃんボーダー＝655の点+α

の恐れ有り。

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:51:12 ID:???

超優秀なブロガーが自己採点７４５にしてる。
多少は保守的に採点してそうだが。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:52:40 ID:???

>>660
さらして

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:53:09 ID:???

今年は計算

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:54:20 ID:???

ポータルサイトの左下

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:57:56 ID:???

ポータルサイトしらね

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:01:20 ID:???

tp://www.startpage-cpa.com/

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:11:16 ID:???

>>665
みた
無職の人かな？
簿記127
経済140
はご立派。

でも、経営、財表の評価はあますぎだな。

あれで原計100いってるのかな？

80くらいじゃない？

でも347か。

財表と経営でのミスも許容されるな

うらやますぃ

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:22:46 ID:7NDVuJ4U

違うよ。その人は右下の人でしょ？
左下ですよ。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:25:27 ID:???

わからん

左下の人気サイトベスト３に入っているぞ。
無職は。

くわしく

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:30:11 ID:???

roadtocpaの人だよ
ＨＮと住所と全党連の成績表突き合わせてみ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:31:21 ID:???

何点を計算失敗というのだ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:35:53 ID:???

>>669
全答練はうけてない
みた
簿記１４０か
ご立派

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:38:11 ID:???

>>657
結構以前から何度も晒してるんだが、
簿記　１０７
財表　９５
経営　９５
原計　８０
監査　１２５
経済　１３０
商法　９５
合計　７２７　なんかみんなの点数聞いてますます不安になってきたぜ。
あー、鬱鬱。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:39:13 ID:???

>>669
つまり、TACのボーダーが真実→合格者は100人くらい

ってことだな。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:40:12 ID:???

ちなみに全党連は上位０．０１％内だ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:40:46 ID:???

財はどこがほどよくできて、どこがあまりできなかった結果、95点
くらいと思った思考をききたい。財はみんな簡単だったっていって
たきがするから

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:42:13 ID:???

>673
タックボーダーって765だろ？
もうすこしいると思うぞ。

677 ：657：2005/09/06(火) 00:44:46 ID:???

監査125の根拠教えてくれ

678 ：672：2005/09/06(火) 00:50:46 ID:???

>>675
いや俺が財表苦手なだけ。
ちなみに財表の詳細晒すと
第三問の減損は解答どおりの大枠はかけたが（１）は定義はかけたが相違点はやや自信なし。
（２）は減損の戻しいれの方の考え方が抜け、（３）はぼちぼちあってた、ちして４０％と採点
リースは（１）（２）はかけたが（３）は支払いリース料を営業外費用として大幅減点、（４）は解答と程遠い内容。
よってリースは３０％の採点
第四問は問２・３・４は予備校の問題集の問題と激似でほぼかけた
が、問１の正規の簿記の原則の問題はおおはずし。
よって第四問全体で５５％。
よって第三問：４０点、第四問：５５点で合計９５点とみてる。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:50:55 ID:???

>>673
細か
＊が小さいやつだな

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:55:48 ID:???

>>678
妥当だね。

681 ：672：2005/09/06(火) 01:02:21 ID:???

>>677
第七問
問題１
（１）内部統制の限界４条件は書けたが、あとの費用と効果を比較衡量するがぬけた。　４０％
（２）５つ条件のうち４つ書けたが、多少正確性が書けるとして３問正解とする　６０％
（３）監視活動、独立的評価とか書いたがなんとなく余分なことを書いた　４０％
問題２
（１）（２）ほぼ解答どおり　７０％
ここまでで第７問　合計５８点
第八問
問題１
（２）（７）以外完答
（２）（７）はぼちぼち５０％
問題２
これもほぼ解答どおりだが、予備校によって解答が分かれるので６０％
問題３
aとeは完答、bとcはぼちぼち５０％、dが不正解
よって第八問は６７点
よって合計１２５点。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 01:11:58 ID:???

95よりもうちょい高いと俺は思うがね。
財は。ま、保守的に換算するのは悪くないが

683 ：672：2005/09/06(火) 01:14:56 ID:???

>>682
そうか・・・・。初めて客観的￥な立場から意見もらったよ。
こんなこと面と向かって他の人に聞けないしな。ありがとう。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 01:18:22 ID:???

>>681
うむ。納得。

合格オメ。

おやすみ(`･ω･´)ﾉｼ

685 ：672：2005/09/06(火) 01:27:23 ID:???

>>684
そう願うばかりだよ。
それにしてもボーダー765が脳裏から消えない・・・・。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 01:29:10 ID:???

>>672
安心汁
オレは690だが受かっているつもりだからｗ

687 ：672：2005/09/06(火) 01:33:55 ID:???

>>686
そうだね。ありがと。
お互い入ってるといいよな。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 02:20:22 ID:???

>>686
民法選択？

俺は経済で６９０で絶望的に感じているんだが・・・

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 02:44:21 ID:kBFx1xpL

合格者も不合格者も来年受ける監査論。
正直今年とそんなにかわらんよね？
委員会報告書が２，３出された程度でしょ。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 02:49:56 ID:???

>>689
えっそうなの？
じゃあ論文受験組は圧縮か超圧縮でいいのかな？

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:17:05 ID:???

>>689
何個か委員会報告書はリバイバルされているだろ

>>688
経済選択。
理論は大きなミスなしで４つとも100点で採点した上で690点です。
ほのかに期待してる。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:23:36 ID:???

商法って160点満点でなれてるから、200に換算すると妙に点数つけすぎてる気がする。
60＋30でも、200点換算だと110くらいに鳴っちまう。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:29:14 ID:???

>>692
100点換算が妥当だろ

さらに大原生はマイナス10点で採点汁

法律の答案のマナーを無視(項目立てをしていない)→10点くらいひいてよし

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:36:32 ID:???

>>692
TACのクソ理論で200点満点で採点するのは、傲慢もいいところと個人的にはマジで思う。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:40:22 ID:???

>>694
すまね、意味わからね。TACの何がクソなの？ボーダー予想はクソだと思うけど。
俺自身はアクセルだから、商法以外はいつだって200点満点。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:46:01 ID:???

>>695
理論の模範解答見てみろ
アホさ加減がよくわかる
内部統制の答えは特にアホ

毎年短答の答えを外し続けているTACの理論は稚拙なんだよ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:47:28 ID:???

>>695
自己採点さらして

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:55:30 ID:???

>>697
簿記105
財表110
経営100
原形60
監査120
経済100
商法110
監査と財表はアクセル感覚です。全科目200点満点です。
なんとも微妙、原形はアホかまして仕方なかったといえ、
経済はもう少し欲しかった。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 07:57:30 ID:???

>>698
勝算はどのくらいと判断してる？

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:04:53 ID:???

>>699
うーん、6割ダメかと。計算3つで265はきつい気がする。
合格者は最低でも280（100、80、100）くらいは取ってると思う。
俺が合格者になるためには、理論でどれだけ挽回できるかだけど、
こればっかりは試験委員しか分からないからな。

なんか計算で取るべきという意味がよく分かった気がする。
理論の手ごたえあっても、それは感覚的なもので、なんとも変なやる気が俺に漂ってるｗ
その点、計算で350くらいあれば、理論ダメでもまぁ大丈夫でしょうという感覚で、
就職活動もばりばりやれる気がする。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:08:11 ID:???

>>700
計算重視は同感。
でも、制度かわるよね。(・∀・)

オレは計算290だけど、50%とみているから、265で40%は妥当だね。

あぁ、あとは祈るだけ

若い？　学生？

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:10:58 ID:???

>>701
23の卒2です。
290あれば、まず計算では大丈夫だと思う。
専門が煽ってるほど受験生の計算は良くない。
簿記のボーダーとかお前ら何年受験生見てるのと思う。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:13:02 ID:???

>>702
まじでか
ありが㌧

おれは後がないからね(´・ω・`)

卒２ならまだ道はたくさんあるよ

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:17:29 ID:???

>>703
スマソ
まだ結果出たわけじゃないのに(´・ω・`)

お互いうかてるよきっと(・∀・)

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:19:58 ID:???

>>704
いえいえｗ
後2ヶ月信じましょう。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:20:41 ID:???

>>705
２ヶ月間暇だぽ
何する？

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:25:23 ID:???

>>706
もう一年だけやってみたいと思ってるので、
来週くらいから租税の講義申し込もうと思ってます。
後は、彼女と遊んだり、友達と飲んだりかな。
でも、周りも働いてるから、遊んだりする気にもなりにくいです。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:33:27 ID:???

>>707
そうか。
オレみたいになんなよｗ

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:34:56 ID:???

2ちゃんボーダー700点は高い！と言っていたお方、
タックボーダーが出て激しく撃沈。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:39:00 ID:???

>>709
よし。
自己採点さらしてみろ
話はそれからだ

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:45:54 ID:???

論文後スレによると
大阪トーマツの人が説明会で
今年の合格者は去年より減ることは
ないでしょうといってたらしい

らっきー
１４００人うかれえ

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:49:14 ID:???

>>700
お、計算２６５　俺と同じくらい
この試験総合点勝負だろ
一緒に受かろうぜ

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:49:37 ID:???

>>711

それは数をいっているのか？
％をいっているんじゃないだろうな？

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:52:34 ID:???

え、みんなＴＡＣボーダー信じてるの？
大原ボーダーといい完全に流してるけど俺

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 08:54:48 ID:???

>>714
おまぃは、｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟｲｲ!!

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:05:09 ID:???

だって、上位３０パーでも７４５なんてとって
ないもん

あれらはボーダーっつーより
これぐらいはとれますよぐらいの点数でしょ

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:06:56 ID:???

大原の短答ボーダーはたくさんのサンプルを
入手してるから客観性があるけど、
論文は完全に講師の主観だからなあ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:08:35 ID:???

>>716

必死で頑張ればこれくらいとれますよ点か。
そういう認識って素敵。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:12:24 ID:???

>>718
え、信じてるの？ＴＡＣやら大原
あれ点数調整前だよね

真珠られなーい

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:16:17 ID:???

>>719
TACは信じてはいない。大原はそんなもんだろうとはおもテル。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:19:27 ID:???

そうかあ

でもオフレコで簿記の先生は
簿記連結は１０点だか１５点でいいって
いってたんでしょ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:21:01 ID:???

一人の発言にみんながすがって信じきっているかんがあるけどね、、、。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 09:24:23 ID:???

なんだ嘘か

まあいいや

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:00:13 ID:???

こう見てると計算260～280って声が多いなー。
その辺が計算科目の合格ラインなんだろうか？
その人は理論科目は自己採点でいいからどのくらい取れていると思ってる？
参考程度に晒して頂戴。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:29:12 ID:7NDVuJ4U

提案
ＴＡＣ全答練１０００番以内の人に合格可能性があると仮定して、それぞれが全答錬の結果と自己採点をさらしてみてはどうでしょうか？そうするとある程度のボーダーラインがわかるのでは？
ちなみに私は全答練２７０番台、自己採点は７４２点と考えています。
簿記１３２
経営９０
財表９０
原計１１０
監査９０
経済１４０
商法９０
合計７４２と考えています。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:39:21 ID:???

受験１回目のO生です。
簿記　１１９
財表　１００
経営　１１０
原計　９６
監査　１１０
経済　１５５
商法　１００
合計　７９０
理論甘すぎかなー。どの理論も半分いってて欲しいんだが。
ちなみにTは１回目だけしか受けてない。
順位は800位～900位。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:40:35 ID:???

>>724
声が多いということは、その辺りが平均ということだと思う。
理論で貯金がなければ、合格ラインは若干上になるのではないかと。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:46:09 ID:???

にちゃんで示される点数は概して高いでしょ。
タントウのときも誰も34点・実質は33点なんか予想してなかったし。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 11:51:03 ID:???

Z
ガンダムとキュベレィが光臨した(・∀・)

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:10:43 ID:7NDVuJ4U

>>726
一年目でその点数はすごいね。特に理論。僕も一年目の大原だけどぜんぜん駄目でした。ＶＲＩＯ書けんかったし、会計上の見積もりも１つも書けなかった。
僕は来年に向けてがんばります。
ちなみにどっちがガンダム？

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:39:31 ID:???

725と726は計算凄すぎ

俺は大原公開上位35％ぐらい。
ＴＡＣは受けてないっす。

民法選択で700弱くらい。

微妙だ---

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:41:33 ID:iq3wxXNx

SEEDやりにゲセン行こうぜ。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:48:11 ID:???

700弱って680くらい？

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:52:37 ID:???

>>731
自己採点を詳しくさらして

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 12:54:56 ID:???

あげ

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 13:28:22 ID:???

>>681
ほぼ解答通りなのになんで70％なんだ？
理論でも商法と違って難癖は付けづらいと思うが。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 13:29:13 ID:FXsl6AtR

受験２回目で全答練は２５０位くらいです。
但し計算の偏差値は簿記60、原計55、経済45くらいでした。
自己採点
簿記　106
原計　85
経済　110
理論は経営の没問といわれてるところと、
監査の監査報告書（半分くらいはできた）
以外のところは大体できたつもりです。
で、合計は理論タック採点感覚（160点満点）で710点くらい
だと考えています。どうでしょ？？

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 13:37:47 ID:7NDVuJ4U

全答練２５０番で７１０ということはボーダーは６７０～６９０あたりだろうか？
＞＞７３７
さんは、本試験はいつもと同じくらいの出来だったんですか、それとも出来なくて７１０だったんですか？

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 13:41:56 ID:???

全答練400番台

簿記　120
原計　90
経済　100

財表　100
監査　110
経営　80
商法　110

計　710点

理論はＴＡＣ採点です。
いつもどおりの出来だったと思う。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 13:44:23 ID:???

ゼントウレンの400番台って上位18パーセントくらい？

741 ：737：2005/09/06(火) 13:54:33 ID:FXsl6AtR

>>738
さんへ
短答自己採点が３４点だったので、完全に落ちたと思い発表までは
全然勉強してませんでした。それで全等練は５００位くらいに収まってれば
大丈夫だと思い受けたら、結果２５０位くらいでした。
そのときの感覚と本試験をくらべると、
全等練よりできなかった印象　
原計、監査報告書ができなかったこと、経営に知らない問題がでたこと
全等練よりできた印象
財表ができたこと（全等練偏差値45位）、商法ができたこと
以上から、本試験は感覚的には全等練に比べてちょっと失敗という印象です。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 14:02:12 ID:7NDVuJ4U

>>737,741
さんへ
お互い合格してるといいですね。
合格をお祈りしています。

743 ：737：2005/09/06(火) 14:05:55 ID:FXsl6AtR

>>742
さん、ありがとうございます！！
お互い合格を信じて就職活動がんばりましょう！！

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 14:17:58 ID:???

>>740
もうちょい下。上位2割弱といったところ。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 14:40:47 ID:???

俺は全答練850番台/約2350のTAC生。
受験者数3500なら単純計算で1250ちょい。
TACの全答練だからTAC生プレミアがあると考えると
実力的には1300-1400に位置すると思われるThe ボーダー。

素点はわからんが全答連での得点は約670
その俺の本試験の自己採点は
簿記　90
原計　60
経済　120 計算合計270

財表　90
監査　110
経営　110
商法　110 理論合計420（理論160採点）
合計　690
やはりがけっぷちＴＴ。

746 ：737：2005/09/06(火) 15:02:05 ID:FXsl6AtR

みなさんにちょっと質問です（既出ならすみません）
本試験の監査の監査報告書はどのくらいできましたか？？
ＴＡＣのテキストを見るとそのまんま載ってるのですが、
わたしはほぼ無視してました。結果、報告基準の知識で対応
した程度です。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:16:49 ID:???

受験2回目論文初受験全答練1100位ぐらいのかなり危険なレベルです。
簿記　115
財表　120
経営　100
原計　55
監査　105
商法　130
民法　65　の計690(理論は200点満点）
大原の民法のボーダーが690～700ぐらいのようなので、点数だけみると
まあまあですが、全答練の結果を考えると信じられなくて不安です。
ちなみに全答練の敗因は簿財原でしたが本番では簿財ができました。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:29:00 ID:???

200点満点でその点数だと、
正直しんどくないか？

原計が痛いしな・・・。

大原民法ボーダーってホントにそんなもんなの？
経済だと745くらいでしょ？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:33:34 ID:???

点さらす時各科200点満点で合計1400点満点でいけや。TACばかりじゃない。ローカルルール
なし。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:34:22 ID:7NDVuJ4U

725で全答錬との比較を提案したものです。
理論についてなんですが通常の答練と同様８割基準で行きましょう。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:35:19 ID:???

原計第６問の２であった、差異分析と損益分岐点売上高・比率をパーフェクトにできたら大きいかな？

752 ：747：2005/09/06(火) 15:37:15 ID:???

経済が115で民法が60から65って過去レスにあったので民法なら700弱かと。
理論はきびしめに採点したので甘くすると730くらいになる。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:48:23 ID:???

計算　３４０
財表　９０
監査　８５
経営　８５
商法　１２０

ＴＡＣベースで、７１０～７２０です。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:54:27 ID:???

タックの８割採点って160点を全問題に割り振って計算してるの？
なんでそんなことする意味があるの？
審査会が出す結果でも200点満点って書いてあるんだが。
じゃ簿記も全問正解でも１６０点しかないの？
タック生以外にもわかるように説明して頂戴。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 16:16:58 ID:???

>>753
TACベースってなんだ。1400点満点でやれよ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 16:18:44 ID:???

>>754
ホント！そのとおり。ナショナルルールでお願いしますよ。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 16:19:36 ID:???

200点満点で配点したが、どんなに解答通りでも８０％で採点すれば８割採点になるけどそれでもいいのかな？
ただ監査や経営の語句問題とかも８０％で採点するのかな？

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 16:30:01 ID:???

ＴＡＣ採点は
ＴＡＣ生にはとっつきやすいんだろうな。
全答連との比較とかも、きっとその方がやりやすいのは解る。

が、
ＴＡＣ生以外でそれを理解できる人は
そんなにいないだろ。

ＴＡＣ採点で晒すことに意味がないとは言わん。
が、せめて1400点満点採点との併記をして欲しい。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 16:54:25 ID:???

計算　３２０
理論　４１０
合計　７３０
☆２００点配点だが、模範解答通りでも大体８割採点してる。
ただ語句問題では解答どおりでは満点扱いとしてる。
ちょっぴり安心していたが、８割採点の存在で不安。さて喫茶店でもいって来るかな。
タックは８割採点でボーダー７６５ってヤバクない？
そもそも８割採点でボーダー１１５や１２０ってほぼ８割近く書けなければだめってことかな？
うーん・・・・・・。

760 ：739：2005/09/06(火) 16:58:29 ID:???

全答練400番台両方併記します。

簿記　120
原計　90
経済　100

財表　125（100）
監査　140（110）
経営　80（80）
商法　120（110）

計　775（710）点

理論はカッコ内がＴＡＣ採点です。
経営はドー考えても100点取れてないと思うんで据え置き。
商法は単純にＴＡＣ採点を0.8で割ると点数が高すぎる感があるから+10点。
残りは単純に0.8で割ったものです。

いつもどおりの出来だったと思う。

…ナショナルルールにすると、
どうも過大評価な感が否めない…。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:05:43 ID:tvIt0FoM

タックの８割採点とは計算に対して８割と言う意味である。
つまり計算１００に対して理論８０ということになる。
このことは理論の点数を２００点に換算するのではなく、単純にそのまま
合計点に足すことでボーダとなる。
結果　タックボーダーは経済で７６５ということになる。
それと大原ボーダーは７７０だよ。上で７４５となっていたが、、、。

当方はボーダーは経済で７２０前後と考えている。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:13:22 ID:???

じゃあみんな２００点満点なら合計７７０～８００とれてるんじゃん。
マジか・・・。２００６本科申し込みに行くか。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:13:31 ID:???

一行目から意味わからない。もうちょい分かりやすくお願い。
なんで計算に対して8割なの？

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:19:56 ID:tvIt0FoM

計算の答えは確実にまるかぺけ
理論の答えは減点方式
つまり理論ができたと確信していようが、できなかったと思っていようが
点数差は計算1０点に対して８点くらいになるということ。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:20:51 ID:HnfykPca

http://mobile.dream-prize.com/member_reg_form.php?REF=0340889
こんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:25:13 ID:???

>>764
タックは加点方式じゃないの？
減点方式って２００点満点（１６０点満点）から足りない部分を減点するってこと？
変わった計算方式だな。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:27:59 ID:???

>>766
いちおう加点もあるよ。
40点はリザーブで模範解答を凌駕する答案が出てきた時に使う。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:36:24 ID:???

>>767
試験委員がそのような採点方式を取るとは到底思えないが。
この際みんなシンプルな200点満点で自己採点お願いしますよ。
こう採点方式が２分してちゃ混乱するぜ。

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:37:56 ID:???

でも実際に本試験も200点満点で、
計算と同じように10点差でもなんでもつくようになってるんだから、
やっぱり意味無いような気がするんだけど。
というか、そんなあやふやな時点でボーダーの意味すら無くなるな。
ちなみに、理論の採点は減点方式ではないと昔試験委員の話で聞いたよ。
これも年によっては違うみたいだけど。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:38:02 ID:7NDVuJ4U

１４００点ルールで行くと煽りでなくてマジで８００超えるぞ
大多数はＴＡＣ生だから理論は１６０で計算していると思っていたが、そうではないのか？

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:43:57 ID:tvIt0FoM

７６１だが
上のカキコで理論辛めに採点してるヤシ見てみ
漏れなく計算できてるだろ。結果そういうヤシが受かってるのが本試験の傾向
と思われ。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:45:11 ID:???

俺はTAC採点で７２５点だったが、
２００点満点で８２０点になったぞ。
２００点で計算すれば８００超えるに決まってるじゃん。
まさか今まで２００点満点でボーダー７００とかいってたのか？
そんなはずはないと思うが・・・・・・。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:58:18 ID:???

全トウレンだと700でどれくらいいくの？
俺受けてないから、受けた人よろしく。

774 ：672：2005/09/06(火) 17:59:06 ID:???

いや俺が財表苦手なだけ。
ちなみに財表の詳細晒すと
第三問の減損は解答どおりの大枠はかけたが（１）は定義はかけたが相違点はやや自信なし。
（２）は減損の戻しいれの方の考え方が抜け、（３）はぼちぼちあってた、ちして４０％と採点
リースは（１）（２）はかけたが（３）は支払いリース料を営業外費用として大幅減点、（４）は解答と程遠い内容。
よってリースは３０％の採点
第四問は問２・３・４は予備校の問題集の問題と激似でほぼかけた
が、問１の正規の簿記の原則の問題はおおはずし。
よって第四問全体で５５％。
よって第三問：４０点、第四問：５５点で合計９５点とみてる。

↑この採点ってタック採点の人からみてどうかな？
８割採点から程遠い？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:00:51 ID:???

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000052-mai-soci
こいつ会計士の勉強してるやつじゃね？

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:02:04 ID:???

配管工と書いてあるし違うんじゃない？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:02:24 ID:7NDVuJ4U

この試験、計算が出来るほうが有利といわれるのは理論で学者に満点と感じさせるような答案を作成するのが不可能だからではないのか？そこをかんがえてＴは理論８割ルールをつっくたのではないだろうか？
実際合格体験記なんかを読んでいても計算できる人のほうが圧倒的に受かってる。
やはり理論は１６０点満点で計算したほうが、より正確なボーダーが出るのではないだろうか？

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:05:59 ID:???

いつも思うが、このｽﾚにいるヤツみんな受かるような気がする
ボーダー越えてる人しか書き込まないからなんだろうか

自己採点ざくっと５００

このｽﾚの最低記録はオレのもんだと確信している

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:08:52 ID:???

大原は去年まで商法以外２００点満点計算でしたが
やはり７００点とれば上位３０パーぐらいですよ

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:10:26 ID:???

理論でも100から0まで出るんだから、160点満点にしたところで、
より正確も何も無いと思うが・・。
そもそも大原模試の調整が実際にあるならば、ボーダー予想なんて本当に意味無い気がする。
計算3つでどれだけできるべきか語ってる方が、まだ有益だろ。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:14:20 ID:tvIt0FoM

＞＞７７７
７６１だが
そのとうり。
理論の平均が１１０を超えているやつ、計算が経済で３００きる奴はマズ無理。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:17:12 ID:???

講演会で元試験委員が理論は
差をつけて点つけてるっていってたぞ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:18:09 ID:???

>>781
計算３００の内訳をいいなしゃい
上位３５パーに入るぐらいの

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:19:07 ID:???

>>781
それってタック採点で？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:19:40 ID:???

上位３５％に入るなら

簿記９５
原計８０（大原ボーダー）
経済１０５

ぐらいで十分だろ　３００もいらん

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:21:07 ID:???

　計算を300　理論をすべてTAC100×4とすると
丁度ナショナルなら800ということになる。
今回計算300取れていれば、合格者の平均あたりだろうと思う。
よって計算のボーダーはもう少しひくいはず。
反対に理論TAC100×4は決して優秀とはいえないが、
計算が300なら逃げ切れるだろうと思う。
とすると800をある程度下回る大原のボーダーは
妥当だろうとTACな私は考える。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:21:24 ID:???

じゃ計算３２０理論４１０のおれもまだ望みはあるということか？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:23:04 ID:7NDVuJ4U

>>761,781
そうだよね。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:25:03 ID:???

>>787
Tなら圧勝
　Oなら、、、すまん俺の口からこれ以上は、、、

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:27:33 ID:???

煽り注意報

１４００満点で７００がボーダー

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:28:21 ID:???

ＴＡＣの奴らはしらんだろう
２００点満点の大原でも７００とりゃ
上位に入るということを

792 ：787：2005/09/06(火) 18:28:41 ID:???

>>789
ちなみに採点方法は774にあるよ。
見てみて。感想松。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:30:15 ID:tvIt0FoM

>>783内訳は不要だと思う。
仮にタックと大原の予想ボーダを２０点くらい低くするとボーダーは７５０点くらい

計算３００なら　理論は４５０は必要
理論平均110×４＝４４０なら　計算３１０必要。

タック（３４５）大原（３２０）の計算ボーダーを平均してそこから
２０点くらいを引いたとしても３１０点。

これ相当甘めの仮定だけど。現実的だろ。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:34:17 ID:???

>>793
完全に専門学校のボーダー信じてるのか
短答ならまだしも論文のを
上位４０パーぐらいの奴が
本当に３００もとれると思ってるのか

本試験も全答練も公開模試も対して難易度
かわらんだろう
ＴＡＣやら大原で７５０も取れてりゃ（
今年の大原は点数調整してるから×）
上位１５％ぐらいにはいるよ

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:34:26 ID:???

>>792
みますた。TAC的にみて妥当な採点と思います。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:39:32 ID:???

経済と原形は本試験の方が全トウレンより難しかったな。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:41:54 ID:???

全とうれんて理論160点満点採点？
あと、700打と何位くらいなの？

798 ：787：2005/09/06(火) 18:42:54 ID:???

>>795
お手数だが以下の監査も感想松。

第七問
問題１
（１）内部統制の限界４条件は書けたが、あとの費用と効果を比較衡量するがぬけた。　４０％
（２）５つ条件のうち４つ書けたが、多少正確性が書けるとして３問正解とする　６０％
（３）監視活動、独立的評価とか書いたがなんとなく余分なことを書いた　４０％
問題２
（１）（２）ほぼ解答どおり　７０％
ここまでで第７問　合計５８点
第八問
問題１
（２）（７）以外完答
（２）（７）はぼちぼち５０％
問題２
これもほぼ解答どおりだが、予備校によって解答が分かれるので６０％
問題３
aとeは完答、bとcはぼちぼち５０％、dが不正解
よって第八問は６７点
よって合計１２５点。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:42:56 ID:tvIt0FoM

>>794
煽り抜きで当方　タック前頭連２０００番台
　　　　　　　　たんとう　３４てん
　論文　簿記１２５
　　　　原形１００
　　　　経済１３５
　　　　合計３５０
正直誰でも３００は超えるだろう。
実際　ブログ見ても計算３００切ってるやついないし
　　　入門でも理系のだったら３００はいくぜ
ちなみに当方　KO　Keizai

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:46:03 ID:???

>>799
もうちょっとうまく煽ってください。てか俺釣られたか？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:46:50 ID:???

>>799
とりあえず合格認定あげるから、ちょっとだまっててくれませんか？

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:48:44 ID:tvIt0FoM

>>800 801
スマソ

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:51:10 ID:???

俺の周り簿原両方１００超えたやつ多いんだけど、
このスレって傷の舐めあいなの？
煽ってるつもりはないぞ。俺両方１００超えてないし。
実際のところどーよ？

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:55:36 ID:tvIt0FoM

>>803
本当に煽ってないのだが、、。
もういいや　もうやめる。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:57:05 ID:???

何で俺にレスなんだよ？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 18:59:40 ID:tvIt0FoM

>>805
当方　実は気が小さいので批判されると相手にいえないのです。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:01:05 ID:???

俺(804)は何も批判してないでしょ。
関係ない書き込みのはずだが。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:01:57 ID:???

間違い俺=803

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:02:52 ID:???

>>802
いいよ

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:03:37 ID:???

簿記１００超えならわかるけど
原型１００超えはそんなにいないと思うぞ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:07:39 ID:???

200点満点の採点を見てて思ったんだけど、TACの理論ってそんなに採点甘いの？
大原は確かに法律科目以外100点満点だけど、それでも130点を超えればかなり優秀な部類に入るぞ。
とてもじゃないけど140点とかつけられない。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:08:26 ID:???

理論200で計算して700ちょっとがボーダーって感じでまとまってたのに
今になって急に煽りがでてきたんだな。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:08:53 ID:???

周りに～点越えが多いという人は
その周りの人の普段の成績も一緒に書いてよ
周りに～点が多いからってその人たちが
優秀者だったらボーダーにならん

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:09:26 ID:???

>>812
ふむ　こまったものだ

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:09:27 ID:???

>>798
第八問かけたのか？
いいな。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:10:42 ID:???

トーマツの説明会いったか？関東
結構よかた

スレちがい

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:11:18 ID:???

TACの採点を単純に1.25倍してるから甘く見えるんじゃないかな。
これまでさらしてる人はそうではないっぽいけど。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:16:21 ID:???

>>813
結構上位のやつから短刀さえもぎりぎりのやつまでピンきりなんだが、
簿記は俺以外全員超えてる。原計は俺ともう一人以外全員。

>>812
普段それほどでもないやつの点を最近まで知らなかった。
聞いて驚いたんだよ。俺が一番できてないじゃん！って。
それまでは、ここ見てボーダー超えてるからいいやって思ってた。

819 ：798：2005/09/06(火) 19:28:03 ID:???

誰か感想松・・・・・・。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:31:17 ID:???

ほぼ模範通りとか書いてあったら評価できんだろｗ
8番の1つ目は結構すごいんじゃない？
追記情報のところ、監査人からの追記情報ってしたんだけど、
これってやっぱだめか？

821 ：798：2005/09/06(火) 19:43:41 ID:???

>>820
そういうことか。ごめん・・・・・。
第八問の穴埋めは要はどこに何についての内容が書かれていればよいのかが当然ながら一番大事だから
多少余分な文言をつけても部分点（運がよければ満点）つくんじゃない？
ただ俺の友人は追記と除外を全く逆に書いて、しかも追記を（２）（３）に除外を（７）（８）に分けて書いたらしく半泣きだった。
怖い問題だよね。ただおそらく一個５点程度だろうしそんなに大勢に影響なさそうだけどね。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:48:04 ID:???

>>816
ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ
オレは午後からの説明会ﾀﾞﾀｰﾖ(・∀・)
でも敢えて厨房狙いだったりするｗ

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:50:31 ID:???

俺は何を書くべきかとかを中心に書いて、除外事項の際の委員会報告の文言どおりはあまり書いていないかもしれない。
是ってヤバイのかなあ？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 20:15:46 ID:???

>>818
周りの人たちは何人？？？

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 20:27:54 ID:???

>>798
君の監査の採点の内
>問題七問題１
>（１）内部統制の限界４条件は書けたが、あとの費用と効果を比較衡量するがぬけた。　４０％
は、50％でいいと思うぞ。別に費用対効果の方が４条件より高い配点とは思えんから。
>（３）監視活動、独立的評価とか書いたがなんとなく余分なことを書いた　４０％
は、余分なことを書いたからと言って、間違いが無ければ無闇に減点はされないと
思う。商法じゃないんだし。だから余分を書いたことをもって４０％なら辛すぎ。
問題２
>（１）（２）ほぼ解答どおり　７０％
は、ほぼ解答どおりなら８０％くらいつけとけばよし。

正直問題八は、どういう採点なのかが想像できない。
追記や限定であることは分かっても、それを具体的にどう
書くか、何に配点があるかが全然わからない。あたりさわりなく
アドリブで書けたと思ったら、60％ぐらいにしとくしかないと思う。

826 ：798：2005/09/06(火) 20:59:34 ID:???

>>825
まずは、詳細なお返事感謝！！
客観的な意見がどうしても聞きたかったもので。

ちなみに自分勝手に配点して798の通りに採点したところ
第七問
☆問題１問１：8/20　問２：9/15　問３　8/20
☆問題２問１：15/20 問２：18/25
第八問
☆問題１ (1)(3)(4)(5)(6)(8)正答　24/24
　　　　 (2)(7):部分点　　 8/16
☆問題２ 10/15
☆問題３ a,10/10 b.5/15 c,5/10 d.0/5 e.5/5
ということで58+67=125点と採点しました。

個人的には第八問の問題１，３は各予備校で解答が一致しているのでやはりその通り書いたほうがいい気がするよ。
問題３がへんてこな配点なのは、勝手に・・・・、
aが２論点　bが３論点　cが２論点　dが１論点　eは「なし」だからこんな配点にしてみた。
だからあてにならないと自分でも思う。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 21:15:01 ID:???

>>824
全員仲良しと言うわけじゃないが俺含めて７。
俺がその中で真ん中位の成績。
就職活動考えると凹むよ・・・

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 21:22:47 ID:???

TACの解答速報をようやくGET
自己採点結果は660（民法）
男は引き際が肝心だよなと思い至る

今日から俺は2006年上級ｽﾚ住人になる
このｽﾚへの書き込みもこれで最後だ・ﾟ・（ﾉД`）・ﾟ・

藻前らの合格を祈る

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 21:40:01 ID:???

>>828
今まで採点してなかったの？
web上なら翌日から出てたんだが。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 21:48:17 ID:???

>>828
もしかしたらもう戻ってこんかもしれんが、
もしも理論160採点で民法660なら十分に希望アリだろうと
思うが、、、もしも1400満点採点だったら無理だろうけど。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 21:54:05 ID:???

>>644
商法のボーダーなんで去年より大幅ダウンなんだ？
今年の問題は去年よりずっと簡単でないか？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:05:30 ID:DLMH0b/b

民選だとボーダーどのくらい？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:08:30 ID:AckBCma4

最後の最後までわからんよ。試験ってやつは・・。
ってか来年って相当量ふえるの？学校いってないからいまいちわからん・・

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:14:28 ID:???

俺は民法選択で694(理論は160点満点)、理論200点満点だと815。
ていうか理論200点満点だと、みんな点数大幅アップじゃないか？

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:16:31 ID:???

200点満点と
160点満点×1.25とは違うと思うんだけど…。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:28:33 ID:???

160点満点の人で平気で110とか120とかつけてる人って、７０％～８０％かけてるってことだよね？
どういう採点するのかは個人の自由だけど、
ほぼ解答どおりに満足にかけてる場合において、８割上限採点で８割採点する人と、一方でその上で更に厳しく見て８掛け（結果6.4割くらい）する人もいる。
この場合後者は２００点満点に換算する場合は1.25倍しても信頼性は高いが、前者が２００点満点に換算するために1.25倍しても信頼性は低いと思う。
自分に厳しい人だったら全問解答通りにかけても128点を上限とする後者で採点するよ。
その辺どう思う？ちょっとわかりにくくなったが・・・・・・。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:39:10 ID:???

そうそう、俺もそう思う。

だから、なかなか100点以上は付けられないんだよね、気持ち的に。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 22:44:35 ID:???

甘い採点講師のいる校舎は点数が甘くなる。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 23:39:31 ID:???

点数調整前で６割ないと受からないと思ってる人が
いるけど違うよ

去年の合格最低点いくつだっけ
あんだけむずかったのに６割近く

点数調整はされるよ

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 23:50:28 ID:???

どうして160点満点で自己採点しなければいけない理由がわからない。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 23:53:42 ID:???

この頃の新しい煽りは

２００点満点換算すると８００超えるというやつだな

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 23:54:15 ID:???

05論文受験者再現答案が出てるよ。

http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:02:31 ID:???

>>842
これだけじゃなんもいえないけど
１問目も１人だけすごくいいけど
やっぱ６０点ぐらいでいいのか
と思ってしまう

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:03:41 ID:???

計算で３４０取れてるが、理論は商法だけ１６０点満点で１２０、あとは３つトータルで５割ぐらい。
これだとどうなるかな？

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:03:57 ID:???

原計の計算もやっぱむずいことがわかるな

これはためになるわい>>842

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:05:22 ID:???

Ｍさんは簿記はすばらしいが商法イマイチだな

847 ：842：2005/09/07(水) 00:08:49 ID:???

主観たっぷりのボーダー論議もいいけど、やっぱり再現答案は為になるよね。
出来れば10通ぐらいあればいいんだけど。
それぞれの自己採点も見ると、採点は主観がかなり入るのがよくわかる。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:11:50 ID:???

うんうん再現答案みるのたのしい

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:20:29 ID:???

再現を見る限りは、そんなにみんなできてないようなイメージがある。
ま、三人だからよくわからないけど。
彼らの普段の順位等を教えてくれると、より分かりやすいけどね

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:22:45 ID:???

再現をみた感じは、負けてない気がする。でもあくまでも再現だからね。
あれよりも、いい答案かいてるはずだし。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:39:14 ID:???

原計第六問はできてない再現答案が多いね。
ただ第五問の総合原価計算の計算は落とすとかなり痛いだろうね。
傾斜配点だったら２０点くらいくるのかも。
経営の第１２問はみんな自己採点よりももっと点数着てると思う。
第１１問の企業とEMSとの間のマネジメントはみんな多種多様だし、埋没だね。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:46:44 ID:???

原計第６問―２の計算部分完答って大きいかな？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 01:41:44 ID:???

tac採点で
計算３２０
理論は財表　９５
　　　経営　１００
　　　商法　８５
　　　監査　１２０　の計４００
で総合７２０。これはどんなもんだろうか？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 02:07:11 ID:vYYiuyhG

>>852
第6問の問題２のことかな？
そこは単位ミスであぼーんした人もいるだろうし
量の多さや最初の方でハマッタ人もいると予想され、最後の方まで手が回らない人も多かったと思う
>>842の再現答案見てもそんなにできてなさそうだしね～

なのでそこの部分だけをみれば大きいと思う（でも最終的には総合点なので・・・）

というかあの再現答案は・・・
あんなもんなのかな？ここがレベル高すぎ？ｗ

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 02:16:18 ID:???

>>854
確かにそうだよね。
まあ結局は相対試験で今年も上位４０％超は合格するんだし（某監査法人代表社員筋）、
試験終了後にある程度の手ごたえがあり、自己採点で大きなミスをしてないような人は合格してると思うよ。
煽りのいうことを一々間に受けてたら疲れるし・・・・・・・。
>>853
売上高差異できたの？優秀だね。
あそこは結構みんなできてない人も多そうだしアドバンテージ取れるね。
損益分岐点のほうができてた人多そうだったけど。
それより事業価値の問題できてない人多そうだね。難しかったんだろうね。
原計もとれるとこをとっておけば大丈夫だよね。きっと・・・。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 02:20:31 ID:???

原形理論２、３行しか全ての問題について書いてないんだけど。
みんなもそんなもんかな？

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 02:30:37 ID:???

>>856
もうちょっと書いてると思う。
結構典型だったから。

858 ：８５４：2005/09/07(水) 02:38:52 ID:???

全ての問題について理論書けたのなら十分じゃないかな

漏れなんて時間なくて6問目の理論は白紙多かったぜｗ
数字をまず全部埋めてから理論を残り時間でやるタイプなんで最後の方は時間足りなかった・・・
ただ最初の方の理論はびっちり書いた！

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 03:49:54 ID:???

再現見てると簿記のボーダー115とか言ってる専門はやっぱアホなんじゃないの？

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:08:37 ID:ttp653bz

>>859
まてまて。たった３人ではサンプリングリスクが高すぎる。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:30:36 ID:ttp653bz

上記の再現答案３人分から最もよく書けているものを科目ごとに
寄せ集めたものが大体ボーダーじゃないかな？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:34:26 ID:???

>>861
860の発言と矛盾してるよ。3人の答案を寄せ集めたところで、
サンプリングリスクが高すぎて3つじゃどうにもならんだろ。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:43:05 ID:???

>>862
おはよーさん。>>861は答案を眺めた感想ということでよろしく。
他にもあれば見てみたいな。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:49:23 ID:???

>>863
おは、comingsoonとなってるから増えるっぽいよ。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 07:58:03 ID:???

合格可能性があるのはバンビさんくらい？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 08:11:42 ID:???

そうだね。他の２人は厳しいかな。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 08:12:13 ID:???

再現観て思うが、、、

簿記ってこんなもんでいいのか？
原計もだけど、本当にこれでいいのか？

各人の模試の順位とかも併記してくれると
より役立つデータになりそうだけどね。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 08:52:07 ID:pEMc3CaM

合格不合格は別としてみんな理論とか空欄部分が多かったり（６／１０行など）
するわりには自己採点が高いな。
結局、自己採点なんて当てにならないんじゃないの？

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 08:53:07 ID:???

理論の再現は当てにしないほうがいいな。

覚えてないから仕方なく要点だけ書いているような
再現もあるようだから。

計算のはけっこう当てに出来るけどね。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:01:28 ID:???

人の再現答案なんて初めて見た。
コースは全問正解してないとまずいだろうと思っていたのだが、
意外と出来てないな。あとＥ＝Ｔで正解なのかな。
俺もＥ＝Ｔって書いちゃったが、×だと思ってるのに。

あと再現答案の人、商法があんま出来てないな。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:04:19 ID:???

全く同意。あと監査も。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:10:49 ID:???

問題よく覚えてないが

Ｅ＝Ｔ
↓
eＹ＝τＹ
↓
e＝τ

ということだと思う。
Ｙを消去できてないと、完全な回答といえない。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:12:22 ID:???

経済はサンプル２つだもんな・・・。

あの２人が経済苦手なだけだと思うけど。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:58:07 ID:???

もまいらも再現提出汁
漏れは全然覚えてないからむりぽ

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 09:59:21 ID:???

あれバイト代５０００円じゃないのか

あっちもそんなに払う金ないんじゃないか

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 10:10:13 ID:???

あ、もう終了してたぽ　ごめん

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 10:13:13 ID:???

>>876

どうしてもというならまだ受け付けると書いてあったぞ！！

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 10:19:16 ID:???

>>855
ほんまきゃ
４０％というのは

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 10:23:23 ID:???

てことは１４００兆ってことになるな。
一言をあまり厳密にあげつらうのも微妙だが

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 13:15:52 ID:???

通常の新株発行に限定しちゃった…

みんな特殊の新株発行まで指摘できた？

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 14:04:19 ID:???

ってかあれでなんで自己採点60とかいってんの？おれが採点したら40くらい
なんだけど。まあだれの再現答案かは本人のためにいわないけど

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 14:43:51 ID:???

>>881
本試験の答案はもっと書けてるんじゃないかな？

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 15:37:30 ID:???

監査で、記入なしとか、変更なし、削除、とかすべて正解していたら可なりいいのかな！

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 15:52:35 ID:???

ここでのボーダーは７００点しかし、大原は７４５から７５５点という。
今大原の公開模試の成績表が手元にある。自分は燦々たる結果だが、
この資料には第一次目標として上位３０％にはいる為の得点として７５８点とあり、
上位５％に入るための得点として８８８点とある。
これを見るとあながち大原ボーダーは嘘じゃないのでは。点数調整が経済にされてる
という反論もあると思うけど、今年の経済は簡単だったから調整後と比較すべき
だからそのままで比較できる。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 16:03:38 ID:???

大原の得点調整って経済だけじゃなかったでしょ？
経済ですら平均100行くとは思えないが。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 16:54:18 ID:???

>>883
俺は「記入なし」とか行数の短い問題は配点低く計算してるぜ。
一方でたくさん変更・削除したり、記入しなければならないところは配点多く計算してる。
最初全部均等に計算してたが、そんなはずはないだろうし・・・・・・・・・・。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 16:57:27 ID:???

経済ってマクロ第二問は埋没だから配点あまり振られないとかあるのかな？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 16:59:27 ID:???

再現答案見て思うこと３つ
みんな1科目は死んでる
計算優位説はあまりあてにならない
答案見る限り理論もかなり差がつく

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:03:33 ID:???

オレも
理論の差がけっこう出るなと思った
やっぱ自己採点は当てにならないような気がする
結果がでるまでは安心できない・・・orz ﾐﾝﾅｿｳﾀﾞﾖﾈ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:05:01 ID:???

あの3人は平均より上と思う？
下と思う？

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:07:40 ID:XVQRvJY4

ハンビさんは上位どれぐらいの点数かな？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:09:05 ID:???

>>884
今年の大原の公開模試は全ての科目で
傾斜配点されてるよ
簡単な問題は点が高くて、
ムズイのは点が低くなるように

本試験はこのように採点されてるらしく
この採点方法で各科目が平均点１００点
ぐらいになっている

しかし大原ボーダーは傾斜配点する前の
点だよ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:09:27 ID:???

>>890
２ちゃんねるに照らすと、１人は全体平均くらい、１人は平均以下、もう一人は問題外。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:10:51 ID:???

3人とも平均より下ということはないのでは？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:11:17 ID:XVQRvJY4

＞＞８９３
じゃあ、一人だけがぎりぎりで受かる可能性があるってこと？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:12:24 ID:???

>>892
じゃあ経済のプライマリーバランス均衡の問題って埋没だから最初の数問を除けば殆ど配点振られないよな？
以外にあのISLMがかなり点数振られるかもな。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:12:29 ID:???

おそらく一人は受かる
あとの2人は予想不可

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:17:03 ID:???

バンビは上位で受かるだろ
一番バランスが良いし
理論答案もよくできてる
しかし12条もおもったよりできてないのが現実なのかな

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:19:26 ID:???

受験生が見ても理論の出来不出来ってはっきりするな
むしろ計算よりも理論のほうが差がつくのでは？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:29:15 ID:???

>>842

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:31:34 ID:pEMc3CaM

あのさ～経営で範囲の経済を規模の経済と書いてしまった場合は
次のMAKE OR BUYの問題って部分点は来ると思う？？？

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:33:06 ID:???

バンビ氏確かにバランス良いけど
自己採点甘い気がするな…。特に監査第８問。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:35:02 ID:???

よし、なんか３年投資信託は非効率とはいえない
気がしてきた

３年と具体的にいうあたり
短期だと指摘しろと試験委員が思ってる気がする

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:37:21 ID:???

>>901
くるでしょ
設問別だから

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:37:27 ID:???

効率性なんか
どっちでも点数くるだろ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:42:12 ID:???

バンビで落ちてることはないだろ
大きな失敗がないといえそう
原形の2問目はビハインドだろうが

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:46:12 ID:???

原計は１問目でビハインドをカバーできてると思うんだが。
むしろ経済の１問目がヤバめ。

そして経営がとってもうらやましい。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:48:49 ID:???

↑
総じてみれば合格点がとれてるってことだな

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 17:59:05 ID:???

実際バンビのように安定して取れてるのはあまりいないでしょ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:01:06 ID:???

どーだろな。
合格する人ってだいたいあんな感じでは？

特に今年は、変な問題が少なかったわけで。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:03:02 ID:???

>>910
民法を除けば同意。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:12:38 ID:???

土地からは平均は超えてるのではないか
ボーダー付近のような気がする

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:20:01 ID:???

>>911あーそうね。
民法はそうだったらしいな。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:24:18 ID:???

トチカラがボーダー上、ないしはやや下だと思う。

簿記原計がもう少し欲しいかな。
監査とかがそれほど精度高くなさげだし。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:25:13 ID:???

土地からボーダー説浮上

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:27:14 ID:???

わらた

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:32:29 ID:???

理論はあれで十分だろうが
計算がさすがにきつい気がする

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:34:52 ID:???

原形がしんでる

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:37:05 ID:XVQRvJY4

＞＞９１８
何点ぐらいやろ？？

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:37:16 ID:???

1400点満点で計算最低３２０取り、合計760点あればまずは安心だろう。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:46:24 ID:???

>>918
あれでは50～60ぐらいなのではないか

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:49:10 ID:???

トチカラとバンビの商法第１問の答案てどうなの？
俺的には、内容は問題無いが、規範定立と当てはめが明確に分かれていないのが気になる。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:55:59 ID:???

>>922
まさに試験委員のさじ加減

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:56:08 ID:XVQRvJY4

＞＞９２１
でも青色かかってないことでも計算がけっこうあってると思うんやけど・・・もっと行くのでは？

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:57:48 ID:???

>>924　たしかに
70ぐらいかも

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:58:21 ID:???

>>922
民法では必ずしも規範定立と当てはめを分けていないなぁ。
１つの規範定立が長くなるときは、規範定立→当てはめを逐次繰り返すことが多く、
短い時は分けることが多いかな。
今回は３要件の検討があるから逐次型で書いてみたけど、むしろ流れが重要かと。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 19:41:39 ID:???

>>896
傾斜って１００点が平均になるように調整するって話だろ？
あの経済最後の方は難しかったが、コースの定理とＩＳ－ＬＭは簡単だった
から、ほとんどの受験生は出来てるとしてこれだけで１００点。
平均は恐らくこれよりちょっと低めって感じだろうからほとんど傾斜の
必要はないのではないか。
だから経済はほとんど素点が得点になると思われ。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 19:46:46 ID:???

>>927
素点だろうな。たぶん。

民法がそれに足並みをそろえる感じで調整されるのかな、と思う。

929 ：896：2005/09/07(水) 20:07:31 ID:???

<<927
なるへそ。AXEL経済講師が傾斜でe=tに１０点くるかもっていってたから・・・・・・・。
少し期待してたんだが。ないか。

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 20:09:13 ID:???

期待したところで、ほぼ全員に10点来るんだから
変わらないと思うぞ？

931 ：896：2005/09/07(水) 20:10:19 ID:???

>>930
１０点繰るの？あそこ５点で計算してたんだが。

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 20:16:10 ID:???

え？
あくまで君の929での仮定に則った話だよ？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 20:51:11 ID:???

ばんびの新株予約権おれだったらさんぶんのいち点くらいしかやらんのだが・・・。
おまえらの自己採点が相当にあまいってことがわかったからすこし希望が
もてたよ

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 21:22:30 ID:???

>>933
本試験があのまんまだったら、自己採点は甘すぎるが
本試験の解答を完全に暗記していないために
簡略化した答案を再現しているとしたら、
あの程度であの自己採点になり得る。

だいたい、
なぜバンビの自己採点が甘い＝「おまえら」の自己採点が甘い
と直結しているのか？

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 21:47:37 ID:???

ＴＡＣの解答速報冊子ゲットしたんだけど、経営最後の穴埋めで「支払利息」
と「所得税」が逆じゃない？？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 21:49:01 ID:???

大原の解答速報冊子こねえ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 21:50:32 ID:???

専門が点くれなくても試験委員は違うかもしれないしな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:13:09 ID:???

バンビ見ると自分は合格してそうな気がしてきた。。。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:16:49 ID:???

ばんびはよくできてるだろ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:22:16 ID:???

バンビの祭典見たが、自己採点まずまずじゃないのか？
ただ経営はつけすぎ。俺ならあれは１２５→１００点だな。
あと原計は第五問は７０取れてるとは思えない。
６０くらいじゃないか？

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:32:38 ID:???

経営１２５ぐらいつけていいのでは
100にする根拠は？

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:33:03 ID:???

>>940
２００点満点ならバンビ経営１２５でも妥当じゃないかと思う。

943 ：938：2005/09/07(水) 22:34:53 ID:???

もとい。あの再現した３人を見たら自分は合格圏内の気がしてきた。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:36:35 ID:???

以上のように自己採点があてにならないことが証明された。

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:38:44 ID:???

マジで？
俺あれよりはかけてた気がするが１００で計算してた。
何か自己採点厳しすぎたのかもな・・・・・。
ていうか俺２００点満点で計算してたつもりだが自然に厳しくつけすぎて１６０点満点で計算してたみたい。
ということこんな感じだから理論1.25倍して計算してみるわ。ほくほく。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:39:00 ID:???

あてにならないのは分かるが、
かなり保守的な採点をしている人間も多い（とりわけ、実力者）から
一概に採点が甘いとは言えん。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:41:08 ID:???

そもそも予想配点に差があるもん。

経営の第十二問は
　理論２０点×３箇所＋穴埋め３点×１４箇所＝１０２点
とするか
　理論１０点×３箇所＋穴埋め５点×１４箇所＝１００点
とするかでかなり自己採点に差が出るでしょう。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:43:58 ID:???

>>947
俺は第十二問は理論は２０点＋１９点×２で穴埋めは３点×１４箇所で計算してる。
というかたぶん下のほうで採点してる人以内と思うよ。常識で考えて。

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:53:27 ID:???

経営の第十一問は
　穴埋め５点×８箇所＋範囲の経済の理由１０点＋取引コスト２０点
　　＋ＥＭＳ１５点×２＝１００点
という感じか。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:55:13 ID:???

>>949穴埋め8個もないだろ
まーブリオも1ッコ５てんぐらいだろうが

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:56:36 ID:???

ブリオなんてだれもできてないから
まいぼーつ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:56:52 ID:???

>>949
俺はそれで採点してる。一番妥当だと思われる。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:58:08 ID:???

>>950
モジュール＋ブラック＋垂直統合＋範囲の経済＋ＶＲＩＯ×４箇所＝８箇所

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 22:59:57 ID:???

>>951
結構できてる人少なくないと思うよ。
どこかの予備校でやったのかな？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:01:08 ID:???

ＥＭＳの２行が１５点で取引コストの１０行が２０点というのは少し不釣合い
のような希ガス。キーワードもあるから
　ＥＭＳ１０点×２箇所＋取引コスト３０点
が妥当ではないだろうか。。。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:02:51 ID:???

宅の関西講師と去年のメインの講師
記憶力いい奴はおもいだしてかいてるのだろうな

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:03:26 ID:???

>>949で計算すると
穴埋め３つ　１５点
範囲の経済と取引コスト大体　２０点
ＥＭＳまとはずれなことかいてないから　１５点
あわせて　５０点ぐらいか

つーか取引コストの点はもっと高いと思うけど
ばかでかい取引コストが２０点でＥＭＳ１問１５点かい

取引コスト３０点でＥＭＳ１つ１０点が妥当じゃないかあ

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:04:44 ID:???

って被ってたすまそ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:07:57 ID:???

>>954
少なくともＴＡＣは埋没。解説集で言ってた。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:08:23 ID:???

みんなバンビよりできてるのだな
優秀だ　あれで平均ぐらいなら俺やばいかも

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:11:52 ID:???

それでもバンビは受かるレベルにあると思う。

落ちるとしたら、問題が基本的だったがゆえに
タッチの差での争いに負けると言うケースではないかな。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:12:35 ID:???

>>959
えっそうなの？
大原でも確実にやってないよ、というかバーニーなんて名前テキストの索引調べたがなかったしね。
確実に埋没だね・・・。ほっ。

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:13:43 ID:???

×埋没

○まいぼーつ

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:27:16 ID:???

おれはバンビより原形はとれっててあとはいい勝負
特に理論のかきかたシンプルでよい印象うけたがな

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:29:51 ID:???

おまいらほんとにバンビのようにバランスよくとれてるのか？

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:32:34 ID:???

オイラ、ＶＲＩＯのところを試験当時は全然知らなくて、
競争優位のメカニズムかと思い込んで書いた。
模倣困難性・先発優位性・後発優位性・ネットワーク外部性とテキストの記述を頼りにヤケクソに書いた。

でも模倣困難性だけヒットした！

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:33:11 ID:???

バンビのような足・・・ハアハア

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:34:05 ID:???

大原の層まとめじゃないテキストに載ってたとこのスレに書いてあった気がするが？>>962

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:45:00 ID:???

バンビは計算の合計が２７０点だけどちょっと心細くね？
一般的に合格ラインとして３００点は欲しいと思うんだが、どうよ。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:49:05 ID:???

>>966
同じ考えすぎて怖いｗ折れも模倣困難性だけ合ってた。
模倣困難性は出来てる人多そうだ。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:58:23 ID:???

㌧切りｽﾏｿ

次ｽﾚとして消費予定だったはずのアッチのｽﾚが落ちてしまった
というわけで、そろそろ誰か頼む

自分は立てられん・・・orz

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:59:06 ID:qjySMulv

VRIOは頭文字だけ出てきて日本語が出てこなかった。

いっそ四箇所にそれぞれＶ・Ｒ・Ｉ・Ｏと書いてやろうかと思った。。。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 00:05:54 ID:DSdHGWbf

立てたよ↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/l50

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 00:37:59 ID:???

再現答案が増えてるぞ！！

http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 01:05:19 ID:???

かすがふえたな

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 01:37:19 ID:???

るー坊さんは、計算が非常に痛い。簿記の開始仕訳がほぼ
全滅してるところと、ISLMダメージ大。
反対に理論は比較的良い感じ。理論だけなら多分合格できるだろう。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 01:58:25 ID:???

るー坊は簿記がある程度取れてたらほぼ合格だね。
特に商法はポイントをほぼおさえつつ簡潔に欠けてるんで自己採点通り・以上はいくかもね。
経済もアドバンテージとってる。
痛かったのが簿記と経営かなあ。入門生かな？

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 06:46:39 ID:???

わらっては悪いけど

５０点あるかな。。。

１０点あるかな。。。

わらた

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 06:55:53 ID:???

るー坊さん　商法第９問書き出しダイジョウブか？？

本来無効ではないと思うんだけど。

取引自体は有効だろう
ただ会社に帰属しないだけで

書き出しで試験委員の心証が悪くならなきゃｲｲが

それとも俺は見当違いなことを書いてるだろうか

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:27:19 ID:???

るー坊さん、財表の連結で結構イタイんだが。
「財務諸表の修正」の代わりに会計処理の統一を書いてる。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:31:27 ID:???

>>977
経済に全然アドバンテージを感じないんだが…。
ＩＳＬＭをあれだけ落としておいて「５０点」という自己評価もないもんだｗ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:35:15 ID:???

るー坊さんギリギリか

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:36:39 ID:???

俺の中ではギリギリにさえ届いていないなｗ

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:39:22 ID:???

るー坊さんでいけるなら、俺もいけるなｗ
簿記ってやっぱ難しかったんだな。

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:40:33 ID:???

ふむ　簿記はむずかった

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:45:48 ID:???

るー坊さんが上位１４００に入れるかどうか…。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:00:37 ID:???

計算3つで260無いくらいだよね。でもその分理論の出来はぼちぼちか。
これで1400入れるかどうかって本当に微妙。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:13:34 ID:???

あれで微妙なら、俺は余裕で受かることになるぞｗ

るー坊さんなにげに「ホールドアップ」書いてないな。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:44:57 ID:O+QlahSP

>>979
あの問題提起はおかしい。
あの問題提起では２６２条に結びつかないだろ。
代表権を有すると思われる名称を有しているから、有効にできないかが問題となるんだろ。
迅速・簡易な商取引を実現するためには。
あれじゃ～まるで全ての取引を有効にできる余地があるかのように受け取られる。
あれで自己採点７０ははありえない。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:52:38 ID:???

有効かどうかじゃなくて

会社に帰属するかどうか

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:53:36 ID:???

>>981
答えあってるのに青くなってないのがあるよ
簿記は理論でとりもどせてそうだが経営が痛いな
　

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 08:57:21 ID:???

経営２問目はもう少し点数あげてもいいんじゃないか？

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 09:02:38 ID:???

るー坊さん人気だな
さん　つけてるしみんな

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 09:04:35 ID:???

>>992　たしかに
土地から以上バンビ以下かな
しかし出来不出来の去って全教科で大きく付くな

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 09:13:36 ID:???

4人集めてこんなもんならちと安心

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 09:22:35 ID:???

なんか１教科の大失敗は許されそうだが２教科やばいと
だめそうな感じが一気に膨らむ

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 11:02:06 ID:???

９９７

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 11:14:18 ID:???

998

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 11:18:48 ID:???

１０００

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 11:19:41 ID:???

>>994
理論では差がつかないというのはトップ合格者レベルのことかな。
見た感じ理論でも相当かなり差がついてるよな。
>>995
あと３人増えるらしい。まだ安心できない。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛