◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆

お互いにがんばっていきましょう。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

前スレ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/

■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/

htmlバージョンは下で見ることもできます。
にくちゃんねる 過去ログ墓場
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

これも追加で貼っておきます。

2001年
http://mentai.2ch.net/tax/kako/995/995355148.html
http://mentai.2ch.net/tax/kako/995/995550494.html
http://mentai.2ch.net/tax/kako/995/995557182.html
http://mentai.2ch.net/tax/kako/1002/10020/1002041957.html

2002年　html化待ち
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028981916/
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1031927357/
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1033543890/

2003年　html化待ち
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1053935075/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1059611612/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060086437/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061485375/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1064577578/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1064991081/
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1065267868/
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1065398445/

4年前のスレの発表の時のレスを見て、ちょっと鬱になった。
去年の不合格時を思い出す。

あ、貼らないほうがよかったですか？
もし余計だったら、ごめんなさい。

２００１年のスレ

939 名前： 名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日： 2001/07/19(木) 20:16
>932
いや、石井はいいと思うぞ。
クレで財表とってたやつは金融商品（第三問）で
金利スワップ以外は完璧のはず。

>1
余計だとは思わないよ俺は。
まあ全員が理想とするスレはありえないと考えたほうがいいよ。

ところで、前スレで少し話題になってた概念フレームワークは実際のところ読んだ方がいいの？

一方、捜査の矛先は、監査法人にも向かっている。旧経営陣が粉飾に手を染めた時
期は、企業監査の基準が厳格になる変革期でもあり、悪質な粉飾の手口を監査で見破
ることが出来なかったのかという疑問も残る。旧経営陣による粉飾の実態解明ととも
に、監査に問題点がなかったかどうかも、特捜部の捜査の焦点となる。
【山本浩資】

2005年7月29日　21時32分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050730k0000m040099000c.html

カネボウ元社長ら逮捕　７００億円粉飾主導　東京地検

　経営再建中の「カネボウ」（東京都港区）をめぐる粉飾決算事件で、東京地検特捜部は二十九日、
赤字なのに黒字を装い七百億円を超える債務超過隠しを主導したとして、証券取引法違反（有価
証券報告書の虚偽記載）容疑で元社長帆足隆（６９）と元副社長宮原卓（６３）、元常務嶋田賢三郎
（５９）の三容疑者を逮捕。証券取引等監視委員会と合同で、帆足容疑者らの自宅や、同社の監査
を担当していた中央青山監査法人（千代田区）など関係先を捜索した。
　調べによると、帆足容疑者らは、二〇〇二、〇三年三月期の連結決算で、実際には約七百四十億
−七百二十億円の債務超過だったのに、九億−五億円の資産があるとする虚偽の有価証券報告書を
関東財務局に提出した疑い。
　粉飾は宮原容疑者と嶋田容疑者が経理部を直接指揮して主導し、帆足容疑者がこれを了承していた。
連結決算の対象とすべき赤字子会社を連結から外したり、架空の売り上げを計上。不良在庫の廃棄に
よる損失の未計上、販売費を翌期に繰り延べするなどの手口で粉飾決算をしていた。
　同社は今年四月、二〇〇〇年三月期から〇四年三月期にかけて、連結最終利益で計約二千百五十億
円の損失を隠す粉飾決算をしていたと公表し、決算を修正した。この結果、一九九六年三月期から九
期連続の債務超過に陥り、六月十三日に上場廃止となった。
　帆足容疑者は六一年に入社し、九八年に社長就任。昨年三月に産業再生機構の支援を受けることに
なった責任を取って辞任した。
　カネボウの主力行出身の宮原容疑者は九五年に顧問として入社。九八年から副社長、〇三年六月に
辞任した。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050730/mng_____sya_____000.shtml

カネボウ元社長ら逮捕、会計士複数も聴取

一方、同監査法人の複数の会計士が、これまでに特捜部の任意の事情聴取を受けていたことも、
関係者の話で新たに判明した。いずれも「粉飾の事実は知らなかった」などと供述しているというが、
特捜部は、７００億円を超える粉飾を見逃し、決算を「適正」とした点についても解明を進める。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050730-00000006-yom-soci


やばくね？中央青山完璧に疑われてるよ。１０月末頃に業務停止or解散命令濃厚。
だいたい雑誌で「400名採用する、ナンバーワン監査法人になる！」なんてほざいてること
からして内部はがたがたという証拠になるよな。監査の失敗に関しては他の監査法人でも
ありうること、なんていっちゃってるし。やはりおおかたの予想を裏切らない結果をだしてくれるだろう。
日本のアンダーセン、中央青山万歳。

去年の説明会のあのプロモーションムービーみたいなのが懐かしいな。
ちょっと他と違う感じだとは思っていたが。

>>13
各監査法人で意外と雰囲気ちがってたよね。今年はどんな感じになるのかな。
青山・・・ある意味おしゃれさ漂うサッパリ系。いかにも外注したムービー。
トーマツ・・・お堅い。
新日本・・・最大手を匂わせるスタンダードぶり。
あずさ・・・採用への気合は伝わってくる。

カネボウ粉飾　企業監査は、なぜ有効に機能しなかったのか

カネボウの粉飾決算は、逮捕容疑となった２期で最大約７５３億円と、事業会社としては過去最高の
粉飾額となった。決算書に「適正」意見を付した監査法人は、東京地検特捜部などの家宅捜索を受けた。
企業監査は、なぜ有効に機能しなかったのか。事件はその在り方を改めて問いかけている。
　◇見抜けなかった債務超過
　「だまされた」。カネボウ担当の公認会計士チームリーダーは、所属する「中央青山監査法人」
（東京都千代田区）の内部調査にこう語った。
約２０００人の公認会計士を抱える日本有数の監査法人。
７５年以降、会計士３人のチームが財務状況をチェックしてきた。リーダーは、
９３年から１２年にわたって担当。００〜０４年３月期の粉飾総額は約２１５６億円で、
うち３期は、債務超過を隠ぺいする悪質な内容だが、見抜けなかった。
「カネボウは取引先と連携して経理操作をしていた。
税務署と違って、公認会計士には取引先を調査する権限がなく、弱点を突かれた形」と広報担当者。
長期にわたり同一の会計士が担当した点については「会社の特徴が分かるメリットもある。
なれ合いはなかった」と癒着を否定した。
しかし、カネボウ側の見方は異なる。
「取引先に不良在庫を押しつけていた実態ぐらいは見抜けたはず」。
懸命に経営再建に努めるカネボウの関係者は、監査法人を批判した。
金融庁は中央青山に対する調査を進めており、その結果によっては懲戒処分も辞さない構えだ。
カネボウが粉飾に手を染めた時期は、企業監査の変革期と重なる。
００年４月、国際基準に合わせた厳格な基準がスタートし、０２年４月には破たんの危険を
監査報告書に明示することが義務づけられた。証券取引等監視委員会の幹部は
「（中央青山は）旧態依然の監査を続けていたと言われても仕方ない」と批判する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050730-00000000-maip-soci

今年受かればラスト会計士補

>1
乙

今年受かったら来年うからないでしょ。１個なくなるからまたしても監査法人にいけないひとがでるんだろうな

>>18
そうでもないぜ

なんかもうだめみたいだ。

監査法人へうそ強要　粉飾決算でカネボウ元社長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050731-00000074-kyodo-soci

秋までには死ぬな。

>>20-21
おまえらは受からんから関係ないことだ

どっちみち05論文受験生は租税法は間に合わないだろうな。

>>18
監査法人にいけないひとってオマエのことだろ？

残り22日になりました。

ゴーイング・オサーン

明日の税理士試験かったるいな。
やることたくさんあるけど、金払った以上やむを得ない。

論文受験者のみなさんは合格発表前に
１０月からの秋上に入るんですか？

普通は入らないかと。
法人周って就活したりちょっと遅めの夏休みを満喫したりだね。

おいおまいらもうすぐ勝負だな。論文負ける気しないんだが
悔い残さず最後までガンガロウ

★粉飾決算など不正、会計士に通報義務付け・金融庁検討

　金融庁は監査法人や公認会計士に対し、会計監査の過程で粉飾決算などに
つながる不正を発見したり、不正の疑いを持った際に、証券取引等監視委員会
などへの報告を義務付ける方向で検討に入る。悪質な場合は検察などへの
通報を求める。監視委や捜査当局が速やかに実態の解明に着手できるようにし、
不正の早期発見につなげる。2007年度の実現を目指す。

　監査法人や会計士が企業の会計監査に携わる際の手順などを定めた
「監査基準」の見直しに着手する。企業会計審議会（金融庁長官の諮問機関）で
来年初めにも議論を開始し、必要があれば公認会計士法も改正する。

　対象となる監査は上場企業のほか、資本金5億円以上の株式会社など
非上場も含めて合計約1万社。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050802AT1F0101C01082005.html

粉飾の隠蔽がより進み、巧妙化・悪質化していくだけのような希ガス。

>>30
ぶっちゃけ２人に１人は受かると思えば気が楽になるな。

短答ぎりぎりで通った奴、入門生で半分くらいいるだろうしな。
でもちょー不安。

＞２９
普通は監査法人の就活して海外旅行にでも行くだろ。

>>35
租税法はあきらめるのか？

>>３６
ネタ乙

ネタ？

本試験まであと3週間か・・・・
みんな頑張ろうな

プゲラ

２００２年の財表が異様にむずいんだけど
当時の評価はどんな感じだったの？

>>41
タック解答速報では両方３割で合格らしいwwwwww

今日の簿財受けた人居る？
会計士にとっては簡単だったような気がするけど、どう？

租税なんて来年の春からやれば平気じゃん？
監査は普通にいけるだろうし実質的に１科目だし。

ｷﾀｰ！

>>43
おいおい、春といえば、毎日残業残業・・・地獄が待ってる

>>43
03、04の奴らは６月末から既に予備校通ってますが何か？

>>46
早くから通ってるからよくできるとは限らない。量が知れてるから、早くから
通ってダラダラやるより、直前に一気にやる方が時間は有効に使える。
そう、ヴェテの君より入門の僕の方が全答練の成績がいいように

全トウレン返却いつ？

前途売れん。

>>47
それはいえてるな。
論文も、これから3週間が勝負。
だから全答練下位の人でも結構受かっちゃってるんだよね。

＞５０
ボゲンケーザイ得意で理論を追い込めば十分に勝算はある。

>>51
経済は知らんが、簿原もこれからでも十分。

>４７
春から租税なんて終わってる
やればわかる

なんで短答落ちて租税の勉強してる奴がこのスレに来るんだ？

士補も来年受けるんだが

＞５２
ミクロはまず追い込みは利かん。マクロはまだ何とかなるかもしれないが。

オラの予定

簿記　120
原価　120
財表　110
監査　140
商法　110
経営　140
民法　110

>>57
そんなに高くなくても受かると思うよ。
俺は・・・
簿記　１００
財表　１１０
経営　１１０
原計　１００
監査　１２０
商法　１２０
経済　　８０
　
これで十分だろう。

>>42
ｾｯｸﾙ

wwwwwwwってのはどういう意味で？
さすがに三割じゃ無理だろって意味でっか？

＜カネボウ株＞経産省３職員が取り引きも「疑いなし」

経産省の職員３人が今年１月から６月末までに、
産業再生機構の支援で
経営再建中のカネボウ株を取引していたことが２日、分かった。
所属部局所管の企業の株取引は
９５年の事務次官会議で自粛を申し合わせているが、
３人はカネボウや同所管部署と関係なく、
「インサイダー取引の疑いはない」（官房秘書課）と説明している。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050802-00000053-mai-pol

>>57
トップクラスで合格するつもりなのか！？

>>61

トップ狙って下の方で合格するつもり。
それくらいじゃないとうからないだろ。
学院長が今月のタックニュースの悩み相談室でそうおっしゃっている

＞５６
経済マクロなんてやっても無駄。最近のマクロは努力が報われない。経済は
ミクロに特化するべきだ。
＞６１
理論上は８４０点が合格ラインだからな。

>>47
仕事しながら勉強なんて無理だよ。

来年からは多少はやりやすくなるかも。

マクロの理論みんなやっとけよ。去年みたいな難易度の問題でたら、
理論１個に２０点くらい配点あるからなｗ

去年は理論出てねえだろがヴォケ

クレアール出版の非常識合格法の市販問題集ってどうなん？

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ノ;;;;;;)〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　 　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　 　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
　。　川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ　
　。‖｜‖.ﾟ◎---◎ﾟ｜〜 ﾟﾌﾟｩ〜ﾝ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ〜。ﾟ　。　。　＜ こんなんや！！！！！！！！！！！！！！
　 川川∴ﾟ∵∴）д（∴）〜ﾟ 〆⌒＼。　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。川川∵∴ﾟ∵o〜・%〜｡ （c人ﾟ∴3
　　川川‖o∴ﾟ〜∵｡/。　　ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲ ｶﾕｲ
　川川川川∴∵∴‰U 　　dﾟ｡o∵｡|ﾟ ﾌﾟｩ〜ﾝ
　U　〆∵ﾟ‥｡ ﾟoﾟ o＼＿　｡（・∀・。）ﾌﾟｩ〜ﾝ
。　/　　＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ （c‥∵ﾟ）ﾟ
　o |∴＼　'''''ﾟ''''''''''''つ　U 　d;∵|:∴|ﾟ。
　 %。ﾟ。。‰∴∴.ﾟ∴oﾟ　 o （::c（∴ﾟ）。o｡。
　｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣

￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　ノ;;;;;;)〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　 　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　 　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
　。　川｜川／ﾟ∴ﾟ＼ b〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ　
　。‖｜‖.ﾟ◎---◎ﾟ｜〜 ﾟﾌﾟｩ〜ﾝ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ〜。ﾟ　。　。　＜ ちんちん　しゅっ！しゅっ！しゅっ！
　 川川∴ﾟ∵∴）д（∴）〜ﾟ 〆⌒＼。　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。川川∵∴ﾟ∵o〜・%〜｡ （c人ﾟ∴3
　　川川‖o∴ﾟ〜∵｡/。　　ﾟ|゜#｡ﾟ｡ﾟb。ｶﾕｲ ｶﾕｲ
　川川川川∴∵∴‰U 　　dﾟ｡o∵｡|ﾟ ﾌﾟｩ〜ﾝ
　U　〆∵ﾟ‥｡ ﾟoﾟ o＼＿　｡（・∀・。）ﾌﾟｩ〜ﾝ
。　/　　＼ﾟ。∵@ﾟ∴o∴つ （c‥∵ﾟ）ﾟ
　o |∴＼　'''''ﾟ''''''''''''つ　U 　d;∵|:∴|ﾟ。
　 %。ﾟ。。‰∴∴.ﾟ∴oﾟ　 o （::c（∴ﾟ）。o｡。
　｜o∵o。。|￣￣￣￣￣￣

>>59
いや、３割でいいような問題だったんだwwwwwwﾜﾛｽ、の意味

ハロッドドーマーやら新古典派成長理論
だしてくんねえかな

短答合格者3500人中、2000人くらいははじめから合格可能性が薄い人だろ。
入門生とか、短答特化した奴とか、経済学あぼーんな奴とか。
1500人は合格できるだろうから、ザルだ、ザル。

経済マクロ。国民経済計算出ないかな。

>>73
入門生をなめるな

>>75
3，4年目のプチヴェテをなめるな

>>76もうお前はキングベテだよｗ

>>77
2年目ですが、何か？

>>74
やるだけ時間の無駄

いや。統合第三勘定と国際収支表あたりがプンプン匂う。

>>80
今の試験委員が誰だか知ってますか？ｗ　君死んだ方がいいよ

↑言葉が過ぎるぞ

死　×
↓
氏　○

>>81が冗談紛れのカキコになぜかマジギレしてしまう件について。

>>78
2年目でも十分キングベテ

こんな試験落ちてる時点でキングベテ

３年目以上ならプラチナべテ

ウザイだけのベテの廉価版のせいでベテの価値が落ちてるな。
本来のベテというのはだな、遠くから見ても分かる際立ったベテだ。
自習室・休憩室の主だ。
せいぜい１校に2･3人までの圧倒的な存在感をもつのがベテだ。

某筋から入手した情報だ。今年の出題は

簿記・・・連結C/F、企業結合
原計・・・標準、品質原価計算
財表・・・税効果、外貨換算
商法・・・違法配当、合名と有限の比較
監査・・・リスクアプローチ、分析的手続
経営・・・多角化、効率的市場
経済・・・国際ミクロ、二国モデル

今年の予想
簿記　特商（外貨、税効果含む）、在外連結
原計　総合（率安定減損）、標準（作業クズ・副産物差異）、事業部制（微分あり）、
　　　業務的意思決定、ＥＶＡ
経済　ミクロ　複占、ゲーム、公共財、費用低減産業、不確実性
　　　マクロ　金融論、リカードの等価定理、マンデルフレミング
財表　実現主義、引当金、ソフトウェア、金融商品（貸倒見積高、有価証券、デリバ
　　　ティブとヘッジ）、退職給付、外貨（一取二取、有価証券、為替予約、在外支店
　　　と在外子会社）、減損会計、企業結合会計
監査　監査人の独立性、監査手続（実査、立会、確認、証憑突合）、リスクアプローチ、
　　　内部統制、会計上の見積り、ゴーイングコンサーン、中間監査
商法　自己株式、競業避止義務、利益相反取引、監査役と委員会等設置会社の異同、
　　　会社設立と通常の新株発行の異同、新株発行差止請求・無効の訴、合併と
　　　株式交換（移転）と会社分割の異同
経営　小林委員　市場取引と垂直的統合
　　　浅羽委員　競争優位の持続可能性
　　　山倉委員　競争戦略
　　　加藤委員　投資理論　　

＞８９
蛸はもう出んよ。

>>89
でそうにねえとこ言ってるだろｗ

ベテじゃなくヴェテだろ
ところで予備校Wの機関紙に載ってた商法のヤマ
「機関」から取締役・取締役会
「設立及び資金調達」から新株発行

>>93
ヤマって言うほどじゃねーなｗ

>>90
どこでも同じだな。コピペ

監査はITが熱い。

>>96
ほんんっっっとにﾊﾞｶだな。
監査は監査の歴史が熱いんだよ。

ゼントウレン返却開始したらしいぞ
だれか平均点おせて

あ、ほんとだ
取りに行ってくるわ

>>98
返却されたよ。平均点は６０２点。
ちなみに偏差値５５で７１１点、偏差値５２で６６４点くらい。

偏差値2の違いで62点も違うのか
厳しいです

経済と簿記と原価計算の平均だけお願いします。

教えてあげ

明日取りに行こう
ボロボロっぽいがな…
科目別の平均教えてーｴﾛｲ人!!

簿記と経済のせいで平均ぎりぎり　
簿記の原価率をしかとさえしとけば

>>100
なんかうそ臭くないか？

ごめん、こんなにのっかるとは。
それぞれ５０〜６０点ほどマイナスしてくれ。
ちなみに自慢ですが、俺は他校生で偏差値５９でした。
やたー。

>>107
いまいち意味わからんのだが
>>100で書いた数字から50〜60引いた値が平均点等ということかな

ネタだろ

別に他人の点数はどうでもいいかな
他人は他人
自分は自分

>>110
禿同

前回より150点も平均あがっとるやんけ!

つ【相対試験】

>>112前回平均523　今回平均670ってことか？
ありえない

前回平均は４７０くらいだぜ

平均は578.78
各科目平均
簿記　77
財表　84
経営　58
原計　98
監査　86
経済　121
商法　88
めんどくさいから四捨五入した
民法はわからん
全体的に平均高い感じだな
偏差値は低くても順位はでやすい
俺61やけど順位はフタケタやった

＞偏差値は低くても順位はでやすい
＞俺61やけど順位はフタケタやった
全答連の偏差値って、
あくまで各科目の単純平均だからな。
多分合計点で分布とったら
もっと高い偏差値になるんだと思うよ。

フタケタすげぇな。尊敬だな（事実なら、だが）。

簿記が意外と低いな。事前の２ｃｈ評価からもっと平均高いかと思ってた。

経営５８・・・えげつないな。どんな採点されてるのか恐い

で、何人うけたの？？

全答練スレに載ってるぞ。

とりあえず簿原経済だけで平均＋１００以上あるから、理論崩壊しても合格ラインは超えそう

経済１２０ｸｿﾜﾛｽ

>>120
ありがとうもろこし

経済１２０って、いかに本試験から乖離した問題作ったかがわかる。
しかも模試というあけあって、平均１２０は低すぎる。もっと簡単だった

俺も二桁だったけど、本当に講師の誘いって来るんだな
都市伝説だと思ってたｗ

俺は断るよ！女子大生と仲良くなれんから

>>124
詳細きぼりーぬ

予備校講師なって、毎年女子大生とヤリまくるっていう性活もいいかもな

そうはならないことを聞いてやめた。友に話したら死ねといわれた

>>126
図書券受け渡し場所にいくつか机と椅子が置いてあって、講師やら事務の人やらが何人かいた。
で、順次優秀者が呼ばれて、面談。
ちなみに向こう２人、こっちは１人。
そして、「合格後の進路は？」と尋ねられ、一通り予定を応えた後、
「講師やってみませんか？」と。
向こうから特に担当科目を指定するようなことはなかったな。

図書券って上位何人もらえるのですか？おいくら？

1000円分もらったよ
ちなみに俺は講師の声はかからんかった・・
ベテだからかな・・

>>129
すげー。マジであるんだな、そういうの。
>>124は講師やる気あるの？やるとしたらどの科目？

>>130
150位まで。
まだ配ってない校舎もあるから、すまんが金額はご想像にお任せするよ。

>>132
噂には聞いていたけど、まさか自分がその対象になるとはねｗ
講師は申し訳ないが断ったよ。

>>134
そうか・・詳細ありがと。
無事、本試験も受かってくれ。

>>135
いや、こっちこそ拙い説明でｽﾏﾝｶｯﾀ
お互いベストを尽くしてがんばろうぜ

全答練受けてないからわからんが６６０点だと大体何位で偏差値どれくらい？

選択科目によるが

経済なら
おそらく５０台前半。
順位的には８００位〜９００位あたりではなかろうか。

いや、推測だけど。

131 ：116：2005/08/05(金) 23:39:48 ID:???
1000円分もらったよ
ちなみに俺は講師の声はかからんかった・・
ベテだからかな・・

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/05(金) 23:40:44 ID:???
>>130
150位まで。
まだ配ってない校舎もあるから、すまんが金額はご想像にお任せするよ。


惜しい！


つか660点で800位か、結構ｷﾋﾞｽｲな

800位はないだろ。さすがに。
っていうか、その辺の点数の人に聞くのがいちばんだと思うが。

でも
700点を下回るあたりからきっと激戦区になるだろうからな。
経済の場合500位入りの目安が６９０点と言った感じかと思う。

というか、経済で120も取れるのに、簿記で80しか取れないの？
経済ってそこまで簡単だったんだ・・。

うん、経済は大原の倍くらいの点数とれると思う

６６０点がらみでいろいろコメント有難う。
俺いろんな模試受けてみて大体６６０くらいは常に取れることを目標としてきたんで参考にしたかったんで。
８００位か。やはり全答練１回目とは母集団のレベルが上がってるのか？

>>143
それはそうでしょう。
1回目の時期って、
みんな経済民法がぜんぜん準備出来てないだろうからね。

コンスタントに660取れるなら、本番でそのまま答案作れりゃ受かるでしょう。

てゆーか何で経済あんなに簡単だったんだろう。
去年あんなにムズかったのに危機意識がまったくないというかなんというか。
ＴＡＣ経済課は大丈夫だろうか。。。

難しいのが作れないんだろう...

ミクロ普通に満点取れるしね。
俺はミスって3つほど落としたけど。

でも穴埋めとかは意外と出るかもよ。
新しい山田委員の学内試験はいつも論述だから
彼は計算問題を作りなれてないしね。

穴埋めならいいけど論述はカンベン
山田委員はどこが専門？
ミクロ？マクロ？

０２年からの本試験の各科目の難易度を５段階評価（民法はわからん）
Ａ（易）〜Ｅ（難）

　　　簿財営原監済商
０２　ＣＤＣＣＣＣＢ
０３　ＣＣＢＢＢＣＣ
０４　ＤＢＡＣＣＥＣ

>>148
03より02の方が簡単だったんじゃ？
04の経営もそこまで簡単だったとは思わんが。

ニ週間もあれば、1000番台の人でも十分合格できるよ。
みんながんがれ！

税理士試験落ちる奴いるの？
時間と金のムダだね。

と短答オチが仰っております

＜カネボウ粉飾＞監査法人が虚偽報告書　債務超過を圧縮
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050807-00000007-mai-soci

講師面接受けたけど
すんげぇ値踏みされてる感じだった
向こうは去年の全答練の成績まで資料として持ってた
「講師興味ありますか？」って聞かれたから
「講師は無理ですけど、採点講師なら興味あります」って言っておいた

>>154
個人情報保護法第16条違反濃厚だな。
「特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えた個人情報の取扱いの原則禁止」

∧＿∧ ♪ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　<丶｀∀´> ＜ 迷子の　迷子の　在日君
　（　　　　） 　│あなたの国籍　どこですか
　｜ ｜　|　　│祖国を聞いても　わからない
　〈＿フ__フ　 │名前を聞いたら　二つある
　 　　　　　 　│ふぁんふぁん　ファビョーん
　 　　　　　 　│ふぁんふぁん　ファビョーん
　 　　　　　 　│タカってばかりいる　在日君
　 　　　♪　　│犬の　７割半
　 　　　　　 　│喰われて　しまって
　 　　　　　 　│わんわん　わわん
　♪　　　　 　│わんわん　わわん

156在日の人は、好きで在日になってる訳ではないことを今一度、日本の歴史を振り返って考えるべきだね。

出稼ぎのためにやってきて、そのまま居着いちゃってるのが大部分な訳だが・・・
強制連行組はむしろマイノリティー

ネットウヨが同じ２ｃｈ内でこんなに批判にさらされるとは新鮮な驚きｗ

4〜5週おきに頭痛が起きて調子も最悪になる体質なのだけど今日それが起きた。
試験本番にかぶるのだけは避けたかったからある意味ラッキー。

４週おきに股から出血する体質なのだけど今日それが起きた。
試験本番にかぶるのだけは避けたかったからある意味ラッキー。

２週おきにあそこがかゆくなる体質なのだけど今日それが起きた。
試験本番にかぶるのだけは避けたかったからある意味アンラッキー。

試験は2週間後

論文対策どうですか？自分はまだ７割くらいしかマスターしてません。

理論なんか全体の８割〜９割程度マスターできたら十分合格レベルだと思う。
商法なんかもっとレベル低いかもしれない。

ただ、受験生のレベルが全答練時とさほど変わらないと仮定して

近年受験生のレベルが加速度的に落ちてる気がするんですけどね・・

自分は今年初で全答練５００番台、でも簿、原、経があまり難しくなかったから
本試験は難しいと思うので１３００番台くらいで受かりたい

その代わりボゲンケーザイは完璧にマスターせねばならんのだよな。

いちお、ぼげんけーざいの計算部分は完璧にマスターしたつもり（全答練はすべて偏差値６０以上）での１６５の発言。
ただ、８割〜９割といったのは、概ね偏差値５５くらいを獲るための目安

原計の計算なんて本試験わけわからんの

出るじゃん

簿記は知ってればできる問題がでるだろうけど

原計は宝探しだからね

強大な権勢を誇るヒロポンが去ったから頑張った人が報われる試験になる
と思われ。
特に去年は砂かけババアの如く難問だして去って行きやがったから
その反動に期待。

>>172
心からそうあって欲しいよ・・・

今年砂かけババアいる科目ってどの科目だっけ？

砂掛けババアになる可能性がある試験委員（敬称略）は…

　簿記
　　高尾 裕二 大阪大学大学院経済学研究科
　財務諸表論
　　須田 一幸 早稲田大学大学院ファイナンス研究科
　　徳賀 芳弘 京都大学大学院経済学研究科
　　赤塚 安弘 監査法人トーマツ
　原価計算
　　佐藤 紘光 早稲田大学社会科学部
　監査論
　　高山 勉 朝日監査法人
　　戸塚 輝夫 中央青山監査法人
　商法
　　加藤 徹 関西学院大学法学部法律学科
　　砂田 太士 福岡大学法学部
　経営学
　　なし！！
　経済学
　　鴨池 治 東北大学大学院経済学研究科
　民法
　　高森 八四郎 関西大学法学部
　　吉田 克己 北海道大学大学院法学研究科

これによると、財表・商法・民法が危険か！？
監査は実務家だけだから無視できるとして。

こうして洗い出して見ると先日の短答とも相関が…　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞１７０
でも本試験の原計って知識よりも国語力テストだからな。

>>176
みんなそういうけど、過去問解いてて、国語的に難しいと思ったところがないんだが

今年も業務的意思決定の埋没問題が出題されるだろう。
みんなわかってるだろうが、触れすぎて大火傷するなよ。

大原の応用ステップほど易しくないぞ！俺はあれで狂ったくらいだから、本試験は見極めが大切

応用ステップ�Aの原計もかなり国語力いる問題だったような気がする。指示が分かりにくい

原価なんてみんなが出来るところ+αでいいだろ。
そう考えるとレベルはそう高くない。
出来るところ出来ないところが割合はっきりしていて予備校の答練みたいに差がつかないし。

国語力養うなら原計の答練解きまくるよりもセンターとか早稲田の国語
の問題やった方が実は効果的な気がする。

>>182
会計士受験生の原価計算の力は相当低い。
よって、そこまでして原価計算で点数取らなくてもよし

＞１８３
論文合格者はみんなボゲンケーザイ順当に点取ってるぞ。

↑理解しろ。

「そこまでしてとらなくていい」ということは、
お前の言う「順当な点数」が著しく低いということだ。

でもそれで短答は何度も受かってるのに論文落ちまくってる人がいるのは何でだろう？

自分の胸に聞けｗ

今回が初受験なので分からない

なら知る必要はない、突っ走れｗ

↑正論だな。
「落ち続ける理由」を初受験の人間が考えるのは
時間の無駄だ。落ちたことがないんだから。

新古典派成長理論とハロッドドーマーが難しい。
ここまで来たら4年連続もありそうなんで切るにきれないし。

確かにきれない。

何がうれしくてあんなのを出すんだかねぇ・・・・
まぁ覚えりゃ点取れるからいいんだけど。

ハロッドドーマーなんて全然難しくない
技術的にも全く初歩的な数学しか使わないし。
たぶん自分で勝手に考え込んで難しくしてるだけ

それはあるなぁ。
切ったら気にせずに捨てられるんだけど、やろうと思ったところは深く考え込んでるわ。
ここにきてわかったけど、経済は割り切りがかなり重要。式の意味なんて考えてもろくな事無いな。
おかげで経済はかなりできるようになったけど、それが合格という観点から見れば微妙だな。
全体的には±0な感じだ。まぁ悔い残らないように頑張るべ。

ログを取ること、全微分する。
これだけでOK

まぁ全然分からない人には結局わからんよ・・・
いまからやるくらいならやらないほうがいいかも

ハロッドドーマーよりは新古典派の方が若干難しいかな

100パー出ない

>>184
順当にって上位ナンパーセントだい

思うんだが、受験３回目以上の人で全答練とかで名前乗らない人って本当にへたれだと思う。
１回目でも名前が載る奴は結構いるのにいったい今までどういう勉強方法をとってるんだろうか？
上記に該当するヴェテラン、教えて。

ツリ乙
お前めでたいな

受講生にもいろいろあるだろ。
お前みたいに必死こいて勉強しているヤツもいれば、在学中だけ適度に勉強して受かれば
ラッキーみたいな感覚のヤツもいる。
落ちて焦る危険回避的なヤツもいればマイペースな危険中立的なヤツもいる。
一日中受験勉強に割けるヤツもいれば働きながら勉強する人もいる。

動機も性格も様々だ。あまり自分の尺度だけで他人を測らないように。

>>199
はげどう
センスねーから早く撤退すりゃいーのにな

ただ、他人が落ちる（若しくは撤退する）のと自分が受かるのとは全く別だからね

>>200〜202
短答落ちヴェテラン君はギャグも通じないほど病んでいるのか？
ご愁傷様。俺様はあと３ヵ月後には君らの先輩になる。そして監査法人でたっぷりかわいがってやる
これまたご愁傷様。

俺ある試験委員のいる大学の学生だが、概念フレームワークやっといたほうがいいぞ。
学内試験でもそのことについて触れられてたしな。

>>204
強気な自己暗示か？なんかめちゃくちゃ必死で痛々しいな。
おまいは今年論文落ち、来年短答落ちだよw

>>201
とりあえず、危険回避的と危険中立的くらい正しく使用してくれ。
意味が通ってない

>>207
で、お前の主張はなんなんだ？
ただの揚げ足取り。それこそ何が言いたいのか分からん。

その程度の言葉の意味ぐらい自分で汲み取るものだ。
母親に咀嚼してもらってアーンしてもらわないと分からんような硬直した
思考では本試験の問題には到底対応できんことを付け加えておく。

>>208
通常の言葉ならともかく、君が試験で使うはずの専門用語すら正しく使えないのに
えばってるのを見てなさけなくなってな。

とりあえず、君は他人にえらそうにモノぬかせるほどえらくないということを認識してくれ

>>208
残念ながら、確実に、君より若く、君より成績いい僕にあんまえらそうなこと言わない方がいいですよ。

普通に考えれば
「危険回避的」なやつは
落ちて無職になるリスクを恐れて一般的な就職をするんでは？
と思うが。

受講生にとっての危険回避が「落ちてあせる」というのは
確かに明らかな間違いだよね。
回避してないし。危険が現実になってから逃げ惑うのは回避ではないからね。

まぁ、おれは208じゃないし、
以後君には関わらないので俺へのレスはしないでいいよ。
2人でやっててくれ。

>>208-209
だから何が言いたいの？キミらの主張は？
キミたちのレスには中身がない。
言葉はただの記号じゃない。自分の主張を伝えるためにあるのだよ。

ただ話すために話す無意味な英会話のようなレスならいらんから。

>>212
主張？

「もっとえらくなってからえらそうにしろバ〜カ」

>>212
君はバカなんだからおとなしくしといた方がいいよ

くだらねえ喧嘩はよそでやってくれよ

>>212
ここは論文受験者のスレです。短答落ちは消えてください。

>>213
それは主張ではない。ただの中傷だ。
ことばの表面だけ捉えて騒ぎ立てる。他党の批判ばかりしてるくせに自分らは
どうするのかがちっとも分からないどこぞ野党のようだ。

必死に優位性を保とうとする212ワロスw
212みたいなヤツって扱いやすくて好きだな
俺は207じゃないよ

優位性？
勝手な解釈と論理のすり替えも甚だしい。
なんとも浅薄な批判だ。
おしなべて中傷というものは浅薄なものではあるが。

>>219
そんなことより、早く働けよ。いつまで親に迷惑かけてんの？ｗ

なにやら勝手な妄想が一人歩きしているようだな。
私を腹立たせようとしているのなら止めた方がいい。心当たりのないことを
いくら責め立てられても反応のしようがない。

いくら千束の矢を射られても全くかすりもしない。
なぜなら矢を向けた方向に的自体がないのだから。

>>221
そもそも、話題もないのに、いったい何の主張を求めてんの？一人歩きしてるのは君のようだね

>>222
勝手に噛み付いてきたのは相手のほうだ。
私に文句を言うのは筋違いというもの。

スレを遡ってよく検証することをオススメする。

>>222
君が専門用語の使用方法間違えながらえらそうなこと言ってるから叩かれてるんですよ。
筋が通ってるかどうか以前に、叩かれて当然

どうでもいい喧嘩でスレ進めてんじゃねーよ
もう終了な

枝葉末節を取り上げて勝手に騒ぎ立てた挙句の果て「叩かれて当然」とは呆れる。

>>223
はい、君は終了

>>226
はいはい、糸冬了

>>226
荒らし行為はやめてください

>>229
おやおや。このスレでは理不尽なことばかり起こる。
私が荒らし？
最初に言いがかりをつけてきたのはどこのどなただろうか。

今年も企業提携出るかな？

>>231
別に無理やりスレを正常化させようとしなくてもいいよｗ
どうせ過疎スレだしｗ

>>230
帰れ

>>231
出すとしたら山倉？

>>232
そうだなｗ
企業提携とか別に興味ねーしｗ
どんな問題でもこいやー！

>>230
ガキだなｗ

あっすまん>>234
まあ出すなら山倉だろうな

小林　組織風土
山倉　企業提携or資源依存Ｐ
浅羽　ネットワーク外部性

>>236
どちらがガキかどうかは今までのレスの連続を見れば明らか。
揚げ足取りに八つ当たり。挙句の果てはお粗末な罵詈雑言。
日本語の読解が出来る人ならすぐに分かる。

>>239
もはや荒らしですよ、あなた

企業提携は去年でたから今年は出まい。
合併あたりが危ないかと

>>240
「荒らし」というならばその「荒らし」に反応するお前も「荒らし」
２ｃｈのルールを知れ

>>241
いや、資源依存Ｐだ！！！それか市場取引と系列

>>242
ホントにガキだな。君何歳？ｗ

>>244
ガキと戯れるヤツもまたガキかな。

ほほーやってるね、君たち

そもそもパースペクティブってどういう意味？
英語？

考え方とかそんな感じの意味じゃなかったっけか？

古代バビロニア語とでも思ったか？

>>247
英語

1 〔U〕透視図（法）；〔U〕遠近法.⇒LINEAR PERSPECTIVE
・ draw pictures in [out of] 〜
遠近法で［にはずれて］絵を描く.


2 眺め，眺望，遠景.

3 〔U〕〔C〕遠近感，（見た目の）釣り合い，相対関係；（物の）見方，視点；全体的に正しく見る［把握する］能力
・ see [view] things in their (right) 〜
物事を正しく見る
・ get the matter into 〜
その問題を全体的に理解する.


4 （将来の）見通し，展望，前途
・ They have no 〜 on [upon] events.
今後のなりゆきに対し何の見通しもない.

in perspective
(1) ⇒1
(2) 《比喩》正しい釣り合いで.
(3) 真相を正しく.
(4) 見込まれて.

見込みとか予測という意味だよ

正直眠れない

委員会報告書よむとグッスリ眠れる

勉強のこと考えたら眠くなるね

>>248->>251
�dｸｽ
経営で読む度に不思議だったんだ
ﾓﾏｲﾗすごいな！

>>253
なんでこの時期に委員会報告書？

そろそろヤマ当てしてやるかな
商法は設立の基本レベルの問題だな。意外と差がつく。

普通に226の3とかじゃねえか？

>>258
266の3にしてくれ！

経営学の本番って、大原のまとめに載ってないような問題ってどれくらいでるものなの？
あれしかしてないんだけど・・・

ちょこちょこ出るんじゃないの？
でも、
まとめをしっかり頭にいれりゃあ
ズバリ正解の解答は無理でも、書くネタには困らないはず。
そして、それで十分部分点が稼げる。

266の3だと、書きやすい問題でも
レベルの高い争いになりそうでおっかないな。
自分では「まあまあ書けた」でも、
周りよりかけてないというパターンはあり得る。
まして試験委員の採点が専門学校と若干異なることも十分考えられるしね。

久々に盛り上がってると思いきやがきの喧嘩かよ

簿記：特商（外貨、税効果含む）、在外連結
原計：総合（率安定減損or非累加法）、標準（作業クズ・副産物差異）、
　　　事業部制（微分あり）、業務的意思決定、ＥＶＡ
経済：ミクロ：複占、ゲーム、公共財、費用逓減産業、不確実性
　　　マクロ：金融論、リカードの等価定理、マンデルフレミング
財表：実現主義、引当金、ソフトウェア、金融商品（貸倒見積高、有価証券、
　　　デリバティブとヘッジ）、退職給付、外貨（一取二取、有価証券、為替予約、
　　　在外支店と在外子会社）減損会計、企業結合会計
監査：監査人の独立性、監査手続（実査、立会、確認、証憑突合、分析的手続）、
　　　リスクアプローチ、会計上の見積り、会計方針の変更、中間監査
商法：自己株式、競業避止義務、利益相反取引、監査役と委員会等設置会社の異同、
　　　会社設立と通常の新株発行の異同、新株発行差止請求・無効の訴、合併と
　　　株式交換（移転）と会社分割の異同、親子会社
経営：小林委員：市場取引と垂直的統合
　　　浅羽委員：競争優位の源泉
　　　山倉委員：競争戦略
　　　加藤委員：投資理論

理論ができてもそれはボゲンケーザイができてることが大前提。
まずはボゲンケーザイで点差をつけること。

事業部制（微分）はないな。
ほとんど経済になってしまう。下手したら二重独占に発展するから民法には極めて不利になり不公平。
試験取り消しの訴えを起こされかねない

＞２６４
もともとこの試験自体経済選択者に有利に作られてるからそんな
こと試験委員にとってはお構いなしだろう。民法選択者が不服を
言っても｢それなら数学勉強して経済取れ！！｣と一蹴されて終わ
りだろうな。来年以降はほとんど経営選択者になるわけだが。

>>265
その点は最近は徹底されてますよ
なんでも金融庁からお達しが出たとかで

微分なしなんてことはないでしょ。
高校数学の範囲なんだから。
1次試験を通ってきているか、1次試験を免除されている以上、
民法選択者が不利とかそういう言い訳は効かないよ。

>>267
高校生の時に微分積分を勉強していないﾔｼもいるんじゃなかった？

それと高校までで勉強してきても
会計士試験において民法選択者はびせきは使わないが
経済選択者は使う。
その点で不公平になってはいけないというのが
金融庁の見解です。

その金融庁の見解っていうのは、どっから持ってきたの？

民法選択者が有利にならないように、
商法で民法703条を使う問題を出してはいけない、

というのと同じくらい無理やりな話だな。
出ると思って準備しとけばどうってことないだろ。
まして２次関数の微分だぞ？

>>270
はげどう。ところで７０３条って何？７０９条ならわかるけど

不当利得だよ。
失念株に対する配当の問題のときに使ったりする。
去年の本試験なら蛸配当も不当利得だよ。

>>270
無理かどうかはしらんが、
経営なんて去年からかわってるやんか。

>>273
君、頭大丈夫？去年と今年のファイナンスの試験委員は加藤教授やぞ？

>>272
ありがとう。民法はゴロを思いついたやつしか覚えてないのさ。
不当利得は、うちの予備校の論証では条文番号省略してた。
本試験で民法の条文番号を省略したら減点されるのかどうかは謎なところ。
弥永先生にでも聞いてくれ

>>273
君、落ちるな

>>273
経営がどうかしたの？
原計で微分が出ると経済の人に有利だという話と、
それがどう関係するの？

経営は「去年から」じゃなくて
試験委員が変われば毎回毎回ガラリと変わるんだよ。

経営はファイナンスばりばりのもんだいは経済選択者が有利になると言う理由で
差し控えになっている。
それは原価計算にも当てはまるだろう。

ソースもないのに。。。プッぷーーーー

>>279
w

今の委員が数式を駆使した伝統的ファイナンスを
専門にしていないというだけの話ではないのか？

数学的な問題がでると思ってる奴は対策すりゃいいし、でないと思ってる奴はしなきゃいい。
それだけのことだろ。

全ては金融庁と試験委員の心の中。これ以上の議論は不毛だ。

>>278
よくそんな頭で会計士目指してますね

>>283
何でそんなに必死なの？
馬鹿みたいwww

>>284
１０文字ちょっと書いたら必死とか言われてしまった。
やっぱ、頭悪い香具師とはまともに会話したら負けやね

頭悪いとかいう煽りワード入れてると、それだけで必死だと思われるから
逆効果だと思うよ

>>286
自作自演必死だなw

>>287
？？誰が自演？
>>286がこのスレで最初の書き込みだけど？

感想。

不当利得は商法の範囲内だろ。そもそも商法は民法の特則なんだから。

「原価計算」の場合、そもそも管理会計の範囲が広くなりすぎてて問題がある。
来年からは「管理会計」になるから、微分出てもリアルウプションでても
文句は言えないけど、今年に関してはちと微分は出がたいだろう。

・・・数学使う問題は早稲田の馬鹿教授が過去に出してるからあり得るけどな。

＞不当利得は商法の範囲内だろ。
270はソレを否定してないが？
何を言いたいの？

>>287
君が一番必死だねｗ

斉藤学院長からハガキが届いたんだけど、「9」だけは余計だ。
「9」を書いたことによって、それ以外のメッセージが全て偽りに思える。

「9」は確かにむかついた
しかし、次の「10」でしっかり自慢して締めるというオチがいかにも学院長らしくてﾜﾛｽ

寝れない・・・。委員会報告書でも読むか・・。

ところで、委員会報告書で列挙されてる事項ってやっぱみんな覚えてるもの？
例えば監査事務所としての品質管理例示８項目とか。
いろいろ語呂合わせ考えているけど全部覚えるのはつらい・・・。　

>>294
なんでこんな時期に委員会報告書？？？短答対策じゃあるまいし

委員会報告書の内容そのまま本試験出てない？
まあ、南のレジュメでもいいと思うんだけど原文読んでおこうかなと。

>>296
気持ちはわかるけど費用対効果は恐ろしく低いよ。
もちろん何かしらでるだろうけど。
レジュメがあるならそっちの精度を高めた方が良い。

全島練1000番代の俺はもうダメポ
来年に備えて租税法やる。1000位以下の奴はその方が賢い希ガス

短答を無事通過したのに全答練千番台というのはにわかには信じられんな。。。

２９９さんは何回目？

委員会報告書は殆ど暗記しているからな。
監査は戦略科目で150以上必ずとる。

これから勉強始めるんだけど、委員会報告書って監査のみで使うの？

>>298
例年1000番台後半でも結構受かってるよん。あきらめるな！

>>300
一年目。初体験です。

論文受験者のうち４０％くらいは受かるわけだから、
どんな状況になっても諦めず悪あがきすればかなり合格確率は高まる気がする

大原の公開模試っていつ返ってくるのかしら。
答案提出はしてないんだけど本試験と同じ配点方法ってのが気になる。
一番右の連結欄を必死こいて埋めてもほとんど点が振られてなかったっていう衝撃的に事実が
明らかになることも考えられるんでしょ？

1400人受かる試験で
たかだか模試の成績が1000番台って理由で諦める気が知れん
1999番でもそっから一ヶ月以上あるんだからなんとでもなるだろ

>>307
まさか1000番台なんて思ってなかったからチョーシこいてたので
実質２週間な訳ですよ

全てはこれからですよ。まだ12日もある。

>>309
もう決着は着きましたよ。
合格者のうち1000人は確定いたしました。
あと450人の席を膨大な人数が壮絶ないす取りゲームを繰り広げるのです。

くわしく

>>310
1000とは言わないけどそれに近い人が確定してるだろうな、
実力的に。
でも逆に言えば450も席が空いてれば十分に戦う価値がある
ってこった

ぜんとうれん　失敗して400番台のおれでも
かなりあせってるがな〜
損な性格だな

合格者1450名のうち監査法人に就職できるのは多く見積もっても1000名までですよ。

今年の採用予定でたでしょ
1200いくよ

>>313
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
有利差異・不利差異のプラマイ全部逆にして３０点あまりを失いました。

自分の学校の模試ほどあてにならないものはない。
ま、いー順位には越したことないが。

>>316
仲間じゃないよ！
簿記の原価率固執してきずいたら30分経過
連結始めたの９０分
当然パニくってその後の科目もやる気なし
ショックで10日は勉強手につかなかったよ

>>318
それで400番台なら間違いなく受かるんじゃね？

簿記の一問目と二問目。同じく原型の平均点も
よろしければ教えていただけないでしょうか？
ゼントウレン二回目です。

全答練の成績なんて当てにならんて。
上位100番以内の人の合格率が60％くらいだって？

俺なんか全答練1000万代、それも中盤だよ。
でも、この一ヶ月で計算含めてかつて無い程
劇的に伸びた気がする。自分でも信じられないくらい。
まー感覚的なもんだから点数に反映されるかは別として
可能性があるレベルまでは引き上げられたかなと思う。
12日あればあとワンランクさらにあげられる気がする。

>>321
全体の合格率が40パーセントだぞ
適当ゆうな
あほ

それこそ「根本的な転化」と呼ぶにふさわしい

>>318
やっぱり仲間だ。
漏れも第一問原価率で３０分弱格闘したあと、第二問持分法から連結への移行仕訳が貸借あわずに同じく３０分近く戯れた。
計算で悉く失敗。

>>325
そんな感じの時間配分の失敗をしたうえで
簿記は何点とれました？

>>326
９０ちょいかな？

>>327
そんじゃ、本番で同じようなミスしたり
テンパっても簿記では合格点取れるレベルってことですな。
実質一時間で残り９０点取るとは素晴らしいですな。

>>318
そうか仲間だな
今年ともに受かろうぜ

>> 原価率で３０分弱格闘

ネタ乙　
それを信じてレスしてるアホも乙

>>330
ご随意に。

業務停止をくらう監査法人があります、さあどこでしょうか？

セントラルブルマ監査法人

過去問やったけど去年の商法ムズっ。どれだけかけたら受かったんだろう
相互保有なんて25％ルールしか書けないな。
去年の合格者すげー。。。

簿記で期首残高表からスタートして間接法と直接法両方のＣＦ作らせる問題でたら
間違いなく６０分で解けない自信あるぜ。うはははは。
あと連結孫会社は出ないと思う。昨年は量が多すぎかつ複雑だったんだし、まだ出てないからってこれ以上複雑な処理を要する孫会社なんて出すかなー？
考えにくいが。

監査法人の説明会の日程が出始めてるな。
ブルマンは普通に日程だしてるけど、本当に採れるのか？
採ったは無くなってたわじゃ、合格者は悲惨だぞ。

そう思うなら面接しなければ良いということでしょう。
幸い他の法人は人数を増やしてきているしね。

とりあえず経営はオプション

今年で撤退と決めているのですが、不合格だった場合１１月発表の後でも就職活動間に合いますか？
論部終わってすぐに就職活動したほうがいいのでしょうか？

↑マルチ　最低　インポ　能無し　池沼

留年工作した方がいいよ。

＞３３４
あの論点大原生ならみんな完璧に書けてるぞ。応用テキストそのままだし。
ちなみに商法は過去問はやっても無駄。過去問が必要なのはボゲンケーザイ
と監査と経営のファイナンス。

>>342
てことは大原去年商法の問題を当てたってことか。
すげー。

今日大原模試発送予定日だな。

あーあ　もう残りわずかなのに夜通しネットしちまった
何やってんだ俺！！！　
ほんと論文って精神力の勝負だな　
短等から3ヶ月に延ばしたのはそれを試す意味もあったんでわ
結構ギリギリのラインにいたのになんだか気持ちがのらなくて
ここまで来ちまった　ようはビビっただけか
もっと精神的にタフだったら受かってたかもしれん
天気も悪いし、一先ず寝よう。あ〜また現実逃避
みなさんはくれぐれも気持ちで負けないよう　おやすみ

＞３４３
株式相互保有は大原は答練には出してなかったけど、企業結合として
ヤマ当てＡランクには挙げてたな。

商法を当てるなんて凄まじい勘だな。
そのヤマあてって緑の冊子のやつだよね？
チェックしておこ

ってか、相互保有は企業結合なのか・・・！？
そうだとすれば、今年は株式から出ることになるな。
株主名簿が。

確か大原は去年企業結合（合併、営業譲渡、株式交換（移転）、
会社分割、相互保有、親子会社）としてヤマ当てＡランクに
してたはず。それにしても大原は毎年理論はかなりヤマが当た
ってる。去年も監査以外はかなりヤマが当たってる。

企業再編は新試験第２回以降に持ち越しでつ。

今年も大原では商法は企業結合（相互保有以外）がＡランク
になってる。

企業再編は出題できない事情があるそうでつ。

長瀬の問題集でも相互保有の問題点とその対策を述べよと言う問題が
そのまんま載ってたぞ。
典型論点ではあるから、問題集には載ってるもんなんかな。

企業結合が出ないなら今年は自己株式か取締役か監査役（委員会等
設置会社との比較）か新株発行のどれかになるのかな。

去年の商法で、相互保有や蛸配当をかけなかった奴なんて、そもそも合否に
全く関係のない奴だろ。あれは書かなきゃ差をつけられる問題だよ。

>>355
そのとうり
なんか商法今年の受験生はレベル低いのかな

商法、今年はどこの学校も同じようなところ
予想してるから逆に怖いな。

んだんだ
監査役、取締役、企業再編、資金調達がどこも
メインだな　
全答練で総則商行為から出てたけど
また外されて撃沈するのかなぁ

有限会社が一番危ない希ガス。
過去の本試験では意外とよく出てる

泣いたが師がでます。

改正がらみの論点はでない。

>>352
詳しく。ソースは？

タックは有限押してたけど大原はヤマアテにすら載ってないな。
これについてどう思う？

商法はみんな書けないよ
むずかしいからね

あんた今良いこと言ったよ

>>361
改正がらみの論点が出題されたことが何度かあるんだが。。。
大丈夫か？

>>364
反応が正直すぎｗ

受かるやつはある程度かけるだろう

改正でなくなる論点はでない。
新たな制度が追加されるところは出る可能性があるけど。
だから、端株と単元株の比較や、有限会社と株式会社の比較問題みたい
なのはでないよ。

>>368
>>361

>>334は絶対今年落ちるだろｗ

>>368
タックの直前4回はなんだったんだ？俺１日かけて丸暗記。。。orz

>>370
どうかな。
今年は相互保有が出ないわけだし、
２５％ルールしかかけなくても受かることは、ありうる。


まあ普通に考えたら落ちるけどな。
ってか普通に考えたらそのレベルの人間が論文に進めないよなｗ

>>372
今年のレベルをなめちゃいけないぜ
そこまでの力が無くても結果として短答は
突破できてしまえたのさ

まあ運河30パーくらい必要だからね。。。担当は。

俺は42で余裕だったが

>>374
すごいね

俺は41だったが受け終わった瞬間は出来たという感触が無かった
去年と同じくらいだろうけどまた落ちているんだろうか、とおもったよ。

ところで商法あもうあきらめたよ。
出来ないという意味であきらめたというよりもうこれ以上やってもいみねぇ・・・・
というか点数が上がる気がしないんだが・・・・

今年の論文受験者の構成は中位層がなくて、上位層と下位層に綺麗にわか
れていそうだな。問題が標準的なら順当にうかるっぽい。

商法は書くべきことを書かないと落ちるという科目で、そこで差がつく
科目ではないから、それは正しいと思う。＞376

>>370>>372
ヒント：カマをかける

>>376
それはあきらめたとはいわなくないか

会計士試験だから商法は毎年問題が簡単に作られてるのかな。

( ´_ゝ`) ﾌｰﾝ

簿記原計経済監査商法　は大原生でもＴＡＣ生でも
差はつかないと思う

財表は大原生完全有利だったかな

経営はしらん

だから大原生は事前のトウレンをうけてて
どこらへんから出題されるか少しは予想できるから
有利だけど　そんなにＴＡＣせいにくらべて
すごい有利とはいえない気がしないでもない

ここにきて、民法がﾔﾊﾞｽな状態に気づく。

>>384
民法なんて多少ヤバスでもぜんぜんOKじゃん。
捨て問がどうせ入ってって誰もとけねえし、
解くべきところは簡単だし。

>>385
そんなもんですか。ちょっと安心。

最近、口をポカーンと明けたまま、ボーッと座ってたり佇んだりしてる椰子が増えた。
あれは顎の筋肉が衰えていて、脳に十分な酸素や刺激が行き渡らずに軽い痴呆の症状を見せている
ということらしい。
論文受験までこぎつけた者のなかにはさすがにそんなバカは１０人に１人もいないだろうが、
もし心当たりのある椰子がいたら、近い将来仕事も手に付かないほどのボケ症状と鬱が体を襲うことに
なることに注意したほうがいい。

あっ、俺その10の内の1人に該当するわ。。。。
実力、運、精神力、全部そろわないと論文は受からないよね
最近プレッシャーでまともに勉強できてない俺。。。。。。

>>388
＞最近プレッシャーでまともに勉強できてない俺。。。。。。
へーそんな人いるんだ。
漏れなんか「とっとと論文終わってくれないかなー。だりー」とかブツブツ
思いながら勉強してる

>>389
はい、不合格決定

ホント早くおわらしてほしい。３ヵ月は長すぎ。モチベの維持も大変。

もう一年無職でいるのも悪くな（ｒｙ

うわっ、大原Ｅランクだった…。

ここに来てのこれはショック大きいなぁ…orz

まぁ、ＴＡＣもＣだったし微妙なところをウロウロしてるんだろうな、俺…。

さ、がんばるぞ！

うわっ、大原Ｅランクだった…。

ここに来てのこれはショック大きいなぁ…orz

まぁ、ＴＡＣもＣだったし微妙なところをウロウロしてるんだろうな、俺…。

さ、がんばるぞ！

俺も大原Eだった。ま、がんばろうや。

どうでもいいが、予備校職員は盆休み取るな！
この時期に自習室終日閉鎖はいかがなものか。

経済は去年の反動から今年は基礎問題集、入門答練レベルの超基本問題が
出るということはないかな。

お、近い仲間だ。
俺はＴＡＣがＣで大原がＤ。いまさら落ち込んでも仕方ないし、可能性のある集団に入ってると思い込んでがんばろうや
あと、大原は会計士だけお盆も自習室解放してるよ。非営利だからかしらんが、本当に受験生のことを考えてくれてるよ

おいらもＴＡＣがＢで大原Ｅ。財表と経営の第１２問が圧倒的に悪くて辛くも平均きってしまった。
得意の原価計算も、計算は普段通りできたものの理論で総崩れ（配点大）で平均ちょい上。

これはまずいと思い、今必死で原価計算理論の勉強してる。

だいたい全とうれんの簿記ってどれくらい取れるの？
平均が77だから、90も取れれば合格点ではあるんだろうけど。

今年の本試験の経済、超基本計算問題が出てくれれば合格
できそうなんだけどな。

俺もだ。短答後経済に特化して勉強したけど
やっぱり間に合わなかったわ。ほんとに基本中の基本問題しかできないよ。
ちょっとひねられたり計算難しくされたら全く解けない。
0点もあるかもしんないや。
超簡単か去年みたいな埋没問題だったら受かるかもしんないな。
もっと早くから経済やってたら短答で落ちてたかもしれないから
まーしゃーないな。
こんな感じの状況の人ってどれくらいいるのかな

経済も５〜６年前までは基礎問題集レベルの超基本計算問題
のオンパレードだったんだけどね。西村さんが試験委員に加
わってから急に計算が難しくなった。経済は答練だって昔は
もっと簡単だったのかな。下手に点差の付く良問というのは
やめてもらいたいね。

個人的には激難で埋没希望なんだけど、今年はどうなることやら

ＴＡＣのスタンス…難問を出す試験委員が去ったので今年は平年通り
大原のスタンス…難易度は下方硬直的なので依然いくらか難問は出題される

というか大原の公開模試の経済は毎年
異常にむずかしいよね

全答練の結果は基本的に気にしなくていい場合が多いけど、
さすがにEとかになると、論外だな。
でも奇跡だってある。ガンガレ。

受験生のスタンス（ってか、俺のスタンス）

並みの問題は解けるようにする。
並み以上の問題は埋没だから放置する。
埋没が混じっていれば解ける問題に徹底的に時間を割き、
ケアレスミスがないように万全の注意を払う。

いいね。合格への早道だ。

俺の場合経済に限って言えば
並の問題もできないんだよね
一応、出題予想分野の問題頑張ってやってるけど
ほとんど点取れそうにないや
アーメン

足切りに注意汁

足切りがあってもなくても
平均100点の問題とか出されたらもうその時点で
終わりだな

平均１００点はしんどいよな。
どの科目でもしんどい。

簡単な問題だと逆に終わったあと不安になりそうだ…。

全答練のみなの感想を聞いて
あーこういう簡単な問題（一般受験生にとってわ）だされたら
間違いなく俺は落ちるね
と確信した。
しかも今年は去年の反動でその可能性が高いみたいだし
考えるだけで鬱だ
他のまともに競える科目にも影響しそうだ

↑
まだわかんないじゃん。
短答はぜんぜん去年の反動はなかったし
むしろよりひどくなっていたと思える。

論文も簡単になるかも知れないし、
ならないかも知れない。

去年よりむずいことはありえない
平均７０ぐらいの問題と予想
しかしゼントウレンの問題で平均120だからな〜
受験生のレベル低いから安心汁

レベル低いって言っても、
７月段階の経済なんか
微妙な香具師結構多いと思うよ。

去年は経営　財表がヒット科目　　今年はどれかな？

今年は監査がヒットして欲しい。

去年は商法も片方はヒットだったな。

簿記は今年もむずかいしそうな予感がするよ

>>415
７月８月は理論に相当時間つかわなあかんことを考えると、経済はそれほど伸びない

理論は担当前に固めてるのではないのか
担当後に経営と経済本格化

去年の簿記は過去15年で一番難しい問題だった。
今年は反動で簡単になるんじゃねーの？
一昨年以前は比較的簡単な問題だったから。

会計士簿記は税理士簿記と張り合ってるように見える。
税理士簿記が時間内には絶対終わらない量の問題を出すのが常だから会計士も
絶対時間内に終わらないようにわざと心がけてるんじゃないかと思う。

あれは試験委員の気まぐれというより金融庁の明確な意図が表れていると見る
のが自然ではなかろうか。

>>419
なるほどそうかも知れん

>>420短答前に理論を固めても
忘れることを避けるために、７、８月から理論に時間を割くのは必須。
結局直前まで固めず残したほうがトータルでは楽だと思う。

>>422
＞金融庁の明確な意図
ぷぷっｗ

最近「金融庁の方針」とか
ソースもないのに言う香具師多いなｗ

>>420
というか、経営も理論なんだが。言い直すと、直前は暗記科目に時間をさかなあかんから、経済やる時間は伸びるほどはとれない

>>425
よく読め。
人の批判するときはまずその批判を正確に捉えないと恥かくだけ。
金融庁がそういう方針を打ち出したなんて一言も言っていない。
「そう解釈するのが自然」と言ってるだけだろ。
試験全体をコーディネートしてるのは金融庁だというのは周知の事実。
そういう意図も十分「ありうる」と言っている。

早とちりは自滅の第一歩。特に商法気をつけな。

>>427
低脳は氏ね

>>428
何一人で暴れて一人でキレてんだ？ｗ
煽られやすい奴。てか煽ってすらいないし。

自分の弱点を知らせて頂いたのだから感謝こそすれ、キレるのは全くの
筋違いなんだよ。

>>427
要するに「適当に言いました」と認めていることになるぞｗ
ちなみに俺が>>425だが、>>427は別人だよ。

だいたいなんだ？コーディネイトというのは？
試験委員に物言えるような役人がいるわけでもないだろうにｗ
お前「ありうる」なんて言い方してないだろ。
「普通に考えればそうなる」というくらいのニュアンスだろ。
慌ててぼかすな。くくく・・・

>>430
＞試験委員に物言えるような役人がいるわけでもないだろうにｗ
お前こそ想像に任せて適当なこと言うな。
試験委員が作った問題でもミスがあれば金融庁が謝罪する。
金融庁が問題制作を監督しているからだ。
物言える役人がいないということは金融庁が監督義務を放棄しているという
ことだ。そんな解釈よくできるな。

あと
＞お前「ありうる」なんて言い方
と
＞「普通に考えればそうなる」というくらいのニュアンス
の違いは何だ？
両方とも事象の蓋然性について自らの意見を述べた言い方だろ？
それをさも見てきたかのように勘違いして食らいついてきてるから「早とちり」
というんだよ。

なんだなんだ
いきなり荒れるのはよそう

もうカタはついてるよ

やっぱりTAC生は大原公開模試できてないんだろうなあ。
大原CでTAC全答練D。
正直、合格は５分。あと９日。集中力はあるので、最後まであがく。

>>434
なんでだろうね。
出題予告されなくても自分の予備校の問題の出し方は無意識に分かっちゃう
ものなのかね？

そんなに問題に個性は感じないんだけどなぁ。。。

いや、経営とかは明らかに専門学校で有利不利あるよ・・・
大原テキストまんまの問題だったが、タックではやってないはず・・・
あと簿記も消費税をやってないらしいTAC生には厳しかったのでは。
あとの５教科は、まあそうでもなかったかな・・・・

>>436
消費税やってるがな。マスターテキスト載ってるし。

経済は基礎問題集レベルで出てくれ。得意な人間だけが高得点を取れる
問題はやめてほしい。後者のような問題が世間では良問と呼ばれるのだが。

経済はマジで読めない科目だな。
でも難しい問題はできなくても合格できるのは確かだよ。
ゼミの先輩が合格した年（2，3年前だと思う）は経済が劇ムズだったらしくて
実際、合格後に補習所でどう考えても経済20点しか取れてないって人が
合格していたらしい。

経済ってひねれば恐ろしい難問を作ることが可能だからな。

去年の経済、マクロは没問というのは分かるがミクロも没問だったの？基礎マスターの範囲で数式シンプルだし。全答練であれだけ皆とれるなら半分くらいできそうなんだけど。合格者通説なの？それともブログ等からの通説なの？

ミクロは最初の大問の前半がせいぜい、といったところだと思うぞ。
次の外部性も、解いてみたら合っていた、という感じ。

>>431
ほんっと低能だなｗ
＞金融庁が問題制作を監督しているからだ。
それで？
形式的には金融庁が監督していることくらい分かってんだよ。
その機能の問題だろうが。
今年の出題ミスはどう監督がなされていたわけ？
ミスなのかどうか、難易度が適切かどうか、
公務員がどうやって判断するわけ？

そもそも難易度は毎年ブレてんだよ。
経済のみならずあらゆる科目で。
過去問解いてんのか？
去年急に難しくなったことに
特別な事情を勝手に想起していること自体あほらしい。


>>433
カタ？何のカタ？意味不明。
ただお前の能無しで必死な自己正当化
についていくのを放棄しただけだが？

あほがうつるから、もうこれ以上お前には取り合わんよ。

経営学Ｔ教授が去年作成した問題に金融庁からまったがかかって作り変えた
それできれてやめたのは有名でしょ　しらなかった？

↑　444、死死死、
不吉な数字をゲットしてしまいましたね。あなたは今年落ちますよ。

>>443
お前ホント必死だなｗ
見苦しいよ

>>430
＞試験委員に物言えるような役人がいるわけでもないだろうにｗ
>>433
＞ミスなのかどうか、難易度が適切かどうか、
＞公務員がどうやって判断するわけ？

この言い方は明らかに「監督している金融庁は会計士試験に関して無知」
あるいは「試験委員の権威に逆らえない」という言い方だな。
「監督機能が有効に働いていない」という表現ではない。

＞形式的には金融庁が監督していることくらい分かってんだよ。
＞その機能の問題だろうが。
おまえこそ慌てて問題をすりかえるな。というか自分が言いたいことを
文章で正確に表現できないんだろうか。
だとしたら論文合格は危ういな。
あと>>431の後半の質問に答えていない。

＞あほがうつるから、もうこれ以上お前には取り合わんよ。

逃げるのは勝手だけど、自分のカキコの後始末ぐらいちゃんとやろうね。

てゆーか試験問題の難易度すら判定しかねるほど会計に関する知識が乏しい
人間が会計士試験を主催している、なんて本気で考えられる香具師の気が知れない。

悪いことは言わない。会計士試験やめたほうがいいよ。

＞４４１
去年の経済ミクロって理屈は全然わかってないけど、適当に数字をいじってたら
答えが出た、という人間が大半じゃないかな。

>>449
俺もその意見に同意する。
事実、俺もそうだった。

公開模試の難易度が1だとしたら
去年の本試験はどれくらいだと思われる？

言い忘れた。計算科目ね

>>451
大原を1としたら0.8で、TACを1としたら1.1くらいじゃないか。
大原はひねりが本試験とマッチして無い気がする。
個人的な感想だから学校や人によっても変わるとは思うが。

経営学T教授の問題にまったをかけるより、短答財表にまったをかけるべきだった。
T教授の問題にまったをかけたのは、現在の日本の経営手法に逆行している問題で
あったため。成果主義は悪みたいな内容だったでしょ。国家試験だから国の政策に
逆行する内容はだせない。

やっぱ大原はむずいのか。簿記やってみたけど半分くらいしか取れなかった。
やる気が一気にうせた。
質問スレでもあったんだけど、孫の連結を一括的にやったら数値が違う。
なんでか分かるツワモノいる？

>>455
少持の額か？

孫会社の支配権獲得時の資本総額に名目持分比率と実質持分比率との差分を乗じた額を
自分のだした答えから差し引いても解答と合わないかい？

ドクター簿記って簡単なんだね。
直前期こそ基本問題が大事ってこと？
全答練の出来が悪くて入手したんだけど･･･
全答練だけ気合入れて作ってるのか？

>>457
難しいのやったって
本番で同じようなのでないと単なる自己満足じゃん。

全答練簿記も量だけ多かったような感じだよな。

去年の本試験の簿記も量が多いだけで個別論点レベルの難易度で言ったらさほど難しくはないでしょ

いやーそれでも
連結の仕訳だけ書けば良いような問題とは違ったきがする。

個別論点の難易度は確かに同じようなもんだったけど。

>>455
仕訳忘れてないか？
少数株主持分　××／役員賞与　××
孫会社を支配する子会社の少数株主持分への負担分。違うかったらｽﾏﾝ。

>>455
子会社、孫会社間の取引を考慮してないんだろ。
ふつーにＤ社反映したＣ社のＳ／Ｓ作ってやればいけるし。
全面だから評価差額の実現わすれんなよ。

ドクターはバイト作で全答練が講師作なんじゃないの？

簿記って直前予想がすべて全答練に集中してる。
ドクターの意義ってあるのか？基本の確認？

>>456忙しいのにレスありがとう！
そう、少持の金額なんだけど、開始仕訳はOKで、
連調償却と配当金等の相殺で按分するよね。そこの金額が分かりませぬ。
自分がやったのが、
TT社→C社　
　少損　　１８４５／少持　１８４５　←(7500−200＋80)×25％

　連調償却　２２５／連調　　２２５
　受配　　２５５０／配当金３４００
　少持　　１０８５／役員賞与２３５

C社→D社　
　少損　　１６８０／少持　１６８０　←4200×(20％＋80％×25％)

　連調償却　３５０／連調　　３５０
　少持　　　　８８／少損　　　８８　←350×25％(四捨五入)

　受配　　２０００／配当金２５００
　少持　　　７００／役員賞与２００　←500×(20％＋80％×25％)

　少持　　　５００／少損　　５００　←2000×(20％＋80％×25％)


ちなみに自分はタックです。
論文まとめの間接所有の問題だったらこれで秒殺できるんだけど
なぜか大原公開模試では秒殺されました。
論文まとめとどう違うのかも知りたい

あと９日・・・。
景気づけにランバダでも踊りますか。

>>467
おまい相当なヲサーン？www

枝葉の論点やってんね
男なら惑わされずドクター回せ

レス書いてて気づかなかった。。。

>>462　
　数字が合ってるかは分からないけど忘れてないっす

>>463
資本連結の話っす

>>466
Ｃ社の建物の評価差額の実現は？
　少持　　３０／少損　　３０
の仕訳がいるでしょ？

>>455
それは
TT社→C社　での持分按分仕訳で考慮してます

>>466
あ、わかった。

>>466はＣ社とＤ社のタイムテーブルから直接だしてるけど、模範解答は
一旦子と孫を連結して、そのあと親と連結している。
模範解答の方法によれば、子と孫の連結では子孫間の成果連結も反映させた
後で親と連結させている。
一方>>466の方法では親と子・親と孫の資本連結を全部片付けてから最後に
成果連結をまとめてやっている。
だから途中経過は模範解答とあわないよ。

この場合、最終結果しか合わないと思われ。

ＴＡＣの時は子孫間の内部取引はなかったんじゃないか？
だから途中経過もあっていた。

どっちにしても最終結果は一致するはず。
一致しなかったら成果連結が正しいかどうかを検討すべし

>>473>>474

成果連結があるときの資本連結部分の仕訳(開始仕訳〜配当等の相殺振替)は、一致しないものなんですか？
つまり、一括法でも二段階法でも資本連結関連の仕訳の数値は一致しないんですかね？

一括法でやったほかの香具師、
出て来いやっ！！！！！！

二段階法では未実現利益を消去した後の子会社の当期純利益で按分する
から当然異なる。

すいません。
直前ドクター4回の連結では子会社同士の取引があっても
二段階法でばっちり数字合ってるんですが。。。

>>478
どれくらい小持ずれてる？

>>477
資本連結部分の結果の話をしてるんだと思われ。

確かに資本連結部分の数字は両者で一致しないとおかしいと思う。
さっきやってみたけど成果連結は両者で同じ数字になるよ。
資本連結は>>455と同じになってあぼーんでした。

>>479
資本連結部分だけだと２６３です(成果連結は少持含めて解説どおりに仕訳きれました)。

あっ、正確にいうと自分のは２６３だけ小さいです。

まさか公開簿記が糞問ということはないだろうな

というかこのスレに一括法極めてる神はいないのか？

>>455
資本連結：
ＴＴ社→Ｃ社
　少損　　１，８４５／少持　　１，８７５
ＴＴ社→Ｄ社
　少損　　１，０９２．５／少持　　１，０９２．５

成果連結：
　少持　　７．５／少損　　７．５

これでＢ社の
　少持　　７，２００／少損　　７，２００
とあわせると少持はちゃんと４，２７０（貸方）になる

×　少損　　１，８４５／少持　　１，８７５
○　少損　　１，８４５／少持　　１，８「４」５

ゴメン。少持じゃなくて少損の話しちゃったな。

>>487
成果連結があると資本連結仕訳の金額は変わってきてしまうんですか？
自分は「TT社→C社」「C社→D社」に分けて一括的にやってます。
具体的に言うと、
TT社→C社はいつもどうりで、
C社→D社は、通常の資本連結＋C社またはD社の損益の変動の少持負担という風な感じです

やりなおし。

一括法によるＣ社からの少持
　期首残：１４，６９０
　当期純利益按分：＋１，８７５
　配当金按分：△８５０
　役員賞与按分：△２３５
　評価差額の実現：△３０
　期末残：１５，４５０

Ｄ社からの少持
　期首残：７，０００
　当期純利益按分：＋１，０９２．５
　配当金按分：△５００
　役員賞与按分：△２００
　未実現利益按分：△７．５
　期末残：７，３８５

合計
　１５，４５０＋７，３８５＝２２，８３５

どうだ！

>>488
＞成果連結があると資本連結仕訳の金額は変わってきてしまうんですか？
変わるよ。
二段階法だとＣ→Ｄの連結で未実現利益を消去してしまっている。
その分だけ減少したＣ社（連結）当期純利益をもとにＴＴ→Ｃで少損の
按分をしているわけだから。
一括法によれば、ＴＴ→ＣやＴＴ→Ｄでは未実現利益を無視して資本の
変動だけで資本連結をし、その代わりＣの少数株主の影響も加味した
持分比率で未実現利益の消去額を按分するから。

Ｄ社からの少持
　当期純利益按分：＋１，０９２．５
　未実現利益按分：△７．５

これってどういう数字を使って出してるんですか？

成果連結がある場合は資本連結が変わってくるなんてタックじゃ教えてくれませんでした　泣。
成果連結がある場合は二段階連結法でやったほうがいいということですか。。。

話を割ってすみませんが、孫連結ってそんなに難しいんですか？？
まだ入門生で右も左も分からないよぅな状態でして。
もしよければ一括法と二段階法の概要を教えてもらえないでしょうか？？

どうせでないよ
でても極めて簡単か
極めて難しくて埋没
ここで検討しているようなレベルは今年はでない


って信じてる

>>490に書いていただいた考え方に沿うと、
子会社から孫会社への販売(ダウン)の成果連結がある場合は資本連結が変わってくるんですよね？
ということはアップストリームで子会社の未実現利益がなければ一括法でいけるという理解でよろしいでしょうか？

>>491

>>466で自分で出してるじゃないか。
＞C社→D社　
のところで借方少持７００の仕訳を除いた部分をあわせたら一致するじゃん。
（端数は除外して）

>>494
やり方さえマスターすれば一括法の方がやりやすい。

一括法と二段階法で変わってくるのは子孫間で内部取引がある場合。
アップだろうとダウンだろうと。
なぜなら両方とも子会社の当期純利益が変化するから。

未実現利益の按分は
　５０×（１−税率４０％）×２５％＝７．５
利益をつけているのはＣ社（ダウン）だから２５％をつかう。

>>492
もう１０日切ってるのに入門生にそんなこと教えてる暇が
あるとでも？論文終わってからにしなさい。
ちゃんと場をわきまえなさい。　　　　短答落ちより

>>495
すいません。かなり混乱してます。>>466のどこが駄目なのか指摘していただけませんか？
　　　　　　　　　　　　　↓↓↓

TT社→C社　
　少損　　１８４５／少持　１８４５　←(7500−200＋80)×25％

　連調償却　２２５／連調　　２２５
　受配　　２５５０／配当金３４００
　少持　　１０８５／役員賞与２３５

C社→D社　
　少損　　１６８０／少持　１６８０　←4200×(20％＋80％×25％)

　連調償却　３５０／連調　　３５０
　少持　　　　８８／少損　　　８８　←350×25％(四捨五入)

　受配　　２０００／配当金２５００
　少持　　　７００／役員賞与２００　←500×(20％＋80％×25％)

　少持　　　５００／少損　　５００　←2000×(20％＋80％×25％)

>>497の付け足し。

これがアップだったら利益をつけてるのはＤ社だから
　５０×（１−税率４０％）×４０％（２０％＋８０％×２５％）＝１２
となる。

もぉ１０日切ってるんですね、認識不足で失礼いたしました。

孫会社なんて出ないだろ。
俺は切っちゃってるよん。

>>499
ダメじゃないよ。合ってるよ。
＞TT社→C社　
の部分からの少持の増加分は７６０
＞C社→D社　
の部分からの少持の増加分は３９２

これに成果連結である未実現利益８を引けば
　７６０＋３９２−８＝１，１４４
となり、期首残の２１，６９０に加算すれば期末残２２，８３４となるよね。
（端数の影響は無視）

>>485
横槍悪いんだけど>>494の言う通りアップストリームで子会社に未実現利益がなければ一括法で資本連結いけないか？
Ｔの人なら分かると思うんだが直前ドクター4回第二問では子孫のアップ取引があっても二段階法で資本連結の数字数字合うんだけども。

>>493
俺も信じてる

>>501
まあ、気にすんな。論文終わったら、いくらでもつきあうよ。

>>504
あーそうかもね。
でも二段階法でも一括法でも最終数値は絶対一致するから、やりやすい方で
やればいいと思う。

問題によってはまず子孫の連結財務諸表を作らせてからそれと親との連結
で問われることもあるだろうけど（ＴＡＣではあった）、それなら今までの
連結を２回やればいいだけ。

公開模試みたいに最終結果だけ要求されてるなら一括でやった方が早いかも。
でも資本連結を一括法でやるのなら曖昧な知識のままでやったら危険。
自分が何をやってるのか研究した上でないと本番でたとしても使いものに
ならないだろう。

解決しました！　>>485サンほんっとにありがとうございます！

孫はチラッと出るよ

ひ孫や玄孫もでるかもよ。

４５５氏は公開模試の簿記、結局何点だったん？

祝　1700人合格　

それはない

キボン的観測

いいな、１７００人。
平均＋２点くらいを全問でキープしていれば受かる感じだな。

短答３５００人も出したんだから１６００人は出してよね

確か2年後2000人目標だっけ？
そうなら今年1600とか無くは無い数字だな
実質50%オーバー

まあ、自分を受からせてくれたら、
何人でも良いよなｗ

君に禿同

>>517
それって2年後だっけ？10年とか先の気が。。。

来年あたりに１５００人にしようという
感じの話は新聞か何かで読んだけどな。

２〜３０００人プランは
結構先の話でしょう。

１，５００人合格だとしたらだいたい合格率４５％か？
標的は大きいようでいて、でも外すかもしれないだよね。。。

こわひ

まぐれ合格者考慮して実質半分か。
でも逆に考えると半分も落ちるんだよな。

そうそう。

どんなに倍率高くても受かった人は合格率１００％
どんなに倍率低くても落ちた人は合格率０％

おいおい。弱気になるなって。
半分落ちるって言っても
無作為に半分落ちるんじゃないし
今時点でチャント真ん中より上にいる人間なら
順当に行けばまず受かるというわけだし。

1500人合格というとおおよそ42％だな。

簿記３級の合格率が３割ちょいだが、
「あぁ、７割落ちるのか…」と思う人は
ココにはいないだろう。

程度はだいぶ違うけど
方向性は同じことだ。
実力を携えていけば、恐れることはない。

い　い　こ　と　いっ　た！！！

・・・まて担当合格者の半分落ちるんだぞ

経営　投資理論にかけて財務論きってる兵いる？

ファイナイス切るのはさすがにリスキーだろ。
１５０点満点で勝負するようなもんだぞ。

イノベーションの「破壊的創造」を「創造的破壊」と覚えてた。。。

壊しちゃってるよ。我ながらすごい言葉。
自分で作った言葉に自分が吹いたｗ

＞５２８
ファイナンスが一番満点狙いしやすいから問題集と答練の一通りの計算
パターンは押さえとけ。

>>530
間違いに気づいてよかったなｗ

創造的破壊って前に習ったよな

なんか毎日勉強で論文どうでもよく感じてきた。合コンしてー

終わってから存分に強姦三昧にふければいいじゃん。

×強姦
○合コン

えらい違いだ。。。

出始めに受付嬢から

試験終わったら難しくて合格発表まで鬱じゃない

>>531
おいおい、計算とか言ってる時点でヴェテ。計算問題はまず出ない

加藤が登場する前からやってる香具師だから３年以上やってる超ヴェテか

加藤のはファイナンスではない気がする。

15000*8％だから
おそらくMAX1300くらいじゃねえの。
要するに63％の2200人は落ちる。
甘くねえぞ。

一昨年からだか毎年１００人ぐらいずつ
合格者増えてるんだよ
去年は１３８０人合格だっけ
最低１４００人でしょ

まあ今年は
受験者へったけど

>>543
金融庁は一定率を維持するとしか言ってない。
昨年まで増えてたのは総受験者数が毎年増えていたから。

率はもちろん数も昨年を下回ることは有り得ないよ
希望的観測では無く

>>545
一定率を維持するとしか言ってないのによくそこまで断言できるね。
大サービスしても1300人くらいじゃねえの？

その一定率を維持するってのは受験者数が増加していくという見込みのもと
での見解なんじゃない？

今回は受験者数が減ったわけだから一定率にこだわって解釈するのも危険かと。

まあ、すべては金融庁の裁量次第だが。

試験前は自分に厳しく。
試験後は合格の可能性を信じて。

今から合格者数が増えることを期待している奴は、今年の試験は無理だよ。

１２００人くらいだろ？

>>548の発言を受けて、急に厳しく見積もってみるｗ

いやー1000人受かればいいんじゃねえの？ｗ

1200だと合格率が８％を下回るな。
今まで８．４％あたりを推移しているから、
15310×0.084＝1286
合格率基準でいけばこんなもんでは。

短答突破者の論文合格率は36％程度。

例年どうり合格者は100人ぐらい増えるでしょう
１４００いくかいかんかぐらいちゃう
１２００台だったら全員法人は入れてよいがな

それくらいが妥当かも。
新試験制度では合格者数の増加を図ると明言してるから、新制度にスムーズに
移行させたいと金融庁が考えているのならば増加基調は維持されるでしょう。

今年は１５００人合格するらしいが。

アレはどうなってるんだ？
補修所のクラス数と予算。

アレでだいたいの合格者が想像できるという説があるけど
まだ決まってないんかな。

結論：受験者全員合格

まじで？
１５０００人受かるのかｗ
お祭りだ〜！

担当合格者も増えたし1350と予想します

>>553
＞合格者数の増加を図ると明言してるから

してねえだろ。
試験制度の弾力化で受験者が増えるから結果的に最終合格者が増えると見積もってるだけだろ。
質は落とさないと言ってるしな。

逆だよ。

最終合格者を増やしたいが、質を下げたくないから
門戸を開いて受験者を増やしていく方向性で制度を変えたんだよ。


いずれにしても、現行制度で（つまり、今年の試験で）合格者を大幅に増やすと
質が下がる懸念はあるだろうね。
まぁ９％受からせたからってそんなに質が下がるとは思わないけどｗ

>>552
１００人増やしたら、どちらかといえば「１５００いくか否か」くらいの
人数になるだろう。
去年は１３７８人だよ。

今年の論文がアウトだったら来年は短答からってマジかよ
来年の合格者はほとんど士補で埋まるってマジかよ

何年か前に10%の大台に乗ったことこともあるから
少なくともそこまでは許容範囲だろう。
ということは1500も許容範囲

士補で埋まる説は結構有力だな。

だからこそ監査法人はそろって東京で２００人採用とか
思い切ってるんだろうね。
まぁ、仮に士補を別枠として、合格者を確保していたとしても、
来年合格者が多くなったって、
法人は採用しなきゃ済む話だ。

要は、いずれにしても来年は、
就職までを視野に入れるととんでもなく厳しいことは
確実だといっていいんじゃないか。

>>564
>要は、いずれにしても来年は、
>就職までを視野に入れるととんでもなく厳しいことは
>確実だといっていいんじゃないか。

おまえ憶測満載でｳﾞｧｶ丸出しだね。
一生論文うからねえよ、通貨担当落ちかw

>>565
おまえキモイ
ここで憶測じゃないレスが
どれだけあると思ってんの？

まぁ、短答落ちの憂さ晴らしには付き合うつもりはない。
逝ってくれｗ

まあまあ、どっちも煽られるなってｗ

えっ去年1378もうかったのか
では今年はそれ以上は確実だね

>>566
564の文章全部読んでみろよｗ
上から下まで全部憶測じゃねえか。
市ね、基地外w

>>569
日本語よく読んだか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おおあほ。

>>569
落ち着け。まずは落ち着け。

監査法人の採用が軒並み200超えていることは事実だぞ？
上から下までとか言ってるが、
それだけはパンフに載っている。
トーマツとあずさのやつを見てみればいい。

>>564は憶測には変わらんが、
大抵の人間は同じ予想をしているからな。
ヴァカとまで言う筋合いはぜんぜんないと思う。

こんなこと書くと「＝564」とでも言われるんだろうなｗ
どう思われても仕方ないけど。

564=571=kitiguy

>>569
日本語ちゃんとよんだのか？ｗｗｗｗ

《速報》

8月23日に予定している公認会計士二次試験について、試験実施団体の公認会計士・監査審査会は今回の地震
による影響を鑑み、試験実施の延期を検討。

>>559
公認会計士・監査審査会のホームページ見てる？
会計士増員は既定路線だよ？
何のための試験制度改革だと思ってんの？
社会人も受けやすく、数も増員する。

お前ホントに会計士受験生？
あたまおかしいんじゃね？ｗ

合格者増えるのは間違いない
後は法人の採用人数ももう少し増やしてほしい

>>574
来週に延期になったな。
簿記だけは今日のが採点されるらしい。

仮に昨年よりも合格者増やすんであれば
去年と同様、ココからは
上位4割をめぐる争いという状態になるってことか。

来週？

釣られるなってｗ

今の監査法人に採用余力はない。ではなぜ採用増やせるか？
中堅層が軒並み抜けているため。業務が増えても監査報酬は
増やせない状況にある。

なんで抜けたの？

>>575
試験制度改革→受験者増える→一定率合格→最終合格者増でも質の維持ができる


っていう流れでしょ。
質の維持を図らずに合格者だけ増やすとは一言も言ってないと思うけどな。

「合格者数を増やす」といわれたら当然「質は大丈夫なのか？」という疑念が生じる。
それを払拭するために「質は維持します」と安心させるのはこれまた当然

質は維持するのはあたりまえだから結局変わるのは「数が増える」ということ

>>584
拡大解釈もいいところだなw

あと1週間
みんな7教科きちんとそろえたか？
その時点で真中確保だぞ〜

>>583そうじゃないよ。
今回の改正目的の最大点は「増員」なんだっていうことだ。
>>559はあたかも
増員が目的ではなく単なる結果的な産物であるかのように
言っているという点でおかしい。

「合格者を増やしたいが、質を下げないためにどうするか？」
その答としての新制度だよ。

>>586
＞7科目そろえると真ん中確保
どういうことか、くわしく。

>>588
　7教科予備校のカリキュラムきちんとこなしてるだけで
1750番には入ってしまうということよ
　そんなもんですよ　

>>587
試験制度改革の前に合格者を増やしたいといれれば言いだけの話ジャン。

無条件に合格者は増えないし。
無条件に増やしたいなら新制度のあらましが発表された
2年前？から1500人の合格者を出してもよかったわけだしな。

要するに総受験者数が前年割れの今年に1500人の合格者をだすことは
質の低下を招くと金融庁は判断するとおもうね。

去年並みの比率ってことでFA？

＞試験制度改革の前に合格者を増やしたいといれれば言いだけの話ジャン。
悪いがココの意味がイマイチ分からん。
あくまで改正の意図という意味で話をしたんだけど、俺は。
どこに入れれば良いわけ？

＞要するに総受験者数が前年割れの今年に1500人の合格者をだすことは
＞質の低下を招くと金融庁は判断するとおもうね。
それについては異論ないよ。
制度改革で合格者が増えるというのはともかく、
改革せず、しかも受験者減ってるのに増やすという道理は
質の低下を許容しないと、不可能だからね。

去年の論文合格率は
４２パーぐらいじゃなかったけか

論文だけ取れば、そうだったよ。

ただ、質を維持するといったら、
短答と論文両方あわせた数値で考えないといかんでしょ。

率がどうのこうのいうなら
短答の合格人数が３０００人とか
決めてるのはどう考えてもおかし

監査の試験委員が話題の監査法人の社員だから最近のトピック関連論点は出せないはずだ。

じゃあ　行政処分やらもでないな

>>596
逆に赤裸々な問題だったりしたら面白いなｗ

まじ地震や大雨で勉強しているのが馬鹿馬鹿しいね

>>595
それに関しては別の論理だ。
試験委員の採点が大変だからという・・・・・

ヤマアテしてくらはい

簿記
財表
原計
監査
商法
経営
経済

簿記個別連結
財表いろいろ
原計いろいろ
監査いろいろ
商法設立
経営ｍｍ
経済マクロモデル

監査人の責任Aランク

責任は100％ない。上述の試験委員ともう一人は日大二年違い、もう一人とは会計士同期。そんな問題出せないだろ。

簿記 連結会計企業再編
個別 ヘッジ会計とか金融商品、退職給付等、あと新しい論点
原価計算 管理会計の計算と理論のみ
財表 FAS IFAS
監査 SOX404と絡む内部統制
不正誤謬 商法 典型論点の論述
M&Aの事例
経済 景気循環、総需要総供給
経営 ステークホルダー理論、コンプライアンス経営、行動ファイナンス

Ｑ．企業の様々な社会貢献活動や慈善的寄付行為等は、何と呼ばれるか？
Ａ．アロマテラピー

Ｑ．経営資源とは、どのようなものを指すか？
Ａ．原油、天然ガス、ボーキサイト等　

Ｑ．インストールドベースが決定的に影響力を持つようになるユーザー数は何と呼ばれるか？
Ａ．センチメンタル・バス

>>605
財表 FAS IFAS

これはない。断言できる

監査委員以外の委員会等設置会社の論点って出ると思う？
俺まったくやってないんだけど。

商法なんて誰にも予測できない。
総則商行為が出たって文句言えないんだし

設立で出るとしたら何が出るんだーーーーーー

発起設立・募集設立の対比
現物出資・財産引受・事後設立の対比がまだ出てない

>>610
文句言えるだろ暗黙の了解で

>>612
設立の対比って出されると基本論点ではあるけどつらいね。
参照条文が多いし、何よりほとんどの人がノーマークだからな。
逆に言えば、万が一でたら意外なほど点差がつくだろう。
俺はやんないけど。

やったら差がつく論点より、やらなかったら差がつく論点を固めときたい

設立は出ないでしょ。出てもみんなできる見せ金くらいだと思われ。
株券も出ないし、資本も出ない。切れるとこ多し＞商法

>>616
設立が出ないのは同意だが、なぜ株券と資本が出ない？
特に株券は危ないと思うんだが、個人的に。

>>617
おそらくだが、去年でた分野を外していい、という発想ではないだろうか？

まぁ株式の相互保有は「株券」の分野に
入るっちゃ入るが、入らないっちゃ入らない。
だからまあ、株券は俺は外してないよ。

新法でなくなる制度は出題しないというのが審査会の方針だからだろ？

まぁ株式の相互保有は「株券」の分野に
入るっちゃ入る

？？？？？？？？？？？？？？？？？

株券制度も資本もなくならないんだが・・・・・・・・

会社の清算やっとこう

ファイナンスはやっぱオプションかな

論文式試験のテスト範囲が発表されました。


簿記　個別　連結
財表　一般原則　金融商品　減損
経営　海外直接投資　オプション
原計　事業部制　ライフサイクル
監査　公認会計士法　監査手続
経済　ゲーム　Ｍ＝Ｆ
商法　株券廃止会社

プットコールパリティ？

Ｍ＝Ｆ

ってなんなん？？

はじめて聞くが？

まんでるふれみんぐ

マンデル・フレミング・モデルは
スティグリッツ経済学の本にないぞ。分厚い、ミクロマクロ分冊だが。
マンキューとかの本ならあるんだろうか？

こまかいところついてきてないか？

株券と商法上の有価証券とを比較して、株券の特質を明らかにしなさい。
的中！

商法

LBO(レバレッジドバイアウト)の
適法性について、商取引の正当性と絡めて論ぜよ。

経営

プットコールパリティの計算式を示せ。またこの式の意味するところを述べよ

株券以外の有価証券っていったら、社債、貨物代表証券？ほかには？

Ｍ＝Ｆ←マンコデル・フェラミング・モデル

>>633
ＩＳＬＭは？

AI-DS分析の典型的なデルモが出ると思う。

ISLM＝I am SexLess Male.

>>632
為替手形、約束手形、小切手、新株引受権証券、新株予約権証券、、、

簿記は連結じゃなく在外本支店らしい。あとは個別。
財表は資産負債アプがメインの問題が１問。
商法はコーポレートガバナンス関係が１問。

資産負債アプってそれ自体で論述するってより、他の論点に絡めて出てくる
可能性が大きいんでない？
ストックオプションとか金融商品がらみで

今のカリキュラムの負荷から言って
連結でなかった詐欺だな
もう、ハッキリと明文で簿記一問は連結って書いといてくれよ
こんだけ時間と労力かけて個別と在外本支店の組み合わせ
出された日には泣くに泣けないよ
結構やりかねないな

経営で電卓つかうよーな問題はばっさりきったんだが。
まぁー簡単なリターンとかはわかるが。
あんなんでないよな。

>>640
連結は短答で（しかも、見かけ上はボリュームたっぷりで）出したので、
論文では出しませんでしたとか、ありうるかもｗ

１問しか出なかったような

１株また出たりして。

有り得ないとは言えないとも言えないとは限らない

在外本支店より連結の方が実務対応レベルがわかるはず

実務対応レベルっても実務じゃＦ／Ｓも管理証憑もみなコンピュータ処理だろ。

それなら会計ソフト構築を出した方がいい。

「このソフトは貸借が一致しない。適切な修正プログラムを１時間以内に組め」
とか。
あるいは「この会計ソフトのバグを３つ挙げよ」とか。

試験中に専門家の利用ができるのだったらＯＫ。

いわゆるテレフォン。

だが、専門家としての能力と業務の客観性について十分かつ適切な監査証拠
を受験生自らが入手しなければ使えないルール。

在外本支店とか出てもそれはそれで差がつかないしいいんじゃないか。
というかぶっちゃけ個別換算と個別処理くらいできれば、
在外本支店の細かい本支店間取引なんてみんなできない。
そしてみんなできない問題は配点が低いつまりやらなくていい。

資産負債アポポって、学校によってやっとう内容微妙に違うよね

標準語で話してください

正直、去年の連結がらみが今年出れば良かったのにって思う。楽勝。

厨房アホ山死刑宣告されたみたいですね。

詳しく

みんな緊張してる？

厨房アホ山って今年の採用数が結構多いのはなぜなの？

採用数ってどこでみるの？

募集要項に書いてるよ。
今年は厨房は300名程度だってさ。

>>662
ありがと。そんなもんがあったのね。
そこ、人くるのかなぁ。俺だったら行きたくないよ。

なぜか直前になってやる気減退。これが夏ばてというものなのか＿|￣|○

minnnasouda

甲子園が気になる・・

甲子園に出てます。

八鍬ｗ

>>664
同意
最近緊張感も無く必死さもなくなってしまった。
今日なんて13時間ぶっ通しで曝睡しちゃったし。
夏ばてというより、俺の場合現実逃避か。。。＿|￣|○

↑
選挙と同じで、会計士試験も当日まで、勝敗は分からない。
当選確実な人が落ちる一方で、敗色濃厚な人が通ったりする。
思うに、超直前期の悪あがきと当日の体調、運が大きく当落を左右しているのだろう。
まだまだ勝負はわからない。残り6日でどうにでもなる。
戦わなきゃ、現実と！

試験前から負けてるやつが本番で勝てるわけねえよw

ごもっともな意見ですな。

西早稲田には魔物が住んでいる。

残り六日もない

公開模試原型の一番最初の計算の仕方ってメジャーなの？
試験委員が編み出した方法じゃないよね？

俺の知り合いで商法が苦手で、半分あきらめてた人がいたんだが、
直前にみてた論点がずばり出て見事合格した人がいる。
最後まであきらめないことだ。

今、高校三年の夏休みを過ごしております。
真剣に公認会計士になりたいと思っているのですが、
まずなにをすればいいのかも分からないい所存です
どうか同じ道を志す先輩としてアドバイスをおねがいします。

>>677
まずは大学に合格すること。会計士受験はそれから考えれば良し。
合格してから再度質問にくるとよいでしょう。

高校でたらすぐ専門学校に入ろうと思っているのですが
やっぱりダメでしょうか？

>>675
TAC？大原？

>>679
だめってことはないと思うけど、大学いけるならそれに越したことは
ないと思う。就職とか考えるとね。なんだかんだいって学歴が幅をきかす
みたいだから。
ちなみに、ほとんどの受験生は大学といわゆる予備校のダブルスクールです。
在学中に受かる人もいれば、卒業してから受かる人もいます。まあ、後者の
方が多いですけど。

どの予備校がよいのでしょうか？

大学を目指すとなると金銭的に公認会計士をめざすのは難しいです‥‥

>>682
そうですか。
まず、いわゆる予備校というのは大学生や社会人を対象にしていて、
お金さえ払えば誰でも入学できます。
これに対して専門学校は主に高校卒業した方が入学するところです。
公認会計士を目指すコースを開講している専門学校はそう多くないと
思います。
大原簿記学校が高校卒業の方を対象にしたコースを開講しているよう
なので、問い合わせてみるとよいでしょう（ただし、東京のみかも）。
いずれにせよ、相当な覚悟が必要になると思いますので、心して目標に
向かって努力してください。

経営って電卓持ち込み可だよね？

>>684
商法でも民法でもOKです。

一応、横浜に住んでいるのでダイジョブでしょうか？
覚悟はしています何年かけても必ず合格するつもりです。

>>686
横浜なら通学圏内です。
そうと決めたら、早速明日にでも問い合わせをしましょう。
ただし、大原は大学生・社会人向けのコースも開講していますので、
高校卒業者が入学できるコースということで問い合わせましょう。
それから、商業高校生ですか？もし、普通高校で簿記の知識がないと
いうことでしたら、高校の卒業に目処がたっているということであれ
ば、簿記３級の勉強を始めるのも手だと思いますが、どうせ専門学校
でやるでしょうから、そこまでは必要ないかもしれません。
ただ、参考書や問題集がたくさんでていますので、どんなものだろう
くらいはしっておいても損はないでしょう。

>>685
ツリ？マジ？

>>686
>>覚悟はしています何年かけても必ず合格するつもりです。

何年かけても受からないやつは受からない

>>688
まじ。どこにも商法で電卓を使用してはならないとは
書いていない。電卓は持ち込み可としかかいてない。

>>689
おまえもなー。

>>690
ｔｈｘ

論文は実力があっても、気持ちで負ける奴が多い。
受験者の3割は初日の科目を寝ないで受けている。

ただ、電卓出してても邪魔になるだけだから、普通はしまうけどな。

本当にありがとうございます。
あしたにでも大原に問い合わせてみます、専門学校はいつからでも入れるのでしょうか？
普通高校なのでとりあえず高校を卒業するまでのあいだ、できる限り
公認会計士の勉強をしたいと思うのですが、まず簿記となにをすればいいでしょうか？

商法の日は徹夜するけど、1日目から寝ないで受ける奴とかいるんだ。

>>692
you are　welcom.

>>693
俺はそうするつもり

>>695
普通は４月からでしょう。大原の確認してみてください。
それから、簿記以外には工業簿記・原価計算です。
公認会計士試験では管理会計論という科目に相当するもの
です。それ以外はやる必要がありません。

つうか試験としての本質は大学受験も会計士試験も同じだぜ。
試験テクニックやモチベーションの維持、集中力の高め方、生活全般を試験勉強中心にコントロールする等々
大学受験において学んでおくべきことは多い。
それに自分の能力を客観的にはかれるしな。
具体的に言えば全力で勉強してマーチにも入れないようだったら、
悪いことは言わないから会計士試験なんてやめたほうが良い。
青春の貴重な時間と金の無駄だから。

>>693
俺は眠剤飲んで寝るから大丈夫。
おまえらも飲んだほうがいいよ。

というか高校生のうちはあそんどけ。
友達大事にしれっ

俺短刀のとき前日に全然眠れなくて、
行きの電車で猛烈に気持ち悪くなって途中下車して吐いた。
眠れないと気候は暑いし最悪だと思う。

論文はエアコンつくでしょ！？

>>704
そういう問題じゃねえよw

各教科検討して
どうせここはでないからいいや
どうせここはでても埋没だからいいや
どうせここは今からやってもできないからいいや
っとザックリ切っていったら相当量が圧縮された。当たり前だが。
どうせこうなら初めからそうしとけば良かった。
落ちる人の多くはこうやって落ちていくんだろうな〜

去年の問題でいうと原計の理論への配点はどれくらいだと思われますか？
個人的な予想でいいので教えてください

エアコンつけないって明記されてるよ　早稲田

冷房のかわりに暖房をつけます　　某所

市立の推薦をもらうつもりが今年から私立の推薦しかなくなってしまい
私立のはいると夢だった公認会計士を目指すのが金銭的に難しく
専門学校に行くことを決意しました、
少しでも早く合格したいと思っているのですが今やれることで
一番効果的なことはなんでしょうか？

>>710
バイトして金を貯めることだ
後は簿記。
他は今からやっても無駄。

>>710
どうぞ質問板へ

つうか、大学いっておくべきだと思うけどなあ。
20歳前後で勉強以外に学ぶべきことっていっぱいあると思うけど。
今は会計士に凝り固まっていても他に目標が見つかるかもしれないし。

推薦もらえるくらいの成績なら育英会の奨学金を無利子で借りられるでしょ。
それに大学でも成績優秀なら授業料免除にしてくれる制度あるでしょ。

俗な意見かもしれないけど、大学出てないと
いろいろ肩身が狭い思いすると思うよ。
監査法人なんて学歴高いﾔｼばっかりだし、
クライアントだってそうだし。

>>708
論文はエアコンつくよ

>>714
よく見たら確かに短答式の方にしかエアコンつきませんって書いてなかった。
なにぶん初論文なものでして。

はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう

はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう

>>713
同意。監査法人への就職を考えるなら、大学は行っておくべきと思う。
学費の点でも、専門学校の授業料は結構高いという話を聞いたことがあるけど。

大原の専門課程って年間いくら払ってるんでしょうね

２年で１４０万円か。社会人の２年コースがステップ含めて割引なしで７０万として、倍か

でも、国立大学に４年間通うと、軽く３００万近くかかりますね。

激しくスレ違い。

>>721
300万以上の価値があると見積もれないようじゃ
会計士としての資質に著しく欠けるとおもう。

あ〜もうだめだ
おまいらがんばれよ

くわしく

>>723
残念ながら、君より資質あるのは確か

まにあわない
まにあわない

論文式ってスーツ着用なんだっけ！？

>>727
いままでかたまってるちしきでなんとかたたかえないか？

まにあわないのが2800人
後は問題次第でまにあったことになるかならないか

>>729
問題次第　

つーか、マジで問題次第で500人くらい入れ替わりそー

まあ今年はねらい目じゃねえの？
短等のどんでん返しで500人くらいは
完全な準備不足で敵にならないだろうし。
さらに500人はまぐれ合格として、
1300/2500≒52％だよ。

ドンデンはがえさんでしょうｗ

>>733若干楽観的な数値だけど
なんだかウキウキしてくるなあ。
52％とは良い響きだ・・・。

要するに大原でもタックでも論文模試で半分より上だった俺は合格可能性大ということですね
やる気でてきたぞーがんばるぞー

>>736それは実際可能性けっこうあるんじゃない？

両方名前載せた俺は楽勝ってことだな


・・・んなわけねー、間に合わねーよ('A`)

さらに楽観的に言うなら1500/2500＝60％
なくはねーぞなくはねーぞなくはねー
大手の採用予定見てみりゃなくはねーぞ

大手の採用予定は良いニュースだよね。
合格者がどれだけになるかは分からんけど、
就職は楽になるってことだからな。

>>739
1500は楽観しすぎだろw

一つの懸念。
俺は>>733のいう「マグレ合格」の500人に
含まれているのではなかろうか・・・・orz

呼んだ？

俺が受かったのはまぐれではない。
奇跡だ・・・
租税法待っててね。

租税法は最終合格した人でも受けにゃならん。

だな。
今年だめっぽい人で来年対策を始める人は
むしろ「企業法待っててね」のほうが適切かも知れん。

>>745-746
そうだった・・・監査論もかわるらしいし、なんだかなあ。
たのむから、俺のやまいっぱいあたってくれ！！

去年各教科落としたらあかん問題１つ２つ落としてた
結果Ｂ判定でした　1000人はかやのそとだよ
まぁA判定か合格かのレベルは高そうだがな

>>748
各科目１つ２つ落としただけで落ちるのか？

ちなみに選択科目は入門レベルだったよ
そんなもんそんなもん
判定か合格かのレベルは高そうだがな

>>749
理論科目ね
簿記は経済は完全死亡だったよ

7科目全部落とすと厳しいと思うよ。

A判定は不合格者中の、上位500名。
去年で言えば、1379〜1878位ということだな。
去年論文受験は3300弱だったから、
A判定の人間にも論文受験者の半分に食い込めていない人間が
いるということです。

A判定のレベル自体が落ちてるからな
Ａの穴は一昔前のＣ判定だよ

去年Ａ判定のやつ300人くらい撤退もしくは担当落ちてくれてたらな

＞A判定のレベル自体が落ちてるからな
＞Ａの穴は一昔前のＣ判定だよ
ヴェテならではの発言だなｗ

初日に眠らずに受ける人とかってやっぱいるんだ。
俺もそうならんようにしないと。
２日前に徹夜しとこうかな。

>>756
だから睡眠薬のめって。

睡眠薬が嫌なら、ホットミルクかオニオンサラダがいいよ。

「眠らないで」受ける人と
「眠れないで」受ける人は
精神状態がかなりちがうと思う。

眠れそうにない人には、薬を用意しておくのは良い方法だよ。

論文終わったら英語勉強しとけよ。監査法人の人間の英語レベルは相当
高いからな。

yes,sir

会計士になるようなやつの英語のレベルってはっきり言って相当高い、（大学を見てみろ。）
まぁ英語が苦手だった人は英語は完全にあきらめて他のところでアピールすること考えたほうがいいよ。

俺は英語が嫌いで理系に行ったし。数学得意だから・・・・自分にこう言い聞かせてます。

>>760
低いだろw

電卓ばっか何年もたたいてたやつが
いきなりできるようになるわけねえよ。

会計士受験生だと大学受験で相当難しい英語の問題を解いてきてる
はずだからＴＯＥＩＣなんかも無勉でも７００点は取れるだろう。
人と差を付けたいならヒアリングで満点近い点を狙って９００点
を目標にしてみればいいだろう。

>>764
おまえヴァカ？
700って結構しんどいし、
何年も英語に触れてなかったやつが
無べんで取れるような点数じゃないよ。
つうか、会計士合格者の平均レベルって早慶よりやや下くらいだろ？
無勉の状態でテストしたら間違いなく平均400点台だよ。

英語やるより租税やるな
俺は

>>765
マーチ君は学歴でまず監査法人からは蹴られるからｗ

>>767
マーチの一角がかなり大きな勢力を持っているのだから
そんなわけないじゃんw

マーチって何？コアラ？３月？マジで分からん。

みんな早く寝ようや

>>769
君はＩＤを???にする部分しかみてないのか？
大学の頭文字だよ

おまいら、これを見なさい
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=3721

論文式試験に受かることなんて、ちっぽけなことさ。
別に論文式落ちたって、いいじゃん。別に・・。

2日前まで不安やらプレッシャーで
どうしようもなかったが
昨日の夜から急にポジティブになった
単なる開き直りかもしれないが
運がよければ受かる気がしてきた。
ネガティブのまま受けるよりは大分いいだろう
点数も35点は違いそうだ

誰か商法のヤマ教えて！

＞７７４
自己株式、競業避止義務、利益相反取引、監査役と委員会等設置会社の異同、
会社設立と通常の新株発行の異同、新株発行差止請求・無効の訴、合併と
株式交換（移転）と会社分割の異同、親子会社規制
とりあえずこれだけはやっとけ。

↑ありがとう

777get！俺の友達全員が論文受かりますように(^O^)

親会社規制って去年の相互保有と被ってるから出なくね

＞７７８
大原では完全に別扱い。相互保有は出ないと言ってるが、
親子会社規制は大ヤマに挙げてる。

俺も親子はあと数年出ないと思う

はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
はいいのじょうきしせいちぎせつだいとうりざいきへんていちょう
しゅうていとうかいえぬみいちじょうかいはんぼげんかいしょ
しゅうていとうかいえぬみいちじょうかいはんぼげんかいしょ
しゅうていとうかいえぬみいちじょうかいはんぼげんかいしょ
しゅうていとうかいえぬみいちじょうかいはんぼげんかいしょ
しゅうていとうかいえぬみいちじょうかいはんぼげんかいしょ

>>777
おい　キリ番ゲットの君

君はどうなんだ

となれば今年は自己株式、取締役、監査役、新株発行、企業再編が危ない
というわけだな。

親子会社規制はガチでは出ないと思うが自己株式との絡みで
出題される可能性はあるな。

商法は、ヤマというより
消去法で省ける論点がある、って感じだな。

俺商法あんまりすきじゃないから、
「これすら書けないとマジヤバイ」範囲だけ
まず押さえてます。

君が言う「これすら書けないとマジヤバイ」範囲って例えばどれ？

例えば、取締役の競業避止義務あたりだと、

・規制の趣旨
・支配人、代理商、無限責任社員との比較
・「自己又は第三者のために」の意味
・「会社の営業の部類に属する取引」の意味
・違反した場合の効力
・介入権行使の要件（まぁこれは条文見りゃいいが）
・介入権の債権的効果


という基本的なものと、
代表取締役が１人株主である会社を通じて取引をなす場合とか
ありがちな応用事例。

かけないとやばいでしょ。

やばいというよりは、
普通、論文対策ってそこまでやって十分だと思うが。

それ以上は論点ないしな。競業避止は。

例が悪かったのかな・・・。
競業避止自体、落とせない箇所だから
論点は全部押さえておくことになるし。

http://gazo05.chbox.jp/guromovie/src/1118563746209.wmv
元試験委員弥永委員の講義？隠し撮り
これって犯罪
ごめんなさい

>>791
あなた逮捕されますよ

>>792
わかりました
みなさん７９１は見ないでください

guromovie

今週覚えたもの全部吹き飛んだ
>>791なんで？会計板でこういうことされるの初めてだ

弥永の名前に踊らされて
クリックしたほうもだいぶ痛い

>>795
内容は？

>>797病院か何かの隠し撮り

まあ、映像自体が貼りつけた人間の心の闇ということだ。

気になるけどこえーーー
ウイルスとかじゃないんでしょ？論文終わったら見よ♪

なんだ、映画じゃねーか。バタリアンだっけな

懐かしいな、オバタリアン

誘導乙

固定資産減損処理と棚卸資産の低価法を比較せよ
ってな問題があったらなんて書きます？

簿原って問題文のヒッカケが恐くてゆっくり解こうかとも思ってた。
けど簿記に関しては最近
分からない問題は出ても、エグいヒッカケは出されてないよね？

ギアを一段上げようかしら。。。

>>805
分からない問題を早い段階で見抜けるなら
ギアを上げなくても十分だと思う。
ってか今から変速したら誤答リスクが高まる気がするが。

帳簿連結あげ

あがってないｗ

メーカーと商社の連結キボン

メーカーと商社と海外子会社の連結キボン

そういや簿記の問題でＰ販売Ｓ製造はあるけど、Ｐ製造Ｓ販売はないよな

大原模試と全答練では分母のレベルが全然違うと感じたのは俺だけではないはず

>>812
どういうこと？？

TAC全答練の受験者＞大原模試の受験者
この差は、むろん元々の母集団が異なることもあるが、
他校生が受けに来る人数が大きく違うことにも起因している。
すなわち、
全答練の非TAC生含有率＞大原模試の非大原生の含有率

全答練も大原模試も、
各校の本科生が有利な出題にならざるを得ない。
すなわち、自校生の割合が多い大原模試は、
どうしても平均点が高く出やすい傾向にあるといえる。

母集団のレベルが違うと感じる理由の一つに、
そういうこともあげられる。

露骨有利だったのは財表だけだよ

>>815
いや、経営も

連結合併がでるよ。

大原からの短答合格者はどれくらいいるのだろう？
８００人くらい？

>>817
企業結合連結？ま、試験委員があんま予備校でやってない論点を出したかったら
そこが出るだろう。大原はやってんの？

宅生で大原の論文まとめ結構とってると思うが
大原は知識の量がかなりおおくない
脅威だよ　母集団は宅のが多いが合格率は半々ぐらいなのではないかと
勝手に思ってる次第

>>818
500人くらいと聞いたが。

500を40パーセントで割り引くと1250人
宅生の上位より大原生の平均あたりのほうが
俺には怖い　

>>821
そんなに少ないのか
ちと安心

今年の大原模試うけた担当合格者は1200人ぐらいだった

宅のゼントウレン2300人　うち大原生が300人受けてたとして
あとの1500人のの説明が付かない
もしかして非常識合格法ですか

>>824
8割が本科生として1000人はいるな

大原の直対等連結果着たけど600〜700しかうけてないよ。
どんどん人数が減ってる・・・。簿記は最後700人弱くらい。
1000もいないよ

そんなもんか　なら少し安心
大原700宅2000その他300　模試回避500ぐらいか

量が多くても回せない落ち。
経営がそんな多くても費用対効果で悪いし。

こなせれば断然大原のが強い

>>830短答落ちの人だよね？
気楽でいいねｗ

生きている間にタイムマシンができたら、2005年5月30日に行って、「頼むから、すぐに論文の勉強始めてください」
って土下座するだろうな。

>>831
間違いない。論文受験生の多くは、今、教材を全部覚えてる状態をつくるのは不可能に近いとつくづく感じているだろう。
重要な部分だけしぼってくれる教材が一番使いやすい。

教材を過度に与えるところは、
自分ところのリスクヘッジしか考えてない
悪い予備校。

実際、大原の教材をすべて覚えてる香具師なんかほぼいないだろう。
結局は論文まとめ＋αの知識を確実に試験場にもっていくことになる。

論文まとめなんか最初っから配ってくれりゃーいいものを
応用期に回してれば今頃苦労も少ないっつーの

>>833
そういう意味では、TACの経営学論文まとめテキストは秀逸だな。

>>837
うん、他校生ながら使ってる。論証はＡランクと、自分で興味持ったＢランクだけやってる。
基本の確認のところが使える

四大監査法人で1100〜1200人の採用予定。
合格者数は1300〜1400人ってとこか。

791は会計士になる以前の最低の人間だな
ブラックユーモアにも限度があるだろ

>>839
その採用予定人数のみから推測すると
合格者もう少し多い気がするな。
仮に大手で1200占めて残り200じゃ、
ちょっとニーズに応えられないだろ
それとも大手法人以外からの需要はほぼ無い状態なのかしらん？

最初から配ったら論文まとめじゃねーからｗｗ

>>840
見れないんだがどういうこと？？？

中小も需要かなりあると思う

>>843
見なくてもいい
逆に煽ってしまったようだスマン

民法
代理、時効、留置権、譲渡担保、債権者代位権・取消権、相殺、債務引受をばっさり切った。いいよね？

1500人位受かりそうだな

みんなもう寝ようぜ

791見て眠れなくなった
貼ったやつはこれを狙ったたのか

今更なんだけど
簿原の一点と経済民法経営の一点って
同じ価値で扱われるの？
もしそうなら必死に簿原やっても選択科目で
すぐ追いつかれちゃうんだけど。
そういうもん？7科目均等配分なのかな？

出題予想じゃなくて、切ってもいい論点挙げようぜ

まぁ理論科目は、
去年出たやつは切れるかな。

財表なら
資本と利益の区別
研究開発費（ソフトウエアは危ないが）
税効果会計の方法
引当金の計上要件

監査なら
後発事象
不正と誤謬の区別

商法なら
株式相互保有の規制
資本

後はどうだろ。主観が強く入るから挙げずにおくわ。

簿原の１点が重いってことはないと思うがな。
タック方式（偏差値平均）でやるのが一番衡平だと思うけどね。

偏差値でとってくれなきゃ困る
経営トップレベルで80点
経済トップレベルで180点
いくらなんでも不公平だ

>>854
そんな面倒なことしてるわけねえだろ

>>854
今まで経済得意な人があっさり受かってしまう試験だったから
近年は経済得意な人でも解けないような埋没を出してるのかもな
バランスをとるために民法も埋没に

宅で3週間で出来ることだぞ
得点入力したら後はボタンひとつでおわりだろ

>>857
おまえ、担当マークシートさえ去年からだぞw
担当も偏差値説だとか傾斜説だとかいろいろあったけど
蓋を開けてみれば均一配点の素点だったし。

以下の事例において、監査人が負担すべき責任について説明しなさい。

カネボウ「債務超過」→「適正」…監査法人ひょう変

　カネボウ（東京都港区）の粉飾決算事件で、監査を担当した中央青山監査法人（千代田区）の会計士が
２００２年４月ごろ、カネボウ側から示された「資産超過」とする内容の同年３月期決算案に対し、
「実際には債務超過になっており、このままでは適正意見を出せない」などと指摘していたことが１８日、
分かった。
ところが、２か月後、カネボウは約９億円の資産超過とした虚偽の決算書を関東財務局に提出、
監査法人も適正意見を付けていた。こうした監査法人の対応について、関係者は「極めて不自然」
と疑問視している。関係者によると、経営が悪化していたカネボウは０２年３月期連結決算で、
８００億円を超える債務超過に陥ったが、元社長の帆足（ほあし）隆容疑者（６９）らが
「債務超過はダメ。会社がつぶれる」と、粉飾を指示。当時の経理担当役員らが資産超過とする
決算案を作成し、同年４月ごろ、中央青山監査法人の担当会計士に提示した。
この際、会計士は、架空の売り上げが計上されていることや、毛布メーカー「興洋染織」（解散）
への融資について、貸し倒れ引当金が不足していることなどを指摘。
「本当は債務超過なのに無理をし過ぎている」と言及し、このままでは決算を適正と認められない
との意向を伝えたという。
その後、帆足容疑者ら旧経営陣は、明らかに過大な架空売り上げを見直すなどし、
粉飾した黒字額を当初の数億円から約７０００万円まで圧縮した。ただ、債務超過を資産超過と偽る方針は
変えず、最終的に約９億円の資産超過とする有価証券報告書を作成、監査法人もこれを承認していた。
カネボウの関係者は「会計士はおかしいと気付きながら、旧経営陣の『債務超過にしない』という方針に従う
形で、粉飾決算にお墨付きを与えたのではないか」と指摘している。
東京地検特捜部は先月２９日、この０２年３月期決算と０３年３月期決算の粉飾に絡み、
同監査法人を捜索し、資料を押収している。

　中央青山監査法人広報室は「捜査中の事案であり、コメントは控えさせていただく」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050819i301.htm

中央青山だけHP上に定期採用の案内がないのはなんでだろう？

上の議論をみると経済得意なやつはそうとう有利みたいだな

逆進連結、逆進個別、帳簿関係！！！！！！！！！！！
これだけはやめてもらいたい。
この論点はデキル人とできない人の二極化が進みすぎる。

たしかにそうだ

しかし去年をみると経営強い奴が圧倒的に有利だった
結局その年の点クレ科目が得意なやつが勝つ試験

去年の経済って30とか40の奴でも合格できたの？

>>865
どういう配点で採点したかはしらんが
20点で合格も続出したと講義で言ってた。
5点（単語の穴埋め一箇所のみ正解）で合格した人もいたということだ。
足切りがなければ5点も20点も他科目で容易に挽回可能だからね。
今年はさすがに改善されると思うが。

>>866
すいません。それって、２００点中５点でも、ということですか？

そうですよ
たしかに講義で言ってましたよ

>>867
そういうことです。
穴埋め一箇所なんで5点、もしくは10点だろうとのことでした。
もちろん、調整前の素点での話です。
さすがにレアケースだと思いますが、それほど昨年は難問奇問だったということだ
そうです

アップの貸引調整って問題文の指示ないとき少持案分する？
ずっと案分せずでやってきたんだけど最後のほうの講義で迷ったら案分した方がよい（実務指針
では案分してるから）と言われて困ってます。

皆さんならどうする？

>>870
どこの学校？
俺は一貫して按分しない方針を貫くよ

按分する

>>871
タック
ＶＴＲだから沢山の人が聞いたはず

タックがそういうんじゃ怖いね。
でも直前まで按分しない方針でタックも教えてたってことでしょ？
まあ、さすがに指示が入るんだろうけど。
私は以前短答でた時、指示無しで按分しないが正解だったという
講師の根拠を信じて按分しない。
それで×食らってもしょうがないしと諦めるし、
そもそも小持ち小損益は切っちゃうと思うので。

アクセス１９回の問題は指示なしで解答も按分なしだった

>>866
簿記：１１０
財表：１１０
経営：１００
原計：９０
監査：１００
経済：３０
商法：１００
じゃあ、これで落ちたって自己採点かなり甘いって事だよね？
受かってもおかしくない点数だよね？

試験委員が違うから輪からなくぃん蛇内の？

>>876
それってA判定ってやつ？
少なくとも経済で落ちたってことはないんじゃないかな。
上のレス見ると。
結局、本試験は計算も理論も自己採点はあまりあてにならないってこと
だろう

てことは案分しないほうが安全だね。

>>876
それならうかってるだろ
じこさいあまくな〜か

去年は経済撃沈でもゴロゴロ受かってる
理論は自己採点できないでしょ？
平均点が120点になるように得点調整するんだから
大原模試のソフトウェア無形固定資産の計上論拠だけで20点のように
基本的と思われる部分だけしっかり書けてれば試験委員の裁量次第で合否は変わる

カネボウ・中央青山監査法人の捜索
http://news.goo.ne.jp/news/picture/jiji/20050729/2604467.html

カネボウ粉飾決算：元社長ら逮捕　公認会計士、「旧態依然の企業監査」

「だまされた」。カネボウ担当の公認会計士チームリーダーは、所属する
「中央青山監査法人」（東京都千代田区）の内部調査にこう語った。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/wadai/news/20050730ddm002040116000c.html

＜カネボウ粉飾＞企業監査は、なぜ有効に機能しなかったのか (毎日新聞)

◇見抜けなかった債務超過
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/fsa.html?d=29mainichiF0730m092&cat=2

カネボウ事件　監査法人粉飾指摘　幹部ら動揺　元副社長「おれに任せろ」
http://news.goo.ne.jp/news/sankei/shakai/20050815/m20050815011.html

カネボウ粉飾　監査法人の責任も重い
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sha/20050802/col_____sha_____002.shtml

カネボウ「債務超過」→「適正」…監査法人ひょう変
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050819i301.htm

カネボウ粉飾決算、2人起訴・東京地検特捜部
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050818AT1G1801O18082005.html

試験委員にお歳暮を送ったら合格できるということか

180 ：名無しさん＠６周年：2005/08/19(金) 12:40:44 ID:YS9kGdvU0
外国人は、犯罪など心配な点も多いが、
働かない日本人より100倍マシだろ。

働かない人間は、人間じゃない。
動くゴミといってもよい。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1124318880/180

ゴミのような仕事をする人間よりマシ

ＭＭ理論切っていいだろか

>>886
だめ！

888げっと！

サービスで1500人くらい合格させてくれねーかな。

サービスで15000人くらい…（某短答落ち談）

商法の設立と株式は今年でないだろ？

1500は堅いからから安心しろ

設立は出ないだろうが、株式は分からんね。
何故株式が切れるの？
去年相互保有が出たから？

比較危ないよ

1日目と2日目の昼の1時間半の休みってみんな何をするもんなんですか？
やっぱりエアコンきいた教室で黙々と勉強するんでしょうか？
去年論文受された方教えてください。

>>895
外でて勉強してるやつ、
教室に残ってるやつ、
階段で勉強してるやつ、
ボーっとしてるやつ等々
いろいろだ。

みなさん経営の論文まとめテキストって
どの程度比重おいてやってますですか？
あれで勉強するのかなり苦痛なんですが

>>895
意外と寝ているやつが多いよ。

>>868>>869
ありがとうございます

900なら出欠大サービスで900×2人合格

キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

原計に理論あるの忘れてた。な、泣きそう。
今からでも間に合うよね？

必死こいてやればね。

原計は計算が埋没になると
理論で部分点を取れるかが勝負になる。

だから、必死こいてやることを勧める。

お二人ともありがとう

本試験までに理論5科目を3回転させることをココに宣言する！

それじゃ回転させても実になってないじゃん

民法か

そう、民法だ。
最終日・最終科目だ。経済選択者が開放感に浸りながら帰ってしまい、
半分以下の人数で空席ばかりが目立つ中、冷房の寒さを感じ、問題を
見て鳥肌が立ち、泣きそうになり、最終的は笑ってしまう民法だ。

粉飾やらなんやらで会計士も基本に戻れということか？
帳簿組織はやっておきなさいとゼミの先生に言われた。
ちなみに、ボクは短答発表の朝に34点をリークした者です。
先生に34点大丈夫ですか？と聞いたとき「論文の対策しなさい」
といわれました。

マジッスか？！

>>909

そうそうあの感じ。みんな帰ってるのに、弁当食いながらテキスト広げて、試験中
は机広く使えるけど、あまり意味がなく、試験用六法は実は商法より薄いことに少し
びっくりする民法な。

>>897
慣れてる方でやれば？
というか今更変更できないだろ。

みんな残り3日間
帳簿みっちりやっとけー
>>910が神になるぞー

一通り出し尽くしたから、最近出てない帳簿は十分にありうる。
税理士では簡単な帳簿の問題がでた。会計士では帳簿の読み取り
メインの推定逆進と思われる。
連結の問題としては、連結財務諸表から親会社と子会社の個別
財務諸表を作成する問題が想定される。

帳簿は出んだろ。

そういう問題でてくれたら埋没してくれるから
俺としてはこの上なく有り難い

帳簿出て欲しい
かなりやりこんである
建設業でもいい

しょーもない煽りだな。タントウ落ちか？
そんなんでてもある意味埋没だ。

帳簿の複雑なやつを絡ませて
資料を読み取らせる問題は出る可能性あるだろ。

埋没だと思っている奴は落ちるぞ。簿記で失敗したときのやるせなさは経験済だろ？
帳簿組織は現場での実力勝負となるいい問題ではないか。
手形記入帳くらいはよめるようにしといたほうがいいよ。
帳簿は難しいものはなにもない。めんどくさいだけ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　､,　 ,,, 、,,　 ./ ,' 3／⌒ヽ-、_ 　　、　,, 　＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ､,　　　／l. 　/＿＿＿＿／ 　　n　　 ヽ|ﾉ,,
　　　　　　　　　　　　　　＠　　　,,, 、,,　￣,,￣￣￣￣,,￣ 　　,,, 、,,　
　　　　　　　　　　　　　 ヽ|ﾉ　､､,　　,, 、,,　　　,　"　　,,　　､､,　,,

経済が
どうしようもないほど
難しいことを
願う

でなきゃ今年最後の俺は・・
この試験、3年が体力の限界だ・・

俺は短答の時から帳簿切ってるから
でたら逆に諦めがつくぜ
もう一問を2時間でなんとか7割とりたいね

>>923
すんげー簡単だったら少しは点取れるんじゃないか？
全答練2回目みたいに平均120とかの問題だったら。
80点くらいとれれば巻き返し効くはずだよ

>>923
３年がんばって１年休んでまた３年がんばって１年休んで・・・
遥かなる合格の道まで輪廻転生を繰り返していく

正直初日の簿記で勝負が決まるもんですか？正直な気持ちお願いします

諦めた時に勝負が決まる

９２８さんカッコいいです。やはり気持ちですね。燃えろドラゴン

諦めたらそこで試合終了だよ！

>>927
簿記で大失敗って問題はそんなにないからな〜
原計なら有り得るが
簿記苦手なの？
大丈夫、個別論点と連結できたら平均は確保できるよ

で、さあ上位３５パーぐらいに入るには
各科目どのくらいとればいいのかな
各科目４０パーぐらいとれればいい気がするんだけど
これってむずいのか

予備校採点で40％くらい取れてれば問題ないかと
ただし傾斜配点が予想される問題を落とすとかなり痛いと思われる
それが難しいんだけどね

簿記は普通です。１２０〜１３０くらいです

>>933
各科目？

>>935
理論科目の話

さーて、いまからゲームセンターあらしでもみて寝よ

>>934
なら全然大丈夫でしょ

９３８さんありがとうございます

今年は原型最後の年。そして管理会計へ。
あわせて近年の傾向を考えると理論は4割近く
良くかもな。少なくとも3割はでるだろ。
昨年みたいに完全没問が一問でると相当の比重だ。
書けるきしねー

>>939
お互い最後まで諦めずに頑張ろうな

原計理論なら今からでも間に合うかと
そのかわり他の科目が犠牲になるが・・・

26日の説明会について教えて欲しい。
やっぱりスーツ着用？

>>943
試験も受けないうちから､ｳﾞｧｶですか？w

>>943
説明会の時点では、みんな普段着だよ。

>>944
ごめん。ちょっと良くわからない。
>>945
ありがとう

おやすみ

確かに散々な出来で不合格確実なら説明会なんて行ってもしょうがないわな。
世間の常識では就職説明会はスーツででるもんだけどな。
たとえ普段着でと書いてあっても。
会計士業界の常識はわからんけど。

　　 　 　 　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉 諦めたら試合終了です
　　　'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{　　
　　　{´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ}
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!　
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/　　
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼