【　　】　税理士試験・財務諸表論５　【　　】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
理論・・わからなくて白紙答案　

だめぽ　orz



第54回税理士試験　財務諸表論

合格発表予定日
平成16年12月10日（金）

前スレ
【介錯は】税理士試験・財務諸表論 ４【誰が？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091531424/l50

過去スレ
【落ちたら】税理士試験・財務諸表論　３【切腹!!】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090506629/l50
【直前期】税理士試験・財務諸表論　２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087482042/l50
税理士試験・財務諸表論
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075444749/l50


関連スレは>>2-10のどこか
2 ： ◆CSZ6G0yP9Q ：04/08/05 22:44 ID:???
関連情報

第54回税理士試験　財務諸表論

試験日程
平 成16年８月３日（火）
午後０時30分から同２時30分まで

試験委員 （予想）
冨塚　嘉一 中央大学大学院国際会計研究科教授
藤井　秀樹 京都大学経済学部教授
藤田　世潤 公認会計士・税理士
渡邉　秀俊 公認会計士


関連過去スレ
◆第53回税理士試験（財務諸表論）Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/l50
速報・第５３回税理士試験（財務諸表論）
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060063467/l50

速報・第52回税理士試験（財務諸表論）
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028615725/l50
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:44 ID:???
スレ立てお疲れ様でした。
4 ： ◆CSZ6G0yP9Q ：04/08/05 22:44 ID:???
>>1にトリップ入れ忘れた(汗


今流行の3ゲット
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 22:45 ID:???
>>1
乙でした
ｽﾚﾀｲ採用ありがとう
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:45 ID:Wg4unX3v
おつ
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:46 ID:???
【　　】←これが白紙答案か！

第一問、第二問に対応してるわけだな(藁
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:29 ID:???
1000 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/08/05 23:28 ID:???
1000getした奴はA不合格


ﾜﾛﾀ
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:30 ID:???
前スレ1000の奴は神
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:31 ID:???
前スレの５５５ｻﾝに質問です！
今回が初受験ですか？落ちた自分に財表のこれからの勉強法など教えてください。
ちなみに１スタです。
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:31 ID:???
555はベテ
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:32 ID:???
今から来年の話ができるみなさんのバイタリティを見習いたい・・・
13 ：555：04/08/05 23:32 ID:???
計算はこれから採点です
まぁ、理論で４０は確実なので気楽に採点します
さすがに半分は取れてるだろう・・・
14 ：555：04/08/05 23:34 ID:???
働きながらやってます
ベテかどうか知らんが２回目です
なんといっても先生が良かった
K先生ありがとう！！！
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:35 ID:???
先生が良くても自分が頑張らない限り無理だと思います
その先生のどんな所が良かったのですか？
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:37 ID:???
今この瞬間まで理論しか採点してないというのは、どう考えてもおかしい
555よ、いい加減にしろ
いったい何人の役を演じてるんだ
17 ：555：04/08/05 23:39 ID:???
教え方がうまい
人柄がいい

先生の作った登山道をただ上るだけ
そうすれば合格という頂上に着きます

２年ともK先生の授業を受けさせていただいたので
１８０回授業を受けました
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:39 ID:???
単なるネタ野郎にマジで反応するな
19 ：555：04/08/05 23:40 ID:???
仕事が終わって１１時前に帰ってきたので
理論だけ採点しました
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:40 ID:???
大原ですか？
やはり、２年受けなくちゃ頂上は見れないんですね。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:41 ID:???
大体、過度に特定の講師の良い評判を書く奴は、その本人の自作自演か、
その講師の取り巻きの半自作自演の場合が多い。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:41 ID:???
なんのために名前欄をずっと555にしてくれてると思ってるんだ！
ＮＧＩＤにしたい人はそうしろというメッセージなのだよきっと。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:41 ID:???
良い講師は１年で受からせるんじゃないの？ｗ
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:42 ID:???
問題なのは二年目なんですよね・・・
上級に行くのは金かかるし・・まして簿財だと2倍だし・・
ﾏｼﾞ悩む
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:43 ID:???
合格確実のやつがここで再三再四書き込みすれば、それは只の自慢
そんくらいのこと分かれよ、５５５
嬉しいのは分かるが、君には人間性というものが欠如してる
26 ：555：04/08/05 23:43 ID:???
ちなみに俺は一般でしたが２年とも

１年で受からなかったのは私の努力不足ですな・・・
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:43 ID:???
そういう場合は、年内は忘れて他の税法やっとけ。
いつかは他の税法やらなきゃいけないんだし。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:45 ID:???
アホか。落ちてても独学じゃい。
資料はたっぷりもらったはずだ。改正もほぼなさそうだ。
インプットは自分だけでやれるだろ。答練からだけでいいんだよ。
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:46 ID:???
自習室が使えないのが痛いな
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:47 ID:p71M8euG
＞１年で受からなかったのは私の努力不足ですな・・・

おぃおぃ、ただ登るだけなんだろ？ｗ
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:47 ID:???
しかもバイトだから厳しすぎる
金が足らない・・・Ｏ原上級なんで１４ﾏｿなの？意味わがんね
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:47 ID:???
>>29
図書館、ガスト、自室、原っぱ・・・
学ぶ場所は幾らでもある
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:47 ID:???
585 ：５５５ ：04/08/04 23:45 ID:aZe5w6Rw
合格点は
理論３５～４０
計算２５～３０
と考える

合格率２０％で計６０点
合格率１０％で計７０点

まあ７０点だったらおいらはまた来年なのだが・・・

605 ：５５５ ：04/08/04 23:58 ID:aZe5w6Rw
昨年は理論は、外貨は捨て問
自己株は良問
計算は良問
外貨をすてその分、計算に割いた香具師が合格を勝ち取る

今年は理論は、固定資産、有価証券とも良問
計算も良問だが難易度は去年に比べて高かったと考える
時間も理論にかなり割かれるので時間的に厳しかった
34 ：555：04/08/05 23:47 ID:???
これでもともと持ってる３科目にプラス１科目になったので
来年最後１科目トドメさします
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:48 ID:???
企業結合しなくていいの？来年の本命なんじゃ・・・
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:49 ID:???
やっぱネタ？
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:49 ID:???
免除君か。
38 ：555：04/08/05 23:50 ID:???
そうです
免除ですよ
学部からそのまま院行ったので
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:50 ID:???
>>34
で、どう答える？
>>33
てめえはとんだウソツキ野郎だな
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:51 ID:???
＞＞２８
答練はやっぱりＴとＯ両方やったほうが良いのですか？
自分今年はＯだったんですけど、実判は受けてなくて。
Ｔだと的中って奴ですかね？
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:51 ID:???
>>38
答えになってねえよ
計算のこともしっかりゴタク並べてるじゃねえか
このキチガイ野郎
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:52 ID:???
639 ：５５５ ：04/08/05 00:30 ID:EmEw8iJd
ちなみに一応俺はこのあと珈琲飲んで総合一題解く

982 ：555 ：04/08/05 23:17 ID:???
今、大原の解答速報眺めて合格確信した
理論は定額法定率法を並べたこと以外すべて合ってる
あとは計算か

986 ：555 ：04/08/05 23:20 ID:???
用語に線引けだから厳しいかも・・・
俺は線引けの指示見たら絶対３回は指示守ってるか確認する

990 ：555 ：04/08/05 23:23 ID:???
最後の問題は線４つまでで２回以上出てきたらそこも線だけど・・・

995 ：555 ：04/08/05 23:25 ID:???
別に自慢なんて事実を述べただけで・・・
あと落ち着いて、償却基準と償却方法の勘違いしなければ理論満点だったのに・・・
悔やまれる・・・・
俺のバカ・・・
43 ：555：04/08/05 23:52 ID:???
上に載ってるのは昨日の私の予想ですよ
当たったでしょ！！！
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:53 ID:???
>>40
んなもん自分で考えんかい！
答練なしでも受かってやるぐらいの気概を持てよ。
税法はこんなもんじゃすまんのだぞ。
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:53 ID:???
>>43
おまえ氏ね
恥ずかしくねえのか？
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:54 ID:???
582 ：５５５ ：04/08/04 23:39 ID:aZe5w6Rw
俺は一応簿記学校では上位に位置してるが、
試験前に解答用紙見た瞬間
超高レベルな闘いになると思った
書かなきゃ絶対ヤバイって
いつも俺は４０分で理論書いて残り計算に充ててるが
今回は５０分かかった、
計算は明らかに捨て問と思える問題は捨て
とにかく取れるトコ取れるトコを解いていったって感じかな
結果的に理論は４０で、計算は２５～３０あるかないか
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:55 ID:???
＞＞４４
すいません。気が動転してしまって・・
精神力高めるように心がけます。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:55 ID:???
585 ：５５５ ：04/08/04 23:45 ID:aZe5w6Rw
合格点は
理論３５～４０
計算２５～３０
と考える

合格率２０％で計６０点
合格率１０％で計７０点

まあ７０点だったらおいらはまた来年なのだが・・・

605 ：５５５ ：04/08/04 23:58 ID:aZe5w6Rw
昨年は理論は、外貨は捨て問
自己株は良問
計算は良問
外貨をすてその分、計算に割いた香具師が合格を勝ち取る

今年は理論は、固定資産、有価証券とも良問
計算も良問だが難易度は去年に比べて高かったと考える
時間も理論にかなり割かれるので時間的に厳しかった

639 ：５５５ ：04/08/05 00:30 ID:EmEw8iJd
ちなみに一応俺はこのあと珈琲飲んで総合一題解く

982 ：555 ：04/08/05 23:17 ID:???
今、大原の解答速報眺めて合格確信した
理論は定額法定率法を並べたこと以外すべて合ってる
あとは計算か

稀に見るキチガイだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
49 ：555：04/08/05 23:57 ID:???
さっきから必死になって上げてくれてますが
間違ったことは何も言ってないので
事務所じゃ正直者の５５５ということになっております
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:57 ID:???
>>47
いやいや謝られると困る。
まだ若いのだな。俺みたいに切羽詰る歳までやるんじゃないよ。
そのためには簿財でへこたれるようではダメなんだ。
がんばってくれよな。未来ある若者よ。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:59 ID:???
定額定率かいちまうレベルで、合格確実？
ありえん
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/05 23:59 ID:???
>>49
だからさあ、自慢して楽しい？
オナニーは自室でやれって話だよ
お前の書き込みが他人を不愉快にさせること、
まだわかんないの？
53 ：555：04/08/05 23:59 ID:???
だってそれ以外合ってんだもの(^_^)/~
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:00 ID:???
＞＞５０
助言有り難うございます。
失礼ですが宜しければ今何科目合格してるか教えていただけますか？

自分は同年代の人達が青春を謳歌してるのを見ると鬱になります。
強靭な精神力をつけたいです。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:01 ID:???
専門学校の解答速報＝試験委員の模範解答
とは限りませんが・・・

ボーダーより上でもごろごろ落ちるんだしさ。
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 00:02 ID:???
>>55
だな
555は確実に落ちる
バカだからな、どう考えても
57 ：555：04/08/06 00:02 ID:???
働きながらやってますが
来年には最後１科目詰めて税理士になるので、
皆さん、先に実務の世界で待ってます(^_^)/~
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 00:03 ID:???
しょせんは免除
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:04 ID:???
585 ：５５５ ：04/08/04 23:45 ID:aZe5w6Rw
合格点は
理論３５～４０
計算２５～３０
と考える

合格率２０％で計６０点
合格率１０％で計７０点

まあ７０点だったらおいらはまた来年なのだが・・・

基地外
60 ：555：04/08/06 00:04 ID:???
もう実務こなしてるので・・・
はっきり言って資格は取ったもの勝ちですよ
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:04 ID:???
555は、虫。
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:05 ID:???
>>54
科目？簿記だけだ。
いわゆるベテと呼ばれる人種だ。
そんな人間に言われたことだと軽く考えるのか？
・・・それもまた人生だ。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 00:05 ID:???
555＝簿記論スレで単位のことで発狂してた馬鹿
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:07 ID:???
単位で間違えた人って周りにいないんすけど？
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:08 ID:???
＞＞６２
そんなことは無いです。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 00:11 ID:???
575 ：527 ：04/08/04 23:36 ID:???
理論は強気でつければ３８点にはなる計算です。
今回は理論ではなく計算勝負でしょう。上級者でなければ
とれない理論問題はほとんどないですし、微妙だけどここを
取れた奴が有利では見たいな問題ないですしね。
僕の中では償却基準で定額法、定率法並べなかった人はすごいなと思います。
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:14 ID:???
>>63
抗議メールおくったバカね
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:15 ID:???
５５５さん、簿財同時にうけてるんですよね。
69 ：555：04/08/06 00:17 ID:???
私は財表一本釣りなので簿記スレにはいないっすよ
ちなみに６６は私ではないです

名無しは使いませんよ
あくまで５５５なので
さて計算自己採点するか・・・
笑いが込み上げますね(^_^)/~
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:19 ID:???
555の自慢オナニーってさ、
単なる夢妄想のオナニーであって、実際に射精を伴っていない。
夢の中での出来事。実際はﾃｨﾝｺ立ちもしてないじゃん。
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:20 ID:???
インポなのに、強がって精力自慢や武勇伝語っちゃう、そんなタイプなｗ
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:22 ID:???
免除で簿財同時に受けないのか？
簿財は相乗効果もあるし、税法に比較すればずっと
とっつきやすい。

むしろ簿記の知識がないと財表やりづらい。

従って555をﾈﾀと認定したいと思うのだが
73 ：555：04/08/06 00:25 ID:???
大学（院）のころから１本釣りで
簿記→財表→財表の順序できたのですよ
この試験１年１科目受かったら大したもんですからね
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:26 ID:???
>>69

私は財表一本釣りなので

　私 は 財 表 一 本 釣 り な の で

　　私　は　財　表　一　本　釣　り　な　の　で





お前ら釣られすぎｗ　
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:27 ID:???
34 ：555 ：04/08/05 23:47 ID:???
これでもともと持ってる３科目にプラス１科目になったので
来年最後１科目トドメさします




76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:28 ID:???
だからもうお前ら釣られてやるのやめろってｗ
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:30 ID:???
これで、わたくし＝555だったら、数ヶ月間に渡る壮大な釣り絵巻　ｱﾁｬｰ
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 01:01 ID:???
　計算解答用紙３枚目、１５項目の内うち、
どれくらいが予想最低ラインかな？
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 08:24 ID:???
集会所にＬＥＣの速報会の書き込みがある
ボーダーは50前後とのこと
退引と自己株に別解の可能性アリだって
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 08:48 ID:98AZsHw6
>>78
売上原価二問、固定資産の注記一問、利益剰余金の一問、
あたりで５点以上とは思えない。
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:01 ID:???
受験票の二箇所を机にテープでとめておいたら
試験中に試験監督が10秒くらい剥がそうと
していました。

こんなことされた方いらっしゃいますか？　　
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:02 ID:???
受験票の裏にカンニングを隠してないか、調べただけでは。
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 09:04 ID:???
>>78
おれは３枚目３点
>>79
けど模範解答はまだなんでしょ？
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 09:13 ID:???
>>79
自己株の処理について諸説あるのは分かるけど、
退職給付に別解ってどういうことだろう？
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:43 ID:???
Lecに税理士講座があることを今日初めて知った。
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 09:44 ID:???
ＬＥＣは税理士を凄く下に見るから嫌い
難易度とかでも低く設定されてる
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:49 ID:???
すいません、TAC財表とっていた方に質問です。
私は年内完結を取ろうと思っておりますが、時間的理由で全てフォローカセットを
毎回録音して講義を聴くことになりそうです。
フォローの場合、例えば実力テストやミニテストは自分で解答をみて採点するのですか？
簿記論なら数字だからともかく、財表は理論もあるので自分で解答見て採点は
きついと思ってもので。
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:54 ID:???
>>87
YES。
たぶん、授業こなすだけいっぱいで、計算問題解く時間がなくなるよ。
あれは専念型か学生用だと思う。
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:01 ID:???
TACの解答が出ました。
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:04 ID:???
ボーダー：55-58
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/zeiri/0408/zai.pdf
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:06 ID:???
俺はまた来年だな。
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:10 ID:???
TACの解答の問２の最初の「金融基準の評価に関する基本的考え方」の解答なんか、
ゴリ押しじゃねーか。
あそこは、かなり抽象的な問題だから生死の分れ目かもしれんな。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:14 ID:???
やはりTACでも、理論のボーダーをさほど高めに見積もっていないな。
6割程度ってとこだ
94 ：名無し：04/08/06 10:16 ID:???
＞82さん
回答有難うございます。

なるほどー。じゃあ来年も同じことやられる
ってことですか(-_-;
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:16 ID:???
>>92
おれはTAC生だから、TACの答えと似たような表現で書いてるわ

あそこの解釈で随分と合否わかれるのか？
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:17 ID:???
問２（２）が８点って何だよ…
おれ、あそこだけ空欄のまま…
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:19 ID:???
このボーダーは上位2000人に入る為のボーダーですか？
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:29 ID:???
合格者は4000人想定だよね
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:29 ID:???
>>97
気にすんなよ。
全員に下駄１０点とか言えないだろ？
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:31 ID:???
ボーダー５５点ちょっとって言うのは予想通りだと思うが。
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:33 ID:???
こんなん出ました

大栄：52　（ボーダー55～60・ウワサ）
大原：59　（ボーダー56～・わたくし情報）
TAC：53　（ボーダー55～58）

おれは大原を信じるよ
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:41 ID:wGlBmE6f
Ｄ：５９
Ｏ：５５
Ｔ：６０
大原生だけどＴＡＣを信じる
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:41 ID:???
>>101
ＬＥＣの50を信じよ
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:43 ID:???
結局ボーダーは５５点前後で合格確実ラインは６０点前後って所か。
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:43 ID:???
>>101
>>102
正反対だね
それだけ配点箇所に左右されるということか
にしても>>96はちょっと異常だよね
せいぜい6点じゃないかな
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:45 ID:???
この試験はほんと体に悪いな。
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:47 ID:???
TACの配点って多分に恣意性が介入してないか？
自分のとこで抑えた論点に高配点
ま、当たり前のことなんだけど、他の２校より顕著
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:50 ID:???
>>107
逆じゃない？第２問問い１（１）とか他校と解答違うのに各１点だし
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:50 ID:???
試験委員は自分の模範解答は公開しないよね？
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:52 ID:???
>>109
そんなことしたら各校から袋叩きにあう
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:53 ID:???
例年の傾向としてはどうなんだろ
どこの学校がボーダー高めとか、そういう傾向ってある？
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:54 ID:???
身体に悪いしこれからどうしようか途方にくれる
長時間バイト探すか、今の短時間バイト継続するか
親に食わせてもらうのも世間体考えるともうなんか厳しい
簿記2級しかないからなぁ

なんか世捨て人みたいになってきた
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:55 ID:???
合格率１０パーセントでいいから年２回やってくれないかな。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:56 ID:???
>>112
税法になると理論暗記が入るから簿財以上に時間が必要になるよ。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:57 ID:???
来年で財表5回目になりますが、何か？
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 10:57 ID:???
>>113
民間の検定じゃないんだから・・・
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:57 ID:???
>>115
何点だった？
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 10:58 ID:???
専門学校は去年も今年も15％を想定してボーダーを出す
と、金を返さない友達が偉そうに言ってた
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:00 ID:???
>>113
合格率5％でいいから、年4回の方をきぼｎ
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:00 ID:???
15％と20％の差って2点ぐらいだろ？
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 11:01 ID:???
>>118
債務免除してやれ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:02 ID:???
一回以上って決められてるのになんで一回しかやらんのだ！

もう4時間バイトじゃきついよ。もう２４になるし。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 11:03 ID:???
>>122
34無職ですが何か？
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:04 ID:???
>>122
３０超えてもまだ合格出来ない受験生はざらにいる試験だぞ。
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 11:05 ID:???
>>102
スゲー！余裕じゃん！
うらやますい・・・
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:05 ID:???
仕事しながらだと１０年かかってもおかしくない試験だと思う。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:08 ID:???
でも仕事しながら10年のほうがよくない？
専念だと受験中は収入ないし。
専念で5年でうかっても、実務経験積んで一人前になるのに5年はかかるし。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:08 ID:???
ＴＡＣのボーダー高くないか？
なんで計算のボーダーが去年と同じ２７点なんだよ！
漏れ去年落ちたんだけど、それでも計算は少なくとも３８点はあったんだぞ！
今年は２０点、、、、もう死にたい。
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:08 ID:???
>>117
一応、自己採点ではボーダー超えしているが、基本問題を落としているので、
こういうのはヤヴァイパターン。
基本問題を全部拾って、ボーダーくらいの奴の方が可能性あり。
俺自身もこの試験はそういうもんだと実際、感じるし、周りの友人をみても
できる奴が受かるんじゃなくて、大して普段、飛び抜けてできるわけでもないけど、
ミスをしない奴の方が合格するパターン多し。
まあ、野球に例えていうと、近鉄中村よりも、ヤクルト宮本。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:10 ID:???
>>88
ありがとう。自己採点ですか。。。
財表は自分で採点するのきついですよね。理論だし。
大原だと年内完結はDVD通学のもあるんですよ。
Tだと教室講座のみ・・・
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:16 ID:ARkCRrkK
俺、１３，１９，２６の５８点。
答練では計算完璧だったのにな。
何で本番でミス連発するかな・・・・。　
132 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/06 11:22 ID:???
理論をTACの解答と配点でやると激しく点数上昇
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 12:05 ID:???
>>131
大丈夫でしょ。オメ
>>132
オイラ全く逆
大原だと５，６点ＵＰ
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:08 ID:???
>>123
ﾏｼﾞですか？！
１科目でも合格したら就職しますよね？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:15 ID:???
>>134
どこもお断りだろう。
タダなら雇うかもしれんが。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:16 ID:???
国家試験受験者で無職なんてざら
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 12:19 ID:???
>>134
簿記に受かってるけど、就職するつもりないよ
小規模だけどアパート経営してるんで、生活面で心配ないし
今後は大学院に行って（免除目的じゃないよ）
会計理論を勉強しようと思ってる
ちょっとハマっちゃったんで
だから税法は受けませんです
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 14:59 ID:???
でこいつは元気にしてる？

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 21:11 ID:???
で、このバカはどこへいった？　＞ID:tTSo/7Fn

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 23:33 ID:???
で、必死なID:tTSo/7Fnはどうした
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 15:22 ID:8Ty0g2Aj
去年簿記論のみ受かったけど、ボーダーより２０以上自己採点が低かった。
希望は捨てるな。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 15:27 ID:98AZsHw6
じゃぁ、ボーダーより２０点以上自己採点が高くても、
落ちる可能性はあるわけだ。

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 15:27 ID:zcQo+RLr
計算でB/S,P/Lともに左上に会社名がなかったから書いたんだけど、O,Tとも模範解答に載ってなかったな・・・。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 16:27 ID:EmKYmXsF
＞１３９
それは簿記だからじゃないの？
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 16:43 ID:???
模範解答を試験委員が採点したらなんてくらいもらえるんだろう。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 16:49 ID:???
>>143
理論は４０点ぐらいじゃ？
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 16:49 ID:???
人が減ったな。
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:28 ID:FZdK4M4I
たいくつじゃ～
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:43 ID:???
ＣＰＡのボーダー６０って鬼ですか？
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:44 ID:R01JR0ad
おらぁ！！！！！！
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:45 ID:???
>>128
ＣＰＡの計算のボーダー３０だぞ！狂ｒｙ
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:48 ID:???
>>147
そこのボーダーって合格確実ラインって意味で言っているかも。
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 17:50 ID:???
ＣＰＡは金融資産の評価を時価評価って決め付けて解答してるからじゃない？
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 18:39 ID:98AZsHw6
ＤＡＩボーダー公式発表来ました。５５～６０です。

第一問のボーダー２０は調子乗りすぎｗ
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 19:03 ID:???
大栄は理論で奇跡の大当たりだったからなあ
強気に出るとは思ってたけど
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:09 ID:???
>>152　オマエモナ！
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:13 ID:???
これで大栄がボロ負けなら笑えるが
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 19:17 ID:???
どこの誰かは言えないが、某講師がこんなことを言ってた

「今回のボーダーは、下が２０％を想定した数字
　上が１５％を想定した数字だと考えていい
　各校とも一緒だと思うよ、そこんとこは」

つまり１５％なら、
大栄６０、大原５９、ＴＡＣ５８、ＣＰＡ６０
２０％なら、
大栄５５、大原５４、ＴＡＣ５５、ＣＰＡ５５
ということだな
言い換えれば５５以下はほぼ不可能
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:26 ID:VZtkvWCK
大栄ってDAI-Xの事？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:41 ID:lN1WOzn0
大原以外の学校に行かれている方に質問ですが、
理論の採点はどんな感じですか？
大原ではキーワードをある程度つなげて書けていたら、
部分点をもらえますが、どうでしょうか？
例えば、第二問の最後の問題で誤字、脱字一つでも
0点とかなってしまうのでしょうか？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:42 ID:???
>>158
O原生ではないが、誤字脱字一つでも０点っていうのはきついだろ
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:56 ID:???
>158
大原はキーワード主義、キーワードが書いてあればそこに配点するって方法
だから、文字数制限があって、縮めて書かなくてはいけない場合でも
キーワードが書いてなければ点数がもらえない


実判模試で、記憶してる論点が出題されてたが、文字数制限があって、
自分ではうまく言い換えてまとめたつまりだったんだが、キーワード
がないとのことで０点だったことがあった。


ちょっと、納得いかなかった。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:03 ID:lN1WOzn0
＞159,160
ありがとうございます。
私も0点取ったことがあります。
恣意性の介入する余地がアリですね。
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:07 ID:???
大原の模試で転換社債を社債って書いたら０点でした。
163 ：160：04/08/06 20:08 ID:???
>161
そういうことがあったので、今回の試験でも下手にまとめようとしないで
文字を小さくして、なるべく全部書くようにした。


途中で、手首が痛くなって、かけなくなりましたが。
164 ：159：04/08/06 20:20 ID:???
すまん、大原生への質問かと勘違いした。

TACは文字制限では減点されませんでした。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:30 ID:lN1WOzn0
158,161です。
御返答わざわざありがとうございました。
プラスに考えます。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:40 ID:ZB304Cx0
今年は理論勝負だ
計算はどうかなあ・・・・
一応出来そうなとこは解けたつもりだけど・・・・
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:24 ID:ZUC/UVee
Ｔアイテー会計は第一問理論の償却基準の問題を
定額法、定率法でかいとうしてるぽ！
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:35 ID:???
よくかけもちしている方（TACと大原）いますけど
なにをかけもちしてるのですか？かなりきつくないですか？
例えばTACの人なら大原生の押さえどころを押さえておきたいのだろうけど
どれをとれば大原の押さえどころを押さえられるの？
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:39 ID:???
IT会計は受験生が模範解答を作成したっぽい。
170 ：わたくし：04/08/06 21:49 ID:wlid8OQL
みなさまこんばんは
555の方はわたくしではありませんので
その旨をみなさまに報告させて頂きます。
一部の方で誤解をされている方がいらしゃったので
しかし、タックと大原の理論の模範解答がかなり違いますね？
どちらを信用しようか迷わせて頂いております。
わたくし的には大原の方が良いのですが…
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:50 ID:2YafQ/iy
トリップつければすべて解決。
172 ：わたくし：04/08/06 21:55 ID:wlid8OQL
そういえば、どなかがアドバイスして下さってました…
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 21:56 ID:???
>>170
おれもだ
おれも大原なら大丈夫っぽいが、
タック・ダイエーだとダメっぽい
辛いねえ
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:59 ID:???
計算、いつもは得意なのにケアレスやっちまったよ・・
２７もいかないよ～泣
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 21:59 ID:???
>>174
てめーケンカ売ってんのか
176 ：わたくし：04/08/06 22:00 ID:wlid8OQL
わたくしは大原で受講させて頂いたためだと思われます。
ただ、タックさんの理論はしっくりこないのですが…
やはり、大原生だからですかね？
タックさんの受講生の方は大原の解答は違和感ありますか？
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:04 ID:???
＞１７５
タックの合格ラインです。とてもそんなに取れてないって意味
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 22:07 ID:???
>>177
ありゃま、失礼
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:16 ID:???
>>176
そうですか？私は大原生ですが、ＴＡＣの方が理論の模範解答、配点
ともに納得いきます。
特に第二問の問１（１）の解答と配点各２点×３は、大原生を安心させる
ためのものと思います。３行で６点ですよ？明らかにおかしくないですか？
こういう自分は、大原でもＴＡＣでも同じような採点結果かつボーダー上
なんで１２月まで落ち着きのない日々を送ることになりそうです。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:35 ID:0Z8jzq2H
計算で２２点以下の人は理論で４０点とれていても
落ちる可能性が高い。
満点答案はあり得ないから自己採点した理論は８掛けすべきだな。
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 22:38 ID:???
>>180
そういう足切りはしないとどの試験委員も言ってることだから
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:39 ID:???
お前は、そんなに元試験委員の何人もと面識があるの？
へぇー
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:40 ID:???
理論も計算も全部○つけるのかな？
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 22:44 ID:???
>>182
必死だな
お前は元試験委員の本も読まないの
そっれじゃ40点も無理はねえわな
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:45 ID:???
必死だなって言う奴が必死だろｗ
ﾌﾟｯ
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 22:46 ID:???
ｗとかﾌﾟｯとか流行ってるの？
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:50 ID:???
うちのほうでははやってるけど、何か？
188 ：555：04/08/06 22:54 ID:???
お疲れ様です
５５５です
今仕事から帰ってきました
自己採点の結果６５でした
一問の償却基準と償却方法の勘違いが痛かったですが
なんとか合格ラインを超えました
これもひとえに先生のお陰です
ありがとうございます！！！
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:54 ID:???
だから反対意見に人格攻撃しか出来なかったこいつらは元気にしてるかと聞いている。虎の子の６点が消えたかもよ。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 21:11 ID:???
で、このバカはどこへいった？　＞ID:tTSo/7Fn

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 23:33 ID:???
で、必死なID:tTSo/7Fnはどうした

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 15:42 ID:???
ID:tTSo/7Fn
↑この人ってここの人たちをどうしたいんですか？分かる人います？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 15:15 ID:???
XTt8Xbh+
tTSo/7Fn

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 16:13 ID:???
書き込みは一人三行以内でお願いします。
ご自身の主義主張思い出話はご家族にでもお話ください。
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:55 ID:???
>>189
だから　ってのはどこにかかってるの？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:07 ID:???
>>180
この人アレでしょ
第２問１のことで発狂してた人でしょ
192 ：555：04/08/06 23:09 ID:???
まっ、１２月になったらわかるよ
早くならないかな(^_^)/~
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:10 ID:???
>>192
だからトリップ付けろよ
194 ：555：04/08/06 23:10 ID:???
つけ方知らん
教えて
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:16 ID:???
>>194
名前のあとに、#********
#のあとの*は任意の半角
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:16 ID:???
555はﾌﾘｰﾀｰ
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:19 ID:???
名前の欄に、
fusianasan
って入れるだけ
198 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:19 ID:???
サンクス
どう？
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:20 ID:???
>>198
ＯＫいいよ
それで合格まで通せ
そすれば偽者が出ない
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:22 ID:???
で、555は、#のあとに、なんの文字入れたの？
201 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:22 ID:???
知らないに偽者が・・・ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:22 ID:???
>>200
manko
203 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:23 ID:???
ﾋ･ﾐ･ﾂです
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:27 ID:???
退職給付はどう考えても資料がおかしい。

勤務費用に利息費用を足して、数理計算上の差異の費用書理額をプラスマイナスして、
さらに会計基準変更時差異の費用処理額をプラスして、退職給付費用求めたけど、
その退職給付費用をT/Bの退職給付引当金に加算しても、
資料の表のほうの数値とどうやっても合わない

あれは、資料の数字の辻褄が合ってないよ。
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:28 ID:???
>>204
TACが指摘してるね
あそこは埋没になるだろう


で、大原のボーダーまだーﾁﾝﾁﾝ
206 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:29 ID:???
もう忘れなされ
退引はそれだけ解かしても１点
一個動かして1点のところ狙うのが吉
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:30 ID:???
>>204
おれは試験中に検算しておかしい、と思った。
迷ったが、普通に計算した方でとりあえずかいといた。

その計算時間を返してほしい
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:32 ID:???
>>205
わたくしｻﾝが５６って言ってたよ
209 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:34 ID:???
あの程度の難易度で５６ですか・・・
俺は６０超えだと思った
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:34 ID:???
５５～６０ってとこか＞各社
211 ：わたくし：04/08/06 23:36 ID:y9uvkdIm
>>205
>>206さんの通りです。
大原は、ボーダー56点、確実ライン69点
でも、昨年の簿記を合格された方が44点で合格されてました。
その時は、ボーダー52点、確実ライン62点
なんか大原は少し保守的な気がしませんか？
212 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:36 ID:???
大原は社でありません
学校法人です
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:38 ID:???
>>209
トリップ付けても性格は悪いままだな
ま、その勢いで１２月まで頑張れ

>>211
大原は20％を前提にしてる気がする
もっとも、公式発表は明日でしょ？
214 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:38 ID:???
正直60は超える
と思う
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:39 ID:2YafQ/iy
学校の宣伝もかねてるんじゃないの？
216 ：わたくし：04/08/06 23:40 ID:y9uvkdIm
555さん本当に優秀な点数を獲得できて良かったですね。
ですが、良い点数でも悪い点数でも合格は合格ですから
合格すれば点数など関係ありませんよ。

ところで実務経験はお持ちですか？
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:40 ID:???
何でもアリだな
自分がたまたま出来てると
218 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:40 ID:???
ああ、一問目が悔やまれる
償却基準のバカ・・・
てか俺のバカ・・・
あれがなけりゃ70超えたのに・・・
219 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:41 ID:???
あるよ
1年4ヶ月、今現在
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:42 ID:???
555のＩＰ晒していい？
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:42 ID:???
５５５はどっか逝って繰んない？

さっきからＮＧワードあぼ～んバッカリで、
ウザイんだけど。誰も藻前のレスなんか読んでないし。
222 ：555 ◆/AeGKMHboc ：04/08/06 23:42 ID:???
だめ！
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:42 ID:???
>>218
トリップつけた時点でお前は終わり
●持ちにはＩＤ丸見え
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:43 ID:???
いい
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:43 ID:2YafQ/iy
スマン
俺はちゃんと読んでる。
226 ：わたくし：04/08/06 23:43 ID:y9uvkdIm
>>218
わからない方ですね。
合格すれば点数は関係ないですって言ってるじゃないですか。
555さんは合格確実なのですから気にしなくて良いのでは？
227 ：555：04/08/06 23:43 ID:???
じゃもとに戻す
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:44 ID:???
ただ自慢したいためにここにいるのかね？
よっぽどこれまでの人生で失敗続きだったんだろうな

あ、おれもＩＰ見えてるよ
229 ：555：04/08/06 23:46 ID:???
経歴は
マーチ法→同院→会計事務所です
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:46 ID:???
まぁ、もちつけ。
合格発表は12月だ
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:51 ID:???
簿記、財表に限っては学校の答練で常に上位のﾔｼ
ほど本番でﾊﾏった時落ちる。
答練でそれほど点取れないﾔｼが意外に受かる。
232 ：わたくし：04/08/06 23:51 ID:y9uvkdIm
555さん
相手をするのはこれで最後にさせて頂きます。
人の意見をまったく聞けない方のようですね？
財表は優秀でも仕事は出来なさそうな印象を持たせて頂きました。
233 ：555：04/08/06 23:53 ID:???
一応20数社担当してますが・・・
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:54 ID:???
>>231
トウレンが出来てたから、全ての問題に答えようとして、
解答不能問題に突っ込んじゃうのね。

でも簿財がどういう試験か重々知ってるはずなのに、
基礎問題を放置して難問に絡め取られるのは、
どう考えても自己責任だよな～。
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:54 ID:???
はぁ～（ため息
俺は大原採点で
第一問１９（償却基準の名称と計算方法、逆に書いたし・・・０点扱いｗ
　　　　　　っていうか、意味わからんで書いたからショウガナイカ・・・）
第二問２０（語句一問空欄、問２下線部５つのうち３つだけ指摘できていたので、
　　　　　　一応保守的に１点扱いということで）
第三問２４（解答用紙３枚目ほぼ全滅２点のみ）

で、計６３点か・・・・
さらに保守的に　６３-３点×３（印象点をとして引く）
　＝５４点か・・・

来年も財表か・・・・がっくし・・・

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:55 ID:Ldv0mo3N
実務1年4か月で仕事なんかできるわけねーだろ。
基地外は相手にするな。
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:55 ID:???
>>235
氏ねやボケ



ｵﾒ
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:56 ID:???
>>237
良い人そうだ。
239 ：555：04/08/06 23:57 ID:???
ちっこい事務所では当たり前ですよ
それに院生のときも事務所でパートやってたので
それ入れれば3年半近くになりますが・・・
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:57 ID:???
>>234
そうそう、直前答練なんて満点ちかくまで取れるように
何回もやるﾔｼはおばかさん。（理論除く。）
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/06 23:57 ID:???
実務1年4か月で２０数社とか
242 ：555：04/08/07 00:00 ID:???
20数社といっても有限とか個人商店が主です
1ヶ月の報酬が2万とか3万とかの
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:09 ID:???
235は期待大じゃないか？
なぜ落ち込む？
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:09 ID:rPhwVvrg
釣り
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:14 ID:???
ＮＧあぼ～んのときは、あぼ～ん表示でなく無表示を選択するよろし(^^)
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:29 ID:???
つまんないスレになったな
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:29 ID:???
>>243
そうなんですか？　（うれしー
ただ、得点源が理論なので・・・・なんとも言えないので・・・
小さい頃から国語がずっと苦手なもので（今も）・・・

それに、試験に詳しい５５５さんが、合格点６０以上と言ってませんか？
今回は簡単な試験だったというようなことを・・・
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:30 ID:???
>>247
そうそう。藻前は不合格みたいだから、
今月からまた財表の基本コースを
申し込んだ方がいいよ。
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:41 ID:???
やっぱつまんない
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:43 ID:???
>>248
はい。私はおおバカもんです・・・。
昔からそうでしたが・・・。

去年今年は大原でした。
（２年５科目50万以上も払って。合格は簿記のみ）
（１年目簿記○、財表脱落、相続脱落
　２年目財表受験、住民自爆　　　　　）でした。

来年再来年はＴＡＣの２年５科目申し込む予定です。
（１年目財表、住民、自爆覚悟で法人）

もしよろしければ　どなたか教えていただけないでしょうか？
法人税or所得税は　大原、ＴＡＣ　どちらがよろしいでしょうか？
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:44 ID:???
自分の勘を信じろ

てか、いったい何年専念すんだ？？？
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:52 ID:???
>>251

３科目受かったら専念をやめたいです。
っていうか、受け入れてくれる事務所等があるのかも不安ですが・・・

まれにみるバカだと自負しているので、
仕事しながら税理士試験という高いハードルを
クリアできる自信が全くないののですけど・・・
なので、再来年までに　あと　財、住民、法人　（就職後に酒税）
（来年財表か住民合格で法人落ちて、再来年のこりの住民か財表と法人合格予定なんですが・・・）
というプランですが　甘いですよね。。。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:55 ID:???
釣りはやめろや
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:00 ID:???
>>253
恥ずかしながら　真面目に思ってるのですが・・・
甘いですか？やはり・・・
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:03 ID:???
>>252
確かに仕事しながら合格するのは難しいでしょうからね。
専念出来る環境にあるならその状態で出来るだけ頑張るのが
いいと思いますよ。
ただ、法人と住民は相性悪いでしょうし、酒税って言うのも意味が
ないと思うんですがね。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:07 ID:???
釣りはやめろや
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:20 ID:c5Wgfhsa
俺　Ｄ60
　　Ｏ63
　　Ｔ61

どうかな？
にしても何で自己採点にそんなに開きがあるのかが不明
誤差なんて2-3点くらいだろ
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:21 ID:???
>>252
ご貴重な意見ありがとうございます。
どいなかの国立理系というバカなので・・・

就職する上で、酒税を目指してるとか　法人と住民の相性は悪いのに受験してる
という事はかなりマイナスでしょうか？


理論（国語力）をなるべく必要としない科目を最優先しました。
（住民　酒　です。）
なにとぞお教えください。
もちろん貴方様の意見を採択するかどうかは私の責任ですので、
絶対に責任転化するような発言は致しません。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:26 ID:???
すいません。
　>>252　→　>>255様です。
せっかく貴重な意見をくださったのに、失礼なことをしてしまいました。
どうか、怒りの矛を納めてくださることを切に願います。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:30 ID:???
>>258
もし住民をやりたいなら所得の翌年にやると同じような規定が多いです。
あと、酒税が悪いわけではないですが一番役に立たない勉強に
なってしまいますよ。将来事務所に勤務を希望しているなら
法人税と消費税の知識が必須ですし所得税も必要です。
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:33 ID:???
>>258
相続税は儲かるので、やっときましょう
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:36 ID:???
財表がボーダー付近だとしたらどの税法を選んだらよいのでしょうか？
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:36 ID:???
>>257
簡単な事ですよ。
専門学校の配点が、実際の配点とは限らない。
専門学校の用意した解答が、試験委員の満足する解答とは限らない。

だからこそ、理論では　それほど差がつかない
と言われる所以では？

極端に言えば
Ａ：理論４０点計算１０点よりも
Ｂ：理論１０点計算４０点（＝計算に関して言えば、ほぼどれも正答つまり配点個所に左右されない）

Ｂの方が断然有利だとおもいますよ。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:41 ID:???
>>262
自分の興味のある税法でいいと思うよ。
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:42 ID:???
>>264
サンクス。とりあえず、新しい勉強したいです。
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:48 ID:2ojK7JBu
ＴＡＣ基準で17+16+32＝65でした。大原だと第二問で多少下がります。どうでしょ？
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:51 ID:???
>>260
なるほど、所得の後に住民という手もありますね。
複数合格を前提に考えてきたので、そこまで考えが及びませんでした。
｢住民と所得は混同しやすく同一時期に勉強するのはいかがなものか？｣
大原の人が言った言葉は、そういう意味だったのですね、今思えば・・・きっと。
んーーー　、　奥が深いな・・・税理士試験とは・・・。

①　（法人、財表）→（法人、住民、消費）→　（就職後：消費）
②　（財表、住民、消費）→（所得、住民or消費）→（就職後：住民or消費）

酒は最終手段とした選択の余地をのこしつつ、上記のような勉強もどうかな
とおもいますが　いかがでしょうか？
次の悩みは、
ＴＡＣ　大原　のこり２年間をどちらと心中するか　悩むところです・・


（年の財表が受かっていれば少しだけ気分的に楽になれるのですが・・）


268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:52 ID:2ojK7JBu
17
16
32
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:52 ID:???
受かったと思って年内完結を受講するべきだと思います。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:52 ID:2ojK7JBu
18+15+32=65でした。どうでしょう？
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:53 ID:rJ5phNoK
＞＞266
嫌みでつか？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:55 ID:2ojK7JBu
でも、試験委員基準ではわからないっす＞＞271
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:55 ID:???
>>267
所得と住民を選択するなら
財表・所得→住民・消費→不合格科目って感じでいいんじゃないですか？
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:56 ID:???
たびたび　ごめんなさい

②　（財表、所得、消費）→（所得、消費）→（就職後：住民）
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:57 ID:???
>>273
そうですよね＾＾　送信してから気づきました＾＾；；

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 02:27 ID:???
それでは、おねんねします。
ご貴重な意見ありがとうございました。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 08:02 ID:???
ずいぶん高いﾚｳﾞｪﾙの連中の書き込みが多いな
60以上あってどうですか？って、イヤミにしか聞こえないオレは負け組み
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 08:06 ID:???
ボーダーが６０になる可能性もあるという
学校発表があったからな。６０以上組みが
流れ込んできても不思議じゃない。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 08:22 ID:???
まとめ

大栄 55-60
大原 56-
TAC 55-58
LEC 50±
CPA 55-60

受講生が圧倒的に少ないLECとCPUは全くアテに出来ない
大栄はそこそこ信用できるが、例年ボーダーを高めに設定する
やはり信用できるのは大原・TACの二大校
ボーダーは55-58とみるべきでしょう
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 09:36 ID:???
>>279
君の希望的観測
ｵﾚﾓﾅｰ
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 10:10 ID:???
>>267
なんも独学で十分じゃないか！毎日毎日勉強してたら絶対受かる！
無駄に金かける必要なし。今までかなり勉強してきたのだろう？
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 10:15 ID:???
>>279
LECをバカにするな！
おれは最も信頼してるぞ！
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 10:23 ID:???
俺はＩＴ会計を信じる。
ボーダー発表してないけど。
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 10:49 ID:???
>>283
IT会計は60説が…
285 ：　　　　　：04/08/07 10:57 ID:FuUo5kju
IT会計の解答速報の解答が６０点っぽい・・・・。
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 11:07 ID:2B09gHdb
なんか書き込んでる香具師には、圧倒的に55-65が多いな
ボーダーは60くらいだよ　合格率去年並なら
10％前後合格なら、65-70くらいないとお話にならない

すべては確率次第・・・
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 11:11 ID:2B09gHdb
俺はもう夏休み気分だから、この週末はミニ旅行
おまいらも、もうそろそろPC離れて、どっか逝けば？
どれたけネットやっても、点数なんか上がったりしないぞ

んじゃ出掛けてくるー

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 11:16 ID:???
大栄 55-60
大原 56-
TAC 55-58
LEC 50±
CPA 60-
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 12:05 ID:???
大原ボーダー発表。６０です

大栄 55-60
大原 60-
TAC 55-58
LEC 50±
CPA 60-
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 12:13 ID:???
はっはっはっ。簿財で大原とＴＡＣがやってくれたねｗ

大原は財表理論予想外してるから、ボーダー上げて、
誤魔化してる。大原生の合格率が低いのは、ボーダーが
高かったんですよってか？ＴＡＣはその逆ってことだ。
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 12:19 ID:???
ボーダーって何で決めるのかな？
受講生の得点状況を調査するの？
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 12:20 ID:???
ボーダーは各学校の積年の経験則と、
受講生のヒアリングによって決めるそうです。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 12:22 ID:???
>>292
そうするとCPAは優秀なんだね
でもってLECはバカばっか？
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 12:27 ID:???
>>293
さあどうだろうね。もしかしたら政策の考慮のために
ボーダーの真実な報告を歪めている可能性はあると思ってる。
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 13:03 ID:???
おまいらの周り、どう？
６０以上とってるやつ、２割もいる？
おれの周りはバカが多いのか、
みな５５～５８なんだけどなあ
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 13:21 ID:4D3Bguif
>>295
　いや、オレの周りは大原でいつも上位５～１０％にいた奴ばかりだが、
５３～５９で６０超えてる奴はいない。
　それで大原の講師にボーダーについて聞いてみたが、「理論４５分、計算７５分で解いたと
みなしてのボーダーです。」とぬかしたので「そりゃ７５分計算に使えれば
２４点は超えると思いますが、４５分であの理論が終わると思いますか？」
と質問してみた。そしたら「そうですね、無理ですね」だと。
　オレが自己採点結果を聞いた周りの成績上位者全員が、本試験で失敗したと
いうのは考えられないので、希望的観測でも何でもなくボーダーの信憑性がある
のはＬＥＣの５０だと思うんだが、、
　それとも今年は大原の負け年ということなのか？
　ＴＡＣ成績上位者はどうなんだ？

　


　
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 13:28 ID:HLAb+tYJ
上位５～１０%って答練とかの成績ででしょ？やっぱ上位者でもそれぐらいだよなぁ～
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 13:38 ID:???
ま、さすがに５０ということはないにしても、
大原配点で５５くらいが妥当じゃないかなあ

>>296
大原は合格率を幾つに想定？
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 13:49 ID:???
漏れはＤＡＩだが、今年の理論は予想的中だったんで、
理論は４０分で終わったよ？最後の見直しを入れても４５分。
残りの時間で、計算は半分は確実に拾えるだろう。
大原の配点で６０オーバー。
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 13:55 ID:???
>>299
今回はDAIが大活躍だったな
オメ

ただ、DAIの生徒って少数派でしょう
多くの受験生が理論に結構な時間を費やした
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:02 ID:rJ5phNoK
大原をかばう訳じゃないけど、理論外してないと思うけどな。
去年の10月から第54回は絶対固定資産です。と、講師に言われて
いたわけで、アリガトと思ってます。
もうひとつが、有価証券、税効果、退職給付のどれかでしょうと、
結局ドンピシャじゃないですか。
俺、この4つ以外の理論が出たら、講師に文句言ってやろうと思って
一切やらなかったよ。
でも、計算はかなりミスッタから、微妙なラインだけど。
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 14:03 ID:???
>>301
ボーダー60はどう思う？
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:06 ID:???
いや、ボーダーは５６ですよ＞大原
合格ラインが６０です。そうやって見ると、
ＴＡＣやＤＡＩと実は同じですか、そうですか。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:09 ID:rJ5phNoK
60はいかないと思いますが。
（自分に都合の良い解釈ですが)
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 14:15 ID:???
本年度の財務諸表論の試験問題は、ボリュームがやや少なめでしたが、計算は、個別問題や穴埋め問題
等難易度の高い項目が多数あり、すべてを解答する事は難しい問題でした。
以下、各問題ごとに説明しますが、全体としては60点前後が合格ラインになると思われます。

第一問全体でボーダーラインは16点、合格確実ラインは20点程度になると思われます。
第二問全体でボーダーラインは16点、合格確実ラインは20点程度になると思われます。
第三問全体でボーダーラインは24点、合格確実ラインは29点程度になると思われます。

大原の60は合格確実点だね
56がボーダーという「わたくし」さん情報は正しかった！
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:19 ID:???
>>305
大原のボーダーは通常のボーダー（合否半々）と違って
合格最低点と言う意味合いで使っているらしい。
大原の合格ラインはいわゆるボーダー。
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:20 ID:???
答練で試験範囲教えても、６割がやっとだけどね。
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 14:26 ID:???
>>306
なるほど

デッドライン：56
ボーダーライン：60
合格確実ライン：69

わたくしさんって凄いな
どこでこの情報を…
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:32 ID:rJ5phNoK
前から思っていたけど、第一問、第二問、第三問
ごとにボーダー、確実ラインありますよね？
足切りがあるのでしょうか？
それとも、トータル勝負なのでしょうか？
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:34 ID:???
過去の試験委員の暴露本によればトータル勝負。
第一問白紙なのに合格とか、必ず居るみたいだし。
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:35 ID:???
>>309
おそらくトータル勝負だと思う。
簿記論の時に大失敗した問題があったけど合格出来たので。
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:37 ID:???
この時期の合格ラインの読みなんてまったくアテにならない
初受験ならともかく・・・
いい加減学習しろ
313 ：296：04/08/07 14:40 ID:4D3Bguif
>>299
馬鹿か？お前！
今回の理論は的中とかそういうレベルじゃなくて、普通に勉強してる奴なら
誰でも書けるんだよ！馬鹿！
ただ、全て書こうとしたら成績上位者でも４５分で終わるわけがない。
お前理論の自己採点を甘々で付けてるだろ？


314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:45 ID:rJ5phNoK
理論で40オーバーなんかもらえるの？
専門学校ならともかく。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:50 ID:rJ5phNoK
ご返答サンクスです。
簿記論の講師が第一問、第二問で満点取っても第三問で
0点だったら不合格と聞いた事があったんで。
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 14:52 ID:???
>>315
普通に合格点が51点以上だったらむりだろ
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:02 ID:rJ5phNoK
すいません、49点てことで。
今思うと、全体に目を通して拾えるところは拾え
と言う意味だったと思います。
確か第五十回の話だったと思います。
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 15:21 ID:???
簿記論スレより

＞今日、ＴＡＣの解答説明会に行ってきたんだけど、
＞合格率が昨年と同様の２０％で推移すれば、かなり
＞の合格者が輩出され、３９、４０点あたりでも
＞合格が予想されるというコメントがありました。

TACの解説によれば簿記論のボーダーは44-49で、合格確実が50
どうやらTACでは合格率を20%と想定してないようだな
TAC財表の解答説明会に行ったひと、そのへんどう？
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:22 ID:TUqHhMjx
>>189
ぼくのことかな？ｗｗ　XTt8Xbh+　tTSo/7Fn
理論辛口にしてみて、大原解答で５８。
ぼくは大原生だけど、タックの解答を信じるよ。
問題文の日本語構成的に、あれでミクロに「時価評価」にかけてるならば
出題者の論文構成力のたかが知れてる。
と未だに、家族に力説してまーーーーす。
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:27 ID:???
>>313ファイト満々でキモイな。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 15:35 ID:???
ヤフオク見てたけど、早々に教材を売るやつがいるんだね
金持ちなのか、余裕なのか…
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:35 ID:TUqHhMjx
>>313
ぼくの周りには、模擬試験で常に上位５％１０％の人が多いけど、
理論うめるのに４５分以上かかったやつおらんかったよ。
得点は定かじゃないけれど。
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:42 ID:???
>>318
そりゃさすがに２０％を想定するのは無理があるだろ。
前回たまたま２０％になっただけかも知れないわけだし。
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:43 ID:j9ZpfvCg
たっく解答説明会ではベテラン講師は無難に
終わらせたけど、若輩講師がそういってた。
あくまで、たっくの合格ラインですと。
多分、近年合格率が変動しているため、
仮に15％あたりを目安に作っているよ。
若輩講師のぽろりといってしまうところ
に信憑性がありそう！
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 15:43 ID:???
おれは理論４５分
大原配点で３６しか取れなかった
計算終わったら戻ろうと思って放置した場所が、結局空欄のまま
第２問の最後の問題を空欄にしたことが悔やまれるよ
そのうえ計算でもポカの連発で、
トータルで５６～５９
もう、悔やんでも悔やみ切れない　orz
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 15:47 ID:???
>>325
計算はどこを間違えた？債権関係？
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 15:56 ID:???
>>326

債権
文章の読み違いで、H社債権を破産更生債権等に参入せず
これにより貸引の合計と特損、合わせて３箇所あぼーん

退引
どういうわけか、△80をスルー
計算式には残ってるけど、集計時に見落とした

売上原価
最初から無視。当然３枚目も酷いことに
ただ、仕入割引だけ終了直前に気付いた

借入金
短期と１年以内返済長期と分けてしまった

雑損失
賃貸用の減価償却費をここに参入しちまった

３枚目
２、３点しか取れず
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 16:01 ID:???
>>327
なんか、ふつう間違えないようなとこ間違えてるね
ﾅﾑｰ
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 16:05 ID:???
>>327
詳細ありがと。
やっぱり、懸念債権は判断が難しいよね。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 16:08 ID:???
おれ>>327だけど、追加
支払手形と営業外支払手形も集計時にスルー
こんなんじゃ受かるわけないってことさ
ハハハハハ



orz
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 16:26 ID:bm1xnm2J
ボーダー６０前後って弱気ですね～。
去年のような異常な合格率じゃなくても、６２は最低限ほしいと言ってるし。
簿記のボーダー５０弱も弱気だと。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 18:44 ID:???
大原だけど、ヤマはずれてないよ。嘘言うなよ。
おれがもらった最終講義資料に、ばっちりあがってたよ。
他のクラスに出ている友達も同じような事言ってたし。
今回の出題項目は、どこの学校でもあげてる項目でしょ。
予想の当たり外れで差が付くような試験じゃなかったと思うけど。
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 19:21 ID:???
ふつーに45分で理論終わった。
大原だけど。
流れるように書けば45分で十分だろ。

トウレンレベルの長さなら、いつも30分で終わらせてたけど。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 19:25 ID:???
>>333
で、何点？
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 19:36 ID:???
理論はあれだ、「総額」のところを「純額」と書いた。
他は解答見たとき、「俺の答えと全然違う！」ってところはなかった。
自己採点は効果薄いっぽいからやってない。

計算は債権・貸引以外は全部あわせた。35かな。

「純額」が痛いなあ。
試験委員に「こいつ分かってないんじゃないか？」とか思われそう。
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 19:40 ID:???
龍先生に「計算は35点取ってください！理論は点稼げないです。」って何度もすっぱく言われたので、
目標達成できて嬉しかったよ。
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 19:42 ID:???
>>335
トータルで幾つ？
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 20:33 ID:???
俺もＤだけど理論は40分で終わったよ
残りを計算に費やしたが、ミス多発でトータルで60ちょいくらい

多分出来る香具師なら70はとれてると思われ。。。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 20:34 ID:???
大栄って優秀な生徒が多いんだね
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 20:42 ID:???
12月にインプット終了するコースと一般コースだと
やはり12月にインプット終了するコースの方が合格率いいのですか？
12月に終わるコースも一般も詰め込む知識は同じすよね？
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 20:54 ID:???
>>339
大栄よりDAI-Xのほうが生徒は優秀だ。
少なくとも答練の結果はそう出ている。
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 21:06 ID:???
理論を４０分から４５分で終わらせて、６０点超えですか。
ここの人は皆さん優秀ですね。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 21:15 ID:???
>>342
気にすんな。
ここに書き込むヤツは点が高い。
弱気はめったに投稿しない。
マニアックが多いよ。
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 21:46 ID:???
今日、日本が勝ったら合格
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 21:52 ID:???
Dの受講生多いですねえﾆﾔﾆﾔ
構成比を考えると不思議ですよねﾆﾔﾆﾔ
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:01 ID:???
やっぱり理論的中して、点数伸びた香具師が多いんだろうな＞Ｄ
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 22:05 ID:???
自演＆工作員でしょ
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:06 ID:???

そろそろ、Dの自演うざいんだけど

もともと受講生数すくないのに、わざとらしいよ。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:08 ID:???
ﾌﾟ
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 22:37 ID:???
今年の集会所はレスが少ないね
色んな科目で色んな混乱があったそうだから、
みんな自信がないんだろうな～
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:49 ID:???
Dの理論的中ってのはDの全統ででたってこと？
この的中っていつやったってことなの？
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:54 ID:???
>>351
模試受けたけど、企業結合と退職給付と減損だったよ。
多分、直前になんかヤマあて講座でもやったんじゃないの？
ちなみに模試は５００人ぐらいしか受けてないみたい。
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 22:59 ID:???
>>352
大原とかTACの模試は何人くらい？
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:12 ID:???
統計学的に言えば、５００人程度のサンプルだと
３回ぐらい実施して、平均を取るとかしないと、
データとして意味が無いかも知れんな。
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:15 ID:???
>>353
TACの財表は4086人
おおはらもそのくらい
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 23:17 ID:???
>>355
さんきゅ
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:41 ID:???
>>352
それはDAIか大栄かのどちらか一方だけの数だね。
母数は1000行くか行かないかぐらいだよ。
2大校に比べたらかなり少ないのは確かだね。
まあテレビの視聴率に比べたらサンプルは多いと言えるでしょうｗ
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 23:45 ID:???
必死だな、Dの工作員
大原TACとDとの構成比８：１かそれ以上
なのにこのスレでは２：１くらいの割合
お前らの自演がDの評判を下げることに気付けや
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:45 ID:???
別にＤ信者ではないが、Ｄはいい学校だよ
なんていうか、他校に比べるとアットホーム

でもスゲーな　受講生としても信じられん　今年の理論は
Ｄなら満点も可能だったと思うよ　マジで
改めてＤの良さを痛感するね
360 ：359：04/08/07 23:49 ID:???
一応断っておくけど、工作員じゃないよー
一受講生だよ

まぁ個人的な意見だけど、10年に一度のＤの当たり年に、こんな嫌がらせ
されるのもどうかと・・・基本的にＤは人畜無害の存在のハズだからね
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/07 23:52 ID:???
>>360
上のほうのスレ嫁
調子に乗ったDがどんな書き込みをしてるか
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:53 ID:???
DAIの模試おばちゃん多かった
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:56 ID:???
俺も本当にＤで受講したんだけどな。大栄のほうだけど。
なんで必死になってＤを攻撃するのかわからん。
大手2校はそこまでキンタマ小さくないだろうからＤ以上の弱小校の人かな。
来年はＤより先に解答速報出せるよう頑張ってくださいね。
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:02 ID:???
Dは大手2校と比べて単価講座の受講料安いの？
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/08 00:03 ID:???
大栄がこのスレに異常に多いことは間違いない
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:05 ID:???
外部生にはＤＡＩと大栄の違いがわかりません
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:06 ID:???
安い・・・らしいけど知らん。調べたことない。
つーか通える範囲で、一応5科目授業してるのが大栄だけだったのよｗ
他の選択肢の学校は税法の一部がビデオだったからさ。
でも大栄も一部科目がビデオになっちゃうみたいで悲しいよ。
他校に乗り換えるかも。
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:06 ID:???
区別する必要無いよ。合併するらしいし。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:09 ID:???
>>366
おいらも税理士参戦してまだ1年なのでよくわからんけど、
もともと一緒だったのが物別れして、でもしばらくたった今ごろになって
やっぱ一緒にやるほうがいいってことになったんじゃないのかな？
テキストは8冊とも「大栄」だったけど、答練から資料もテストも「DAI-X」だったよ。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:15 ID:???
ちなみにDAIは、企業経営通信学院と近い関係だったようだけど、
手を切るみたいな書き込みをどっかで見たな。
オトナの世界もいろいろ大変だなー、ってｗ
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:17 ID:???
ダイエックスの模試は無料なのに、１０００人しか集まらないなんて
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/08 00:17 ID:???



以上、広報による自演でした



373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:19 ID:???
オトナの世界もいろいろ大変だねｗ
がんがってくらはいね。んじゃ。
374 ：359：04/08/08 00:25 ID:???
まぁただ、いくら嬉Ｐとはいえ、ソッコ－で速報だしのは大人げないね
正直片腹痛いよ
全てが出揃った頃に、さりげなく、もったいつけて出すっていう、寂びの
ようなものが欲しかったね　　
あえていうよ！Ｄに足りないものは「切なさ」だよ！
この「切なさ」っていう最重要キーワードが分かってない講師や受講生が
多すぎるよ！
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:31 ID:???
>>359 >>360
Ｄの当たり年って理論のこと言ってるんですか？
昨年の外貨建ては大原の一部の先生がヤマに挙げてたみたいで、的中と言えると
思うんですが、今年は基本論点からの出題で専門学校の予想によって差は付かないと思います。
また、昨年の外貨建ては会計士受験生にとっては基本中の基本問題で多数
の方が合格されていたみたいですが、今年は差は付かないでしょう。
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:37 ID:VHfrL5Yn
10年間で一回も予想が当たらない専門学校もどうかと思うが･･･
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:40 ID:0P+r2n7A
タックの山崎は結構お勧めかも
おりは今年駄目だったらこの先生の授業受ける
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:50 ID:???
有形固定資産・金融基準なんてどこでも予想にあげてたんじゃないの？
財表の理論勉強し始めのときから講師が今年は有形固定資産と減損、
金融基準は非常に可能性が高いですって言い続けてたけど。
出した問題は違うかもしれないけど、ＴＡＣの全答練もその二つの論点から
だったし。どのレベルの的中なんだろ？
379 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 01:01 ID:???
>>378
自分もＴＡＣで1月速習だけど、先生は半年間ずーっとそれを言っていましたね。
答練でもその2つは徹底的にやりましたし。

でも理論苦手･計算まぁまぁの自分のような人間には
理論難しい方が受かりやすいのかも。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 01:09 ID:???
>>377
レジュメや課題いっぱい与えられるから、消化不良になるかも。
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 01:40 ID:???
たしかに予想とか関係ない問題だったよな。
受験する人は書けて当たり前の問題。
後は試験委員の題意にそった解答書けた人の勝ちだよね、コンパクトにまとめる国語力と。
ただ、「金融商品は出目じゃない、形としては」とか言ってたんだよね、俺の講師。
まぁ、書けたけども。
382 ：378：04/08/08 01:51 ID:???
>>379
僕も１月速修でした。ただ去年の外貨の話しなどを聞いたり、全答練の
おどしにやられていらないことたくさんやりすぎちゃいましたよ。
理論が誰にも書けないくらい難しければそうですが、今回くらいなら
計算が得意な人が有利では？お互い合格できるといいですね。

国語力もそうですが、有価証券の評価方法・評価差額に関しては
解答スペースが小さく題意が掴みづらかったです。
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 03:29 ID:RPu01Dx+
Ｄでも、Ｏでも、Ｔでも、ある程度の成績優秀者なら、今回の理論は
満点答案狙えるじゃん。だって、基本理論だもん。
それを的中あたったと喜ぶＤ生って、だからＤ校選んじゃったのかな？ｗｗ
と思うのは漏れだけ？？ｗ
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 07:13 ID:???
わざわざ煽ろうとするキミもDAIレベルです
385 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 07:24 ID:???
つうか専門学校は受講生の理論の採点をしてくれないのね
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:39 ID:???
大栄に行ったら講師がDAI-Xとは違った形で
ボーダーを逝ってました。

第一問１６～１８　第二問１５～１７　第三問２５～２８
で合格ラインが５６～６０～６３になります。
今年の問題で合格ラインが６０ってのは、
ちょっとありえなさそうだと思うけどなぁ。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 22:25 ID:???
急に人がいなくなったね。
解答説明会で打ちのめされたのだろうか・・・
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:37 ID:z2V8XNnD
理論の字がおそろしく汚いのは、いってよしですか？
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:39 ID:???
>>388
関係ないよ。税法と同じ感覚でやっていい。
上級の人の答案見ればわかるよ。
390 ：N村どこ行った？：04/08/09 00:14 ID:???
>>549 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:47 ID:bl+Ftb6O
試験終わったらデイト行くんだけど、
「エヌ村さん、どこ行きますか？」ってメール来たから、
「そうだね、ここんとこ暑いから、とりあえずカキ氷でも食べ行きたいね」って返事したよ。
そしたら「いやーん。今虫歯なんです。８月までに治療しておきまーす」だって。

>>557 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:55 ID:bl+Ftb6O
＞５５６
彼女いるの？
彼女はいいぞ～


>>582 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
彼女がいないやつって人間じゃねえよね。
男と女はほぼ１：１の割合でいるのに、パートナーがいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「彼女がいないのは税理士試験で忙しいから」って言い訳するため？

391 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/09 07:49 ID:eiCXCIPf
>>390
おお。俺が書き込むのを予測してのコピペか。

ええと今日から財表はじめます。
買い置きしていた１月速習を今日から開始しますが、
さし当たって会計法規集は今買った方がいいんですかね？
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 08:55 ID:Cyw1AK3X
関西のT校の財表講師って、誰がオススメですか？
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 10:40 ID:25XjWhw6
>>391
このスレではことあるごとに「会計法規集をみろ」
とか言う人がいるけど予備校で授業を受けていれば必要ないよ。
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 11:29 ID:???
気になる意見書くらいならちょっとググればいくらでも見つかるし。。。
395 ：会計研究会：04/08/09 11:41 ID:???
税理士試験の簿記は、ほんと、レベル低い思たけど、財表はちょっと難しいと思ったよ。
会計士のと比べてやけど。
注記とか、俺ら勉強せーへんしな。その辺がな。

でも、受験する人間は、会計士試験に能力的あるいは意欲的に届いていない連中やからな。
やはり価値はさがるな。
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 11:55 ID:???
>>391
手元にあれば便利。
2,000円しないし、買っとけ。
397 ：会計研究会：04/08/09 12:43 ID:???
>>396
税理士受験生は法規集を買わんのか？
会計をなめてないか？
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 12:54 ID:???
>>397
だって君みたいな御馬鹿サンでもできるんでしょ？会計って（ﾌﾟ
そりゃぁなめられるさ。
399 ：会計研究会：04/08/09 13:01 ID:???
>>398
何を言ってるんだおまえは。会計学の何たるかも知らないくせに。
400 ：会計研究会：04/08/09 13:07 ID:???
いいピンサロ紹介してくれ
401 ：会計研究会：04/08/09 13:15 ID:???
>>398
おまえさあ、今の会計が静態論主体の資産負債アプローチ思考に回帰しつつある
事実すらしらないだろ。
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 13:17 ID:???
>>401
何を今さら
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 13:22 ID:???
資産負債アプローチって財表のイロハじゃなかったっけ？
404 ：会計研究会：04/08/09 13:26 ID:???
いまどき収益費用アプローチなんか適用してる教材は時代遅れだぜ。
405 ：会計研究会：04/08/09 13:54 ID:???
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！

ドピュッー！！

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 14:03 ID:???
実際は５５で落ち着く予感
おれには関係ないけどな orz
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:13 ID:???
>>401
＞静態論主体の資産負債アプローチ思考

そうなの？特に”静態論主体”ってとこ。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:33 ID:???
会計研究会って馬鹿ぞろいだな（ﾌﾟ
会計士じゃなくて全商簿記3級からやり直せよ。
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:38 ID:???
>>408
たぶん受からないと思うよ
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:40 ID:1cjUlZT1
＞４０１　おまえさあ、今の会計が静態論主体の資産負債アプローチ思考に回帰しつつある
事実すらしらないだろ。

４０１はただの知ったかぶり野郎
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 14:40 ID:???
TACでは50点以上のやつに税法に進めと言ってるそうだが…
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:43 ID:???
それでいいと思うけど。落ちてても１２月からの復帰で
充分来年に間に合うでしょ。
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:49 ID:???
新スレ　「UKIだけど。何か質問ある？」
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/punk/1091861230/
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:49 ID:???
合格出来る可能性が１％でもあるなら次の科目に進めばいいと思うよ。
合格レベルの実力がある人なら年明けからやり直しても大丈夫だろうし。
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 14:54 ID:???
計算問題を週１でやってれば問題ないでしょ。
理論は直前期に詰め込めばいいし。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 15:05 ID:???
時価会計が流行中
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 15:07 ID:???
>>414
その１％の可能性が何点かが問題
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 15:12 ID:???
合格できる可能性が１％の人に、合格レベルの実力が
あるかどうかが疑問
週に１回問題解いて１２月の結果みてから決めたらどう？
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 15:12 ID:???
>>417
ボーダーマイナス１０点ぐらいでも１％ぐらいは可能性あるかもよ。
普通は新しい科目をやりながら発表待ち科目を軽く見直す程度でしょ。
１０点以下とかなら選択の余地はないけど。
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 15:15 ID:???
再受験なら、財+消費ぐらいできるとおもうが。
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 17:00 ID:???
>>419
10点は無理だろー
－5点ってとこだよ
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 17:04 ID:???
計算は、５点×１０箇所だとおもうよ。運だね。
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 17:41 ID:???
>>420
仕事しながらか、専念かによって変わるけど、
今回の財表が５０～５５なら、次は法ｏｒ所ではないかと。
簿財受けてて、簿４０～４５、財５０～５５なら、消かなぁ？
簿財ともにボーダー越えてるなら、法ｏｒ所っしょ。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 17:53 ID:u/pBzXK8
仮に今年財だめで、消と財を二科目、年明けから
なってしまうときつくないかな？(働きながら)
学校の模試の採点なら、間違いなく、法に進みたいけど
保守主義で九月から年内完結の消に進もうと思っています。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 17:57 ID:sHph3Lko
おりのクラスの女の子は働きながら簿財受けてた・・・・・
つーか働きながら簿財なんて可能なのか？？？？？？？？？
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 17:58 ID:???
>>425
専門学校にいけるくらいなら暇なんでしょう。可能かと。
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:01 ID:u/pBzXK8
＞＞425さん
うちの学校も多数いたけど、五月頃から全然
見なくなった。
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:01 ID:???
>>425
日商１級を持ってて、簿記論はほとんど勉強する必要が無い。
実は２年目。などなど
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:03 ID:sHph3Lko
>>427
何故にいなくなったかわかる？
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:04 ID:???
講師の人が言ってたけど、答練から消える人多いみたいだよ。
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:05 ID:???
TAC行ってたけど、最後は３分の１ぐらいになってた気がする。
９月は２人がけがデフォルトだったのに。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:09 ID:u/pBzXK8
うちの学校三人掛けだけど、最後の方なんか、
一人に一つの机でも余りまくっていた。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 18:34 ID:???
受験者数の数倍いるのか、志望者は
だったら合格率上げろっつうの
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:35 ID:???
>>425-426
残業が少なきゃ平気ジャン。
残業＝優秀な社会人　？　古臭い。
十分可能ですよ。日商でもとってりゃ尚更。
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 18:54 ID:???
>>425
俺も残業がほとんどない会社なら大丈夫だと思うよ。
知っている人は働きながら簿財法の３科目に今のところ
合格しているし。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/09 18:55 ID:???
簿財はここ数年受かりやすいし
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 19:08 ID:sHph3Lko
みんなあんがと
そうか・・・・
働きながら簿財可能か・・・・
おりも来年はその線でいくかな
438 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 19:35 ID:???
TAC1月速修でしたが
１月に比べて答練の頃で半分ぐらいになってましたね。
理論の回だけ休んで見たりとか。逆ならわからないでもないのですが。

クラスによっては１／３ぐらいのところもあったみたいです。
いつの間にか小さい教室に変わってたり。

あとは答練に出てはいても事実上放棄している人も結構いました。
毎回数分の遅刻で受付で問題もらってきたり、理論毎回白紙だったり
途中でトイレ行って帰ってきてから理論とか、システムカード丸写しとか。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 19:48 ID:???
速修は１級の下地がないときついだろうな。
簿記論も含めて、２級レベルの人間が速修で始めて１年目で合格したことってあるのかな？
あったらその人は相当すごいと思う。
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 19:56 ID:???
毎日１０時に帰宅するなら、それから３時まで勉強できるじゃん。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 21:46 ID:???
>>439
２級あがりで今年速習で簿財受けました。毎日勉強したけど（３～５ｈ）どっちもﾀﾞﾒっぽい
正直ついていくのが精一杯で応用問題や総合問題を解く時間が無かった・・・・・
442 ：439：04/08/09 22:58 ID:???
>>441
ダメっぽいってことはまだ合格の可能性あるのかな？
本試験で勝負できる実力があるってことはよっぽど頑張ったんだね。
合格してたらまじすごいっすよ
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:20 ID:???
某巨大掲示板にＤのボーダーが６０に上がったって書いてあった。
あー、へこむよ！
444 ：555：04/08/09 23:24 ID:???
６０点そんなもんでしょう
あのレベルで60取れない人は・・・以下略

おいらは今日から最後の1科目を攻略するために動き始めます
来年は最終合格・登録かな

あー、大学院行っといてよかった
税理士法旧8条サイコー
445 ：555：04/08/09 23:33 ID:???
すみません。皆さん
再度自己採点をやったら、とんでもない間違いをしていたことに
気がつきました。

今日から再度答練の見直しをするつもりです。

でかい口たたいてすみませんでした。許してください。

446 ：555：04/08/09 23:37 ID:???
４４５は偽者ね（ﾜﾗ

本試験問題も答練と同じ要領で
もう見直しどころか復習しましたよ

えー、みなさん！
実務の世界でみなさんを待ってますよ(^_^)/~

447 ：555：04/08/09 23:43 ID:???
すみません。皆さん
再度自己採点をやったら、とんでもない間違いをしていたことに
気がつきました。

今日から再度答練の見直しをするつもりです(^_^)/~


でかい口たたいてすみませんでした。許してください。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:43 ID:???
>>446
おう。
頑張るよ！！
449 ：555：04/08/09 23:47 ID:???
ﾊﾞｯﾀﾓﾝが出てくるとは私もこのスレでは有名になったもんですなー（ﾜﾗ

ｻｸｻｸあと1科目受かって最終合格･登録しますわー
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:49 ID:???
おれの自己採点
18
18
32

合計64

次に進みます！

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:51 ID:???
いってらっさい
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:53 ID:???
すまんねースレだな。
もっと建設的な話しようぜ。

簿記論は配当限度額今回でてたから、併願しない手はなかったね
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:54 ID:???
すみません。皆さん
再度自己採点をやったら、とんでもない間違いをしていたことに
気がつきました。

今日から再度答練の見直しをするつもりです(^_^)/~

でかい口たたいてすみませんでした。許してください
逝ってきます(^_^)/~
454 ：555：04/08/09 23:55 ID:???
配当限度額って何？

ま、私にはもう関係ないですがね(^_^)/~
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:57 ID:53iHqcsz
それでよく実務の世界で待ってるとか言えたものだな。
456 ：555：04/08/10 00:01 ID:???
待ちなされ
４５４は偽者（ﾜﾗ

今回の本試験も理論の最後の問題ででましたよ
純資産増加額の配当制限が
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 00:02 ID:ebJByTLv
>>443
ボーダーあげたのか？
強気だな。
458 ：555：04/08/10 00:03 ID:???
４５６は偽者(ﾜﾗ

えー、みなさん！
実務の世界でみなさんを待ってますよ(^_^)/~
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 00:05 ID:???
必死だな。本物でも偽者でも
釣り氏、早く消えろ。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 00:05 ID:???
コテハン使うなら、トリップつけろ。

461 ：555：04/08/10 00:07 ID:???
次はようやく法人税に進めそうです。

462 ：555：04/08/10 00:08 ID:???
すみません。皆さん
再度自己採点をやったら、とんでもない間違いをしていたことに
気がつきました。

今日から再度答練の見直しをするつもりです(^_^)/~

でかい口たたいてすみませんでした。許してください
逝ってきます(^_^)/~
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 00:26 ID:???
５５５ってあれだろ、
手が不自由で電卓が使えない気の毒な人だろ
おまいらそんなにイジメるな
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 00:39 ID:???
俺もＴＡＣの直前答練で計算はいつも平均を上回っていたけど
今回は２１点。
答え合わせしてみると、確かに集計はおろか単に転記に近い
Ｂ／Ｓ項目があったのは事実。ＴＡＣボーダにも納得。
でも、合格ラインはそんなに高くないと思うＹＯ。
希望的観測だけどね。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 00:46 ID:???
答え全部法規集から出るんだから迷わず買っとけ。
それに法律を学ぶ者が法規集持ってないというのはどう考えてもおかしい。
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 03:13 ID:???
>>464
B/Sのソフトウェアなんて、そのまま転記するだけし（その時点で「だから
ソッコーで転記」というところまで何故行動が及ばなかったのが悔いる）、
配点ないだろと思ってすっ飛ばしたら、配点があってめちゃショック。

あと、改めて実感したのは、講師もいってたけど「本番で実力以上のもの
は発揮できない」ということかな。何と信じられんようなケアレスミスの
多いこと。
467 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/10 04:49 ID:???
そっこーでやらなくても
最後5分なりで悪あがきして埋められるとこ全部埋めればいいのではないかと。
ケアレスについては同意です。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 06:29 ID:???
555様へ
免除は就職が厳しいですよ。
仮にできたとしても、しょぼい事務所で馬鹿にされるだけです。
今まで楽した分、一生苦労して下さい。
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 08:35 ID:???
あのソフトウェアに配点があるかどうか微妙だと
講師が言ってたのだが・・・
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 09:04 ID:???
転記のみの項目は配点は期待できないね
あっても、複数ヶ所で１点とかでしょう
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 09:20 ID:???
去年と今年のＯ原の理論テキストって大きな差ある？
472 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 09:21 ID:rswjZY9J
>>396-397
サンクス。法規集買うつもりなんだけど今あわてて買っちゃうと改正版が出た時困るかなとおもった。
どうせ最初は基礎学習だから１０月頃花王かなと思っていた。
僕は９月～１２月にこなすつもりで、１月に申し込んだ１月速習の教材を開始したんですが、
トレーニングのほかに市販の個別計算問題集も付いてるんですが、
みなさん個別計算問題集もやりましたか？
相続の時は重宝しましたが、簿記論にしかり他の税法にしかり全然やらなかったもんで。
トレーニング５冊だけ回せばいいんですかね？
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 10:00 ID:???
Ｎ村は今から財をやる必要ないんだじゃないか？
合格の可能性が全くないとしても、
今からやったらモチベーションが保てないだろ
年内は新しい科目でもやってみたら？
474 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 10:55 ID:rswjZY9J
その新しい科目が財表なんでつ。
主要校しか年内完結クラスがなく、２００４年目標１月速習のカセット通信を申し込んで買い置きしてたのを、
今からやって１２月で答練まで終わらせて１月上級クラスに合流しようかと目論んでるのでつ。
１～７月速習を更に１．５倍速でこなして試験結果発表日までに的中答練まで終わらすつもりなんで
今から爆走しないと間に合わないです。
１２月１０日ごろ本試験問題といてボーダー近くまで行けばなあ、なんて夢見てます。
盆過ぎればこのスレも静かになると思うし、発表日までは来訪者も少ないだろうし、
それまでは僕がこのスレの主になりそうなんでよろしくお願いします。
475 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/10 11:04 ID:???
トレーニング終わったら過去問やら答練行く前に
総合計算問題集行った方がいいかも。
（自分はトレーニング１周、個別１周、総合３周ぐらいかな？
今からならもっとできると思いますが。）
過去問とかそれを元に作った答連･直前総まとめ問題とかは
なんというか、実務的なはしょり方をしているので。
原則的な表示方法を覚えてからそれを出題に合わせて少し変える、
と言うようにしないと、何が原則的方法なのかわからなくなりそうです。

日商１級とか簿記論すでにやってる人の場合、計算（と言うより表示）は余り苦労しないと思います。
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 11:09 ID:???
>>474
ああ、そうか、勘違い
けど、簿記論まだなんでしょ？
だったら今はひたすら簿記を解き続けたら？
財表の計算に対応するのは容易いよ
今は理論だけで十分じゃないかな
477 ：わたくし：04/08/10 12:10 ID:o2pCuwea
>>474
わたくしは合格発表がでるまではゆっくりさせて頂く予定です。
不合格の場合には来年の受験は一緒にがんばりましょう！

ちなみに計算は簿記論とは別物と考えた方が良いと
知り合いの方がおっしゃてました。
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 12:15 ID:???
分類、配列、科目名、注記、仮計の作り方等いっぱい覚えることありますね。
最近は仮計使わない人増えてますが。
479 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 12:56 ID:rswjZY9J
>>475-476
なるほど。サンクス。簿記論は結果マチです
>>477
別物なんですかねえ。さっき計算の１時間問題何題かパラ読みしましたが、
簿記論の１時間問題みたいな印象受けました
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 13:04 ID:???
問題はそう見えるけど、計算結果には意外に配点が少なくて、
注記項目などが中心になるよ。もっとも簿記論の計算力があれば、
確かに半分は取れる。
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 13:08 ID:???
基礎は全く同じ
数字以外の部分は半年もかからず覚えられる
482 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/10 13:15 ID:???
トレーニングレベルだと科目名に別解はほぼ無いと考えたほうが良いですね。
簿記の勘定科目≠財表の表示科目　ですから。
科目の順番に関してはほぼ確定的な部分と、ある程度動かせる部分があって
確定的な部分位置についてはテキストに書いてあったかと思います。
注記はトレーニングにもいくつか問題がありますが
注記つきの総合問題とかやってると、問題文の中から抜き出せるようになると思います。
483 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 14:35 ID:rswjZY9J
>>480
注記ですね。実務の知識じゃ、「裏書手形は××」とか「棚卸法は××」とか３つ４つしか知りません。
>>482
ですね。借入金の長期と短期、前期損益修正も債権取立なんたらとかたくさん表現方法があるんですよね。
簿記論やってるから、予備知識があって何とかなるとは思ってるんですがね。

財表って結構ボリュームありますよね。
前年は簿記論の速習をやりましたがこんなにテキスト分厚くありませんでした。
基本テキストは２５０ページが５冊もあります。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 14:36 ID:???
N村さんて暇なんですで。どんな仕事してるんですか？
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 14:55 ID:???
簿記論経験者は理論重視でやりゃなんとかなる。
実質理論６０点、計算４０点の試験だから。
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 14:56 ID:???
理論なんてあてにならんよ。
計算重視だろ。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 14:57 ID:???
N村は悪いヤツじゃないな
試験の結果も正直に書き込んでるし
ま、彼女がいるって話はウソ臭いが、
来年に向けて一緒に頑張ろうぜ
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 14:57 ID:???
それはおレも興味アリ
489 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 15:31 ID:rswjZY9J
>>484
税理士事務所です。暇じゃないですよ。今月は盆休みもろくに取れません
>>487
１５日デートです。まだ彼女ではありませんよ。
映画行くつもりなんですが、あんまり面白そうなのやってないですよね。
ファンタジーとかＳＦとか非現実的なジャンルが好きな子なんで、
ハリポタかスティームボーイかどっちにしよかと思ってます。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 15:48 ID:???
>>489
事務所勤務なんですか、大変ですね。
今世間は夏休みの真っ只中なんですけど、がんばってください。
491 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/10 20:58 ID:pDqlUpuu
>>490
受験友達も「働きながら大変やね」と言うけど、
多分僕は専念しても一日中しないので、働きながらの方がいいです。
金銭的にも余裕があっていいし。
専念生みてて「今日からチキン南蛮弁当５０円引きらしいよ」とか会話聞いてると
専念生も大変だなと思うよ。

財表速習１分冊の２講義目の途中まで聞いた。正常循環基準やら１年基準やら。
けど、簿記論の知識や実務経験あるんで、今のところ余裕。いつまで余裕で居られるのやら。
１分冊は計算ばっかりみたい。
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 21:06 ID:???
TACの受講生のほうが優秀だな
http://www.houjinzei.com/visitor/data/examination/54/after/index.htm
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 22:02 ID:???
>>492
これってある程度自信がある奴しか登録しないと思うんで、意味ないよな。
普段の成績が上位１割、２割、平均等登録者別に分けて集計するんなら、信憑性
あると思うんだが。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 22:28 ID:???
今年も合格率２０％なのか？？？
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 22:29 ID:???
18～22％位じゃない？
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 22:31 ID:???
各校のボーダーは15％を前提としてるらしい
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 22:42 ID:???
TACは50以上なら僅かながら可能性があるとふんでるようだな
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 22:49 ID:j/uSfuA6
>>489

彼女いないの？

>>582 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
彼女がいないやつって人間じゃねえよね。
男と女はほぼ１：１の割合でいるのに、パートナーがいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「彼女がいないのは税理士試験で忙しいから」って言い訳するため？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 23:00 ID:???
↑
必死だね。なんか498君　情けない
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/10 23:02 ID:???
まあN村はあちこちで人を見下す発言してるからなあ
アンチがいるのも無理はない
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 23:12 ID:???
ところがN村自身が30歳代無職専念という人から見下された存在なんだ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 00:10 ID:???
さすがに１ヶ月以上も前の発言を大事に保存して何度もあおるってのは
遠目に見ていても情けなくなるな。
そんなに彼女がいないって事を気にする事ないと思うんだが。
そのうち出来るだろうし。世間ではお前が・・・ってヤツでも子供連れて
歩いているよ。
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/11 00:58 ID:???
たぶん>>502が一番拘ってる
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 06:47 ID:???
マジレスですみません。

問１　　２３点
問２　　２３点
問３　　３８点　合計８４点


ですが、合格でよろし？
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/11 09:10 ID:???
>>504
無理じゃないかな
506 ：504：04/08/11 10:18 ID:5Dey//p9
マジレスですみません。

問１　　１３点
問２　　１３点
問３　　１８点　合計４４点


ですが、合格でよろし？
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/11 10:19 ID:???
>>506
可能性はあるね
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 09:22 ID:???
簿財（受験経験あり）両方勉強しながら、税法何取るか思案中。
国税４法がいいのかな？時間はかなり確保できる。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/12 09:38 ID:???
税法に毎日３時間確保できるなら国税４
それが無理ならミニ
510 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/12 11:59 ID:???
財表いま、勘定科目と表示科目の別、をやってますが、簿記論の知識があると結構ごちゃごちゃします。
簿記論と財表を同時にやると相乗効果があると言われますが、
逆に、簿記論と財表を同時にやってて気をつける点とかありますね？

>>508
社会人ならＭＡＸ２科目だと思う。
簿財どちらも合格レベルにあるとしても『維持』するだけでも毎日１科目１時間以上必要だし、
３科目受験だと答練期になったら答練だけでも週３回せなあかんよ。
復習と講義を入れたらそれだけで週１５～２０時間束縛されるよ。
専念生でも３科目受験は厳しいです。
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 12:03 ID:???
>>510
気をつける点のアドバイスは難しいけど、
答練期になれば、自然と意識せずにできるようになると思います。
むしろその位のレベルでないと、平均点すら難しいのでは？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 13:16 ID:???
過去問を計算だけやってみりゃいいよ。
簿記論の知識だけでもある程度できるはず。
出題形式がわりと一定だから簿記論よりやりやすいかも。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 17:40 ID:???
Ｔ校の速修の場合、計算だけだと

Ｎｏ１テキストは簿記と財表の違いを叩き込むので総合問題も多く大変
ＮＯ２は注記が増えてきて大変
ＮＯ３・４は７０％くらい簿記論とかぶるので簿記論が出来てればかなり楽
ＮＯ５は商法や財規など簿記論と関係ないことをやるので大変

という感じなので今からまじめにやってると２月あたりにピークがきちゃって
計算能力維持の無駄な時間を過ごすことになる可能性も計算だけならあるかもしれません。
エヌ村さんの次の科目の予定やどの専門の教材を使ってるかにもよるので
おせっかいかもしれませんが。
514 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/12 18:50 ID:hlMQh53k
>>511
今、資産、負債、資本の表示方法の学習が終わったところ。
簿記論でいう営業外受取（支払）手形を、短期（長期）固定資産購入受取手形
などというえらい長い表示科目が出てきた。
こういうのを意識しておかないと財表で「営業外受取手形」とか書きそうだな。
慣れればそんなあほなことしないんだろうけど。

>>512
簿記論の第三問みたいっすよね

>>513
おお。貴重なご意見サンクス。ＮＯ２と５がヤマですね。
タックの速習今やってるんです。１月に申し込んで買い置きしたやつを今やってます。

速習教材と言っても半端な量じゃないです。
テキスト５冊で１２００ページくらいあります。もしかしてレギュラーより多いんちゃう？
トレーニングも１～５冊で６０時間分あるので、２～３回解けば
年内は日４時間するつもりなんで１１月末までに５分冊終わらせて、
一月半で答練やって本試験発表頃に本試験問題解いてボーダーやや足らずってのが目標です。
簿記論がこの方法で大成功だったので、今年は財表でやるんです。
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 19:14 ID:???
結局N村氏は年内完結上級を1ヶ月早めてしてるだけでは？
違う？
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/12 19:18 ID:???
簿記論は失敗じゃないの？
517 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/12 20:32 ID:wXgQSveq
>>515
答練までやるんです。１～７月速習は年内でやるんです。
簿記論は落ちたもんだと思ってるので、財表１月上級のかたわらリハビリして
直前期から合流します
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 20:47 ID:KqaRsIdW
普通は簿記・財表取ってから
法人→消費・相続
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 20:58 ID:???
>>518
マジレスだが、
１年目消費・固定合格
２年目簿記合格法人不合格
３年目法人合格財表不合格
４年目財表漢方待ちなんだが。

オレは異常か
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 21:01 ID:???
>>519
１年目の固定が普通じゃないな。
しかも１年目に税法２科目も受かってる。
ちなみに大学はどちら？
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 21:03 ID:???
>>519
異常と言うよりかなり優秀とお見受けした。
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 21:07 ID:???
>>520
マジレスで慶應経済。
でも、税理士やる以前に日商１級、全景上級、全商１級とってる。
正直言うと、財表の理論は税法の理論やるより、しんどい。
わけわからんもん。
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 21:15 ID:???
税法は決まった法律の意味を理解するのはそんなに難しくないけど
暗記が大変。財表の場合は税法ほど精度の高い暗記は必要ないけど
会計理論をしっかり理解するのが大変ですからね。
ある程度までは簡単なんだけど・・・
524 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/12 21:46 ID:???
でもさ簿財を先にやっちゃうとあと税法３タテだぜ。暗記づくめ。
個人的に税法の複数受験はオススメしない。
俺の受験２年目は、相続２度目所得１度目だったけど、理論書いてて
「その年分の相続税額・・・」とか両方の理論がごっちゃになってわけわかんね理論書いたりして
「相続なのに『その年分？』毎年相続税納めるかよっｗこりゃイカンわ」と平均点すら取れない所得を５月で捨てた。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/12 22:09 ID:???
>>522
その学歴があって何で税理士よ？
会計士でも肩身が狭いだろ、慶応経済じゃ
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 22:27 ID:???
＞＞525
いまはそういう時代なんだよ。
高卒がやってた仕事を、大卒がやってるし。
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 00:31 ID:???
今は大卒が当たり前になっているから大学出ていても
それが有利になるって事はほとんどない時代だと思う。
528 ：522：04/08/13 01:31 ID:???
>>525
会計士の試験は、すげー論文だし、書けないぽ。
会計士も考えたけど、あれは受からないなあ。
苦手の財表なんかはっきり逝って書けない。商法も。
かといって、会計士になれたからって就職難の時代。
ライブドアのほりえもんだって、東大逝っても中退の時代。
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 03:24 ID:???
>>527
当たり前になってるから、大卒でないと大きく不利なのです。
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 03:40 ID:???
この仕事、男より女の方が有利だよな？
531 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/13 07:49 ID:???
実務はね。女の人はすごく細かい。
ただ営業となるとやっぱり性差別はあるよ。
保険のおばちゃんみたくホステスかなんかわからんような格好で
すけべ社長のご機嫌取るって手もあるけどね。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/13 08:16 ID:???
慶応経済で就職難とか
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 13:26 ID:???
望みが高いだけだろ
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 16:38 ID:???
今は会計士に合格しても監査法人に就職出来ない人がいるらしいよ。
今の時代、会計士に合格しても就職難かと。
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 16:40 ID:???
会計士より国Ⅱの方が勝ち組だな。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 16:49 ID:???
不況の時代には公務員になったヤツが勝ち組だろうな。
２種じゃダメだけど国家１種なら会計士より勝ち組だろう。
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/14 01:25 ID:???
会計士になっても就職難だ
よし！税理士目指すぞ！

という論法が余りに不可解
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 02:29 ID:???
会計士だとつまらない仕事なんてやってられないけど
税理士ならつまらない仕事でもやるしかないかって事だな。
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 08:34 ID:xxkiSmzV
でもよ。。

慶応でて会計士なんていっぱいいるからともすると埋没しちゃうけど、
慶応でて税理士なんていうとある意味浮く可能性もあるけど、とりあえず
注目される可能性もある。
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/14 09:34 ID:???
>>538
だったら慶応辞めればいいんだよ
541 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/14 13:29 ID:opoDYVoH
学習バランスって、理論７：計算３くらいですかね？
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/14 13:32 ID:???
5：5でしょ
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 13:49 ID:???
4:6
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:57 ID:???
7:3
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 17:04 ID:???
９月～４月は理論２：計算8
５月～８月までは理論５：計算５
546 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/14 17:13 ID:opoDYVoH
>>542-545

みなさんアドバイスありがとう。
速習テキストをパラ読みした限り、やっぱり理論の学習量が半端じゃない気がします。
当初「簿記論と同じか、簿記論より少ない総学習時間で合格レベルに達するんちゃうかな？」と思っていたけど
テキスト読む限り簿記論より覚える項目が圧倒的に多そうなんでちょっと鬱です。
質問ついでですが、やっぱり簿記論の１．５倍くらい時間さかないと合格レベルに達しないのでしょうか？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 17:15 ID:liT+C5d5
財表と簿記論は同じくらいだよ。エヌ村は簿記論で合格レベルの実力が
あるはずだから、とにかく理論、理論、理論が吉。

あと、暗記オンリーの税法の理論違って、屁理屈をこねるのが
重要みたいではないかと＞財の理論
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/14 17:35 ID:???
>>546
簿記の学習で計算の基礎の8割は習得してるはず
表示に関しては自然と身に付く
理論は税法と違って完全なる暗記を要求されない
知らないことでもキーワードを用いて「作文」すればよし
要は、理解だな
12月までは理論のテキストを何度も読んで理解せよ
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 21:26 ID:???
簿記論合格レベルなら、財表はすごい楽だよ。
とりあえず、５月までは理論９の計算１ぐらいでいいと思う。
計算は表示科目と場所、それと注記を確実に覚えてくぐらいで十分。
そのうち自然に覚えるけどね。
理論は暗記しようと思わず、簿記論の知識とリンクさせて理解していけばそのうち楽しくなる。
財表は税法の合間に勉強するのに適したオアシス科目だった。
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 23:26 ID:???
　 ∧,,∧
　(；｀・ω・）　　｡･ﾟ･⌒） チャーハン作るよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ


　　　　　　　　アッ！　｡･ﾟ･
　 ∧,,∧ て　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･
　(； ´ﾟωﾟ）て　　　／／
　/　　 ｏ━ヽニニフ
　しー-Ｊ　　 　彡


　　　　∧,,∧　　　　ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　（ ´・ω・）
　　c(,＿Ｕ_Ｕ　　　　　　･ﾟ･｡･ ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ･
　　　　　━ヽニニフ

　　　　　　　　　　　　　　　　　よしバレてない
　　　　　　　　　　 ｸﾙｯ　∧,,∧　　
　　　　　　　　　　　 　ﾐ（・ω・´ ）つ　ｻｯｻ
　　　　　　 　　　　　　c( Ｕ･ ﾟＵ｡彡･ ｡･ﾟ･　
　　　　　━ヽニニフ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　∧,,∧　　　｡･｡ﾟ･｡ ﾟ･｡ﾟ･　できたよ～
　　　　（ ´・ω・）つ＼･ﾟ･ ｡･ﾟ･･／
　　　　　　　　　　　 　￣￣￣　
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 05:17 ID:???
>>548
それが一番難しい。
税法は３科目とも１回で取れたが、
財表は５回受験して未だに受からないのだ、
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 09:01 ID:ayraU076
ただの暗記バカ？
受験生みてると、全科目中一番財表が実力者が順当に合格する科目だよ
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 09:09 ID:???
>>539
税理士受験生のなかで慶応っていったら
最大派閥じゃねーか。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/15 10:35 ID:???
で、ボーダーは幾つに落ち着いた？
各校ともそろそろ冷静な判断が出てきそうだが
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 10:38 ID:???
ぴっぷえれきばん
556 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/15 11:19 ID:06f/J7wl
>>547-549
アドバイスありがとう。
ホント財表スレの人達って親切ですね。
そうですか計算より理論にずっと比重を置いて勉強すべきなんですね。
そういや財表受験していた友人も自習室でずーと手製のまとめノート読んでいたな。
速習トレーニングは３回解こうと思っていましたが、計算は２回に留めておいて
あとは理論しますね。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 13:16 ID:???
>>552
おまいみたいなやつは、
並みの税理士しかなれません。
>>551はすごい税理士になるよ
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 21:08 ID:???
>>554
盆が明けて受験生から情報収集が終わらないと、固まらないと思います。
とりあえず大原の方は今月末にでも聞いてみます。
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/15 21:18 ID:???
試験合格者２万９４７６人（構成比４３．７５％）
特別試験合格者１万６３０５人（同２４．２０％）
試験免除者１万４９４９人（同２２．１９％）
公認会計士５８７７人（同８．７２％）
税務代理士２７９人（同０．４１％）
資格認定者１３５人(同０．２０％)
弁護士３４３人(同０．５１％)
特例法認定者６人（同０．０１％）

これじゃあ免除も特別試験もなくならないね
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 22:08 ID:???
>>559
ちなみに試験合格者の中にもかなりの割合で税法免除の人はいますよ。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 23:13 ID:???
報告：次スレについて


次スレは
【統合】税理士 簿記論・財務諸表論 統合スレ

という名前で立てます。
スレッドの過疎化、書き込み内容のルーチーン化、延々と続く同一内容の反復。
以上を考慮して、単独スレはもはや不要であると判断しましたので、簿記論スレは立てません。


すべて決定事項です。
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 00:33 ID:???
>>561
こっちはこっちでやりますので、どうぞご自由に。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 01:26 ID:???
>>562
みんなスルーしてたのに、レス返したのお前だけだよ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 01:38 ID:???
こっちはこっちでやると言ってもすでに人がいないのが現実なのは確か。次スレも何もこのスレだけで１２月までもつと思うよ。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 07:52 ID:Ud6zyfTZ
TとOの上級クラスって、どっちが、評判良いですか？
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 08:38 ID:???
(´･ω･｀) ﾉT
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 14:26 ID:???
今にして思えば、試験直前に理論の難問を列記してたやつって…
他の受験生を混乱させようとしてたんだな
いい情報がある、みたいなこと言ってたし
マジ、最悪だな
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 15:04 ID:???
難問なんじゃなくて君が分からなかっただけだろ・・・
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 18:42 ID:???
>>537
オレは去年合格したが、そんなマニアックな問題無視した。
逆にそういうヴェテさんは来年もヴェテさんですよ。
570 ：569：04/08/16 18:42 ID:???
>>567
オレは去年合格したが、そんなマニアックな問題無視した。
逆にそういうヴェテさんは来年もヴェテさんですよ。


matigaetaw
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 20:21 ID:???
自分が解けない問題、わからん問題はすべて難問、マニアックな問題ですか。
楽でいいですね。
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 20:44 ID:???
結果論じゃん。
もし、そのマニアックな問題が出てたらどうなってる？
俺はお前らが言うマニアックな問題もこなしてたが、軽く合格点越え。
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 20:46 ID:???
572は絶対落ちる！
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:03 ID:???
>>567＝>>572
なんでそんなバカなん？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:29 ID:???
>>574
いや、違うけどｗ
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:30 ID:???
>>575
違うかどうかなんて聞いてない
なんでバカなんって聞いてるんだけど？
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:34 ID:???
そうやって君たちは同じ話繰り返して１０００まで行って下さいね。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:36 ID:???
>>576
>>567＝>>572じゃないし
バカじゃないし
てか、壺とか使ってないの？
そんなにイライラしてると、来年も落ちるよ？
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:37 ID:???
>>576
キモイからここに来ないで
といっても来年までいるんだろうけど
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:39 ID:1QK5mndQ
なんだなんだ、盛り上がってるな
ま、　こ　の　時　期　だ　か　ら　ね
俺様が絶対正しい！ってｷﾁｶﾞｲも多くなるさ
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:43 ID:1y4b8Osj
>>578
>>579
>>580


>>577
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:44 ID:1QK5mndQ
ん？こういう流れ、前にあったか？
583 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/16 21:46 ID:7oVo8pkY
財表の理論やれば、俺の長年の謎だった、
「貸倒引当金繰入は一般管理費だけど、貸倒引当金戻入は特別利益」が解明されるの？
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:51 ID:???
>>578
去年うかったんやが、何や？

オレは去年このスレで財表マニアックな問題出したやつはあふぉかと思ったよ。
落ち煽りとおもたんやが。
それよりも、外貨とか広くやったおかげで見事に受かった。
今年も問題に対する解答は理論テキストに載ってるノーマルな解答やん。
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 21:55 ID:???
何で謎？
貸引繰入（上乗せ）は、当期実現収益の対価としての売上債権の将来滅失額の予想発生分
貸引戻入（取り崩し）は、前期以前の予想発生分の修正（戻入）→　前期損益修正項目
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:58 ID:???
>>584
いいからこの根拠を示せよ　＞　>>567＝>>572
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 21:59 ID:???
>>585
じゃ、差額補充法における戻入益が営業外収益とできることは？
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:01 ID:???
販管費、営外費、特損の全部に貸引が出てきてもビックリするなよｗ

ちなみに個人的には短期営業債権の貸引戻入程度は厳密な分類はいらんと思うがなあ。
一定のルールが必要なのはわかるけれども。
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:05 ID:???
一つには、特別損益項目で重要性の乏しいものについては経常損益計算に含めて計算することもできる。
しかし、他にも論拠等はあるだろな。

つーか、理論の考え方なんか唯一ではないだろ。
一つの考え方示したことに対し、じゃあこれは？ってなにさ？
試験委員になったつもりで？
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 22:07 ID:???
>>589
お前が偉そうに断定するからだろ
試験委員にでもなったつもりで
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:08 ID:???
含めて計算(表示)することもできる。
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:09 ID:???
>>589
去年も理論で資本利益区分の原則だっけ。
あれについて、反する反しない両説あったよ。最近話題のことだけど。
多分、あの問題はどっちもしっかりかけていれば合格だったよ。
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:19 ID:???
>>mailto0=mailto1=591＝587
お前が一番偉そうだが、何か？
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 22:23 ID:???
訂正
>>mailto0=mailto1=590＝587
お前が一番偉そうだが、何か？
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/16 22:38 ID:???
違うんだけど・・
まあいいか
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/16 23:38 ID:???
>>549 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:47 ID:bl+Ftb6O
試験終わったらデイト行くんだけど、
「エヌ村さん、どこ行きますか？」ってメール来たから、
「そうだね、ここんとこ暑いから、とりあえずカキ氷でも食べ行きたいね」って返事したよ。
そしたら「いやーん。今虫歯なんです。８月までに治療しておきまーす」だって。

>>557 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:55 ID:bl+Ftb6O
＞５５６
彼女いるの？
彼女はいいぞ～


>>582 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
彼女がいないやつって人間じゃねえよね。
男と女はほぼ１：１の割合でいるのに、パートナーがいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「彼女がいないのは税理士試験で忙しいから」って言い訳するため？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 02:13 ID:???
長年の謎が貸引戻入？？受験5度目のﾍﾞﾃのくせに笑わせるなよ




598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 08:54 ID:???
簿記論スレの粘着がきたな
N村よ、気にせず頑張れ
599 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/17 09:09 ID:WLyOEi73
>>585
そう、そんな理屈をこねる事ができないんだよねまだ。

>>596-597
１５日の日曜日にデート行ったよ。
カキ氷食べて、映画観て飯食べ行った。
カキ氷ってひさしびりに食べたけど、あれなかなか全部は食べれないな。二人とも半分残したよ
映画結局ハリポタ観に行ったよ。
開演２０分前に行ったら長蛇の列で「やべえ」と思ったら吹き替え版の方だった。
字幕の方に行ったら割とすいていた。まあ面白かった。
でもハリポタの話ってワンパターンだよな。
丁度誕生日が近かったので、コーチのブックマークをプレゼントした。
http://www.rakuten.co.jp/witusa/463472/488920/549892/#529864
病的な読書家なんですごく喜んでいただきました。
深夜０時から寝るまでが読書タイムらしいんだが、
深夜１時半ごろ「さっそく、しおり使わせてもらいました。今日はどうもありがとうございました」
ってメール来たよ
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 09:14 ID:???
N村ってさあ専念５年目なんでしょう？
毎日毎日ただ勉強してんの？
601 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/17 09:24 ID:WLyOEi73
だから俺は、いつから専念になったんだよ～
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 09:26 ID:???
じゃあ、N村は会計事務所にでも勤めてんの？
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 09:31 ID:???
N村は小さな税理士事務所の職員じゃなかった？
604 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/17 09:35 ID:WLyOEi73
小さいなあ。売上げ１億ないよ。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 09:39 ID:???
平均的な税理士事務所って所長含めて４～５人で
平均売上は５０００万円程度だと思いますよ。
606 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/17 09:42 ID:WLyOEi73
それよりやや大きい規模だな。
２０人体制の事務所になると、完全に会社だもんな。
勝手も利くので今のままでいいです。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 09:55 ID:???
８０歳代・の税理士・・１，８％
７０歳代・・・１３，０％
６０歳代・・・４３，１％
５０歳代・・・１３，３％
４０歳代・・・１６，４％
３０歳代・・・１１，１％
２０歳代・・・１，１％

オレたちなんて鼻タレだな
608 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/17 10:22 ID:WLyOEi73
６０代が異様に多いのは税務署ＯＢの関係だよ
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 10:43 ID:???
ここで点数の集計してるみたいなんですが、レベル高くないですか？
自己採点結果が悪かった人の嫌がらせかな？
http://www.houjinzei.com/visitor/data/examination/54/after/index.htm
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 10:46 ID:???
>>609
簿財は大原厨が荒らしてるだけだから参考にならない
611 ：Mastery for Service：04/08/17 15:28 ID:???
こんな試験でコセコセと。
金を貢いで、時間をかけて。
会計学なんか大学でさーっとすませるもんだぞ。
会計学のちゃんとした先生のいるちゃんとした大学なら、
ほとんど困らないはずなんだが。
この試験は社会の底辺の連中も受験資格があるんで受けるものだからかな。
こんな変なところでつまずいている人間を見かけるのは。
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 17:10 ID:???
>>611
おまえだろ。社会の底辺。
613 ：簿記論スレでやってくれ　ココにまでこないでくれ：04/08/17 17:18 ID:???
599 名前：エヌ村 ◆mHKZlOkwec [] 投稿日：04/08/17 09:09 ID:WLyOEi73
>>585
そう、そんな理屈をこねる事ができないんだよねまだ。

>>596-597
１５日の日曜日にデート行ったよ。
カキ氷食べて、映画観て飯食べ行った。
カキ氷ってひさしびりに食べたけど、あれなかなか全部は食べれないな。二人とも半分残したよ
映画結局ハリポタ観に行ったよ。
開演２０分前に行ったら長蛇の列で「やべえ」と思ったら吹き替え版の方だった。
字幕の方に行ったら割とすいていた。まあ面白かった。
でもハリポタの話ってワンパターンだよな。
丁度誕生日が近かったので、コーチのブックマークをプレゼントした。
http://www.rakuten.co.jp/witusa/463472/488920/549892/#529864
病的な読書家なんですごく喜んでいただきました。
深夜０時から寝るまでが読書タイムらしいんだが、
深夜１時半ごろ「さっそく、しおり使わせてもらいました。今日はどうもありがとうございました」
ってメール来たよ
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 17:21 ID:???
やっとエヌ村が出て行ったのに、簿記論スレに追い返そうとするなよ。
財表の方で処分、、、いや処分というと利益処分みたいだな。
そうだな。財の皆さんで損失処理してくれ。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 17:43 ID:???
>>611
関西学院大学って…
そんな低学歴で恥ずかしくないか？
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 17:44 ID:???
別に普通に商業高校もいるでしょ。税理士受験なんだから。
学歴ヲタは新でくれ。
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 17:46 ID:???
＞＞615
私大バブルのころはよかったよ。
今の早稲田と互角だとおもうよ。
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 17:55 ID:???
>>616
わかってるよ。けど、たかが関西学院でこれは>>611ねえだろう
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 18:16 ID:???
>>615
君は大学どこでてるの？
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 19:02 ID:???
>>619
おれも似たり寄ったりの私立だよ
ただ>>611のような考えに辟易としただけ
ま、言い方は悪かったかも知れんが
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 20:30 ID:???
TACの財表の三上先生ってどういう先生？
622 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/17 20:41 ID:???
>>621
ttp://web.tac-school.co.jp/koza/zeirisi/index.html
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 21:53 ID:???
>>617
いくら何でも早稲田に失礼過ぎ。
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 22:31 ID:+fjtXcha
>>622
ありがたいけど講義スタイルを知りたいです。
最低限の情報しか与えないとか、細かいことまで与えるとか。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 23:09 ID:???
＞＞623
１９９３年度　法・政治系　代ゼミ
７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

◆代ゼミ２００５年度版（最新偏差値）
＜順位・大学名・平均値・各学部（文科系）＞小数点第２以下四捨五入
慶応大６４．３３（文64、法67、総政65、環情63、経済64、商63）※１～２教科含む
早稲田６３．３８（一文64、法65、政経65、商63、社会63、教育63、人科60、国教64）
関学大５８．８３（文59、法60、経済58、商58、社会58）※２教科の総政・メディア60含む
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 23:14 ID:???
話を戻します。
ここで点数の集計してるみたいなんですが、レベル高くないですか？
自己採点結果が悪かった人の嫌がらせかな？
http://www.houjinzei.com/visitor/data/examination/54/after/index.htm


627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/17 23:47 ID:???
６８　早稲田法
６４　関学法
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 00:24 ID:???
>>627
１０年前の関学＝今の早稲田
ちなみに１０年前の日大法学部＝今の関学法学部です。
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 00:28 ID:???
>>628
君、偏差値の意味、理解してないでしょ
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 00:49 ID:???
昔の方が母集団のレベルも高いと思われ。
あの頃は受験戦争でしたから。
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 00:57 ID:???
少子化で国公立に抜けてるでしょ、上位層は
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 00:59 ID:???
>>628
受験生の数も受験生の質も同じなら、昔の偏差値と今の偏差値を比較していいが、
それが全く違う以上、過去と現在の数値で見て、イコールとすることは出来ない
早稲田と関学との差は永遠に変わらない
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:00 ID:???
昔の偏差値と今の偏差値を比べて何の意味があるんだ？
昔は昔、今は今で比較しないと意味がない。
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 01:00 ID:???
税理士試験と一緒だよな
オレは20年間に惜しくも不合格だったが、
今の合格者よりは頭がいい！といってるようなもの
上位何％という枠組みは変わらないのに
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:01 ID:???
>>632
かぶってしまった。同じ意見です。
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:02 ID:???
今の３０前後の関学卒の人は頭いいって言いたいんじゃない？
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 01:03 ID:???
>>636
じゃ、当時の早稲田には敵わないわけだ
関学はしょせん関学ってことだよなｗ
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:08 ID:???
昔は昔、今は今だろ。
ＭＡＲＣＨレベルの関学を早稲田と同じレベルというのは無理がありすぎる。
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:09 ID:???
>>N村
鹿児島の映画館は立派なのけ？
何時からの映画みたんだ？

そーれーよーりーもー　
映画の後が大切だろ。
映画の後の説明責任よろしく
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 01:11 ID:KQXyJbWF
もういいじゃないか、偏差値の話は
税理士になるには学歴は関係ないでしょ
早大卒だろうが関学卒だろうが高卒だろうが、
同じ土俵の上で、いかに多くの四股を踏んだかで勝負が決まる
就職ではなく独立開業を前提とすれば、合格後も学歴は関係ないんだしね
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:18 ID:???
>>N村
そんなショボいプレゼントしてどうする？？
俺的には有り得ない発想だ。
金品で他人の心は買えないが、振り向かせること位はできるだろ。
もしかして、その彼女候補は単なるキープか？　なら納得だが・・・


642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 01:29 ID:???
まず税理士資格を得る事が大事だな。
643 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/18 08:49 ID:???
>>641
二人で出かけるのは３度目なんだけど、デートらしいデートは今回は初めてなんで、
いきなり高価なもんは変なプレッシャーかけるかもと思ったので避けました。
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 09:16 ID:???
大学やエヌ村の話は他でやってくれ！ここでは何の関係もないだろ！
お前らキショい！
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 09:59 ID:???
次期の講座も始まっていないし合格発表もまだまだだから
話題がないのは仕方ないよ。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 10:57 ID:???
ムキになるのがいちばんｷｼｮｲ
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 11:55 ID:???
ムキになるのはどうかと思うが逆に冷めたふりしか
出来ないのも情けないけどな。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 12:45 ID:???
お前ら不合格確実だからってイライラするなよ
おれなんて3年連続だぞ
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 16:49 ID:???
648は今年も落ちる！
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 21:56 ID:???
三上
森
柴田

どっちがいい？TAC財表です
651 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/18 22:02 ID:SgSYKnCG
今日財表受験した友人に会った。
ＴＡＣの応用、的中答練で何度か全国二桁順位取った奴だ。
彼曰く「エヌ村さん。やっぱり理論すよ、理論。計算じゃ差つきません」
会計法規集についても「俺まったく見てませんよ。システムカード命っす」と言ってた。
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 22:06 ID:???
おまえはリアルでもエヌ村と呼ばれてるの？
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 22:07 ID:2G/W4NkE
>>650
どっちがいいじゃなくて
だれがいいだと思うんだが・・・・
あと山崎はスルー？
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/18 22:12 ID:???
>>651
そいつ何点って言ってた？
655 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/18 22:28 ID:SgSYKnCG
そいついつも「今回だめだった」と苦い顔をしてたかと思うと平均＋２０点くらい取っていた。
今回もそうだったので余裕で合格だろう。
「計算は、税効果まで合っていた」どうのこうの言っていた。
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 22:31 ID:???
山崎先生は、テキストと違う定義を教えたりするから、混乱する。
テキストに忠実な森先生でいいとおもう。
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 22:34 ID:aPs29QzU
今回の財表の税効果は簡単だったよ。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/18 22:37 ID:???
>>653>>656
通信の三上先生か通学の森or柴田先生で迷ってたんです。
通学も仕事の都合で行けないとテープフォローで三上先生になるので
それならはじめから通信にしようかなーと迷っていたのです。

テキストに忠実な森先生はいいですね。
659 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/18 22:37 ID:???
水道橋MCの４F、綺麗になっててびっくり。
TACは財表のテキストが新しくなって
理論テキストが別に出来るみたいですね。
既受験者向けに理論を補強してくれる講座があればいいんだけど･･･
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 00:47 ID:???
エヌ村よ、集会所に帰ってくれ！
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 01:04 ID:???
ここはどうして執拗にコテハン叩きをする人がいるんだ？
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 01:13 ID:???
簿記論スレの粘着ｷﾃｨがここまで追いかけてきた
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 18:54 ID:???
今日TACの講師と話したら、ボーダーは2、3点下がると言ってた
どうやら今年の合格率も20％前後らしい
664 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/19 21:06 ID:tZ4IQ0GY
>>663
受験していない僕には関係ない話のようだけど、今年大量に合格すれば上位者が
ごっそり卒業するので来年にも影響してくるわけだよね

Ｂ／Ｓ　Ｐ／Ｌ　の表示の学習が終わっていよいよ現金及び預金、債権債務に入ったんだけど、
仕訳問題があって、勘定科目から表示科目に変更するのにもいちいち仕訳切るんだな

現金及び預金／当座預金
　　　　　　／短期借入金　　　みたいな答えだった
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 22:38 ID:???
政策的な継続性を考えたら、これからずっと２０％が
続かないとおかしいはずだしね＞簿財

ボーダーギリギリの漏れには嬉しい噂話だ。
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/19 23:29 ID:???
>>663
ということは、５３～５６がボーダーになりますね！
少し期待が出てきました！
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/20 01:39 ID:???
大原で採点すると余裕でボーダー超え
けど、TACで採点するとボーダー以下
おれにどうしろってんだ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 01:58 ID:???
　　　 ＿＿＿＿＿
　　／:＼.＿＿＿＿＼
　　|:￣＼(∩( ﾟ∀ﾟ)　＜ぬるぽ
　　|:　　 |:￣￣￣∪:|
　　|:::..＿|＿＿＿＿_|
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/20 10:11 ID:???
ｶﾞｯ！
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 13:47 ID:CxkZZZAc
TACで採点してボーダー以下は9月から年内完結を受講しなさい。
多分、基礎力が不足している。
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 14:02 ID:qZVwF8zJ
「なんで簿財は今２０パーセントになったの？」
会計士試験の影響とか聞いているけど、どういうこと？どうして短刀免除のために
合格者増やすの？会計士受験の方に誘導しているの？それとも会計士短刀と
税理士簿財のレベルを同一にしようとしているのですか？教えてください、お願いします。
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 14:40 ID:???
財務諸表論を学ぶ者は、下記の書籍が必読です。
これを読んでいないと、正しい財務諸表論を学んだとはいえません。

『財務諸表論の基礎知識 』東京経済情報出版、2003年
http://esbooks.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31206758
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/20 15:06 ID:???
しかし粘着うぜえな
てめえも不合格濃厚だから、ここに張り付いてるくせに
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 16:42 ID:rtvmEuIt
671
簿財簡単にして、税法を受かりにくくしたみたい。
でも、ミニ税法にしか当てはまってないような・・・
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/20 16:54 ID:???
>>674
税法は１０％切るのかな？
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/20 17:12 ID:???
簿財を簡単にしたのは、免除制度を厳しくしたことが原因でしょ
677 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/20 21:22 ID:krSGsBK3
簿財の合格率を上げたのは、来る新公認会計士試験制度によって、公認会計士受験生の簿財受験が始まるからだろ。
舐められてるんだよ税理士受験生は。
「会計士受験生が簿財受験始めたら、彼らが合格枠を独占しちゃうから、税理士受験生分の枠を確保してやろう」
って配慮なんじゃないの？
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/20 22:43 ID:???
>>676と>>677の両方


で、ボーダーは？
679 ：ラム：04/08/21 01:04 ID:bciGUt5w
ボ－ダ－きになるっちゃ！
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 01:06 ID:???
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/1387/walkingtour.html

勉強に夢中で大事なもの見落としそうな時にこれ見て考えさせられた・・
そして涙が止まらなかった・・
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 02:17 ID:???
風俗好きの会計士、税理士受験生
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093018433/

これの>>1ってエヌ村でしょ。最低だよな。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 05:18 ID:???
自己採点５０以下のヤツは９月からやり直したほうがいいよ
多分来年も同じ結果がでる可能性大
脳力ひくすぎんだよっププ
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 05:47 ID:???
>>682
え？ボーダーは60だろ。
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 07:31 ID:???
>>682
>>683
お前ら絶対落ちる！
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 08:14 ID:???
さすがに50以下では厳しいわな・・・
不思議ゴウカクは絶えない試験だからチャンスは無くはないけど。
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/21 09:10 ID:???
自演乙
アンチN村ってN村以上のキチガイだな
687 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/21 09:55 ID:wGclzoyw
>>686
基地害だな。俺が出没しそうなスレのすべて巡回して毎度毎度コピペしてる。
しかも俺じゃないし。それに風俗行ったくらいで「最低」とか言われてもなｗ

表示の学習が終わっていよいよ現金預金や債権、貸倒関係に突入した。
貸倒引当金複雑だね～
各々設定するんだね。しかも４つ表示方法がある。減価償却累計額もだそうだね。
しかも一般管理費だったり営業外費用だったり、戻し入れは特別利益だったり・・・
びっくりしたのは、貸倒損失が一般管理費内に表示される場合もある事。
会計ソフトじゃありえない話なんだよね。
ＪＤＬにしてもＩＣＳにしてもその他の市販ソフトにしても、貸倒引当金繰入額こそ
一般管理費に表示されてるものがあるけど、貸倒損失は営業外費用オンリーだ。
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/21 10:08 ID:???
>>687
実務と試験とは別モノ
その他の科目でもそうだろ？
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 10:08 ID:???
＞びっくりしたのは、貸倒損失が一般管理費内に表示される場合もある事。
＞会計ソフトじゃありえない話なんだよね。
「なんで？」って言うところを説明してもらえないなら
独学と一緒だね
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 10:11 ID:???
試験的に貸引は一括間接でよかろ。
減累は直接注記と一括間接のどちらかだな。
691 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/21 10:26 ID:wGclzoyw
＞688
税法の時は戸惑いはなかったけどねえ。
小規模の税理士事務所って本当に次元が低いですよ。
資本準備金と利益準備金の合計が資本金の１／４に達していないのに、
配当出すとき積立しなかったり、法人税等計上しないで翌期支払い時に租税公課で計上してたり。

＞689
もちろん説明はあったんだけど、資本金１億超の顧問先がいない田舎事務所の俺からすると
「貸倒なんて突発的な出来事」としか認識してなからなあ。
ＪＤＬもＩＣＳも所詮中小企業用って事だな。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 02:43 ID:Hkk0cIEN
また来年から会計基準変わるのかなあ？ そしたらまた会計法規集を買いなおさないと(>_<)
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 08:05 ID:???
買わなくていいよ
俺買わなくて受かったし、テキストをその文読み込めばオーケー
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/22 08:51 ID:???
穴埋めに必死なやつは毎年落ちる
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 19:41 ID:Hkk0cIEN
６９３さん、６９２です。 どうもありがとうございます(^o^)／
696 ：エヌ村 ◇mHKZlOkwec ：04/08/22 22:44 ID:NmQFxrOK
うど
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 22:58 ID:???
TACの前野先生って、どうですか？
698 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/22 23:05 ID:eG4dgBT/
>>696
やめれ。

いよいよ固定資産の表示に入ったけど、無形固定資産、繰延資産何気にごちゃごちゃしてるね。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/22 23:39 ID:???
>>698
ｦｲｦｲ、繰延資産はｒｙ
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 00:51 ID:Gf0g2ATN
>>697

前野さんは、うーーん、、、、、

701 ：697：04/08/23 02:15 ID:???
>>700

受けたことあるなら、情報教えてくれます？評判でもいいです。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 06:09 ID:???
　
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 13:33 ID:???
ここのエヌ村とは何者か？気持ちの悪い受験生がいるものだ。
毎日毎日、匿名掲示板であることをいいことに税理士としての品格が全く疑われる書き込みを続けている奴が税理士を目指すだと？ふざけた話だ。

このような者が試験に最終合格できるとも思えないが、このような者が将来税理士になって「御社の税務が～」などと語るのかと思うとゾッとする。
何も知らずに、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていた者を雇用する税理士法人・・・
何も知らずに、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていた者に仕事を任せるクライアント・・・

このような者は万一税理士になれたとしても、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていたような人格が言動のいたるところに現れてしまい、税理士としてクライアントとの信頼関係を築くことができない。
あえて名前は言わないが、大会計学者が学長をなさっておられる某大学の出身者が多数所属するような税理士会では、全く競争にならなくて廃業せざるおえないだろう。
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/23 16:17 ID:???
>>703
おまえ、空しくねえの？
ｷﾁｶﾞｲの多い２ちゃんねるでも、お前ほどのｷﾁｶﾞｲは他にいねえよ
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 16:18 ID:ZE8wn79h
703はエヌ村に何をされたのか詳しく聞きたい
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/23 16:35 ID:???
自分の考え方と違うだけでしょ
そのうえ自分がボーダーに遠く及ばなかった
それだけのことだろ
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 16:55 ID:???
エヌ村って自分のデートをここで晒したりするキモイやつだよな。
もしかして、、、童貞？
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/23 17:11 ID:???
>>703
>>707
いいからお前は勉強しろよ
今年で６年目だろ？
TACでも有名なシケのくせに
709 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/23 21:35 ID:QOJ06Pve
もうすぐ速習の１分冊（計算の基礎と、資産の部）が終わるけど、
思いっきり簿記論とダブるんだね。
既合格者に「２つで１．５科目」と助言されたけど、そんなもんなのかな？
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 21:36 ID:???
そんなもん
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 22:23 ID:???
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/23 13:30 ID:???
パート2から検索した結果、、、

シナ、チョン、三国人などと差別用語を一番最初にこのスレに持ち込んだのはこの人でした。


208 名前：エヌ村 ◆mHKZlOkwec [] 投稿日：04/07/31 22:09 ID:xyup7ccD
シナ人の妨害に屈せずよくがんばった。涙
元々尖閣諸島近くの油田の件が発端だけど
５００兆円近い埋蔵量があるらしいが、この排他的経済水域で中国が勝手にボーリング始めた。
日本政府はコレに抗議したら、この騒ぎ。
盗人猛々しいってこのことだな

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 23:54 ID:???
童貞エヌ村＝２／５人前
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 05:42 ID:ngdKqOFp
てゆうかさ、５科目揃えて半人前だろ。普通。
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 05:53 ID:oUJSNlqE
セブン!!　セブン!!　セブン!!
セブン!!　セブン!!　セブン!!
モ～ロボシダンの～　か～お～借りて～
ウルトラ～　セブン～　ヒーローセブン～
ウルトラ～　セブン～　セブン～　セブン～　
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 08:49 ID:6KAxoEDh
>>709
おまえの簿記論と酒税のあの勢いがあれば、財表は余裕だよ。
簿記論酒税受かっていたら財表と所得で官報狙うのか？
716 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/24 21:30 ID:wCU7iAE9
>715
簿記論受かってる可能性低いです。
多分来年は簿財受験だよ。

野球負けたな。それも２度目ならこれが実力。
なんでこんな結果になったんだろう？
そもそもなんで監督経験のない中畑が監督してるわけ？
長嶋でていないのに、「長嶋ジャパン」とか名称するし。
結局Ｇがオリンピックをめちゃくちゃにしたの？
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 21:43 ID:???
今回の結果は、ギリギリまで病状かくして、結果「でれません～」とか言い出
した長嶋の責任
ホント、これで銅も取れなかったら今まで、美談風に報道してたマスコミでも
長嶋叩きが始まるかも


っていうか、今回の長嶋の行動は、マスコミは美談に仕立てようとしてるが、
結構、長嶋を苦々しくおもってるのは、ネットでの掲示板での一般市民の反
応を含めて野球界でもいると思う。

オリンピックの開会式で、アナウンサーに長嶋ジャパンについて聞かれた星
野氏は思いっきり無視してたし。

北京五輪は星野ジャパンになるのかな～、原ジャパンとか王ジャパンになった
りして。
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 21:59 ID:Sczz3kWX
プロ野球はジャイアンツが発展させ、ジャイアンツが衰退させた。
以上
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 22:05 ID:???
ナベツネは、日本のガン
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 22:09 ID:Sczz3kWX
こいつ元共産主義者だろ。
やっぱりシナ人は叩くべき！！

以下ループ
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 22:19 ID:???
今回のメンツって社会人や学生を排除して「金メダルを取るためのチーム」でのぞんだはずだよな。
だれが責任取るの？？？？？？
中畑切腹、長嶋危篤くらいが妥当な線だな
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 22:26 ID:???
五輪談義は簿記論スレでお願い
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 22:31 ID:???
今の時期、話題がないからここでもいいよ
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/24 22:54 ID:???
てか、中畑じゃ選手のモチベーションが高まらんだろう
だからといってｶﾝﾄｸとして日本一になった経験のない糞星野じゃ絶対ダメ
シーズン中の王もダメ
今回の結果はなるべくしてなった気がする

>>721
おまえ人間として最低
人の命を何だと思ってる
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/24 23:00 ID:???
いくら話題がないと言ったって、野球の話なんかしてんなよ
税理士に関する話ならまだしも、五輪なんてぜんぜん関係ねーだろ
Ｎ村は責任とって簿記論スレに帰れﾎﾞｹ
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/24 23:52 ID:???
童貞エヌ村＝2/5人前は集会所に帰れ！
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 02:03 ID:???
ここのエヌ村とは何者か？気持ちの悪い受験生がいるものだ。
毎日毎日、匿名掲示板であることをいいことに税理士としての品格が全く疑われる書き込みを続けている奴が税理士を目指すだと？ふざけた話だ。

このような者が試験に最終合格できるとも思えないが、このような者が将来税理士になって「御社の税務が～」などと語るのかと思うとゾッとする。
何も知らずに、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていた者を雇用する税理士法人・・・
何も知らずに、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていた者に仕事を任せるクライアント・・・

このような者は万一税理士になれたとしても、２ちゃんねるでそういう書き込みをしていたような人格が言動のいたるところに現れてしまい、税理士としてクライアントとの信頼関係を築くことができない。
あえて名前は言わないが、大会計学者が学長をなさっておられる某大学の出身者が多数所属するような税理士会では、全く競争にならなくて廃業せざるおえないだろう。
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 03:59 ID:???
池袋校なんすけど、財表の前野、岩崎って、評判どうですか？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 04:05 ID:???
>>728
岩崎はわけわかんない。やめたほうがいいかも。
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 05:16 ID:???
691 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/21 10:26 ID:wGclzoyw
＞688
＞税法の時は戸惑いはなかったけどねえ。
＞小規模の税理士事務所って本当に次元が低いですよ。
＞資本準備金と利益準備金の合計が資本金の１／４に達していないのに、
＞配当出すとき積立しなかったり、法人税等計上しないで翌期支払い時に租税公課で計上してたり。



5年で１科目しか合格してないよな？　N村ｗ
何様のつもりだ？　
他人を馬鹿にするならその場を離職してから言えば？　
寄生虫もどきのくせにｗ
そういう貴様は次元が高いと自惚れているのかよ？　と小一時間（ry
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 06:36 ID:n1sM+rOS
池袋の午前中の近藤ってどうなんでしょ？
駄目っぽいなら、時間的に厳しいんですが、
水道橋の日曜ロングか火金夜の森にしようかと。
火金は午前簿記入ってるんで、
月木の午前に財表入れたいとこなのですが、
さっぱり近藤の評判がわからなくて。
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 08:32 ID:???
えらく痛い奴が一人いるな。
深夜に延々コテハン叩きか・・・
社会人じゃないよね
733 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/25 09:08 ID:4j5dESK9
>>730
がんばれ無職。
無職で陰湿で、彼女いない（例の粘着で確定済み）んだよな？
簿財も試験前の暴れっぷりからして合格はまず無理だろ。
荒れるのも理解できるよ。とにかくがんばれ。
生きてりゃ良いことあるかもよ。

それよりおかあさんは何のためにパート始めてたかわかってるのか？
自分で通信費稼げるようになってからネット遊びちまちょうね。
734 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/25 09:09 ID:4j5dESK9
>>726
半人前に満たないって事か？
確かにな。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 15:58 ID:tkGFqEtu
本日大原に行きまして、ボーダーの変更がないか確認しました。
上級クラスを担当されている先生からお話を伺いましたが、上級クラスの普段の成績が
上位の方でも理論は３０点前半、計算は２０点前半の方が大半を占めているそうです。
ただ、昨年ほどできた人とできなかった人の差はほとんどなく上位が団子状態になっているそうです。
解答速報は理論５０分、計算７０分で解いたと仮定して、合格率も１０パーセント前後を
考慮した上で、合格ライン６０点と記載しているそうです。
しかし、上級の上位の方でも理論を５０分でまともに全部書けた人は皆無で、
結果計算に７０分以上費やせた人はほとんどいないそうです。
中には理論を４０から４５分で解いて自己採点が３０点超えたと言う受講生もいたそうですが、
復元答案を先生が検証してみると、端折りすぎでキーワード抜けまくりの方ばかりだった、と言ってました。
結果昨年並の合格率を考慮すると、５０点前半の方でも十分可能性はあるため、年内は次の科目に集中して下さい
ということでした。

ＴＡＣの方ではボーダーの変更等ないのでしょうか？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 16:45 ID:???
今年くらいの問題だったら
理論３５点～４０点
計算２５点～３０点
は、いるだろ！
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 18:00 ID:???
>>735
詳細な報告、ありがとう
お陰で少し希望がｗ
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 18:14 ID:???
>>736
去年合格者が大量に出たため、今年の受験生は例年よりレベルが低い
合格率が10％なら60以上が必要だけど、55もあれば合格すると思うよ
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 19:56 ID:???
>>736
だから735が学校に確かめてほとんどいないって言ってるだろ！
馬鹿か？お前！
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 20:14 ID:???
736だが、学校は科目をとらせようと思ってそういってるのではないか？
お世話になっている講師曰く「最低でも６０は欲しい」ということだった
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 20:45 ID:???
>>740
その世話になってる講師に電話して確認してくれ
ボーダーは60なんですね？と
最低でも60と言ってる以上、60がボーダーなんですね？と
話はそれからだ
742 ：エヌ村 ◇mHKZlOkwec ：04/08/25 21:02 ID:aSfCLQ8j
彼女はいいぞ。
いないけど。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 21:02 ID:???
>>736
>>740
おまえ、555だろ
計算で40取ったと息巻いてた
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 21:04 ID:???
585 ：５５５ ：04/08/04 23:45 ID:aZe5w6Rw
合格点は
理論３５～４０
計算２５～３０
と考える

合格率２０％で計６０点
合格率１０％で計７０点

まあ７０点だったらおいらはまた来年なのだが・・・
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 21:17 ID:???
みんな必死だね
いいじゃないか？！
また１年勉強すれば！
発表待ってたらまた討ち死にするよ

俺は合格確実だけどね！
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 21:19 ID:???
>>736
>>740
>>745
おまえが一番必死だよ
このスレに一体何回書き込みしてる？
555よ
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 21:35 ID:???
ここの書き込み見てると、>>735もどうかな～という気が…
http://www.mezase-bokizeirishi.jp/cgi/zeirishi/zeirishi.cgi
おれは大原配点で56だから>>735を信じたいんだけど、
TAC配点で60以上の人が結構いるみたいなんで
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 21:58 ID:???
今年の合格発表って金曜日なんだな
地域によっては月曜日まで届かないかも
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 23:03 ID:???
TACのボーダー修正まだーﾁﾝﾁﾝ
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 23:08 ID:???
>>641

＞合格後も学歴は関係ないんだしね


なんで学歴にそんなにこだわるんだ？
高卒のやつくらいだろ、そんなに学歴学歴って言ってるのは。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 23:11 ID:???
誤爆は恥ずかしい
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/25 23:24 ID:???
>>747

エルケア　　56（O）
サイレンス　57（T）
D　　　　　　　57（T）
yuki　　　　　55-66（？）
通りすがり　59-69（O・T）
ぽんた　　　55（T）
そうた　　　　65（T）
たぶん　　　68（T）
・・・・・　　　　45（？）
ＹＹＹ　　　　　53-57（？）
すらいむ　　40（T）
すてち兄　　50（？）
たー　　　　　71（O）

平均が57だって
753 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/26 08:57 ID:tV8KSWV7
仮表ってみんな作るの？
Ｂ／Ｓ　Ｐ／Ｌ作成に慣れるまでは作ってもええかなと思ったけど、
慣れたら時間の無駄のような気がする。
でも各部門、表示の順序が決まってる科目があるでしょ。
投資その他の資産だったら、投資有価証券、子会社株式を先頭にとか。
最初に長期預金を見つけて、投資その他の資産に転記して、
そのあと、「有価証券のうちＤ社は当社が決議権の５１％を持つ会社である」みたいなのが、
出てくると、投資その他の資産の順番をまた書きなおさないといけないよね。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 10:03 ID:???
人それぞれ
仮計作る人もいれば、T/Bに書き込む人もいるし、
少数派だけど全部仕訳をきる人もいる
自分に合った方法を見つけるこった
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 11:07 ID:???
735です。
私がお話を伺ったのは都内にある大原の上級の先生です。
その先生が受講生から情報を得た上での予想の話で、昨年並の合格率
20％を考慮すれば50点前半でも可能性はあるということでしたが、
736さんの先生によれば60点は欲しいということなんですよね？
なんだか不安になってきました。
よかったら皆さんがお世話になった先生に、他の受講生の情報を得た上での
ボーダーを聞いていただけませんか？

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 11:28 ID:???
LECは堂々と「ボーダーは50前後です」と明言してるけどな
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 11:47 ID:WQ8nKPlE
合格率１０％＝ボーダー６０ってのはその通りだと思うぞ。
だから、６０あれば楽々。あと何点下がるか知らんが、
せいぜい５７～５８くらいじゃないの。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 12:07 ID:???
10％　60
15％　57
20％　55
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 12:13 ID:???
理論は受験番号が早いほうが不利
人の心理として、どうしても厳密に採点する
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 12:18 ID:???
>>759
採点は北海道からやるのかな？
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 13:04 ID:???
>>760
首都圏からじゃない？
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/26 13:19 ID:???
やあ受験地に川崎と書いてしまい、
慌てて修正したら今度は大宮と書いてしまい、
枠からはみ出て川越と修正したおれがきたよ
763 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/26 13:29 ID:???
>>754
なるほど。
答練の頃自習室で財表の受験生チェックしてたら、
５年以上財表受験してて平均点も行かないおっさんが、シャーと仮計取ってた。
まあまあ出来る友人は「仮計なんか書かないよｗ」と言っていた。
いろいろ試してみます
764 ：一年目：04/08/26 15:00 ID:KAyeOLKZ
理論の自己採点って、穴埋め以外はほとんどの人が配点通り満点で計算してるんちゃう？
実際は特に第２問なんか多少みんな低そうな気が・・・
間違ってたら御免ね。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 17:53 ID:WQ8nKPlE
仮計がどうのこうのって、未だによく分からない概念だけど。
Ｔ字勘定を計算用紙に書くか否かって意味？
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 17:54 ID:???
>>765
大原の問題見てみ
解法のあとに必ず書いてある
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 19:52 ID:???
>>752
ヒマなやつだな
しかしその掲示板は異常だろ
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 23:29 ID:oGYPtI3w
tac全答練で1755/4086でＣ判定の私が、本試験で辛目の自己採点17+16+32＝65点って、何か間違ってないか？
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 23:41 ID:???
188 555 sage New! 04/08/06 22:54 ID:???
お疲れ様です
５５５です
今仕事から帰ってきました
自己採点の結果６５でした
一問の償却基準と償却方法の勘違いが痛かったですが
なんとか合格ラインを超えました
これもひとえに先生のお陰です
ありがとうございます！！！
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 23:44 ID:???
>736=>740=>745=>768
771 ：555：04/08/27 00:41 ID:???
７６８は俺じゃないよ

悔しいのでしょ、君たち？そんなにこだわるなんて！
俺は最終科目の勉強に入るよ
これが受かったら、晴れて税理士だ！！！

ごめんね！君たち！先に行くよ！！！
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 00:47 ID:???
免除の分際で
773 ：555：04/08/27 00:53 ID:???
実務はちゃんとつみながらやってるしね
君、何歳で受かるの？
３０歳？４０歳？それとも一生受験生やるのかな？
専念で？

俺はストレートで院行ったから若いよ！
若くして受かる俺が羨ましいの？

最近、受験生の分際で「免除」がどうたらいってる香具師には
結局、俺らが羨ましいんでしょ、といいたくなる
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 00:56 ID:???
稀に見る基地外だな、こいつ
Ｎ村へのアンチレスもこいつだな
775 ：555：04/08/27 01:02 ID:???
はっ？
N村へのアンチレス？
知るか！そんなの
俺は最近、ここにこなかったよ

実務が忙しくて
来年、１科目受かれば登録だからね
受験生の相手してるほどヒマはないよ
いいじゃん！君たち、専念してれば！
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 02:16 ID:???
TACのボーダー訂正まだーﾁﾝﾁﾝ
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 03:04 ID:???
くそ…何度採点しても55（大原）にしかならん…
甘くつければ60だが、微妙なところだな～
この書き込み>>735だけが心の支えだ…
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 06:45 ID:BuJFwsfk
>>555
院がうらやましい奴なんていないぞ。ｗ
うらやましいくらいなら始めから院に行ってる
779 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/27 09:03 ID:???
本試験や答練で、真っ白のＢ／Ｓ　Ｐ／Ｌにひたすら書かせるって問題あるの？
Ｂ／Ｓはともかく、Ｐ／Ｌは仮表なしじゃ書けないよね
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 10:59 ID:???
>>779
ない
あっても書ける
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 11:03 ID:???
>>779
昔は知りませんが、最近はある程度の部分が印刷済みです。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 12:24 ID:???
>>752
レベル高ッ！
>>555
院は止めておいたほうがいいよ。目指すものが小規模税理士事務所なら話は別だが。稼ぎたいんだろ？
>>779
そんな問題絶対出ない（要旨は除く）し、仮計なんて書いてたら時間が絶対に足りない。
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 12:32 ID:???
>>752って>>735にあるような、
キーワード抜けまくりの甘い採点なんだろうな
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 13:04 ID:???
TAC、DAI、LECの受講生にお願い

・ボーダーは合格率を何％と想定しているのか
・時間配分をどう仮定しているのか
・ボーダーを変更する考えがあるのか

講義が始まったら尋ねてみて下さい
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 13:09 ID:???
漏れは仮計書いたほうが早い気がするから毎回仮計書く派。
解答用紙に印刷されている科目も漏らさず書きます。いちいち解答用紙を確認するより書いたほうが早いから。
書かないのは対照勘定くらい。

漏れって少数派？
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 14:19 ID:???
つーかさ、合格率を10％に想定するって、ちょっと無理があるよな
16.6%→18.5%→17.4%→20.4%と推移してる以上、
最低でも15%を前提とすべきだと思うんだけど

>>785
それで間に合うならそのほうがいいんでね？
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 17:53 ID:???
集会場

すみません　　54（大原20％）
ビスコ　　　　　54-62（TAC5％）
りゃん　　　　　61-64（TAC上級10％）
トトロ　　　　　　64-65（－）
Moorgate　　　50（TAC20％）
ラベンダー　　55（－）

平均57前後

大原やTACの上位3割が受かるなら、
ボーダーは55くらいが妥当か　
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 18:15 ID:???
>>752

D　　　　　　　57（大原10％）
ぽんた　　　55（TAC50％）
そうた　　　　65（TAC7％）
たぶん　　　68（TAC5％）

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 19:21 ID:???
集会所の管理人って儲かってるのかな
あれだけ広告貼ってれば赤字ってことはないと思うけど
790 ：５５５：04/08/27 19:35 ID:???
だからボーダーは６０だって
それに満たない香具師はまた来年！
達してる香具師は一応忘れない程度に復習するべし！
俺も復習は一応してる
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 19:44 ID:???
555及び５５５をＮＧワード指定完了。
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 20:11 ID:???
なんだろうね、このバカは
40点くらいで大惨敗したんじゃねえか？
793 ：５５５：04/08/27 20:42 ID:???
そう６５点という最悪な点を取ってしまったのですよ
償却基準と方法の勘違いがなければ７０点超えたのに・・・
６５点・・・最悪・・・
まっ、合格はできるけど！
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 21:21 ID:???
ボーダーって毎年誰が決めてるんだっけ？

555？
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/27 21:25 ID:???
>>794
そう
555の自己採点＋20点がボーダー
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 00:18 ID:???
５５５は合格しても、免除のためお先真っ暗。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 00:22 ID:???
>>796
しないって
798 ：５５５：04/08/28 00:37 ID:???
おっ、いろいろ書いてるね
専業ツーか、無職の君たちに言っておくと、
俺、院卒後すぐ会計事務所に勤務して試験やってるよ。
実務でスキルを日々磨いてるよ
競争激しいからね

君たち、ずっと無職でやんでしょ？！
いい年して恥ずかしくないの？親のすねかじって
来年の受講料も出してもらうんでしょ？パパとママに

俺、マーチ法卒・同院修了だけど、
それより君たち学歴上なの？
どこの大学行った？
胸張っていえる？

まっ、来年１科目詰めて桜のバッジつけるよ
２０代半ば過ぎで！
２０代の税理士は全体の1.1％だからね

最後に無資格は一生奴隷だからね
そんな人ごまんといるよ
俺はそんな人生はゴメンだね




799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 01:16 ID:???
晒しｱｹﾞ
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 01:28 ID:???
800ｹﾞﾄｽﾞｻｰ
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
　　∧ ∧
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒^つ≡３
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 03:01 ID:???
安心しろ。
試験後に書き込みしてるような人は、たいていそれなりにできてる人ばかりだ。
端にも棒にもかからない人は、掲示板なんて見やしないんだから。
そんな人が大多数いる試験で相対評価の上位２０％が受かるんだから、ここに来てる人は全員合格。
予備校の計算のボーダーは高すぎる。
丁寧に理論書いてたら、計算に70分もかけることはできない問題だったんだし。
計算のボーダーは２４ぐらいで、合計５２以上あれば合格確実。
間違いない。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 03:02 ID:???
安心しろ。
試験後に書き込みしてるような人は、たいていそれなりにできてる人ばかりだ。
端にも棒にもかからない人は、掲示板なんて見やしないんだから。
そんな人が大多数いる試験で相対評価の上位２０％が受かるんだから、ここに来てる人は全員合格。
予備校の計算のボーダーは高すぎる。
丁寧に理論書いてたら、計算に70分もかけることはできない問題だったんだし。
計算のボーダーは２４ぐらいで、合計５２以上あれば合格確実。
間違いない。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 07:28 ID:???
財表って、結構、講師によって、出来に差が出る科目？他科目と比べて・・。
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 07:38 ID:eqJn1fvC
マーチで学歴自慢するから院免除はバカ扱いされるんだよ

それと若いんだから試験ちゃんと受けろよ。
院免除は所詮院免除。
最近は経営者も税理士院免除の事を知ってる人が多い。
諸先輩から「税理士になる過程は関係ない、なってからが勝負」とか吹き込まれてるんだろうが、
免除は所詮免除。印鑑つけるだけが取り柄。
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 07:49 ID:weRMS5ji
国税局、税務署ＯＢは未だに２３年間ただ勤務しているだけで、
税理士資格がもらえる。大卒採用の国税専門官だけでなく
高卒採用の国家三種（税務）の人も。
なぜ税務署で23年間働けばもらえて会計事務所で23年間働いても
1科目ももらえないのか？実におかしな話だ。

彼らは、税理士試験を受けなくてもいいのだ。
しかもただ資格がもらえるってだけではない。
国税局が顧客をつけてくれるというのだ。
しかもそれだけではない。顧客も税務署のＯＢだと
税務調査で有利に働くだろうということで
その税務署での人脈を当てにして依頼することが多い。

そして実際の調査でもＯＢ税理士と試験組みの税理士では
調査のとき税務職員の対応も違う。
ＯＢ税理士への調査はあまいことあまいこと。
それもそのはずで、かつて部下だった税務職員が調査にくるんだから
その元部下の税務職員をたしなめることなどたやすいことだろう。
私はＯＢ税理士の事務所と試験組の税理士の事務所を経験してるから
わかることなんだが。

税務署では高い給料（課長級の統括官では1200万くらい、
署長になれば1500万円を超える）をもらい
その後は無試験で税理士資格をもらい
かつての部下を相手に馴れ合いの税務調査をする。
806 ：財表１年目：04/08/28 08:26 ID:5bzhVci+
Ｏ原の人に聞きたいのですが、第二問の有価証券の理論って、ボーダー何点なんですか？
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 09:13 ID:???
おれはOBについては寛容
だって税金の仕事を20年以上してるんだもん
免除よりずっとマシでしょ？
逆の見方をすれば、税金一筋20年でようやく与えられる資格ってことじゃん
どんなに頑張ったって40すぎるまで税理士になることは出来ないんだし

とにかく、免除が癌
諸悪の根源
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 09:29 ID:???
>>806
ボーダー：16
確実ライン：20
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 09:53 ID:rIP943wv
20年以上公務員やってるのに、客商売を独立して
始めることが出来るって、それはそれである意味凄い才能だな。
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 10:01 ID:???
つーか、OB税理士のほとんどが小遣い稼ぎって聞いたけど
老後の小銭稼ぎ
ハデに儲けてる人もいるけど、ごく少数じゃない？
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 10:05 ID:???
20代の数年間を節約するために、残りの50年を後悔しまくる免除
20代から30代の20年間を資格取得のために過ごすOB
どっちも嫌な人生だね
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 10:33 ID:eqJn1fvC
確かにＯＢ税理士は年齢的に６０過ぎなわけで、
人間的な厚みもあるだろうし、偏ってるが税務の知識もあるよ。
でも公務員生活４０年の世間知らずでもあるんだが。
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 10:38 ID:???
ＯＢがいくら沢山いてもいなくても一緒だな。、公務員ドップリの香具師に
市場競争で負けるような香具師は、試験組であっても、
資本主義のプレイヤーとして劣ってる、ただそれだけの話。
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 11:08 ID:???
漏れの知ってる税理士法人のＯＢ所長は、給与２箇所の確定申告もできないのに
役員報酬５，０００万円。
理由は税務調査の際色々と顔が利くため、大規模な法人が
顧問契約を結んでいるから。
そして、雇うのは試験組の４科目以上の合格者のみ。免除は使い物にならないため、決して雇わない。
これが現実。
ただ、最近は税務署側も嫌がってるみたいで、神通力の効果も薄れ仕事はかなり減ってるみたい。
１０年、２０年後にはこんなクズＯＢはいなくなってる可能性大なんで皆頑張ろうぜ！

ただ５５５よ、免除はほんとにやめておいた方がいい！免除税理士の平均所得はすごい低いよ。
年収ではなく、所得は最低でも３，０００万は超えたいだろ？
２世だったら別の話だが、免除はほんと悲惨だよ。


815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 11:11 ID:???
>>814
何言ってるの？
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 11:18 ID:???
>>801
DAI：50、TAC52、大原55なんだが…
817 ：財表1年目：04/08/28 11:28 ID:5bzhVci+
Tに通ってる者ですが、T生の人って、ＴＡＣ配点で第２問は何点採れましたか？
818 ：５５５：04/08/28 11:43 ID:???
見てると、世間知らずな専念無職ばっかりだね
働きながらやればぁ、大人として！

無職は所詮、無職だよ
勉強してるから働かなくていいと思ってたの？
全く話にならん
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 11:47 ID:???
職歴に1年や2年のブランクがあるより、
免除ってことのほうが問題視されるだろうに…
登録の要件だって厳しいって噂があるのに…
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 11:51 ID:???
>>817
そんなの聞いてどうすんだ？
5点のやつもいれば22、3点のやつもいるだろ
821 ：財表：04/08/28 12:16 ID:5bzhVci+
820
ＴＡＣのボーダーが20点に変更なったと先生が洩らしてたので・・・
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 12:30 ID:???
>>821
マジで？
これまで13－15だろ？
ちょっと考えられん
聞き違いじゃないか？
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 17:10 ID:???
>>821
http://wibo.m78.com/clip/img/2271.gif
824 ：健康：04/08/28 17:16 ID:BJ/h4DlG
みなさん簿記論何点取れましたか？
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/28 19:12 ID:IAEFHzyE
簿記　48点
財表　52点
どちらも微妙で税法にいくかどうか迷ってる･･･　

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:20 ID:???
>>825
簿は余裕で大丈夫だろ
財は微妙…というかダメの可能性が高い

ちなみにどこの配点？
827 ：財表１年目：04/08/28 19:41 ID:5bzhVci+
822
13～15点だと低いみたいです。第２問の問①の３つの要件は他校と同じ解答で良いみたいなので、２０点位採って欲しいみたいです。
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:45 ID:???
各校ボーダー修正版

大栄 55-60
大原 56-60 （合格率10%を想定）
TAC 60-63
LEC 50±
CPA 60-
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:46 ID:???
大原が50点台前半でも可能性ありとしてるのにTACは60点以上とは…
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:48 ID:???
>>828
間違えた

各校ボーダー修正版

大栄 55-60
大原 56-60 （合格率10%を想定）
TAC 62-65
LEC 50±
CPA 60-
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:56 ID:???
普通に合格率１７％だろ
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 19:56 ID:???
簿記　72点
財表　53点

簿記の点数を回したい・・・・
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 20:13 ID:???
>>830
TACとCPAは強気だなー
おれはLECを信じる
>>832
凄いな
財表、計算から始めてたら35くらい取れたんじゃない？
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 20:42 ID:???
でもあの問題見たら、理論はきっちり書かんとマズいと思うよな。
みんなが出来るところは落としてはならない試験だからさ。
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 20:56 ID:???
トータル勝負だから設問ごとのボーダーはないにしても、
あの問題を見たら完答を目指すよな、心理的に
計算の難易度が即座に把握できていれば、
理論で深追いすることもなかったろうけど
ま、それが試験ってものだが
836 ：ラウドルップ：04/08/28 23:14 ID:6zA9s6ge
耐用年数と利用度に、傾斜１０点きてくれ。
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 02:21 ID:???
>>830
え？ＴＡＣってボーダー２、３点下がったんじゃないの？
なんで７、８点上がってんの？
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 03:08 ID:???
会計科目の受験生は不安がいっぱいなんだなぁｗ
よーく考えてみ。
去年合格率が急上昇ｗ
つまり落ちるべき受験生すら受かったということだｗ
去年からの繰越優秀受験生がいないってことだｗ
たぶん今年も２０％じゃないか？
ってことは去年以上にボーダーが低いってことじゃないか？
普通に一生懸命勉強した奴は受かるってｗ
心配すんなｗ
問題みてないから点数はわからないけどなｗ
専門学校の発表のマイナス２，３点は十分に合格可能性あるはずだから、
今年はマイナス５点位は大丈夫じゃないか？簿記も材表も
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 03:13 ID:???
>>838
財表は、去年は外貨建ての影響で、TACを中心にボロボロ落ちたらしいよ。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 05:41 ID:???
>>839
そうは思わない。
ＴＡＣでも、日商１級出身者とかなら外貨はできる。
いいわけでしょ。
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 08:40 ID:???
>>837
>>827
第2問のボーダー：13→20
842 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/29 12:08 ID:???
http://shibuya.cool.ne.jp/dream_tv/ozura.mpg
この動画おもしろいよ。
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 12:12 ID:???
>>842
ネタ古すぎ
何年前のコラだよ
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 12:15 ID:???
ttp://www.gazo-box.com/misc/src/1093552196084.jpg
この画像おもしろいよ。
845 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/29 12:16 ID:???
１年くらい前じゃなかった？
東スポかなんかの見出しにもなったね。
で今回のアテネ取材中にズラなしの映像があったんだけどあれは本物だったんだだろうか？
846 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/29 12:20 ID:???
>>844
蓮乳輪以来のグロ画像だな。貼るなよ
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 13:20 ID:???
555とエヌ村よ、お前ら友達いないだろ？
848 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/29 14:06 ID:???
今日は仕事だから事務所に出てきてる。
８月は忙しいんだよな。
パチンコ屋やら焼き鳥のチェーン店やら牧場やらヘビーな顧問先と、
納税額がデカイ建設業なんかの申告で、時間もかかるし神経使うし結構ボロボロ
なんだかんだ言って試験後休んだのは盆の１日だけなんだよ。
かと思えば、来月は２日で終わるコンビニの申告1件。
もっとバランスよく担当先を振り分けて欲しいです
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 14:08 ID:???
今日TACのガイダンス・受講相談会があるそうだが、
どなたかボーダーについての報告を
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 14:25 ID:???
LECの模範解答が届いた
以下、合格ライン

第1問　18
第2問　12
第3問　24

合計　最低で45
　　　　最高で50

オレにはさっぱり意味が分からん
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 14:44 ID:???
LECって受験生にやさしい学校だなあ
おれも通ってみようかな
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 23:22 ID:???
そういえば最近わたくしを見ないな
さては555と同一人物だったか
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 23:54 ID:???
>>852
今ごろ気付いたのか？
854 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/30 09:40 ID:???
台風やばいな～
明日提出できるのか？
ずぶぬれになりながら税務署行かないといけないなあ
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 10:22 ID:???
ここはお前の日記帳じゃねえんだ
チラシの裏にでも書いてろ
な
856 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/30 10:24 ID:???
日記といえばニーノとかいうコテハン居たな。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 10:45 ID:???
ｴﾇ村よ、お前さん、理論はまだ始めないのか？
12月の結果次第？
858 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/30 10:50 ID:???
今速習の１分冊の６講義目。
まだＢ／Ｓ　Ｐ／Ｌの表示関係だよ。計算オンリー。
７講義で注記を学習して定例試験。
１分冊は計算の基礎レベルをやって、２～５分冊で理論と計算の応用をやるみたい。
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 10:52 ID:???
過去の教材？
ヤフオクか
今からやってるなんて大したもんだな
860 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/30 11:04 ID:???
１月に簿記論上級と酒税速習申しこむ際に、７ヶ月３科目フリーパックで買い置きしてたんだ。
１２月までに応用答練までこなして、１月から上級受けようと思ってるんだ。
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 11:47 ID:???
上級に入るなら前倒ししてでも理論に力を入れたほうがいいな
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 12:10 ID:???
>>850
LECの見た
自己株式B/Sに計上してる
なんだかなあ
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 17:28 ID:???
>>862
前にもそんな書き込みあったな
両方の説があるとか
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 17:34 ID:???
集会所だった

財表：
ボーダーは理論30点、計算20点程度。
理論1問目の３「償却基準」の問題では定額法・定率法と書いて、その特徴を説明しても、部分点はくるかも、と言ってました。

計算は判断に迷う箇所もあるそうです。
1つは退職給付引当金ですが、1つに回答を絞れないとか。
また、自己株式をBSに表示するか否かも諸説ありとのこと。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 20:55 ID:???
友人に会計士試験用の財表の通信講座
を譲ってもらったんですが、税理士試験
の財表にも対応できるんでしょうか？
ついでに簿記論の場合についても教えてください。
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 20:59 ID:???
>>865
会計士の財表は表記？をしっかりやらないから全部はカバーしてないみたいよ

財表の大原の悪い先生いたら教えてもらえますか?
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:02 ID:???
[16461] N村 2003/12/10 (水) 15:36:24
なんかエライ頑固な固定観念を持ってる人がいますね････
ならば業界歴１０年の僕の意見も載せておきます。
１．社会保険の件
僕は中小の税理士事務所を４件ほど転職し、受験生仲間に税理士事務所職員が大勢いますが、社会保険未加入は０人です。逆に司法書士事務所や法律事務所は雇用保険のみって所が多いです。
２．税理士は食えるのか
知り合いに試験組の税理士が５人います。５人とも二世ではありません。
Ａさん５０歳開業１０年目所得１千万、Ｂさん４３歳開業５年目所得１千万、
Ｃさん３０歳開業初年所得２００万＋講師のバイト、Ｄさん３５歳結局廃業して今勤務税理士、Ｅさん４０歳開業５年目所得３００万＋講師のバイト。
ハッキリ言って本人の営業力と年齢次第です。
試験組なら最悪勤務税理士で食っていけます。
正直この仕事は５０近くにならないと所得が伸びません。
その代わり７０くらいまで伸びつづけます。
３．中小事務所の職員の収入
サンプル：約１０人、平均３０歳、平均勤務３年目。
それくらいで平均は３３０万くらいですかね。
ひどいところは大卒４科目合格２年目で年収２５０万。

[16838] Ｎ村 2003/12/17 (水) 16:41:54
所得ダメでした。大原で７５点くらい、タックで７０弱くらい取っていたのですがＡでした。
理論は趣旨こそ書いてなかったけど、問２は出国の意義も原則も書いてます。
なんなのこの試験委員････

[16893] Ｎ村 2003/12/17 (水) 23:12:1
これは、No.16890へのお返事です。
僕は所得落ちです・・・・・
今酔っ払ってます。
自己採点は計算は書き写してきたのでそのまんまです。
理論は日ごろの答練の手ごたえを参考に、自分の期待点から２点引きました。

２年つづけて自己採点ボーダー＋７～９点ですが、２年つづけてＡ判定です。
もう所得に拒絶反応が出てます。
来年は一年お休みして酒税受けようかと既に負け犬ムードです。
酒税って２００時間くらいの学習時間で受かるのでしょうか？？
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:04 ID:???
>>865
てか、何年度用？
00年～02年度用なら無理かな
03～04年度用なら6割くらいは対応
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:08 ID:???
>>868
一応現在開講の最新のやつです。
残りの４割はどうすればいいですか？
税理士講座だと金銭的にも負担が多くなりそうなので・・・
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:15 ID:???
>>869
6割どころか9割いけるよ。残り1割は表記。これも図書館で本借りれば十分に対応できる。
簿記論は完全に対応できる。
でも会計士の場合連結をかなり厚くやるけど、これは全部切っても大丈夫だと思う。
出してはいけないという方針があるかのごとく出ない。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:17 ID:???
>>869

１　各校の外販教材を購入

　　TAC　個別計算問題集（簿のみ）
　　　　　　総合計算問題集（簿財）
　　　　　　理論マスター（財のみ）
　　大原　個別計算問題集（簿のみ）
　　　　　　総合計算問題集（簿財）

２　演習ゼミ（簿財・2万×2）受講
　　直前対策コース（簿財・8万？×2）受講

２の演習ゼミは受講しなくても可
直前対策コースは財のみでも可
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:19 ID:???
>>870
よく知らないんだけど、
会計士の簿記論って帳簿組織や推定簿記ってあるの？
製造業の本支店とか
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 21:26 ID:???
>>872
帳簿組織は去年の担当で出たよ。それでなくても毎年普通にやってる。
論文ではさすがにここ10年出たことが無いんじゃないかな。
推定簿記ってどんなの？特商やCFなんかも推定だと思うけど・・。
本支店の逆進推定なら答練で見たことあるよ。本試験では知らないけど。
製造業の本支店って本社工場と違うの？
連結製造業なんかは本試験で出たから毎年やらされるけど。
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/30 22:32 ID:???
>>873
素で間違えた
本社工場だねｗ
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 00:42 ID:???
TACのボーダー修正まだーﾁﾝﾁﾝ
876 ：わたくし：04/08/31 12:50 ID:SBXjZSkv
>>852
お久しぶりでございます。
気にかけて頂きありがとうございます。
わたくし最近は燃え尽き症候群とでもいうのでしょうか
合格発表までは落ち着かせて頂くことできないようです。
今後は予定を変更させて頂くことにしました。
すなわち、簿記論ではなく消費税を受講させて頂く予定です。
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 13:57 ID:???
わたくしさんは理論４０の計算２５だっけ？
だったら簿記論と消費税、両方やればいいのに
878 ：うんこたれ造：04/08/31 20:09 ID:Zv4QRYu5
第１問２４点、第２問１４点、第３問１８点
合計は５６点だが不安で仕方ない。
１，２点の差で不合格になってもおかしくない点数なんでね。
第２問の金融基準の要点３つを２つしか書かずに、しかも
①時価評価を基本とする
②保有目的を鑑み時価評価以外の評価方法も採用する
としてしまったが、ここでお情け２点位貰えれば５８点で合格確実かな、、、。
ＴＡＣの教え方が曖昧でその他有価証券の評価思考と混同しっちゃた。
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:13 ID:???
５６はムリ
６０以上ないと・・・
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:14 ID:UaefhnDU
５６点ではねぇ。。。採点基準はＴ？
微妙というか相当苦しいのでは？
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:16 ID:???
６０ない香具師はまた来年！

以上
882 ：うんこたれ造：04/08/31 20:32 ID:Zv4QRYu5
確かＴは５５～５８じゃなかった？
合格確実が６０だったけど、まぁボーダーの上限５８
あれば最近の合格率考えると大丈夫かなと、、、やばいの？
めちゃくちゃ不安になってきた。５６点しかないかも知れんし。
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:36 ID:???
>>878
大原でもTACでもボーダー超えてるから心配すな
ただしそれはお前が厳しく採点した場合だぞ
機会があったらTACの講師に採点してもらえ

それと第2問の要点についてだが、
その答えじゃ配点はない
出題の意図が理解できてないからな

>879=>880=>881
いい加減にしろよ、555
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:37 ID:/NUoA5c9
ボオダアの途中変更ってあるの？不安だ
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:43 ID:???
>>884
>>755
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 20:43 ID:???
間違えた
>>735
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 22:23 ID:B3zZXrx2
第２問の要点って、何を書いた人が多いんだろう。
投資、経営、国際性の３点を書いた答案が、やっぱり
多いのかな？模範解答も学校によって分かれてるし。
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 22:30 ID:???
>>887
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 15:05 ID:???
問題文に「金融資産の評価に関する基本的な考え方」とある以上、
『金融商品に係る会計基準の設定に関する意見書』の、『Ⅲ』、
『三　金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方』
に乗っ取った回答をすべきだろう

・投資情報としての有用性
・リスク管理、財務活動の成果の把握
・国際的同質性、比較可能性
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 23:04 ID:???
>>888
大原生のほとんどが適当にその３つの答えを書いてると思います。
しかし私は時価評価の必要性と基本的考え方は別物と捉えたため、敢えて書かずに原則時価評価等を挙げました。
大原の講師に確かめましたが、この３つが絶対的な答えではなく原則時価評価でも間違えではないということでした。
大原生には時価評価の必要性として上記の３つを暗記させていたためとりあえず解答速報に挙げているそうです。


890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 23:10 ID:???
「金融資産の評価に関する基本的な考え方」を問うなら
『金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方』 に従うべきでは？
試験委員って意外と融通が利かない気がする
学者ってのは頑固だから
891 ：うんこたれ造：04/08/31 23:12 ID:Zv4QRYu5
８８３さん、ありがとう、凄く気が楽になりました。
最近あまり２ちゃんに来ないので悪質な煽りを真に受けちゃって(^^ゞ
しかし金融基準の要点はやはりお情け２点望み薄なんですねぇ。
私も最初にＯの模範見て諦めてましたが、Ｔがご存知かと思いますが
あんな感じなんでもしかしたら１，２点あるんじゃないかと期待してて。
私は以前Ａ判定で落ちてるんですが、兎に角５６点でもその時より相当
手応えあったんですよね。７３５の書き込みからも確実に受かってますね。
いや～安心しました。
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 23:15 ID:???
>>891
確実なんてこの試験には有り得ない
ただ、あまり心配する必要はないな、君の場合は
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 00:11 ID:???
TACのボーダー修正に関する書き込みがないのは何故？
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 00:27 ID:???
>>883
出題の意図ってなんだったんですか？
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 00:30 ID:???
ていうか、簿財が税法に比べてボーダーが低いのはなぜ？
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 00:31 ID:???
>>894
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/08/04 15:05 ID:???
問題文に「金融資産の評価に関する基本的な考え方」とある以上、
『金融商品に係る会計基準の設定に関する意見書』の、『Ⅲ』、
『三　金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方』
に乗っ取った回答をすべきだろう


この書き込みの通りじゃない？
「金融資産の評価に関する基本的な考え方」は、
『三　金融資産及び金融負債の評価基準に関する基本的考え方』
にある通りでしょう
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 00:39 ID:???
TACのボーダー

12%　55
15%　53
20%　51　
898 ：894：04/09/01 00:54 ID:???
>>896
その部分からなのはわかるのですが、時価評価の根拠３つがが基準の基本的考え方であるとは
どこで断定できるのか疑問のままでしたので質問させていただきました。

文中に「時価評価を基本としつつ」とあるからそれが基本的考え方で、取得現価で評価等は
例外的な考え方という解釈なのでしょうか。
ＴＡＣの解答速報会では必要性３つの解答では１点と解説していました。
どれが正しいのかわからなかったものですから、必要性３つの根拠をお聞きしたかったのです。
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 01:50 ID:9D8RdejA
>>895
簿財を税理士試験の入門編にしてる香具師が多く、
科目別の受験生レベル平均から言ったら、一番低いだから。
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 02:26 ID:???
簿記論と財表、先生によって成績や理解度に影響が大きいのはどっちですか？
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 09:18 ID:???
>>900
簿記論がダメだと、財表の計算に影響するよ。
財表の計算は、簿記論を受けてるのを前提にしてるといっていい。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 09:44 ID:???
>>900
財表は説明上手、しゃべり上手な講師がいい
簿記は誰でも同じかも知れない
903 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/01 13:00 ID:???
今計算の負債項目の最後まで終わりました。
法人税等なんだけど、還付の時は、
　税引前当期純利益　１０００
　法人税等還付税額　　３００
　当期　純　利　益　１３００
みたいな表示だと解説されていたが、
俺は実務上、中間納税したけど赤字決算だった場合は、「仮払法人税等」として
その年度のＰ／Ｌに反映させずに、翌年度還付された時点で「現金預金／仮払法人税等」の
仕訳切ってるんだよね。
理由は、赤字の年度に中間法人税等を「法人税、住民税及び事業税」で計上すると、
赤字の上に更に赤字が増えるので見た目もいくないので、仮払法人税等として計上してるんだが・・
会計的には間違いなの？

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 13:06 ID:???
実務≠理論
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 13:49 ID:???
>>897
そのボーダーはＴＡＣの先生からの情報ですか？
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 14:17 ID:???
>>905
ネタじゃない？
上のほうで60まで上がったって話もあるし
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 14:29 ID:???
>>903
本当は税効果使うのではないのだろうか。。。よく分からん。
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 15:58 ID:qg1dwr/3
>>903
基礎を勉強した後に本試験の出題傾向を把握する必要がある。
基礎で回答するか実務上の例で回答するかは問題作成者の聞いていることを
解答用紙などから予想しなければならない。
909 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/01 17:21 ID:???
>907
未払事業税がある以上税効果会計はついて回るはずなんだがなあ。
どこの事務所も税効果会計やキャッシュフロー計算書やってるんだろうか？
うちの事務所はやってない。つうかそれ以前に財務諸表と呼べるレベルじゃないんだ。
俺も含めて、減価償却は直接控除してるけど注記なし。当座貸し越しは預金のマイナス表示のまま、
そういう次元の話が延々つづく。ｗ
財表も始めたことだし、手間掛かるけど自分の担当先だけでもやるかな。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 19:31 ID:???
そういうのって実務では一般に行われているのだろうか？
俺は試験しか知らんのでそういう話はビックリするんだが。

利益損失の計上時期について学べば納得すると思われ＞Ｎ村氏
911 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/01 21:32 ID:nTCuzOR4
どうなんだろうな。俺は中小規模の税理士事務所の世界しか知らないからよくわからん。
ただ税法主体の決算整理は絶対に浮世離れしてるとは思う。
その象徴が、赤字だと減価償却をしないとか・・・
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 22:07 ID:???
ホントかそれ？そこまでいくと怪しいぞ？
釣られたか？とか思ってしまうぐらいだ。
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 22:34 ID:???
↓減価償却の目的を述べよ
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 22:42 ID:???
風俗関係なんて酷いもんよ
おれが知ってる性感ヘルスなんて、ヘルス嬢１人につき「一律」月5万だからね
払わないよりマシってことで、税務署が提案してきたそうだ
納税の公正さなんて皆無だよ
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 22:53 ID:???
え？風俗嬢って減価償却するの？
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 23:00 ID:???
そういえば、動物園の動物って簿記上ではどうやって処理されてるのかな？
キリン死亡損とか？
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 23:13 ID:???
>>914,>>916
ドゾー

風俗嬢で、1人暮らしの人、税金対策は？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1073664124/l50
キリンは減価償却するのか？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1034732711/l50
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 03:46 ID:???
ところで大原TACっていつから講義始まるの？
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 04:18 ID:???
自分はＴＡＣのＷＥＢだけど今日から始まるみたいですよ。
初学なので今後ともヨロシクお願いします。
920 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/02 09:02 ID:???
減価償却もそうだけど、役場の償却資産も動物だといろいろパターンがあるんだよね。
家畜だったら固定資産が掛からないけど、観賞用ならかかるみたいな
http://www.recpas.or.jp/jigyo/report_web/html_0020/hon010_pt_036.html
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 11:04 ID:???
TAC今日から始まるのか
じゃ誰かボーダー確認してきてね
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 11:29 ID:???
簿記　大原：46　TAC：44　LEC：45
財表　大原：60　TAC：55　LEC：45
法人　大原：52　TAC：50　LEC：55
所得　大原：70　TAC：60　LEC：65
相続　大原：70　TAC：68　LEC：67
消費　大原：56　TAC：68　LEC：74
黒鳥　大原：49　TAC：50　LEC：40
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 16:01 ID:???
>>922
大原とLECで15点も違うのかよ
学校なんてアテにならんな
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 16:38 ID:???
LECを信じたい・・・・
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 16:39 ID:???
>>924
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 16:40 ID:???
おれはLECを信じるよ！信じるさ！信じさせてくれ！
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 16:44 ID:???
ＬＥＣは授業は信じられるけど、ボーダー予想はねぇ・・・
928 ：>>1のテンプレート：04/09/02 16:51 ID:???

>>950の人スレ立てよろしく
スレタイ最終決定権は>>950で。


～～～～～～～～～～ここから↓をコピペよろしく～～～～～～～～～～～～～
任意メッセージ


第54回税理士試験　財務諸表論

合格発表予定日
平成16年12月10日（金）

前スレ
【　　】　税理士試験・財務諸表論５　【　　】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091713374/l50

過去スレ
【介錯は】税理士試験・財務諸表論 ４【誰が？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091531424/l50
【落ちたら】税理士試験・財務諸表論　３【切腹!!】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090506629/l50
【直前期】税理士試験・財務諸表論　２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087482042/l50
税理士試験・財務諸表論
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075444749/l50


関連スレは>>2-10のどこか
929 ：>>2のテンプレート：04/09/02 16:52 ID:???


関連情報

第54回税理士試験　財務諸表論

試験日程
平 成16年８月３日（火）
午後０時30分から同２時30分まで

試験委員 （予想）
冨塚　嘉一 中央大学大学院国際会計研究科教授
藤井　秀樹 京都大学経済学部教授
藤田　世潤 公認会計士・税理士
渡邉　秀俊 公認会計士


関連過去スレ
◆第53回税理士試験（財務諸表論）Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/l50
速報・第５３回税理士試験（財務諸表論）
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060063467/l50

速報・第52回税理士試験（財務諸表論）
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028615725/l50


930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 17:55 ID:???
今度決算手続全部一人でやれって言われて緊張している・・・。
総勘定元帳作成、科目のﾁｪｯｸはいいとして、別表の作成は今迄殆どやったこと無いのに・・
一人でできるだろうか、不安です。
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 18:10 ID:???
【LECを】　税理士試験・財務諸表論５　【信じる】
932 ：次は”６”な。：04/09/02 18:20 ID:???
【LECの予想を】　税理士試験・財務諸表論６　【信じて】

【神様】　税理士試験・財務諸表論６　【ﾎﾞｰﾀﾞｰ45で！】

【それぞれ】　税理士試験・財務諸表論６　【まちまち】

【見事な】　税理士試験・財務諸表論６　【御最期でした】


下3つは新撰組ﾈﾀ？
【格子窓】　税理士試験・財務諸表論６　【菜の花】
【いつか】　税理士試験・財務諸表論６　【迎えにいく】
【山南】　税理士試験・財務諸表論６　【明里】
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:25 ID:5gqUtb2X
下の3つのどれかでおながいします。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:26 ID:???
これ>>931でいい
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:33 ID:???
>>931は、>>922を見ない限り、
LEC信者のスレに見えるんだが・・・。
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:38 ID:???
確かに
しかし、新撰組など無関係
937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:47 ID:???
>>936
うむ、深川組みはどうでもいい

【LECのﾎﾞｰﾀﾞｰ予想】　税理士試験・財務諸表論６　【を信じて】
【神様仏様】　税理士試験・財務諸表論６　【ﾎﾞｰﾀﾞｰ45で！】

このあたりが切実でいいと思うんだが。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:53 ID:???
>>937
それじゃ収まらない

【税理士】　6　【財表】
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 19:55 ID:???
最小単位は

税理士試験・財務諸表論６

だろ～

さすがに短杉
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:08 ID:???
税理士試験・財務諸表論６　～疾風怒濤編～
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:16 ID:???
【今年も】　税理士試験・財務諸表論６　【A判定】
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:17 ID:8crHT7sE
>>941　（・∀・）イイ!!
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:23 ID:???
>>942
そう？
これが採用されると２スレ連続採用だ
ちなみに現在２回続けてA判定
ワッハッハッハ
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:24 ID:???
>>943

なんといってよいやら・・言葉が見つからないよ。
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 20:28 ID:???
>>943
５もアンタだったのか
来年も頑張れ
スレタイ
946 ：うんこたれ造：04/09/02 21:49 ID:ssOBaMVV
ＬＥＣのボーダーなら合格率４０％超えちゃうのでは？
自分の日頃の答錬なんかの成績からすると最低でも５２点
あたりだと思いますよ。このスレの投稿も参考にすると
合格率　得点
１５％→５８点〔採点方法などに左右されず可能性高い〕
１８％→５５点〔採点方法に左右されるが可能性５０％以上〕
２３％→５２点〔可能性５０パーセント未満だが望みアリ〕
３０％→４９点〔努力は認めるがご褒美は来年に繰り延べ〕
４０％→４５点〔レギュラーなら努力が不十分、上級なら適性ありません〕
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 22:00 ID:???
>>946
大原が２０％なら５０点台前半って言ってるんだけど
948 ：うんこたれ造：04/09/02 22:09 ID:ssOBaMVV
私の普段の出来と、本試験の手応えに基づく推測だからね(^^ゞ
ただ、自分に都合よくではなく色々な情報に基づいてのね。
それと５０点代前半ってのを５１点と捉えるか５４点と
捉えるかは人それぞれ自分に都合よくだと思うけど５２は相当辛い。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 22:10 ID:???
じゃあ>>950よ

>>928-929のテンプレ使ってスレ立ててきてよ
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 22:19 ID:???
はーい立ててきます～
951 ：950：04/09/02 22:22 ID:???
【今年も】　税理士試験・財務諸表論６　【A判定】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094131272/l50

立ててきました。俺はまだA判定出したことないです・・。
今年もダメポ・・。
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 22:46 ID:???
まずはこっちを使い切ってからいきましょう
953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 09:56 ID:???
>>948
よく学校の先生が言っていたのは、平均点プラス１０点が合格率２０％の場合の
合格ラインということでした。
私の個人的な意見としては、平均は４５はあると思いますのでやはり５５点が
合格ラインだと考えます。
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 10:01 ID:???
おまえら頼むから「～の配点で」って付けて話せよ
大原ＴＡＣで５点前後違うやつだっているんだから
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 10:29 ID:???
このスレ見てみ

◆第53回税理士試験（財務諸表論）Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/

去年の財表スレだけど、700あたりから合否報告がある
どれも信用するに足りる内容で、とてもネタとは思えない
なのに、半数以上が合格してる。合格率２０％前後の試験で、だ
つまり、ここはレベルが高いんだよ。ボーダーは52、3だと思う
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 15:16 ID:???
>>955
落ちたやつは書き込まないだけじゃね？
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:16 ID:???
ﾋﾄｲﾈ
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:19 ID:???
>>955
合格でまいあがって書き込むだけだろ
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:22 ID:???
まぁ2chだしな
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:23 ID:???
おれが5人分くらい自演してるしな
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:28 ID:???
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ（・А・）ｲｸﾅｲ！
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:35 ID:???
なんだ、伸びてるからTACのボーダー情報があるかと思ったのに
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:39 ID:???
>>962
雑談でスレの埋め立てをしてるところです。
残念でした。
964 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/03 22:09 ID:/5KK1iyP
今日速習1分冊のテキスト終わりました。明日と明後日午前1分冊の復習して、
明後日午後定例受けます。
iサポートでプリントアウトしておいた去年の実績見ると、３０００人受験して、
平均は７０点だった。何点取れるかねえ
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 01:14 ID:???
>>964
50点と予想
966 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/04 08:31 ID:dYvEG+iL
正直平均取れるか微妙ｗ
テープも飛ばしまくりだし、トレーニングも1回づつしか解いていない
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 08:38 ID:???
だめだこりゃ
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 09:15 ID:heIkzotu
と謙遜しつつ「信じられない！９５点だった」と勝ち誇って報告するのがエヌ村です
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 09:57 ID:???
それはｲｸﾅｲな・・・。
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 12:47 ID:t6+5x1Yk
エヌ村って何者よ。
ここはお前の日記帳じゃないぞ。
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 13:53 ID:???
働きながら法所消 ：04/09/03 04:54 ID:5+8K3dAr
>>N村
第1回講義を聞いたが、やはり分りやすい。
基本事項ながら、これまで誤解していた部分も分りやすく解説してくれた。

君には、身の程知らずだの、自分の能力を過信している馬鹿だの、さんざんな言われ様だけど、
自分の意志で自分の金払って自分の時間使って専門学校で受講してるのが何でそんなに気に障るんだろ？
余計なお世話の一言に限る。
まあ、N村の基準では能力の基準は関学らしいから、慶応経済滑り止めにして国立入学した人は能力の無い者に該当しないようで安心はできるけど。

自分の考えとしては、税理士試験で問われる内容や受験制度は上場企業の税務マン向けかなと思ってる。
だから、無職で受験しても意味はあまりないのかなとは思うが、現実に専念している人に向かって何か言うつもりもない。
彼らが合格したのに悲惨な条件で働かざるを得なくなっても、自分には何の不利益にもならないからだ。

現時点の学習成果で既に受講料は回収したのかなと思えるくらい、TAC教材での学習は実りのあるものだ。
「きる」なんてありえない。勿体無すぎる。その前に法所消を来年本気で取るつもりで勉強するのだが。
既に簿財は持ってるし、税法は一度に3科目までしか受験できないことももちろん知ってる。
だが、法所消だけで終わらせるのは勿体無いという気持ちもあるので、来年の試験が終わったらすぐに相続の勉強を始めるつもりでいる。
でも、2科目が精一杯という考えの人に何か言うつもりもないよ。
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 15:09 ID:???
N村、何点だった？
ちゃんと結果書けよお
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 17:42 ID:???
N村って関学だったの？
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 18:03 ID:???
鹿児島大学じゃなかったけ？
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 20:40 ID:???
通信で講座始まったんだけど、みんなは講義受ける→トレーニング以外にどんなことしてる？
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 21:27 ID:???
うわー
亜;おいw打おあｌｆ＠ｑ：あいｆｈ＠わせ：ぎｈ
亜ふぃ:ぱいえｈｆ：ぺいｆｐ：あｇｑふぇｔ
ひーはいひあいふぁおいｇｆ
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 21:50 ID:???
思うにスレが閑散としてしまうよりかは日記化のほうがマシでわないかと
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 21:55 ID:???
集会所よりコピペ

会計士試験の改正の関係で20％の合格率は半分は会計士受験生が持っていくので正味やはり税理士志望者には10％の合格率であること。大原の講師は今年ダメなら来年は今までの倍以上の努力が必要であると発言していること。を語っておられましたが、これって本当なのですか？
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 22:21 ID:???
日記化するより、9月から始まった講座の話をしたほうがよｐｐ（ｒｙ
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 22:22 ID:???
９８０！
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 22:22 ID:???
次スレ　表記

【今年も】　税理士試験・財務諸表論６　【A判定】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094131272/l50
982 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/04 22:55 ID:Eqf+SGTL
１年以内返済長期借入金の定義がいまいちわからん。
明日午前にきっちり復習します。
既受験者が口を揃えて「計算じゃ差がつかないよ。本試験前にはレギュラーも上級も団子状態になる」
と言われ、１分冊のような計算問題はそのうち完璧に出来るようになるので、
今１００点を狙うような勉強方法はナンセンスかもと助言されました。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 23:15 ID:???
流動負債に含まれるものは、正常営業循環過程にあるものと一年基準で判断するから、

一年内返済長期借入金は、
一年以上の期間借り入れる契約である長期借入金のうち、貸借対照表日から一年内に返済期限の到来するもの
でいいんじゃないか？
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 23:53 ID:???
１年以内返済長期借入金については大原とTACで見解が違うんじゃなかったっけ
TACでは>>833のように区分して、
大原では分割返済の定めのある長期借入金のうち、
１年以内に返済する予定のものを１年以内返済長期借入金としてる
違ったっけ？
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/04 23:57 ID:???
>>984
TACでも分割返済の場合は、
一年以内に返済する予定のものを一年内返済長期借入金としてるはずですよ。
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 00:03 ID:???
>>985
うん、分かってる
ただ、大原は分割返済でなければ短期借入金としてるはず
それまで長期区分であっても
おれの問題集が古いからかも知れないけど
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 00:05 ID:???
>>986
そういうことか～ほうほう。
分かれてるかも知れんね・・。
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 00:12 ID:???
それよりLECの解答が自己株式をBS計上している件について
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 01:02 ID:???
まとめて｢短期借入金」で表示してた･･･
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 01:07 ID:???
>>989
本試験ではそれでOK
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 12:24 ID:???
>>988
LECはもうだめかもしれんね・・。
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 12:50 ID:???
LECは速報会でも「諸説ある」と言ってたね
以下、模範解答より転載

自己株式の受け入れによる営業保証金は、現金預金で受け入れた場合と同様に
処分可能であると考えて「自己株式」で処理した。
オフバランスとする考え方もあるが、試験科目が財務諸表論であり、
かつ答案用紙のスペースを考慮に入れた。
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 13:07 ID:???
自己株式って会計基準出てるよね？
出てるなら、それに従って財務諸表を作成するべきであると思うのだが・・。

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 13:21 ID:QHzWsKR8
994
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 13:31 ID:???
企業会計基準第1号
　自己株式及び法定準備金の取崩等に関する会計基準
　　自己株式の会計処理及び表示
　　　自己株式の取得及び保有
60　～取得の方法によって会計処理を区別する理由はないと考え、
　　　すべての自己株式に同様の会計処理を適用することが適切であると考えた

LECはこれを誤って解釈してるんじゃね？
担保として預かってるだけで取得した訳じゃないし
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 13:43 ID:???
預かった自己株式に対する配当金の支払いはどうなんの？
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 13:46 ID:???
>>996
このスレが終わるまでに答えてもらえれば、あなたは合格します。
しかし、このスレが終わるまでに答えてもらえなかった時は
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 14:03 ID:???
>>997
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ((ﾟロﾟ))ｻﾞｸｸﾞﾌｹﾞﾙｸﾞｸﾞ
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 14:10 ID:???
999
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/05 14:10 ID:U2/dZU30
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。