◆第53回税理士試験（財務諸表論）Part2◆

まだまだ語りましょう。

前スレ
↓
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060063467/l50

2

まだ語るのか・・・

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなﾉがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　http://www.yakuyoke.or.jp/
http://www.hokekyoji.com/
http://members.tripod.co.jp/hossyoji/index/
http://www.honmonji.or.jp/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.kuonji.jp/
http://www.butsuzou.com/jiten/sanmen.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen2.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen3.html
http://www.butsuzou.com/keitai/sanmen-kz.html

第2問ってやっぱり、みんなできてるんだな〜。
模範解答のとおりじゃないから心配で・・・。

　　　　|┃三　　 人　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　（＿ ） 　　　／
　　　　|┃　≡ （＿＿） ＜　 受験生　糞スレ立てるな、蛆虫。氏ね。
＿＿__.|ミ＼＿_(　・∀・) 　＼
　　　　|┃=＿＿　　　 ＼　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

ageとく。
１は新すれ立てたのに放置ですか？

あぼーん

あぼーん

で結局５０以上で合格可能性７割？
今年は財表２万５千人受験申し込みしたらしいね。ちなみに去年は２万４千人？
だったかなで受験者が１万７千人位か。今日会計人コースみてわかったＹＯ．

もはや語ることはもうあるまい。
お願いですから合格させてください。

５０で合格可能性７割もありはしない。
言うなれば不合格可能性７割であろう。

だいたいどこの配点でも
５０あれば期待はしていいんじゃない？

みなさん9月からはどうするんでしょ？

うちはTAC配点で５５だけど、
税法にすすもうかと。

＞５
俺も２問目、間違えてる可能性高い
だから自己採点カウントしてない・・・
それで５０くらいやけど、１２月までは税法に集中
するつもりや
落ちたら１月からやり直す！！

講師に質問したけど、５３点でもボーダーらしいよ。

俺が行った解答解説会のタック講師は
５５がボーダーやって言ってたなぁ
ほんまにみんな何点くらいなんやろ・・・

第三問はかなり難しかったぞ。
ほとんど点数ない。
というわけで50代の前半といきましょう

俺が解答解説会で聞いた話じゃ
１問目４
２問目１８
３問目３３
合　計５５
がボーダーらしい

予備校のボーダーはあてにならんでしょ　±10程度変動あっても不思議じゃない

俺が行った解答解説会のタック講師は
５５で合格確実やって言ってたなぁ
４５〜５０がボーダーやって言ってたなぁ
１問目４
２問目１６
３問目２５
合　計４５
がボーダーらしい

＞２０
俺もタックや
講師によってバラバラやな
それどこ？
大阪？

第二問なんて全然出来てない奴多いでしょ。
自分じゃ出来てるつもりでも。

東京だよ
ボーダー５５なんてありえないだろ
どう考えたって
それとも俺が煽りにﾏｼﾞﾚｽか？

ボーダー５５だったら来年の上級クラスは満員だな。

今日ＴＡＣのオリエンテーションブックもらってきたんだけど、
なんか講師が減ってる気がする。。。特に簿財。気のせい？

>>23
お前が煽りだ！バカ！
少なくともこいつは大原とＴＡＣではないから、みんな気にするな！
もし大原かＴＡＣ生だと反論するなら、解説した講師名を挙げろよ。

http://homepage.mac.com/kyouko6/

>>26
????????????????????????
ボーダー４５じゃ不満でしたか？

俺もボーダー５５はないと思うよ。
だって、第１問とかみんな出来なかったんでしょ？
それでまぁ５点と考えて、第２問と第３問あわせて５０点取って５５点だよ。
それに第２問って、最後の問題は見解が各予備校で割れたりして、はっきり言って不透明だし、計算も４０以上取れている人なんて１０００人に満たないでしょ。
ボーダー５５って事は、５５以上の人が少なく見積もっても３０００人以上いることになるんだけど、そんなにいるのか？

俺は今回のボーダーはいって５０点だと思っている。
第１問が５点、第２問が１５点、第３問が３０点こんな感じに取れてれば、受かっていると思う。

まぁ何にせよ>>26はボーダー３５くらいでないと困る人とおもわtれ

TAC水道橋の解答説明会（講師の名前は知らない）では
１問目３〜４
２問目１６〜１８
３問目２５〜２８
合　計４５〜５０
４５〜５０がボーダー。５５で合格確実。理論では殆ど
差がつかないから、計算で３２以上取っていれば期待して
いいとのこと。
けど、合格率次第で>>18でも>>20も有り得るから、
蓋開けてみないことにはねえ。

おお>>26のおかげで盛り上がってきたじゃない
とりあえず>>26は自分の思うボーダーと自己採点を言う事！

26は５５点といってる。
確かに２６のおかげでスレにやや勢いが戻ってきた。
まぁ、発表直前にも荒れそうだけど。

なんだ26は煽りか。悲惨な26のいるｽﾚで盛り上がれそうだったのに

漏れの自己採点は大原で６０、ＴＡＣで６３。
ちなみに理論はきびしくつけてます。
だからボーダーが５５だろうと関係ない！

理論厳しくつけたら、模範解答以外ほとんど点数は来ないよ。
点数の内訳書いてみて。

´*:;,. ★　〜☆・:.,;* http://www.gals-cafe.tv ´*:;,. ★　〜☆・:.,;*

夏なのにカノジョがいなくてこまってるそこのアナタ！

同じくカレシのいないなつきちゃんに会いにこないっ？

一週間の間、１０分間はカクジツにさんごはあなたのもの♪
え？それ以上？それはぁ・・・えへっ(≧▽≦)~~*
アナタがなつきにもっと会いたくなってくれたら、かな☆
ここで待ってるから、必ず来てね！来てくれないなら…おしかけちゃうぞ♪
´*:;,. ★　〜☆・:.,;* http://www.gals-cafe.tv ´*:;,. ★　〜☆・:.,;*

口だけ番長２６のいるスレはここですか？

成績優秀者は計算で４０点はとってくる（講師談）
俺は３５で、ＴＡＣでは成績上位にまぐれで載ることもあったけど
載らないことのほうが多かった
やっぱし常に３０％に載ってるヤツに聞くと４０とってるで
てか、１２月にならな分からんけどなぁ

俺は答練全部載ったけど計算30くらいだぞ。
あの問題で40以上なんて取りようがないだろ。

パート１でもあがってたが、大原やタックで３割常時入ってるとか全統名前載って
ヤツでも計算３０代前半とか半ばだっただろ。皆魔物が住んでたといってたよＮＥ．
ちなみに、俺は計算大原２８点タック３２点だったＹＯ．これってどうＹＯ？

>>41
漏れもその線で講師に大丈夫っていわれたから、大丈夫じゃないの？

>>42
全体で何点？
漏れは53点。
理論は復元答案を講師に採点してもらったよ。
ボーダーと言われたよ。

模範解答見た感じ、計算３７点位取れてると思ってたけど、
実際採点してみたら、普段では考えられないミスで３〜４点も間違えてた。。
あと記憶がさだかでない（きちんと写したかとか）を考えると
３０点くらいではないかと思う。

１　　５
２　１５
３　２８

の４８と逝ってた。

ボーダーってのは、落ちてもしょうがないという点数であることをお忘れなく。
おそらく今年の合格者は55点あれば、大丈夫です。
50点ぐらいの人は、基本のところが以下に取れているかです。
特に2問目とかね。

つまり、ボーダーは下限ということかね。
ただ去年の簿記論のようなケースもあるので、
１２月までじっと待つしかないよな

　今年のTACは不安かもね。
毎年専門学校でバラつきがあるのは、しょうがないけど。
俺の担当講師は、外貨をヤマにあげてたよ。
“ちょっと怪しいですねー。”とかいいながら。

>>43
チミと同じくらいだよ。
けどスレの流れから考えると、やっぱボダか・・・？

じゃ、Ｔ○Ｋの45〜55説はどうなるんだ？

>>49
４０点前後でも合格者は出るよ。
指導校配点、自己採点なんてそんなもの

　４０点後半のまちがいでしょう？
今年のレベルで、それはないよ。
ただ、ほかの人がとっているところを確実に取れていれば
チャンスは、あるかもね。
そんなに税理士試験は、甘くないと思うけど。

>>51
去年の簿記論、３７点で合格した人がいる。
逆に５４点で不合格になった人もいる。

もう一度言う。指導校配点、自己採点なんてそんなもの 。

答練で上位３割にも入ってなかったくせに自己採点50点とか
いってる奴はアヤシイな。採点甘いんじゃねーのか？

答練と本試験は別モノ

「自分は答練は平均くらいだったけど第二問は簡単でしたね。
　あれじゃ、みんな満点でしょう」
とか書いてた奴には笑った。第二問は最後なんか学校によって
解答が違うし、資本取引の意義なんかも書き方は何通りもあって
おおいに悩むところなのに・・・
知識が少ないってある意味幸せだね。12月までは。

１問目１５〜２０
２問目１５〜２０
３問目１０〜２０
合　計４０〜６０
です。

>>40
俺は計算40点だよ｡でも税効果で電卓ミス２箇所、破産更生債権等420を長期にしないミス
をした｡答練・全答練含めてすべて名前載った｡成績上位者は計算40超えるよ｡そんなに
難しくないしね｡
でも第１問は全然ダメ｡確実といえるところは、換算レート５箇所と為替予約だけ｡

あの計算が27〜28とれれば、よほど理論が苦手でない限り
全答練以外の答練は名前載るだろう。
答練平均点レベルだと第一問3〜5、第ニ問12〜15、第三問22〜25、
合計で40そこそこだろう。

５７の言う通り成績上位者は計算で４０は超えてくるんちゃうか？
答練の段階で、成績上位者は計算でとんでもない点数取ってるやつとかいたし
俺はたまにしか名前載ってなくて全答練４００番のＡ判定やったけど、
ケアレスミスがなければ４０はとれてたで
上位者は本試験でもそんなにケアレスミスはせぇへんやろしな
講師も言ってたしな　俺でも厳しく採点して３５やしな
しかもここに来てるヤツらは俺みたいにボーダーギリギリで
落ち着かんヤツが多いやろ
俺の周りの成績上位者はこんなサイト見てへんで
ここで情報交換とかするのは楽しいけど
冷やかしとか他人の中傷とかしてるヤツもいるし
そんなヤツは無視したほうがええんちゃうの？

答練でギリギリ名前載るか、その数点下が合格点とすれば
45〜48点くらいだろう。
内訳は第一問4、第ニ問15、第三問28とか、そんなあたり。

簿記論の話が出たから言うが、去年の今ごろ、
ここでも集会所でもボーダーは６０といわれていた。
一部には７０なんてアホな数字も出ていた。
けど、フタを開けてみたら４７、８。
>>52は希なケースとしても、実際はそんなもんだよ
だから今回の財表で４５点以上のひとは税法に進んだほうがいい
ダメで元々じゃん？

>>61
これ、簿記論のことね。念のため。

＞ここでも集会所でもボーダーは６０といわれていた。
＞一部には７０なんてアホな数字も出ていた。
＞けど、フタを開けてみたら４７、８。

＞６０
まぁ、そんなもんやろな
第二問の１５はアヤシイけど・・・

合格率が１０％で５０点
１５％で４５点、２０％で４２点

もっと得点は密集するはず。
合格率が10％で50点として
15％で47点、20％で43点

>>65
問１を傾斜して、問２問３重視となったら
設問当たりの配点が高くなる。
そうなると、意外と密集しないんじゃない？

問１も25点満点で、適度に点差が広がるような基準にすると思われ。
問１を25点以下の配点にすることは試験委員のプライドが許さない
だろう。かといって大半が5点前後では意味ないわけで。
したがって問１が白紙に近い場合は苦しいだろう。

計算の出来にバラツキがあるようですな（３０〜４０以上）
原因は有価証券と税効果。減価償却あたりでしょうか
ちょっとミスるとイモズル式に失点くらっちゃうもんな

わん！

合格率が１０％なら６０点
　　　　１３％なら５５点
　　　　１６％なら５０点
　　　　１８％なら４８点
問１には配点はほとんどありません。従って白紙でも合格可能性は十分
ますので、皆さんご心配なく。

つまり第一問出題者は敗北宣言か。
「合否の決定に不適切な問題をつくってしまいました」と。

ご心配なくとか言い切ってる人の
根拠が知りたい・・・

25点て書いてある以上、採点しない若しくは点数が来ないなんてことはない。
ただ、埋没問題になる可能性は高い。
漏れは会計士受験生なので、第一問で点数取れないと苦しい。
第三問は２０点ちょっとぐらいなんで。

会計士受験生なら落ちてもたいした影響ないだろうが
税理士受験生にとっては簿財どっちかでも落とすと翌年の足かせ
になるから深刻なのよ。
税法科目はとにかく理論暗記に時間を要するので、簿財どっちか
でも残すと翌年税法科目はなかなか受からないという実態もあるし。

なるほど、やっぱり科目合格制というのも諸刃の剣なんですね。
でも会計士受験生のほとんど(自分も含めて)が、第三問で３０超えないと思う。
というのも、消費税なんて勉強したなんていう記憶がないし、注記にも同じ事が言えるしね。

サザンのライブ最高に良かったぁ。
９月から税法がんばるべ。

タックの解答届いたから、財表のところちょっと読んだけど、外貨の
理論を「会計の本質を問う問題としてはいかがなものかと・・・」とか
書いてあったけど、外貨基準なんて超重要論点じゃん。なんてみっともない
言い訳。

漏れは去年タックレギュラーで合格してるからいいけど、今年受験した人
ご愁傷様です。

＞漏れは去年タックレギュラーで合格してるからいいけど、今年受験した人ご愁傷様です。

(　´,_ゝ`) ﾌﾟ

大原の問題解答集が送られてきて、来年財表受験したいから内容確認しよう
と中見たら、問題の第1問が発生主義会計、第2問が研究開発費・・・
になっていました。これって間違って過去の問題載せてしまったのでしょうか?
解答は皆さんのおっしゃるように、外貨建等なんですが。
問題と解答がリンクしていません。

ＴＡＣに電話して聞いたら、ボーダーを上げるようなことを言ってたよ。
50〜53くらいがボーダーになるだろう、とのこと。

大原に、財表の模範解答もらいに行ったら、財表の問題用紙のコピーはいっとりました。

はぁ。。。
あと１週間で受験生活が始まる・・・

＞↑
確かに・・・。

>>31
ＩＤがレック

ＬＥＣの一般ってどうですか？噂によると週１講義らしいですが。

知らんけど週１で大原、TACに対抗できるとは思えないな
DAIにも歯が立たないだろ

本試験の計算の記号、穴埋め問題間違った人いる？

もちろん完璧だけど。あそこら辺りは合格する人は完璧じゃないかな？

さっき、tacの解答解説をみていたんですが、自己株式と法人税等調整額の
前にﾏｲﾅｽマークつけていなくても正解とあったんですがマルでよろしんですか？
なにしろﾏｲﾅｽマークつけわすれたかもしれないもんで。

マイナスは付けんとダメよ！

そうだぜ
マイナスはつけんとだめだめ！
ところで、タックボーダー変更ネタはホント？
それともガセ？？？？？？
誰か教えて〜

そんなこた〜ないだろ。上がっても４７〜５２だろよ。

今年のボーダーは４９〜５２です
そのへんに２０００人が集中します
５３点以上は１２００人います
４８点が５５０人いますので、それ以下の人は
期待しないほうがよいでしょう
ｂｙ財表１５年目ベテラン

マイナス記号はなくてもいいんじゃない？
俺はつけたけど。

>>93
バカじゃねえの？

実際、第２問は取れてると思っても、たいして取れてないよ・・・
計算が30点前後取れてなければ、期待しないほうがいい・・・

みんなの知り合いはどうよ？
俺はＴ配点で３０〜３１だよ。
めちゃ不安

30前後なら簡単じゃん？

第二問で20点以上見込んで合計48〜50点だと危ないかもね。

tac配点やったら計算35以上ないと厳しいとおもわれる。
あと自己株式、法人税調整税額はマイナスの場合は、マイナス必要と思われる。

第二問で２０点以上見込んで、ってすごいな。
あの問題で２０点以上取れてる奴なんてそうはいないと思うけど。

ちょっと前までは「第二問はみんな満点でしょう」とか
いってるアフォがいたよ。

第二問の問１自己株式のところはタック生の半数以上は
満点の１５点はとってるはず
問２の資本のところは微妙だが、成績上位者は
１０点中５点はとってくるだろう
したがって、タック生の半数は１５〜２０点である。
計算については、おそらく平均が２８〜３３点あたりと思われ
成績上位者については４０点以上は軽く超えてくる
第１問の外貨基準はなんともいえないが決算レート２点と
振当処理で２点は確実にとるだろう
したがって、総合すると合格ラインは
５３〜５７点あたりかと思われる
いかが？！？！？！？

計算は、平均が２３〜２５点だろ。
２８〜３０で上位２割以内。
終盤の答練から判断すれば。

俺はギリギリ３割で３５だぞ

とりあえず、どこの配点かいえよな。

とりあえず、どこの配点かいえよな。
おれはＴで３０点だ。

オレはＴＡＣでも大原でも51〜55の間だけど、
税法に行くことにしました。

9月から始まる上級演習の人数を見れば、
ボーダーがどこかわかるかもね（笑）。

わかるわけねぇだろ

ＴＡＣ答練だと上位2〜3割の点数は基礎答が80点くらい、
応答が60点くらいだったから、今回の本試はレベル的には
基礎答よりは難しく応答よりやや易しいくらいで、第一問が
埋没に近い80点満点として、6割＝48点くらいが目途かと思う。

不毛な議論だな

オレもＴＡＣで46〜49の間だけど、
税法に行くことにしました。

45でボーダーなんだからそれ過ぎてる人は税法に行くべきだと思うんだけど

実際は４３だってさ

４３は低いすぎだろ。
せめて４７だろ。

いや、50だろ

いや、４８点でしょ。(大原)
いや、５２点でしょ。(タック)

大原問題・解答集、前半座談会より抜粋の難易度Ａ〜Ｄ
第一問
1B,2-(1)B,(2)B,(3)B,3-(1)C,(2)D
第二問
問１　1A,2-(1)A,(2)C
問２　1A,2A,3B
第三問
問１(1)受手,売掛,貸引D,有証A,棚資B,有固C,ソフトA,退給D,賞引A,外貨A,法税A,消税C,税効A,その他A
(2)注記B
(3)製原報告書A
問２-A

いや、４１だろ

大原、解答速報、去年の載せるな！

不毛な議論も９月の講義が始まるまで。

そして合格発表前に再開

>121
いや、正確には、合格発表後に不合格者による議論が再開すると思われるのだが…

>>122
逆。受かった香具師が自己分析を自慢しながら始める

123に同意

でも、どうやって60点に合わせるか、
を考えるのは、おもしろいと思う。

先日講師に理論の○付けをお願いしたのですが、（厳しめにとお願い。TAC)
第一問２点
第２問１３点
計１５点とかなり自己採点とはかけはなれたものでした。
みんなは講師にみてもらって１８とか２０とかとってんのかな…
で、計算は４０で計５５点なんですけど、
講師いまいちいい顔しなかったような･･･
ちなみにボーダーはあがるだろうといってました。

あがるってどのくらい？今は50前後が有力だっけ。

それぐらいになりそうだと。
個人的見解ですが・・・と前置きはしていましたが、
少なくても合格最低点が４０後半にはなるだろうといっていました。

>>126じゃあいけるじゃん！おめでとう！！

第２問は、みんなそんな感じだろうな。
自己採点なんて当てにならんよ。
そういうことを加味してのボーダー40後半。
自称55とか60が大勢落ちることになるんだろうが。

１２６の人！
講師の採点の詳しい内容教えて！参考にするから！
理論で、どこでどう部分点もらえて、こういう場合は全滅とか
そういうの！

（；´-｀）。oO（そんなこと今更聞いたって　結果は変わらない罠
　　　　　　　　つーか点数悪かったら９月からまた財表やるのか？。。。

LECは外貨建やってたんだね！

＞101
第二問で２０点以上見込んで、ってすごいな。
あの問題で２０点以上取れてる奴なんてそうはいないと思うけど。

大原の人なら結構取れてると思うんだけど・・・
第二問の最後の問題って、大原の直前模試で全く同じ問題が出てたんで、
簡単に解答できたんで。
ＴＡＣでは、出てこなかったのかな？

＞１３４
え？第二問全く同じ問題出たの？？

てか、資本概念って、ほとんどみんな書けてるのかなぁ？

＞１３２
財表はやらないよ
税法やるよ
でも落ちてたら財表は１月からやるかもしんない

>>134
それって、点数のつけ方が甘くない？自分の解答をサンプルで何個か書き込んでみてよ(定義以外で)。

>>135
みんな思っているほど出来ていない(理論は）から、そんな気にすることはないと思われ。
自信をもって２０超えたとか言っている奴の大半は、甘めの採点か煽り・釣り師だと思う。

まあ、他人が採点した場合で、
問１が５点、問２が１０点くらいが下限だろうな
これに計算の下限３０点を加えた４５点が、
合格者の最低点になると思う。
４８点で６０％、５０点で８０％が合格かな

＞131
俺がここでかくより講師に直できいたほうがいいと思いますよ。
しかし、ほんととれてなかった。第２問。
第２問問２の２とか余裕で満点かなぁとか勝手に思ってたんですが、
１点もしくは０点かもしれないといわれたときは動揺が隠せなかった。
俺はそこを資本と利益の混同が生じ、ゆえに企業維持に必要な資本の維持が図れないから･･
みたいなことを書いてしまったので。
その観点から聞いている問題ではないよと言われました。
完璧にOKな答えなんて数えるほどです。
試験委員は部分点とかくれんのかな？でなきゃやばすぎだな。
不安ですが、税法に進みたいと思ってます。

>>126,>>139
俺は講師ではないけど、多分その講師がいい顔しなかったのは計算に点数が偏ってしまったからでは。
というのも、計算の配点は理論以上に操作できてしまうし、予備校の出す配点基準では６０点に届かないであろうからね。

同意。理論がそこそこなら計算が３０でもＯＫ

要はバランス

自己採点52の漏れも、財表は12月まで待機状態。

今期何受講するか決めてない。

40点前後の人の発言がないからなぁ。
掲示板だけみていると、みんなできてそうに見えるよね。

本当にみんなできていて、50点前後だと危ないのか、
できてないヤツはたくさんいるんだけど、発言がないだけなのか、
どっちなのかを、みんな気にしているだね。

････やっぱり不毛なのかなぁ

パンパンパンパンッ
あんあん！

>>144
できるやつがこんなとこにいるかよＷ
ほとんどが４０点前後をウーロウロ

パンパンパンパンッ
あんあん！

144はパチンコDQN

失礼、145の間違いですわ

147は童貞！

パンパンパンパンパンパンパンッパンッパンッ
やっ、やぁん、やっ、やぁんっ
あっあっあっ、あぁんっ
あんっあんっあんっあんっあんっあんっあんっあんっ
あんっあんっあんっあんっあんっあんっあんっあんっ

151も童貞！

とりあえず、あげ

今年の財表は簡単だったね、外貨建なんて基準そのものだったし。

>>154
保全乙

もうネタはないの？？

ﾈﾀって事は無いけどボーダーが上がりそうなのは事実らしいね
計算が学校の思ってたボーダーより5点ぐらい上だったみたい
タックでボーダー50点くらいで見といたほうがいいかも

まじっすか

理論はわからないが、計算は２８以上ないと、諦めたほうがいいといっていた。Ｔ談

２８は低いような・・・。

理論２０計算２８の４８が確実ライン

それはおまいの点数か？

>>162
オレは２２の３８で６０（大原で常時５％）
オマエみたいな馬鹿と一緒にするな

>>163
何年目？

自己採点の甘さとして２割減したら４８点。
なるほどねぇｗ

>>163
すごいすごーい

俺が聞いたのはタックで理論１９計算３３で１５％くらいの合格率のボーダー
去年並みの合格率なら５０点くらいじゃないかとも
計算は１年目のクラスで先生にいいに来た平均は２７〜８くらい
上級で３３〜３５位みたい
４５点というつわものもいたみたいだけど

来年受験するんだけど、受講料高いよねwヤフオクとかに出てるのって大丈夫かな？

簿財の合格者や受験経験者の方に教えて欲しいのですが
この発言ってネタですか？ホントですか？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062182873/158

>>169
半分正解で半分間違っている。
一級はとにかく奥深く突っ込む。
それに、連結会計やキャッシュフローも平気で出てくる。
また、原価計算もやらなければいけないし、
特殊な意思決定会計もある。
税理士はそこまでやらなくてよい。
でも、計算における注記とか商法条文とか日商一級でやらないところもある。
オレは１級受かって税理士の受験中だが、一概には言えないね。

税理士の簿記論は、日商１級レベルの人が９割落ちる試験と思っていい

漏れは2年前の11月に1級合格して翌年の簿財に合格した
拍子抜けだった
でも100時間ってのはネタじゃん？
ネタっていうか誇張と言った方がいいかも
ただ、1級合格後に何年も簿財でひっかかってる香具師がいるのも事実
一概には言えない

gh

>>170
大袈裟すぎ、俺も日商１級持っている(試験範囲改正入った直後に合格)。
確かに原価計算のうち１問は結構難しかったりするけど、それでも全く手が出ないほどじゃないし、得意な人からすれば全く問題ないレベル。
簿記も、それほど突っ込んでやってない、現に連結で言えば、権利落ちとか時価発行増資の仕訳とかやってないでしょ。

はぁ？

1級取得者にお薦めの理論対策の小冊子
あらゆる出題に対応できる! 財表理論 基本キーワード

重要部分に下線付きなので何が重要かがすぐわかる。
理論マスターの半分の時間で勉強できるよ。
著者は青山学院大学の教授

青学の教授が２ちゃんで営業か？
著書売りつけるのは自分とこの学生だけにしとけよ

あと3ヶ月、だな･･･.

TACでも大原でもどこでも良いんだけど、演習というか答錬を主体としたコースってあるの？

外貨の理論ほとんどできてないが、あとそこそこ
だったらうかりますか？

>180

受かります！！

外貨の理論なんて基準読んでりゃ余裕で書けたよ

税理士受験生ってバカ多そうだな

おまえを筆頭になｗ

もう直前の12月まで情報は入らないのかな？？

>>185
10月ごろに国税庁から「出題のポイント」という燃料が注入されます

↑出ました。

いまいちポイントだけでは、しっくりこないですな。

第二問の問２の３は、結局「資本・損益区分の原則に反しない」でＯＫなの？

OKです。
あと資本取引と損益取引の意義は、2つあるうちどっちでもええの？

問２の３は、結局どっちでも良いみたいだね。
反しているって考えた人は、単に資本剰余金と利益剰余金の区分の理由を書けばＯＫだし。
問題ないって書いた人は、例外的な事例をあげて説明すればＯＫだし。

理論は１つのテーマだけで１題使ってしまうのは年１回の
国家試験としては好ましくないね。
当たり外れというか運の要素が強過ぎるし、今回みたいな
専門学校の未学習項目を出したりしたら受験生の膨大な努力
が踏みにじられる。

未学習項目ってどこの部分？

俺だめかもしれないぽ・・・

http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/1999/02.htm#02
「特に（中略）注記文言の正確性を考慮した」

あと2ヶ月･････

禿げ

ズバリ！ボーダーは！？

会計士二次に受かったので8月に受けた税理士試験簿財は
どうでもよくなりますた。このｽﾚの住人たちの合格を祈ってまつ。

漏れが簿財落ちてるかもだけどｗ

…分からん。
試験委員出てきて公表しろ。

>>197
４５

４５は低すぎ。
４８だよ。

>>198の自己採点結果が知りたいのは俺だけか。

俺も知りたい会計士受かる人の自己採点を

198とは別人だが会計士２次合格した財表受験者の漏れは・・・
第一問と第二問の理論で35点以上は堅い。あそこら辺りの理論は
会計士受験生にとって書けて当然の論点。
第三問は10点から20点ぐらい。面食らった。

>>198の人はどうよ？

すると204は合計50〜55くらいね？

たぶんそのくらい。

198,204とさらに別人の会計士２次合格者だけど、第一問と第二問の理論
は感触的には完璧（とくに外貨は全て典型論点でしょう）。
第三問は・・・やっぱり会計士の計算とは違うね。２０点取れてれば自分
としては万万歳という感じです。

70点くらいだよ
理論楽勝

素朴な疑問なんですが、会計士受かるぐらいの実力の持ち主が、
なんで税理士試験なんて受けようと思ったのですか？？
会計士は無試験で税理士できますよね？？

遊びだよ

↑上のしょうもないヤツは、たぶん税理士試験のみで
不合格決定者と思うので、ほっといて、
会計士２次試験合格者の方々にお聞きしたいのですが、
簿記は何点くらいですか！？

難易度は会計士１０税理士８．5くらいでしょ

あそびなのかぁ。
でも税理士試験の出願時期って、
たんとー終わった直後ですよね？？
私は論文落ちのバカだからそんなよゆうなかったよぅ・・
２次試験合格者ってやっぱすごいですね！

論文おちた時の保険でうけるんだよ。

腕ダメしや単なる遊び

保険で受けるって・・・
税法をまた一から勉強するんですかぁ？？
す、すごいですね・・
そういう点を考えると、腕試しという人のほうが多いのかな。
なんとなくわかりました。レスしてくれた方ありがとうございました！

>>211
現実を受け入れられないおバカが１名

２　個別原価計算表なのですが、
記入欄下部に仕損費と書いてあるのはよくみるのですが、
これを直接経費と記入する場合ってあるのでしょうか？
解答がそうなってるのですが・・・

減損まだー

ボーダーは？

試験委員の採点おわったみたいよ、
まだ配点調整中だけどボーダーは５５点位らしいよ。
あと第１問には配点がほとんどなくて第３問勝負
だって、まあこれは皆分かってたことだけどね。

根拠のないことはやめれ。

４５以上にはならない

落ちた時のことを考えるのもなんなんですが、一度教室講座を受けたのなら、
次は通信という選択肢もありですかね？

あげ

今回の試験の問１に配点がないというやつがいるが、そんなことはない。
あの問題、会計人コースの対策でまったく同じ問題が載ってました。
（試験２ヶ月前くらいの資本会計の特集で自己株式と資本利益の混同の一覧
（ほとんどおんなじ問題が載ってました））
後その周辺の号で外貨の対策講座でまったく同じ問題が出てました。
あの問題を見たときは、試験委員パクリか？と思ったほどです。
意外と点数とっている人っているものですよ。私の周りにも結構いるので
１０％くらいの人間は取れていてもおかしくない。
というか取れていると思うよ。

>>226
たすかにそうかもしれない・・・だけど一割はさすがにいないでしょう。
押さえているのは２％からせいぜい４％くらいじゃないかい？
そもそも％自体が根拠ないが、こんな問題載ってたなあという人はもう少
いるかもしれませんが。
社会人で財表のみの人は学校の教材のみでいっぱいだろうし、専念組等は
財のみならず多科目されている方が圧倒的でしょうから財のみにそこまで
時間をかけないでしょう（というかそんな余裕がないと思われ・・）。

ただ２２６さんの言うとおり配点がないということは試験の性質上あり
えないだろうね。
２５点の範囲内では何でもありでしょうが、第一問１０点・第二問３０
点・第三問６０点の計１００点満点・・・たとえばですがこのような調
整はされず、あくまで総合点の上位から合格が判定されると思います。
根拠はないが講演会でのお話の内容からそう推測しますた。

これは私が数年前ゼミで直接聞いたのですが、試験委員同士はそんなに
親しくないのが通常のようです。
私が言われたのは、君が作成した設問が２５点ではなく１０点といわれ
たら次年度から作問する気がするかね？という事です。
プライドの高い方々の派閥内権力争いなどの話をされていました。
ただし、試験の内容には一切触れられませんでしたが・・・
私の想像でしかないですがやはり国税でしか・・・
私は受験生ではないのでもう書き込みませんが皆さん頑張ってくだ
さい。
長々とすみませんですたさようなら。

>>226
お前が言ってるのは問２だろ？問２は皆解けて当たり前、だから配点
も高いぞ！

昔の試験委員が逝ってた。
ふつうに足して、上位何％まで。
あとはその合格ラインを６０点に調整するだけ、ってな

１問目ほとんど点数ないのに合格してると
思ってますが何か？

>231
武田隆二先生が昔言ってたね。
試験問題には試験前に配点が決まっていて、上位何パーセントかを
６０点以上とみなして合格させるんだって。
受験生の出来なんてまったく考えてないらしいよ。
一問目ほとんど点数がナインであればまずいんじゃないかなぁ？

>>233
もしかして初心者ですか？

>>234
お前は万年受験生だろｗ

少なくとも３人の元試験委員が明言してる
単なる足し算だと
傾斜配点云々は、指導校の言い訳

最近俺税理士試験同でもよくなってきた。
後法人と財表だけなんだけど来年卒業なのでもう勉強する暇ないしね。
来年はＭＲ試験を目指す予定です。
ただ４年間勉強してきたことは決して無駄にはならないと思います。
さいごにここの住人の輝かしい未来を信じてます。
がんばってください。では。

>>236
僕と一緒に、ロースクールへ羽ばたかないか？

同じ財務諸表論でも会計士試験の財務諸表論とは違うんですね。
問題見せてもらって驚きました。

>>230
問１のことです。（外貨基準が問１じゃなかったっけ？）
外貨の特集でまったく（本当にまったく同じ問題）が乗っていました。
問２についても同様。
自己株と原資がなんたら・・というのは資本の部改正対策号というので
まったく同じ問題が出ていました。

少なくても俺の同級生で受験しているのが３人いるんですが３５〜４０
は堅いとみんないっていたので、そんなに難しい問題だったとは思わないんですが。

>>237
俺の頭では無理そうなのでやめときます。
ロースクールにいっても弁護士になれるのが２０％以下になりそうと
いわれてますよね。そんな危険な端は渡れません。
一応株式は上場してないんですが、かなり大きい製薬会社でボーナスも
１０ヶ月分出るらしいのでもう税理士には未練はありません。
ただ卒業までは法人の勉強は続けるつもりですが。

関学で優や良で成績を占めてても難しいのでしょうか？

ＭＲ板って２ｃｈにあるのかな？
面接で１年でＭＲとらないと飲料関係にまわされると脅されているので
ちょっと不安。
まぁがんばるしかないですね。
では、これで最後。さよなら・・・

ボーナス１０ヶ月はおいしいねぇ
激務でしょう

>>235
少なくとも３科目以上合格している香具師からみれば
それだけは無いことは体感しているよｗ

　２チャンには自身のある香具師しか書き込みをしないという罠なんでみんな
安心するように。大原の講師は公表したボーダーは毎年高めだといっています。
なぜなら、その点数を超えている人間が落ちた場合には激しいクレームを頂く
ことになるからです(w本当のボーダーは５０くらいだそうな。もしかしたら４０台
後半まで落ちるかもしれんと。
　考えてみ、何万人もうけてる試験なんで、１００人くらい第１問で２０点くらい
取れてた香具師がいたとしても影響ないよ。そこまで対策出来てた兵は最初から受かる
人間達なんで。残りの９９％は出来てないんだから。

　自信を持って発表を待つとしますか♪

　ちなみに漏れの自己採点は
　　１０〜１２
　　１８〜２０
　　２０〜２５
　ですが何か？

計算２５は低すぎるかと…

>>245
問１を抑えているのが1％ってことはないだろう
実際10％まではいかなくても７，８％の人間は抑えていると思う。
よーく考えてこらんよ。12人に1人抑えててもおかしくないと思わないか？

俺は最近そう思い始めている。
受験後は、できているやつなんて１％もいないとおもっていたが
１％っていったら100人に1人でしょ・・・100人ってのはねぇ。
予備校の先生に聞いたところ案外抑えている人はいるもんだよと
いわれました（ＴＡＣです）。

>>２４０
こいつあほだね。サラリーマンがボーナス１０ヶ月も出るはずがない。
社会に出たことないんだね。ボーナスというのは４ヶ月くらいしか出ないよ。
いいところで６ヶ月出ればいい所。
税理士だって５科目採ろうが未経験では年収２８０くらいしかもらえないんだよ。
そりゃ４００以上出すという事務所もあるがそんなのは稀。
大半の人は年収３００万くらいからのスタートなんだよ。
これはマジスレです。
一度会社四季報でも見てみてはいかがですか？
サラリーマンの年収なんて３５歳４２０〜４３０というのが普通（大企業でも）ですよ。

>>249
同意。学生というのは夢が見られていいね。
10ヶ月もありえないことはない。でも基本給が異常に低い場合だけ。
そもそも給与で職を選択するなんて　志が低いね。
中には物産辞めて税理士目指す奴もいるこのご時世で。

配点がどうのなんて、妄想スレだなこりゃ（ｗ

すみません、私が世間知らずでした。
製薬業界のことをちょっと調べてみたんですが給料１０ヶ月確かにありました。
新卒初任給　基本給２１万　
修士　　　　基本給２４万　　で１０ヶ月でした。

しかも製薬メーカーって平均年収高いみたいです。
どこの製薬会社でも平均年齢３５歳くらいで平均が８５０万以上というところ
ばかりでした。
税理士ってもしかしたら、給料そんなによいってほどではないんじゃないかと思って
しまいました。
少なくともボーナス１０ヶ月年収８５０だとしたら
月収４０近くもらえますよね・・・俺の年収より高いんだけど・・・
やっぱり見え張っているだけですかね？
サラリーマンってこんなにもらえるはずないし・・・

>>247
同意。

ただ、その押さえてる人が、他の問題も出来てるとは必ずしも言えないので、
問１が出来て、かつ問２問３も出来てる人というのは数％だと思う。
そんな人はオレみたいな普通の受験生には関係ないんだよねｗ

>>252は何が言いたいんだろう・・・
いつかリーマンを見返してやるってこと？

249-250-252の流れがワラタ。２５０の立場なし。

MRかぁ・・・
結局、MRは医者の雑用係、例え薬剤師の資格もってたとしても・・・
顎でつかわれて、目障りになったら捨てられる（出入り禁止）ってこと知ってるのかな？
特に３流大学は・・・

>>256
そんなのどの業界でも同じですよ。
ＭＲに限ったことじゃないよ。
社会に出たことある？
まぁあなたの給料より高いのは確かだね。
製薬業界って就職試験何百倍って言うよ。税理士試験より難しいよね。
新卒にしかチャンスはないし。

【11月９日(日)は第43回衆議院議員選挙の投票日】

有権者の皆さん、必ず投票に行きましょう!!

主要6政党のマニフェスト(政権公約)
http://www2.asahi.com/senkyo2003/manifesto/index.html
候補者一覧、選挙関連ニュースなど
http://www2.asahi.com/senkyo2003/index.html

《初めて選挙へ行く方へ優しく解説!!》
投票所での投票手順
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/touhyou/touhyou011.html
不在者投票の投票手順
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/touhyou/touhyou012.html

〔作成者より投票の薦め〕
今回の選挙は、各政党が初めてマニフェスト(政権公約)を掲げて戦う歴史的に意義深い総選挙です。
マニフェストとは、政策の具体的数値目標・実行期限・財源などを明示する今までにない具体的な選挙公約。
これまでの選挙公約は曖昧で、約束が守られたのかどうか、評価する事すら難しい物でした。
今回、各政党がマニフェストという形で具体的な国民との契約を掲げたことで、政権を取ればその遂行を求められ、
そして次の選挙の際には実績を評価される体制が整ったのです。今までのような曖昧さのない公約は、
実現できなければ次の選挙で必ず厳しい評価を受ける非常に厳粛なものです。政治家の嘘はもう許されません。
政治、経済、社会、外交、さまざまな分野で難問が山積し、歴史の大きな曲がり角の中にあると言われる日本。
日本の新しい未来の選択にあなたも参加してみませんか？　11月９日は是非お近くの投票所にお出かけください。

俺実は昔ＭＲだったんだけど、とある病院の女の子を引っ掛けていたら、
出入り禁止になった経験があるんですよ。
医薬部長にめちゃくちゃ怒られましたよ。

>>259
ぷっ

あとひと月ちょいだな。

二問目の資本概念って期首自己資本じゃだめなの？
まだ言ってるのか！と思ったあなた、
大正解です。
はぁ〜、働きながら法人消費はキツイなぁ
一月から財表がんばろっと

>>262
なにが大正解なの？

　俺はＯ原で昼間専念してて、答練で上位５％に入っていても、
仲間内では１位になれないような中で戦ってました。その中の
誰もが第１問ボロボロです。テキストに載っていたいたことしか
書けていません。

　というか、テキスト以外のものを読み込む時間なんてあるの？
上位者ほど、テキストや答練の内容だけ（←ココ重要）を完璧に
仕上げるものだと思いますが？そうすることで、テキストにないものや、
自分が解いた事のない問題は誰も出来ないからやらなくて良いという
判断がついて自信を持って切り捨てて次に進めるのでは？

　それをふまえて書き込みしているわけで、到底７〜８％もしくは
１０％の人間が出来ているなんて書き込みはたまたま出来た人間が
優越感を味わいたいがために、そして受験生を不安に陥れたいがために
書き込みをしているとしか思えないんですが。

個人的には全受験生の１％が出来てても驚きなんだけどなぁ。

<<245
あなたが言ってることも最もですが、
上位５パーセントにいる人が計算２０〜２５点は、ちょっとまずいような、、

俺は５２回だけど、大原６・１８・３５の５９点だった。
１０％以内にいたし答練では周りはできる・できないというのを意識していたが。
本試験ではパニクってあぽーん、やたら時間は短いし周りどころか自分でも時間配
分も何も・・・
それでも計算結構とれたし、友人の話だと今年の計算はこれまた簡単だったらしい
から２５点はちょっと。
２４５はできる人みたいだけど失敗したんですか？あおりじゃなくて２４５の言う
とおりだとおもったんだが。テキスト以外は普通はできないよ。
まあ、去年の採点した結果、税理士試験として今年はどう出題すべきかを理解できなかった試験委員と
理解できた試験委員の頭のよさが第一問と第二問の差でしょうな。
俺は何が言いたいんだ、酔っ払っての朝帰りだからゆるしてくれー。

ボーダーはもっと下がるよ
４７前後
なかには４０台前半で合格するやつも出てくる
去年の簿記論がそうだったろ
３８で受かって歓喜してるやつをこの目で見た

　すいません、計算は正直、かなりミスりましたw
でも、正確な自己採点ではないので（ほとんど仮計を作らない派）
２０〜２５ってのは過度の保守主義に基づいています。

　解答速報見て、こんな数字だったっけ〜？と思うところは全て
バツにしているので。手ごたえ的には２０〜２５ってことはないので
もしかしたら普通に３０点以上取れているかもしれないし。

　・・・まあ、俺のことはほっといてw

　自分が言いたいのは、第１問が出来た香具師は皆無に等しいってことです。

タックで常時10%以内、大原遠征でも10%あたりはキープした俺だが
たぶん５，１５，３０でやっと５０点なんだよ。
理論はタックでも大原でも４０点超えてたのに、あの問題じゃ稼ぎよう
がない。ぎりぎり引っ掛かったと思ってるけど落ちてたら怒るよ。

あとひと月ちょい待てばいいんだよ。

オレの友達のケース

ＴＡＣで常時上位１０％　：　４９
大原で常時上位１０％　：　５１

大原やＴＡＣの上位３０％が受かるとすると、
ボーダーは４５くらいまで下がるかも知れない

え？　オレ？




４４

問１って去年ダイエックスの講師がプリント配ってたよ二年目の俺は微かな記憶をたよりに書いたけど半分ぐらいかな

★いまいちかなあ
2003/11/ 9 19:48
メッセージ: 890 / 894

投稿者: orasionn0210
どうも、思わしくないかんじだなあ。
あさって、11月11日（火）から、CFP試験（16年6月）対策コーナーでも作るかな。
内容については、今、考えてます。
とにかく、今の時期は日本経済新聞（ネットでもOK）を読む習慣をつけるのがベスト勉強と思うが、どうだろうか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1030066&tid=a2a5a5ua5a1a5a4a5ja5sa57a5ca5ka1a6a5wa5ia5sa5ja1bca2a5&sid=1030066&mid=1&type=date&first=1


http://www.geocities.co.jp/WallStreet/5905/

271君、それぞれの点数の内訳は？
タック１０％で４９点はあり得ないことない？
３０％の俺でも計算３５点なのに…。
しかも第２問は自己株式だけで１３点は確実かと…
上位１０％なら計算で４０点は取れるし、
理論もプラスあるふぁあるから、
さすがに４９点てことはないと思う…

ダイエックスって、なかなか簿財は健闘してるが(中身ね）
受講生がカルチャースクールにいくおばチャンが多くて
生かされない。経営者の方針が変わらない限り
多分このままなのだろうが、結構的中率や内容は悪くないだけに
本当に残念。おれも、あのお茶しに来てるおばちゃんたちに
嫌気がさして、大原に移ったもう少し国家試験受けるような
環境だといいと思う。

>>274
何も今更煽らんでも・・・。

>>276 まったくだw 今更、他人を不安にさせても同じだろ。 俺も上位10%にいたが、第１問は５点あれば良い方。 計算も３０位だ・・・。

出来るヤツは自己採点も正確なんだよな
でもって、結果が出るまでジタバタしない

漏れの周りの答練平均あたり
うろちょろしてたやしは40点
いかないぐらいだぞ。
早稲田で答案回収の時に回り
覗いたけど第一問白紙の奴多し。
TACのボーダー45点は妥当じゃないか。

で、各校のボーダーは幾つなの？
ずいぶん修正されたようだけど

>>274
ふだん上位３０％程度で計算３５点って信じられないんですが。
第一問を捨てて計算に時間かけたから点が伸びたということでしょうか？

>>281
彼は自慢したいだけなんだよ
まあ、勘違いなんだけどねｗ

計算３５点は自慢できる点数と思っていいですか？

いや、そうじゃなくてｗ
ＴＡＣで３０％だった自分は、本試験で３５も取れた
凄いでしょ、ね！　ね！って
まあ、３５あれば受かると思うが

TACで聞いた修正後のボーダーは50だったけど

>>855
ちなみに俺の自己採点は、計算42点・理論第１問6点・第２問5点で合計53点。
計算は答えは全て問題用紙及び計算用紙に書き写したものだから、TAC配点だけど確実な点数。
理論は第１問の1と3(1)、第２問の問1の1しか点数としていないよ。
理論は第１問の2(2)はずれたこと書いたけど、あとは全て内容的に正しいし、0点ということはない。
君の基準で採点すれば、君の79点を超えることはわけない。
でも理論はどのように採点するかわからないでしょ。部分点があるのかないのか。
だから俺は自分の点数は53点だと思っているし、75点だとか80点だとか誇らしげに言うつもりもない。
そのような点が君が初心者な点なのよ。まあお互い頑張ろうぜ。

>>２８６
計算４２はすごすぎ！！！
まじで？
俺も上級クラスで上位だったけど計算なんて３０位だけど（ガクッ
やっぱり落ちたのかな・・・

４２って事はあの退職給付当てたのかどうやって？

>>286
これ、他のスレのコピペ？
ん？
どれに対するレスなの？

結論をまとめると、
計算３０〜３５点で、
トータル５０〜５５点あたりが
ボーダーということですか？

だとしたら答練上位１割以内からも相当不合格者が出るな。
たしかにあの問題ではふだんの学習成果が出ないから
番狂わせは多そう。

Ｏの修正後ボーダーは５０点でつ。

修正後ボーダーって何ですか？

ＴＡＣ大原共に５０か・・・
じゃあ、実際は４７、８かな
苦情に備えて

DHDFGHFG

４８〜４９だな。 俺はビミョ〜。

たぶん５３点前後やな

５３はないだろ。

４８〜５１だよ。 これ正論

１、２、３問分けてみて！
ちなみに俺は、
１問４点、２問１６点、３問３３点の
５３点くらいがボーダーと思いまんねん。

５、１７、２８

>>293
おまえ、集会所に書き込みしたなｗ

↑はぁ？

４・６・３０

>>304
４０かよ！

300といいたいが、301くらいだろうねえ

どれぐらい受けたか分からないけど、合格率がここ５年で１５％ぐらいで、しかも全受験者が１８０００人ぐらいと考えると、３０００人が第３問で３０以上取れてるのか疑問。
勿論会計士受験生が要るから、第３問で取れてなくても第１問で挽回してくるだろうから一概には言えないけど、合格点は５０いかないんじゃないか？

ダイエックスの修正後ボーダーは？

ふだんの答練から察して第３問が２５で上位３割、２７か２８で
上位２割と思う。
第２問は１５点確保できれば上位２割。

とすると、４８か･･･
誰もがバランスよく得点してる訳じゃないから、
実際は４６〜７だろうな

全答練上位５％くらいの人は
第２問の理論は自己採点で
何点くらいですか？

48くらいだと来年もやる可能性が高いとＯの講師の方が言ってましたが。
実際のところどうなんでしょうね・・・

第２問は１８は確保しておきたいでしょ。
直前期やとうれんの内容まんまだったところを抑えれば最低１８はいくからね。

俺はタックも大原も全答は理論40点以上、総合5％以内だったけど
自己採点は第一問５点、第二問１５点くらいとみてる。
テキストのポイント部分をそのまま書けば満点近くとれる答練とは
だいぶ勝手が違うと思うけど、みんなそんなに出来たの？？

上のほうにもあるけど、
ガッコとしては発表後の苦情に備えて、
ボーダーを２、３点低くせざるをえない
大原ＴＡＣの５０というのは、
実際のボーダー＋３だろう
自己採点が正確なら４７で合格だと思う
（正確な自己採点などありはしないが）

今年のタック全答練のあの理論で
４０点以上は
とてつもなくすごいですねぇ

ＴＡＣボーダー５０点に修正したんですか？
確かに４５点は低すぎと思ったんですが、５０は厳しいですね。

ていうかＯとＴのボーダー５０って
ほんとに信憑性あるんですか？
それって専門の講師が言ってたんですよねぇ。

修正って何？
公表もされないものは信用できないのですが…
修正後ボーダーがどこで分かるか教えて下さい。
講師が言ってるだけですか？

>>319
生徒全員の自己採点結果が出る前にボーダーを決めるだろ。
で、後で統計を取ると修正せざるをえない場合がある。
それだけ。

　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。高卒でも条文読めるよ・・文句ある？
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　　　　　　　　　|　　　　　　　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　　　　|

あと１ヶ月ですか？

ちなみに
３１４を見て、
ここの書き込みがほとんどデタラメということが
今更ながら分かりました…

てゆうことは、ボーダー４８・４９だな。

いや、
５、１５、３３の５３点、
会計士受験生は１８、１５、２０の５３点が
合格最低ギリギリラインと予想。
私は落ちました

4,20,40（控え目採点）
TACで大体5％上でした

↑信憑性あると思います。

さすがに計算４０はないだろ。 おまいら、本当の所何点？ 俺は４・１５・２９の４８だ・・・。

すまそ，どなたか公認会計士の財表についての質問なのですが(同じか
　わからないですけど)同じと思ってわかる方教えて下さい。

　簿記の問題ともからみますが

　保険差益が出る場合　例えば

　建物減価償却累計額　XXXXX　/　建物　XXXXXXX
　現金　　　　　　　　XXXXX　/　保険差益　XXXX

　で保険金の額ってどうやって算出されますか？その時の一般物価
　(建物の一般価額)に基づいて算出されるんですか？

　正直DQNな質問かもしれないですけど宜しくお願いします

　

326です。
328に答えましょう
理論1問目は参りましたが、適当にわかるとこだけ書いて
振替処理のとこと円換算とこが少しできて、2問目は自信があるのですが、
満点は言い過ぎなので-5ぐらいして採点。
問題用紙が透けてはじまる前から解いていました。
計算は43点でしたが、ミスしてるかもしれないのでｰ3ぐらいして採点してます。
別に35点ぐらいでもいいけどね・・・
破産更正債権等を長短区別してしまって、ここは参りました（出来た奴いるのか？）
計算は仮計を作らないのでかなり早くできます。
落ちたらかなりショックです。

>>329
保険金額は保険会社から支払われた金額に決まってんだろ
つまり、消失した資産の簿価と受取保険金額の差額が、
保険差益（又は保険差損）となる。

タック５％なら
あの計算４３は余裕でしょ
なんでウソだと思うのかが不思議ですが…
ちなみに私は４０もありません〜

それよりも
５％で３０点とか言ってる人のほうが
嘘くさいですね

５％なら４０以上だね
１０％なら３８で、１５％なら３５

第一問目を即効で捨てた場合、第三問目４０以上あるかもね。
第一問５分、第二問２５分、第三問９０分とかね。
そういう冷静だった人いる？
俺は第一問でパニクッたけど・・
俺、馬鹿？（第一問２０分（振当処理以外全滅）第二問２５分（全部回答した）
、第三問７０分位（下書き不足だから最低２０点（〜３０点））かな。
結局、２+（２５×７０％）+｛２０点+（３０−２０）×２０％｝＝４１．５
→４２
だから、おちたな（泣

計算で４０取れるのか〜、そりゃ凄いな。
でも上位５％で具体的に何人ぐらいなんだろう？
１００人満たないなら、合格点は３０満たないと思うんだが・・・。

合格率は１５．３％
２９８９人/１９５３６人
合格基準点６０％

大丈夫だ。 ほとんどのヤシ（９０％）は計算３０ないから。

まだあったのか、このスレ

試験直後にここでも書いたが、
オレは時間配分のミスで退職給付関連の答えを一切転記できなかった。
それでも計算だけで３０点あったぞ。
大原とかで上位１０％に入るようなヤツは当然３５点以上とってくるだろ。
独学だから学校のことはよく分からないが。
ちなみに簿記論は合格済み。

計算のボーダーは３３点くらいでしょ
第一問外貨基準、これが５点未満なら
計算３５点ないとヤバイと思います。
計算で４０点以上ならほぼ合格間違いないと思いますが…

あの計算３５点取れるならタックでも大原でも全トウは名前載るはず
だけど・・・
合格点60点にするということは第一問でも点差がつくような採点を
するはずで、そうなると白紙に近い人はマズイだろうな。

すみませんちょっと質問させてください。
ＴＡＣの理論マスターの財務諸表論買ったのですが、
気がつかなくて平成15年度版を買ってしまいました。
2ヶ月前に16年度版は発売されていたので、大して確認もせず買ってしまった私も悪いのですが…。
返品は受け付けてくれませんでした。
そこで、この２つの違いを知っていたら教えてほしいのですが…。
16年度版になってなにか変更があったのでしょうか。
ちなみに↓が16年度版のテキストです。
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/contents.cgi?id=1198&show=&value=02
よろしくお願いしますｍ（_ _）ｍ

だから３５点くらいのレベルでは全答に名前載らないって！
俺は３５点だけどタック全答練４００番台後半です！
それと点数調整とかなんとかそんなもんないから！
第一問できなかったけど、俺は運が悪かったと諦めてます。

＞３４３　それと点数調整とかなんとかそんなもんないから！

いや、点数調整は必ずありますよ。
わたしは去年、簿記論を自己採点４５点で受かりましたから。

タック全答60点を微かに越え100番台後半、本番は計算に75分費やし29点でした。講師からは大丈夫と言われました。

たんに理論が書けなかったから計算にたっぷり時間使えて、普段の実力より高い点とれたヤツがイキガッテいるだけかと・・

>>346
今回、それが一番よいのでは？

おい、斉藤！
教材を市販するなら古いのは回収しろよ。
書店で紛らわしいんだよ。

●●●２００４年も被害者がでるのだろうか？●●●
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/kouhaku/1057943092/-100
行政機関、日本の全マスコミ、教育機関などによる、
個人に対する住居不法侵入からの盗聴、盗撮、24時間監視、
ストーカーで収集した個人情報を、
テレビ、新聞、出版物などで嫌がらせをしながら悪用している事実について、
>>1>>394までにまとめました。

２ｃｈのマスコミ板　http://society.2ch.net/mass/
●●●マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか？●●●
で被害者の訴え、マスコミの隠蔽が、３０スレまで続いています。
より多くの人に事実を知って貰うことが、
組織的、計画的な犯罪の刑事責任、民事責任を追及することにつながると考えています。

つくづく今年の問題って失敗作だなあと思う。

で、あと１月の結論としては何点あれば合格できるの？

特別損益（臨時損益）　
転売以外の目的で取得した有価証券の売却損益
当期未処分利益（＋）　　
一定の目的のために設定した積立金のその目的に従った取崩額

４８〜５０で落ちつくみたいだよ。

あるよ、得点調整。ただ、傾斜配点はない。
ボーダー点が６０点になるように調整するだけ。
元試験委員が逝ってたもん。

だから調整も何も
合計得点で上位から
受かるから
関係ないの！

それはわかってるつ〜の。 用は、１０％に至るまでの過程の話。 １箇所１点の配点もれば３点の箇所もあるということ。 １点を３箇所合わすのと１箇所３点にするという配点調整があるということ。

ないって
配点の変更はしないの！
最初から配点が決まってるわけじゃないけど
変更はないの！

単純に合計点を出して順位を付ける
で、今年はこんくらい、って人数（又はパーセンテージ）て決めたら、
そのボーダー点が６０点になるように調整するだけ。
歴代の試験委員が逝ってるんだから間違いないよ。

そうそう

358のが傾斜配点になるんじゃないのか？
どうやって６０点にするのさ。

>>359
試験委員さん、採点お疲れさまです。

自作自演がバレタ瞬間。
http://human.2ch.net/test/read.cgi/4649/1066741054/387-388

１０分の時間を空けましたが名前を一緒にしてしまい
自演がばれましたｗそのあとの必死ぶりが凄いですｗ
そして色んな板に晒されて物凄い叩きにあった馬鹿な奴ｗ
しかしまたまた再降臨し騒いでいますｗｗ
只今メール欄会話晒しあげ祭り開催中！！！！
http://human.2ch.net/test/read.cgi/4649/1066467954/

みなさん、発表までわずかとなりましたが
あまり気にしすぎて
体を壊さないように
健康には十分気をつけましょう
では、のちほど。

>>360
傾斜配点ってのは、受験生の出来を見て、
特定の設問への配点を変更すること。
得点調整ってのは、あくまでも調整。
ボーダー５０なら、全員の得点を１．２倍して無理矢理６０にする。
お国のやること意味不明

今年も合格率高ければいいけど。。
どうして財表は近年他の科目と違って合格率が高いのでしょうか？

>>365
税法受験生を増やしたいから

会計士二次試験合格者はとりあえず簿財は免除ってマジ？

>>366
そうなんですか、知らなかったです。ありがとうございました！

けっきょく
第一問を白紙同然でそのぶん計算に時間かけた者と
第一問も他項目の知識を転用して解答埋めた者と
どっちが勝つんだろう？？？

>>369
計算にかけたひとですよ。総得点は単純な合計だもの。
第一問の配点が低くなるとか、そういうことはないです。

第一問の試験委員は責任を問われているのだろうか。

問われてるというか、陰口をたたかれてるよ。
同業の教授らあたりから。

計算は得点配分箇所がまちまちだから、意外と第１問でそれっぽいことを書いていたほうが点数がいいかも。
たぶん採点基準も甘くせざるを得ないし。

第一問完璧にかけて（おそらく受験者中のトップ答案になりうる）、
第三問で自己採点１６〜１８点の漏れは負け組ですか？

＞３７３
会計士組のかたですか？

>>374
合格して就職浪人してます。っていうか、会計事務所って
会計士を雇いたがらないみたいですね。

>>375が資格以前の問題としてキモイからだと思われ

公認会計士が開業した事務所にいきなはれ

もしかして、
あと２５日ですか？

>>373
勝ちぐみでしょ。第一問で単受験生より２０点アップなら、
第二問次第で十分合格。

てか、そういうひと多いのかな、会計士組のひとって。
もしかして、意外なほどボーダー低いんじゃないか？
４５とか

>>373
正直言うと負け組みですよ。
みんな出来てるところを取れないのは致命的。
理論の方がみんな出来ないところ点数になりにくいよ。
計算のボーダーが30逝ったら間違えなく落ちです。
漏れの友達の短刀合格者も計算が出来なくて落ちたよ。
漏れは合格したけど･･･

>>380
だから単純に合計するんだって。
どこが取れたとか関係ないから。

>>381
そんなわけ無いでしょｗ
サンプルを作成してから、配点箇所決めるんだよ。
何点取れたかじゃなくて、どれだけ他人よりどれだけ点取れるかの試験だよ。
単純に合計したら60ぐらい軽く超えるの今の財表は。
漏れは去年受かったが、自己採点80以上越えてたぞ。

>>382
半年ＲＯＭれ。
複数の元試験委員が書籍や公演で明言してる。
単純な合計で順位を決めると。
その上で合格点を６０点になるよう調整する。
>>364のような方法でな。

ったく、バカだな、お前ｗ
てか、６０あるなら余裕で合格だよ。
ｵﾒﾃﾞﾄｻﾝ

去年受かった人で
ここにカキコミしてる人は
相当ヒマな人ですか？

ああ暇だよ。
早く受かって馬鹿みたいに税法理論暗記しようぜ

税理士の平均所得が1130万円くらいってホームページに書いてあったよ。
税理士って開業しないと儲からないんだって。
最高にもらえて８００万。　そこら辺の数名でやっている事務所では７００
万が限度だって。
しかもこれからは、税理士が毎年５０００人誕生する時代が来るって日経に
書いてあったよ。
これからは税理士とっても就職できない人がたくさん出てくるんだとおもうよ。
現在は２０００人増　近い将来５０００人かぁ

>>382
なるほどそれでは、みんなができないところは書いても点数が付かない
ということなのでしょうか？

つまり、第一問は25点に匹敵する解答を書いたとしても
0点ってこと？

各設問の配点は変わらない。
ただ、簡単に言うと本年度に関しては第一問を要因としての合格はほんの一部。
第二問及び第三問で点数を稼いでの合格が大部分という事。
あくまでも総合得点で合否は判定されます。
その後、合格点が６０％になるように平等に底上げします。

何で税理士になりたいのか俺にはわからん。
これから税理士は食えなくなるといわれているのにあえて・・・
理由教えてください

>>388
いえ、２５点です。
389の書き込みは、第一問で点を取れる人は少ないから、
ここでは差がつかない、という意味です（たぶん）。
傾斜配点などありえません。

<<391
傾斜配点がありえない？お前万年受験生になる可能性大だぞ。
もっと合格者の話に耳を傾けてみろ！

>>392
俺、理論ほぼﾊﾞｯﾁｼ。
計算はあんまできなかった。
傾斜されたらますますﾔｳﾞｧｲ…

>>391のいうように問1.2.3を合計しての傾斜配点はないよ。
なぜなら試験委員が違うんだから採点上むり。あるのは各問内での傾斜配点だけ。

>>394
同意。
採点自体は各試験委員が個別に行う以上全体を通しての傾斜配点はありえない。
しかも、問題に２５点・２５点・５０点って書いちゃってるし。
ただ、各問題ごとの傾斜配点はありそうだから、第１問とかとりあえず適当な事書いてると結構点数が来てるかも。

>>395
各問題ごとの傾斜配点はありそうだから

ありません。今までのすれ読んでる？
理解力ないのかな？

点数は試験前に決まっているんだよ。試験委員が言っていた。
試験委員葉採点した結果（点数）を合計して、
たとえば
上位５％　　　65点
５〜１０％　　60点
１０〜１５％　50点
以下しょう略
という結果が出たら、合格させるびりの人間を60点になるように
点数を調整（この場合は１．２倍する（実際は、そんなことしない））して
６０点であるとみなして合格させるんです。
試験委員は、受験者の点数を記録するのみでそれぞれの設問の正答率などは
まったく記録しないといっていることから明らかです

>>393

間違えなく合格ですよ

各問題ごとの傾斜配点なんてありませんよ。
かつて設問２の予想平均点が3点のときがありましたが、
その試験委員が言っていました。そのまま3点と記録して
提出したと

第一問も６割程度とらないとダメらしい。
上位１〜２割がそのくらいの点数になるよう採点するから
ほとんど何も書かなかった人は第二問２０、計算４０ないと
不合格の可能性が高いと某講師が言ってた。

>>401
だからそんなことないんだって。
6割になるように採点するんじゃないの。
ただ何も考えず最初から決まっている点数で採点して
合計して、上位１５％を合格させるだけ。

計算３０点程度なら
合格可能性かなり
低いでしょう

>>401
いくらなんでも合計６０は高すぎ。
第一問できるにこしたことないけどさ。
できんでも第二問１５点
第三問３５点で合格っしょ。
それに満たなかったら黄色信号

計算３５もいらない。

>>404
だからサンプル答案を採点したうえで受験生の出来具合を確認して
60点になるような採点基準にするんだよ。
でも第一問が白紙同然じゃどういう採点基準でも0点とか1点にしか
ならない。よって、そういう場合は計算40ないと無理ってこと。

>>406
サンプルなんて作らないよ。
元試験委員が言っていました。
元から決めてある点数を足してそれをお国の担当者に提出するだけだって。

>>407
いや、それは試験委員によって異なるよ。

「最初に祭典した１００人をサンプルにして、合格点を決定する。
　だから毎年合格率が違うんじゃよ。ワッハッハ」

と逝ってた元試験委員がいる。

>>392
おまえ一人だな、万年受験生はｗ
妄想やめないと永遠に受からないぞ

ＴＡＣの来年度の財表の上級コース。みんなでまわしませんか？
衛星講座なら、いくらでも保存できるし、教科書やプリントは、スキャナー
使えばいいだけでしょ？

なんか今の出題傾向みてると専門学校で１年真面目にやっても
報われないっていうか無駄な気がしてきたよ。

>>409
はぁ？馬鹿かお前？
漏れは簿・消・相に合格してる。
情けないが、働きながら４年もかかった。
最後にもう一度だけ言うぞ。
他の国家試験や大学入試と同じように、傾斜配点がないと思いこんでるお前を
初めとした馬鹿は万年受験生になる可能性大だ！

>>412
ここにいる人の過半数が、
「傾斜はない、調整はある」と言ってますよね。
元試験委員の多くもそう。

たぶん貴方が間違ってます。みっともないです。

>>412
働きながら４年で簿消相合格で財待ち。
現在の税理士試験を受験してる人がこれを情けないと言うのであろうか？
この人の書き込みに俺は現実性を見出せない。
よほど暇な会社なのかなあ。優秀な人間の書き込みとは思えないが・・・
ここ見てるだけの人達はどうおもいますか？

簿記論が受かっているのに４年もかかって財表受かってないなんていかにも釣り。
マジレスするだけ無駄というものですよ。

一人で頑張ってるよねｗ
まあ、今年初めて受けて、失敗した人だろう

そんなことより、
合格発表…
はぁ…
ボーダー５５…
はぁ…

ボーダー５５？ ありえないよ。 高くても５０だよ。

簿記論で官報待ち・・・・しか〜しここ4年連続して落ちてる俺って・・・・
まじです。

受かったら会計事務所に転職ですか？

すでに働いてるだろよ

漏れもここのスレ見て傾斜はないと確信してたんだが、官報待ちと
数科目合格済の友達に聞いたら、傾斜配点は間違いなくあるって
言ってたんだけど、、、計算失敗したんだよなー、不安だよ

あ、422は漏れのことね。

あのぉちょっと教えてほしいんですが、私昔税理士試験の財務諸表論
の勉強をしていたことがあるんですが、今年もう一度受験してみようと思うんですが
市販のＴＡＣの教材を使って合格できるものですか？
昔論点別計算問題という問題集が市販されていたと思うのですが
それを使って勉強すれば合格は可能でしょうか？

無理だと思います
一度勉強してるなら
どの程度勉強が必要か分かるかと思いますが
その質問本気ですか？

>>422
合格者が採点の中身まで知ってる訳じゃないでしょ。
そう信じてる人も世の中には沢山いるけど、
とりあえずオレらは元試験委員の言葉を信じるしかない。
学校は抗議に備えて「傾斜はある」と言い切るしね

>>422さんの自己採点はどうよ？

コレとかどうですか？
http://webnews.fc2web.com

第一問　２点
第二問１９点
第三問３６点
合計点５７点
ＴＡＣで１０％〜１６％
大原でほぼ１０％以内です。
一応自分では合格してるとは思ってるけどなあ。

昔レギュラーコースを受けて概要はわかっていると思うんですが、
そういうレベルから上級を受けて、復習をかねて勉強をしていく
子とって可能ですか？

>>429
スゴイね。合格確実でしょ。
おめっとさん

間違いなく合格だよ。俺は辛口採点４・１４・２８の４６。 普通で５・１５・３０の５０。 だめだなこりゃ・・・

皆さんの受験仲間の計算のでき具合は どおですか？

>>432
辛目なら４６でも可能性あるよ

第一問２点や４点や５点って・・・
もしかして、決算日レート法やテンポラル法も知らないってこと？
さすがにこれを知らない奴が財務諸表論という科目を受かるとは
思えないんだけど。

計算失敗して３６とは凄いなｗ
というか失敗というのか？
むしろ第１問２点のほうが大失敗なのではないか？

俺、Ｔ校だがテキストに全く乗ってなかった。 直前期にもらう条文等が掲載されているテキストに もなかった。 Ｔ校は第一問ほぼ全滅だよ。

ごめん俺４２２？じゃないよ。
第一問はほんとわかんなくて、厳しく採点というレベルじゃなく３（１）
の２点以外白紙です。
５分もかけなかったはず、その分計算に時間かけたためなんとか総合で
上記になった。
本番はなかなか思い通りいかないな。

そうですか、大変失礼しました。
でも、計算で３６取れてたら受かってそうだね。
本番ではなかなかうまくいかないのはしょうがないね、でもそれでＴＡＣとかの答練成績を覆す可能性が生まれるんだから。

大原でもＴＡＣでもほぼ全滅でしょう。
あれが出来たのは一部のヴェテランと会計士受験組。
独学者が対応できたとも思えないから、極端な話、０点でも脈有り。
第二問で１５、第三問で３５取れれば合格でしょう。

　第１問は、大原生の上位なら１０点はいってるだろ。
テキストに載ってるところが完璧に書けたとして
１−１（テンポラル法etc)で４点、２（１）、（３）で４×２＝８点、
あとレート換算で計算の知識を生かして２、３点てところか。
理論上、最高で１５点、ってことは１０点くらい取れててもおかしくないと思われ。

　ＴＡＣは第１問でテキストに載ってたのはどこ？詳細キボンヌ

テキストに書いてあっても、やらない人はやらないでしょ。
上位陣だってまず重要なところを抑えていくわけで、外貨まで幅広く抑えているとは限らない。

第一問、日商１級取ったとき少しやったとこなんだが
ヴェテになってるうちにすっかり忘れてた・・

Ｔは第一問テキストに一切なし。

タッ○のレギュラーは
正直、全滅やな…
お、俺もやけど

テキスト、答練等を人よりも極めていくのが上位者。つーか、そこがパンピーと上位者の違い。もちろん上位者みんなが第１問できてるとは言ってないんで誤解のないよう。

重要なトコをやるなんて当たり前じゃんw

今年に関しては重要なとこは捨ててもよかったな。
来年は普通のテキストはあまりやらず退職給付会計とか
ヘッジ会計の基準でも読んでいた方がいいかも。
理論はほとんど時間かけないでもいいと思う。

　なんで法律に携わる職業をしたい人が、全く法規範の本文に触れてないで
いて、それで出来なくて当然のようなこと平気で言ってんだろう。不思議。

>>448
それで煽ってるつもりかい？

＞第１問は、大原生の上位なら１０点はいってるだろ。

こう書かれたら、まるで１０点未満のやつは上位陣にほとんどいないと思われても不思議じゃないだろ。
もう少し冷静に書いてくれ、釣りじゃないなら。
あと、上位陣は点の取り方がうまい奴もいる事を忘れてはいけない。
要は、みんなが出来てる事＋αが出来てるだけで、別に外貨とか細かい論点まで抑えているとは限らないという事だ。
勿論抑えている奴もいるだろうけど。

第一問の１、３（１）などは知らないと、どうしようもない。
しかし、２や３（２）などは、模範解答通りでなくても、書きようがあるはず。
何かしら書いた答案と白紙が同じように採点されるとは思わないから、
意外に第一問が合否をわけるかも。

第一問は０点から２０点くらいまで大差がつく採点になるだろうね。
知り合いも第一問は白紙に近かったけど、講師から「それだと厳しい」
って言われてた。

講師は厳しいと言うさ、そりゃ。
大丈夫と言って不合格だったら大騒ぎｗ

あと３週間で結論でますね。

１）7点
２）18点
３）35点

位で合格って感じ？？

そこから２点ずつ
引いた５４点くらいが
ボーダーかと…

わ、５４点ボーダーなら俺、余裕で落ちてる！
また財表やるのか〜。ｳﾁｭだ。

＞４５６
がんばれ

でも俺は
タックボーダーを
まだ信じてます
では

たっく大原ボーダーから２、３点引いたとこまでが可能性アリ。
逆に、２、３点足したとこでも危ない。自己採点なんてそんなもの

実際はこんなもんだと思う。
http://www.sy-partners.com/column/yoshida2002.09.27.htm

457さん、ありがとん！がんがるよ、俺…。
ってか、簿記論もダメだったので、かなりがんばらないとなぁ。
ヴァカだな、ホント俺って。

簿財行けて両方ダメなら受験諦めたほうがいいぞ
５科目まで辿り着くひとの殆どが、
簿財のいずれかは一発クリアだというし

多分ＴＡＣの上位でも他でちゃんと点数取ってるから大丈夫。自分を信じろ。
大原でも、不利な年でもちゃんと上位陣は受かるし。
問題は、とるべきところをちゃんととれてるか。みんな本当は基礎的なとこ
結構おとしてないか？　　　　　　そういう人はだめ。

どうやら不安は収まったようだな

落ちてたらどうしよう…

タックの初期ボーダー４５〜４８って信じて もいいでつか？

45〜50だろ？確か

ある程度まとをえたボーダーだと思うが 少し範囲が広くないか？

おい！
●万年簿記論受験生！
▲税理士志望のリストラ寸前無能リーマン！
■論文の書けない三流大学の院生！
いつまで、自分の能力のなさを世間に転嫁しているんだ？
２ちゃんねるで、こそこそとうさを晴らしていても一向に進歩しないぞ。
制度さえ変われば、試験委員が、問題量が、専門学校の対策がなんて言ってんじゃねえよ。
★あっさりと２年程度で税理士試験に合格する
★一流大学の院をなんなく卒業する
世の中には、そんな奴が山ほどいるんだよ。
いやなら、やめろよ！
でも、それができないんだろ。
本当に情けない人生だよ、ひっひひひひひ。

財表は自己採点より15点くらい高い奴もいるし、
逆に20点以上低い奴もいるから予想は無意味。

>>470
意味不明。財表（の合格者）が主語なの？

受験生のって事だろ、理論の採点があるから、自己採点ではある程度無意味ってこと
じゃないかな。
その程度も理解できない方がやばいと思うが。ごめんちっときつかったかな。

簿財合格ですでに70万・・・
欝。同じような人いる？

７０万？何が？授業料？ん？ ばか？

>>470
主観的な採点（
�@【ここが一番かも】受験校の配点が正確と言えるはずが無い、
�A思い込みの採点及び�B気付かないケアレスミス（転記間違い等））
があるからじゃない？

>>472
バカはお前。
受験生か、合格者かで全然意味が違う

君たちにひとつ面白い話をしてあげよう。
高卒シケバン（受験回数１０回以上で科目０）が所得税を受験したときの話。
国税庁が発表した模範解答が自分の書いた解答と違う、模範解答は間違っている、と試験委員に抗議の手紙を書いた。
ウソのようなホントの話。

司法試験に７回落ちた馬鹿が、法務大臣宅に銃弾を送り付けた

試験委員宅に弓矢を放った馬鹿もいるね

>>477

国税庁が模範解答公開なんてありえるの？w

ソースは？

簿財合格で授業料が７０万です。
こういう人って結構いるの？

簿のみ合格で授業料90万です。
２年本科プラス１年３科目フリー。
財が受かってくれれば２科目90万になりますが。
とりあえず５科目全部受講しました。
日商２級は2千円弱プラス受験料、日商１級は10万円弱で
取ったのですが。

簿財合格で７０万？
受かってるしええやん
俺は簿財結果待ちで７０万
落ちてたら、
さらに…、
考えると体に悪いでんがなまんがな

漏れは簿財合格に５万円。
独学だからね。
３年もかかったけど・・・

>>484
3ねんかかったとはいえ、独学は凄いですね。

独学とはいえ、
３年は長いどすねぇ

だいじょうぶよん
うちの先輩なんて15年やって１科目も合格しとらんｗ
しかも独学じゃなくて専門学校に行っていてなんぼ払ったか今度聞いてみよｗ

ちょうど会計基準の変更時期にぶつかった。
で、市販の問題集等が対応してなくてさ。
まあ、言い訳だけどね。確かに３年は長いｗ

でも皆さん何のために税理士試験を受けてるの？

億万長者になるため

>>488
問題集"等"というところが受験生ぽくて(･∀･)ｲｲ

>>489　んなこと聞いてどうするの？

（ﾟωﾟ）ﾆｮｰﾆｮｰﾆｮｰ

あと2週間

55点は合格か？

４８点以上ありゃゴウカクだよっ！

ボーダーは全く見当がつかないな。
１問目が出来ているやつがどれぐらいいるのか、計算も３５超えているやつが何人いるのかさっぱり予想できないのが原因なんだけど。

>>496
計算３５なんてゴロゴロしてるでしょ。
最低でも３８ないと無理

計算３５なんていったら全答で名前載るレベルだね。

俺のつれ１０人の平均からすると計算３０点 あればいいかと。

>>498
そんな訳ないでしょｗ
俺の周りはみんな３５〜３８

ピンポイントで点数取るな、お前の友達ｗ
普通もっとばらけるだろ、俺の友達なんか下は２０未満の奴から４０ぐらいの奴までいるぞ。
俺自身の点数は３０〜３３ぐらいだと思うけど。

理論で２０あれば
計算は３３くらいで
受かるやろ
これ、まともな意見
文句あるか？

理論２０
計算２５

計算は４０必要だろ。３５じゃ厳しいよ。
だってさぁ、もう何度も言われてて、出尽くされてるけどね、
第２、３問の７５点満点の試験なんだぜ。
それに計算はそんなに難しい、いやむしろ容易な部類の問題だぜ。
２５だの３０だの、あまり甘く考えない方がいいぜ。

思い込みの激しい奴うざいな。俺の時（去年）も６０ないとだめだの６５だの
言う奴いたけど、結局は５０前後でも合格。
今年の問題から考えても４９９・５０２の意見が一番まともだと思う（もっと低くても
いいかも）。
もうすぐ発表だから５０４あたりは、そのときに意見聞かせてくれよ。

いや、自称「理論20計算35」の不合格者や自称「理論20計算30」の
合格者が出るだろうから、発表終わってもボーダーは分からない。

５０４は第一問で１点も取れなかったんだね
かわいそうに

>>505
簿記論なんてボーダー５０のはずが、
３０台で受かった香具師もチラホラいたしな。

まあ、理論２０、計算２８の４８で合格だろ

まとめると
理論２０
計算３５

やっぱ５５位って事か

さらにまとめると
ボーダーは

理論 １８
計算 ３４

かな？
でも、税理士受験生で
普通にできたヤツは

理論 ２２
計算 ３８
合計 ６０

くらいはとってくるから、
そいつらがどれくらいいるかが合否の別れ道
なんてまともな意見や…

発表前。 煽り・釣り必死だな。 理論２０、計算３０あれば大丈夫だよ。

試験直後は「第二問簡単すぎ。あれじゃ皆満点」
とか騒いでる奴いたな。
あれから多少は勉強して自分の解答の拙さを自覚
したのかな？

　１０
　１８
　２０前半

　
　タックボーダーどうりなら受かってるはず。

５、１５、２８の４８だな

今年ももう暮れだな。

ところで、オマイら、クリスマスどうする気よ？

５０未満は論外　５５じゃ厳しいだろ　６０だね

>>515
おまいは何の試験をうけたのだ？

宅建か行政書士だろ

もうすぐ発表だな。 Ｔでは、 ボーダー４８〜４９で落ちついたみたいだし。 Ｏは知らないが。 まぁ、待つべ。

今年も合格率が１７％位あればいいですね〜！

仮に１７％ととしたら
ボーダーは何点？

>>520
４７。
２０％なら４５。

２０はさすがになさそう…

５０切ることはいくらなんでもないだろ　合格率も２年続いたからね　どうだろ

今年は出題に問題があるから合格率は高くせざるえないと思う。
ただでさえ成績上位者がたくさん落ちそうなんだから。

もう発表まで１０日前なんじゃないの？
合格証書や科目別合格通知や科目別成績表とかの郵便物が
もう郵便局にあるんじゃないの？
頼むから合否結果だけでも教えてくれーー。。

出題がどうであれ合格率には関係ないだろ。合格率を上げたらそれこそ出題者のプライドが……。
成績上位者なんて一発試験には関係ないぜ。
合格率は１２％ぐらいで、ボーダーは６０弱だよ。

今年は勉強しなかった人間が得する年かな…

>>526
おまえ、正真正銘の馬鹿だな

今国税庁のポイント見たんだけど財表の試験委員（理論）は、ちゃんと説明し
てくれてるんだね。
あれだけ書いてくれれば納得できる。それに比べてＯＯ税法のアホは何も考えて
ないなあ。俺には関係ない税法だが。

今さらですが、今年は第一問は冨塚先生で第二問めは上野先生でしたよね？
去年は第一問目は上野先生で第二問目は冨塚先生だと思うんですけど、
順番てその年によって変わるものなのですか？

俺は今年で税理士試験を断念しました。
断念というよりは今の税理士としての魅力を考え見切りをつけたというほうが
正しい。
もう１ヶ月近く勉強してない。税理士やめたとたん心にゆとりが
生まれた。そして冷静に考えられるようになった。
税理士の将来はるんぺになる可能性大と。

税理士とっても地方じゃ就職できないよ。東京大阪名古屋に出ても
１７万程度の給料しかもらえないみたいだし・・・
東京で総支給１７万・・・
はい、フリータ並ですね。
俺の今の心を君らに伝えたい。
一度税理士をやめて、考えを整理してみるべきだと思う。
冷静に考えそれでも税理士に魅力を感じるならまた続ければいいじゃないか。

たしかにね・・30歳くらいなら一般企業で月40万は取れる人間が
何年も浪人して極限まで勉強して、それでもあんな出題で努力が
報われるかどうかもわからず４ヶ月以上も待たされ、そんなにまで
して５科目揃えたところで月30万とかでは割りが合わないな。
専門学校の広告に踊らされすぎたかな・・・

都内だと家賃だって単身用で月７〜10万、所帯用だとショボイとこでも
月12〜15万くらい。月30万以下の手取りで家族養うなんて不可能に近い。

>>531
言い訳なら家族にしろ
てめえの考え押し付けるなよ、無能

簿財結果待ち、２年目で２２万ですが何か？

雇われの身じゃしょうがない。
だって、税理士は独立して何ぼの世界だから。
独立する意識がないなら、普通の会社に就職するほうがいいよ。
まぁ、企業内税理士っていう手もあるけど。

>>535

あんまり人に言わないほうがいいよ。
大卒初任給の給料だよ。ボーナスを考えると人に言えたものじゃないよ。

>>536
企業内税理士と言っても大企業じゃないと・・・
中小企業の企業内税理士では所詮税理士は税理士・・・
そこら辺の小さい企業では税理士なんて必要とされないよ。
外から来るから。
大企業は大卒新卒でしか入れない。

つまり税理士はどう転がっても税理士・・・

ＴＡＣや大原も商売だからねぇ(*^_^*)

税理士専念組みは勘違いヤローが多いよね。
自分はそこら辺のサラリーマンよりがんばっているから報われる
と思い込んでいるヤローが多い。
私は言いたい。周りのサラリーマンの方が１０００倍がんばっているよ。
君たちは無職。何をがんばっているというんだい？

つまり、仕事をしないで遊んだつけは必ず帰ってくるということ

>>537
大卒初任給だって20万＋残業代5万（月30時間やったとして）
＋住宅手当（単身者だと上限5万とか）とか、もっと出るよ。

>>540
勉強するより仕事するほうが大変だ、ということか？
そんなもん、人によるんじゃねえか？　職種にもよるし。
むしろテキトーな仕事してるやつのほうが圧倒的に多いね。

仕事は仕事。
税理士試験専念者はプ〜太路。

自らの意思決定で仕事が出来る税理士に比べ、リーマンはあくまで会社の都合で働かなきゃいかんからな。
まあ、安定性やら給料考えたらリーマンの方がいいでしょうね。
ただ、会社勤めである以上、大企業になればなるほど組織のしがらみに縛られそう。
武富士みたいに。

税理士だって独立しなければ同じだぞ

そこら辺の商店の親父や、ごみ収集しているような人間よりは税理士受験生
のほうが上だと思う。

おまえらこんなとこで他人を貶してる暇があったら
ちょっとくらい社会に貢献しろ！
受験生は勉強しろ！　タコ！

俺勉強がんばっている。
リーマンは遊んでいる。
この差はいずれ　・・・

＞ID:2F2oWtuP

毎日定時であがって６時には専門学校来てて、月の手取りが20万もなく
親から仕送りもらってやり繰りしてるような万年受験生なんて社会人とは
いえないと思う。

ここにきて税理士受験生を煽っている奴はよっぽど税理士にコンプレックスを抱いているのか？
会計士にしろ、１部上場の経理マンにしろ、仕事にプライド持ってる奴はわざわざ人を卑下する事はないだろ。
大体ここは５３回税理士試験(財務諸表論)のスレであって、税理士受験生をたたくこと自体スレ違い。

開業税理士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞リーマン

頼むから、財表合格していてくれーー。
合格率10後半から20％未満で、なんとか落ち着いてくれ。。
そうだとしたら、合格の可能性は有るかも、、

554は自己採点どうよ？

554です。
第一問　12〜13　前の日偶然「外貨基準」を読んでたので、それなりに、、
第二問　18〜19　最後の設問で場合分け出来ませんでしたが、ほぼ模範解答通りでした。　
第三問　22〜24　理論に時間を割いたので、意外と伸びませんでした。。
555さん、どうでしょうか？

>>556
合格率１２、３％でも合格するよ、お前





ヤなやつ

第一問　 6〜 9　それなりに、、、
第二問　14〜16　問１でミスったけど、問２はほぼ模範解答通りでした。　
第三問　40〜42　売掛金をミスった、未だに納得いかないけど、、、
555さん、どうでしょうか？

558さん、すげぇーーよ。
第三問の点数だけで受かるのでは？
by 554,556

問１ 0〜5
問２ 15〜20
問３ 25〜30
聞くまでもないか？

税理士に将来性がないのはわかっているよ。
ただ俺はＩＴの専門卒で、この不景気もあってそこら辺のＤＱＮ営業
位しか仕事がないんだ。
それなら、税理士をやった方がいいだろ？

俺みたいな人間結構いると思うよ。
大企業に入れれば苦労はしない。
入れないから、自分のできる範囲で将来性があり給料が高いのを探した結果
税理士になると決めたんです。

a

大企業入ってもね、一定の確率で基地外上司にぶつかるから
そうなると数年間は地獄になるわけ。日曜日に会社のこと考えた
だけで憂鬱になって、月曜の朝起きたときなんか本当に死にたい
気持ちになるんだよ。部下の業務にいちいちケチつけて一日中
大声で怒鳴ってる奴って実際いるからさ。
それに辞令一つで世界中どこに行かされるかわからない不安定な
気持ちで１年１年を過ごすわけだ。
たしかに月の額面は30歳前に50万以上いくけど、なんか自分の人生
を金で切り売りした感じがぬぐえないのよ。
うちの会社の経理財務で男性退職者の理由のベスト３には入るね、
税理士受験って。

>>563
さすがに上司に面と向かって
お前がうぜえからやめるとはいえないもんな。

今年は合格発表の日に国税庁のホームページで
科目合格者の受験番号載せてくれたら
嬉しいのにねぇ〜

辞めたら、負けだぜ。

別に負けじゃない。価値観の問題だね。
給与の額のためだけに、身の振り方を考えるのは確かに問題だがね。
「寄らば大樹の陰」じゃないけど、何かのすがって生きる生き方を良しとしない人間もいるのよ。

税理士に将来性がないなんて誰が言った？　馬鹿じゃねえのか？
少なくとも、この世から「税金」が亡くなることはないのだよ。
税理士をはじめ旧態依然としている業種・職種は山ほどある。
いまそれらの職の変化に気付かないのかい？
それとも、その旧態依然としたものに執着して税理士を目指すのかい？

税理士は過剰だといわれる。ホントにそうかい？　ならばなぜこんなにもクライアントの多くが
顧問税理士の不満を言うの？　日本には数百万法人がある。例えば２００万として、税理士事務所１件当たり
５０件としても、４万人の税理士が必要。いるのか？

過剰といわれる業種・職種なんて、いくらでもあるぜ。銀行はどうだい？オーバーバンキングと言われて久しい。

要は方法論と志向性。宝の山だぜ。税理士は。事務所職員は先はないがね。

日本に数百万の法人があることはあるが実際は１０％程度ですよ。これ常識。

＞＞過剰といわれる業種・職種なんて、いくらでもあるぜ。銀行はどうだい？オーバーバンキングと言われて久しい。

だからそういう業種はつぶれているでしょ。
税理士って1500万売り上げてもそれから経費やら税金やらいろいろ引かれるんだってね。
魅力あるの？
まぁ自分で良いと思うなら税理士を続ければいいんじゃない？

今時、大企業でも40代になったらリストラ。税理士になっても
過剰。どっちにしても大変だよ。自分の人生だし自己責任で良いんでないかい。
勝ち負けなんかどうでも良いと思う。自分が満足いく人生を歩めれば。
なかなか難しいが。

税理士事務所１件当たりの平均売上が３０００万。
開業税理士１人当たりの平均所得が１０００万。
これ、司法書士の倍ですよ？　弁護士と比較しても大差ない。
しかも税理士の平均年齢は６０を越えてる。
これ以上将来性のある士業は他にないと思うんだけど。

医師は研修医1年目450万だよ

>>572
財表のスレなので医師の年収は関係ないです

同感です。
ここは「第53回税理士試験（財務諸表論）」のスレです。
税理士試験財表論の話題に戻して下さい。
来週火曜日の発表近し。。

弁護士もロースクールのため増える。
公認会計士も試験制度変更、合格者増で増える、
弁護士と公認会計士は税理士になれる。
税務署オービーも税理士になれる。
税理士試験組は大変だよな。

税理士でも能力の無い香具師はいらん
逆に日商1級やBATICを持ってる人は必要

合格発表間近！
自分（以外でも）の専門学校でのランク、
本試験での各問の自己採点結果、
自分なりの予想ボーダーラインを発表して
気を紛らわしましょう！
ではどうぞ。

大原は何点がボーダーなんですか？
ＴＡＣは第一問が当てられなかったこともあり、
第一問を無視したボーダー(48前後でしたっけ？)みたいですが、
どうも信じられないのです？
合格率にもよりますが、
個人的に、50前後と思うのですが。。

独学
受験２度目
自己採点５１点（ＴＡＣ）

微妙ｗ

確かにタックのボーダーは信じられないよな
試験直後の解答解説会では
『おそらくボーダーは５５点くらいになるでしょう』
って講師が言ってたし…
個人的には５０点弱くらいであってほしいけど、、、
あり得ないか…
あと一週間、胃がやばい

大原上位１０％
自己採点４８




笑ってくれ

しかし、財表はなぜ二割も通す？
こんなのチャンとやっていった人ならだれでもうかるよ！！

ちゃんとやって受からない試験なんてあるの？
各試験ごとに難易度の相違はあるにせよ、ちゃんと勉強した奴は必ず合格してると思うが。

税法受験してたらそんな発言できない

タック上位３割くらい
理論 １３（超厳しく採点したつもり）
計算 ３４
合計 ４７
だめかな？

金融庁が発表した2010年の政治を予言する展望2004
によると、2010年電子政府の元で簡易課税方式が導入され、国民の納税スタイルが一変する見込みだ。
報告によるといままで申告形だった納税形式が簡易課税による 直接徴収となり、取引の発生した時点において徴収される見込み。
そのため、税務署・県税事務所などすべての税を扱う部門の人員は不要となり大幅な歳出削減が図れそうだという。
税理士会も一般企業が無料で利用できる電子課税還付制度により対策を迫られる。

>>584
確かに俺は税法をまだ受験した事はないが、でも頑張った奴が受かる事に変わりはない。
結局落ちた理由を他のことに転嫁にしているに過ぎない。

ただ企業内では税理士資格より簿記一級のほうが評価高いですね。
今まで現在会計は財務会計と管理会計に分かれていましたが最近ひとつに
なり今までは財務会計の知識だけで十分だったものが、管理会計すなわち
原価計算の知識が必須となりました。
税理士試験は企業内では本当に評価低いですよ。簿記一級か中小企業
のほうが箔が付きます。

>>588
そんなわけがない。
てめえが１級坊主だからって、いい加減なこと言うなやｗ

>>589 バカはほっといたほうがええで〜
同じこと何回も言ってる単細胞やしな〜
相手したら調子乗りよんで〜
そんなことより、簿記ネタありませんか〜？

↑財表ネタです…

まあ、１級が税理士の受験資格にしかならないことも、
知らないような零細企業に勤めてるんだろうなｗ

すみません言い過ぎました。ただ税理士事務所以外の企業では簿記一級のほうが
使えるというのは事実です。税理士試験の会計科目は中小企業を対象としているため
原価計算を出題しておらず使い物にならないですね。
基本的にちょっとした企業では商品を仕入れて売るだけという企業はほとんどありません。

会計知識で一番求められる知識といったら原価計算知識。
これは社会では常識です。
商業簿記の知識で本当に仕事ができると思いますか？
帳簿付けくらいしかできませんよw。そう思いませんか。
ここで数字を読み取れるという回答は無しね。それは大前提だから。

588は実務を全く理解していない素人なので、仕方ありません。
一応言っておきますと、実務レベルでの原価計算はほとんど役に立ちません。
というのも、単位原価をだしたところで対して意味がなく、手間隙をかけるほど費用対効果が悪いからです。

それと、管理会計ですが、これも１級レベルではたいしたものにはなりません。
１級はおおよそ標準原計から戦略的意思決定までを試験対象としています。
しかし、標準原計は手作業レベルで使える管理会計の手段で機械化が進んだ現在はあまり役に立ちません。
ＣＶＰも前提条件があまりに非現実的なので、かなり大雑把な利益計画となってしまい役に立ちません。
戦略的意思決定も資本コストの設定が困難な事や不確実性が伴うなど、役に立つとは言いにくいです。
長文失礼しました。

財表スレで言う事ではないとは思うが確かに税理士事務所以外の一般企業では
税理士試験の簿財の知識では相手にされません。
ただそれは仕方がないことだと思う。税理士試験は税理士になる
ための試験であるため税理士の一般的なクライアントである中小企業を対象と
した会計学分野を出題範囲としているのに対し日商簿記１級は大企業を対象と
した出題範囲になっている以上比べても意味のないことだと思う。

税理士簿財より日商一級の方が使えるというのもわかるが税理士には税法がある。
これは日商では得られない知識であり、すばらしい知識ではないだろうか？

>>594
実務家からすると、一般企業では日商簿記1級の知識より税理士の知識
の方が求められるとのことですか。
私の会社でも日商1級取得をを推奨していますが、税理士については必要
ないと言われています。もしかするとそれは会社が小さいからなのでしょ
うか。勤務先は地方銀行です。

>>594
ということは日商1級の原価計算の知識は前提で、やはり実務が大事だということなのでしょうね。

>>596
そんな事はないですよ、要はケースバイケースです。
>>597
知識があることにこした事はないですが、企業ごとにそれぞれ特化した計算方法が多いので、あまり役に立たないかもしれません。

あのさあ、原価計算が全く必要ない業種のほうが多いだろ？
テメエの糞みてえな経験だけでモノ言うなっつーの

あ、これ>>588へのレスね

>>596
中小企業の経理に、税務が出来る必要はないから。
それに、合格したら独立されちゃうし。

>>599
２万円の記帳代行しかやったことないから、大企業の経理なんて想像つかないんだろう？

なるほどね、就職で簿記1級で振り分けるけど実務では、違う方法で
原価を計算するんですね。勉強になりました。

>>599
いやあくまで、原価計算を採用している企業を前提にしたレスに対して書き込んだんですが、どうやら逆鱗に触れてしまったようなので、これで去ります。
加えてスレタイと違う事を書き続けてしまいましたことをお詫びします。

>>599 と >>601の話を総合すると中小企業大企業どちらの就職にも
日商1級のほうが効果があるということになってしまうが・・・

ID:6mMZFdzM＝スレタイも読めないＤＱＮ

ID:Y83Un4tB＝記帳屋さんのバカ息子

追記
586.588レスなんて話の流れに乗ってないじゃん。

公開会社なんて顧問先にいないだろ？

面白いね君達、また受験生同士の恥の晒し合いするの？

だからバカにされるんだよ。（ｗ

２万円税理士の息子って？ｗ

誰か、610に「のり」を買ってあげてくださいｗ

>>609
社員100人程度の中小企業を相手にしている税理士には原計は必要ないね。

悪かった、もう口挟まないよ

「原価計算」を判ってない奴が多いな。まあ試験科目じゃないから生姜ないね。
「単位原価を計算する」って学問じゃないんだけどね。
まあ顧問先の大小問わず、税理士業務には必要ないね。
ただ素地として、ＣＶＰとかＡＢＣとかセールスミックスとか意思決定とかの知識は在ったほうがいいね。
役に立つ時もあるしね。
だって「経済学」「経営学」だって直接実務に関係しないだろ。バックグラウンドよ。

マジレスするけど税理士簿財受ける奴なら大半が日商１級くらい
軽々と合格してるし、その易しい日商１級でも原価計算は特に
楽な部分。
それに大企業レベルになると日商１級レベルの原価計算ではまったく
通用しないよ。あんな単純な設定条件はありえないからね。
とくに意思決定の分野は単純すぎてまさに糞の役にもたたないという
のが実感。
あの程度で原価計算がわかったつもりになってるのは零細工場の経理
担当者か学生くらいのものだろう。
本格的に仕事してたら岡本の著書くらいでも全然物足りないよ。

原価計算云々じゃなくてさ、
税理士より日商１級が評価されるなんて、
常軌を逸してると思うけどｗ

まあ、この手のバカっているよね。
１級受かって税理士受験資格を得たものの、
どんなに頑張っても簿財に受からない。
必死の抵抗なんだろうなあｗ

ちなみにここで１級マンセーしてる中卒、
税理士受験生の集会場でも同じこと書き込んでるよ。
しかも連続投稿

16508から16511の４連発。バカは嫌だね

ネットスクールの桑原先生は、
実社会では特殊商品売買と意思決定が一番役に立つとおっしゃられています

税理士は事業部制とか資本コストとか知ってるの？

すくなくとも日商１級レベルの事業部制とか資本コストなら
税理士受験生なら知ってるし、
逆に日商１級レベルの知識で事業部制とか資本コストを語る
奴は笑いものになるね。

>>６２０
嘘つくな！税理士受験生は事業部制・資本コストなんてやらないししらねえぞ。
１級のそれがレベル低いのは納得だがおめえ何も受かってねえだろ？
それとも会計士「受験生」かよ？
それともそれとも簿記特上級ではやるのかい大変だな。

税理士の簿記は簡単な仕訳程度しかやらないよ。
特殊商品売買にしても原価率絡み程度の問題しか出ないし。
税理士の簿記はレベル低いです。税理士受験生は本社工場の逆進
解けないよ。

>>622
合格レベルの奴なら逆推なんて余裕で解けるでしょ。
お前会計士受験生？
発表まであと５日かだな、合格率去年並にならないかな。

てか、検定試験の１級なんてなあｗ
秘書検定、英語検定、そろばん検定・・・
どんなに頑張ったって、たかが検定試験じゃん
資　格　じ　ゃ　な　い　だ　ろ

てか、話をすりかえてるよな、明らかに。
簿記１級のほうがエライ！評価が高い！から、
簿記１級はこんなことまで知ってる！って

ま、とにかく集会所に書き込むのはヤメれ
そういうキチバイ妄想は２ｃｈだけにしておけ

なにを言っても所詮日商１級なんて税理士受験以前の資格なんだよ。
その証拠に多くの受験生がまず日商１級に合格してから税理士簿財
に進む。逆は少ない。
（まあ私の場合税理士簿記挫折→日商１級合格→税理士簿財受験
だから先に税理士試験やってたりするが）
日商１級合格→税理士簿財合格→税理士税法受験・・これが普通の
流れ。
なんか日商１級しか受かってない人って、たかが日商１級に過剰な
プライドをもっていて滑稽。
「日商１級よりも日商３級のほうが伝票会計や仕訳問題があるから
難しい」といってるような感じ。

１１月の「検定」試験で受かったんじゃない？　１級に。
確かに日商１級と税理士簿記論では、日商１級のほうが難しいケースもある。
ｌけど、それでも税理士の１科目との比較に過ぎないんだよな。
そんな簡単なことにも気づかないのが日商１級合格者。
税理士受験生の集会所の連続投稿でもスルーされてるしｗ

本支店の逆進＝推定じゃないんだよなぁ（笑）。まあ知ってる人は知ってるよね。
簿記論じゃ直前期に申し訳程度しかやらないよ。１級はびっちりやるけどね。

日商１級を「ただの検定試験」と言う奴多いけど、これもまた違うんだよなぁ（笑）。
日商１級は「公的資格」で英検とかと同じで立派な『資格』なのよ。
ちなみにTOEICは「民間資格」。
まあ「国家資格」である税理士には敵わないけど、資格でもなんでもない「科目合格」よりは格が上。
別に国家資格だけが資格じゃないのよ。まぁ狭い世界の人達ばかりだから生姜ないね（笑）。

俺はこの業界の人間だから、　簿記論＞日商１級　と思ってるけどね。
会計業界に身をおかない人間からすれば、日商１級＞簿記論　なのよ。
そもそも税理士は知ってても、科目合格なんか知らないから、「簿記論？なにそれ？」よ。

まあ別にどっちが上でもいいじゃん。自分の価値が下がるわけじゃないだろ？

日商1級はすごい！！
簿記論もすごい！！
でいいじゃん
ここは財表スレだから
日商と簿記論ネタはこれ以降他で頼む

で、俺の予想ボーダー
例年　55〜60とすれば
今年の1問めを例年マイナス10として
45〜50・・・（合格率15％以上として）
ってとこじゃないか

>>627
まさにその通り、どっちでもいいじゃんなあ。
俺はどっちも難しかった。でも、両方やってよかったよ。


ちなみに９０回代前半の本支店の事だよね、確か合併仕分だかなにかに含むか含
まないかでモメタやつ。懐かしいのう・・・

すまん６２８見てなかったもうやめる。

なにくだらないことでもめてんの？
学生さんかな？
社会での評価は次の通りです。（会計事務所系を除く）
資格は企業では全く必要ない場合がほとんどで、取得は自己啓発と考えられています。

★評価（手当）
税理士＞＞＞日商簿記１級＞日商２級＞＞＞税理士簿財合格

★知識の有用性
日商簿記１級＝税理士（日商１級で十分。税理士取得を推奨している場合でも
本音は業務に専念してほしいという場合が大半。（本音と建前）
税理士を取る時間があったら業務をこなしてくれ、が本音の場合が大半）
＞簿財＞日商２級

★勤務態度
非受験生＞＞＞受験生

★難易度
税理士＞＞＞＞簿財＞日商一級＞簿記＞財表（簿記取得者が受けるため）

難易度だったら
税理士＞＞＞＞＞簿財＞財表＞簿記＞＞＞＞日商一級＞＞＞日商２級
だろう。
一応簿財以下は全部合格した立場からの感想だけど。
すくなくとも簿記と日商一級の差は日商一級と日商２級の差より大きい。

>>627
分類の仕方は学校や書籍よって全く違う。
大原とＴＡＣでさえ、かなり違うからねえ。
公的資格という言葉自体に定義がないし。
検定試験は検定試験に過ぎないんだよ。

で、反論に備えてこの質問を。

Ｑ　公的資格って何ですか？
　　それは誰が決めたものですか？

マジレス！
税理士登録３年目で顧問先１件のみ、顧問先開拓も全く展望なし
同期登録の知人税理士は食えないので、ガードマンのバイトをしている

結局、難しい試験に合格すれば高収入という幻想に惑わされただけ（俺が馬鹿で
世間知らずだっただけだが）
なまじ、中途半端に勉強ができたがための結果だろう
今は、清掃のバイトを真剣に考えている

結局、税理士は２世と国税OBのための資格。地盤、看板がない人間は絶対に
入り込まないこと、資格予備校の宣伝に絶対惑わされないように！

いちいち釣りにマジレスするのをやめて、ﾏﾀｰﾘ合格発表を待ちませんか、もうすぐ発表ですよ。
受かったらまたここで会いましょう、落ちてもくると思うけど。

大原では日商簿記を検定試験としているね。
建設業経理事務士？は公的資格だってさ。

てか、全経はどうなるんだろう？
あれは文科省の認定試験だよね？
これを公的資格と言われれば、そうかなあと。

あ〜、簿財合格発表が気になって勉強が手に着かない

発表迄、あと３日、、、

発表迄、あと２日、、、

発表まで、あと４０時間、、、

今年の合格率は２０％の大台に乗るらしい

できれば、１８．９％くらいであってほすぃ

ダメモトで受かっててホスィ・・・・

あー神様！20％なんとかゴ〜核、げっとずさーーーーーーー！させて
くらさい！

>>641
のらないのらない。

今年の合格率は１４．３％です。
命かけてもいいです。

20%ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

18％は越えます
正夢見ました。

18,000人受けていわゆる記念受験ってどのくらいいるんだろ
第２問でなにも書けないような・・・

財表は簿記にくらべれば記念受験者少ないような・・・
しかも先に簿記受かってから受けてる人も多いし。

>>649
いやでも、財表の試験は途中退出者が簿記論に比べて圧倒的に多かった。
そういうことを踏まえると勝負に持ち込める受験者数はあまり簿記論と変わらないと思われ。

そう言えば、今年の財表の途中退出者は異常に多かったね。
途中退出者も当然受験者数として分母に算入するとなると、
最後まで残っていた人の合格可能性は案外高いのでは？
あーあ、そんな事言っているうちに、もう明日が発表か。。

桶川ストーカー殺人事件
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/okegawa.htm

＜５月頃＞
桶川ストーカー小松和人＝シケと同じＤＱＮ
「お前、世の中なめすぎてんだよ、まったくよ。嫌いになって別れてそれで済むと思ったら
大間違いなんだ。コケにされて騙され続けてよ。そんな人間どこにいるよ、お前。あん、そ
れでバイバイなんて言う人間じゃねえんだよ、俺は。自分の名誉のためだったら、自分の命
も捨てる人間なんだよ。そういう人間なんだよ、それだけお前を愛してたんだよ。それに対
してなんだ、テメー、なんだよ、お前。信用なくしただ？　ふざけんじゃねーよ、コノヤロ
ーテメー。・・・・・・俺は人間ってもんがどんなもんか、テメーに教えてやるよ。わかっ
たかよ」

「分かりました」

「分かったか、コノヤロー。人間てそんな軽くねえんだよ。ちゃんと誠意ある態度示せよ」

ゴウカクサセテクレ

オレモゴウカクサセテクレ

明日ったって、封筒が届くのは明後日でしょ。
都内の一部で明日の夕方に届く場合もあるが。
あ、それと官報組か

大学の教授が「同じような内容を書いてもある人は点数高くてある人は点数低くなるのは文末やテニヲハの使い方がおかしいと解答のイメージがだいぶ違って見えるからだよ。
せっかく勉強したんなら日本語の表現に気をつけなさい」と言っていた。理論の自己採点はあてにならないから合否を待とう

めちゃくちゃドキドキしてきた。
思ったよりスレの勢いが延びないけど、みんな余裕なのか？

明日の夕方には新スレに移行してるから心配すんなだぞなもし。

心臓発作で倒れてもいいですか？
なんで合格発表の日に着かないのっ！
体がふるえて仕事が手に着かない…
しかも職場から家までめちゃ遠い…
明日、明後日あたりはホントに倒れてるかも…
皆さん、体には気をつけてネ

あと14時間ちょっとか、、
頼む、合格！！

通知が、届くのは１７日以降になるんじゃないの？

一昨年までは届く日がバラバラだったけど、
去年は当日、それも早い時間に届いた人が多い。
一昨年ネット上で文句言ってる人が多かったから
改善されたのだろうか？

普通郵便ですか？合格だと書留だったりするの？

普通郵便だったはず。合格した年も。

たのむ！受かってくれーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

合格率が２０％超えてるぞ！可能性出てきた♪

合格率２０.４％！！

簿財の合格率、両方２０％超。。。スゲーな。なんか方針が変わったんかな。

今さらですが、20.4%でのボーダー予想はどうでしょう？

>>669
45点

＞668
間口を開いて、税法で締める

>>669 財表39点で合格してました。何がおこるかわかりませんよ。
　　　予備校もここまでの高合格率は
　　　予想外だったと思いますから。ちなみに簿記は53点で合格。やっとリーチをかけることが
　　　できました。でも税法はどれも合格率低いですね。心して
　　　かからねば。

>>672
君の手許には、もう一部科目の合格通知届いているの？　早いね。　

>>668 会計士との差別化を図ってるんじゃ？

レスサンクス！！
もう合格通知が届いたんですか？

私の場合、去年の合格通知は昼前に届いたので待ち遠しいっす！

昨晩投函されてましたよ。早っ！とびっくりしました。
今日の正午までにはほぼ全受験者にいきわたるのではないでしょうか？

435 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/10/25 23:22 ID:sGxFD6Pd
　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　山師　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。通称サル。公認会計士になるんだ・・・税理士は何度受けても
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿受からないから
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　ポールスミス　　|　ストーカー　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

財表５９点で落ちてました（；；）

自己採点ってつくづくあてにならないなーと思いました。

自己採点をミスってない？

通知は今日に届くのだろうか？

＞６８０
計算は３６点あったから、
理論の採点が甘かったんだろうね（；；）

676さん、昨日のうちに投函されてるってホントですか！
だとしたら島国の私の家には明日には届くかな〜

５・１５〜２０・１０〜１５　計３５〜４０でも合格していた。採点ミスかと思った。
答練はもちろんのこと、普段の定例試験でも平均以下ばかりなのに受かっていた。かなりうれしいが、すでに上直クラスで必死に勉強し直しているところだったので、少しむなしいけどやはりうれしい。

すいません、合格発表って、

５科目コンプリート→官報
科目合格→普通郵便
不合格→通知無し

であってるんでしょうか？
郵便を待つ以外に科目合格を知る方法はないの？

通知が届いた場所（住まい）教えて！！

684さんおめでとう。682さんの結果をみて自分も落ちたか・・・と思い家に帰りたくなかったのですが、
すこしは勇気がもてました。
自己採点は1問目を数えず、2問目は15〜20点で2問目は30点位でした。
1問目以外の合計は45点位だったので・・心配でしたが少しは勇気がもてました。
682さんがんばれ！

不合格でも郵便きますよ。
「合格点に達した科目がありませんでしたのでお知らせいたします」
という冷たい紙っぺらが入ってるはずです。

落ちました

第1問5点〜7点
第2問15点〜20点
第3問28点

本試験より緊張してます。
てゆか合格率２０％超って本当ですか？

>>688
ありがとうです。でも、そんな紙はいらないなぁ・・・。
はっきりしてくれて嬉しいといえば嬉しいのかも知れないけど。

あ、だけど、受験票だけもらっておいて、試験を受けなかった場合には
当然なにも届きませんよね？

まだ届かない、一応都内２３区なのに。
もう緊張が限界に向かってます・・・。

>>670>>689さん、心中お察しします。
点数分布はAランクでした？

>>690 本当です。会計科目20％程度、税法10％程度です。

さっき郵便配達の人きたのに
通知はなかった
なぜ？
そういう人いる？
ちなみにオレ埼玉

>>695
私も先程、郵便配達の人来ました。
同じく通知はなかったです。携帯の請求書だけでした。
受験地：大阪　住所：神戸　です。
明日なのか〜っ！！勉強が出来ない・・・

６９４さんありがとうございます。
ちなみにこちら京都。受験地も京都。
さっき郵便きたけどありませんでした。
明日とかやめてけれ・・・

名古屋もまだでした。
たっくからの手紙だけ・・・。

http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/03/04.htm

都内（23区）ですが、今日は通知きませんですた。
来たのは、TACからのハガキだけ・・・

京都の友人から連絡あり、受験地が京都の方の多くは
昼頃に合格通知が届いたそうです。

かんべんしてくれぇぇ・・・
40〜50点で受かる人もいれば、50〜60点で落ちる人もいる・・・
なんなんだ・・・おれは何を信じればいいんだ！！

足きりとか傾斜配点とか
理論の自己採点は当てにならないし

ホントはダーツで決めてるんだよ！！
内緒だよ！！

第１問何にもかけなくて受かった奴っている？

早くしろ！！！！！　いつ届くんだ！！！

まだ届きません！　気になりますが、合格率２０パーセント超で
落ちてたら当然諦めもつきます。　でもやっぱり受かっててくれ＊＊

いまさらながら　7点、１６点、２８点　計５１点　どうでしょうか？？

おねがいしますです

＞708くらいの出来の人が一番多いねぇ。
足きりとか怖いなぁ・・
おれも、その近辺だからね・・
一緒に祈ろう！

>>708
残念ながらそりゃあ無理でしょう・・・

>>705
いくらなんでもそりゃ無茶な

＞705
受かる奴らは何かかくだろ

自己採点5-15-25とかなり辛口に採点しましたが
Ａランク（50〜59）で落ちてました。
50いってたのか。

オールＡですた(´∀｀)

↑ここまで読んできて一番悲しいレスだと思った

>>715
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

いっそ、全部落ちてるときは、封筒に「不合格通知」と明記してくれる方が嬉しい

●政府印刷事業の無駄を省け！
ネットの時代に官報は不要。税金の無駄遣い
●政府系ネット掲載物の不合理を是正しろ！！

※官報廃刊運動に署名しましょう※
※国税庁ホームページの税理士試験合格者名簿廃止運動※
　
理由：事務上全員が掲載されず著しく不合理
　　　形式上不備。掲載する意味なし。例：税理士試験
　　　
本人にＥ−ＭＡＩＬで通知すれば済む話
税金の無駄遣いをやめろ！！

署名は名前欄に記入してコピペしてくださいね！

通知きたひといいなぁ。
うち、神奈川県横浜市ですが、来てませんですた。
落ちたなら落ちたで早く教えて欲しいのに。

もしかして、合格者には早く出して、
不合格者はどうでもいいから遅く出してるとか？？？

>>721
公務員連中はそんな手間かけないでしょ。
彼らにとってはどうでもいいことだからね。

郵便局しだいだろ
郵便物の量
バイトがきりきり働いたかどうか
年賀状の処理もありそうだからな

んで、２０％ってことは結局ボーダーは
TACの45位でいいのか？？
結果報告求む！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖＋|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .／|￣￣￣|　　　　○_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧ |　.|: 　　 :| 　　 　(ﾟДﾟ )__＜入院患者のシケバン が逃げ出したぞ ｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　 　 　 　 　 （ ´Д｀ ）|　.|. 精神 :|　　　　|　 づ/ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ミﾐ皿皿皿皿皿._)　　 (_皿...|: 病院 :| 皿皿l￣￣￣l皿皿皿_
　　ミﾐ彡ﾐ　 田　田.／　 　 　. `､ | 　 　／| 田 　 田 　 田 　 田　:|
　　ミミﾐミ彡..　　　/,r|[ シケ]r‐､い|　 ／　 |　　　　　　　　　　　　　:|皿皿皿皿皿
　　ミ彡ﾐミﾐﾐ 　 ［.| | .|　　　{ﾆ　}/.|／　 　 | 田 　 田 　 田 　 田　:|　　　　　 　 |
　　ミミミﾐ巛彡.　 {_}　|　 　 `‐'i"　　 　|　 .|　　　　　　　　　　　　　:|田　田　田│
　　ミ彡彡ﾐミミ　　　/"ヽ-､　.|./|￣￣￣￣|　　　　　　　　　 　　　 |　　　 　 　 │
　　ﾐミミﾐﾐミ彡ミ二. |　 .|　ヽ .| _|　　　 ╋:‖　 |￣￣|　 :|￣￣|　　|田 .三. 　/□∧ ｱﾗ 　シケ ｻｿ
　　|　| i.|...:;;:;;　三≡| 　 |λ {ll|..:|　　:┌─‖　 |┐ _,:|　 :| 　 ._:|　　|＿三二　(ﾟｰﾟ*)　 　 ﾄﾞｯﾀﾉ？
　　|　l i.|:;:;;;;;;;:　 | |　ｍｎ_ ヾ._ﾘ_:| ＿ _|　　‖　 |│＿|　 :|＿＿|　　|　　. ||　　(y[と)]
　　|二二二二二二.{　 .7. ..　l,,,,,|_____..|.Π.‖＿|;;;;;;;;;;;|＿|;;;;;,;;;,;;|＿_|::￣ ￣　 |＿_|
　　::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ_.(　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪∪　
　　::::::::::::::::::;;;;;;;:: ￣￣￣￣ ;;;::::;;:: :;;;:::::;L;;;; ::::;;;;;:::::::: :;L;;;;::: :;;;;;::::.................................

今日、通知届いていない人多そうだね。

理論バッチリ
計算いまいちの会計士受験生は受かったのか？

流れ的には計算＞理論って感じなのかな？
どうよ受かった人たち？

結局今日中に届かないのかよ！
東京都２３区をなめとんのか、受験生を心労に追い込む気か！

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　合格通知まだぁ？？　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（@Д@#）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>727
え。あの程度の計算で点を取れないほど会計士ってレベルが低いのか？　へぇー

↑常識でかんがえて会計士が税理士より低いわけねーだろ？
コンプ丸出しだぞ。みっともないからやめれ。

タック生ですが、
第１問　　２〜　４点
第２問　１３〜１７点←資本概念は期首自己資本と書きました
第３門　３３〜３５点←３３は大原採点です
辛口でいくと合計４８点ですが、合格してました。
まだ届いてない方、外貨基準できてなくても
可能性ありますよ！希望を持ちましょう！

結局、外貨は関係なかったようだな

未だ通知が届いていません。合格した方、不合格の方、
第一問〜第三問の各自己採点結果を教えてください。
不合格の方は判定も付けて頂くと嬉しいのですが。。

TAC生、京都受験者です。2度目の受験でしたが何とか合格していました。
第1問　10未満？　第2問　20　第3問　30　といった所だと思います。
第1問は問題を見て他のTAC生の例に漏れず青ざめましたが、腹をくくって換算
基準を「決算日レート法」「期中平均レート法」「取引時レート法」「為替レ
ート法」と適当な答で埋めた時点で、お！４つあるやん！と開き直った勢いで
その後の解答欄にもとにかく何か書いておきました。上記で分かる通り模範解
答とは程遠いものばかりでしたが、結果的にはこれが合否を決したのかな？
第2問はちょっと甘めの自己採点かもしれませんが、その位取れていないと合
格という事実に符合しなくなるですよ。
第3問も甘めだと思います。何より試験研究費も間違えているし、減価償却費
の計算も定率法を間違えて定額法でやったりしてます。語句問題は完璧でし
たが、あれはほとんど出来るのが受験資格みたいなものでしたから、差はつか
なかったと思います。むしろ計算40以上だったという人達とはここで10点は差
がついているはずです。
そんな訳で、外貨は関係なかったというより、そこで何か粘ってみせたような
受験者には希望があると思いますよ。俺が上記のような自己採点で合格してい
るんですから。そういえば、当人は覚えていないかもしれませんが、受験直後
のここでのレスで換算基準を俺と全く同じように書いたという人がいて、思わ
ず同志！と呼びかけさせてもらいましたが、きっとその人も根性を買われて合
格してるんじゃないかと思っています。どうせ全部で5点前後しか取れていない
でしょうが、ボーダー付近のどんぐりの背比べを征したのはここの差だと信じ
ています。

1月速習ではじめて合格してました。自己採点10・15・29の54でした。１級持ってるので１問目いくつかできました。

5.25.43
TAC採点合格しました。

9-18-25=52（甘め採点）、合格でした。
ただし、答案用紙は全部埋めてます（的外れ多数）
来年は法人・相続・消費受けます。

>>736
TAC生　5-15-35で合格です。理論はからめです。
埼玉で２時にきました。
問1は、漏れも模範解答どおりかけず、決算日レート等で逃れました。
取りあえず、全部埋めたのが、合格に繋がったと思います。

739
悪いことは言わん。税法３科目いっぺんにやるのは無茶だよ。辞めときなさい。

>>733
3つとも俺と酷似してるよ。。。
ありがとう。少し期待が持てたかな。
明日（もう今日か）には届くと思う。

739 の方とほぼ同じ得点パターンって事は、もしかして、合格かも？

今日届くかもしれないから、





頼む！受かってくれ！！

TAC配点　 5/15/35　=　55　でＡ判定不合格
相当厳しく採点したのだが・・・

＞745
第2問目で18以上必要ではなかったのでは？

第１問の問１は「ＣＲ・ＡＲ・ＨＲ・為替予約レート」って書いた。
第２問の問１は資本取引と損益取引の意義を間違えた。
　　　　問３は「資本と利益の混同に当たる」と書いた。
煽って下さった皆さんありがとう。無事に合格しました。

ま、ままま、まだ来ない・・・

五人に一人合格だから楽勝!

俺も合格してたよ。ありがとう。
第一問は適当に書いて、第二問は講師の予想的中。
第三問もなんとなーく解いてたのだが、ゴウカクもらったよ。

受験番号書き忘れた（４枚目、５枚目）のに受かった。
自己採点だと、2/19/34(TAC)だったけど。

Ａで落ちた
ものすごい悔しい
次は合格だ　いっぺん落ちなきゃわかねぇな　この悔しさ

＞751
勇気をありがとう。。。
漏れは　2/21/31
ドキドキ中です

752さんと同じくAで不合格ですた。
第1問取れて2点
第2問超厳しく採点して10点
第3問38点。
第2問で微妙に的外れなことを書いてしまったのが敗因かな。
次こそ合格だ！

今、届きました。結果は合格でした。
郵送が遅かったのでドキドキ体験でした。
Ｏ原での自己採点は
第一問　2〜5
第二問　12〜17
第三問　36
理論は　辛め〜甘め　での予想です。

財表は受かったけど法人はズタボロでした。
来年こそは！！

やった、受かった！！
祈ってよかった。
税法よりも嫌いな財表を受かることができた。
自己採点は、
１問１２
２問１８
３問２７
ですた。ちなみに、今年は大原行かないで独学。
１問目は日商一級や公認会計士の勉強を昔やってたので、
何とか一部忘れたけど、もがいて書いたし、
大原財表のテキストを結構そこのところを読んでたのでできた。
２問目はここの掲示板で出るとか出ないとかで言われたけど、
何とか勉強してやれた。
３問目は正直言って理論ほど自信なかった。みんなほどできなくて、
受かるか本当に不安やった。
よし、これで残りは、税法一科目や！
阪神ファンでよかった。１００１さんありがとう。ヤンキースありがとう。


「勝ちたいんやっ！」

今届いた。合格です。
１０〜１４
２１〜２３
３２

大原一般でした。
法規集死ぬほど読んでて良かったです。　

合格しました。
第一問 ２０
第二問 ２０
第三問 ４０
大原一般１０月開校です。外貨は講師のやま的中だったので、講師に感謝です！

合格しました。試験当日にバイト君が答案用紙の配布ミスをしたのでムカッときて、
1時間ほどは冷静さを欠いての受験、結果がかなり不安だったけどほっとした。

自己採点は
５−１５−３２の５２点

計算の宿題をたっぷり課してくれた大原のO村（R)先生、ありがとうございますた。

5・15・30の50で合格した。全答A判定は裏切らなかった！

ゴウカク。簿財ともに。

第一問　１５（外貨は法規集読んでいたからできた）
第二問　１５（辛目の採点）
第三問　３２以上（一部覚えていないため採点不能）
大原上級です。涙が出るほどうれしい。

だめでした・・・
自己採点はあんま真面目にしてないけど１０−２０−２５くらい。
結果来るまでは、もし落ちてたらミニ税法と財表独学で、と
思ってたけど、今回で考え変えて財表一本にします。

なんてったって財表落ちるの２回目だからね・・・
がんばるよ、おれ・・・

不合格だ〜。判定はＡらしい（女房に確認）。。。
第一問　白紙
第二問　甘く見て20点（数行に渡り訂正した部分あり）
第三問　27点（償却計算一ケタ間違い数点飛ぶ）

アカンとは思っていたが、これでＡとは。。。ＡＫＡＮのＡか〜っ！！

採点チョー甘いな。
俺の友達で勉強ろくにしてない奴、本試験も「オマエアホやろ」って言いたくなるような回答の奴がB判定だった。

>>762

がんばろうぜ！！
オレも２年連続Ａです。
今年は簿記が受かったから多少気持ちは違うけど・・・。
どうもＵ試験委員の問題とは２回とも相性が合わなかった。
Ｔ試験委員の問題は判りやすいから良かったけど。
甘め採点
６、１９、３０といったところ。
来年財表は独学にしよっかな。

落ちました。
初受験で出鼻をくじかれました。

（大原）
第一問　２〜４点
第二問　１５〜１７点
第三問　３２点

第２問でできてて当たり前のところをミスったりしたのが敗因なのかな・・・。
もう１度同じ科目を勉強すると思うと憂鬱ですね。
早く気持ちを切り替えて頑張ろうっと。

>>245ですが、受かってました。完璧に諦めていた簿記論も受かってました。
初年度で同時合格はマジで嬉いっす！

私は「Ａ」でヤラレマシタ。
辛め自己採点で　12-18-22=52 ですが、
第三問で適当に点数を取らないと、合計50を超えても受かれないことを知りました。
計算は配点箇所こそ不明ですが、
配点箇所が専門学校予想と多少変わっても、
客観的に何点位か分かるはず。
しかも皆が出来ている箇所に配点があると見ました。
他方理論はそれっぽいことを書いても、
学者採点と自己採点には多少のギャップがあると感じますた。
それにしても、本試験であんなに退場者が居たというのに、
20％内に入れないのは屈辱です。
この悔しさこそが来年以降の栄冠につながるはず。。

大原で
第一問 10
第二問 23
第三問 28
結果：合格

三回目だったので受かって一安心ってとこです

会計士受験者や日商一級or全経上級出身者の結果きぼーん
本当にどんだけうかったの？
会計士や日商出身者は基本的に外貨建ては完璧だろうけど、
計算は会計士や一級ではやらない注記とか結構あるからね。
ちなみに、オレは日商一級かつかつての会計士受験者で、
税理士試験が今回で財表をはじめ４科目受かった人間でつ
ちなみに、外貨は半分〜６割ぐらいのできですた。

　　やあ、久しぶりだねお前ら。全く、お前らのカキコ読んでてヒヤヒヤさせられたＹＯ。
　　でも合格してますた。ﾖｶﾀｰﾖ。自己採点は忘れたけど確か7-20-40くらい。第一問が
　　半分以上白紙だったのが不安材料だったんだけどね。でも計算で稼ぎまくったのが
　　勝因だと思うよ。退職給付も模範解答どおりだったしね。おめでとう＞俺。そして他の
　　合格した香具師ら、おめ。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>771
ﾉぃょう
久しぶりやんけ。おめで�d。
オレもうかた。
上でも書いたけど、
１３〜１５
１８〜２３
２５〜２８
くらいでな。

結局は１問目か３問目のいずれかしっかりできたやつが受かったということ。
税法よりも大嫌いな財表がうかってよかたよ。

受かった。
大原上級で
第1問　5-6
第2問　17-19
第3問　33

ボーダーラインだからあまり期待はしていなかったのだが良かったよ。

　　>>772　やあ誰だか知らんがお久しぶりだね。外貨建はヲー腹のテキストでも多少
　　触れていたけど、まさか出題されるとは思わなかったからね。法規集を読み漁った
　　香具師の勝ちだね。それにしても財表の理論は怖いね。テキスト丸暗記すりゃいい
　　ってもんじゃないからね。僕はもうこりごりだYO。まだ税法理論の方がマシだYO。

　　>>773　僕もヲー腹上級だったよ。財表は初受験にも関わらずいきなり調子こきますた。
＼＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　|/
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　（○）　　　（ ・∀・　）
　　ヽ|〃　 　 （∩∩ノ ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>774
そういうことですなｗ
外貨建ては会計士受験者や日商１級者は楽勝であったということ。
オレも日商一級受かってるから、何とかいけた。
かといって、大原のテキストも普通に載っててしっかり勉強してたからね。
理論は両方とも解答としてはひねくった問題では決してなく、
自分で言葉を書け的な問題でなく、テキストどおりのノーマル問題やったね。
てゆーより、外貨建てってここの掲示板ではノーマークやったからね。
減損とか有形固定とか優香がでるとかほざいてるヤツがおおかったしな。
本当に財表の理論はコリゴリや。
来年は酒税で官報待ちとするか。

今年の会計士合格組みです。合格してました（ちなみに簿記も）。
自己採点は、２３，２０，１６の合計５９点。
しかし、２０％を超えるとは・・・・・、落ちたら恥かくところ
だったのでホットしてます（嬉しさは全くないです）。

>>727>>731>>732の会話で
>>732にあんなこと言われたが

>>776 計算１６？？
やっぱ会計士って計算レベル低いんだね。
どうだ？とりあえず証明されたぞ。>>732　　謝れ

専門学校的な採点で45超えたあたりなら合格したみたいだな。
俺も50前半で受かったし。

第1問　4-11
第2問　15-17
第3問　30-31
でAランクでした。

理論については、部分点はないものとした超辛口採点、
内容がほぼあっている場合は部分点も認めた採点と
幅広く自己採点してました。

簿記は合格したがどうせなら逆の結果がよかった・・・
正直なところ財表の理論はもうやりたくない。

>>779
俺はその点数で受かった。簿記は前回合格。
ふだんも答練の点数は予想より良かったタイプだけど。

>>780
答練では結構こまかく採点して、部分点ももらえるけど
本試験ではそうはいかんのかな。

計算でケアレスミス連発したのでしょうがないとあきらめるしかない。

昨日は通知こねーし、今日は、朝から学校やったから、
今、やっと合格確認できた。
これで、落ちてたら、立ち直れなかったかもしんない
（待ちすぎ、じらされすぎて、ストレス溜まりまくり。）
第１問　０−１（適当な言葉で、埋めたが、模範解答から程遠い）
第２問　１５−２０（ほぼ模範解答通り。）
第３問　４０−４５（時間余ったので、第１問埋めにいった。）

受験料上げてもいいから、速達にしてくれ。

ここまでを読むとCで落ちた俺はとてつもなく恥ずかしいって
ことですね。

４３で合格したやつがいるね

>>776-777
オレは元会計士組だけど、
計算は税理士受験財表と会計士受験の簿記ではやっぱり
なかみも内容も違うよ。
会計仕組みは連結とかCFとかの方が重視。
それに何度もいうけれど、会計仕組みは注記とかの勉強はしないし、
ちょっとずつ違うものだ。
日商一級とももちろん違うしね。
ただ、会計士試験と日商一級は似てるけど、
税理士試験とはまた別問題だぞ。
今回は、会計士日商１級枠と、税理士受験者枠があって合格率２０％こえたんかもしんない。

435 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/10/25 23:22 ID:sGxFD6Pd
　　　　　　　　　　　, -−−ー-､. 　
　　　　　　　　　γ'　　　　　　　　`ｰ､
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　/　　　　　　山師　　　　　 ヽ
　　　　　　　 |　　　　　　　　　 , -- 、　　ヽ
　　　　,.---イ`ｰ､__　　　　　＜　　　`･､　.|
　　　　　￣`| ＼　 ` ー- ､._　　`ｰ-､___ゝ ﾉ
　　　　　　,イ､_ ＼　　　　　｀`ー､._　　　　）
　　　　　　ヾ　/｀`ー-- ､＿　　　　｀`ー､/
　　　　／￣)イ　　　　　（・ ）｀`ｰ- ､_　　/
　　　_/　　/｜　　　　　　　　　|（・ ）,`／　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ー-'　（ｰイ　ヽ　　　　　　　　　/　　/　　　＜　俺、試験番長。通称サル。公認会計士になるんだ・・・税理士は何度受けても
ヽ　　 ヽ /　　`､　　　　　( _　　|　／　　　　　＼＿＿受からないから
　ヽ　　ヽ　　　　､　　　､　　;: ｰ／` ､
　　ヽ　　ヽ　　　 ヽ　 　~`〜'／　　　＼
　　　ヽ　　ヽ、　　＞､ ＿_／　　　__　　ヽ
　　　　ヽ　　 /　 .|　.)／　　　 ／　 / 　 ヽ
　　　　　＼／ヽ ./　/　　 , ／　 ／　　　　｀
　　　　　　　　　/　　`ｰ ''　　 ／　　　　　　/
　ポールスミス　　|　ストーカー　 )　　　　　　 |
　　　　　　　 　 |　　　　　　　　）　　　

>>783
受かったやつらが、言ってることだから気にするな。

合格しました。
昨年は大原の上直。今年は大原の答練（実判・全統・直前）のみです。
ギリギリまでなにもしてなくて、最後の１ヶ月強で叩き込みました。

第１問　7-11
第２問　18-20
第３問　26-28

計算の実力は去年より明かに落ちていました。
総合力も恐らく昨年以下です。
しかし外貨基準を読んでいたため、第一問でそれなりに取れたのが、
良かったと思っています(短答部分が7/9)。

昨年度の敗因は、それなりに成績が良かったため
残り１ヶ月をサボり気味になってしまったことにあると思っています。
ピークが少し早すぎました。
「直前期を如何に過ごすか。」その大切さを痛感しました。

今日も届かないんだけどどうなってるんだ！！

他にもいますか？？　　　中野区より！！

財表の理論は大学の先生が1.2分で読むんだから、文脈がおかしいだけで
採点されないと思う、専門学校のキーワードだけ覚えてそれらしく書いてるだけでは
ダメだろーね。TACビデオ講座の山崎先生の話はかなり役にたった。
1問目は5分で終わらせて、2問目40分かけた3回読み返しました、
読んでもらうという気持ちがない人が多い気がする。
5.25.43＝73点

今日、国税審議会から書留がきたので全部捨てます。

>>785
baka丸出しですね

>789
中野区在住です。
うちの辺は、正午頃の配達ですが、今日届きました。
普通郵便は1日1回しか配達しないそうです。
でもさすがに局にはもう届いているでしょうから、局に電話をしたら直接取りに行くのも可能だそうですよ。
（他の掲示板で局に直接取りに行った人がいたようです。）

落ちた香具師いるの？

>>794
落ちるアホがいるのか

ネタで受験したら合格してたけど(簿記は昨年合格)、
今年の会計士2次に合格しているので
意味ねーじゃん

合格したから
ちんこいじってもいいかな？

簿財はもう価値なし。
簿財消　合格しているが　もう法受かる見込みなし。
職歴もなし。
やはり簿記1級を取るしかないのか。
履歴書に簿財消費と書いたが、なにこれといわれ税理士試験の
科目合格と説明するも「資格じゃないんだよね。オラクルマスター試験の
試験の科目合格みたいなものでしょ」といわれなにもいえず。

欝

>>796
ﾌ━━━(　´_ゝ`)━━━ﾝ!!
来年も会計士短答と税理士財表がんがってね。

ほんとに簿財の価値は大暴落してしまったねえ。
俺は結構苦労して取ったから複雑だなあ。

あえてレスするが…

ここでああだこうだ言ってるうちは来年も落ちる。
はっきり言ってこの試験は頭の善し悪しではない。
いかに努力したかが問われる試験。
それもわからない様な奴は税理士になる資格はない。仮に運よく合格しても客はついてきません。
諦めなさい。

俺が悪かった。

税理士をあきらめようと思う。来年からは大学に行きます。
http://www.sanno.ac.jp/tukyo/d_1curri.html
↑この大学は無試験らしく経営財務プロフェッショナルコースと
いうのがあるのが魅力。当方専門卒なので簿財パックと同じ金額で
大卒経営財務修士の資格が取れるらしいです。
その後無試験の夜間制の院に入学し税理士を取った方が早いと
判断しました。
こんな私の決断をどう思いますか？

>>799
いや、財表は合格したと書いてるが・・・
来年の会計士受験頑張れといいたいところだが。

>>803
愚か。
大学で培った知識を期待している企業なんて無い。
簿記1級持っているんだろうからそれを頼りに仕事探すほうがいい。
無試験で税理士目指すのも結構だが、それで食っていけるのは
二世くらいじゃないのか。

今年のポイントは計算で28くらい確保し、第二問を無難に
クリアしたうえで第一問でどこまで食い下がれたかだと
思う。今まで勉強してきた人なら直接知らなくても会計の
目的とかを考えれば何かしらの論旨を展開できたはず。
ここであっさり捨てた人は×、試験委員を満足させないまでも
これまで会計の勉強をしてきたことをアピールできれば○、
個人的にそんな印象がある。

>>806
禿同。
第１問は国際的調和化を多発し乗り切った
第２問は１４くらい第３問は２７くらいだから国際的調和化に配点があったのは
間違いない。後は差額を期間で按分すると答えられたかどうか

>806>807
同じく禿同。
第１問１は決算日レート法で１点取れる。
２(２)為替リスクと時価リスクの区別もちょっと考えれば書ける。
(３)振当処理は計算の知識で書ける。
３(１)は簿記論の在外支店の知識で書ける。
これで10点近くいく。
ちなみに漏れは国際的調和化なんて一言も書かなかったけど○。
財表なんて二度と勉強したくねぇ。。。

12-18-25で合格☆
初受験で受かった。。
4月から社会人になるので
１つでも合格できたのは多きいや

>>806
オレは計算半分も行かなかったがｗｗ
でも、理論の外貨は結構取れた
それで、合格なんだがｗｗｗ

>801
自分は財表法人で官報でしたが、
この試験は「努力しても報われない試験」だと思います。
「自分の意見が全て正しい」というような口ぶりの
傲慢なあなたからは、客を簡単に奪えそうな気がしますが。ｗ

受験スレに「某税理士」なんてﾊﾝﾄﾞﾙでﾚｽすること自体、
恥ずかしいですよ。w
もう少し周りが見えるようになれば、いいですね。

問１はそんなに難しい問題では無かったと思う。
試験委員を非難するレスが相次いだが、簿記１級を持っている人間なら
１０点ぐらいは取れる問題だった。
上の方で簿記１級は税理士試験の受験資格というレスを見たが、それなら
なおさら取らなければならない常識問題なのではないだろうか。

>>812
あのね、端から見てるとね・・・・・
目くそ鼻くそ。

今日届いた。
合格。


１問目２１点
２問目２３点
３問目２２点ですた。厳しくつけてね。

ちなみに、過去会計士受験者で、現在は税理士受験者でつ。
会計士や日商一級経験者なら１問目はおいしすぎ。
TACや大原の解答解説などでは、このことについてタブーにしてるね。
ヤツらに嫉妬しているということだ。
今回はそのおかげで受かったものと思ってまつ。
計算が思ったほどできなかったのは意外だった。
友人から譲ってもらった、実判や定例では計算はほぼ毎回満点近くだったのにな。
これで簿財法３科目。
税理士の財表の理論は会計士に比べ、フル論述ではないので、
本当に助かる。
去年の税理士財表の方が抽象的でマジで難しいよ。リップではなく、マジレスでね。

どうにかゴウカクを手にしました。
自己採点は厳しめにみて３−１５−３２でした。

計算で確実に点数を稼いだのが功を奏したのでしょうか。
理論は会計を勉強した姿勢を見せることが
どのくらい点数に結びついたかが興味のあるところです。

あと、試験直後にもめてた資本・利益区分のお話はどうだったんでしょうね？

>>816
＞試験直後にもめてた資本・利益区分のお話はどうだったんでしょうね？

あれは結局どっちでもいいということ。
会計学修士の知り合いに聞いたけど、
簡単に言えば、反する反しないいずれにしてもちゃんとした根拠が書ければいいということ。
例えば、営業権の償却必要説や不要説があるみたいにね。
オレは、反するでかいた。それで合格。

504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：03/12/04 04:10 ID:awerKwoP
計算は４０必要だろ。３５じゃ厳しいよ。
だってさぁ、もう何度も言われてて、出尽くされてるけどね、
第２、３問の７５点満点の試験なんだぜ。
それに計算はそんなに難しい、いやむしろ容易な部類の問題だぜ。
２５だの３０だの、あまり甘く考えない方がいいぜ。＞＞＞

こいつの結果と感想を聞きたい。

>>818
死人に鞭打つような事はすんなよ。

あー落ちた〜
簿記も落ちた〜

今年の財表のＣランクってのはどの程度の出来なんでしょうか？

>>821
史上最も受かり易い財表だからな
受験を諦めるしかないだろ

諦めます。

>>818
あんた根深いねぇ。結果は合格。当然だから嬉しくとも何ともない。
さすがに結果が来る直前は不安だったけどね。
ボーダーかなり低いだろうから、お釣りの点数を来年に繰り越したいくらいだよ。

感想かぁ。簿財科目合格には何の価値もなくなったね。
１級は既に価値がなくなってるけど、簿財も同様になった。
そのうち税理士もそうなるのかねぇ。

俺も計算はかなり簡単だと思った、
破産更正債権等の短期長期を分けて、仮払金を無視したから解答欄が全部うまったので
満点採ってしまったかと勘違いしてしまった。
そこまでは甘くはなかったな〜

合格率が高くて受かった香具師の書き込みが増えると思ったけど
意外に伸びないのは何故だ！？

>>826
そりゃー、試験(ry

簿記論のほうはスレ伸びてるんだけどねー
でも先生への挨拶も兼ねて科目合格祝賀会行ったら意外に
知った顔が少なかったな。

計算３６点で落ちた私は、今年理論の学習だけで良いでしょうか？

今年落ちた人は生きる資格無いのですが何か

↑もう少し試験問題にたいして謙虚になったら？
計算３６点なんてのは専門学校がはじき出した点数だよ。実際にはあんなこまかい採点はしてないよ
５人に１人が受かる試験に落ちたことをよく考えたら？

>>829
計算３６で自信持つのはどうかと
理論でボロボロでも計算４０以上で受かったやつもいる
ようは完全な実力不足（合格率２０％に不合格）
のこり７ヶ月なんだからしっかり両方対策すれば？

一般的に計算は、合格者は30から35点くらいでそろうので、結局は会計の点数で決まる
ほとんどの人が自分は計算で40点以上取れると思っているが、実際は誰も取れない
いくら勉強しても点数が上がらなくなる境界が30から35点の所

計算36点っていっても落ちたんだから理論はろくに書かず
計算に80分も90分も費やした結果じゃないの？
だとしたら、まだまだ充分な実力ではないね。
今回必要なのは70分で27〜28点を確保する力だよ。
それに「計算はもう充分」とか「理論だけは完璧」みたいな
姿勢は２年目、３年目にも失敗する人の典型。
あらゆる項目を全力で再学習してやっと現状維持＋αができる。

皆さんはじめまして
突然ですがYAHOOのトップにチャットという項目があるのはご存知ですよね？
そちらのチャットのカテゴリの中に「政治」があります
その政治カテゴリのユーザールームに「創価学会YAHOO支部」という部屋があります
そこの部屋に遊びもきてください
ボイスチャットもフル稼働です
みなさんの中にも創価学会に対するご自分の意見をどんどん言ってください
その宣伝でした
尚、人数制限がありますので（５０人）すぐに満室になって入れなくなるので
今これを読みまして興味を持たれた方はおはやめのご入室をお勧めします

>>834
オレは今年２回目で受かったけど、
１回目は計算がものすごく良かった（いつも大原水道橋で計算は超トップクラス）にもかかわらず、
理論がボロボロだった。
２回目は独学でやって、理論を丸暗記やめてじっくりとやったら受かった。
ただ、計算は適当な感じ。あんまりやらなかったね。
答練も計算は良かったけど、本番は半分も取れなかった。
でも、理論の外貨でものすごく救われた。
オレの合格点は一問目からいうと、１８、２３、２１だ。

>>829
来年は商法施行規則で計算が大きく変わるから注意しなきゃいけないね。
計算に自身があるなら、ほどほどにしてあとは理論に没頭やね。

みんな、書き込みがたんねーぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

財表1回目で合格しました。
13・25・30〜35の68〜73ぐらいです。
時間は理論40分計算50分ですごい余りました。
外貨建は大原理テキを精読していったのである程度は埋められました。
第二問は本命中の本命だったので万全でした。
計算は消費税の処理がうざくて未払消費税だけは資料から簡単に出せたので
欄を埋めて、各個の部分は税抜きだけしました。退職給付は無視。
注記はとりあえずかけるところは書き、最後の穴埋めは完答。
試験対策の中での難しさランキングははTACの全答練が最強で、
その次に大原の直答、最後に本試験の順番だと感じました。
本試験は、大原直答に比べて計算の問題量は少なく、
理論も平易で差がつかなかったんだろうと感じました。
もうちょっと骨のある問題でもよかったような気がします。

>>838
いやいや、第一問はできる人は完答近くのやつがぼちぼちいて、
大きく差がついたついてるんだがｗ
第一問はある意味骨のある問題だ

たしかに838が言うように骨のない問題だったな
１０年前くらいの本試験理論なんてもうコテコテ
採点しやすさだけ考えて作ってるとしかおもえないよ

漏れ落ちた・・・・あまりのショックに今日まで2ちゃんやれなかったよ・・・
マジで生きる資格がないと思う。いやホンキで馬鹿だと思う。

合格率20％で落ちるとは・・・・・もう勉強辞めます。

皆さようなら〜　(^_^)/~税金板〜　

受かった香具師、おめでたう

>>841
あきらめずにがんがれ！二割は受かるといっても、逆に考えれば八割は落ちる試験なんだから。
真剣に勉強したうえで落ちたのならば卑屈になる必要まったくなし。

>>841
ショックになるぐらい努力したということだからあきらめるな。
自分で自分を慰めろ。

>>842,843
ありがとう・・もうこの板来るのやめようと思いつつ、覗いたらおまいらが・・・。

マジでPCの前で泣いてしまった
ホントにありがとう
自分の事だから、落ち着いて年末まで考えてみるよ。
良いお年を。

>>841
何も税理士の勉強だけが人生ではありません。
今年の財表に必死こいても受からなかったのなら、勉強やめるのが賢明かと。
既に税法科目をお持ちなら話は別ですが、この先税法も控えているとなると、
貴殿の貴重な時間と金だけが浪費されるだけ・・・という可能性が高いと思
われます。
もし、財表を来年も受験するならば、今度落ちたら自殺するぐらいの覚悟が
必要でしょう。

馴れ合い厨UZeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!

>>841が税法と財表の比較で税法が好きならまだ救われると思われ。
オレは、財表が一番嫌いや。
法人とかの税法の方が楽だな。
財表は丸暗記が聞かないからうざい

>>846

おまえがうざいよ。真剣に勉強したことあるのか？

841-844のやりとりを見て、
いい話やなあと感じる人は人間性ある。
何とも思わん人は普通。
８４６みたいのは人間性ない。

俺はくさいなあと思ったけど心がほのぼのした。

>>844
> もうこの板来るのやめようと思いつつ、覗いたらおまいらが・・・。

841の敗因はここだな。

今年落ちたから、来年は独学で受けようと思うんだけど計算は、なんか変わるの？

合格してると思ってたら結果Ｃランクって人いますかあ？
単になめてるか、図々しいだけ？

　俺は今年受かったけど、一年間一生懸命勉強した仲間でも落ちてる人は
やっぱいるんだよね。その人と自分の差が何なのかわからない。模試の結果
でも俺より良かったし。運の一言で片付けてしまえばそれまでだけど、
なんつーか>>841が人生かけて真剣に勉強してきたのだとしたら、そのような
人間に向かって匿名掲示板とはいえ、中傷するのは許せないよ。本当に人間性を
疑う。

　>>846は人の痛みが分からない可哀想な人間なんだな。

１月からまた財表をやらなくてはいけなくなってしまいました。。
TACの１月開講速習でお勧めの講師の方教えていただけませんか？
煽りはやめてくださいね、結構凹んだので・・・。
善意のある方よろしくお願いします。

今年上級で受かりました。
上級なので参考になるかわからんが山崎（和）先生はいい。
上級は授業中に演習やるので負担が減り多科目の人にはいい。
去年合格レベルまでいったなら上級もかんがえてみては。
速習は少し退屈かもよ。

>>854
上級じゃなくて速習？
凹むってことはそれなりに自信があったと思うのだが、また1から勉強するわけ？
それだと問題解きまくってる上級との差がつくばかりだと思うのだが。

２年目に速習受けるなんていうのは
１年目の答練が平均点以下だった人だと思うけど
いいのか？

>854
皆さんありがとうございます。
かなり嬉しかったです。
上級ですかぁ。。。理論をもう１度一からやり直そうと思いまして速習コースを
選択しようと思ったところです。
答練はそこそこ成績出してたんですけれど、（受かったものだと思って）９月から
財表の勉強をしてなかったんです。
４ヶ月経つと人間って案外忘れてしまう生き物みたいで、去年の教科書とか見ても
感覚が全然戻ってこないんですよね。
そんなわけで速習を考えてます。（上級も考えてみます)
上級は山崎先生ですかぁ。。。速習に関してはどなたかお勧めの先生いらっしゃいますか？
皆さん、ご親切にありがとうございます。

あなたの気持ちは速習よりだとは思いますが
上級の方が絶対いいよ。
もちろん4ヶ月分のブランクは考慮されてるよ。
みんな忘れているしね。
一からやり直したいという気持ちはわかるけど俺は上級をすすめるよ
まったく思い出せなくても一度覚えたことは残ってるものだから。

4ヶ月分のブランクなんて、この年末年始に理論テキストを
半分くらい読み返せばすぐ戻るよ。
計算は個別の主要論点数題ずつ解けば思い出す。
上級だってカリキュラムに従って１〜４月で一通り学習する
んだから、それくらい付いていかないと受からないよ。
合格レベルにあった人なら上級でも退屈しちゃうくらい。
速習だと直前カリキュラムが圧縮されて答練も６月からに
なってしまうし、おすすめしない。
ちなみに自分は上級で今回合格。
上級担当のなかでは田中宣が徹底した基礎重視。
これさえ理解しておけば合格できるというガイドラインを
示してくれると思う。

退屈するくらいなら、
１月から何も専門学校行かずに、自分で勉強したらいいんじゃない？
オレは今年そうやって勉強して受かった。
心配なら、答練だけ受けたりすればいいやん。
逆に自分で計画を立てて勉強すればじっくり苦手分野も潰せるよ。

８３４です。
いろいろ考えた結果、１月速習柴崎クラスにすることにしました。
また１から出直そうと思います。

財表はレギュラ-・速習と上級では問題の量・質に圧倒的な差があると思うんだが、
834が速習に決めたのなら止めはしない。

なぜそこまで速習にこだわるのかわからないが
あえて速習で選ぶなら松本大先生を薦めるよ。
でもこの夏に本当に合格を争う力があったのなら
上級いかないと後悔するよ。
いまさら定額法・定率法の計算方法とか貸引の計算方法とか
そんなとこから習うんだよ。

速修でもいいんじゃない？
去年の速修から始めて、全統でも名前のって、
試験も合格したよ。
大丈夫だよ。

速習の方が合格率高いよね。

ぶちゃけ速習はほとんど受からないでしょ。
答練の平均点もえらく低いし。
すくなくとも周りの奴みて安心してたら
とても受からないと思う。

大原だとレギュラーとかわんないけどね。
簿財なら速習で受かる奴結構いるよ。（マジ)

>>868
具体的な数字あげないと根拠にならないよ。
「けっこういる」とか「俺は受かった」とか
いっても仕方ないんだよ。
一般論の話してる場合に。

ムキになるほどの話か（笑）

一度落ちたやつは来年は大原やTACにいかず自分で勉強した方が良いと思う。
じっくり取り組んで、不安なら答練をもらうなり受けるなりすればええよ。
税法なら別だが。会計学ならそれで十分

既に受かってる奴にとっては834が
分母になろうが分子になろうが関係ない。

税法受験生にとっては分母増えるかもよ。

皆今年はホントにありがとう

>>85
今年から週２です。全７８回

大原の速習は２月３月あたりの理論がすごくきついよ。
そこを乗り切れば後は結構楽。

財表の理論テキスト（大原）をファイルに収めたいんだけど
あの数百ページを一つに収納できるファイルってある？
商品名とか品番とか教えてください。

今年は大原・上級コースに申し込みしようと思っているのですが、
難波校の菖蒲先生と、大阪校の廣永先生ならどちらのほうが良いですか？

ご存知の方、教えて下さい。宜しくお願いします。

財務諸評論の理論について質問させていただきます。

費用配分の原則と費用収益対応の原則の違いがどうしてもわかりません
どなたか教えてもらえないでしょうか？

よろしくお願いします。

速修コースって相当合格率低いんじゃないの？
２％ぐらいだと思われ。

>>879
普段なら講師に聞けとか言われるところだが、珍しくマジレス。

費用配分の原則・・・費用性資産の取得原価を各会計期間に費用として配分。
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~
費用収益対応の原則・・・期間発生費用のうち、期間実現収益に対応する部分を抜き出す。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~

881さんありがとうございます。

しかしよくわからないんです。
対応の原則は、発生主義で認識した費用のうち実現主義で認識した収益に対応する期間費用を認識する基準とされています。
費用配分の原則は、固定資産、棚卸資産、繰延資産の取得原価を費消部分（当期）と未費消部分（翌期以降）にわける原則とされています。しかし、費用配分の原則は、費用の『測定』の基準であると書かれている本もあります。
そこで、色々考えた結果、認識は対応の原則でして、測定は費用配分の原則でするのかなと個人的には思っているんですが、、、

私は間違っているんでしょうか？
どなたか教えてもらえないでしょうか？
独学なので困っております。

>>882
「しかし」の前を丸暗記。それ以降の妥当性は合格した後に検討すればいい。

どうしても理解したければ、そのあたりの論点は
連続意見書と飯野さんの本を参考に。
某校のテキストのベースになってる。
それで理解できなかったら、お金を払って教えてもらった方が合理的。

>882の意見は正しいと思う
費用配分の原則によって期間費用が決まるのではなくて、
他の認識基準によって期間費用が決まり、その結果として資産の取得額が費用配分される。
費用配分の原則は、その現象を説明したもの

費用収益対応の原則には2種類ある

個別的対応(直接的対応)
変動費の部分。売上高と売上原価の関係
計算原則として機能している

期間的対応(間接的対応)
固定費の部分。売上高と販売費・一般管理費の関係
計算原則として機能していない

「認識」は「どの会計期間に（いつ）」計上するかということで、
「測定」は「いくら」計上するかということで、
費用収益対応の原則がどちらとか、費用配分の原則がどちらということはないです。

例えば、固定資産を減価償却するとか、
棚卸資産が販売されたので当期の売上原価に計上するとか、
費用性資産の取得原価を費用化させることが費用配分の原則です。

それに対し例えば、先に実現収益となる売上を確定させ、
それに対応する売上原価を抜き出すことが費用収益対応の原則です。

発生費用と期間費用の違いだね。

昨日から上級コース始まったわ。

計算が少し去年とかわってたわ。

>>888
とにかく今年受かっとけ、
来年の通常国会で商法の大改正がさらにある。

もし今年落ちたら、今年度受験用の財表の教材は来年も使えますか？

>>890
全く不可ではないだろうが、
そういう時は本屋とかここ２ちゃんで情報を仕入れろ

商法の大改正あるなら、なんか難しそうすね（＾＾；

公認会計士試験、税理士試験、簿記検定等、会計系全般の
資格試験関係のスレはこちらへの移行よろしくお願いします。
　　　　　
【会計全般試験板】
http://school2.2ch.net/exam/index.html

なんだかんだいいながら
本試験なんてあっというまなんだろうなぁ

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html

【落ちたら】税理士試験・財務諸表論　３【切腹!!】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090506629/l50


こちらでどうぞ

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html


【介錯は】税理士試験・財務諸表論 ４【誰が？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091531424/l50



こちらでどうぞ

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html

【　　】　税理士試験・財務諸表論５　【　　】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091713374/l50



こちらでどうぞ

このスレは板違いです。

【会計全般試験板】
http://school4.2ch.net/exam/index.html

【今年も】　税理士試験・財務諸表論６　【A判定】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094131272/l50


こちらでどうぞ

このスレ見てみ

◆第53回税理士試験（財務諸表論）Part2◆
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1061084876/

去年の財表スレだけど、700あたりから合否報告がある
どれも信用するに足りる内容で、とてもネタとは思えない
なのに、半数以上が合格してる。合格率２０％前後の試験で、だ
つまり、ここはレベルが高いんだよ。ボーダーは52、3だと思う

＞＞899
５０点以上ないと受かってないじゃん。去年の問題は問１解けないのに、５０点以上とるの結構きついと思うが。

　

ｑ

Ｒ