[色乗り最高] タムロン総合スレ Part21 [TAMRON]

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 22:24:35 ID:jeTa5AFq0

タムロンレンズについて語るスレです。

■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part20 [TAMRON]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283604818/

■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 22:27:54 ID:zzcyAptB0

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg

タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 00:43:37 ID:zyLe7sZI0

またNikon版は初期ロットは
「F--」問題に、AF突然死か・・・。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 09:24:26 ID:/xHUQlfc0

>>3
ニコン用だけなのかい？
B008全部が回収されたんじゃないの？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 10:05:28 ID:SnBTiIo90

安さは程々で良いので、まともなレンズを作って下さい。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 18:49:07 ID:a9AxVtUtP

中古だけどタムロンのA20がめちゃくちゃ安いぞ

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d114202119

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 19:59:34 ID:PsVSf2he0

イラネ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:00:27 ID:DcI1CB+K0

B008買った人はいないのか？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:49:44 ID:YK7lVA5T0

>>8
本日購入。で早速初期不良orz
AFとVC効かせて撮影すると100%ぶれる。
ファインダー覗くとピントはあっているんだけど
記録された物を見るとほとんどブレて記録されている。
どうなってんじゃｺﾞﾙｧ？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:29:21 ID:dT2TiAne0

>>9
EOS 7D の人ですか？
残念でしたね。
http://review.kakaku.com/review/K0000183009/

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:34:04 ID:jR0lwgRp0

いきなり回収騒ぎらしいな

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:36:59 ID:pfDzmXZC0

フル中国産になってから
タムロンは品質低下が止まらないな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:37:43 ID:a9AxVtUtP

欠陥が見つかって改修してるって話を聞いたけど
購入した人いたのかｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:40:34 ID:jR0lwgRp0

つまり7Dとの組み合わせがまずいのか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:42:24 ID:a9AxVtUtP

いや、組み合わせ関係なくレンズの構造に欠陥があって
回収するって聞いた

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:46:57 ID:mHc+FEMR0

価格にROMの欠陥ってあったじゃん
回収してファームアップしてお終い

20日には修正版が入荷するとも

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 21:57:58 ID:YK7lVA5T0

>>10
そうです。価格.comにも掲載しました。
欠陥で回収となったとは店員言っていなかったし。
けどぶれて記録される時もあればぶれずに記録される時もあるという糞な症状orz
次の休みの日に昼間に写真撮影してどんな感じで写るかテストする。
部屋だとどうしても暗いし。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:07:57 ID:nbfCxkTA0

うわ、何かお前の方が糞な気がするけど。
1/25だからブレを抑えられなかっただけなんじゃ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:28:57 ID:dT2TiAne0

>>18
＞1/25だからブレを抑えられなかった

VCって18mm（35mm換算29mm：EOS系）で1/25秒でも
手ﾌﾞﾚするの？　
VRだと1/4秒でも3回に2回はブレずに撮れるけど・・・

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:31:29 ID:0AGVhKID0

手振れ補正つってもスローシャッター時の全方向ブレを補正するのは難しいと思うぞ・・・

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:59:20 ID:a9AxVtUtP

>>18
あんさんの所有してるレンズ不良品じゃないの？
少なくとも俺のB003は夜間の街撮りを手持ちでも問題なく使えるが

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:08:49 ID:JmzrZQQD0

ペンタックスK-5不具合情報まとめ

問題のセンサー汚れは使用時に発生するものです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12386076/
PENTAXには猛省を促したい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384734/
三台目もゴミが・・・・もう疲れました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12384716/
なぜPENTAXは告知しないのか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12383919/
初期ロットの洗礼？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12381767/
センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/
センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/
センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/
ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
明るめに写る件
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12392555/

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:31:54 ID:2xa2RVTT0

今日夜届いたので早速60Dに付けて試してみた。
(室内＆夜景）
最初大口径の明るいレンズのセッティングのまま写したら
あまり良くなかったんで焦ったが、（デフォルトで手振れ補
正もOFFになっていた。）ISOを高めにしたらいい感じになっ
てきた。
感度を1600とかに上げていけばシャッタースピードをかせ
げるので夜景でもそれなりにいけるとは思うが、それほど明
るいレンズではないので特に望遠側での撮りはやはり三脚
使ったほうがよろしいかも。
（今回の008は特に重量が軽くなっているので慣れていない
と逆に手振れを抑えるのが難しくなっているような気がしま
す。）
室内での物撮りを見る限りではかなり良い感触なのでまた
後で昼間の室外で試してみます。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:40:35 ID:gCY6mkAS0

>>22
いいかげんうぜい
消えろマルチ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:11:39 ID:i73QmLzs0

>>23
新VCは昼間の室外で無いと手ぶれ補正機能が効かないんですね。
旧VCは手ぶれ補正４段だったけど新ＶＣは２段ってとこか。
やっぱりカタログスペック通りにはいかないみたいですね。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:12:13 ID:9y8DSd0C0

B008、ビックカメラに置いてあったから試してきたけど、何か思ったよりAF早くないな。
私が期待しすぎたのだろうか

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:24:38 ID:i73QmLzs0

>>26
どうもそうみたいですね。
高倍率ズームにはちょっと荷が重いようです。

>ピエゾモーター（PZD）は超音波モーターの“一種”とされているが、
>パワーはそれほど大きくない。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-569.html

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:25:59 ID:9y8DSd0C0

>>27
触った感じ、トルクねーなーという感触はありました。スピード乗ってくると早いですが、加速が遅い遅い

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:52:46 ID:k+Z3RCWg0

注目の商品だけあって激しい攻撃が続いてるな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:58:10 ID:/c88ouRrP

被害妄想乙

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 01:35:22 ID:9y8DSd0C0

なんか勘違いされてるようだけど、自分の勝手な思い込みでちょっと落胆したのは事実ですが、その他の部分が進化しすぎなので気にしてないですよ？
B003から買い換えるか迷ってるくらいですし

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 03:17:18 ID:ZHWnlACh0

触ってみたけどAFスピードはニコンの18-105とほぼ同じくらいに感じたな

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 08:55:53 ID:hMGymZ9n0

誰かAFの動画をようつべにUPしる！

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 09:20:43 ID:1A47hidJ0

>>25
どんな仕様やねんと。
>新VCは昼間の室外で無いと手ぶれ補正機能が効かないんですね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:46:43 ID:BaJFq+vn0

購入した人も出始めたし
そろそろ片ボケの有無が気になる

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:55:36 ID:qDFy10bV0

>>10ハズミで役立たないって票入れたｗｗｗ

しかし回収騒ぎとは知らなかった。ロクな中国人雇ってないんじゃないの？
評価点1も分かる気がする。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 14:34:58 ID:W92ZygPj0

発売直前に回収とは悪運の強い会社だな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:18:40 ID:O52GWdTW0

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:19:23 ID:O52GWdTW0

>>1

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.9
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283849088/
タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286876839/

■関連スレ？
【18-270mm】高倍率ズームレンズ 2倍目【28-300mm】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271082235/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ5【F2.8】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273159650/

■カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
タムロンMFレンズ5本目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1231386843/

■タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
ttp://www.adaptall-2.com/index.html

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:20:36 ID:O52GWdTW0

>>1

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧
DiII (APS-C専用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
B008……18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD
　大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
　超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
　マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
　高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
　大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
　望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6　(マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
A005……70-300mm F/4-5.6 VC USD
　マクロレンズ
272E……90mm F/2.8

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:21:23 ID:O52GWdTW0

>>1

■このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧（続き）
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:22:15 ID:O52GWdTW0

>>1

▼レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
▼レンズ型番命名規則
・MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B　（ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
・AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
　AF現行機種
・2桁シリーズ　2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ　2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
また、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)より表記が簡素化され、
[IF]、ASPHERICAL、AF等の表記が無くなった。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 20:41:01 ID:85jO798u0

>>38-42
乙！！

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:36:17 ID:mcSgIUIj0

60周年記念レンズ第3弾?!
Model A376
28-105mm F2.8 VC MACRO PZD

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/276d.htm

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:41:59 ID:/c88ouRrP

ちょっとお聞きしたいんだけどこれってＡ061？
だとしたらこのレンズって金のリングだったっけ？

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f99430611

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:04:51 ID:TjRhclUx0

>>44
そんなん出たら最近176Dを買った俺の立場が無いんだが・・・
いや、それはそれで喜んで買うけどさ。
どこ情報？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:18:51 ID:LlXANnA30

>>45
http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html

うーむ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:21:34 ID:84Tnb4hrP

B005……17-50mm F/2.8 VC

夕方から夜に、アジアの屋台や人を取るのにこのレンズが良いと思ったんだけどどうだろう？
ISO3200でこれつけたら、あまりブレずにすむかな？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:36:33 ID:+nKPdkAa0

月カメでB005とA16の比較やってたけど、俺には
A16の方が綺麗だと思った。
しかし、手ぶれ補正が無いんだよね～
本当の所どっちが買いですかね？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:37:01 ID:/c88ouRrP

タムロンの手振れ補正は純正に勝るとも劣らないくらいに強力だから
ISOをそこまで上げなくても問題なく撮れるよ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:47:38 ID:TjRhclUx0

>>47
どういうこと？数年前の全然違うモデルみたいだけど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:54:26 ID:DJ21IyYc0

同じだよ。
ある時期から金帯に変更された。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:57:52 ID:84Tnb4hrP

>>50
おお、それはありがたい。
同じシチュエーションで、暗い補正なしレンズだとブレブレだったもので。
D70だったからISOも上げられなかったし。

54 ：46：2010/12/22(水) 00:14:27 ID:uG3TiYzR0

あ、>>47は>>45にレスしようとして間違えただけだとやっと気づいたｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:27:12 ID:4CrLaj96P

>>52
A061ってもう生産終了したんじゃないの？
272E、A20、A001が金リングになったのはタムロンのHPで知ってたけど

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:32:38 ID:4MZLrTF40

じゃあお前はそう思ってればいいじゃん。
ｳｾﾞｴ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 00:34:29 ID:4CrLaj96P

えっご、ごめん

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 01:24:11 ID:f5ILgZN+0

>>56
あっそばーか

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 10:13:39 ID:NITcwTo3i

ほれ、燃料投下。

http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20101222

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 11:23:37 ID:z1xuGv7/P

バチピン（笑）

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 19:51:38 ID:xAFvUxSc0

>>59
レビューあり。
バチピンってジャスピンのこと？
バチピンってどこの方言？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:56:17 ID:Zr4ZevcT0

”バッチグー”みたいなもんだろ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:11:04 ID:GtahujS10

A16の前枠が割れて修理したいんだけどいくらくらいかかる？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 00:15:18 ID:1hwtoOhW0

注文したのにキタムラから連絡が来ない
ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 01:28:47 ID:Tb/kWGPSO

俺も
予約してたんだがキタムラから連絡がこない
まだぁ？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 02:02:32 ID:3+d2fKRj0

>>63
電話で聞けば概算出してもらえるよ
前、A16でズームできなくなったときは1万円くらいだった

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 02:17:20 ID:1SXNXZSr0

>>63
http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 03:03:11 ID:JT4X5h5L0

>>49
A16は何より、小さいぞ。それに品質問題もB005ほどは聞かない。

B005は画質もそうだけどでかいし、手ぶれ補正が入ってる分製造品質もばらつくようだ
個人的には、どっちか迷うならA16がいいと思います。手ブレ補正信者でもない限りね。

B008が出たからには、B005をA16のサイズくらいまで小型化してくるのかな？
B005を更新して、A16のサイズまで小さくなって、画質も上がったレンズが出るならそっちでもいいかも。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 03:05:29 ID:FOAgC6Jt0

A09もリニュよろ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 04:07:32 ID:K0wtSb4zP

タムロンはもうサンニッパ出す気無いの？
いまならフル中国産なんだし15万くらいで出せるだろ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 04:52:59 ID:22JXnNC10

>>64-65
俺も１９日にキタムラから
「ご注文いただきました商品は現在、店頭に在庫がございません
至急手配をさせて頂いておりますが、現在の状況についてご報告いたします。

お渡しの準備が整いましたら、改めてご連絡をさせていただきますので、
もうしばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。」

ってメールが来た　　それっきり。
在庫が確保できない状況で予約受付けるってどゆこと？
とか思ったが　まあ急ぎじゃないので待つことにするか

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 06:04:39 ID:QwyrtH2/0

>>59のリンク先だけど

>単焦点レンズ、という所にピンを合わせたが、ほぼジャスピン。ボケ方はイマイチ汚いが・・。

このやり方でのピントチェックは当てにならない。

>取り敢えず帰り際に撮ってみたもの

のところの最後の子供の写真。
構図から考えて子供にピント合わせてるんだろうけど、明らかに後ピンだよな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 07:50:02 ID:22JXnNC10

たしかにそうだな

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 12:04:50 ID:N38sIeIDP

>>68
よくしらんけどB005の品質問題って価格とかで話題になってるの？
A16A09の品質のばらつきのがよく目にする気がしたんで

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 13:53:53 ID:wt/ahWRI0

手ブレ補正無し信者の言うことなんか気にするな

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:02:08 ID:g5Q/RTDU0

B008買ってきた。
初タムロンだけど、コンパクトでAFも早くて良い感じ。
これ一本で幅広くこなせそうで（・∀・）ｲｲ!!

気になったんだけど、VCをONにしてると補正が動いている
時にウィンウィンって音が聞こえるんだけど、これってタムロン
ならデフォなのかな？（VCをOFFにすると聞こえなくなる）
他の方はどんな感じでしょうか？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:28:20 ID:RalbLxhL0

>>76
作動音の話題あきた

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 16:55:31 ID:xifYqytw0

B005は”コーー”って音。
新しいＶＣは音が違うみたいだね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:29:09 ID:g5Q/RTDU0

既に作動音の話はあがってたのか。
初タムロンだったのでわからんかった、ｽﾏｿ....orz

しかし、このズームでこのコンパクトさは最高だな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 18:41:12 ID:tsd7QZvz0

>>79
画質はどうなんだろ？B005持ちとしてきになる。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 19:46:43 ID:8QhUjs/p0

>>80
画質の話題あきた

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 19:59:04 ID:N38sIeIDP

タムロンの話あｋ（ｒｙ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:06:42 ID:g5Q/RTDU0

>>80
B005持ってないから比較は出来ないけど画質もかなり満足出来る。
（キットレンズのEF-S18-55と比較してだけど）
凄い高価なレンズとの画質を比べたらアレなんだろうけど、
お手軽に一本で済むレンズの画質としては全然OKだと思う。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 20:37:26 ID:8QhUjs/p0

B005を買うやつが、そんなに際どく画質にこだわりがあるとは思えないが・・・

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 21:05:39 ID:3COpOlVE0

18-55より画質良いってマジ？高倍率でしかもサードパーティでありえるの？
本当なら試しに買ってみようかな．．．

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/23(木) 22:06:04 ID:g5Q/RTDU0

>>85
18-55と比較して良いとは言ってないので語弊を与えてたらｽﾏｿ....
同じ条件下での比較はやってないので優劣は分からん。
ただ、十分満足出来るレベルの画質ってことね。
多少なりとも画質で劣っていても、このズームでこの軽さって
ところで買っても損は無いと思う。（軽さ重視ならだけど）

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 01:06:30 ID:BRzuzkkc0

お手軽高倍率ズームに画質うんぬんとか笑えるわ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 01:20:41 ID:2u70wv6T0

↑いちいちそんなのを書くお前みたいなのが笑える。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 08:00:18 ID:8ZD2mArD0

>>87
が笑われてるw

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 08:35:11 ID:E9dOeOgW0

そもそもピントが合わないレンズなのに、何を言ってるのやら

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 10:37:15 ID:iXpSlCC2P

ボディ買い替えどきですよ、おじいちゃん

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 11:18:32 ID:VkKLEAmaP

>>76
ウィンウィンの関係

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 19:53:36 ID:UOS3wlH1O

B005、中野で値段聞いたら34800だたので買ってしまった。
これでDX標準ズーム5本目だw

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 19:57:14 ID:Igx4YrcAP

B005ってリングボケで有名なレンズか

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 20:02:42 ID:UOS3wlH1O

リングボケは55Bか06Bだろ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 22:15:37 ID:3lfx/DHz0

17-50っていいね。キャノンだから嬉しい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 23:30:57 ID:Igx4YrcAP

http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/

実際どうなん？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:00:02 ID:EUnoACiv0

A16の個体で一部よく言われていたロットの時じゃないかな？
それに画像見る限り・・・ピンアマ・ピンズレ個体だね
俺が購入したA09でもこの現象あったけど・・・変なボケ・ピンズレ・ピンアマ調整出したらリング状のボケがなくなった（ドーナッツ状のボケ）

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 00:07:50 ID:r+CYeP85P

なるほど。
それは失礼しました。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 01:19:24 ID:egwbr5SO0

教えて下さいませ

久しぶりにタムロン90mm272E、Nikon用引っ張り出してみた。
振ってみるとカラカラ、カタカタ中から音がするんだけど、コレでデフォなんだっけ？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 01:29:26 ID:yDaebBKRO

絞り環のボールベアリングが揺れ動く音のことかな?
だったらウチのもするよ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 01:40:12 ID:7dDqwsuTP

>>97
これA16に限らずこの時期のタムロンのレンズほとんどがリングボケになってる
知らなかった人はすぐに自分のレンズをチェックした方がいいよ

103 ：100：2010/12/25(土) 01:48:17 ID:egwbr5SO0

>>101
なるほどベアリングか
か？　多分そうだな？？　　ありがとうございまましあｔ。
や、久しぶりなんでデフォだか故障だかわかんなくなっちゃて。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 10:31:45 ID:3zIx7rR80

SP70-300mm VCってこんなにデキ悪いのか？購入ためらうわ。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-300mm-f-4-5.6-Di-VC-Lens-Review.aspx

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 10:49:22 ID:CXRWC3YxO

A06（初期型）って1.6MのD7000には厳しいかな？
安い中古があるんで考え中…

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 10:51:00 ID:CXRWC3YxO

間違えた、A16旧でした

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 11:51:58 ID:HZGEvmwiO

まさか1.6M機だったとは・・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 12:24:55 ID:CXRWC3YxO

うぅ、16Mでしたね、氏んできますorz

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/25(土) 20:14:30 ID:uczsbgBa0

レンズを振る人けっこう多いね

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 10:49:15 ID:0IH7CDlU0

>>98
背景のボケにピンアマがどうこうとか関係あるの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 13:57:22 ID:WTQYOXZF0

http://d.hatena.ne.jp/bohemian_style/20101224/p1

B008の新聞紙テスト。期待はずれかな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:20:09 ID:7w4ltl7c0

>>111
不良個体（解像不足）だろうから、タムロンに調整出した方がいい。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/26(日) 14:24:25 ID:7w4ltl7c0

追加。
ピントチェック、この方法じゃ全然意味ないぞ。
日中屋外で、被写体から5～6メートル離れてコントラストの高い固定物（花とか木みたいな風の影響を受けるものはNG）
でもう一回正確にやった方がいいよ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 00:39:13 ID:eTdy1kWh0

>104
デジタルピクチャコム来たかー。
口コミとか他のサイトのレビューとは印象が違うなあ。
手持ちのVR70-300より悪いかもしれん。
ピントが来てないような気もするが。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:30:09 ID:hvAmrEI90

>>113は何をそんなにカリカリしてるんだ？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:39:18 ID:VA4ZQlP6P

別にカリカリしてるように見えないけど…

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 01:59:00 ID:PWh8KxLr0

こいつ等が狂ってるのは目だけじゃないって事か

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:03:57 ID:TuYtk+350

>>117
アンカーも向けられない気弱な奴に言われたくはない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:13:54 ID:b0P9cTpc0

高倍率ならこんなもんだろ。
>>113の当たりレンズの絵をうｐしてくれんかのう。比較してみたい。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:22:33 ID:95qCqFUB0

>>114
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-300mm-f-4-5.6-Di-VC-Lens-Review.aspx
A future Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens review is planned.
しか出てこないけど…。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 02:31:28 ID:95qCqFUB0

>>114
ああ、解像チャートね。
すまんです。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 19:04:58 ID:CG4lsl5L0

>>113
お前がピントチェックのやり方を知らないことはよく分かった。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 22:34:24 ID:cYMFOivj0

裏2chにB008情報があるらしいがどうやって行くの

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 23:07:20 ID:U6HqTrKT0

名前を「山崎渉」にしてみたら？

125 ：山崎ﾐ歩：2010/12/27(月) 23:10:01 ID:+6+Ldf0LP

テスト

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 10:43:10 ID:di24+v/80

>>123

名前欄に　http://fusianasan.2ch.net　で書込み。
B008の比較たくさん出てるよ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:50:23 ID:G8udK8AgO

リモホ晒したぐらいでビビるヤツいるの？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 11:56:40 ID:3rldStpe0

嬉々としてfusianasanと入力しているID:di24+v/80の姿を想像したら赤面してしまった

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 18:22:35 ID:a/6JkFyoO

D90とB005の組み合わせで連写すると、露出を固定してるのにドアンダーなコマが混ざることがある。
連写3コマ目までは適正露出で、4～5コマがアンダー、6コマ以降はまた適正みたいな具合。
絞りの制御に問題がありそうな感じで、他のレンズでは出ない現象なのでレンズの問題だと思うんだが、似たような経験をした人はいますか？

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:11:50 ID:6fWe6TLw0

>絞りの制御に問題がありそうな感じ

光源が人口光か自然光かにも影響はあるけど、
上の話であればオーバーならレンズ側の問題でありえる
Exifの情報を見比べたし、その結果をみないとなんとも・・・・・

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:41:43 ID:a/6JkFyoO

晴天屋外で、適正露出写真とアンダー写真の絞り値、SS、ISO感度は同じです。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 19:54:35 ID:a/6JkFyoO

正確には、F8、1/640、ISO200でした。
連写撮影時に一瞬ファインダー像かかなり暗くなるのを知覚できるぐらいでしたので、なぜかF8を越えて相当絞り込まれた状態が数分の一秒継続していたのだと思います。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:26:59 ID:FAhIehdgP

うｐも無しに…
D90で使っても経験ないけどね

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 21:44:13 ID:a/6JkFyoO

問題のコマとその前後をうぷしました。RAWでカメラ内現像です。
露出は一定ですが、連写に合わせてワイド側にズーミングしていたことを思い出しました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293539534397.jpg　（連写3コマ目）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293539554809.jpg　（連写4コマ目、アンダー）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293539572886.jpg　（連写5コマ目、アンダー）
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293539587913.jpg　（連写6コマ目）

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 23:09:36 ID:FAhIehdgP

ViewNXで見ると２枚目からピン来てないけどなんか関係あるんかね

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:01:06 ID:civItrMv0

>>132
>なぜかF8を越えて相当絞り込まれた状態
この状態が発生する可能性は、マウントのガタ付きの場合が多い、
特にレンズメーカー製のレンズの場合はかなり発生すると聞いた

ニコンの場合の絞り制御は、レンズを外した状態で最小絞りになるように
ボディに付けると無理やり絞りを開くタイプ
レンズに関係なく絞りF8の時の連動ピンの位置は決まっているので
ボディ側が不良で内限りは基本絞りすぎは起こらない

データーみると同じなので、ボディに問題がないと前提すると
まずはがたつきが考えられる、これは半絞り以上ずれる事もあるからこの症状はでる

ただ、D200,D300と使っているが、純正のレンズで似たような症状はでる
連写をすると露出が安定せず、アンダーのコマがでる事はある
シャッターを疑って点検に出したが、問題なしで帰ってきて以来、こんなもんだと思っている
RAW+JPGで撮ると頻度が高い気もするのだが

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:36:12 ID:PtxIpmME0

ダメジャンニコン

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 00:40:51 ID:M6RNBrSA0

一体どうすればいいんだ…

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 01:47:01 ID:KyILPGAX0

笑えばいいと思うよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 07:46:05 ID:rkrPbvCO0

手ぶれ補正ランキング
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293571834/

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:22:10 ID:qawNT9EI0

やっぱりニコンは純正レンズを使うに限る。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:33:36 ID:ey8hAyJ30

>>132
ソニーとキヤノン使いだが、連射時に露出が安定しない事は結構ある
露出不足は絞りすぎかシャッター速度が速すぎるのどっちかだろうから
ボディの可能性の方が高いんじゃない？
キヤノンならレンズの絞りモーター不良も考えられるがな、
それ以外は、ボディで制御してるのだかボディが悪いとかんがえるのが普通かと

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 10:56:29 ID:z9I2gMxE0

それより聞きたいのは・・・
連写時に普通ズーミングするのかな？
俺はD90+28-75/F2.8使っているけど、連写時ズーミングしたことないからわかんないけど
>>134のカキコでは
>連写に合わせてワイド側にズーミングしていたことを思い出しました
これって露出が場合によってはおかしくならないかな？？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 11:05:53 ID:dpGsL60d0

背景の影響受ければ当然なるよ。
AELかかった状態だと顕著

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:17:05 ID:ey8hAyJ30

>>143
連射中のズーミングなんて当たり前だよ、
電車のように前後に動く場合は特にね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 12:46:22 ID:+a8GUDpo0

露出がおかしくなるのはAELがかかっていない場合だろ？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 19:49:36 ID:S4mWYJ860

>>141
やはり純正が良いなとは思うけど
A005はちょっと使ってみたいな

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 06:54:09 ID:U5+HTMko0

>>147
60周年記念と謳って相当力入れて作ったモデルが蓋を開ければニコンボディで露出トラブル続出。
それさえなきゃ性能自体は純正を上回ってるだけに残念でならない。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 09:45:14 ID:jaXN8qto0

もしA005が日本製だったら、いったいいくらになってたんだろうな。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:14:31 ID:U5+HTMko0

>>149
価格はそう変わらない、と言うか同じ価格だったと思う。
サードパーティ製のレンズが純正より高かったら誰も買わないから。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 10:16:17 ID:U5+HTMko0

↑にちょっと追加。
純正と同等のスペックで純正より高かったらね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 18:53:45 ID:zS9Ml9890

サードパーティのレンズ専業
元から住みづらい世の中。
シグマのように純正凌駕するスペックで出しても
ピント精度で結局がっかり調整に出されちまう
＞結局金がたまって純正買えるようになったから
やっぱ純正へ。
それが運命

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 00:56:47 ID:Pu5/ch1e0

人気無いみたいだけど17-35脅威的切れ味、凄い。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 05:02:42 ID:8WoeAg+b0

α使ってるからミノルタの17-35欲しいけどね。それで良い写真撮ってる人も多いし。
本当は17-35Gとかツァイス16-35欲しいけど高い。
トキナー16-28がα用も出れば最高なんだが。

タムロンスレでつぶやくことじゃないか

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:24:01 ID:NzyZcfC30

>>154
DTレンズの話ならぎりぎりセーフなんだけどな

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 14:37:34 ID:YUuqjC030

A09、どうも開放のピントが甘いと思って調べてみたらちょい前ピンだった（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
この正月、近距離はMF専用になるかな…
ひょっとして！と思ってA16をチェックしてみると、バッチリ正確だった。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 16:50:48 ID:UK+INCp60

こういうので測るの？>>156
http://saedaonline.shop-pro.jp/?pid=25162281

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 17:18:35 ID:YUuqjC030

>>157
いや、違います。それだと、近距離だけしか測定できないし。
レンズは無限を基準にしてるから、∞、中距離、近距離、最短くらいで拡大チェックです。
それから、ズームは全てのレンジでテストすることに。
デジカメウォッチか何かで、ニコンの中の人がチェック方法を解説していたような…

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:25:03 ID:FDmdKsODP

>>148
俺キヤノンなんだけど
70-300買うなら純正よりタムロンのが良い？
もちろん比較対象はLじゃない奴ね

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 00:50:59 ID:Cf6QaQRw0

>>159
キャノンは知らないけど、70-300に関しては
タムロン買って後悔はしないと思うよ。

雑誌の評価はたまに贔屓めの評価があるけど
プロの人に直接聞いても、皆高評価だった。

実際に自分で使った感触としても、手ブレ補正は
張り付くような性能。
画質も焦点が合った所はシャープで、なだらかにボケていく
タムロンらしいレンズ。AFも静かで早い。

ニコンには価格帯がほぼ同じで、性能面でも高評価な純正レンズがあるけど
それともタメ張れるだけの性能。

キャノンの純正と比較しても、負けることはないはず。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 01:40:42 ID:JkG6NJEa0

>>160
>ニコンには価格帯がほぼ同じで、性能面でも高評価な純正レンズがあるけど
それともタメ張れるだけの性能。

はぁ？タメ張れる？？？
アホか。VR70-300mmではA005のような露出トラブルなどいっさい発生しない。
A005が純正VR70-300mmとタメ張るなんぞ100万年早いわ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 02:49:14 ID:m8gU7XmB0

>>161
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 12:31:46 ID:bM4aX0NW0

年も明けたし、ヨドの5%ポイントアップでB005が3万切(ポイント還元含む)になったら買うか！と思ってたら
今年は3%アップ+販売価格アップ(年末比)なのでヤメた。

164 ：【凶】【251円】：2011/01/01(土) 12:33:37 ID:LODgswYp0

無論　タムロン

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:05:02 ID:6Z0C5VQ6P

B005だけど、撮ってみるとピントが合ってないことが多いね。

後ろだったり前だったり、ちゃんと合ってたり。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:40:27 ID:YgLMEKqtP

>>162
ニコンのほうが解像してるね。

ところで17-35もっかい出してくれないかな

167 ：【吉】【77円】株価【19】：2011/01/01(土) 18:19:13 ID:7ac07L/70

今年の運勢は。。。

168 ：【中吉】：2011/01/01(土) 18:30:18 ID:tybzpaom0

おみくじ～

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:06:03 ID:Cf6QaQRw0

>>161、166
確かに162のチャートで比較すると
中心部の解像力はニコン純正が高い。

でも周辺部は色収差と流れがはっきり出るし
絞ってもあまり改善していない。
それに対して、タムロンは周辺部の色収差は少なく安定してる。
タムロンはピント精度や露出問題は何とかして欲しいね。

どちらが圧倒的に優勢という程ではないと思う。

比較対象として適切でないけど、CANONの70-300のLレンズは
開放からしっかりした解像力があって、さすがと言った感じ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:43:59 ID:ExEIFu7x0

最初は70-300をLで出すとは･･･と思ったが腐ってもLだな。
中心部や周辺の解像や全体のコントラストも全域で安定している。
これに12～13万出すかどうかは別問題だが。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:49:29 ID:m8gU7XmB0

>>166
A05とニコン17-35mmF2.8

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:51:19 ID:m8gU7XmB0

>>166
リンク貼り忘れた
A05とニコン17-35mmF2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=391&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=616&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:07:48 ID:X5/nn01T0

70-300はニコンもまぁまぁいいレンズ出してたけど
L見る限りこのズーム域で描写力を求めると、f5.6でさえあそこまで巨大になるんだという
現実を付きつけられてショックだ。　フルで300mmってこんなにハードル高かったのかと

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:24:24 ID:ncLDw1IO0

>>161
あの純正レンズが某メーカーのOEMだと知ったら腰抜かすだろうな?

175 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:35:31 ID:Yljyk8xt0

キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:37:07 ID:7EXe2OiGO

>>175
キャノンは買わない
キヤノン買うから

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:38:19 ID:Cf6QaQRw0

>>174
一体どこよ？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:55:15 ID:qWQWduEW0

>>177
OEMについてはわりとおおらかに開示している分野と極秘緘口令が徹底している業界とがある。
一眼も含めて、デジカメ分野のOEMについては秘匿レベルは高い。
コンデジ業界の方が数量的に大きく動くからOEMの噂や情報について関心がもたれがちだけど、
一眼関連も実際にはかなりOEMで賄われている。なぜ情報を開示しないのかというと、光学機器には
まだブランド信仰が残っている（これは感覚論、印象論ではなく、数字に基づいた統計的事実の話）ため
どんなにCPの良い調達であっても「SANYOのOEMです」とは言いたくないのである。そして製品ラインナップに
OEMと純正品が並んでいると、消費者は機能・性能よりも純正品かOEM品かで購買欲を変えてしまう。
ネスプレッソのエスプレッソマシンには中国製とスイス製があるが、性能は良くても中国製よりスイス製を買ってしまう、
そういう心理が消費者にある限り、このレンズはタムロン製です、シグマ製です、とは言えないのだ。
このよなマーケティングに関する取り決めはOEM契約の重要な要素であり、情報管理に関する事細かな取り決めが
予め定められている。そしてOEM情報が漏れた場合、あるいは推測された場合の対処法についても予め対策手順が
実施要領として付記に記載されていることもある。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:10:31 ID:jg7o6L5v0

>>174
情弱乙
OEMはガセネタだったの知らないの？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:56:56 ID:fvhAHAV40

>>172
ところでそれは結構正確なグラフだな

A09はフルだと周辺がクソなので売ったけど、
その通りの結果が出てきて笑った
2段絞ってF4でも終わってる結果が出るね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:04:30 ID:A9rstxXC0

B005のニコンマウント用を年末に尼で32000円まで落ちてたのでポチ。
D90で色々試してるんだが・・・
どんだけ絞ってもあまりシャープな解像をしない気がする（F3.5からF5あたり）。
あと、F2.8＋ISO800＋VCでかなり手ぶれは減ったんだけど、露出が明らかに狂う。

全く同じアングルで撮っても、かたや露出がマイナスに振られててかたや動見ても＋1位
の露出。面倒だけど調整に出した方が良いかなと思うんですが、やり方って直接
タムロンのサポートにゴラァすればOKなんでしょうか？！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:09:34 ID:Hd4WsSbbP

＞まだブランド信仰が残っている（これは感覚論、印象論ではなく、数字に基づいた統計的事実の話）ため

統計的事実とまで言うならソースは？
マーケティング概論のブランドに関する一般論？
それとも『消費者のレンズに対するブランド意識』なんて統計調査があるの？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:11:45 ID:2TnMbXbs0

>>181
撮影した画像（おかしい画像）とレンズ本体
どんな症状なの詳しく書いたメモ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:14:14 ID:2TnMbXbs0

>>181
追記
1月4日まで休みだからね・・・・タムロン修理受付センター

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:18:04 ID:4BdJqDcC0

>>162
これ便利で良いね。
実体験とほぼ同じ感じ。
マイクロフォーサーズのレンズについて、こういう比較出来るサイトってないかな？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:25:13 ID:BAaAMvj20

レンズにメーカー名を入れた時点で中身はパーツとみなす
設計依頼をされたところは下請け会社の守秘義務
車と一緒でプリウスのバッテリーはyua*aだから駄目とか暴いて
本丸に訴えたところで「次期の参考として…」反映は先送り。
純正の牙城はかなり守られているはず。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 09:01:15 ID:jg7o6L5v0

>>183
簡単なメモ書きだけで、画像添付なんてしなくても大丈夫だよ。

188 ：181：2011/01/02(日) 11:10:53 ID:A9rstxXC0

>>183
>>184
>>187
ありがとうございます＾＾
とりあえずレンズ＋情報を送ればOKっぽいですね。
買って1週間も経ってないんですが、送料もこっち持ちなんでしょうか？内容的に着払いで
送りつけたい・・・。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:43:15 ID:BAaAMvj20

送料が惜しいなら買った店経由で大丈夫

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:59:54 ID:ns+GNFQe0

>>189
尼って書いてあるから、購入店経由はムリですね。
トキナーは着払OKでした。タムに訊いてみるべき。

自分もD90持ちで、B005に興味があるので
点検（調整）後の結果を知りたいです。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:32:18 ID:BAaAMvj20

アマゾンだとそういうのは自力でやって欲しいってスタンス
アフターは限りなく薄いｗ

おでも純正でD50のＡＦ精度で「ピント中抜け」でＳＳ出したら
「設定の許容範囲です」と言われました。
同じ被写体でバラけるといっても明るいところくらいところの面積まで
同一じゃなければＡＥは細かく変動します。
じぶんはD3メインですがpicturecontrolの類はnutral
NEF+jpegで記録して画像処理を昨年で10万カットとか
当たり前のように掛けてますのでそういうこともある、程度でいいのでは。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:22:10 ID:jg7o6L5v0

>>183
着払いでOKだよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 20:20:14 ID:hx1tM8FgP

タムロンのレンズって
中古品買ってもAF調整とかしてもらえるの？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:04:49 ID:7/D5F9eHP

もちろん

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:22:24 ID:jg7o6L5v0

>>193
中古でも調整してくれるけど、保証期間切れてると有料。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:27:16 ID:jg7o6L5v0

195に追加
有料なのは直接タムロンに持ち込み（送付）した場合ね。
中古でも販売店の保証に加入したなら販売店に連絡した方がいいかな。
ただし、その販売店タムロンに送るかどうかは不明。
販売店独自で契約してる修理屋に送っちゃうこともあるから。
たとえば日研テクノとか。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:01:52 ID:Hd4WsSbbP

１週間前に買ったB005のレンズに、直径１mmほどのゴミが入ってるの発見した(´･ω･`)
いわゆるホコリじゃなくてゴミなので結構でかい。
買ったところに持っていったら、無料で交換か、ゴミ取りしてもらえるの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:13:05 ID:hx1tM8FgP

中古のAF調整って、いくらなの？
値段次第なら新品にするし

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:27:48 ID:nJEiSlCp0

>>198
レンズは何かな？
種類によって、ビミョーに違うからね・・・・
たとえば、A09N（モーターなし）＝ピント調整はオーバーホール扱いになるから・・・\8000～\10000位と聞いた

>>197
新品交換してもらえるならしてもらうといいが、交換した物の個体が？？？だったらどうする

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:41:25 ID:hx1tM8FgP

>>199
うわ、高いね！
Ａ05買っても調整で1万撮られるならバクチだな・・
Ａ09なんて新品3万だし、保証きれた中古のメリットは無いね

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:48:59 ID:nJEiSlCp0

>>200
俺の場合それでも調整に出そうか悩んでいる・・・・
ニコンマウントでモーターなしレンズは今のタムロンでは生産されてないから貴重

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:57:55 ID:ydPsOUVb0

俺はA09でピント調整とズームリングの
ガタ取り(部品交換)で6300円だったよ。
もち清掃もね。
返送の送料も含まれての値段だったから
安いかな？と思ったけど。
まぁ廃盤モデル以外は新品買うかな俺なら。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:44:57 ID:BAaAMvj20

レンズ内部の埃は写りにさほど関係ない。
ローパスの塵はずっと留まったりする粘着質ダストだと
フォトショップCS4以降のスポット修復ツールってのに
毎度お世話になることに。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:07:43 ID:IU499CFVP

>>181
撮った画像を何枚かうｐしてみ？
つかきみ、店頭でちゃんと現物確認して買いなよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:25:04 ID:lQsqpFnPP

>>199
すでにピントのバラつきが・・・

真ん中の鳥に合わせたけど、左の方にピントが合ってる。F4.0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1336362.jpg

最後列の３匹の一番右の顔に合わせたけど、一番左にピントが合ってる。F5.6
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1336359.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:33:59 ID:1UWKAfFT0

>>202
安いね。開放での写りどうなった？
俺も出そうかな…。
その値段なら十分良心的だと思う。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:48:10 ID:uV7UKydB0

>>205
画像見ると少し後ピン何じゃないかな？
あともう少しいろいろ撮影して確認が必要かも・・・・
この画像だけではわかりにくい（少し斜めから撮影だと片ボケなのかわかりにくい）
出来れば遠景での全ズーム域テストをした方がいい・・・・日の丸構図ピントの中心には分かりやすい目標物にして（全ズーム域同じ絞り値にて）

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:56:53 ID:lQsqpFnPP

>>207
ありがとうございます。
日中に検証することにします。
あと他のスレで、蛍光灯下ではバラつきが出やすいとの指摘をもらいました。

B005はD7000のLV撮影でAFが全く使えないんですが、
これはタムロンに修理に出したら対応してもらえるんでしょうか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:59:00 ID:P8I83RrJ0

>>206
修理前は焦点距離によってピントが
バラけてモサモサの写りになってたけど
バッチリ直ってきたよ。
開放からも結構使えるようになったかな。
柔らかくも芯のある写りになってこれが
A09の良さか！って勝ってに納得したw

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 01:04:14 ID:lQsqpFnPP

>>209
ウラヤマシス(´･ω･`)

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 01:31:54 ID:uV7UKydB0

>B005はD7000のLV撮影でAFが全く使えないんですが、
これはタムロンに修理に出したら対応してもらえるんでしょうか？

この質問は分からない・・・・・
両方のメーカーにも聞いてみたら？
他のレンズではAFできるの？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 02:21:40 ID:P8I83RrJ0

>>211
シグマ17-50OSはオッケーだったよ。
シグマ50mmは最初動くけど途中から
怪しくなって最後見失う感じ。
まぁレンズメーカー製は動いたらラッキー
ぐらいだと思う。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 04:47:50 ID:qDDDBp8A0

>>211
価格掲示板にB005NIIはタムロンでD7000との動作確認済みと書いてあった。
で、それ読んでタムロンに俺のB005NIIはAF動作にちょっと問題があるんだけど？と
メールしてみたら、着払いで送付して下さいと回答メールが来たよ。
年末に送付したのでまだ戻って来てないけど、問い合わせてみたらいいと思う。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 10:48:49 ID:J7d/ca2f0

>>208
http://ganref.jp/m/nishizawa/reviews_and_diaries/review/1725

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 11:47:52 ID:3fo4HnhD0

修理なんか出しても直って来ないのに、保証が切れて有料で修理とか、アホ丸出しｗ
むかつくだけだから止めとけよｗｗｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 12:14:37 ID:mthKin050

>>215
ちょっと納得してしまった
タムの中古はねーな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 13:39:33 ID:JhaDOTpS0

ハズレ引きまくってから新品も怖くなったさ

安い安い言っても、新型は俺にはダメ元思えるほどの値段じゃないし

交換とか修理出しなんて
余計な手間掛けて、結局納得出来なかった
時の疲労感っていったら

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 20:59:37 ID:XRnjoCeb0

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 21:10:25 ID:BEhNAHGx0

確かに描写ではタメ張れると思うよ。

最近の初心者に多い勘違いなんだが、カメラの価値が画質だけ、
画質以外にカメラ間の差は発生しない(とまでは本人書いてないつもりで完全にそう書いてる)
という手合いが多い。とくに、タメ張れる「描写」と書かずに「性能」と書いてしまってるパターンなど。
そりゃ、>>218のような突っ込みが入るのは当然のこと。

実際、箱から出して数回ズームを繰り出したらホコリが入るレベルのレンズと
防塵防滴を売りにしてるレンズを比べてどっちが良い？とか聞く奴も居るが
そんなの好きにしろとしかいいようがなかろう…

絞り動作トラブルもピンズレもなくて最新機種でのコントラストAFがフルスペックで動作するレンズと
社外レンズの「性能」を比べて、どっちが良いってのを「手ブレ補正」と「画質」でだけ比較してるのが
いかにも初めてなんだなあ…という微笑ましい書き込みであると同時に
最近そういう手合いが多すぎてさすがにおなかいっぱいになってきてる。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 23:07:21 ID:Fbh+g+nY0

広角パンケーキ出してくれ
ニコンもキャノンも純正と競合しないから売れるぞ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:26:09 ID:0+1GERh00

>>219
160の書き込みを読む限り、画質以外にも
AF性能や手ブレ補正の機能面にも触れた上で評価してる。
こんなもんで普通は十分でしょう。
219が書いてるような内容まで知りたかったら、価格comのスレなり
写真雑誌を読んで知ればいい話。

初心者でレンズの善し悪しが画質だけって思っている人が多いことはあるかもしれない。
けど普通に「このレンズどう？」って聞かれたら、画質や主要な機能の話が中心になるのは
当たり前の話だと思うけどな？
初心者が多いって言うよりも、スレで提供される話題として、必要充分な内容だけ
話してるから、画質中心になってるだけだと思う。

サードパーティー製の方がピンずれが多いのも一般的な話だし
細かい事言い出したら、キリないぜ。
コントラストAFの速度を知りたかったら、そういうことも合わせて
質問しないと、219みたいに気が回る奴じゃないと
普通は返って来ないのは当たり前だろう。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 00:56:08 ID:CwGvm4u60

レス番には文中だろうと半角アンカー付けてくれい。
１行目のように。
>>221
細かいこと言って悪いが。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 10:50:19 ID:b49dxhllP

気が回らないやつなんだよｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 13:35:34 ID:mIpL7NUT0

>>221
大桃のAV出演まで読んだ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 15:24:48 ID:DQB2+2380

28-80mm F/3.5-5.6てどうよ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:35:40 ID:hIijhc260

売れそうな焦点距離？
安価な16-85とかあればうれしいな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 20:39:08 ID:fLkx5zVc0

新18-270さわってきた。
旧モデルよりもかなり操作性がよくなったね。別物だわ。
写りはどうなのかしらんけど。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 22:57:52 ID:SHgc2FZk0

>>225
モデル 177Dのこと？
タムロンではフイルム用としてでているけどね・・・・
安かったから買ってしまったけど、あまり使ってない
よって作例は出せない・・・・風景用に使う予定だけどね
中古で\2100だった・・・・メーカー保証半年残っていた

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 16:22:37 ID:QbXOGuQ70

90mm macroを買ったんだが、
これってmade in Japanなんだな。
ピントもバッチリだし安いし良い買い物だったよ。
トロけるようなボケが堪らん。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 16:28:42 ID:57dwKh3oP

全然ピント合わない
ゴミ耐性なくてレンズ内ゴミだらけ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 18:27:27 ID:hhczxFTw0

>>229
プリンをかき混ぜたようなボケ、最高だよな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 21:32:54 ID:K51UVxK40

ぷ～ぷるんぷ～ぷりん
ぷ～っぷりん～♪

プリンが歌を歌った！

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 03:17:44 ID:ofB+BrmfP

>>208
やべー。LVなんてオマケ機能としか認識してなかったから、
今頃になって気付いた。同じ現象。

LV中にフォーカス動作させようとすると、ジジッて少しだけフォーカスが移動する。
なんなんだ一体。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 08:34:37 ID:GG4a9PZW0

>>208
D300&D5000では問題ないよ～。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 13:26:40 ID:iSyQ8PVt0

B005NIIでD7000のLVで不具合出てる人はタムロンに問い合わせてごらん。
送料着払いで送って下さいって回答が来るよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 14:42:49 ID:WH0yC6e/0

送っても直って返って来ないじゃ意味がない

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 16:07:37 ID:dQnxBZPVP

>>235
こんなとこじゃなく公式HPでアナウンスしろよ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 20:24:59 ID:NNv6cAz+0

仕事初め多し

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 02:48:34 ID:cFjWp2DF0

ニコンの人はB005何か色々大変なのかぁ。
40Dで使ってる俺のはめちゃ最高だよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 09:10:07 ID:5ye5DkiOP

D7000で使ってるおれも最高だし

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 16:50:22 ID:FjTifkaG0

>>236
みんながみんなD7k持ってるわけじゃないから
なんとも言えんな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 12:37:33 ID:txNx4X5L0

D3100に17-50mm/F2.8（A16N II）では、LV完全不可。
まあそこはB005にしとけって事か....。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 15:26:44 ID:iomlKttm0

LVはコントラストAFだから、ボディもレンズも
コントラストAFに最適化した設計をしないと
まともに動作しないよ。

サードパーティー製のレンズ使う時はあまり
コントラストAFには期待しない方が良い。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 22:01:12 ID:RBtPD9jA0

つか、発売済みのカメラなら動作確認できるだろうけど
後から発売されたカメラでの不具合は予想困難

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 02:01:48 ID:i4v5QAs50

先日、鳥撮りで出会った5D使いのおじさんと言葉を交わしてるうち
「今度いつ来る？もうペンタ使ってないからレンズあげるよ
　　　　　　　　逢った時にあげられるように車に積んでおくよ」ってことに
話の内容からこれがもらえそう　↓
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
ペンタ機使ってて良かったわ
おじさんと今日逢えたら、また報告します

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 02:05:45 ID:3I745Q8q0

うほっ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:39:52 ID:grRidKZP0

レンズ貰えるなんてよかったな。
ペンタックスには頑張って欲しいんだが。
幼い頃ペンタックス連呼のＣＭ良く見てた。この頃が全盛か？
http://www.youtube.com/watch?v=xxsAco5DvaQ&feature=youtube_gdata_player

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 10:58:11 ID:Q3y4oA3j0

>>245
いいね。どんだけ古いレンズかと思ったら
結構最近じゃないかw
レンズ貰えた以上に、そんな出会いしてみたいな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:23:18 ID:NR4M5679P

曰く付きのA16か

修理交換の無間地獄の始まりだな

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:58:00 ID:Nhzek4Pl0

>>245
甘い話には・・・。
まっ乗りなよって車に誘われて、
おじさんに変なもの飲まされたり嗅がされたりナイフで脅されたりしないように気をつけなよ。
ふと気づくと、いやぁ～やっぱりこのレンズは味があって良いなぁという声が聞こえ・・
我が身をみると、そこには身包み剥がされて写真を撮られてる自分が・・アッーーーーー！！！
催涙スプレーをもっておかないと。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 13:21:24 ID:s44t8NEi0

よっぽど>>245の機材がしょぼかったのだろう・・・

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 14:50:52 ID:g76LRzuG0

でも保証は切れてそうだから何するにしても金かかるな
シグマならまだ良かったんだろうけど。

最近のペンタは地道な改良なのにソニー以上に勢いがあって良いな。
余裕があれば一式揃えておきたいもんだが。

253 ：245：2011/01/10(月) 20:28:20 ID:i4v5QAs50

このスレにはちょっと誤爆だったようです
結論から言うと無事レンズは戴けました
もらえたのはこれ↓
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657688225.jpg
TOKINAですね
どうもおじさん（T島さんとおっしゃる）CANNON用がタムだったようで・・・
でも、AF爆速ですし見た目ゴツそうでなかなか迫力あります
>>248さんが仰るとおり良い出会いでした
>>249-250
心配ありませんね
>>251
確かにしょぼいです　orz
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657742612.jpg
古いレンズの掻き集めです
罪滅ぼしに今日撮ったカワセミなどご鑑賞ください
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657768671.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294657811281.jpg

いずれタムにはお世話になることもあるでしょう
またお会いしましょう！！

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:30:31 ID:oJi7z7vJ0

カワセミ、かわゆし

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:38:29 ID:s44t8NEi0

>>253
しょぼいとか云ってゴメンよ。
ところでレンズの三脚座が逆に付いてるけど、それでいいのかいな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:57:26 ID:r5IvYU+k0

庭の広さが羨ましいww

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 20:59:46 ID:/C63WXs80

カワセミってかわいいのな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 21:19:29 ID:Q3y4oA3j0

>>253
いやー良いもん見せてもらった。
若干コントラスト高めな印象はあるけど
カワセミもしっかり解像してるし、凄く綺麗に撮れてるね。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:11:07 ID:MuRw53g+P

なんでみんなカワセミが好きなんだぜ。
近所にもカワセミスポットがあるが。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:36:41 ID:KT9xFY5G0

>>253
おかえりなさい。
優しいおじさんに巡りあえてなによりだったね。

こっこれがカワセミなんだ？
うっうつくしくて、かわいいなぁ・・。
鳥見て胸キュンしたのは、子供の頃に、祭りで見たヒヨコ以来だ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 22:42:21 ID:/C63WXs80

>>259
いや別に自分は鳥撮らないし、カワセミ好きって訳じゃないけど、、
この写真はかわいいじゃないか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 08:12:51 ID:FmOGAugU0

そして皆カワセミ撮りの世界に入っていったそうな。
めでたしめでたし。

263 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 08:16:52 ID:jVFCWVIpP

怖すぎ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 11:27:05 ID:0r8lv4+C0

このカワセミって合成？淵がびりびりして見えるのやけど
シャープネス係りすぎなのか。
いちおうLCD2690wuxi2 キャリ2週おきにしてる。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 13:57:29 ID:QJtJXw0p0

いい写真だけどシャープネス掛けすぎでパリパリだな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 14:52:43 ID:wCXkbFDY0

俺はこのくらいのシャープネスはありだと思うな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:35:54 ID:ymrS9miI0

誰かニコンＤ3100でＢ008使ってる方います？
ＬＶでＡＦ効きます？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 20:54:44 ID:+7RzNB8L0

>>253
トキナーの20-35か
デジで使っても良い描写のレンズだったな
シグマの300も昔持ってたけどすぐ売っちまった･･･ｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 22:15:23 ID:UavlWmxn0

>>264
Exif見る感じだと、シャープネスとコントラストをかなり強めにしてるね。
これもありだけど、もうちょいソフトな描写の方が質感が出ていいかも。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 06:07:29 ID:68sZINBI0

ありじゃねーよｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 15:33:18 ID:LAR48cmi0

http://www.bcn.co.jp/sys_imgs/co_press/pdf/2010121410545341241.pdf
昨年はシグマを抜いて国内シェア３位？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:34:45 ID:mJvY3X000

A16の内部にずいぶんホコリが入ってしまったので
清掃と、あとついでにピント調整を依頼しようと思うんだけど、
この2つをやってもらうと、費用はどのくらいかかるものですか？
経験ある方、ご教示いただけると助かります。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:37:11 ID:m1CDuZsBP

6～8000円

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 22:39:22 ID:mJvY3X000

サンクスであります！
明日早速依頼してきます！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 12:23:05 ID:09YexyhX0

エアガンくらい自分で掃除しろと思ったら、
レンズスレでしたw
M16・・・み間違えた。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 13:47:08 ID:ThJKz62r0

M16は実銃だよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:28:37 ID:7jOEraIh0

ネジだよ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 23:50:35 ID:acVz47lW0

AR15か

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:04:21 ID:9qdqXMxA0

日本も立派な銃社会だな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:23:43 ID:UrYquA6Z0

お金充社会、、だなｗ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:28:20 ID:Q9ek+ODK0

誰が上手いこと言えといった

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:43:24 ID:UrYquA6Z0

だが、おれの懐具具合は、、

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 07:29:25 ID:LI8RvOhE0

そんなの俺もだ、気にするなorz

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 19:41:34 ID:9qdqXMxA0

ただでさえタムロンなんて買うんだから、
懐具合なんてネタにするだけ野暮ってもんだ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 02:34:15 ID:uS+63NJh0

タムロンは貧乏人の味方

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 03:36:13 ID:aVs0geAH0

うん、そうだね

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 12:32:53 ID:o5WvQx4gP

でも不具合修理交換でかけがえのない時間を浪費するという

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/20(木) 20:08:54 ID:kXeL9EAR0

90mmマクロ買った。ｲｲ(・∀・)ね。絞り開放で四隅までシャープ、AFもドンピシャリ。当たり玉だったみたい。
A09には泣かされたが。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 04:30:57 ID:+IYenbmS0

メイドさんが中国に居てもB008は静かで軽い。
写りもAFもそこそこで600円のQUOカードも付いてるw

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 22:09:57 ID:GLzdyGoP0

質問なので上げさせて下さい。
先日、24-135mmのフードを紛失してしまったんですが、
タムロンに問い合わせたところ、部品在庫が払底している
との事です。

24-135mmに18-270mm用のフードは装着出来ますか?
ケラれる分は、削り加工しようかと考えています。

どなたか判る方、ご教示の程、お願い致します。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 22:15:45 ID:gp4nFaO00

>>290
カメラ屋などに問い合わせてみたら？
もしくはカメラジャンクショップでフード探すとあると思うけど？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/21(金) 22:35:34 ID:RaW4lBIs0

>>290
28-300mm(185D)のフード※型番D4FHがちょっときついけど付く
24-135用より深いからフルサイズだと蹴られるかも知れない
APS-Cで使う分には削らなくても大丈夫だな
当然新品在庫は無いだろうからキタムラやドフのジャンク漁るべし

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 01:27:42 ID:DXvTJ//K0

あのタムロンからも見放されるとは・・・

全力で出してきた創業記念モデルで、ペンタだけあからさまにスルーかよ。
タムロンが去年出してきた3本の記念レンズ全部からペンタが除外されてしまったな。
http://www.tamron.co.jp/index_p.html

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 02:57:41 ID:O5nq6uco0

タムが頑張ってVC作ってもペンタのカメラじゃ活きないし
ペンタのレンズはトキナーに作らせてるし

…とかじゃね？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:22:46 ID:qVwOc/7K0

ところで1/125辺りでブレる問題は解決されたのか？
ファームアップのリリースノートには書いてないけどペンタックスとしては問題を認めてない？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 09:27:12 ID:qVwOc/7K0

すまん誤爆

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 13:28:55 ID:NJYcQG7l0

元役員への提訴要求＝「ペンタックス買収で損害」と主張―HOYA株主

　HOYAが2007年にカメラメーカーのペンタックス（08年にHOYAと合併し解散）を買収した結果、会社に損害が発生したなどとして、
HOYAの株主が同社の監査委員会に対し、昨年退任した元最高技術責任者を相手取り損害賠償請求訴訟を提起するよう
求めたことが21日、明らかになった。
　賠償請求額は2103億円で、会社側が60日以内に提訴しなければ、株主代表訴訟を起こすことも検討するという。
　提訴を監査委員会に求めたのは、創業家株主の山中裕氏。「シェアが低く収益性の低いカメラメーカーを多額の費用を
払い取得するという、会社や株主の利益に反する意思決定をした」と批判している。請求額はペンタックスのTOB（株式公開買い付け）
費用945億円や買収時の有利子負債額、買収後の営業赤字などの合算額という。
　HOYA広報担当者は、今回の株主請求について「確認していない」とコメントしている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110122-00000013-jij-bus_all

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 02:57:45 ID:Jee4Xlt70

A001買ってきたー

レンズもでかいけど
付属のケースもでかかった

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 04:08:06 ID:rs2SkUEp0

>>298
おめ！いいなぁA001。
去年の今頃A001と散々迷ってEF70-200F4IS L買った。
ＶＣと超音波モーターの類が入ってたらA001になってたと思う。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 07:42:54 ID:LmLr5h+a0

A001いいなあ、買おうかなあ

・・・そう思いながらふと、昔もそんなふうに思ったような気がして
念の為に部屋を掃除してみたら、あら不思議

A001が湧いて出てきた

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 07:49:41 ID:u72O9+bT0

>>300
俺も探してみるわ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 09:10:35 ID:tVr9FEyv0

俺のA001は70-200VRⅡと添い寝してる。
出勤するのはいつもVRⅡだが、A001は寄れるしボケもキレイなんで占い。
桜の季節になったら使ってあげようと思う。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 12:52:37 ID:Ozs9cYQS0

ニコンやキヤノンだと手ぶれ補正機能が付いてないと
付いてる方を選びたいってとこかね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:39:14 ID:4qQrbCgg0

VC付いたら即買いなんだけどね～A001

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 16:53:20 ID:0LIogbnU0

キヤノンだけはやめておけ★1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/
キャノンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269433324/

ニコンだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288953399/

ソニーだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288956881/

ペンタックスだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290769278/l50

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 17:41:30 ID:rs2SkUEp0

>>303
そう、こればっかりは仕方ないかな。
ペンタ餅だったら迷わず買うけど>A001

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:45:14 ID:sl2cw6rK0

B003がB008になってあれだけよくなったのだから
A001の新型は期待が持てる。。。といいけど。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 19:58:45 ID:4lm7iizr0

リンク先の元記事が消えてるけど、「同社のデジカメ事業は４～９月期で営業赤字となったが」とある

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2010/11/06(土) 10:32:13 ID:W9jh8m9M0
■デジカメ販売見通しで明暗　キヤノン上方修正、下位３社苦戦
デジタルカメラ主要８社の販売見通しの明暗がはっきりしてきた。５日までにキヤノンとニコンが
2010年度の出荷計画を上方修正する一方で、オリンパス、カシオ計算機、ＨＯＹＡの下位３社が
従来計画を下回る見通しであると明らかにした。低価格のコンパクト型の構成比が大きい企業ほど苦戦。
円高で損益面の格差も広がっている。年末商戦などの動向によっては二極化が一段と進む可能性がある。
（略）
下方修正した３社のうち、下振れした台数が最も大きいのはオリンパス。欧米の販売が不振でコンパクト型を
中心に従来計画を100万台下回る見通しで、デジカメ部門の営業損益も２期ぶりの赤字になりそう。
ＨＯＹＡは54万台、コンパクト型のみのカシオは30万台下方修正した。コンパクト型は低価格品の売れ行きが悪く、
ブランド力が相対的に弱い企業ほど影響が大きいとみられる。
ＨＯＹＡの浜田宏最高執行責任者（ＣＯＯ）は５日、「欧州でコンパクト型の流通在庫がたまり始めており、
勝ち組と負け組がはっきりしてきた」と強調。同社のデジカメ事業は４～９月期で営業赤字となったが、
不採算製品の出荷を抑え、通期で黒字を確保したい考えだ。
http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C93819696E2E7E290EA8DE2E7E3E3E0E2E3E28698E0E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E2E5EAE5E5E2E3E7E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:10:23 ID:6GR9Dvgr0

>>307
B008って、そんなに良くなったの？
軽量化以外、大きな改良点ないと思っていたのだが・・・

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:34:54 ID:psT+5WLO0

B003が酷すぎた

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 11:08:58 ID:sqXOv2Yh0

デジタル一眼のシェア
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20101122/1033694/?SS=expand-digital&FD=576980841
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/419/988/05.jpg

2強が圧倒的なのは言うまでもないが、ソニーとオリンパスの伸びが著しい。
ミラーレスが市場に受け入れられた証拠だろう。

気になるのはHOYA（ペンタックス）の一人負け状態。
シェアは一年で半減、オリンパスに抜かれて業界最下位に。
グラフはあたかも止まった心電図のようにピタリと底に張り付いてしまった。
これはマズイ…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 19:12:59 ID:E3kFt5D00

>>311
ペンタってカメラは凄く良いもの作ってるんだけど
キャノンとニコンの2強に真っ向から勝負してトータルで負けている感じ。

D7000とk-5を比べても、若干k-5がリードしていると言っても
過言じゃないのに、レンズやアクセサリを含めたトータルの勝負で負けてる。

ソニーやパナは上手い事、2強と違った土俵で勝負して
シェアを奪ってる感じ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:27:11 ID:DUafMbTJO

持ってるレンズでカビ生えたのは、なぜかタムロンばっかりなんだけど

カビ生えやすい？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/24(月) 20:55:30 ID:OO7DZN7Z0

使えｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 01:01:28 ID:PvhgWqfO0

>>313おまえのちんこカビ生えてるぅ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 06:29:06 ID:GgXxZrk10

>>311
ペンタが息をしていない・・・

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 07:19:17 ID:jTx+NJSo0

>>313
俺もだ。一緒に閉まっていたのにタムロンだけかびた。
タムロンにカビ清掃に出したら、注意書きみたいのと一緒に返って来たんだけど
「高級なレンズほどカビやすい」そうだｗ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 08:40:22 ID:TBm+6sE00

高級なのに廉価な販売するタムロンは素晴らしいね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 09:08:51 ID:jtV7qU5eP

>>318
検品を客にやらせてコストカットしてるからな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 09:14:41 ID:7K3HD1xk0

価格コム売り上げランキングでペンタックスｋ５
２位に急上昇。

数々の某メーカー工作員の下劣なネガキャンにもかかわらず、
賢明なユーザーはその卓越した世界最高の性能を評価。

２０１１年もっとも売れたカメラにまっしぐら。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 12:35:26 ID:jA9GtuIi0

類まれなその高性能
　　　　　　　　　　外国メディアは畏敬の念をもって大絶賛　
ペンタックスｋ５

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 12:56:39 ID:P58FqFry0

最早遅きに失してるんじゃね？

323 ：272：2011/01/25(火) 14:04:29 ID:jxnvFk2R0

A16のホコリ取りとピント調整の見積もりが来たよ。10290円だって。
>>273さんが言ってた額より一回り高かったけと、直接じゃなくﾖﾄﾞｳﾞｧｼ経由で頼んだからだろうか？

しかしA16安いよねぇ。もしまたホコリが入ったら、
また清掃に出すより買い換えた方が、トータル安いかもしれん……

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 14:18:38 ID:wmxL4/jo0

>>323
分解清掃で再組み立てするから、写りがよくなることがあるよ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 14:31:41 ID:opXxmtcW0

BCNによると
先週のメーカー別交換レンズ売り上げは
タムロンがニコキャノ抜いて一位なんだな
一時的な新製品効果だろうけど、凄いな

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 21:07:16 ID:izHWUPYT0

返品の赤字を計上してないだけだろｗ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 00:15:40 ID:wTG+0zJP0

一昨日の夕方、新宿ヨドで18-270が盗まれた。
警報は鳴ったらしいが時すでに遅かったみたい。

え？盗ったの俺じゃないよ。
デジタル専用の素人向け便利ズームなんていりませんから。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 06:44:11 ID:a+AdXTeN0

人気レンズってことじゃねーか。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 20:44:41 ID:Dwo++d1n0

>>327
新型か旧型かは知らないけど、馬鹿な奴だと思う。
7万以下のレンズを盗んで、人生棒に振るかも知れないんだから。
可哀想な奴。そんなレンズで写真撮るのも気分悪いだろ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 22:56:19 ID:he2F5ba40

>>324
逆もまた然り…？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 05:30:36 ID:Djq8/RzD0

>>329
いやわからんぞ
盗んだレンズで取った写真が注目を浴び、一躍時代の寵児になんてことも、
隕石に当って死ぬくらいの確率であるかもしれんぞ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 06:36:16 ID:+Z4qGljI0

尾崎豊かよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 09:11:48 ID:rcD3UWKyP

おっさん多いなこのスレ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 11:13:25 ID:ef2GIFcZ0

キャノンはセンサーが糞だから、タムロンの良さがだせない。

ニコン、ペンタックス、ソニーだとタムロン真価発揮。

カメラセンサー性能比較。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 13:13:04 ID:/n8BlY3t0

2chユーザーの90%は30代40代って常識じゃないのか

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 17:28:53 ID:Fn1Pp2Sj0

ある大学講師が
PC使えない学生が多くて困ると嘆いていた

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 18:26:44 ID:cau3pH9Z0

使えるのはゲーム機だけ？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 18:40:23 ID:+Z4qGljI0

携帯でのメール打ちの速さはアラフォーでは絶対勝てないわ

339 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 21:50:00 ID:KT+xIKH80

キャノンっておめｘ、うんＸこってＡＡつうの漫画使って
他社ネガキャンやるんだよね。

日本の会社でそんな会社あるの、ショックだわ。
ここまでやるか。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:30:24 ID:f8UcV00j0

>>339
社長が御手洗だもんな。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 01:32:09 ID:UpayOsDp0

なんかB005値段あがった？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 16:01:06 ID:iGXv3xkvO

タムロンの手ブレ補正って凄く効くらしいけど腋を閉めてカメラをガッチリホールドして撮影して逆に画質が落ちたりブレたりするっていう心配はない？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 16:10:29 ID:ll2OkJKA0

三脚で長秒撮影するときには手ぶれ補正が悪影響して逆にぶれることはある
でも普通に手持ちの場合手ぶれ補正による悪影響を気にする必要はない

ただ同じ焦点距離で、手ブレ補正有りとなしの別の製品がある場合
手ブレ補正有りの製品のほうが余分にレンズが増える分、
レンズが大きくなったり収差が出たりコントラストが低下したりなどの画質低下があったり
などという弊害が昔はあった。最近は純正レンズだと画質低下とかはないな

ただタムロンの場合A16とB005(それぞれ17-50のVC無と有モデル)では画質に結構違いがある
明るいレンズだと手ぶれ補正の補正用レンズも設計が難しいんだろうか。
純正だと2.8通しズームの光学手ぶれ補正ってキヤノンのAPS-C用だけかな？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 16:46:54 ID:+VBzctYmO

>>341
1週間くらい前からあがってる
ペコも先日まであったのに在庫切れになった

それに代わるように今はマクロが安いよ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 17:31:42 ID:iGXv3xkvO

>>343
やっぱり手ブレ補正が付いてるとそういうの注意しないといけないんだ
色々詳しい解説ありがとう、画質についても勉強になった。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 17:52:12 ID:A4iCsBgP0

手ブレ補正程度じゃそんなに画質変わらんよ。
重箱の角レベル。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 17:55:46 ID:rWn8ti+a0

隅じゃなく角

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:13:58 ID:1kv5XgKn0

>>345
三脚撮りで手ぶれ補正オフはJK

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 18:49:09 ID:QBZOVQSp0

超望遠なんだったら、手ブレ補正OFFが基本だけど
低速シャッターで三脚に乗っけるときって、ミラーアップが基本でしょ？
キヤノニコは知らんが、ペンタなら2秒セルフにすれば
自動的に手ブレ補正はOFFになるよ？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:14:50 ID:1kv5XgKn0

レンズVCに本体機能を言い出すﾍﾟﾝﾀ厨w

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 21:33:55 ID:5ks6UN4A0

レンズ側スイッチで即手振れオフにできるから
レンズ側補正派のユーザがそんな悩みを抱えてると思わなかったな

と思った俺もペンタユーザ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/28(金) 22:29:34 ID:rWn8ti+a0

最近思うのは、シグマ並みに高く設定された高級路線を出してほしい
現状ブレイクスルーで誇れるキヤノンのLみたいなのを用意できる力は無いのかな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 12:46:40 ID:1yqNsO0j0

三脚撮りで手ぶれ補正オフは常識的に考えて

日本語でおｋ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 20:59:12 ID:S2oJ3CCr0

B008触ってきたけどAF速度も描写もそこそこだった
便利ズームとして重宝しそうだけどいかんせんまだ高いよなぁ
もうちょっと値段下がってくれないかな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 09:26:11 ID:72zgqdxF0

B008の説明書に、三脚使用時はVC機能オフにしなさいねって
書いてあるよん

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 23:59:38 ID:17VHsdQEO

B003使いとしてはB008に買い替えたほうがいいのでしょうか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 09:20:36 ID:5GSKD+4b0

買い換えた方がいいよ。
使った感じは別物と思った方がいいね。
ズーム操作はスムーズだしAFは安定してるし、何と言っても小さいのがありがたい。初めてカメラに装着して構えた時感動した。まあこれも慣れちゃうんだろうけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 09:22:53 ID:rF4Carar0

α用B008っていつ出るの？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 09:24:17 ID:5GSKD+4b0

連投すまん。
あとレンズ性能も上がっている印象。
高倍率にしては頑張ってる。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 18:57:55 ID:ND08E9LM0

>>356
急激に暗くなるので、オレは買い換えを止めた。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 21:35:38 ID:7X7M7D5jP

ニコン用、相性どうだろう。
D90

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 23:26:47 ID:DK+ATsOV0

今更だけど272E買った。初タムロンだ。よろしく

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/04(金) 23:36:32 ID:Jh2RvoUv0

A１６が気がついたら２万３千円なんだけど
これって安いよね？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:06:59 ID:bHmThe8i0

>>363
滅茶苦茶お得だね。
2.8通しで解像力もなかなかだし。
この焦点距離ならVCなくてもなんとかなること多いしね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:16:35 ID:8yI6W5mm0

A16勢いでポチってみたんだが、シグマの17-50とかの競合との比較を主観的でいいから教えてもらえないかな？
dxoとかの指標は良さそうだけど、超音波モーターとかがないのはやはり使いのですかね。
画角、画質は今までa14のワイド側ばかり使ってたから悪くなることはないと思っているんだけど、一般な評価が気になる小物なもんで。。。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 01:51:39 ID:hngtx89J0

>>361
D90で使ってるけど、全く問題なし。ＡＦフリーズ心配だったけど最近のタムロン良くなった感じだな。ライブビューのＡＦもちゃんと合うし。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:02:22 ID:gDCu4JTp0

CP+で新製品のアナウンスはないかな。
A001のVC、USD化を待ちわびているのだが。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 17:05:55 ID:5APSh5FP0

CP+行ってくるからまってて！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 19:12:49 ID:R8KvXjIR0

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II (Model B003)がアウトレットで出る予感。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:25:10 ID:2uGfMaiE0

TAMRON 28-300mm XR Di VC (A20) は、いまだにオートフォーカスは、
おそいままなんですかね？最近の物は早くなっているなど、
ご存じの方、教えてください。

28-75mm (A09) の場合は、モーター無しが一番早く、モーター有りの場合は、
黒帯に金文字の物よりも、金帯に黒文字の方が早いと聞いています。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 01:37:15 ID:MAYR+uEt0

変わるわけない

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/06(日) 02:05:12 ID:+2mwSejx0

変わるよ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 09:01:59 ID:p73TFKT+P

>>364
不良返品交換の手間を考えたらお得と言えるのか

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:12:27 ID:hmGUJfuh0

>>369
キタムラの中古に出てきてるね、と言うか買ってしまった。
まだあんまり使ってないけど、ズームロックが頼りなさそうなのが気になる。
あとロック解除しようとした時に、引っかかって完全に解除しにくい。
しかもロック表示の赤色が半分しか塗られてなくて、そうなった状態がわかりにくい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:21:21 ID:x0SmPgnh0

キタムラってオクで272E大量に放出してるけど何かあるの？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:22:42 ID:gYA+57BI0

>>369
39800で保証書なしの新品を見た

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 10:45:19 ID:sjq4/FED0

>>374
キタムラ・ネットショップでも限定特価ででているね
\36800になっている（下取り有り－2000円）

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 11:39:48 ID:OCbGsMf80

内蔵モーターの超音波化がくんじゃね。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 11:43:13 ID:gYA+57BI0

272ＥＥはフルチェンジとの噂話しも耳にはしたが・・・・？
タムと言えば、マクロだからありえるのかなぁと思うけど

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 12:17:28 ID:OCbGsMf80

フルチェンジならVCも来るか？
なら買いだな！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:40:58 ID:sjq4/FED0

フルモデルチェンジ？？？・・・・聞いてないぞ
最近量販店でもタムロンレンズ安売りしているぞ・・・・
A16　A09　272EE　A001　G001など安くなっていたけど？・・・コレがモデルチェンジ？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 13:51:50 ID:AexH76mU0

実際の計画はともかくとして、タムロンにUSDとPZDという技術が確立してしまった以上
既存レンズの超音波化、小型化、VC化、などの置き換えが進むのは確実だろう。
ただどこから手をつけるのかはよくわからんな

A001やA09みたいな各社の純正品ともろにぶつかるところを更新してくるかどうかだが
新技術はむしろ小型さが売りなので比較的でかい、あるいはフル向けのここらへんは
後回しかなあとは思える

A16が置き換えられるとしたらVCが付くだろうから同時にB005の立場も怪しくなるが
B005は今のところむしろ高くなってるからここはまだないんじゃないかという気はする

272EやG005が俺的予想では最有力に思える
マクロはタムロンのアイデンティティでもありまだ小型化の余地があるセグメント
超音波モーターを搭載して一気に攻勢をかけてきそう

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 15:12:33 ID:gYA+57BI0

272Ｅの設計はフィルム時代だから、
早急なリニューアルが必要だろ？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 15:35:40 ID:+GD5UsQi0

272 EN持ってるんだが
わずかながらフレアスポットが残ってるんだよなぁ。
リニューアルで消えたら買い換えるぜ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 20:19:49 ID:TqgWrdCC0

>A16が置き換えられるとしたらVCが付くだろうから同時にB005の立場も怪しくなるが
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 20:23:01 ID:8C1NXDqI0

B005一新、A16廃盤？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 22:35:50 ID:UN0uq8v10

>>383
272EってDiでデジタル対応になってなかったけ？
描写には定評があるし
難点のAFの高速化さえ付けば
純正を今以上に食うかもね。
手ブレ補正搭載までついて小型なら言う事なし。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:05:00 ID:nFuxiXWA0

B005ってA16の後継機じゃないの？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/07(月) 23:22:47 ID:AexH76mU0

>>388
B005は巨大化してるし画質も悪くなっている。A16併売もしてる。
後継じゃなくて別モデルって位置づけだろうな

ただB008みたいに昔のVC無と同じくらいのサイズでVC有が出せるとなれば
さすがにVC無は付加価値が足りないこともあって出ないんじゃないかな。

つまりB005、A16は今まで両方に存在価値があったが
小さい17-50/2.8 VC PZDみたいなのが仮に出せてしまうなら
付加価値のないVC無モデルは出ず、VC有に統合されてしまうだろうということ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 00:09:35 ID:AMkss6QG0

カメラマン１月号のB005対A16ﾚﾝｽﾞ比較企画は私も興味深く拝見しました

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 02:34:58 ID:O3hXUTl10

A16いいよA16

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 03:13:02 ID:0A8VLr9HP

AF使わないならな。
あとリングボケなんとかしろ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 05:35:37 ID:6u7+OTpE0

A16よりB005のほうが
画質がいいって思ってたんだけど違うのか。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:20:56 ID:hgc1MDHO0

>>387
旧設計のままコーティング変更でDi化しただけのエセデジタル対応だが？
設計内容はデジタル対応ではない

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:27:37 ID:zDER7hQx0

B005も悪くないよ。
開放からちゃんと使えるし、絞ればキリリッとシャープ！
A4とか4切で印刷しても、両者の違いはわかんねんじゃね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 08:32:02 ID:wIt71SpJ0

絞ればキリリッとか言い訳しなきゃいけないぐらいなら、シグ17-50いっとけ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 10:15:37 ID:AMkss6QG0

シグといえば新製品をどんどん発売してる印象があるけど･･･

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:25:35 ID:gzhQpwD+0

改良で忙しいんだろうなｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 11:36:56 ID:vhtNnuSn0

タムは本業のＯＥＭが忙しく、自社ブランド品を出す余裕がないんだよ
メーカー純正と思っているレンズが実はＯＥＭ供給によるタム製・・・・・・
あんたの持ってるレンズもそうかも知れんな、相手先専用ブランド商品は多々あるから
どれがＯＥＭによるものか分からんからな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:19:46 ID:zvGoYP0M0

>>399
>メーカー純正と思っているレンズが実はＯＥＭ供給によるタム製・・・・・・
>あんたの持ってるレンズもそうかも知れんな、相手先専用ブランド商品は多々あるから
確かにw

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:27:33 ID:6m7PTciV0

>>399・400
言われれば確かにありそうな事ですな
高い純正レンズだから大丈夫と思っても安心できないです
以前、某社の200ﾐﾘマクロと某社の200ﾐﾘマクロが
同じだとか違うとかありましたからね
どこが設計したのか、製造しているのかは知りませんがね
事実だったんでしょうか、興味はあります

しかし生産国である程度わかる気もしますが？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 12:36:07 ID:bU7lCMo10

タムロンが設計して製造しているからって、
安価なタムロンブランド商品と高価なカメラメーカーブランド商品が
同じレベルという理由にはならないよ

もちろん後者にはブランドの値段が乗っかってるだけで
実は同じレベルという可能性が無いという理由も無いがｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:19:00 ID:jW8MrCMG0

>>397
昔から予定数売り切ったら終了のパターン
後から評判が出回る頃には次の機種になっている

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:20:04 ID:E1q0um9yO

シグマも手ブレ補正付きマクロ出したね

タムロンも90mmリニューアルで出さないかな

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:46:06 ID:AMkss6QG0

>>397
シグマの実勢価格が高い気がするのは
サイクルを早くすれば値崩れが防げる、なるほど。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 14:47:56 ID:AMkss6QG0

自分にﾚｽしてもた。
>>404へでした…

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:06:31 ID:AMkss6QG0

いや、>>403だった、ごめんなさい。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:07:41 ID:qqFzVV0L0

どっちなんだよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:12:12 ID:bU7lCMo10

>>402
おちつけよｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:13:06 ID:bU7lCMo10

自分にﾚｽしてもた。
ID:jW8MrCMG0へでした…

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 15:14:40 ID:bU7lCMo10

いや、＞ID:AMkss6QG0だった、ごめんなさい。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:10:43 ID:qrwa+dvR0

ID:bU7lCMo10
おちつけよｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:12:22 ID:qrwa+dvR0

>>395
俺のB005は解放からすげーシャープだけどな

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 19:25:36 ID:AMkss6QG0

60周年モデル以前の主力製品が雑誌のレンズ対決などで
あまり良い結果なのを見ない。安かろう～かろうでは困る。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 20:44:57 ID:0joNPSYT0

後玉近くにゴミ入ったんで入院させたA16がクリーニングから帰ってきた。

淀店頭で、
「有償修理したので、1年以内に再発したら無償修理」
と言われたんだが、
またゴミが入ったというケースでも良いの？？
だとしたら、毎年のようにクリーニングに出しちゃうんだが。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:11:37 ID:ltxzlzPv0

1ヶ月の間違いじゃねw

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 21:14:09 ID:0joNPSYT0

いやそれが、渡された修理票にも、ちゃんと「1年以内」と書いてあるんだわ。

果たしてレンズ内のホコリ混入を、「再発」と見なしていいのかどうか？？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:12:52 ID:3yLW8dySP

確かに、ここほどゴミが入るレンズメーカーは知らないな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:43:59 ID:AOfKJC4F0

二月ももう中盤にさしかかるぞ，そろそろSONY用B008だせよ中の人。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 23:51:02 ID:ltxzlzPv0

αマウンコは終了です

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 00:39:28 ID:E4ppRrUM0

ｷﾀﾑﾗでｱｳﾄﾚｯﾄ(ＡＡ品)で出ていた28-300mm(VC無しA061予約したが、
29,800円は高かっただろうか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:14:14 ID:HVz03T2d0

タムロンでもトキナーでもいいけど、特殊晶材が安くなってるんだし
高性能で安価な単焦点のAF中望遠、200mmF4とか135mmF2.8とか
出したら結構ヒットしそうな気がするんだけどなぁ…。
そのへんって、空白地帯じゃん。
ズームに食われて売れないかね？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:19:01 ID:HVz03T2d0

>>421
高い。
半年以上前、新同中古Nikonマウント \22,000.- で買った。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 01:45:47 ID:OsKmch2b0

>>421
フルサイズ所有者？それとも初のレンズ買いかな
やはりきれいなレンズを使いたいものですよね･･･

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 05:59:39 ID:E4ppRrUM0

>>423
Canonマウントです。
何処見ても売っていないです・・・。

>>424
銀塩630→1N-HSから5Dフルサイズへ移行した者ですので、
持ちやすい28-300mmを新品で１本持っておきたいので。
ちなみに他にはEF70-200F4Lがあります。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:01:58 ID:78k/dxg90

>>420
α55で復活した

427 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 07:40:13 ID:ms4qd12HP

ホコリじゃなく、ゴミが入るから逆にすごい。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 08:51:29 ID:o//UOivX0

俺のA001、ゴミだらけｗ
正しく埃じゃなく、ゴミと呼べる大きさ(笑)

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 09:07:04 ID:qvL67X5L0

振るとガシャガシャ言うのか。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 11:39:40 ID:OsKmch2b0

>>425
大先輩に向かって、これは失礼致しました。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:44:03 ID:fes4amZ90

B008でスナップとってみたらもの凄いもやもや具合なんだけど
なにこれ・・・・・

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 12:55:15 ID:uzNB7v0e0

保証きいてるうちに調整出したれ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:01:47 ID:q5G/aFikP

もやもや病

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:08:36 ID:KK0KYKwl0

血が出るまでヌケばスッキリするぞ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 13:30:27 ID:fes4amZ90

買った店に電話したら交換してくれるみたいだけど
それもこんな感じだったらどうしよう・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 16:11:53 ID:TNx919zm0

それがタムロン

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:19:09 ID:q5G/aFikP

3回交換がデフォだろ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 17:27:39 ID:jZ5T/La70

VC付いてるからって
イッキ押ししたら役に立たんけどね

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 18:57:42 ID:c5VLMIYI0

CPでは何か出た？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:29:23 ID:zrt33o/5O

新モデルが出たとして
またペンタとソニーは省られる訳ですね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 21:38:31 ID:jZ5T/La70

ソニーはこれから出るだろ

Eマウントだけど

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:03:32 ID:OsKmch2b0

今のソニー純正レンズに通ずるデザインっぽい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/426/005/html/012.jpg.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:22:38 ID:qvL67X5L0

なんかの間違いかと思ったwww

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:24:26 ID:qvL67X5L0

ちょうわあああああああああああああ
CP＋あさって行こうと思ってるのにとりあえずヲチの記事全部見ちまった…。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/09(水) 22:57:30 ID:OsKmch2b0

この中の写真でαに60周年モデル付いてるじゃん
いつまでも発売未定とか言ってないで早く出せよ！

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 14:33:39 ID:OqAsXohg0

結局のところタムって貧乏人用レンズか･･･
シグマのレンズは重いけど写りはプロからも評判いいし
タムしか持ってないけど、一度シグマも使ってみたい

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 19:36:38 ID:J8TXFX4d0

プロがシグマ？
そんなの聞いたことねーわ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 19:58:41 ID:00y6P+CJ0

目糞鼻糞

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:10:11 ID:2X3813030

激しくスレ違だがケンコーのバリアブルNDXが地味に欲しい・・・

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/10(木) 20:28:33 ID:qrqigCw+0

結局A001はマイチェンも無しか…。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 19:54:37 ID:MJiFF6Ac0

今更すぎるけど、余の値ごろ感にA14買った。
1万5千円で18-200ってなんでこんなに安いんだよってレベルだよな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:06:37 ID:DVPGS11Li

写りも安いけどな

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:17:37 ID:+MqPyKki0

手ぶれ補正があればなぁ、まああったらあんなに軽く、安くできないだろうけど
はやくB008が値下がりしてくれれば(´・ω・`)

454 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 20:53:16 ID:R9z5hGtTP

ホコリだけじゃなく、ハナクソ大のゴミとか入るから、
常にポーチに入れるとか気をつけないとダメだけどな。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 22:08:53 ID:INhOPBxZ0

ハナクソ大って小指の爪くらいか

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:21:41 ID:wRT4R//n0

>>442
超かっこいい。
このデザインテイストでEOS系に付くレンズないかな？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:40:30 ID:P3fYveRA0

>>456
格好いいかぁ？
引き伸ばしフジノンEXにエクステンションチューブくっ付いてる風

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:43:21 ID:wRT4R//n0

>>457
くびれが無いのと、書体がクラシックなのが個人的に気分に合ってるのよ

459 ：葉：2011/02/12(土) 09:28:52 ID:rir2AgA/0

18270(B008)って55200（ソニー）と比べて解像は良いのでしょうか？
α用が3月に発売されるようなんだけど気になります

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 09:53:59 ID:0Wxf+Srr0

純正厨は（ry

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:00:53 ID:GDEddDDcO

A09いいよ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 10:57:49 ID:LPy/4Ebe0

タムロンは18-250で俺は失敗したけど、A09で大成功。
A001も考え中。シグマの古いやつでも良いんだけど点光源に弱すぎなんだよ。

それと中の人、単作ってくれ単を。
ベリーナイスなサンヨンを。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 11:15:54 ID:rKDK/aI2O

またペン太は仲間外れか

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 12:06:45 ID:E7jMqmVcP

金にならないもん

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 10:32:39 ID:q/ykXuzL0

orz

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/14(月) 19:37:56 ID:Vv1DVbcO0

ペンタは金にならないから出ない
それでソニー使いの気分が良くなるなら
それはそれでいいかなと思うペンタ持ち

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:41:21 ID:C6IgSg/pO

ペン太はいらない子WWWW

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 18:45:34 ID:a7lLnRbU0

そーいやイメージキャラクターのタムポッポってどんなところで使われてるんだ？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 20:53:23 ID:VirS3gcm0

実は銅鏡の裏に刻印されているんだ･･･

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/15(火) 21:26:01 ID:C6IgSg/pO

見た事ないな

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:16:33 ID:yAqPW+QJ0

B008の話題あんまりでないけどどうなんだろう
動物撮りとかによさそうかな、と思っているんだけど

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 00:23:15 ID:yAqPW+QJ0

もしくはA005にいくべきか、悩みが尽きない＼(^o^)／

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:34:38 ID:EvxpO5bv0

俺のB008なんかあまいぜピントあってる気配がないぜ
調整に出す時間がないぜどうしよう

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 01:48:47 ID:j12lOpGo0

やっぱり望遠は金かけなきゃダメかね

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:07:30 ID:01+ZHzj+0

A005は露出問題がな
このままウヤムヤでフェードアウトしそうだな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 02:17:39 ID:uQzfe7zd0

具体的な再現条件等、事象の証明にもうやむやな点が多い時点で私怨位の話題にしかなってないな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 03:06:44 ID:AYtbNZQG0

だって工場が中華に移ってから無茶苦茶なのは事実だからな、何を言われても仕方ない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 05:35:32 ID:Xbb7WVTk0

うちの A005 絶好調だけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 10:00:56 ID:PLCdx73A0

BCN見ると相変わらず好調だな
・・・
叩かれるのも仕方ないか

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:55:02 ID:exAoQ4oB0

<<479
αマウント･レンズ売上げTOP10を今見たけど、安物が多いねw

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 19:55:21 ID:yN+1Fd2OO

どうしてこうなった…orz

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 21:40:26 ID:jZYHeXuD0

タム　70-200　2.8
使い心地いかが？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:27:52 ID:blXs2gOI0

ジーーーーコジーーーーーコ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 23:29:59 ID:60Q/6tXO0

画質取るなら無論タムロン
どっちも満遍なくって言うんだったらシグマ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 01:02:42 ID:3mrKBgF20

AF迷ったときのジーコは確かにあるね。
で、ジコり始めたときとっさにMFに切り替えようとスライドさせたらうまく歯車が噛み合わなくてまごつくとか。

でも、重くないし大きくないし寄れるし写りはいい。
あとやっぱりVCは欲しい。ファインダー像が揺れる。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 06:07:50 ID:lkrE8fW90

200mm程度で揺れるのは、明らかに構え方がなってない。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 06:59:45 ID:xeGE/OL20

昔のカメラマンはレンガを持ってトレーニングしたそうだね。
手ぶれはやっぱり甘えだと思うよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 07:29:06 ID:7Fq08S/d0

Ａ１６って便利？
手振れいらないからやすくて明るいの欲しいんだが。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 08:44:19 ID:DO5YfmUp0

>>488
おまいのためにあるようなレンズだ。
安いんだし、つべこべ言わずに買って使い倒してみるのが吉。

ただホコリ入りやすいから、そこだけ注意な。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:00:45 ID:7Fq08S/d0

>>489
なるほど。
ポチってくる

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:08:49 ID:q1bYfGyvP

あと最低3回は返品調整を覚悟しろ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:10:41 ID:A7lP5YDX0

>>488
でかいし重いし甘いって言われてるけど、数千円の差なんでVCを買った方がいいと思うな。
意見別れるところではあるけど。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:40:52 ID:7Fq08S/d0

>>491
マジかよw
覚悟する。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 09:59:45 ID:IBmJ+zn60

>>492
もってる俺に言わせるとでかくも重くも感じねーし
甘いどころかめっちゃカリカリ。
B005発売直前に知らずにA16買っちゃった奴が流してる中傷としか思えん

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:09:08 ID:7Fq08S/d0

>>494
三回返品は本当なのかそうなのかw
ポチったからこれからよろしく。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:38:16 ID:fVTJOI2MO

>>495
本社までボディと一緒に持ってって預けてこい。
俺の場合はそれで一発ＯＫだった。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 10:43:13 ID:A7lP5YDX0

>>494
>>494
いやいや、俺も持ってるよ。
この２つはいつも意見が別れてるから、歩み寄った表現しただけだよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 16:14:59 ID:qKQM/ua4P

>>494
うｐ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:29:01 ID:lV0csNQn0

A16調整無しでジャスピンだったぞ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:42:52 ID:eSYfoS3Z0

>>499
本人がそう思うだけだったり・・・・・・・

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:54:44 ID:lkrE8fW90

>>499
メクラ乙ｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 22:58:00 ID:ktZTLsa0P

タムロン買って
・ジャスピンだった！→ﾒｸﾗ
・何度調整してもピン来ねぇよ！→下手クソ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:10:49 ID:DO5YfmUp0

>>499
幸運でよかったじゃないか。

うちはペンタだからボディ内で調整かけてたけど、
クリーニング出した時に調整頼んだらジャスピンで帰ってきてﾃﾗｳﾚｼｽ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:10:58 ID:ng2x69oJO

ピントなんて別にちょっとくらいズレても良いじゃん、プロじゃあるまいし

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:13:25 ID:oE4ssewp0

わざわざ携帯から、ピンとずれてるなあ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:20:45 ID:WN4TIS0N0

そんな事言っても、本人はピンと来ないぜ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:31:32 ID:6xKQlzzd0

ばらつきがあるなら当たりも混じってて当然よね
ピントが狂ってるに決まってると思い込んで何度もメーカー送りにしてる人もいるんじゃないかしら

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:54:33 ID:q1bYfGyvP

ピントだけじゃなくてワイド側開放でも絞り羽根出てる奴があるからな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:57:45 ID:6TnlML4y0

>>508
それ、F通しレンズなら普通じゃないの？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 23:57:48 ID:UOe97i0Y0

70-200はいいレンズってことでＯＫ？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 00:09:33 ID:UN/Uc7GD0

解像は置いといて収差は少ないんでないの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:11:14 ID:7rjwmYSV0

>>510
A001？参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/28/9091.html

自分はすげー気に入ってる。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:10:25 ID:NkumrTuTP

>>509
逆だった望遠端でも羽が出てる

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:50:59 ID:ouSjnDt60

A001はF3.2からのレンズ。
開放は使い物にならない。まあ値段相応だよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 22:52:28 ID:sMrzb+doI

1月に17,000円ポイント10%で買ったA13Sを、SAL18200を買うために
下取り価格15,000円で差し出します、
中身は同じなんですか、今一絵がよくなかったので放出です。
いい練習が出来ました。ありがとうございました。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:09:00 ID:wcTFFwGz0

広角が欲しいからA13もヤフオクのチェックリストに入れてたら
最終的に2万7千ぐらいで落札されてた

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 23:26:17 ID:Cp/8bP9b0

>>514
持って無いけど、分かるわ。
シグマのヤツも2.8～3.5は使い物にならないんだけど、何故かF4にすると見違える様なシャープ感が出る。
あれって、何でなんだろうね？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:18:08 ID:zBXdpUMk0

A16ってちょっと光源がはいっただけでゴーストでまくりなんだけど、そんなものなの？
月すら撮れないのはちょっとキツい。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:19:12 ID:JMB8OaW10

>>518
たったの50mmで月撮るって？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:41:52 ID:DuvYcbXj0

>>518
もうすぐとどく俺に絶望感を有難う

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 00:52:02 ID:MStqtprV0

A16はゴーストに強い方だと思うけど・・・。
A09の方がもっと酷いよ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:36:40 ID:AvK4/3We0

>>521
> A16はゴーストに強い方だと思うけど・・・。
> A09の方がもっと酷いよ。

インプレスの『D3パーフェクトガイド』だと逆光フレアに関しては
A09はNikonナノクリ24-70mmすらブッちぎりの高成績だったけどなぁ…
実際使ってても、逆光にはめちゃ強いと思うけど。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:39:48 ID:bfoDI3iV0

タムロン信者も、ここまで来ると病気だなあ。
A09で逆光撮った写真、アップしてみ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 01:55:40 ID:mjdVJaV10

>>520
値段からして得手不得手は仕方ないのでは、先週買った俺は用途限定で満足してるよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:11:21 ID:RAI6f6sVO

安くてもよいレンズあるよ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:20:38 ID:mjdVJaV10

「\23000で買える2.8通しの標準ズーム」並みのコスパを持った上に逆光に強いレンズって…何だろ？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:49:17 ID:AvK4/3We0

>>523
> タムロン信者も、ここまで来ると病気だなあ。
> A09で逆光撮った写真、アップしてみ。

う～ん。いきなり病気と言われてもなぁ？

実際手元の『D3パーフェクトガイド』68ページにテスト記事があるんだけど
これは幻覚なんだろうか？523 ID:bfoDI3iV0 も重症化しないうちに心療内科
行っといた方がいいと思うよ。まじで。重くなると大変だぞ～。

実際、意識して撮ったこと無いけど夕景とか太陽入れてもだいじょぶ
だった記憶があるけどなぁ…。
まぁこれから寝て起きたら試してみるわ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:05:45 ID:mjdVJaV10

暗い中での光源のことだろうから日中の逆光や夕景の太陽とはちょっと違うのでは？
夜空の月や夜の工場とかだとつらいのかもよ

とその雑誌もレンズも持ってない俺が割って入ってみる

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:56:56 ID:eDkIOp2V0

A16できついのはゴーストよりパープルフリンジとリングぼけだな。
B005ではどちらもだいぶ良くなった。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 03:57:37 ID:eDkIOp2V0

あ、あとA09でゴーストなんて出たことない

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 08:36:53 ID:KHXaUkda0

雑誌の記事を鵜呑みしてレンズ買ってる馬鹿って、まだ存在するんだｗ
いつの時代の人なんだｗｗｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:26:49 ID:Ax45b1XvP

>>529
フリチンはほんとひどかったよな…

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 10:07:54 ID:LjOfuEII0

>>529
前に、B005よりA16のが、画質が良いようなレスを読んだ気がするのだが、
529の評価的には、B005のが上なのか？
それとも、それ以外の部分はA16のが勝っているのか？

534 ：518：2011/02/19(土) 11:13:24 ID:zBXdpUMk0

ふむふむ、とりあえずA16は値段相応かそれ以上なんだから逆光スキーは頑張れ！ってことだな。
晴れてる時にでるゴーストは嫌いじゃないから上手く作品にできるよう度力を。
夜は・・・色々試行錯誤してみる。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 12:34:16 ID:cI7UJ3lf0

>>533
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
これ見る限りでは解像力はA16の方が上かな。
後継機種のほうが解像力落ちるっていうのは、VC搭載がスペース面なんかで
光学系に無理を強いているのかな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:04:11 ID:Lkw+k/VZ0

解像度という面では間違いなくA16が二回りは良い

A16は(当時17-50/2.8レンズでは最安でしかも解像度が良かったこともあり)
一時期、別の2.8通しズーム使いの妬みを買い
「リングボケ」で強烈にネガキャンされたことがあるというだけ。

点光源を撮すと干渉縞が点光源の周囲に出るという特性は
多かれ少なかれどのレンズにもある(コニミノSTFレンズを除く)
特にコンパクトにまとめたA16ではその傾向が出やすいというだけ
B005は図体がでかくて解像度もいまいちなので、ボケに関してもリング状の模様は
出づらいけど、それがすなわち良いレンズだというわけではない。

あとパープルフリンジに関してはさまざまな誤解やオカルトが2chで出回っているので
「～～というレンズはパープルフリンジが酷い」という妄言は全て無視していい。

F2.8のレンズである以上はパープルフリンジと無縁ではない
パープルフリンジはとくにベイヤーセンサーの場合は
レンズの光軸とセンサーの両方の組み合わせから起きるものであり
あるレンズがあるボディで強くパープルフリンジが出たからといって他のボディで起きるとは限らず
単に「俺の組み合わせと俺の撮り方では酷かった」→ネガキャンじゃなくて写真下手COしてるにすぎない

総合するとリングボケとパーフリで叩かれてるレンズは、
往々にしてそれ以外に叩きどころがない良いレンズということ。

ただA16に関してはちょっとホコリが入りやすすぎるので
2.8通しズームという意味ではどっちかというとトキナーとかをお薦めしたくなるけどな。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 13:13:17 ID:RC3bf5Ne0

>>535
開放での差が顕著だけど、絞ると殆ど変わらない感じだね。
開放での描写を取るか、手ぶれ補正でブレない写真を優先するかってとこか。
俺は手持ち撮影の幅が広がるB005を選んだ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:15:20 ID:zLjfGBuH0

フツーは新しいほうを買うわな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:39:38 ID:Lkw+k/VZ0

>>538
フツーはそうだけどB005はけっこう劣化してるし
そもそも一般にF2.8通しの広角～標準ズームで光学手ブレ補正ってのは光学設計上
色々無理があって純正品ではほとんどない。唯一キヤノンのAPS-C用があるだけ。
フル用では手ブレ補正付きはないし、他社でも手ブレ補正はつけなかった。最近ようやくシグマも出したが
そんな状況で社外品で無理矢理手ブレ補正つけた設計のものは普通は疑ってかかるぞ

とはいえ、今後USDかPZDがついて小型化されたF2.8通しズームは手ブレ補正で出てくるとは思うが

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 14:52:35 ID:FtTsJpMnO

>>536
同じレンズでも違う機種にしたらパープルが出なくなったりするの？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:07:49 ID:Lkw+k/VZ0

>>540
もちろんそうだよ。
というか、パーフリはどっちかというとセンサーの問題のほうが大きい。

ベイヤー配列の問題、ADCの飽和、F2.8の光軸、センサーへの入射角、(色収差)
色んな問題があり、レンズ側とセンサー側両方の原因でパーフリが発生するが
一般論としてセンサー換えれば現象は変わる。
たとえば同じレンズでもシグマSDだとパーフリはあんまり出ない。

SDは別の、光点が紫色になる色転び問題があって、パーフリと混同されがちだが、全然別の現象。
こういった複合した原因をもつ現象については、原理を知らない奴は混乱しがちで
それがそのままオカルトが出回る原因にもなる

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 15:14:44 ID:ck9F7VdN0

フィルム時代ってあまりパープルフリンジを聞かなかった気がする

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 16:35:41 ID:rfFkTJNV0

可視域が違いすぎる

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 17:47:18 ID:VnDOe22f0

手ブレ補正機構入りのレンズは全て光学的な妥協がある。
ブレのない好条件で撮れるのなら入ってないモデルの方が高画質な結果が得られる。
これはどのメーカーであろうとそうなんじゃね？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:20:09 ID:eDkIOp2V0

>>533

俺>>529だけど
>前に、B005よりA16のが、画質が良いようなレスを読んだ気がするのだが、
まぁハズレのB005より辺りのA16の方が良いかも知れないけどね、

>529の評価的には、B005のが上なのか？
まぁそんなとこかな。
A09があんまりにも良かったのでA16を弟に買ったんだけど、
A09とはちょっと違い、前述のようにちょっと厳しい感じだった。
これがちょいとハズレだった可能性もあるけど。
でもそういう弱点以外は良いレンズだとは思う。
B005はA09をやめてからしばらくしてから買った。
解像力とかあんまりしっかり調べてはいないけど、（チャート撮るとかいやらしい趣味はねぇ）
使用していての総合的な俺の印象は、B005>A09>>A16という感じかな。
B005は良いのに当たるとすごい解像する。その上VCがあるんでロスがない。
でもちょっと線が太めな気もするけど、それで評価がわかれるのかな。
A09やA16が線が細い繊細な解像すると思うけど、B005は少しだけ趣が違う気がする。

まぁ所有してない奴の偏った意見は無視がベストだよ。
みんな良いレンズ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:29:02 ID:lvLFSAfj0

ゴミを比較して楽しいね！

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:30:31 ID:Nwc+qMte0

B008のインプレまだー？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:33:54 ID:bfoDI3iV0

嘘掃きタムロン信者はID買えて逃亡したか？
>>527出てこいよ

ほら逆光な。
一目瞭然だろ？
どこが強いのよ。ばかじゃねーの。
http://nagamochi.info/src/up56363.jpg
http://nagamochi.info/src/up56363.jpg

クソレンズもいいとこ

はやくお前もうｐすれよ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:37:26 ID:bfoDI3iV0

同じ場所で別アングルもあるわけだ
http://nagamochi.info/src/up56362.jpg

糞逆光は別にいいとして、
周辺解像がウンコ過ぎて売ったよ
A09はしょせん3万の安ズームレンズ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 18:48:06 ID:FtTsJpMnO

>>541
ありがとう
とてもためになりました

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:35:57 ID:4LNSFuKfP

>>541
パープルフリンジとUVフィルタ
ttp://www.planar-zeiss.com/201010/article_99.html

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 19:42:20.07 ID:DuvYcbXj0

で、Ａ１６はまぁまぁいいって事だな？
明日届くからwktkが止まらん

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:06:24.08 ID:Lkw+k/VZ0

>>545
レンズごとの差より個体差のほうがでかいってのは同意

>>551
紫外線フィルタでパーフリ軽減可能なのもオカルトに貢献してるよな
実際そういう実験してる奴はベイヤー配列が原因のパーフリと
紫外線領域の色収差とをまったく区別できてなかったりするし

554 ：527 ◆4AJ7YlWcoFn4 ：2011/02/19(土) 20:28:09.86 ID:AvK4/3We0

>>548
またそんなムキになって…。いきなり人を病気と決めつけたり、やっぱ、
あんさんやばいっせ。

急にいわれてもなぁ、今日は夕方曇ってたし色々ヤボ用がはいちゃったんで
実写はまたね。太陽直接入れてここまでで済んでんだったら十分じゃねぇの？
一応記事スキャンしたんで幻覚じゃないのは確認してね。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298114219907.jpg

病院行った？まだだったら月曜にでも有休でも取って行った方が
いいぞ。安定剤とか処方してもらうと、かなり楽になるぞ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:34:10.95 ID:bfoDI3iV0

以上、実写をうｐできないキチガイタムロンA09信者の負け惜しみでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
井の中の蛙

あ、なんでもないタダのメモ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:43:00.14 ID:Ht0qRKMh0

A09で工場撮ったのがあった
http://uproda11.2ch-library.com/286252lBf/11286252.jpg

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:44:59.84 ID:zyIy92KP0

ファイナルファンタジー７の世界だな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 20:52:23.84 ID:bKSSS10R0

503 Service Temporarily Unavailable

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:40:28.55 ID:8RSn1q050

>>556
かっけえ
魔晄炉みたいだ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 21:55:21.52 ID:Ax45b1XvP

>>536
ふむふむ、そしてB005がA16ユーザーからネガキャンされると

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 22:16:57.36 ID:Kqggik370

尼でB005がいきなり3000円も
値が下がったのはお前らのせいだなw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:05:33.99 ID:xqEzpD3q0

>>556
何屋だよ、これｗｗｗ
かっこいいけど

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 00:08:46.74 ID:ILhW968P0

>>556
工場萌え (*´д｀*)

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 01:40:53.28 ID:y9GW/yG/0

カメラ側のローパスフィルターの反射じゃない？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 05:23:37.54 ID:xNWFz/8Z0

>>556
なんじゃこりゃ、かっけええｗｗｗ
どうすればこういう風に撮れるか写真者の俺にわかりやすく、且つKWSK！

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 05:24:47.36 ID:xNWFz/8Z0

>>556
保存して壁紙にしたぞｗ
場所についても詳しく！

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:08:47.08 ID:UB8W7qkwP

盛大なゴースト祭

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:15:24.96 ID:fdZCsAF10

これ川崎市かな？千鳥町あたりに似たようなプラントあった気がする

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 09:18:25.69 ID:aWeWQOVn0

>>565
三脚たてて、あとは適当にシャッター切ればOK

>>566
つれてってもらった場所だから詳しくは知らんけど、568のいうように川崎だったと思う。
同じ場所の写真をよく見るしし、ほかに人もいっぱいいたから、超有名スポットだろう。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 10:24:03.04 ID:JwHJ2TqB0

>>565
えらい興奮気味だな
http://www.tabione.com/factory_cruise/

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 11:03:06.51 ID:rOMQDSHb0

>>553
パーフリ話にオカルト入ってるのは否定しないけど、
パープルフリンジと言われているモノの少なくとも一部には
UV領域の軸上色収差が寄与してるのは間違いない。
UVフィルターで低減可能なだけじゃなく、絞れば改善する。

572 ：518：2011/02/20(日) 11:25:12.11 ID:tYKTK4Fa0

>>563
ローパスフィルター側の反射だとすると、対策とか反射しやすいメーカー・しにくいメーカーとかあるの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 12:22:40.69 ID:uGmvu8rr0

パーフリ粘着ﾁｬﾝは撮影能力ゼロ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:08:24.93 ID:N24CvklAO

>>573
おまえの社会適合能力はカラス以下

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 13:32:37.65 ID:uTJDtFK60

>>574
カラスに土下座してこい

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 14:58:34.93 ID:CwOyNFlL0

『D3パーフェクトガイド』 m9（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:00:27.18 ID:lJxfp5+q0

A16のフォーカスリングが動かなくなったorz

ヨドバシとTAMRONどっちに持って行ったほうが早く戻ってくるのかな・・・

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:21:30.69 ID:KEGRPZ/3O

TAMRONに決まってんだろ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 15:45:18.51 ID:E9rkH3a/0

>>577
ヨドバシの保証制度入っているならヨドバシがいいけど、早さなら直接アフターに送った方がはやいはず．．．．

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:02:39.25 ID:y9GW/yG/0

>>572
ローパスフィルターが、どんな状況でも無反射とは言い切れない。
それをレンズ側の問題と思っている人もいる。
だから、反射（ゴースト）関係に対するレンズ評価は、むつかしい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 16:18:45.37 ID:fArW7CnV0

>>547
今月の月亀

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 17:30:50.47 ID:xphv0HsDO

風景用にB001欲しいなと思ってここを覗いてみたら全く話題に上っていないのか

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:02:21.21 ID:0Mu4uhYX0

タムキチA09信者は逆光撮って来たか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:21:31.48 ID:gzWlqcNU0

キャノキチエプキチみたいだなｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 18:55:58.51 ID:8zhgGk3U0

B008ってKマウントは出る予定ないんだっけ？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 19:59:14.65 ID:y9GW/yG/0

>>585
たぶん無いんじゃないかな？
会社が安定すれば・・・・・・・　　出るかも？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 20:06:31.79 ID:8zhgGk3U0

>586

そうか、ありがとう。。。

orz

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:28:21.79 ID:P88SS0r40

Ａ１６来たー。
23000円Amazonだが、安いな。
室内であれこれ撮ってみたが、若干ピント甘いか…って感じ。
外でまだ使ってないからなんとも言えないけど。
これあったらキットレンズなんていらんな。次は18-200の安レンズ買います

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 00:34:13.76 ID:X2SHQgro0

A16の問題点は何度もタムに調節に出さないといけないことだけだな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:32:15.11 ID:UP6htejmP

ピントが大幅に外れるし、調整もウザいので返品した。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 01:56:29.42 ID:E7cmSFUk0

決断早っ！日曜に来て月曜に返品ですか

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 06:30:08.13 ID:LWOb5OAM0

俺もこれから、タムに調整より、初期不良で返品する
だって調整しても、直るとは限らないし

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 06:44:31.26 ID:P88SS0r40

>>591
いやいや、日曜来たのは俺でこれから使い倒すよ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:01:49.58 ID:6Rg9cGba0

B005はさらに1800円ほど下がってるぞおまえらw

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 09:50:05.44 ID:xfjzNJLs0

あと5000円くらい下がれば上がる前の値段に戻るな。
戻ったら買うかなー。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 16:45:19.17 ID:zJiEGpSl0

いくら違いのわからない素人でも
90F2.8(1:1ﾏｸﾛ)272Eには感動した！
開放だとピン位置がなかなか決まらないけど
よく解像してるしボケが柔らかいというか階調が豊か。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:42:54.32 ID:y/iN8NNv0

272Eのプリンを掻き混ぜたようなボケはたまらないよな！

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 17:48:54.52 ID:AptbXkdA0

>>571
その「絞れば改善する」の発言の意図が
「絞るとUV領域の色収差が改善するからパーフリも改善する」という意図だとしたら
完全にオカルトの世界にはまり込んでいるので、帰ってきてほしいところ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 18:08:22.12 ID:vq0CtaqL0

70-300 usdの写りや使い勝手どうですか？ネット調べても作例が少ないので。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:14:21.32 ID:6Hfnod/2P

>>599
かなり不具合があるようだ

タムロン　SP70-300mm F4-5.6Di VC USD part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286876839/

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 20:20:54.93 ID:bQbyF3hHO

俺は70-300の旧型買った
テレ側よりワイド側の方が甘いぞこれ
マウントの精度も甘くてガリガリ削れるのだが…

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 21:45:03.41 ID:THtu1szq0

>>599
http://ganref.jp/
この辺はどうすか。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:15:39.27 ID:hSPl5Lq20

>>589
うちのは、割と当たりだったのか、問題なかったなあ。
そういや、久々に引っ張り出して使ったけど、そんな高級品ってわけでも
ないけど、今のちゃちなキットレンズよりは、よっぽど高級感あるねw

A16とB005の差って、ここら見たら、なんかなるほどとか思った（ニコン）
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:47:56.29 ID:E7cmSFUk0

70-300VC USD いまひとつという噂は眉唾と思いたい
でもD3100WLK買ってしまった…

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 22:50:57.06 ID:wi9oUinj0

70-300、個人的にはイマイチだったけど、周りの人の評判は凄くいいし
露出なんかの不具合以外には悪いことを聞かないから、多分いいレンズなんだと思う。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:10:50.41 ID:8w4V+p2U0

A16は調整がいるのか・・・・

ってタムロンって都内に直接持ち込めるサポートセンターみたいなところあるの？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:34:03.38 ID:OWZWXLx90

>>606
ＪＲ神田駅から、５分ぐらいかな？
修理部門があるよ。直接持ち込みもＯＫと担当者から聞いた。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 23:57:42.13 ID:4vqGbUXb0

>>606
http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:09:09.56 ID:doggmO9O0

>607,608

ググレカスって言われてもしょうがいな質問にさんくす！
っていうか近いな。これならピントがあわなくても
直接持ち込めるな・・・

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:12:52.61 ID:AluCHskV0

便乗質問申し訳ないけど
タムロンに直接もってった場合どのくらいの期間で返ってくるのかな？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:17:20.60 ID:kBwELyWd0

>>598
いや、事実として絞れば改善するということ以外何もいってないが？
絞れば改善するのは事実。少なくとも多くのケースで。
オカルトの世界じゃない説明をどうぞよろしくね！

少なくとも何らかの合理的説明は存在してるはずだが。
それが現在理解されてるかどうかはともかくね。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:21:16.00 ID:kBwELyWd0

いちお補足しておくが、
フィルムじゃ出ない問題だから、センサーが噛んでるのは多分確定でしょう。
でもセンサーだけのせいにするのは単なる馬鹿だと思うね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:36:30.62 ID:C8Q/01ml0

>>610
症状によって違う・・・・
ピント調整では7～10日ぐらい見れば大丈夫だと思うけど
その他の修理は分からない
窓口に持って行ったときは、どんな症状になっているか詳しく話した方が良いよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 00:44:16.53 ID:cfS48aPY0

銀塩だとそれほどだったし、デジタルだと３層センサーなら出難いのは確かだけど
ベイヤーセンサー上での話なら、パープルフリンジはほぼ軸上色収差で
カメラ側の影響よりレンズで、絞れば消えるだろ

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/part2_6289.html

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:03:58.25 ID:C5YDldfs0

パープルフリンジってこんなμ単位の小さな幅じゃないと思うんだが・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 09:04:11.77 ID:y0rLhJ9X0

>>611
そのロジックが間違ってるんですよ。

パーフリの原因がいくつもあって複合原因であり、紫外領域の色収差以外に
ベイヤーセンサーの特性(と低F値の光束と)から起きるパーフリもあるわけだ。
収差ゼロでもF値が低ければ発生するコイツも「絞れば改善する」わけだがそれを無視して
「絞れば改善する」→「絞って改善しているからそれは紫外線領域の色収差だ(>>571)」
ってのは完全に間違ってる。絞れば改善する現象を見ても、実は紫外線領域の色収差の要素はゼロかもしれない。

現象だけ見て自分の理屈に合ってるから「これが(俺の言う現象の)メカニズムだ！」ってのはエセ科学、オカルトそのもの。

相手のロジックの間違いを指摘するのは往々にして相手に理解されないので、この発言で
おまえさんのロジックの間違いに気づかないなら、要らないレスは不要なので、これ以上板荒らしにならないよう頼む。
パーフリ話みたいな複合事象って、現象を知ってても、ロジック書けない奴が書くから
余計に、知らない奴がオカルトに填るんだよな。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:00:06.24 ID:UiyviDefP

>>616
じゃあ紫外線フィルターで改善してることに対する合理的な説明はどうなのよ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:11:06.81 ID:OWX7RXxe0

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢､　ヽ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-､
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/ ＜そのロジックが間違ってるんですよ。困るなあ、オカルトは。
　　　/　_勺ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　　〃　/
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--､〃__/
　人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 10:30:03.20 ID:y0rLhJ9X0

>>617
理解できないならいいっていってるじゃん。

UV領域の収差が寄与していることの理由に、
絞れば改善することを挙げてるのが間違い。
紫外線フィルターで改善することを挙げるのは合理的だと思うよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:00:31.69 ID:B/TpQQm2P

まあパーフリは軸上色収差が半分だよな
同じカメラでパーフリ出るレンズと出ないレンズがあるんだから。
具体的には・・・X社の85F1.4とZ社の85F1.4比較とかな。
パーフリ出ないほうが、軸上色収差が少ないレンズ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:18:53.72 ID:Em5BtuZf0

そんなめんどくさい話は置いといて
写真撮りに行こうぜー

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 11:31:14.34 ID:pd1REKiD0

Ａ１６気に入りました。
次は18-200狙います

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 12:04:07.76 ID:C5YDldfs0

色フィルタへの入射角度によって紫外線の透過率が激変・・・ないか。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:17:48.79 ID:ZJC3WCif0

SPAF70-200mmF2.8がいい。安くてｗｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:11:51.75 ID:PBSCFFDR0

>>624
6万か、安…い…の…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:15:24.96 ID:gDmPuFF30

安いだろ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:18:47.54 ID:hdP87Ta6P

VCがつくならあと5マン出す

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:27:48.77 ID:6EOM0MCTP

B008(PZD)の購入を考えておりますが、D7000でLVでのAFは効くようになったでしょうか?
B003では駄目だったので、買い替えを考えております。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:26:23.43 ID:Ze64NNsE0

”ロジック”　と言う言葉を連発しているようだが、ちゃんとした　”日本語”　にしてもらわないと理解しかねます。
意味が広すぎてね。　”ロジック”　って　”日本語”　にするとどう言う意味ですか？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:05:01.52 ID:RES2zUin0

>>616
説明不足には気が付きましたよ。
同一レンズで紫外線フィルターで改善する上に絞れば改善するならば、
それは二種の異なる現象よりもむしろ一つの現象によると考える根拠になるでしょう。
相手の読解力に期待するなんて、私の大きなミスですね。
相手の知能に合わせる必要は確かにありました。すみません。
「少なくとも一部」とか、気を遣って書いても無駄でした。

で、なんでこんな事で馬鹿げた諍いを起こすのか、
良く胸に手を当ててぜひ考えたらいいと思うのですね。
きっと誰かが妙に上から目線で語るからじゃないかと思うのですが。
あ、理解出来ないならレスは要らないですよ。
ロジックロジック五月蝿い割に論理的思考ができない人を相手する気は無いですから。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:29:28.29 ID:SbqhjJj30

先日、撮影中にa16のレンズフードを紛失してしまいました
再購入したいのですが幾らで買えますか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:33:32.73 ID:k0wT9jnpO

>>630ほか
だんだんスレタイとずれてきたからほかでやれ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:08:19.50 ID:f9p9Jp990

>>631
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000448427/index.html

どこに住んでいる？
カメラのジャンク屋がち角にあるなら見に行くこと勧める
都内なら・・・・中野フジヤカメラジャンク館

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 04:43:25.43 ID:a/dhsB4DO

あれ樋口さん一人必要なんだよな
明らかに百円もしないのに

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 10:00:24.89 ID:gOwlfC6A0

>>631
A09買えば同じフードだよ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 11:25:47.64 ID:TKGRXCXTP

汎用の奴でもいいんじゃね
たとえばこれとか
ttp://item.rakuten.co.jp/newegg/dc005-67/
ロワでもだしてたような

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:17:39.54 ID:7bW+VO7iO

>>636
こういうフードってレンズキャップ付かないものが
多いんだがこれはどうだろう？
ちなみにタムロンのフードはお店で取り寄せ注文すると
半端なく高い

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 14:47:59.01 ID:M82YsGCB0

>>636
そこで販売しているフード、使い勝手がいまいちだよ．．．．
特に取り付けがいまいちの評価
自分で改良出来るならいいけどね？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 22:35:05.12 ID:loRjwQh10

MF24mm/F2.5（01BB)の良品があったので購入をしてみた。
D40につけて使ってみると、柔らかく優しい描写で
ポートレートに向いている気がする。
ネットにあまり情報無いけど、これはどんな評価を
受けているレンズなんでしょうか

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 00:14:36.94 ID:dVdAKRGc0

人の話よりも手元の写真だろw

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 12:13:22.04 ID:jGrVS4CqP

銀塩でもパーフリって出るよね。
探したら写真が出てきた

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 13:28:27.08 ID:i3R57TA7O

AmazonがまたB005値上げたな。ほかが釣られなきゃいいけど…。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:24:50.78 ID:oZmCxNQJ0

18-270PZD（B008）だけど、先代のB003の方が何度試してみても鮮明に写ってるように
思うんだが。拡大してみれば一目瞭然。同じ感想の奴いる？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 20:51:32.00 ID:WbQER4kK0

眼科紹介しょっか？w

645 ：631：2011/02/24(木) 21:12:20.18 ID:rlYBkn1D0

色々な選択肢くれてありがとう！
純正新品は高いのですねー
中野はちょっと遠いので>>635さんのa09を追加購入する案を検討してみます

646 ：Σ：2011/02/24(木) 21:34:44.16 ID:LeQx4dXP0

世間の評価は純正価格はボッタクリ
シグマ＞タムロン＞＞＞＞＞純正

このブログはダメ
http://photo.sbcr.jp/sidenote.cr?owner=f47f38ee-a8ff-102a-879e-00114331ed99&sidenoteid=2059

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:04:58.03 ID:6gX/2Sro0

A16とA09で迷ったがA16にした。なかなか良い、良いのだけど…A09にするべきだったと後悔している。
いらないわけではないのだが、あんまり18mmまで使わないなぁ。
自分が欲しかったのは30mm～60mm辺りだといまさら分かった、室内でも25mm～だ。

A16は室内用と割り切ってA09を買い足すか…悩む。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:24:31.63 ID:fe5FYxNM0

Ａ09って今のカメラに使うとそこまで良いレンズじゃないよ。
発売当時はそこそこ凄かったんだけどね。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:31:33.02 ID:jGrVS4CqP

そういやキチガイタムロンＡ09信者は逆光うｐどうした？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:40:40.79 ID:eqszlzbW0

>>643
まさにおれ
タムロンにもってって調整してもらいたいけど
時間がない

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 22:46:12.68 ID:wxsqjfpi0

>>647
後悔しているなら買ってしまえば？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:12:33.90 ID:6gX/2Sro0

>>651
そうするわ、この値段だしね。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:14:46.00 ID:ors0OHmy0

>>652
後悔なんて、あるわけない

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:15:57.40 ID:vb8ICb7w0

>>653
本当の気持ちと向き合え

655 ：652：2011/02/24(木) 23:25:00.63 ID:6gX/2Sro0

>>653
同じ悩み持ってる人？

A16で撮れた画にはとても満足してるよ、でも一番使用する域でレンズ交換しながらってのはチト面倒だ。
ここは素直に買い足すよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 23:38:08.08 ID:lA+v7Ts00

A16とA17買えば、3.5万円で17～300mmまで大体カバーできるのか。エントリーモデルでキットレンズの代わりに買うならこっちにしとけば良かったかな。

657 ：653：2011/02/25(金) 01:47:42.52 ID:LiIUzRwo0

>>654
わかってるなw

>>655
A16持ってる。
やっぱ、望遠側がもうちょい欲しいんだよね。
ただ、広角側もそれなりに使うので、A09は・・・と悩んでいる。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 07:33:50.73 ID:HJBDYdLDP

>>643
> 18-270PZD（B008）だけど、先代のB003の方が何度試してみても鮮明に写ってるように
> 思うんだが。拡大してみれば一目瞭然。同じ感想の奴いる？
LVでAF可能になったかどうか知りたいのですが。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 08:21:44.96 ID:5Ah2wkxX0

俺の個体はＢ００３より格段に良い感じだな。周辺の解像がかなり改善されている印象。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 08:51:03.20 ID:m3M+3aCx0

643だけど。

もしかしてカメラにもよるのかなあ。
俺のは７D。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 09:47:44.86 ID:kL1K+HRC0

みんな撮ってみて絵がねむかったらピント調整に出したりしないの?
レンズ性能とかハズレ個体とかってことで納得しちゃうの?
ごめん、煽りとかじゃなくて初心者なんでほんとにわからないので。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 09:52:02.00 ID:KZnl0iaf0

キャノンとかだと、AFジャッジメント試してみるよ。
せっかくジャッジメント機能ついてるのに、試さないとか佐天かよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:08:43.78 ID:k0qM+ULC0

>>662
他メーカーユーザーだけど、何それ？
すげー便利そうなんだけど、どの機種にもあるのか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:20:43.79 ID:Q08xnAk20

メーカーが手を抜くために付けた機能

素直にメーカーに送るほうが良いと思う、レンズが悪いのだから

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:33:14.21 ID:OyUwLLhR0

>>664
どゆこと？
メーカーに送るか判断するための機能じゃないの？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 10:52:09.00 ID:KZnl0iaf0

>>664そう言われればそうかもな。それでもなお、エントリー機にAFマイクロアジャストメント付けないキャノン…。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 11:14:37.75 ID:KcI404N/0

俺はマイクロアジャストは全く使わない。素人がやってもかえって悪くなるだろうと思ってる。
ピントに疑問を感じたらメーカー送り。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 11:15:17.71 ID:VTu6kJ+u0

よそはエントリー機にもAFマイクロアジャストメント付けてあるんだ。
それはいかんな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 11:43:44.36 ID:+FeOIXeXi

いつのまにか書き込み時間が1/100秒まで表示されるようになってる

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 11:50:58.69 ID:k0qM+ULC0

>>669
せやな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:05:04.15 ID:BMYglnrZP

>>669
ジャスト取り合戦沈静化対策か

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:32:38.02 ID:ioOcxrLvO

ニコンの標準ズームキットレンズ18-55VRからステップアップしたいのですが、
タムロンの17-50VC付きF2.8がベストチョイスですよね？
ニコン50mmF1.4Gは所有してますが、解像度は 50mm単＞17-50VC＞＞＞キットレンズ18-55くらい明確な差がありますか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:39:29.82 ID:TByWg5n60

ニコの18-55（VC無し）ナメんなw

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:42:30.17 ID:k0qM+ULC0

>>672
ＶＣ無しのがいい

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:46:43.07 ID:ioOcxrLvO

>>673
キットレンズ18-55の描写力はかなり高いと思います
なのでタムロン17-50F2.8と解像度に大差なければ購入は見送るかもしれません
自分はあまりボケ味には興味がないので単純に解像感が知りたいです

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:50:18.71 ID:ioOcxrLvO

>>674
風景だけでなく室内でも使うのでVC機能は欲しいです
VC無しの旧型の方が解像度高いのですか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 12:53:05.54 ID:7wyDRGl20

>>675
解像感よりもピンズレで悩まされると思う。
2.8通しが必要なければいらね～とおもわれ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:03:30.58 ID:TByWg5n60

色乗り優先ならタム

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:14:06.71 ID:ioOcxrLvO

>>677
2.8通しとはつまりボケ味の事ですよね？
もう少し考えてみます

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:29:46.00 ID:FBT9H+OR0

>>661
ペンタ使いなのでピントの微調整はボディ側で済ませてる。
ただ、クリーニングに出した時についでに調整を頼んだ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:31:28.13 ID:Q08xnAk20

>>672
そのステップアップではがっかりするだろう
キットレンズの性能をあなどるな、キットレンズの不便さは
写りよりもズームの倍率ではないか？
純正のキットレンズより写りがいいのは、
純正の上のレンズだと思う方がよい

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 13:41:25.86 ID:580R+D9e0

>>679
ボケ味はおおむね絞り羽の種類や枚数で決まる物であり、F値で決まる物ではない。
>>「F2.8通し」とは「17mmから50mmまでF開放値2.8で不変である」と言う事。

失礼だが絞りが何に関係するか理解していないように思える。
絞りをいじるとどうなるかと言うと
　開く　←→絞る　　　　※F値を　小さくする←→大きくする
　明るい←→暗い　　　　※同じ感度(ISO値)だとSSが　早い←→遅い　になる
　ボケる←→ボケにくい　※同じ位置から同じ焦点距離で撮ったとして。
ということ。

ついでにタムスレで言うのもなんだけど、解像感ならシグマの17-50DC OS HSMの方が上だと思う。
AF速度もシグマの方が上。
タムロン17-50VCが圧倒的に勝ってるのは手振れ補正能力。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:38:26.25 ID:m3M+3aCx0

ピンボケとレンズ性能はどうやって見分けるんだ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 16:44:09.32 ID:k0qM+ULC0

>>676
17-50あたりなら手振れ無くても問題なかろう。
ＶＣ無しの方が写りは上って言うやつも多い。
尼で23000円であるし、ボディキャップ代わりにオヌヌメ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 17:48:05.26 ID:m3M+3aCx0

B008苦情殺到してると思ったけどそうでもないのか？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:27:23.75 ID:Do6KGa1h0

俺がヘタレなのかもしれないけど、去年末に欧州旅行行ったとき、夜の街とか食事とかを
撮影するのにVCは安心のためもあって重宝した。
VCあってもだめなときは駄目だったけど。

安心料としても俺はVC付き選べるならおすすめするがなぁ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:39:19.01 ID:v/gR9szd0

>>685
何か問題があったのか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:45:39.67 ID:KZnl0iaf0

キャパのモニター当たれえええええ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:53:37.84 ID:m3M+3aCx0

>>687

>>643参照。画質が悪い気が・・。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 18:55:56.58 ID:TByWg5n60

VCだって万能じゃないからな。
鮮明じゃない＝手ぶれJK

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 20:26:34.27 ID:zvaT7Fyh0

手ブラJKと聞いて

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 21:53:01.15 ID:HJBDYdLDP

>>685
B008の問題が知りたい

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 22:15:28.77 ID:VTu6kJ+u0

>>691
http://blog-imgs-42.fc2.com/m/a/n/maniaxblog/P1030443.jpg

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/25(金) 23:44:42.96 ID:wgBWCibA0

>>693
うは、スゴイ巨乳ｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 08:12:35.99 ID:WfzOneCa0

レンズ口径がでかい方が画質がいいとかいうことはないのか？
B003→B008　72→62　だしな。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 08:35:57.75 ID:yxw5B5lA0

>レンズ口径がでかい方が画質がいいとかいうことはないのか？
>B003→B008　72→62　だしな。
普通に周辺画質が落ちてるよ。
レンズのレビューではそういわれている。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:19:13.50 ID:sZylGccl0

やっぱり、太い方が良いということか…

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:20:57.59 ID:2QrWTlVY0

>>690
それはアタリ、ハズレの問題でしょ？
普段の行いがいいからだよ、
交換するより調整の方がビッシとするからいいし

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 09:25:57.78 ID:2QrWTlVY0

>レンズ口径がでかい方が画質がいいとかいうことはないのか？

周辺画質には大きく影響が出るだろうが、口径が大きくなったらなったで
余分な入射光処理とかも出てくるし、この価格帯ならどっちもどっちなんじゃない？
高価なレンズでもないし、そもそも画質を追求するレンズでもないと思うがな
MTFだけは前モデルより良くなっているんでしょ？
なら手振れ補正ユニットの問題もあるかもね

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 15:11:53.92 ID:UFs4Dcdu0

色乗り最高ってスレタイにあるけどそういう話が出た事ない気がする
むしろピントが甘いの書き込みばかり

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 16:59:25.85 ID:hbVYXPVk0

>>700
色乗り最高だった、が正解

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:05:04.94 ID:kW44YxA5P

ところで嘘掃きタムロンA09信者はID買えて逃亡したか？
逆光うｐどうした？
>>527出てこいよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 17:42:34.42 ID:bQtV/KEB0

レンズ口径が効いてくるのは周辺光量だとおも

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:22:34.89 ID:WfzOneCa0

>>700
俺もそれ言おうと思ってたところなのに・・・ｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:34:52.88 ID:j2l28k4W0

タムロンレンズはマゼンタに寄る傾向はあるね。
人によっては色乗りが良いと感じるのだろう。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 19:51:35.91 ID:960QEx+Z0

>タムロンレンズはマゼンタに寄る傾向はあるね。
俺は全く感じない。
AWBでもプリセットWBでも。

つーかマゼンダ寄りになるって言う人は大抵ニコン機でAWBで使ってる気がする。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:01:18.31 ID:1Q7QsAg/0

おまえが感じないだけで
タムロン＝黄色傾向は事実だから。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080812b.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123287445880816209256_090125a.jpg

http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_1.html

ところでウンコマン>>527はやくしろよ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:08:41.78 ID:Puy5aQlT0

>>707
俺無関係だがお前気持ち悪い

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 20:20:51.05 ID:G9Uz0KCL0

粘着質

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:17:40.14 ID:zYrs9sBAO

AWBマゼンタはキヤノンだろ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:26:05.75 ID:EXs/OAEEP

話を混ぜんた返すなよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:37:10.00 ID:YtHWDSL0O

>>700
次スレから安物最高にするか

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:43:09.72 ID:YtHWDSL0O

ピン甘最高でも良いな
とりあえず色乗り最高は駄目だろ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 21:54:08.16 ID:MXFYNXyZ0

>>712-713
おまいら、次からアンチスレ立ててそっちに移った方がいいんじゃないか？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:34:58.59 ID:2hnRWQFhO

マゼンタは赤紫で黄色寄りとは違う。知ったふうなこと言ってんじゃねー。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:43:03.83 ID:Pv8wuzeM0

A09は若干黄色いね。Nikon純正と比べた感想。
あと、Sigmaは若干寒色ぽいと聞く。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 22:50:23.76 ID:vMBCco0j0

シグマはいろいろ
前玉の反射の色見れば予想付くｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 07:48:20.77 ID:LMMn0afF0

誰か70-200でマクロ撮影してアップして。
対象はリモコンとかキーボードとか携帯のボタンとか
はっきり解像度の分かるやつでよろしく。

ワイド・望遠の両端でよろしく。
購入で悩むわたしの背中をつきとばして。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 11:30:12.59 ID:3irgQfId0

B008だけど、7Dのピクチャースタイルでシャープネス強め、コントラスト強め
に設定して見栄えだけは良くなる事を発見。これで我慢するしかないかなあ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:04:54.87 ID:7m8kUec5P

A09の評判聞いて買ってはみたものの
AFのスピード・甘さに大変ガッカリした。
まあ値段なり、とは言えるのかもしれんけど。

AF性能って撮影の快適さにものっすごい影響するって思い知らされた。
お便利ズームでこれはないわ・・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:27:58.67 ID:yBIuN45j0

さすが、末尾OとPの言うことには説得力がない

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:29:42.68 ID:of2SungYP

A09最高ーーーーー！

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 12:30:52.73 ID:3irgQfId0

B008はどうも失敗っぽい。まあ気にしない人はどうでもいいレベルかも
しれんが。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:01:29.60 ID:yBIuN45j0

>>723
高倍率ズームなんだから仕方ない。
どうしたって他のレンズより画質は悪い。
逆に、画質のいいレンズでどんなに頑張っても
高倍率ズームの利便性は手に入らないんだけどな。

雑誌とかがどうもはっきり高倍率ズームとそれ以外の画質の差について
書かないというのも何だかなーと思う。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:10:05.41 ID:WreNDjjZ0

B005以降のレンズは全部クズ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:17:28.12 ID:WnLhZUnK0

>>718
絞り値は開放ででつか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 13:17:52.25 ID:Jg03wKdk0

>>720
AFの甘さはカメラの影響が大きいんじゃないかね。
スピードはしょうがないか、妥協点は人それぞれだからね。

>>723
無理言うなって、この値段の高倍率ズームに何を求めてる？

どっちもきれいなうちに売り払って純正を買ったほうが幸せになれると思う。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:22:36.95 ID:3irgQfId0

>>727
問題にしてるのはそうじゃなくて同じタムロンの旧型よりダメっぽいところ。
B003より鳴り物入りで登場したB008が画質が悪いのは納得いかないだろ。
だいたい純正の白レンズなんかと比べる気もないわ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 14:31:59.69 ID:yBIuN45j0

>>728
鳴り物入りっていうより、
非常識なまでに肥大化した手ブレ補正付き高倍率ズームを
まともな大きさに戻しただけだな。
デカくていいなら旧18-270VCを使えばいい。

俺はあんな太いお手軽ズームを使う気にはならんがな・・・。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:12:28.16 ID:aKZnbeVk0

黒歴史のB003擁護池沼が必死すぎて哀れ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 18:55:07.71 ID:3irgQfId0

>>730
意味不明

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 23:52:33.52 ID:j2LGndAz0

Ａ１4のズームが回らなくなってしまいました。
保証終わってるんだが、修理って安い？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:24:57.69 ID:7an9R1CV0

>>732
ズーム部の修理は一番高いよ・・・・
多分オーバーホールになるし、部品交換もするからね・・・・
タムロンにＴＥＬで聞いた方が良い

http://www.tamron.co.jp/support/repair/index02.html

俺だったら、替え買えるけどね

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:28:23.17 ID:A0G/1ffl0

誰か276D売ってくれ
中古でも出回ってないんだね、これ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:49:57.39 ID:kpGy7ioW0

>>734
俺もフルサイズ用に欲しいと思っている。
マウントによるけどオクにはたまに出るね。
\39800開始とかふざけたのも多いがｗ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:11:01.01 ID:SqBH+WOZP

A14なら修理費用で新品買えるだろ多分

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:44:40.52 ID:8bdpeLzd0

>>734
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x157043304

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 01:57:27.29 ID:A0G/1ffl0

>>737
キャノンか・・・。・゜・(ノД`)・゜・。
でもわざわざ教えてくれてありがとん

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 02:14:17.71 ID:kpGy7ioW0

>>738
何マウント使ってるん？
α用だったりすると激レアかもしれんがｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 06:41:56.66 ID:2Je4x5WS0

>>733
サンクス、諦めて買い直す。
そして、暇つぶしに分解してみる

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 09:43:37.53 ID:A0G/1ffl0

>>739
ニコン用が欲しいのです。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:18:43.15 ID:KmAkikeZ0

>>718
70-200持ってる。
いいよ。
他より軽いといえど重たいけど。

最近は、2.8通しで標準ズームはｋｉｓｓ、70-200は
７Ｄにつけっぱなし。
ボケボケ写真量産で楽しい。

自分は十分満足してる。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:18:57.82 ID:7an9R1CV0

>>741
確か1年前に見かけたけど・・・・2000円でジャンクとしてね
もうナイト思うけど・・・・
特にニコンマウントはすぐ無くなるからね・・・ジャンクでも
見かけたら教えようか？・・・いつになるか分からないけどｗｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:27:16.84 ID:kpGy7ioW0

>>741
オクではキヤノ・ニコ・αとも結構出るな。
落札相場は2.5万～3万てとこ。
でも店で探すのは相当大変かと…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:40:24.68 ID:/C7GRZmd0

使ってたが手放した
重いし絵もいまいちだったし、AFも遅い
ただこの焦点域でF2.8は魅力なんだよなぁ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:50:06.92 ID:A0G/1ffl0

>>743
私も地道に探してみます
でももし情報があれば教えて頂けると嬉しいです。

>>744
ヤフオクってクレジットカードが無いと
登録出来ないんでしたっけ?
なので利用出来ないのです（ ; ; ）

>>745
直接ワタスに売って頂きたかった

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:52:19.18 ID:7an9R1CV0

>>746
海外通販だけど・・・・値段高めだな

http://www.bhphotovideo.com/c/product/142491-REG/Tamron_A76100_28_105mm_f_2_8_LD_Aspherical.html

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 12:56:38.43 ID:7an9R1CV0

>>746
ニコンマウントで使うと言うことでけど・・・・
フルサイズのボディーで使うのか？・・・それともフィルム用ボディーか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 14:01:43.91 ID:A0G/1ffl0

>>747
48000くらいでしょうか
ちょっと高いですね
というか、わざわざ検索してもらって申し訳ないです。

フルサイズで使いたいなと思ってます。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 14:19:17.64 ID:kpGy7ioW0

フルサイズだとフィルム用の生産中止になったレンズが
改めて欲しくなったりして困るよねぇ。
古いタムロンはフルサイズで使うと結構いいし。
APS-Cでは解像性能が不足しそうなレンズも多いけど。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 16:51:16.07 ID:ibMbXbYS0

どこが「色乗り最高」だよ！

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 17:44:20.16 ID:7an9R1CV0

>>749
176Dは諦めてA09にすれば？
テレ側不足なのかな？
177Dとは違うから・・・なかなか安くは見つからない

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 20:32:18.05 ID:A0G/1ffl0

>>752
おっしゃる通りでA09を使っているのですが
もうちょっとテレ側が欲しいかなという感じなのです。

マップとかコメ兵に出るのを待ってみることにします。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:05:12.07 ID:07cfvKpE0

>>737
たった今終了。21,000円か。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 23:20:26.64 ID:kpGy7ioW0

>>754
最近妙に高かったから、\21kなら安い部類だな。

標準ズームで900gというのは重すぎて当時は敬遠されたんだろうけど、
APS-C用の大口径望遠ズームだと思えば許される重さだと思う。
今時のAPS-Cに耐える解像性能があるかどうか知らんけど。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 02:33:40.35 ID:M5w943S+0

タムロンマクロ90がヤフオクキタムラで多数出品、落札されてるけど、近々手振れ付き発売あるの？

純正 60 or 100（非L）と迷ってる。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 08:34:52.70 ID:0JniUnRv0

ま、あっても不思議ではないぐらいの設計年度だわな

タム＝高倍率ズームとマクロのイメージがあるんだが
高倍率ズーム+手振れ補正の本命とも呼べるレンズはこないだ出した
と、なると最近元気がないのが、マクロ、特に最重要な90mm

当然、手振れ補正化の計画はあろうな

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 09:47:20.35 ID:GT8bRMBh0

次ぎから次へと評判の良くない製品に変わっていくのですね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 10:37:08.56 ID:6nWM05H70

>>758
と、言いますと？？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:39:43.43 ID:4Mg+ahWR0

すみません、>>758は実質より評判が気になる子でして・・・

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:57:47.39 ID:u6dtNVTo0

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0108.html
こういう状況だから、変なレスがつくのも仕方がない

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:08:31.96 ID:Cp7ONEaa0

でもさ、マクロって大概は高速シャッターだと思うんだ。
手ブレ補正は「あったほうが良い」レベルだよね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:09:11.83 ID:Cp7ONEaa0

日本語変になっちまってるorz
すまん…

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:17:09.60 ID:3pwy4brg0

ほんとにマクロやってるの？って感じのレスだな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 12:40:45.34 ID:jO8zkt1E0

>>762
マクロだからこそ足りない光量をＳＳ下げて撮るんじゃないの？
よくわからんが

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:03:06.67 ID:Cp7ONEaa0

>>764
すまん、やってない

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:17:35.16 ID:qlIlINKE0

マクロで通ぶってる奴は三脚必須だから

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:20:41.98 ID:4Mg+ahWR0

マクロ撮影だと前後動によるピントのズレも大きな問題なんで、
手ブレ補正だけでどの程度歩留まりが上がるかには懐疑的だったり。
ISマクロとか使ったことないけど。

勝手な予想だけどタムはすぐには手を出さない気がする。
やるとしても180マクロからとか。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 14:13:42.36 ID:mbuPO0Hr0

マイナーチェンジ前の絞り環有りの持ってるんだけど
手振れ補正付いたら写りは若干悪くなるんだろうなぁマクロ90mm。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:30:41.48 ID:b4tmzhuF0

>>756です。

手振れ搭載機の発売はまだ先みたいですね。
でも未使用品であの値段って事はタムロンが放出してるんだろうなぁ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 15:54:13.89 ID:4Mg+ahWR0

>>770
タムはアウトレットやるね。
A05(17-35)の時も結構な数の未使用品が流れてた。
後継が出るわけでもなくディスコンになったがｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:50:01.77 ID:CLf+hrS60

どうでもいい話だけどキタムラで52ENをカビ有?って位のレベルのを1kで手に入れた。
ちょっとラッキーでした。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:50:26.08 ID:W204w5Qw0

αマウントの18270をまだ出さないのは株主の顔色をうかがっているからなの？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:53:29.11 ID:hCngYYC70

ペンタKマウントのB008が出たらウチのK-xにベタ付けしてお手軽カメラにするのに。
さすがにメインカメラのニコンにB008ベタ付けはしたくない。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:12:18.43 ID:04p7Trd50

B008がB003より画質が向上したとかいうレビューもあるようだけど変だな。
はっきり言って実感できない。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 21:46:58.64 ID:evLl8Uci0

B008に酷評書いてる奴って60周年だからって高望みしすぎた厨だろw

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 22:24:37.96 ID:P/mlQQLpO

B003の画質をあまり落とさずにレンズ径を落とし、モーターを改良したのがB008だから、狙いどおりのレンズであることは見ればわかることだ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:05:04.18 ID:cJZKfWjR0

ピントが合ってないだけじゃないかね

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:39:02.88 ID:ibT8VUEr0

タムロンマクロセールを開始いたします
ttp://www.tamron.co.jp/special/tripod2008/index.html

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:48:17.76 ID:MTvvbV9b0

2008年じゃねーかｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:22:49.59 ID:cd1rK7PG0

評判が良いらしい１８ー２７０が作れるんだったら
２４－１２０でもっと良い物が作れるだろ！
一番使う焦点距離が、これなんだけど

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 07:59:00.74 ID:CuoyZKsN0

>>777
おい、ラッキーセブン。どこが画質があまり落ちてないんだよ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:02:00.61 ID:CuoyZKsN0

>>778
ピント調整出して帰って来てこれだからな。
しかも連写するとピントに微妙なばらつき。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:31:22.86 ID:Xn4JSgqG0

画像見たい

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:37:28.29 ID:J0T16fRx0

18-200でいいから1万切ってくれ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 10:45:48.40 ID:iTSbFdS30

過去アウトレットで買ったタムのレンズ
24-70
28-200XR
17-35/2.8-4 これは中古の相場より安かったのでは？
18-200Di
18-250Di
17-50Di
11-18Di　これも中古の相場より安かったので5本買って4本オクで売った儲かった

まだ買ってないが、90マクロDi 　
今、34800か29800である　モデルチェンジか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 12:08:04.12 ID:7Q+FznE60

>>786
>17-35/2.8-4 これは中古の相場より安かったのでは？
当時未使用品\19000、今の中古\24000ってとこだな。
ちなみに愛用中。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 12:57:11.40 ID:49/8NJbZ0

>>786
タム90マクロは現在、ヤフオクキタムラ出品で未使用品が 2万ちょいで多数出品落札されてるよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 13:23:13.46 ID:OdiNiirA0

キタムラは2年ぐらい前にも2万ちょいで放出してたな。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 14:01:00.49 ID:CUfOEY/60

旧広角、大口径標準ズーム＆中望遠系マクロを安く揃えたい時、タムはほんと便利

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 11:52:11.31 ID:c06QKuvh0

上は見ない、タムだけ使って満足する！

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 16:43:50.39 ID:hy0RGGSJO

今日、ヨドバシでEFマウントのB005を触ったんだが
AFのモーターか何か変わったのかな？
自分の持ってる物と動作音が違う感じで少し速く感じました。
店員に聞いても？だし、気のせいですかね？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:17:25.29 ID:SKPZgumN0

淀の店員はさすがにそこまで知らないでしょ。
メーカーのヘルパーさんでもそこまでの情報持ってないかもしれない。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:33:18.26 ID:+Vx5zsAw0

>>792
ボディの違いじゃないの？
最近のキヤノンはボディ毎にいじってるみたいだから

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 17:50:03.06 ID:hy0RGGSJO

>>794

自分のボディは50Dと10Dなんですが、そんなに違いはない感じです。

ちなみにヨドバシのボディは60Dでした。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:31:42.78 ID:ou81ipwj0

>>795
単に店頭デモ品は使い込まれててギアの作動音などが違うのかもよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 18:59:59.66 ID:hy0RGGSJO

>>796

発表も無い！？ので、そうかもしれないですね。

ちなみに自分のはジッー、ジッーって感じです。
デモ機の方はカッカッカッって感じの動作音でした。

ありがとうごさいました。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:23:01.76 ID:XQXEnDcG0

B008の画質が落ちてないと思う奴は目がおかしい。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 20:31:56.58 ID:hWh+/5mg0

どれもピン不良じゃない？
AFのロム？みたいなのを見なおせば…。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 22:01:30.05 ID:LapK7q3NO

B005の価格が順調に回復しているが、一ヶ月前の大高騰は一体何だったんだろう？
一時期卸値が上がったのか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:03:20.74 ID:3XcXT4cN0

>>798は単なるアンチ・工作員なのか
製品の出来にはバラつきがあることを知らない無知な人間なのか
それとも真実を知るタムロン社員なのか

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:15:17.36 ID:2Bgi7MY50

B008の調整ってレンズだけ送ってもやってくれるのかな？
本体は毎週使うから預けられないんだよね・・・
てか、タムロンに聞いた方がはやいかｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:28:29.47 ID:4KAy5XcS0

俺のB005絞っても周辺激甘なんだけど、これって普通すかね？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:34:51.75 ID:nYkabGkI0

>>803
うｐしなければ誰もわからないよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:44:26.03 ID:efTLQe1b0

>>802
A18の片ボケでしたが、レンズだけで調整してもらえましたよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:26:28.04 ID:le33TUVz0

>>800
工場が休みだったとか？
1月後半から2月半ばまで向こうは休みみたいだし。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 11:30:56.18 ID:8URQl/Sx0

18-270の生産に振ったからだろう？
単純な話しだと思うよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:26:19.36 ID:mV0HPP0s0

>>801
ピン不良かと思って調整に出した。
しかし帰ってきてもいっしょ。仕様らしい。
惜しいなあ、結局B003使う方が満足いく写真が撮れる。
この軽量さ、リングの回しやすさは優れものなのに。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:29:10.85 ID:mV0HPP0s0

参考　http://getnews.jp/archives/91099　　
TAMRON『B008 18-270mm f/3.5-6.3 VC PZD』屋内画質レビュー

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:32:25.61 ID:mV0HPP0s0

B008の件もっと話題になってもいいはず。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:34:09.59 ID:mV0HPP0s0

B003が中古市場で値上がりの可能性あり。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 12:44:20.24 ID:IEuBRdG90

点検高シェア企業（１）タムロン、カメラレンズ―中国進出で低価格可能に。

　「この値段で大丈夫なのか」。昨年８月、ある新製品がカメラ用レンズ市場の話題をさらった。
一部メーカーの価格破壊懸念につながったのは、レンズ大手のタムロンが発売したデジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「Ａ００５」。
利益率は従来機種の４～５倍とみられる。

中国で生産するだけで劇的に値下げできるんだな

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:36:36.11 ID:UG0yH2XAP

ボディは入門機でいいから、
レンズはタムロンなんか使っちゃいかんよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:39:19.33 ID:8URQl/Sx0

いや、入門機のボディにこそタム・シグでしょ？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 13:41:03.95 ID:UG0yH2XAP

それで良い奴ならそれで良いんじゃね

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:11:45.95 ID:pMRl0EcS0

>>813
タムロンも、調整次第。
調整後の写りそのものは、純正よりも優れている場合が多い。
特に、ボケ味が柔らかいレンズが多い。

タムロンを調整しないで使っているなら、納得いくまで調整してもらうべき。
そのために、新品を買う。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 16:29:38.04 ID:HCpd6inE0

>>816
俺がしっかり使い込んだタムロンのレンズは5,6本だが、
わざわざ調整に出したいなんて思ったことはないな。
自分で複数本比べないことには仕様なのかハズレなのかもわかんないし。

で、別にベストな一本を手に入れること自体が目的ではないので
そこまで(複数での比較)する気にはならない。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:27:23.45 ID:pMRl0EcS0

>>817
自分で納得しているんなら、調整に出す必要はないだろうな。

俺は不満だったから、調整してもらったけど。
調整後は、周辺部の流れとか、片ボケとかが解消された。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:31:26.72 ID:pMRl0EcS0

A09　A001　272E　などは、本当に素晴らしいレンズだよ。
値段は安いが、純正より写りは上だと思う。
AF速度を気にしない人なら、タムロンだけを使い込むのも悪くない。

俺はツァイスとかLレンズとかも使っているけど、描写力で決して引けをとらないね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 17:51:21.08 ID:nhS/JHee0

それは馬鹿は何を使っても一緒って事だろ？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:49:00.39 ID:O6oQxujL0

柔らかい描写をしるレンズは純正には少ないしな…
特に90マクロなんぞは純正よりいい

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:00:20.03 ID:E9+kdYgzO

>>819
B005も入れてよ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 19:01:38.89 ID:HCpd6inE0

>>819
タム90マクロは、初めて使うと
写真が上手くなったような気になってしまうレンズだなｗ

EF135Lにもそんな要素があるが、
国内レンズメーカー製ではタムが唯一かもしれん。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 20:30:56.46 ID:ucervbYOO

>>819
A16は？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:00:01.35 ID:62TJ3twIO

60マクロもボケ味と解像力のバランスがすばらしいな
特にαのボディーではモーター内蔵なのにDMFできるという、純正を超えるアドバンテージがある

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 22:31:26.06 ID:jdt29H1N0

Ｂ００５も小型化できないものかなあ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:14:12.73 ID:f5jJqn6dO

昨日B005買った
方ボケってどういうじょうたい？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:18:35.91 ID:0qTIwa810

バァさん、メシはまだかのぅ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 23:53:56.28 ID:cf2iHnOV0

>>827
こんな感じだぞ・・・・ただこの画像は高級コンデジだけどね

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/020/42/N000/000/002/123677921401216425815_2009031208.jpg

830 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:20:38.14 ID:GcHVK+heP

B005買ってよかった点は純正レンズの良さが分かるようになったこと。
AFの正確さ、ゴミの入りにくさ。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:37:49.28 ID:FVcSJJtlO

B005いらねーわ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 02:58:18.05 ID:a+2GiH+p0

B005は動画用。かなり良いぞ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 03:26:44.88 ID:9rr4AzWM0

たまにはB008も褒めて下さい

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 06:36:41.50 ID:n5Rw0AaN0

B008えらいぞ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 06:44:12.08 ID:S0bQrfd/0

ちゃんとﾊﾟﾝﾂﾊｲﾃﾙｶ？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:26:44.31 ID:UEJYb/Qc0

パンツじゃなくってズボンだって聞いた

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:21:56.14 ID:DFYwavdW0

A09買ってがっかりした。
とにかくAFが煩い、遅い、合わない。
初めてのAFレンズだったから（クラカメからの移行）
こんなもんなのかなぁと思って使ってたけど
USMのレンズに変えたらあまりの違いに吹いたw

撮影レスポンスがめっさ重要なこと、
なのでAF性能ってホントに大事なんだなぁって実感したよ。
タムロン買う人はその辺気をつけた方がいいと思う。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:47:01.09 ID:K2ZDcrxp0

>>837
ボティーとの相性が悪かったんじゃないかな？ 5DのボティーでA09使っている人から聞いたけど、AF合焦は純正に比べてはたしかに少しだけ遅く感じるときいたけどね

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 11:53:31.47 ID:DFYwavdW0

>>838

ボディは5D2なんだけどね。
相性で悪くなるならほんとバクチになるわさ。
で、どーなのよこれ、と思って調べてみたら
やっぱ同じ感想持ってる奴多いなぁって。

レンズの描写力は大事だけど、
AF性能ってのもホントにレンズ性能の大きな一部よ、
その場合タムは結構怖いよ、と言いたかった。

840 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:19:09.26 ID:GcHVK+heP

AFが使えるレベルじゃないって購入店に相談したら、
返品してくれた。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:22:48.09 ID:xR79HmWO0

普通に使えるけど。どんな使い方してんの？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:25:22.84 ID:TKlhUZXj0

A09Eおせーおせーってキヤノンの人がよく言ってるの聞くけどそんなに遅いの？
逆にA09NII(ヌコン用)使ってる人は速いって言ってる人が多い気がするけどそんなに違うもの？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:26:29.87 ID:AZf5K7yW0

何も下調べせずレンズ買う奴のほうがどうかしてる

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:30:17.79 ID:ec3aSM2yP

売り場で試せよなｗ
情弱以前の話だろ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:37:23.68 ID:AjlxnQfL0

>>838
純正に比べってEF50F1.8とかそういうのだろ。確かにあれも純正だけどさあ

846 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:43:50.77 ID:GcHVK+heP

買うときはまさか、こんなにタムロンのAF性能がひどいとは知らなかったからね。
まじで情弱だったわ。
今は反省してる。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:46:47.37 ID:WdEcrM6Q0

ユーチューブにAFスピードやら作動音やらたくさんアップされてるけど意外とみんな見ないのね

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:50:26.58 ID:mnKub2fLi

文句ばっかだな。
そんなに恨み節タラタラ垂れ流すならタムロンに直接苦情言え。
匿名掲示板で愚痴ぶちまけるほど情けない事無いよな。
はいはい、可哀想ですねーw

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:52:34.15 ID:PsD4aYrD0

そもそもタムロンレンズにレンズ性能を求めるなよｗｗｗ

そもそもターゲットが、

レンズ性能＜＜＜＜＜＜＜＜軽量、コンパクト、利便性

なんだから。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:53:09.63 ID:PsD4aYrD0

そもそも繰り返しになるけど、これはそもそもなんだ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 12:54:48.72 ID:7DK0wput0

昼間っからアナルファックの話題で盛り上がってんなよ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:17:02.38 ID:oiUwRc9pO

>>849はただの言い訳だよね

AF性能がひどいと気持ち良く撮れないよ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:17:42.95 ID:43/ZG20x0

>匿名掲示板で愚痴ぶちまけるほど情けない事無いよな

タムロンを買ったことすらない人も書込んでると思うよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:22:33.91 ID:mnKub2fLi

>>853
タムロンのレンズで撮った写真に嫉妬してる奴等かw

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:29:21.14 ID:mnKub2fLi

>>852
君は純正レンズ買えばいいじゃん。

はいさいなら

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:34:53.07 ID:oiUwRc9pO

コストパフォーマンスがいいってただの言い訳じゃんw
タムロンに品質を求めるのは間違いなんだね

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:40:32.91 ID:mnKub2fLi

>>856
そうだよ？安くて性能良くて完璧なレンズだと思ってたの？
残念だったね。ＡＦ遅いレンズ買って悔しい思いしたんだ。可哀想に、もう忘れなさい。スレに粘着するほど腹立たしいんだね。
わかったから帰れ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:45:09.02 ID:yz3Z3Q2A0

>>839
ボディとの相性があっても、調整してもらえば直るから心配ない。
納得いくまで、調整してもらうこと。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:48:48.60 ID:oiUwRc9pO

AF遅いだけならまだしも、ピントすらあわないってw
何度調整しても直らないピンズレwこれはタムロンが客に嫌がらせをしているとしか思えない
もしくは、よっぽど技術力が低いか
ストロボ調光めちゃくちゃ白トビ多発レンズいい加減にしろ
まだシグマのほうがましだわ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:51:45.16 ID:43/ZG20x0

>タムロンのレンズで撮った写真に嫉妬してる奴等かw

売れている商品を叩く奴らだよ
目的は仕事や信仰など人それぞれ

単なる煽り・釣りの人も多いかな

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:53:22.13 ID:PsD4aYrD0

タムロンのまろやかな画質は単なるピンボケ。

これ、定説。

そもそもなんだぞ！！！

でも、デザインはかっこいいよねｗｗｗ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 13:58:23.81 ID:oiUwRc9pO

写真の重要な要素であるピントを合わせることすらできないタムロンレンズw

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:00:58.42 ID:oiUwRc9pO

ストロボ調光もひどい
いつも同じ感じにオーバーやアンダーになるとかならいいけど、毎回露出バラバラwこんな使いものにならない不良品を売るな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:02:58.45 ID:mnKub2fLi

ペンタックススレにいた奴、今度はこっちに来てるんだなw
ご苦労様です

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:08:00.30 ID:oiUwRc9pO

品質を改善しようとしないタムロンはオワッテル
てかやっぱり技術力がないんだよね
だって60周年記念で本気出してつくった70-300も露出問題出てたしwしかも交換品も不良品
客に喧嘩売ってるだろ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:22:24.56 ID:fJffLRkw0

安物買いの銭失い

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:24:54.96 ID:Mv5KpbKpP

シグマとは明確に差がついて来た感じだよね。
ボヤボヤフニャフニャの解像でアラを隠してるだけ。
AFはレベル低過ぎるしズームリングの感触もクソ。
見た目も安っぽいし良いとこないよな・・・・

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:28:33.82 ID:LEtw89kF0

>>865
客に喧嘩を売ってるのではない
客が勝手に売りもしてない喧嘩を買ってるのだよ

そもそもレンズメーカーのレンズ買って文句言うなら
最初からレンズメーカーは買うな、純正だけ買ってろ
レンズメーカーはそんなもんなんだよ、今も昔も

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:39:34.19 ID:Mv5KpbKpP

身銭切って買ったユーザーに対し
文句があっても黙ってろってどういう商売w
ファストフード店ならまだわかるが・・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:49:46.83 ID:mnKub2fLi

じゃあ、タムロン以外でオススメのレンズメーカー教えてくれよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 14:59:40.64 ID:kZreNfoI0

ツアイスとかＡＦ問題なくていいぞｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:04:26.01 ID:0yuY+RfrO

>>837
今までMFしてたのにAFが遅いと撮影レスポンスが崩れるの？
今まで通りのリズムで撮ればいいんじゃない

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:52:23.27 ID:yz3Z3Q2A0

AFで売るメーカーではないから。

画質を拘る人は、タムロンを選ぶ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 16:58:31.55 ID:mnKub2fLi

あんだけアンチしてた奴いたのに、タムロン以外のオススメで出て来たのツァイスだけか。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:03:37.73 ID:Mv5KpbKpP

タムレンズのピントリング、感触超安っちいじゃん。
それなら元々MFの古レンズのが10000倍マシw

画質が良いとかもいつの基準で？って話だし
それも「安いわりに」というレベルだろ？
まず純正には何もかも遠く及ばないし
レンズ専門メーカーとしても最下層でしょ。
時代に取り残された感、満点。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:28:09.68 ID:fbaRcGlG0

>>875
10000倍だってよw
小学生かお前？
頭大丈夫か

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:48:50.95 ID:BoatX9Ar0

>>875
MFレンズのピントリングの方が感触がいいのは当たり前だろ。小学生でもわかる。
でも、たしかにデザインセンスはいつの時代も前時代的orどこか外してる気がする。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:51:00.37 ID:2fB9rXMr0

まさにこれ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|・∀・|
..　　　　　　　　　　　　　　　　　／|＿／|
　ごたく　ごたく　ごたく　ごたく　＜＜
　""""""""""""""""""""""""""""""

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 17:51:51.37 ID:2fB9rXMr0

ずれたorz

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:02:15.54 ID:fbaRcGlG0

10000倍くんはどこいった？
お母さんに怒られて宿題でもしてんのかな?w

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:28:01.35 ID:LEtw89kF0

>>870
レンズメーカーは全部ダメ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:31:29.54 ID:PFU12BNE0

トキナー＞タムロン＞＞＞シグマ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:47:12.42 ID:a+2GiH+p0

個人的な印象

シグマ＝バグだらけ
タムロン＝低品質
トキナー＝重い

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 18:57:39.21 ID:LEtw89kF0

個人的な印象

シグマ＝極悪
タムロン＝バラつき多い
トキナー＝ものによりけり

トキナー＞タムロン＞＞＞シグマ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:24:26.22 ID:fbaRcGlG0

>>881
お…おう…w

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 19:57:04.12 ID:xWfzFcqOi

重くてもトキナーの金属筒鏡が好きだなぁ。
手振れ補正が載ればあれこれ買いたい。

まぁ業績的に無理だろうから、いっそのこと単焦点専門メーカーにでもなればいいのに。

887 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:25:30.78 ID:GcHVK+heP

AF精度に問題があることを、
消費者に分かるように箱やパンフに書いておくべきじゃね。
誠実なメーカーなら。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:31:19.55 ID:Om2KMUPe0

>>839
ご愁傷様です。
タムA09は安いので信者は多いけど、性能は値段なりですよね。
ゴーストも酷いし、特にフルだとF8まで絞らないと周辺はトロトロですね。
周辺流れが無ければ、AF遅くても風景用として使えたけれど。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 20:41:05.54 ID:fbaRcGlG0

>>887
たばこみたいにか？w
返品したんだから愚痴ってないで純正のスレ行けや

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 22:22:55.70 ID:2fB9rXMr0

>>887
専ブラ使ってなくてsage忘れた？
それともsage自体を知らない？
もしかして意図的にageた？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:41:54.19 ID:4nt6XhG8P

>>888
つくづくタムロンって貧乏人向けレンズだなと思った

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:44:11.32 ID:J36OtX/T0

なんか、このスレ・・・・
ひがみばっかりのスレだね
実際レスした奴・・・・タムロンレンズどのぐらい使用しての感想だ？
>>839以外はほんとに使用していたのか？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:44:59.04 ID:weB0D/rn0

A09しか使ったことない

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 23:58:55.10 ID:IrLhOJ1r0

俺は広角・標準・望遠の3大ズームが全部タムロンになっちゃったんだぜ・・・
APS-Cの時はそれぞれトキ・シグ・純正でタムの出番はなかったのに。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:08:46.04 ID:/JOdpYqc0

まぁ手軽にF2.8のレンズが買えるという点では便利なメーカーだと思う。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:12:34.08 ID:H0GNj1Du0

まあ、F2.8通しは使ってみて便利さが分かるからなあ。

そういう意味ではいい入門レンズメーカーじゃないか。

そこそこ撮るようになったら純正にステップアップすればいい。

ただそれだけのことジャマイカ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:18:55.75 ID:uH+M0JutP

>>892
A09のゴースト作例をこのスレで上げたら
A09信者が逃亡してしまったが。

威勢よくトリップまで付けてたアホな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:28:09.97 ID:7lBMIdnH0

そうそう、安く玉数が揃えられるのはタム以外にないよ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:36:33.11 ID:FVXjHfQl0

最近はシグマのがよっぽど頑張ってると思う。
50mmF1.4とか凄く良い。
ちゃんと時代なりに技術を磨いている気がするわ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:41:50.72 ID:P12ODY7VP

そして、下手くそは使うなとｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 00:57:56.78 ID:Pe1s+mGD0

Ａ１６所持でＡ１４検討中。
18-200便利そう。

安物？
そんな事一般人考えないよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:10:50.24 ID:vYT6k3ek0

>>899
レンズのメーカーとして非常に重要な非球面レンズの製造技術ではタムは世界一じゃない？
それも含めて、レンズに関する技術力はカメラメーカーも適わないレベルだと思う。
コストとの兼ね合いでデチューンしてるような面はあるけど。

それと、昨今、最も磨くべき技術は手ブレ補正だったんジャマイカ？
売れるかどうかの鍵を握るという意味で。
巨大な50mm単なんか作ってもマニアにしか売れん。
それはそれでいいけど、タムロンの方向性とは違うかと。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 01:59:24.11 ID:3sm09Roz0

>>901
A16持ってるなら適当な望遠ズームにしたら？A17ならA14とほとんど値段変わらないし。
A14は、広角から望遠、なんちゃってズームまで一本でなんとかなるのが確かに魅力的だが、いかんせん歪みとか収差とかレンズとしての性能が値段相応。
それを個性とかレンズの味に変換(脳内含む)できる人にはいいと思う。皮肉ではなくて。
メインの単焦点レンズともう一本しかもてない、てときにも、普段はA14、構図調整したら本命登場、みたいなシステムは効率的だと思うし。

まぁ結論としては、安物買いしてないで純正の便利ズームの方かっとこうぜ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 02:24:39.04 ID:7lBMIdnH0

>>901
それって最初に高倍率ズームを買うけど物足りなくなって
A16に行く通常パターンの逆のような･･･

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 04:13:00.37 ID:qWjxLOmu0

A09 普通に良いよ。Ｄ３ですけど
AF-S24-70mmGも持ってるけど光線条件良いなら
全然負けてない。綺麗に暈けるしお気楽ポトレズーム
逆光とかわざわざ悪条件で撮らないであげてよね設計古いんだし
純正【Ｎ】じゃないんだから

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 05:21:18.63 ID:zcPnG1SR0

D3持っててAF-S24-70mmGとの区別が付かないアホが居るから、まだ売れるんだろうな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 05:35:47.15 ID:vYT6k3ek0

>>906
つまりレンズの鑑定ができる奴が優れたカメラマンだ、と。
さすがデジカメ板。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 06:42:10.73 ID:CS6LhcMR0

誤植に誰も気付いてないのか？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/specifications/

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 06:51:52.69 ID:3CfxcSMP0

α900でαツァイス24-70F2.8 ZA　使っているけど、描写そのものはA09に負けている。
調整後のA09の方が周辺画質含めて優秀だ。

ただ、A09の発色は万人受けするもので、ツァイスのような渋さがないので、高尚な画質を求める人には向かないかもしれない。

キヤノンのフルサイズでもA09を使っている、初代EOS５Dとの相性はバッチリだ。
A09はEOS5Dで使うべきだとさえ思う。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 07:00:51.29 ID:3CfxcSMP0

50mmを中心とした倍率の低いズームレンズは、高画質なものを作りやすい。
A09に採用されている28～75mmは、高画質であって当然のレンズだ。

カメラメーカーは24～70F2.8と、やや広角に振ったために、A09を越える画質にはなっていない。
ニコンやキヤノンが28～70mmぐらいでA09より大きな大口径レンズを作るなら、A09を越える可能性は十分にある。
しかし、A09の長所は画質だけでなく、小型化にある。A09より小型で画質の良いレンズが存在しない限り、A09は使われ続けるだろう。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 07:03:02.57 ID:3CfxcSMP0

24～105F4や、24～70F2.8は、28～75F2.8よりも構造的に難しく、
28～75F2.8の方が画質が良いことは、何ら不思議ではない。

A09が脅威なのは、小型化した上で、画質を保っているからだ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:15:41.30 ID:VYLuxD6z0

B008の画質の悪さが話題にならないのはおかしい。
みんな画面上で360倍ぐらいに拡大して確認しないのか？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:18:57.22 ID:VYLuxD6z0

安物だから画質問題にするなというのは変な論理。
少なくとも「後継機種の方が画質悪化」してる事態を正当化できるとは
思えない。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:44:26.02 ID:/JOdpYqc0

またA09信者に騙される奴が出てきそうな展開だな～。
APS-Cでも周辺が厳しいし高画素機にマッチするレンズじゃないのに。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:45:28.40 ID:3CfxcSMP0

高倍率ズームで、小さく無理して作っているので、画質が悪くなるのは当然。
構造的に、全機種の方が画質が良いのも当然の話。
しかし、調整すればマシになるので、保証期間内に気長に調整に頼むことだね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 08:47:16.27 ID:3CfxcSMP0

＞APS-Cでも周辺が厳しいし

A09の場合は、調整で確実に直る。
フルサイズでさえ、周辺全然問題なくなるから。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:10:54.44 ID:VYLuxD6z0

>>915
やっぱりそうか！
しょうがない、携帯性とトレードオフというふうに考えよう。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:46:28.80 ID:3jUS17wDO

A09のバラツキが多いのは事実。
最初に買った個体はレンズの偏心が酷くて、結像の際、被写体が左右に動く程だったが、
正常品に替えてもらってからは、シャープで気に入っている。

因みに現在はD700で使用してる。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:54:13.84 ID:rk3V7mkS0

ツァイスの糞を掴まれた奴が暴れてるなｗ
で、ツァイスの方は調整に出したのかよ。

いずれにせよ、工業製品とは思えない品質管理だからであって、何を言われても仕方が無い。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 10:06:43.87 ID:tmprX52K0

ピントリングや絞りを動かすとボケが動くように変形するのってそういう理由だったのか。
180マクロがそれで、なんか白っぽくてコントラストの低い写真しか撮れないんでドナドナしたことがある。
仕様でレンズの構造上そうなってるのかとてっきり思ってたよ。あと西平本で★★★★★になってるけど
だまされたなとか思ってた。
いまやっとわかったわ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:21:26.95 ID:3CfxcSMP0

>>919
ツァイスは、調整の必要はない。完璧な描写だから。

しかし、調整されたA09は、もっと凄かっただけ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 11:44:52.40 ID:P12ODY7VP

うｐ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:08:45.90 ID:+zkwJuxiO

すいません。助けてください！！
スレ違いになると思いますが、どうしても今日、SP70-300mmF4-5.6 Di VC USD A005ニコン用が欲しくて、秋葉原に着ています。
が思う様に安いお店が見つかりません。イートレンドは行きましたが、なかったです…
新品4万以下で探しています。お金は十分に無いのです。。交通費のことを考えてなかｘったので・・・お昼は抜きにしてもキビシイので・・　
助けてください(ノд<。)゜。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:19:53.74 ID:hfYRw0OW0

>>923
価格の通販を使えば総量無料で約39000円だったのにね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:24:03.91 ID:Pe1s+mGD0

a16値上がり過ぎワロタw
先月23000円で買ったんだが今見たら31000円とかwww
Amazonだが、そんな事あるんだな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:25:31.48 ID:H0GNj1Du0

原油高騰の影響じゃね？

ほしいのがあるなら、さっさと買うべさ！

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:26:39.45 ID:DVAE8PMPO

>>923
分割払い

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:29:49.28 ID:oZi1sA9c0

それをいうならイヤッホー

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:30:34.91 ID:hfYRw0OW0

>>923
浅草橋駅になちゃうけどonHOって店が39800円。
価格コムみてるけど、東京はあんまり4万円割るところ無いね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:30:56.15 ID:+YNxda82O

タムロンは円形絞りなんだか通常絞りなんだかわからないね

どっち？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:36:40.16 ID:3CfxcSMP0

円形絞りとは謳っていないが、出てくる絵は円形絞り。

他社の円形絞りを謳っているレンズも、2段ぐらい絞れば円形でなくなるレンズも多い。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:38:41.24 ID:3CfxcSMP0

ニコンのVR70-300F4-5.6持っているけど、
SP70-300を買う価値があるかな？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:42:20.30 ID:2TUhZDXlO

ない

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:44:08.28 ID:JyvqMN79O

無いね
そんな無駄遣いするくらいなら他のレンズ買った方がいい

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:44:29.69 ID:Y7JGcrcf0

>>923
通販だったら、富士カメラだっけ？
ニコンマウント 38500円だった気がする。
キヤノンマウントは相変わらず高いが、大阪で店頭で38000円だた。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:47:59.53 ID:Y7JGcrcf0

>>923
http://www.fuji-group.biz/products/p-41079.html

ほれ。見てみんさいねw

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 12:56:38.80 ID:d0Zx1FYV0

>>932
タムロンの方が解像力、ボケ、抜けが優れている
俺はニコンからタムロンにして良かった。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 13:27:46.70 ID:m8DmxUpk0

B008は惜しい。
画質が向上していたらすごいレンズだったはず。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:51:04.86 ID:m8DmxUpk0

惜しいなあ・・・。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 14:52:57.75 ID:qWjxLOmu0

見栄坊の広島県民もやっぱ安いほうがいいのか？>>936

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:01:28.62 ID:m8DmxUpk0

B003の中古、市場価格上昇の気配。
俺は売らないぞ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:25:18.30 ID:Hoak7wI6O

タムロンのレンズが賛否両論極端なのは当たり外れ激しいのだろうな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 15:26:40.87 ID:FVXjHfQl0

他を選べる人と選べない人の差だと思うw
タムロンしか選べない人には
実質他の選択肢がほとんどないからな

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:03:21.99 ID:m8DmxUpk0

今のご時世当たり前だろｗ
誰が高い純正なんか買うか。

945 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:05:50.96 ID:aQNMvi8CP

全て貧しさが悪いのです

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:17:32.33 ID:Hoak7wI6O

俺の中では180 超絶クソレンズ、60超絶神レンズだが世間の評価とは大分かけ離れてる、レンズの当たり外れだろうとやっときづいたよ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 16:32:35.61 ID:m8DmxUpk0

タムロンは貧乏人の味方。神。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:03:50.11 ID:h56D6X140

貧乏人は居なくなれば良いのに

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:09:37.84 ID:XuJ9ztvg0

>>947
略すと、貧乏神

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 17:55:03.65 ID:3CfxcSMP0

>>937
ありがとう。
でも、お金ないから、ニコンVR70-300で我慢するよ。

VR70-300は、解像力でツァイス135ZAと並んでトップだった時期もあったし、
VR70-200F2.8と区別がつかないと言われた事もあった。
VR70-300それなりに良いレンズなんだよね。

でも、SP70-300はVR70-300を越えたのは、タムロンの技術の結晶なんだな。
ほしいけど、VR70-300で我慢するよ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:06:50.02 ID:VYLuxD6z0

不況時代の寵児ユニクロにタムロン。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 19:36:47.03 ID:+ziCiDdHO

>>950
無理をしてまで買うことはないけど、純正VR70-300持っていても、余裕ができたらタムロンSP70-300を買う価値はあると思うよ。
買い替えということじゃなく、良いレンズは所有する価値が有るということ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:06:08.71 ID:L0xRKBtZ0

こんだけピント、ピントって言ってるけど
みんな何撮ってるの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 20:07:04.12 ID:AjRp5WBm0

>>953
ピント！

955 ：頼む論：2011/03/06(日) 20:19:05.70 ID:KL/XiZ+F0

タムロンを中傷する連中はレンズでは勝てないキヤノ坊かシグ坊。
嫌ならタムロンの商品を買うな。

「タムロンは何か重要な問題を隠蔽しているのではと疑いたくなります」と
被害妄想が激しく口うるさい自称ユーザーのサイト
http://photo.sbcr.jp/sidenote.cr?owner=f47f38ee-a8ff-102a-879e-00114331ed99&sidenoteid=2059

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:34:59.24 ID:Uf7sX3vP0

高い純正を買ってしまったもんだから、安くて性能の良いタムロンレンズが疎ましいんだろな。可哀想な連中だ。
タムロンを中傷して自分を慰めるなんて惨めだねぇ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 22:36:32.08 ID:H0GNj1Du0

そういうことなのか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 00:00:40.39 ID:DUU8+J870

わざわざ2chにネガキャンしに来るくらいだからよほど悔しい思いしたんだよ。
生暖かくスルーしてあげましょう。
悔しいのぅ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 04:53:39.64 ID:KBXfibGq0

70-200
実際どうなの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 05:07:00.86 ID:NAd39rR80

タムロンは廉価代替レンズメーカーでしかないでしょ。
それ以上でも、それ以下でもない。
でもそれでいいじゃない。何の問題があるの？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 05:12:02.71 ID:BNzxoKdgO

タムロンでまともなレンズって272Eだけだよね

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 05:17:18.89 ID:BNzxoKdgQ

>>961
どれも使い物にならん
AF激遅でしかもピンボケ写真量産しやがって

963 ：527 ◆4AJ7YlWcoFn4 ：2011/03/07(月) 06:19:00.74 ID:n0YLDCIr0

単焦点は Nikon Tokina ズームは NikonとSigmaが一本ずつ、残りは
タムばっか。A001とA005はかなりイケるね。他のも単にハズレに
当たってないだけかの知れんけど、みんなソコソコいい写りだと
思うんだけどなぁ？なんでアンチがこんなに湧いてんの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 06:36:55.71 ID:mwicuGVc0

タムロンそのものがどうこうじゃない。
B003からB008になって画質がダウンしたことが残念だから。
B003はすばらしい描写だぞ。
前モデルの方がよかった現象はメーカー問わずカメラ本体やコンデジでも
見受けられるけど、何が原因だ？コストダウンか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 06:52:22.14 ID:rlb0HRhEO

961-962のIDは自演？
情弱で頭が悪いんだろうな。
値段が高い＝光学性能高いと最近まで信じてたから、タムロンが高く評価されることが嫌なんだろうが、他人に迷惑をかけて欲しく無いね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 07:01:12.25 ID:o6TyjWkiP

AFはマジで使い物にならん。
ピント・ズームリング感触は糞。
レンズの外観質感造りはオモチャ。
画質はフルでなければ使えるか？というレベル。

でも値段安いんだからこんなものじゃない？
自分で安物買ってなんだよコレ安物じゃねーかって
それは言いがかりだろどう考えてもw

安物を使うには割り切りは必要。
逆に割り切って巧く使えば強い味方。
タムロンレンズはまさにそんなポジションだろ・・・・

967 ：527 ◆4AJ7YlWcoFn4 ：2011/03/07(月) 07:43:34.25 ID:n0YLDCIr0

>>964
> タムロンそのものがどうこうじゃない。
> B003からB008になって画質がダウンしたことが残念だから。
> B003はすばらしい描写だぞ。

まぁ小型化が仇になったってことで、よくある話じゃないの。
その昔、ミノルタなんてRokkorMD から無印MDになった途端、
晶材変更か何か知らんが殆どの機種で画質低下+ピント・絞りリングのプラ化、
なんて事もあったし。

別に、B008止めてB003買っとけばいいじゃん。

>>966
お散歩スナップや静物撮影が多いんで、AFでの不具合は遭遇したことはないけど、
純正単焦点と比べると、一瞬遅れるような気がしないでもないけどね。
気軽に試せる動体って何かないすか？

A20でホームに入る電車を撮ってみたことはあるけど、ばっちり無問題だった。

ピント・ズームリングの感触つったら、NikkorのMFとAFを考えたら…ねぇ。
ツァイスあたりに求めんならわかんなくも無いけど、タムに求めてどーすんのw
あ、Tokina はそこそこ良かったかも。17mmと100mmマクロだけど。
ちなみに手持ちのシグマもクソです。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 07:47:54.88 ID:JlS6oxDg0

>>962
クソワロタwwww

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 07:57:38.21 ID:VU4R8WvPP

タム信者はレンズの良し悪しが分からないから
961と962のIDの違いも見えないらしい・・・ｗ
専ブラ入れてりゃ気づくだろ

＊＊＊＊＊＊＊***************

ところでトリップまでつけたタムキチA09信者は逆光作例どうした？
おまえの世界には太陽無いのか？

早く逆光撮ってうｐしろよな

俺が作例あげたら遁走した豚が・・・

ゴースト出てびびったか？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:01:11.74 ID:CEh4GNJA0

タムロンのレンズ一般・・・光学性能はいいが、AFが遅い。

光学的に無理してないレンズ・・・純正よりも画質がいい
光学的に無理しているレンズ・・・無理している分、純正より画質は悪い。

ボケ味・・・ニコン　キヤノンより良く、ミノルタ　ソニーと同格。ツァイスより少し劣る。

トータルとして、画質を重視する人には、タムロンレンズをお勧めする。
ただし、コマ収差が見られる個体が多いので、新品で買って、徹底的にピンとチェックして、問題あれば調整に出すことをお勧めする。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:07:46.83 ID:g4h32ngA0

アンチが湧くのは良品の証w

972 ：527 ◆4AJ7YlWcoFn4 ：2011/03/07(月) 08:15:48.86 ID:n0YLDCIr0

>>969
> ところでトリップまでつけたタムキチA09信者は逆光作例どうした？
> おまえの世界には太陽無いのか？
>
> 早く逆光撮ってうｐしろよな
>
> 俺が作例あげたら遁走した豚が・・・
>
> ゴースト出てびびったか？

うーん、出てた作例だとズームにしてはなかなかやるじゃんってレベルだと
思ったんだけどなぁ。ミノルタMD24mmF2.8 MD85mmF2とか、オリンパ35mmF2.8だけど、
単焦点でもっとヤバいの使ったことあるし。

あと、あんまし他人に「豚」というの止めた方がいいと思うよ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:25:40.56 ID:bKSfdmG+0

タムロンの担当者焦ってるに1000万香港ドル。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:51:41.85 ID:Ry2YWV8A0

貧乏人相手の会社に目くじらを立てる気はないが、良いレンズを持ってない癖に誉めちぎる無知な貧乏人信者にはむかつくな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 08:54:19.25 ID:JlS6oxDg0

>>974
金持ちは言う事がちがうな

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:15:59.64 ID:CEh4GNJA0

金持ちこそ、タムロンを買う。

何故なら、純正レンズの性能を、マルチマウントで知っているから。

俺もレンズ趣味なので、毎週レンズの売り買いを繰り返している。
その中で、タムロンの良さも短所もわかっている。
レスポンスを求めない静止画の撮影にタムロンを用いることが多い。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:20:20.06 ID:CEh4GNJA0

例えば、A001。AFは遅し手ぶれ補正もないが、画質もボケ味も純正と同じか越えるぐらい素晴らしい。

A09も、24～70F2.8より広角は足りないが、画質は24-105や24-70を越えている。

272Eは、独特の空気感を表現するマクロレンズ。ボケが柔らかい上に解像感も非常に高い。
ニコンやキヤノンでは出ない画質。

SP70-300も凄いらしいが、まだ使っていない。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:21:29.33 ID:RqvW1vDj0

24-70Gも持ってるけど、近接ならA09が周辺まできっちり解像する。
遠景になるとA09の周辺はイマイチなので、風景などは24-70Gの出番。
用途に合わせてレンズの特性を活かした使い方をしないとね。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:50:30.59 ID:bKSfdmG+0

一眼趣味にしてる時点で貧乏人じゃない。
貧乏人ならコンデジ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 09:51:41.95 ID:bKSfdmG+0

無理してバカ高い機材買うこともないじゃん。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:39:26.05 ID:aWMbnIo50

A09の逆光写真。かなり好成績だと思うけど。
http://pentax.photoble.net/?exif=110307002

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 10:50:54.74 ID:JlS6oxDg0

>>981
いいじゃん。
Ａ１６ってどうなの？

983 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:27:54.03 ID:K1oXR5x2P

タムロン使っていながら貧乏人じゃないって、どんな冗談だよ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:41:56.36 ID:JlS6oxDg0

>>983
こっち見んな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 12:46:19.67 ID:NAd39rR80

得意条件でじっくり撮って
使い物にならないレンズなんてそう無いと思う。

得意条件同士をぶつけたら
当たり前だけど純正とは勝負にならないし
写り以外の部分ではお話にならないレベルでボロ負け。
値段なりのレンズですよ。でも値段なりだからいいの。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:00:49.43 ID:rlb0HRhEO

純正の良いところは、位相差AFなど3rdパーティー差別が無いこと、検品・調整に手間をかけているから個体差が少ないことだな。
ただし、人件費が嵩むから高いね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:08:28.75 ID:BjJ1o0kM0

A09は純正に比べて暗い室内等ではAF外す事多いんだよなぁ～
特に周辺が怪しい。24-70では無問題なんだが・・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:10:08.20 ID:BjJ1o0kM0

ピンが来ていれば素晴らしくキレの良いレンズなんだが・・・

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:12:05.91 ID:t/z5O2HL0

>>987
ボディのせいじゃないか？
AF補助光使ってる？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:19:50.17 ID:eNwCO69s0

>>983
貴様、俺を呼んだか？
年収1000万だがタムロン使いだ、タムの社員だからな

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:22:14.39 ID:BjJ1o0kM0

>>989
AF補助光はD3でノンストロボで撮っているので使っていません(>_<)

992 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 13:28:31.68 ID:K1oXR5x2P

うめ

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:14:52.25 ID:M4+c2xmv0

キヤノンのカメラでは、A09どころか70-200でもサンニッパでも
暗いところではAF合わないから問題なし

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:20:25.36 ID:g4h32ngA0

ｷｬﾉは便所ﾌﾟﾗﾚﾝｽﾞw

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:25:58.59 ID:bXkXlsUe0

描写の話とAF性能の話がごっちゃに語られるからいつも一方通行な書き込みになる

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:41:00.29 ID:bKSfdmG+0

B008は失敗作か？

997 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:56:01.28 ID:K1oXR5x2P

うめ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 14:57:11.29 ID:JlS6oxDg0

>>997
帰れ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:08:13.74 ID:Chy9myuP0

B008 (Nikon用)　を買うつもりで店に行ったが、値段交渉が期待はずれだったので、
純正の16-85 VR を買ってしまった。
しかし、B008 ってそんなにわるいのかね～～。
当たり外れが激しいんですかね。

1000 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/07(月) 15:13:21.43 ID:K1oXR5x2P

うめ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。