【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】

SONYの一眼レフデジタルカメラ用（α、Aマウント）のスレッドです。

前スレ：
【G】A(α)マウントレンズ Part44【ZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273584610/

◆公式サイト◆
Sony α
ttp://www.sony.jp/dslr/index.html

(公式サイトRSSフィード)
ttp://www.sony.jp/xml/dslr.xml

sony style α
ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Camera/Dslr/index.html

"α"コミュニティルーム
ttp://dslr.communityroom.jp/

アクセサリー互換情報
ttp://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.html

コニカミノルタ カメラ関連製品
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/index.html

交換レンズ互換情報　コニカミノルタ
ttp://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

◆ユーザーサイト◆
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage

α photography
ttp://upload.a-system.net/

Planet α
ttp://planet.a-system.net/

ユーザー作例（ボディ別、レンズ別）
ttp://upload.a-system.net/statistics

過去スレ
ttp://wiki.a-system.net/index.php?%E3%82%B9%E3%83%AC%E4%BF%9D%E7%AE%A1%E5%BA%AB

◆関連スレ・Aマウント◆
【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277276130/
【MINOLTAから】αレンズ Part38【SONYまで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1246698468/
SONY α900 part42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279665587/
SONY α700 Part31
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266985566/
SONY α550　part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277697582/
SONY α330/α380 part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258174683/
SONY α300/α350 part15
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/
SONY α230 part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245257010/
SONY α200 Part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266516800/
SONY　α100　Part23
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226822391/
【ｺﾆｶ】 α-7D/SweetD 統合90スレ目 【ﾐﾉﾙﾀ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274886441/

◆関連スレ・Eマウント◆
SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279947376/

◆サードパーティスレ◆
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part19 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274587245/
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277147458/
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272557979/
【Zeiss】コシナ製レンズ Part10【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279547300/
【M42】スクリューマウントを見直そう！7本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269723767/

◆関連してる気がするスレ◆
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１８回払い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/
イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い!!嫁ﾊﾞﾚ7回目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279905508/

━━━━━━━━━━━━━━テンプレここまで━━━━━━━━━━━━━━

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100728_383744.html
一応デジカメウォッチの記事も

待ってるぜー

85/2.8か。高級二眼レフみたいなレンズで泣いた。

85/2.8っていうと京セラ時代のゾナーだな。
あれも軽くて小さいレンズだったので、筐体＋マウントをプラ化で軽くして
モーターを足したようなレンズなんだろう。

既存のレンズ設計を流用しているのでDTじゃなくてフルサイズになったと予想。要するに開発費の削減と言うか。

いっちおつー

>>9
プラナーじゃないから許す。

新スレおめでとうございます
24mm予約した

これで500F4以外は出揃ったな
これ以降もうAマウントは出ない

どっかの株価が上がる事に賭けてるのかってくらいに必死だな

www
まだあるのだよ・・

ペリクル用に手ぶれ補正レンズが出るはずだが

今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

くやしいのうwwくやしいのうww

>>17
NEXにはαマウントのAF化できれば、後はご随意にと言うことか
次期NEXで位相差AFを搭載したイメージセンサーとかありそうだし
その場合、選択肢はさらに広がるな。

>>17が何を言いたくて貼ったのか分からん

>>20
理由はNEXスレで毎日粘着してる奴だから。
NEXと7Dスレ以外にも迷惑かけてんのな。

>>19
早くして欲しい、NEX買ったんで550友人に貸しちゃったんだよ。
こんな美味しそうなレンズが出るとは、早まったｗ

>>19
おいおい、それ”でぶP”だぞ。
元々の文章
”今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。”
を悪意あるように改変してるよ。
NEX板に貼らずに、ここに貼る意味はわからんがな。

はじめてシリーズもけっこういいとこ揃ってきたね。
あとはDT24/2.8が欲しいとこかな。

必死ｗｗｗ

DTで16/2.8か18/2.8も欲しい

もうこれで二度と新機種は出ないと言うのに、どこまで騙されたら気が済むんだｗｗｗ

>>27
必死www

>>9
望遠はイメージサークルの直径が前玉のサイズに余り影響受けないからDTにしないで良いだけかと

>>28
マジキチｗｗｗ

>>29
イメージサークルは後玉のザイズがかなり影響するんだったけ？
前玉の大きさは単に、口径だけだったけかな？

いずれにせよ24/2は楽しみだね。
ようやく24/2.8から開放されるww

山Qさん、SAMを超音波と・・・

SAMは地対空ミサイルだろ、と

シグマの24/1.8とどっちがいいかな
楽しみだよ

35mmは3万円台かな？

値引き後、3万以下？

最初は実売3万切るくらいじゃね

んだよ、SAMなんていらねー。いい加減抜本改良するか諦めれ。
今回はディスタゴンだけだな。でも単焦点にSSMは要らないと思う。

プラナー85mmとかにSSM付けてくれれば良いのになぁ。ジーって動くのイヤン。
後は、プラナー50mmとかも出してくれないものだろうか・・・

コシナのOEMで出せばいいのに

3万以下のレンズならSAMでもかまわねー
写ってナンボだ。

自分の事をAngelとか言っている人はまだ頑張っているの？自称天使の人はw
別に大したことない24ミリレンズも義務感を働かして買うのかな？

>>34
あなたは面白いつもりなのでしょうが、
それを言うのはあなたで100万人目ですよ。

意外と多いなｗｗ＿

正直ミノルタ28mmF2見たいな質感、写り、値段のレンズがあってもいいんじゃね？

100万回言われたNew谷亮子

>>47
新谷良子はkiss使いだったと思ったが？

ミノルタ24/2.8みたいなしｔ

すんません冗談です

誰ひとり笑ってないから心配するな

>>35
シグマのそのレンズはフレアがすごくないか？
ヨドの店頭で覗いて幻滅した記憶があるのだが・・・・・

>>50
わたくしも分からなかったデス

>>52
またまたご冗談絵を・・・


85/2.8楽しみですなぁ。
ttp://www.amateurphotographer.co.uk/news/New_Sony_DSLR_lenses_previewed_news_300407.html?offset=&offset=1

あとは面白いボディがあれば、嬉しいね。

面白いボディーか。深い言葉だな。
就職決まったら、700後継買うことにします。

>>54
後継出ると思ってるの？

絶望した！

将来的にはNEXの方が明るいぞ

ネックスは高級コンパクト。カテゴリーが違うからな〜

ミラーレス熱が一段落した後、
やっぱりファインダーのしっかりした一眼レフがいいという流れになる気がする。

その頃には、もうAマウントのカメラは発売されてません、てな気がする。

これだけのユーザーがいるんだから、むざむざ捨てはしないという希望はある

二兎追う物は一兎も得ず。
昔からある格言です。

下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる。
昔からある諺です。

シェアなんパーセントよ？

100％

DT18-250を置き換えて70-300Gを買うのはナイスな考えですか？
16-105と70-300Gになればまあ良いかなと思うんだけど。。。

画質はジャンプアップだ。

金さえあれば1680ZAと70300G

俺は金が無いから16-105、75-300にした。

俺も金がないから2470ZAと70400Gにした

同じく35-70/4です。

>>69
300F28Gﾎｽｨよな・・・

328より1635ZAとか85ZAとか645N�Uとかトヨフィールド45Aとか欲しい

>>65
ここで相談するのもどうかと思うが、
70-300Gはこの先カメラ変遷しても、マウント変えない限り、最後まで残るよ。
16-105は16-80ZAへの橋渡しだと思えば、Gを付けてもいいくらいの遜色ない写り。

>>62
下手な鉄砲で味方（Aマウントユーザー）を背中から撃ってないかｗ
ガッカリ三兄弟とか、SAMとか。

欠陥品でないからイイんだよ

安西先生、今度の24mmで富士山が撮りたいです

とりあえず君は日本一のカメオタになりなさい。

既出だったらスマソ
ネットを彷徨ってて見つけたんだけど
ttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-04-15

このレンズ何なんだろう。nexにも付かないだろうし
何を考えてるかわからん。不気味

>>78
知的財産部が過去の遺産を漁って見付け出したものが、
今の時代に意味がありそうだから、念のため出願した
とかそんなところじゃね？

>>78
Olympus 縮小光学系を採用したマウントアダプタ(AF可能)：エンジニアの嗜み：So-netブログ
http://tweetbuzz.jp/entry/24675576/egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21#more

ややスレ違いだが同じ人の記事に↑こんなのもあった。
35mmフルサイズそのままの画角が使える
AFマウントアダプターもできそうだなあ。
まあ補正レンズ嫌う人も多いけど。

スペック通りの広角が使えるぐらいしかメリットが無さそうだな。

>>78
コニミノがソニーにレンズを供給しても不思議はないけど

>>82
実際、STFなどの旧ミノ分やツァイスなんかは、未だにコニミノが供給しているはずだが

ＳＴＦならわかるが、ツァイスはソニー時代の製品じゃないのか？

>>84
ツアイスはソニーとの契約だな。
レンズ作りはどこか？

タムロン!

つあいす！

多少スレチなんだけど、トキナーから安価な超広角ズームが出るが、これってソニー用は出る予定ないのかな？

>>88
http://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html
これとは違うのか？
もっと広角？

ああスマン。フルサイズ対応のやつ。
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html

>>89
こっちのソニー版ってことじゃ？
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/wide-lenses/at-x-16-28f28-pro-fx.html

16mmスタートなら、フィルタ付けれる構造にしてほしかった。
明るさも良いが、フィルタ付けれないのは痛い。

というか、でかいな・・・

>>93
それでもバリゾナ1635に比べれば。
単純に比較は出来ないけどな。

と思ったら、バリゾナの方が軽かった。

バリゾナよりデカくて重くて値段は半額以下。
グラム当たりにするとかなりお買い得だな。

>>96
DSiLLや肉じゃないんだからw

昔は小さいレンズをわざわざ大きく重い鏡筒に突っ込んで
PROとかハッタリかましてたメーカーだからなーｗ

(SR3) Sony G 200mm f/2.0 lens and Zeiss 28mm f/1.4 in 2011

いまさらニーニー出して、一体誰が買うんだろ・・・？

>>90
俺だったらシグマの12-24の方を選ぶが・・・

シグマの12-24なんて画質コンデジ並じゃん

シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ。
α900でもそうだろう。

フルサイズイメージサークルで周辺部まで使うよりも、APS-C部だけ取り出したほうがいい。
広角はセンサー差よりも、レンズ差だ。

>シグマの12-24よりも、シグマ8-16がいいよ
そうでもないじゃん
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/1855
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/162
APSCとフルなら、フランジバック一緒だから
レンズ設計の難しさはAPSCのが高いでしょ。
画角と被写界深度あわせて比べると、センサ小さい方が
収差大きくなるし。

>>104
間違ってはいないと思うけどフルサイズも周辺画質が難しいし、コストはフルの方が高くつくから
一長一短だと思う。

>>105
>フルサイズも周辺画質が難しいし
だから、それが商品に反映されてないっちゅー話だよ。
理屈は理屈、実態は実態。

>>104
そもそも、1500万画素の50Dと2100万画素の５D2は比較にならない。
５D2は、キヤノンAPS-C換算で、800万画素だ。
GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。

12mm相当開放　8-16mmは中心1.2〜周辺2.5　12-24mmは中心2.0〜周辺2.8
24mm相当開放　8-16mmは中心1.2〜周辺2.2　12-24mmは中心1.7〜周辺3.8

よって、画面の均質性と周辺画質において、かなり差があることがわかる。
どっちの広角レンズが整った描写が出来るか、結論は明らか。

>>107
>GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる
なんで？

なんでも

GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
そのへんの説明も何もなく、ただ「数値が小さい方がシャープ」とか、あのサイトは馬鹿すぎる。
たぶん中の人も数字の意味わかってないだろ。

詳しい事は知らんが俺の経験則上BxU通りの傾向にある事は確か。

同じボディの測定でなら比べられるけど、ボディ変わると数値も変わる。
1本のレンズの傾向はわかるだろうけど、ボディの違うBxUを基準に>104みたいな事は言えない。

そんな事よりEマウントのビデオカメラが微妙すぎる

それは該当板で語ってくれ。
ムービーとか興味ないしさっぱりﾜｶﾗﾝﾁﾝ。

101っす

自分、フィルム機（α−７）も現役なんで、8-16は選択肢に無いのよね。
だから12-24しか選択肢が（涙）

デジタルの９系は、後継機を待ってファインダーの善し悪しで９００買うか、後継機にするかって感じ。

>>112
ヒント BxUを考えたのはなぜ？

規格化に苦労してるよな

>>110
＞GANREFっつーかBxUは単位が「画素」。
どこにそんなこと書いてあるン？


まぁいずれにせよ、BxUなんてワケの分からんものつかわんで
MTFだせばいいのにな

>>116
何もわかってない典型www

ニーニーは微妙だが28/1.4は25ﾏｿまでは出す。

>>107
＞GANREFは画素ピッチが広いほど、有利になる。
＞よって、√1500÷800＝1.37を掛けないと、公正な比較は出来ない。

そうだとして、画角と被写界深度合わせて

8-16mm　 F5.6 約1.2〜2.1
12-24mm　F8　約1.1〜1.7　1.4倍して　約1.5〜2.3

価格がほぼ一緒で、12-24の方が
有効口径が実質1段大きいことを考えれば、
APSCの方が有利と言い切れるほどの差なんか
あるように見えないよ

>>117
ググればすぐ出るだろ。
ttp://www.imatest.com/docs/blur_mtf.html

>>120
とっくに読んでるけど、1BxU＝1画素とは
どこにも書かれてなかったから、聞いてるのさ

>>121
＞BxU is approximately equal to 4.6 * LSF variance (σ2) in pixels
「in pixels」って書いてあるじゃん。
「PhotoShop 7.0 sharpen function」の演算が基準になってんだから
画面上の画像をあれこれ演算してるわけで、単位はpixel=画素だよ。

あ、そのまんまBxU値の1BxUが1pixelって意味じゃないよ、すまん。
正確には
＞this suggests that BxU is proportional to the square of the 10-90% rise distance.
BxU値はpixelの二乗に比例。

16mm以下の超広角Gレンズとかでねーかなー

シグの8-16mmで我慢しとくべきなんかな・・・

理屈で語ってるところ悪いんだけど、
12-24mmが出たのって確か2003年でしょ？
8-16mmの方が良く出来てたってなんらおかしいことは無いと思うんだけど？
特に逆光とかは8-16mmの方が圧倒的に優れてるって言われてるみたいだし。

ID:W19PZVdv0が勝手な解釈をしてる事は良く分かった。

>>117はバカ

500mmRefに付くテレコンを教えて下さい。
ケンコーの1.5倍の他にありますか？

>>128
PRO300はx1.4、x2とも付かないね。
無印なら付くの？

>>128-129
ケンコーMC7(x2)で500Ref使えるよ
使えるけどAFは使えないし、F16だし、用途がものすごく
限定されるんじゃない?
まさか、とうさ(ry

>>129
昔の1.5倍のは付くらしいです。
今のMC4 DGXに付くかどうかは知りません。

>>130
MC7はDG、DGXまたはそれ以前のどれになりますか？
主な用途は、300mmF4に使って500mmRefにも付けば良いなと思ってます。
ちなみに、PRO300のx1.4は持ってます。

>>131
DGとか書いてないから、銀塩時代のやつ
500Refに付けると…まぁ、その…察してくれ

500REFはマスターレンズの方がテレコンに耐えられるほどの性能がないと思う。
今時の画素数ならトリミングしても大差ないかと。

>>132
引き続きありがとうございます。
中古を探してみます。

>>133
画質はむしろ悪くなるかも知れませんよね。
あくまでも主目的は、300mmF4に付ける事で、500Refに付けば良いかな程度です。

こんなニュースが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100811_386780.html

後継は…出ないだろうなぁ

AF800/F8.0REFなんて出たら買ってしまうな・・・
でも、おそらくモーター載せられないので、生産完了のヨカン。
ビックリの新システムで、超軽量再起して欲しい。

SAMになって蘇るとかはないんだろうか

1000mmF11とか2000mmF11の方がロマンがある

もう素直に反射望遠鏡買った方がいいレベルになってるぞｗ

カールツァイスには過去にミロター1000mmF5.6というレンズがあってじゃな・・・

手持ち出来ないのは無意味。
500refは700g以下だから意味がある。
F8.0は高感度があれば別に困らない。(相殺できる。)
むしろ重さ。通常望遠の1/3の重さに価値がある。
それと、手ぶれ補正。おかげで手持ちできる超望遠。
ファインダーはブレるが、1/1000〜1/2000ならＯＫ
少々暗く写っても、RAWで明るくすると・・・普通になる。
２キロ前後もあるレンズは振り回すのはムリ。静止しても手が震える。

新品一個確保しとくかな
ミノの奴一個しか持ってないし

デジタル処理でリングボケを消せないかな？

ミロター1000mmF5.6…
確かカタログに5,170,000円とか書いてあった覚えが。20年以上前の時点でw

>>143
点光源を入れない工夫したら？

ミラーレンズの特徴であるリングボケ嫌いなら
Σ500mmF7.2の中古でも探せば？

>>143
点光源のリングボケは別にいいんだよ。
問題は二線ボケの方だ。

500 REFは以前から欲しいものリストには乗せていたのだが、解像度がいまいちなので購入を躊躇していた。
しかし、やっと踏ん切りがついた。ポチって、明日届けられます。
何撮ろう？

>>148
家の外からテーブルの上のドーナッツを。

うわあ500REF俺も欲しい欲しいと思いながらつい後回しにしてきたレンズだ・・・orz

しかし、これによってソニーの姿勢は明確にされたな。
ビジネスのためならミノルタのような職人気質はすっぱり切り捨てる、と。
これからは欲しいレンズがあればすぐ買うしかないな。
もしくは、辛いが思い切って乗り換えるか。

また、いつものネガキャンかｗ

またいつもの流れにする気かそうはさせないぞ

αスレって見えない敵と戦っている人と
見えない味方と一緒にいる人が数名いるよね

αをクシャクシャにして投げ捨てたうんこミノルタに未だに忠誠誓ってる人が
なぜまだこんなとこにいるのかさっぱりわからん。

でも今回のSONYの対応は残念だ。

SAMになって復活

500F4として華麗に復活

コニミノが生産設備を破壊して、ミラーとレンズの残った部品で生産を続けていたが
それも保守用に残すだけになり、かといって再生産するほど売れていない。
どうも廃番はコニミノの都合という感じですね。

>>157
つまり、最近少し売れたのかな？
もしかして、NEX買った人が「うわ、一眼なのにミラーねぇじゃん」って
慌てて500REF買って付けたとか？

こんなとき、どんな顔したらいいか
わからないの・・・

>>159
こんな顔

　<丶｀∀´>

>>159
最高の笑顔でお待ちしております
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/

というか、ソニスタで500REFが「入荷待ち・予約可」になっちまった件

今さら入荷待ちとか、岸壁の母みたいだな

待てども、待てども・・・

500REFぽちったら入荷待ちだって・・・(´･ω･`)

>>149
どれ食べていいのかわかんねえよｗ

Sony Distagon T* 24mm F2 SSM hands-on preview
http://www.dpreview.com/previews/sony_24_2_m15/

>>165
2枚目の1/640秒　F8の写真全然解像力ないじゃん。

バリゾナの24mmの方がマシかも。

F2.0で撮った写真も、威力が感じられる写真ではない。
このサンプルを見る限り、バリゾナの24mmF2.8で十分描写できるものばかり。

君、面白い事を言うね

どうせなら、25mmとかで出せばよかったのにｗ

これでMTFなどの客観計測で
やっぱり単焦点有利ってデータがでてくると
　数字には現れない空気感が〜
とか言い出すのが>>166

>>169
そういうデータが出そうにないね。実サンプル見た限りでは

室内チャートでの数値は当てにならないし、逆光性能や、実写での解像度で調べないとね。
空気感は別問題。

>>170
ツアイスシール付きレンズは
ソニーはみんなMTF公開してるんで
安心してください。
公式以外でもいろんなサイトが計測するでしょうしね。

　20万ちょいの3倍ズームが
　10万超の同口径の単焦点に劣る

なんてことがあることを、祈っててください。

前スレでも書いたけど、このサンプルいまいちなんだよね。
F22まで絞ってみたりと、あまりレンズ性能サンプルを意識して撮ってない。
解像感が良いのが１枚出ればレンズの性能がいいのはわかるけど、
解像感が悪いのが何枚かあったってレンズの性能が悪いとは限らない。
解像感が落ちる原因なんて他にもナンボでもあるんだから。
あまりにいいのが出てこないなら悪いんだろうってことにはなるけども、
そう判断するには参考になる写真が圧倒的に足りない。
結局、現段階では客観的なMTFなんかが出てこないとわからんわな。

>>171
公開してるのは知ってるが、
＞20万ちょいの3倍ズームが10万超の単焦点に劣る
という結果が出るとは考えにくいね。

今まで出たサンプルから判断すると、F2.8〜のMTFは互角ぐらい。
F2.0〜2.7撮れるメリットをどう評価するかだな。

俺個人とすれば、24mm画角なんて拘りないし、F2.8まで撮れれば十分。

それよりも、100mmF2マクロがほしい。

500Refレンズなくなっちゃうんだねぇ、お気に入りですでに持っているけど
チョットさみしいね

何年か前に撮った飛行機の写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281617023348.jpg

新型出してくれるならいいんだけどねぇ
まあないんだろうなあ

↓このなかに400mmのレフレンズあるだろ。これ元々APS-C用だから復活するんじゃないかとにらんでる。

■FAQ Ｅマウントレンズ
Q.レンズのラインナップ or ロードマップは？
A.設計図もあるし、レンズ内モーターだし少し手を加えればすぐに出せる
http://www.submin.com/aps/collection/minolta/cameras/cameras/s1_s100_family.jpg
http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990921/minolta4.jpg
http://butsuyoku-nikki.tea-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/rd3000.jpg
http://blogs.yahoo.co.jp/a51804691/4660558.html
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/konica_minolta/vectisS1.html

99%ない。

>>174
ナイスカット！JTAかぁ。
JALもαユーザーも、こんなはずでは…って思ってるんだろうなぁ。

実際に働いてる側からみるとやっぱりなぁと思ってると思うよ。

>>174
黒が締まってない。
4号で焼き直せ。

500refらしいけどな。＞黒

SAL24F20Z、DT35F18SAM、85F28SAM火曜日発表でおｋ？
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-good-news-sony-will-present-the-new-zeiss-24mm-f2-next-tuesday/

>>176
NEXスレで拒否されたテンプレなんぞ持ってくるな

1680ZA買った。しばらく使って。
伸縮する中の筒がぐらぐらする。
すごくちゃちい。

所詮、便利ズームなんかからそんなもんだ。
俺のだって、下を向けるとレンズが伸びるようになった。
気にしないで写真撮りまくれ。

造りは二流だけど、写りは超一流。
APS-Cの5倍ズームで、これほど完璧なレンズを見たことない。

小型軽量なのも、驚きだ。その分、作りがチャチなことは事実。

後、5万出せば造りも完璧に・・・

値段も重さも2倍にすればいい

中古で買って無償修理が受けれない奴の言うことなぞ、捨て置けばいい。

×受けれない
○受けられない

ロック付ければいいのにな
サードパーティーのレンズはロック付いてるのに

タムロンにはロックが有るけど、
ズームしようとしたときに、ロック解除するのを忘れていて、
アレ？って事になって面倒だったりする。

それはロックしなきゃいいだけじゃね？
単なる付加機能だから俺もロックがあった方がいいな。

16-80ZAは最高だよな。
キットレンズからステップアップしたときびっくりしたよ。
撮影が楽しいというのを教えてくれた。
逆光性能も高い。

おかげで今は900に85ZA、STF
金かかるけど幸せだｗ

今度、レンズがリニューアルされるとか言う噂だから、F2.8通しとかにして欲しい＞1680

良い噂はとことん外れるからな

だよな。SAMになりそうな悪寒。

そもそもルモアの噂は（ry

SSMじゃなくても、NEXのＥマウントレンズのように
無音フォーカス＆ＤＭＦできるように作れないのだろうか？

SAMレンズの使いづらさは天下一品。

ハッ！SAMでAマウントの評判落として、時代はEマウントへ。

造れないからΕマウントを起こしたわけだが・・・。
ペンタも超音波使う為にアクラバティックな新しい端子付けてるように
αもまた電子化に対応出来ない古いマウントって事だわな。

ツアイスは全部SSM化でいいでしょ
安いレンズはSAMでいいから

αマウントのレンズで最も先進的なレンズはシグマ製だな
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/8_16_45_56.htm

手で引きちぎった両面テープ3点止めレンズよりマシ。
キャノンやめてSONYにして良かったよ

【Canon】 キヤノンのレンズは両面テープ止め Part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265160820/

ソニーマウントの17-50mm出たけど
あまり話題にならないね。nexで使えれば面白そうなんだけど

このたびついにαを買ったんだけど、現時点では銀塩時代のレンズ流用中
そこで標準域で1つはデジタル用をもっていたいんで
・標準ズーム
・メーカーはこだわらず
・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
・価格の割りに高画質（絶対的な画質の良さではなく）
という条件で何か定番でありますか？

SAL1855あたりじゃね？
1万円前後。

16-105か余裕があれば16-80ZAじゃね？後者を勧めるが

＞・安い（中古で可←というぐらい予算不足）
が読めないのかお前は

>>206
1855の１択。
オクなら安いし

というか最初からレンズ付きを買えば良かったのに
値段そう変わらないでしょ

なぜ具体的な予算を書かないのか

>>211
買ったのは中古ボディー単体で
レンズが付くとやはりそれなりに価格上昇してたために
レンズはまだ先と考えていたけど
しかしいざ買ったら、やはり・・・という感じで

>>212
それが相場も何もまだ分からないんで
型番を先に知ってから価格の方を見て検討をと
価格によってはすぐに予算が出せないんで先延ばしも止むを得ず

ここまでだと18-55mmが推しのようですが

相場とか気にせず具体的な金額を提示すればいいだけだよ。
そうすればそれにあった型番がでてくるだろ。

>>213
中古で1855を買いなされ、とてもよく出来たキットレンズだ。
16105や1680Zにステップアップするときに放出されるのかタマ数も多くて値段も手ごろ。
でも、さらに安いからって1870になびかないように気を付けて。
あれはとてもよく出来てないキットレンズだから。
安くて性能のいい旧αの標準で使えるズームはないかとか考えるとこれまたハマるから気を付けて。
APS-Cで画角が違うんだから、そんな都合のいいものはありません。

>>214
正直なところ現時点では5000円
でもこの先を考えれば多少は＋できるので
そこら辺を考えて時間と予算は関連しており
そのためあえて現実的な予算は書かなかったと

・・・と書いてるうちにキタムラで検索したら18-55は8000円overか・・・
レンズって意外と高いんだな＿|￣|○

>>215
18-70は18-55より少し安いだけなんでそこは妥協しないで買わないようにしときます
なんでそんなに駄目なんだろう？

これいいんじゃね？

ミノルタ（MINOLTA） AF 35-70/4
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2142940099817&pp=a1-2

APS-Cの標準ズームの話してるのにそれはないわ

フジヤのHPで1855が5250円ってのは何だろうね
安すぎるんだけど何か難でもあるのかな？委託とか？？

ミノルタのレンズもいいけど画角や品質を考えると18-55だろ
中古店だけでなくヤフオクも覗いてみたら？

>>218
高い。

>>215-216
総合スレで100と200を迷ってた人じゃないの？
だとしたらトキナの20-35は何が不満だったかも教えてくれるといいかもね。
とはいえ、その予算では1870か、もうちょっと頑張って1855かくらいしか選択肢ないけどね。
＞なんでそんなに駄目なんだろう？
逆光に弱い、6M画素用に特化したとしか思えない解像度、など。
「画質とか気にしないからとにかく写ればいい」というならいいけど、
もうほんのちょっと頑張れば性能的に何枚も上手な1855に届くんだから、お勧めはしない。
>>218
それこそまさしく修羅の道への道標ｗ
900で使うなら面白いレンズだけどねー。

http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/009003000013/price/

これか
Aランク品だし即決でいいんじゃないか？

やはりどうも総合的に見て18-55一択のようですね
これに絞って他の店なども粘って見てみます
利用するとしたらほぼキタムラになってしまうけどネットに載せない物もあるとのことなので
1万円程度の物もサクッと買えねーのとか言われたら、買えないです・・・

>>223
デジタル専用レンズはせめて1つ、というのはずっと思ってたので

>>220
>>224
うーむ、それですか・・・確かにいろいろと気になる

1855ならそのくらい安くても特に不自然じゃないけどね。
割合で考えるからだよ、店にとってはたかだか3000円弱の違い。
回転のいい店なら、そんなのさっさと掃いちゃってそこに別のもっと高いレンズ置きたいわな。

18-70は持ってるけどなんとなく全体的にボンヤリした感じだよ。
コンデジから移ってきた直後は感動したけど他のレンズ使ってみるとなんかガッカリしちゃう。

18-70というとんでもないレンズをキットにして、より良いレンズへの買い替えさせようとの思惑が、
あまりの酷さにキットそのものが売れなくなり、慌てて出したのが18-55。

1870は600万画素当時のレンズをそのまま流用。
1000万以上の画素数に解像度が耐えられず、不評。
1500万クラスの画素数に開発対応したのが1855。

1870はコニミノがα-Sweet用に作ったキットレンズ。
その頃に「より良いレンズ」なんてものは存在しないｗ

そーいやα7Dは当初どんなレンズ付けてたんだっけか？
50/1.4あたりだっけ？

α700に16-105と16-8ZAが登場。
格の違いは、レンズの違いでもあった。

>>231
α7Dは17-35/2.8-4、タムロンA05のOEM品だね

>>232
1680zaは2006年3月、α700は2006年11月だからα100しかない時代だね

>>223
おー、思い出した。
でもキットレンズとしてセットでは売ってないよね？

アンカミス、>>233ね。

>>216
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b114236019
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d110030313

ヤフオクで頑張れ

>>216
35-105F3.5-5.6だっけな？キタムラで付属品無しで500円で買った。カビなしだったし。広角＆高倍率諦めれば安いの結構あるよ。

>>238
＞広角＆高倍率諦めれば
だからそういう修羅の道に引き込むなっての。
1855がなかった頃ならまだしも、今は8000円出しゃ1855があるんだから。

>>238
元の質問は>>206だぜ。
そのクラスの銀鉛用は既に持ってるんじゃね？

？

αの古い安レンズ遊びをしたければα900を買うことだ。
APS-Cでは常に広角不足を我慢することになってしまう。
それでも昔のは作りがいいし真ん中だけ使うから描写がいいとか言いながら
35-や28-のレンズをジャンク価格で買って来ては、物足りなくて満足出来ない。
ゴミレンズが３本、４本と増えた頃にようやく5000円くらいで24-85あたりを買って、
ようやく広角端が広角と言えるレンズに辿り着くが、同時に1855が買えたことにも気付く。
しかもネット上で1855の方が描写が上ということを知らされて愕然とするんだよ。

逆に900だと1855みたいな軽量でそこそこ描写のいいレンズがないんだよねぇ・・・
まあA09はそこそこ小さいけどさ、APSで言えば16105クラスでしょ。

>>241
>>206
＞現時点では銀鉛時代のレンズ流用中

銀塩…、






だよね？

銀鉛じゃ、ジェケッティドホローポイントになっちまう。

>>244-245
スマン、素で間違えてた････orz

>>245
ジャケッテッドホローポイントだな。
つか、シルバーティップのJHPも本物の銀じゃなくアルミ合金のジャケットだけどな。
と、ガンマニアの書き込み・・・

日本語でお願いしますｗ

>>245
被甲穴開き先端弾丸だな。
つか、「銀の先端」の被甲穴開き先端弾丸も銀じゃなく?合金の被甲だけどな。
と、銃偏執狂の書き込み・・・

あっ、アルミの漢字表記は「金」偏に「呂」なのだが、ちゃんと表示されないようだ・・・

>>249
スレチついでに質問させて！

ＧＵＮ用語辞典を持ってるんだけど
他にも良い用語解説本って存在する？
古本ではなくて今でも普通に買える奴！

あ、当然だが銃の事ね、

>>251
これとか
http://www.amazon.co.jp/dp/4054036678/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I126RH120BK3SS&colid=1NHXEKFSD50E4
これくらいかな？
http://www.amazon.co.jp/dp/4152089016/ref=pd_sim_b_2

あとは、このスレで質問すれば良いんじゃね？ｗ
【銃・射撃の総合専門誌】月刊Gun【14冊目】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/gun/1277826364/

>>252
おお〜、
コレは見ただけで読み応えがありそうだな、
サンキュ、
最近の本は内容が薄過ぎて（雑誌）買う気にならないんだよね、

早速両方ポチったよ、
配達が楽しみだね。

新ボディが次々情報出てるが、新レンズはないかねぇ。

DT35mm F1.8と、85mm F2.8がでるんじゃね？

SAMなんてうんこレンズは困るけど、ニコンの85/F1.4みたいな馬鹿高いレンズも困る。

α使いには24/F2程度が丁度いいから、35/F2 SSM、50/F1.4 SSM、200/F2.8 SSMも頼む。

4本同時発表があって一月もたってないのに、どこまで贅沢を言えば気が済むんだ？

新製品がエントリー機ばかりな現状で、んな高級レンズがゾロゾロ出てくる（出せる）わけもないだろ。

高級レンズが出たら安いの出せ、安いの出たらちゃんとしたの出せ、両方いっぺんに出たらもっと出せ。
いいから買えよとｗ

レンズがいっぱい欲しい人はニコンに行ったほうが、、、D3100は猛烈な空振りにしか見えないが

>>259
D3100は1420万画素だからNEXと同じ撮像素子なのかと思ったけど、微妙に大きさ違うのな。

またニコンの魔改造回路が隅っこに載ってんじゃないの？ｗ

APS-C限定でタムやΣまで入れるとそこそこラインアップは揃ってると思うけど
不満な人はどの辺が足りないん？

脳みそ、かな。

APS-C限定だったら、それこそ適当なレンズで良いんじゃないの
但し、18-70は除く

>>262
いい機会だから、シグタムも含めて
CNのレンズラインナップと
SONYのレンズラインナップを比べてみるのがいいんじゃない？

安価な大口径単焦点が50/1.4だけ
優秀な広角が1635Zだけ（ってか1635って優秀か？）
12-24/2.8みたいな大口径広角もない
F4通しズームない

今度出るレンズにしても微妙なんだよ
85/2.8　安いのはいいが、開放F値デカすぎ
24/2　他社はF2以下で実現してる。やっぱり開放F値デカい
35/1.8　これだけは素晴らしい

あとは、やっぱりシグタムに負けない優秀な純正標準大口径ズームがない
ってのが、華に欠けるよ。

だから何？

ひゅー、コエーｗｗｗｗ

まーもともとαは広角が弱いからな
>>265の言う純正標準大口径ズームってのはAPSC用のってことだろうけど、
周りのニコキャノ使いで純正の2.8通し使ってる人見たことないなあｗ
ほとんどA16だ。

今のラインナップがじゅうぶんとは言わんけど、他社と同じもの揃えるのが必ずしも正しいとも思わんけどな。
16105、1680Zや70300Gなんかの他社にない魅力的なレンズもあるし。
DT50/1.8やDT30マクロの存在も忘れてる。
F4ズームとかフルサイズの話ならわかるけどさ。

>>265
作例見ても、絞ったヤツしか無い。
安いレンズで、広角開放で使えないから
皆、A16使うんだろ

>>269
1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
DT50/1.8も優秀だとおもうけど、CNには50/1.8が1.2万であるでしょう？
唯一DT30マクロくらいか？珍しいのは。

>>270
＞広角開放使えないから
そうおもって俺は1680Z買ったけど、
周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、
日の丸構図用になっちゃうんだよね。ちょっとズームするとすぐに暗くなるし。

あと、広角でとる被写体は多くの場合、絞る前提だと思うよ。
ニコン用のタムロン17−50とか開放から優秀じゃん。

使う使わないは人それぞだけど、選択肢が与えられてるかどうかっておはなしなんだよ
ラインナップのこといってんだから。

あと、>>262とかでよく「シグタムつかえカス」ってみるけど
シグマもタムロンも、品質微妙じゃん。

タムロンなんか購入後に調整出すのが前提なんて言われてたりするし。
実際A09買ったけど、イマイチだったので調整だしたら、
スッゲー良くなって帰ってきたけど、使ってるうちに劣化していくんじゃないかと
不安でしょうがない。

A09のOEMのSAL2875とか、値段上がってSAMになって
ってカスな点だらけだけど、品質がイイって安心感は重要でしょ。

レンズメーカは、純正レンズを代替するものじゃないんだから、
余程よいものでもないかぎり、レンズラインナップを語るときに持ってくるべきじゃないよ。

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
レンズメーカーのレンズって銀塩時代より駄目になってるの？

18-70がボロカスに言われてるのを良く聞くんだけど、7Dで使ってもそんなに不満？

>>274
あれは、写真も撮れるボディーキャップだ。
マジに撮影するときは外してレンズをつけるのが常識。

デカイボディキャップだな。

描写とか関係なしに薄さ最優先のパンケーキ出せばいいわけですね

>>271
＞ 1680も70300も,同等のが他社にはあるがなｗ
へぇ〜、例えば？
＞周辺減光でか過ぎ、周辺での解像度劣化が酷すぎで、日の丸構図用になっちゃうんだよね。
周辺イマイチなかわりにセンターの解像度は群を抜くよ。
センターと言ってもかなり広い範囲で描写いいよ。
それが日の丸構図専用とか、クセを使いこなせてないだけじゃん。
1680Zは優等生を狙った平均点レンズじゃなく、いいとこ悪いとこがはっきりしたクセレンズ。
だから「他社にない魅力的なレンズ」だって言ってんのに、何もわかってないじゃん。

>>271
>70300Gにしたって、他社と比べて特別優れているわけではないよ
優れてるから、レンズ部門で発売以来、トップに君臨してるんだが？

135 mmの2本（STF、ZA）以外は凡庸な印象だけど。

>>278
いやもう、なんか必死だね

1680Z相当なら、価格と画角とF値で
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
EF-S 17-85mm　F4-5.6 IS USM
が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ

んで、70300Gにしたって価格考えりゃ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/119
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/57
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/250
特段優れているわけでもないじゃん

F4ズーム、F2.8ズームも、広角も、便利ズームも穴だらけじゃん
>>262みたいに「何が足りないの？」とか頭おかしいんじゃない？

>>280
おれもαレンズでSTFとツアイス（1680のぞく）以外は
どれもこれも極めて凡庸だと思うよ。レンズ内に手ブレ補正が
付いてなかったり超音波モータがないぶん、安くてもいいはずなのに
ぜんぜんそんなことないし。

ニコンの16-85mmのライバルは16-105だろｗ

ごめんね、俺もαのラインナップは穴があると思う人間だけど、
ガンレフ持ってきた上、その数値を見て
＞特別優れているわけでもない
とか言っちゃう男の人って……

>>273

昔のシグマとトキナーの広角単焦点レンズは開放で無限遠に
ピントが合わなくてバックフォーカスの調整が必要な個体が多かったけど。

逆に純正はレンズのグレードに関係なく無限遠の調整が外れてる物には未だにお目にかかった事は無いな。

写りはともかくとして、その辺の調整はやっぱり純正に限るよね。

>1680Z相当なら、価格と画角とF値で
>AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
>EF-S 17-85mm　F4-5.6 IS USM
>が相当するだなんて、今カタログみただけで分かるでしょ

単に焦点距離が似てるだけじゃん！

>>281
またganref馬鹿か、ホントうんざり。
そのBxU値って「画素」が基準なんだけど。
画素がデカいD700使えばそりゃ数値小さいわな。
何にしろボディの違う比較は正確ではないけど、せめて単位揃えてあるデータで比べようぜ。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/388-sony_70300_4556?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1

そういや昔、同じGが付いてるからって70300GがNIKONのと同じ物と思って質問してたのがいたなあ

1635ZA欲しいと思ってたのに安いからってRZ67買ってたらフィルム代含めていつの間にか余裕で1635ZAの新品買える金額より使ってた今気付いた

>>285
そう思うよ。レンズメーカーは距離計で最短に合わせて終わりにしてるとしか思えない物があって
無限遠が数メートルなんてのもあったけど純正は最短と無限遠がほぼ合っている。
合わない個体は多分検品ではじいてるよ。
50mmマクロのマウントを外すとバックフォーカスを調整するためのスペーサーが挟んであるけど
少なければ1枚、多い物は厚みの違う物で3種類か4種類、それを7枚
重ねて完全に調整していた物もあったよ。

レンズメーカーも純正と同じく複数種類のスペーサーで調整はしてるけど最短と無限遠が合わない個体も
あったりする。
昔のレンズの方が検品は雲泥の差ですよ。

ペコちゃんが、大して数も多くないミノルタのαレンズをさばこうとしてるんだが何故？

定期的にしてまっせ

>>269
16105, 1680ZA, 70300Gのあたりの魅力って何だ？
レンズ買い足そうと思ってるから参考までに教えてくれ。

そのうちの16105だけもってるけど、味だな。
便利ズームで廉価な割にはボケ方とかに高級感がある。

>>281
カタログ厨ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

1680ZA持ってるけど、殆ど使ってない
のは、その後すぐに2470ZAを買ってしまったからw
700とかしかなかった頃は、αの高感度耐性サッパリだったからね
今なら機種によっては重さや大きさ重視で
こっちを選択するのもありなんじゃない？

>>293
16-105は画角の便利さ　画質はそこそこ
16-80ZAは画質がAPS-C標準ズームで最高（解像感　ボケ）　特に望遠側がよい
70-300Gは、同スペックレンズで最高　ニコンVR70-300より更に良い

1680Zの良さは
・標準ズームとして広角から中望遠まで万能につかえて，なおかつ
　「勝負レンズ」としても対応できるポテンシャルがある。
・解放f値が3.5-4.5と，キットレンズより明るい

だろうね。α550買って高感度が使えるようになってからは，室内での出番も
増えてきている。汎用性の高いレンズだと思う。

まあ，コストパフォーマンスだけを考えるなら，18-55SAMの中古を5千円で
買うのがベストなんだろうけどさ。

16105は価格と使い勝手のバランスがいい
広角開放の周辺光量落ちはいただけないけど

>>293
1680Zは、俺の意見も>298とほぼ同じ。
16105はそれを若干コスパに振った感じに見える、
俺は1680Zしか持ってないから他人の作例での印象だけども。
70300Gは上でも言ってるけど、テレでの性能。
>298の言い方を借りるなら、このスペックで唯一とも言える「勝負レンズ」。
じゅうぶん手の届きやすい価格ながら、暗ささえ克服すれば
白レンズを食える描写性能を持ってる。

レスくれた方どーも。
STFみたいにこれしかない！って感じの魅力ではなくて
3本とも便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
扱いやすい便利ズームが欲しいと思ってたところだから、16105でも物色してきます。

>便利ズームの中では頭ひとつ出てるって事かな？
頭ひとつもなにも、便利ズーム自体が
1855、　1680、16105
この三本しかないんだがねｗ
んで、1680、16105については、値段相応でしょ。他社並み。
出色の出来といえば、1855だよ。なんといっても安い。
3倍ズームと控えめだから、描写も1680Zに劣らないし。

便利ズームの筆頭1870や18200を差し置いて
3倍で便利ズームかよ

>他社並み。
他社でこんなのあったか？

ニコン16-85とかキヤノン15-85のことじゃないかな

またカタログ厨かよ
夏だなあ

1855はニコンのキットズームも評価が高かったと思うが。

18200や18250も便利ズームの範疇だろう。
ニコンやキャノンがそのへんの本数が多く見えるのはIS/VRの有無モデルがあるからじゃないか。
さすがにAPS-Cの標準ズームはαもラインナップで見劣りしないとこまで来てるよ。
つーか、似たような標準ズームばかり出してどうすんだと揶揄されてたくらいだｗ

35mmF1.8は待望のレンズだな
SIGMA30mm持ってたが癖が強かったし

あとはフルサイズ用F4通しシリーズ

いよいよニコンも着手してきたし
Sonyも期待してる

第一世代の4通しが意外と良く写るんだ、35-70はともかく。中古でどう？

とりあえずαのAPS-Cは，1680Zと70300Gの二本があれば完結といわれる位だ
から，これを買っておいて損はない。
ズームに開放の明るさが欲しければ，金持ちはソニーの2.8トリオ，
貧乏人はタムロンに走れば良い。
まあ，欲を言えば70-210/4がGレンズで出てほしいところだけどね。
いまさらF4通しに需要はないのかもしれないが。

>>310

茶筒よりもうちょい全長が短くてズーム全域で70-300Gより
寄れるならありかと思う。

あまり大きく重くなくて寄れる中望遠ってのは重宝するよ。

おれタムロンA001でいいわ

APS-Cで1600万画素とか大丈夫なのかなEOS7Dとかみたいじゃないと良いな

7Dってなんかあったの？

>>311
55-200があるじゃないか。
100-200/4並に写る良レンズだよ。

>>303
だってそいつら、18（フル換算約28）mmスタートだから広角に弱いし。
それで良いって人には良いだろうけど、個人的には何か物足りない。

もっとも、16（24）mmだって、12（19）mmとか10（16）mmの世界を知ったら中途半端な気がしないでもないけど、
最初に使ったのが35-70mmf4の2倍ズームだったから、それに比べれば。

26000円ある訳だけど50mmF1.4の中古か900用縦グリの中古かそれとも大型三脚の中古か何買えばいいか分からないの

>>316
16mmスタートじゃないと嫌って部分には同意するが、
自分の好みを基準に便利ズームの定義を語るなよ。

>>317
ここはレンズスレだから50/1.4だろ。
てゆーかスレ違い、そういう相談は↓こっち。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/

あんまりカリカリしてると禿げるぞ？それに一括で買うのに分割払いかよ

それを頭金にして分割すればいいじゃないの、どーせ全部買うんだから。

無職にローンとか無茶言ってくれるな

とりあえずそのスレ行ってみれば？
支払いがあるからこそ職探しを頑張れるんだ、くらいに前向きだからｗ

>>319
>そういう相談
三脚スレを紹介しないのがなんともｗ

>>318
だから、あくまで「個人的には」だし、
そもそもそれを言ったら>>303の「3倍ズームは便利ズームじゃない」って定義だって。

>>325
そもそも、>302が1855を便利ズームに入れといて
なぜか18200や18250を除外してることへのツッコミだろ。

そもそも>>302は、釣りじゃんｗ
例のIDコロコロだろ

ああ、なんて可哀想な24-105……
18-70どころか35-70すら言及されてるのにこの空気っぷり
いくら広角が弱くてピントリングが固いからってあんまりだ

24-105ならミノ24-105・24-85が(ry

>>328

α-7Dのころ片ボケを指摘してた人が何人もいたし、ちょうどそのころフジヤが
24-85の新品を投げ売りしてた時からケチがついちゃった感があるなあ。
ピントリングの重さは遊星歯車がネックになってるし。
ギア周りにグリスを多めに使ってるからグリスの劣化もちょっと心配でおすすめってほどでもないと思う。

自宅警備員がα９００なんて生意気だ(´・ω・`)ﾐﾌﾞﾝﾌｿｰｵ〜

>317
単焦点もってないなら50/1.4。
所有欲が満たされ、レンズ交換による表現の幅が広がる。

三脚を担いでストイックに撮影するなら、三脚。
手持ちでは撮れない写真が撮れるし、表現の幅が広がる。

縦位置撮影が多いなら縦グリ。
縦位置撮影時の使用感はこれがあれば楽程度。

>>328
フィルム時代の標準ズームはAPS-Cの標準ズームとしては使えないってのが実際使った感想だなぁ。
1680Zを修理に出してる間に24-85で我慢したことあったけど、泣きたくなったｗ
35-70なんてAPS-Cで使おうと思わないけど、α900に付けるぶんには小さくて面白い。

これからxi28-105をαにつけてデジ一デブーしようとしてるのに・・・

ご愁傷様です・・・



α900なら問題ないよ！

4386使ってる人だっているんだから。

まあ24mm開始ならかろうじて使えない事もないとは思うけど、28mm開始は持ってないから知らない。
ジャンク価格の古いレンズを買い漁るのもそれなりに面白くはあるけど、
写真撮りたいのなら1855の購入をオススメします。

18-55なんてゴミレンズを薦めてもなー

まぁそのゴミレンズが1680Zと同等程度には写っちゃうから困りモノ

>>338
数千円のジャンクレンズを買い漁るくらいならって話。
APS-Cで使うなら、1855を上回る使い勝手と画質を両立したレンズは旧αにはないもの。
もちろん1680Zが買えるのならそれに越したことはないよ。
でも1855は1870と違ってゴミレンズとは思わないけどね。

こいつからしてみたら1680Z以下はゴミなんだろ。
1855も1870も両方とも。

俺は1855好きだぜ。

俺も好きだよ、1680Zあるのに時と場合によっては1855持ち出しちゃうくらいに。
今はNEXにその座を譲ったけど、小型軽量でじゅうぶん選択肢のひとつたりえる。

>>339
その同等に写った写真を、是非拝見したいものですよ。

>>343
たとえ良いレンズであっても、あえて悪く撮ることは容易だから
他人の作例でもって、良し悪しを判定するなんて全く意味ない

自分で試すのがいいでしょう。
んで、それでも顕著な差があるというなら、そのとおりなんだろう。
君にとっては。

俺には出来ないから、同等に撮った写真を見せて欲しいんだよ。
それも無理？

ゴミレンズって言い切るくらいだから
自分で比較したことあるんじゃないの？

といったところで、ID:F7dz0PM6P のごとき
低能狂信者は未来永劫噛み付いてくるだろうから、

http://farm5.static.flickr.com/4115/4915281889_9413e58f77_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4102/4915282977_264b91eb28_o.jpg

ほいブラインドで比較してねｗ
手持ちだけど、ゴミクズっていうくらいだから、
よほど顕著な差があるんでしょうね？ｗｗｗ

等倍で出してよ

あらあら、見分けの付く人は、このサイズでもちゃんと見分けましたよｗ
ゴミクズじゃなかったんですか？

等倍の持ってないの？

>>350
そういうことにしたくてしょうがないんだねぇ

で等倍は、まだ？
出せないの？

だせるよ。意味が無いからださないだけ。
手間だし。あと、お前がどこまで食いついてくるかってことかな

で、どこがどの程度ゴミクズなの？

自分で撮ってないから出せないんでしょ？
リサイズして出す方が手間だと思うけど？

>>354
作例があるんだから、誰がとるかなんて関係ないよ。

どこがどの程度ゴミクズなの？

こんなピント位置が異なる写真で判断出来る方が凄いと思うよ。
レンズ持ってないから適当に言ってるだけじゃん。

>>356
はい、わかりません、と
1855は1680に負けない優秀なレンズであることが
よくわかりますね。

リサイズされてたのは、以前比較したことがあるから、
それをそのまま使っただけ。あとRAW撮りだから、
サイズを変えるのはさっぱり苦じゃない。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1106089.rar.html
パスは hakkyou

分かってる人は、あっツー間に見分けるよ。
もちろん、その上でゴミクズなんて言わないけど
まぁ、何がゴミクズって比較したことも持ってもいないレンズを
ゴミクズ呼ばわりするID:F7dz0PM6Pであることは明々白々だね。

くだらねえｗいい年してるんだろ？みっともないｗｗ

>>358
お前、ＩＤ変えて逃亡か？
みっともね〜ｗ
しかも棄て台詞付きｗｗｗ

ちなみに、ブラインドテストスレというのがあるが、
そこではA900　vs　コンデジ　で見分けがつかない例のようなのが
掃いて捨てるほどある。
結局、使いどころや使い方なんだよね。

>>360
聞いてないです

>>361
なら無視してくださいねｗ

そもそも等倍で拡大してようやく区別が付くのは顕著な違いとは言わないし
それで見劣りしたとしてもゴミクズではない罠

良くいるんだよね、なんでも貶して違いの分かる高級な目を持つ俺（ｷﾘｯ
みたいな

>>357
α700を使ってピントを揃えられないってのが不思議です。
ひょっとして、おちょっくてます？

>>364
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

ピントが揃った絵すら撮れないくせに
そりゃー全然分からんでしょう
同情しますよ

>>366
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

だからピントが合った絵を撮れる様になったから言って下さい。
ピントが合ってない写真同士を比べて優越を判断出来る、私はそんなエスパーじゃないんで、御免なさいね。

>>368
1855がゴミクズっていってるのは君だから、
1855のどこがどの程度ゴミクズなのかを立証するのは
君の責任だよ。
私のだした画像はただのボランティア

で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

1855以上にゴミクズなのは、あなたです。
これだけは、きっちり言えます。

これ以降、ちゃんとした写真を貼ってくれないと意味無いです。
先ずレンズを揃える前に、ちゃんとピントを合わせられる様になりましょうよ。

>>370
いや、俺がゴミクズでもなんでもいいからさ、
君の言う「1855がゴミクズ」を立証してよ。
まぁ無理なの分かってていじくってんだけど

じゃー今からピントが揃った写真を撮って、再度upしてくれればいいじゃないですか。
持ってないから出来ないのは分かって言ってますよ＾＾ｖ
upするのなら手書きで「ID:F7dz0PM6Pの馬鹿」とメモを添えて下さいね。
その写真がup出来ないのならお引取り下さい。
もう持ってないのバレバレですよ？

>>372
いや、俺が何をするかは関係ないでしょ？
「君の」判断なんだから。
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

だからピントが揃った写真も撮れない餓鬼が、一々五月蝿いんだよ。
悔しかったら、ちゃんとピントを揃ろった写真を出してから言え。
それが俺の判断。
お前みたいなクズの判断なんて関係なんだよ。
ヴォケ。

>>373
うん。俺ピント合わせられないんだ。
でも、それは君が「1855をゴミクズ」と認定することは全く別問題。

で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

いやー、住民のみなさんには申し訳ないが、
ちょっと面白くて

ID:F7dz0PM6Pってば、そろそろ釣り宣言しちゃう？しちゃう？

>>376
引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。

18-55は悪い評判聞かないけどねえ。何が気に入らないのかはオイラも興味あるんで
教えて欲しい。甘D復活させたくて一本何かDTを、と思ってたとこなんで。

１枚目が1680ぽいがどうなの？
1855は持っていない知らない
1680は以前使っていた

>>378
正解
点光源が○になってんだよね
あと、ピント位置が違うから（笑）分かりにくいけど、
1860のが心なしかシャープで、コントラストが強い・・・ような気がするｗ

>>379
そっか
詳しくは知らないけど、1680は以前よく使っていたから、何となくそれっぽかった

漢は黙って2470ZA

>>379
逆だろｗ
マジで馬鹿丸出しだなｗｗｗ

で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

お前にとっちゃ、どっちでも良いんだろ
このタコ助ｗｗｗ

>>382

わざわざ敗北宣言乙

16-80は２枚目だな。

>>384
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

>>387
お前の脳味噌を1回調整に出してから聞き直してくれ。
キチガイさん。
恥ずかしいのに、良く書き込めるなｗｗｗ

またチン皮が暴れてんの？

>>388
387はどーでもいいから1855のどこが悪いのか具体的に教えてくれよう。
気になるじゃないか。

手持ちレンズがSAL85F14だけで次のレンズにもう少し広角が欲しいんだけど
SAL2470Zを買おうか
SAL1635Zを買おうか
SAL50F14を買おうか
SAL28F28を買おうか
SAL35F14Gを買おうか迷っている

引き際すら判断できない初心者弄っちゃ可哀想よ。

>>391
IYHスレに行って相談するといいよ

>>390
お前はID:/1P4pKYZ0に相談してろ

>>391
1855
マジお薦め

>>391
SAL5014イチオシ
安い、軽い、小さい、描写抜群
悪いことなし。

デカイ、重い、高い、シグマの5014との違いは
開放解像度くらいなもんだし、F2以上絞れば総じてSAL50の上
って考えると、むしろSAL5014のが高性能ってくらい。

1635Zは値段と名前とサイズと重量の割には普通
これならシグマの12-24と
今度出るって噂の35/1.8を買ったほうがいいような。

>>394
いや、言い出したのお前だから。ねえ教えてよ。

>>396
嘘を付いてました
1855マジでお薦めなので使ってみて下さい

ばーか

うわぁDTレンズ勧めてるｱﾎがいる^^;

DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え
この役立たずが

>>398
あれ？35/1.8ってDTなの？ガックリ

>>399
で、1855のどこがどの程度ゴミクズなの？

>>396

勝利おめ

いつまで続けてるんだよ・・・氏ね

>391
α900だよね？
明るさ、軽さ、価格をどう捉えるかだけど、画角だけを考えれば、50mm以外にしておけばOK。
SAL2470Z
重いが質問の答えとしては、これをお勧め。
SAL1635Z
広角すぎでしょ？
SAL50F14
軽いけど、85mmとの組み合わせなら、35mmを勧める。
SAL28F28
財布にやさしく軽量化を狙うならこれだが、F1.4クラスと比べると・・・。
50mmとセットで買っても他の候補より安い。
SAL35F14G
85mmとのコンビはいいけど、価格的に納得できるかがポイント。
ちょっと足せばZAのズームが買える。

2470が視野に入ってるなら
A09とか2875SAMもアリじゃなかろうか。

調整済みのA09は開放からシャープで
とても2,3万のレンズとは思えない。画角も便利だし。

＞DTよりシグマ12-24を薦めてるアホに言え

明らかにDT勧める方がどうかしてる(´)Э`)

ZAのズームで満足してる馬鹿が35Gを薦めるなんてｗ
いつからここはカタログ厨の集まりになったのですかｗｗｗ

>>405
流れを読めないクズの方が、どうかしてると思うぞ
馬鹿

スレ汚し失礼しますた。

でマジ質問なんだが、18-55と甘Dってどうでしょ。
甘Dの色が忘れられなくて引っ張り出したいんだけど、16-35Gとあんま相性良くないのよ。

いかん。17-35Gだった。

IYHスレは全部買ってしまいそうになるｗ

手持ちはα900
安さ軽さを考えるとSAL50F14なんだけど
広くカバーできそうでSAL2470Zに惹かれている

SAL35F14GならSAL24F20Zを待つべきか・・・

>>407
1855がゴミクズと説明できるようになってから出直そう

>>408
ちょうど手元に1680と1735Gを比べた作例が
http://farm5.static.flickr.com/4114/4916649252_222235ba75_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4143/4916651242_a902ee2fd6_o.jpg

ま1680も1855も大差ないですよｗｗ

近接で何がわかるんだ？

>410
αは85mm一本でも、他にシステム持ってんなら、
標準ズームに拘らず24F2ZAを待ったほうが楽しいと思う。

900と85mmがすべてのシステムなら、とりあえず標準域のレンズはあった方が。
2470ZAは重さを気にしなければ、面白みはないものの、かなりつぶしが利く。

>>412
さぁ？俺はコントラストと周辺が全然違うと感じたよ

>>411
上がG？
下の方がシャッキリ写るんだなあ。でも周辺はちょっと寂しいか。

>>391
何撮るのよ。
ポトレなら35/1.4Gオススメ。マジオススメ。
標準ズームなんてなくてもなんとかなる、俺はフィルム時代は単焦点ばかりで標準ズーム持ってなかったぞｗ

50ならマウントアダプタ経由でコシナのPlanar1.4/50ZS
A900でマニュアル楽しいよ

>>415
おみごと
カメラが二台入ってるのが　1735G
3台入ってるのが　1680Z
両方開放端　16mmと17mmでちょいちがう

>413
α900＋85F14が全てののシステム
ありがとう　24F2が発表されるまで待ってから決めようと思う
>416
人物9割　その他1割
広角があれば幅が広がるかなと思って

＞人物9割
じゃ　2470とかA09が鉄板じゃね？

どうでもいいけど、円高のおかげで

ebayで135/1.8が12万　85/1.4が11万で買えるな

レンズなんかめったに壊れないから補償なんかどうでもいいけど、
仮に一回こわれて修理にだしたとして、それでもなおオトクな値段

>>419
35mmは人物撮りやすいよ。
24mmまで行くとパースによる歪みがコントロールしにくくなる。
屋外なら50mmもいいけど、屋内なら35mmの持つ広角感が俄然生きてくる。
しかもF1.4だからボケる。描写が柔らかいからガチガチで肌が荒れたように写ることもない。
チャートとか撮っててもこのレンズの良さは永遠にわからない。
85mmとのコンビとしても最高だと思うよ。

まあソニー版は高すぎるのも確かだけどね・・・

>>418
参考にします、ありがとう。

>>421
ミノルタ版も高騰してるっす

あれから悩んで結局50mmF1.4買ったけどF1.4最高だな
ズームのF2.8とは全然違うし絞れば画面端までシャープだし

単焦点は別格だかんね

>>425
んだんだ
5014はあれで3万くらいで買えるってんだから
最強のレンズだと思う
135だの2470だの、へんなシールの付いたレンズより
よっぽど偉大だよ

最強なら、他に代替がないって意味でSTFだと思う。
フリンジが酷いとか、ＭＦオンリーとか、いろいろ欠点もあるけど。

>>426
ンにゃ・・αの135は凄すぎ・・(ｷｯﾊﾟﾘ！
使ってみれば判る。135がなぜ複数あるのか、
それでも・・格別が判らないと、永遠に別格は解らない。
たとえ、α200でも格別も別格も同じように味わえるαユーザーは幸せ者だと思う。

>>428
雑誌で各社の135比較してたけど
さっぱり差が分からなかった
等倍表示して、XXXが〜って説明読んで
ああ、言われてみれば、ってその程度

>>429
135ってどっち？Zeissの方？
STFのほうは違いが出やすいシチュエーションだとすぐわかりそうだけど、
両方持ってる人、どう？

雑誌の小さな写真で判断するのは無理があるんじゃないか。

雑誌の小さな写真だとコンデジでも変わらんだろ

まぁ、昨日の流れもあるし、実際そんなに差はなかったりして。
さすがに135の2本でそれはないとは思うんだけど。

雑誌は小さいし印刷粗いし最低

さすがに135の２本はボケでわかる。
パンフォーカスの画像持って来られるとわからんかもだけどｗ

>>432
そんときはA4の紙面の2/3くらいつかって、
一部を拡大して各社を比較してたよ

まぁ違うといえば違うが、どれがどれと見分けるなんて
到底無理っぽかったし、良し悪しもへったくれもない状態だったけど。

>>436
一部を拡大して比べるとちょっとした違いにしか見えなくて「だから何なの？」って感じるんだよね。
でも、実際は画面全体に渡って「ちょっと違う」わけで、画像全体を見た時の印象が
「あれ？なんか違う・・・」になる。レンズの差なんてそんなもんだよ。
チャート撮りや等倍比較はちゃんと意味を理解した上で見ないと何比べてるかわからなくなる。

＞レンズの差なんてそんなもんだよ。
俺もそうおもうよ。
それをさも大げさに取り上げるから馬鹿にされる

前にSTFとZAの比較してたサイトあったけど、違いは良く分からなかった。
でも、２ちゃんに載ってたSTFの画像は、オレでもすぐにSTFと分かった。

>>430
αの135mmはどれもおすすめ。
ZA,STF,AF135/2.8の3本ね。2本じゃ足りないよ。

>>440
最後の１本をお勧めする理由がイマイチわからん。
性能考えると今の相場はちと高いような。

5014を褒めてる奴って、マジで何も分かってないの丸出しだなｗ
そりゃー1855も1680も一緒に見える訳だｗｗｗ

末尾Pはスルーで。

こんどは50/1.4かｗ
良く出来てるぞｗ

まぁ>>442みたいに2,3万の安ズームと8万のレンズの差も分からん馬鹿でも
こうやってグラフにすれば、理解できるだろう
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=38,52&fullscreen=true&av=2.667,2.667&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

>>445
お前こそ全然分かってないの丸出しじゃないか
ニコンの50mmに勝ったら良いレンズなのか？
もっと基本から勉強しなおせ
コントラストでしか見分けがつかない馬鹿へ

で、1855のどこどうゴミクズで、
5014を褒めることの何がどう分かってないことなのか
ご説明ください


おまえ、ホント面白いね。

見て分からない奴に言葉で説明なんて出来るか馬鹿
A09褒めたり、135けなしたり、特にお前は馬鹿すぎにも程がある
お前は一生18-55を使ってれば良いんだよ馬鹿

>>446
＞ニコンの50mmに勝ったら
勝ち負けじゃないだろｗ
これは両者の考え方の違いか性格が違って面白い。
メインに何の撮影を考えて作ってるかが違うんだろうな。

そんな事より近所のキタムラからαのコーナーが消えた

>>450
明日発表だそうですから。

それが消えたの数ヶ月前なんだよ売る無いね多分
代わりにホルガになってたし

やだタイプミス恥ずかしい

>>448
＞言葉で
あらあら
では作例で語ればよろしいのでは？wwww

こっちの北村はnexコーナーならあるよ
新規種入れ換えの一時撤去じゃないの？

そんなことより、35mm/1.7 のEマウントレンズ
なんて情報が、100ﾄﾞﾙらしいので誰か試して

>>441
性能は確かにアレだが、コンパクト135mm単と考えたら結構スグレモノ。
135ZAはちょっと…って撮影の時によく持ち出す。
描写だってやっぱ単焦点って味も出せるし。

ZA買った時に手放す気でいたが、持っていて良かったと思ってますよ。

>>452
ホルガって？
山陰地方の人里離れた山奥で、人知れず行われる呪いの儀式か？

>>456
135/2.8はZA買ってから売り飛ばしたよ、
あの価格はおいしいもんな

>>456
うーん、自分は用途の近い100/2持ってるからかな、ちょっとそこまで評価できなかった。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388350.html

こっちも貼ろうぜー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388337.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_388343.html

35/1.8やっすいなぁ・・・・

とりあえずソニスタで全部購入宣言してきた。

α55は暗所でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね？

総合スレはお祭りだけど、ペリクルに興味が湧かないから記事をチェックする気になれない。

暗所だと内蔵フラッシュがプリ発光してAFできるな。
外部フラッシュだと補助光でAFできる。

宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれ。

末尾Pは相手にするな

こっちでDT35/1.8の絞りが円形か円形じゃないか確定できる情報探そうぜｗ

>>468
明日から東京・名古屋・大阪で展示されるから
見に行った方が早い。

宣伝みたいだが受け売りなんで許してくれｗ

>>469
なるほど、行く人確認頼むｗ
俺、無理。

EVFもペンタミラーも要らない。

>>471
つ　ＮＥＸ

NEXは名前が悪かったか

α55超欲しいけどAVCHDのFullHD動画とか扱えるPCが無い金もない

画質や編集より、とりあえず画を残す方が大事だよ。
残ってれば後でどうにでも出来る。

>>474
HD液晶テレビがあれば見れる

>>474
つＰＳ３＋ＨＤＤ

18年物の25inchアナログブラウン管テレビなめんな

>>478
普通にレコーダーでもPS3でもつながるだろ

135/2.8いいよね。がっしりしてるけど柔らかい、不思議な描写がお気に入り。
なんだけどSTF持ち出す事が多いので使う機会に恵まれない不憫な子。

ZAは結納金用意できませんでした。

>>459
100/2羨ましい！

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

　　　　　 　　　　　 Ｖ

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

ニコンも使っているけれど、DT 35mm F1.8 SAMいいね。
何がいいかってーと、安くても距離表示がちゃんとあるところ、ニコンのDX35mmF1.8Gには
距離表示がないんだよなぁ。

ただ、SAMってのにやや不安。
確か今まで出てきたSAMレンズはDMFできないんだよね。

NEXのレンズみたいに、SSMじゃなくてもDMFできるように作ればいいのに。

DT35/1.8が出て35/2の争奪戦が減ればいいと願っている。

もともとAPS-Cボディに付けたとき画角50mmクラスになるからと重宝されただけで、
本来は「ごくフツー」のレンズだったはずなのに。

>>441
AF135/2.8のいいところ
軽量コンパクト、フード内蔵で機動力抜群。
20年モノにしては十分な画質
AB品で2万切ってない？4万で買うには高いと思うけど、一時期の狂乱相場は終わってるはず。

>>474
つボールペン

A55 って最初の NEX のデザインの αmini に近いな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

>>484
35/2の争奪戦って？
そもそも、minoltaの35mm F2なんていままで一度も見た事がない
むしろそこまで労力掛けるならF1.4買った方がよくない？

>>483
無理やり回して問題ないとかなんとか。

１６ｍｍパンケーキのレビューが出たよ。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

>>488
35/2争奪戦が今行われているって現状自体が

・35Gが性能の割に高すぎる
・35/2が性能の割に安価で数少ない

ってことだろう。おれも35Gはいらんわ

>>491
35Gは中古市場では性能の割に高いとは思わないが、如何せん絶対的に高い。

どっちなんだよ

ﾃﾗﾜﾛｽ

「モノはいいけど買えねーよ」ってことだろ？
今中古相場どのくらいなん？

マイバッハは値段相応の車だと思うけど俺には買えん。

いくらフルエアロでもステップワゴンに400万は出せないって話だよ

>>490
無理に16/2.8で出さないで18/2.8で良かったのに

>>498
16-55mmのズームがあるから、素人への説得力を考えると
いきなりそれと焦点距離同じってのは出せなかったんだろう。
そういう立ち位置のカメラだからね。

間違い、18-55mmだ。

だったら、換算50mmくらいになる35mmF2とか出せばよかったのに。

だね。
けど、EマウントでAマウントのレンズは使えるけど、
AマウントでEマウントのレンズは使えない。

よって、Aマウントで35mmの明るいレンズを、、、

って、出るみたいだよ。

>>501
それも「同じ」じゃん？

DTの安レンズシリーズに16mm/F2.8SAMが欲しいと思うのはオレだけ？

フルサイズ用の16mmF8の方がエロい

フランジバックの長いAマウントで安レンズで16mmは無理だろ・・・

>>503
16mmじゃ開放F値小さくてもボケないけど、35mmF2くらいならボケを生かした写真撮れるだろうから
スイーツな馬鹿女にも訴求したのではなかろうか？

>>507
結局、16mmである理由は、説明がいらないスペックじゃないとってことだったんでしょ。
「単焦点はズームにない焦点域で」って話あったよね。
明るい標準域とかも出して欲しいけどね。

DT 35/2.8 SAM
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal35f18.htm
85/2.8 SAM
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal85f28.htm
円形絞り、7枚羽根みたいだね。

>>509
おっと、DT 35/1.8 SAMだった

>>509
おお、24/2ZAのMTFもあるじゃん。
http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/sal24f20z.htm
うーん、四隅をもちょっと頑張って欲しかったなぁ・・・

>509
きちんと開放から使えるんなら85mm買ってもいいかな。

F2でも実用はF2.8からなら同じようなもんだし。
寧ろ小型で安価なことを歓迎する。

SAMの二本はじゅうぶん良さそうだな、やっぱりカドが若干流れそうだけど。

っと、>513のカドが流れそうなのは35mmだけね。

>485
新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。
今でも十分狂乱相場だと思うよ。

100/2は定価6万円だったんだぜ、それでも不人気レンズだった・・・

>516
当時から名玉といわれてた記憶はあるんだけどね。
欲しいと思いつつ、なかなか手が出なかったですね。

>>517
「隠れた」名玉と一部の人が言ってたくらいでしょ。
85/1.4Gだの100マクロだの100ソフトだの個性派揃いの中で
中途半端な安物イメージの無個性の１本だったからね。
実際、全体が狂乱相場になったとき、100/2は数が出てなくて
中古のタマ数が少ないから高騰したんだし。

単焦点の35mmか50mmを考えてるんだけど
室内、動体の場合やっぱF1.4のほうがいいよね？

ただF1.4で開放の場合上手くピントが合わせられるかが疑問なんだけど
実際使ってる人の意見を聞いてみたい

>>518
確かに。自分も85/1.4と100/2と迷って、結局85/1.4にしたクチだからな。

>>518
100mm/F2と135mm/F2.8は当時の主流がF2.8ズームになり
他社も含めて売れない商品(ないメーカーの方が多い)であったが、写りに関しては一級品であるのは間違いない
実際、100mmトリオを持っているが、F2は一番出番がないレンズでもある
開放のF2が必要な状況以外は、マクロでもソフトでも代用可能だし
写りに関してF2が抜き出ている訳でもない (主観ではソフトが一番いいと思う)
結局F2は凄すぎる兄弟のおかげもあり、少ない販売本数であっと悲運のレンズかな？
正直それだけで高騰したレンズだと思うよ、2本とも

銘玉と言われるのは写りが良いだけではないと思う
クセのあるレンズや不運のレンズも銘玉とよんでやってもいいだろう
そういう意味では、銘玉には間違いないレンズだよF2は

135mmはどうでもいいが、中古品を6000円で買って20000円売れたおいしい記憶しかない

>新品時の販売価格が3万円だったって知ってる？
>クラス的にはキットレンズと同じぐらいの代物。

50/1.4より高価だったのに？
（もしSONYが発売したらいくらに・・・）

>>521
まあ当時若くて余裕なかった俺は85/1.4も100ソフトも買えなくて
中古3万程度で100/2買って愛用してたんだけどね。
マクロはタムロンの90mm使ってた。
友人が85/1.4使ってて、それに決して引けは取らないと思ってたよ。
100/2はαでいちばん好きなレンズ、付き合い長いからね。
デジタルになってようやく評価されてるのは嬉しいね。

>522
50ミリは別格でしょ。当時はキットズームのほうが高価だったのだから。

>>515
おいおい、20年前の価格を持ち出すか？

レンズも20年前のものなんだし、当時の定価は無関係ではないと思うぞ。

ソニーはレンズを作れないの?

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html


１６ｍｍパンケーキのレビュー
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。

>>527
マイクロフォーサーズ死亡
http://www.youtube.com/watch?v=FOJ5J--sjtI&feature=related
　
　
　

>>528
　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　 　⌒　　⌒ ＼ 　 やっとNEX買ったお
　　　 ／　 　 （●） 　（●） ＼ 　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　　 _ノ　　ヽ_ ＼ 　 　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　 ／　.u　（⌒）　 （⌒） ＼ 　　　　　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　　 あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼l||l
　　　 　 ／　　─　　 ─ ＼ 　　　　レンズはたった2本だけｗ ＞
　　　 ／　 　 （○）　 （○） ＼ 　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　 　 　 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞

なんだPは自殺未遂しｔなおｐか

>>529
いつの間にNEXにレフついたんだ

　　　 　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　／　─　 u ─. ＼　　
　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼.　
　　　＿|　；　 u（__人__）　　u 　|＿
　　　| ＼　　　　｀ ⌒´u　　 ／　 |
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　 ＼　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 ＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　 　　　＼
.　　　　 ＼　　＼　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　＼
　 　 　 　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　 　　　　　 　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　＿ ｜ ＿ヘヘ＿　｜＿
　　　| ＼　∧ ＼二二／　∧｜
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　 ＼　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 ＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　 　　　＼
.　　　　 ＼　　＼　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　＼
　 　 　 　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　 　　　　　 　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

m4/3は単にセンサーサイズ小さくて周辺が気にならないだけだろ

レンズの話をしていても、やっぱAPS-Cユーザーとは話が合わない。

マントが同じってだけでPenFとOMくらい違う

>>526
いや、さすがに現在の中古市場の相場で考えようよ。20年前の物価換算しても無意味だし。
まぁ、俺は好きだぜ、AF135/2.8

　ソニーのカールツアイスは駄目だわ、写らないわ、ゴミだわ

　コンタックスを使ってみればわかると思うわ、極楽堂がいいわ

　アンジェニュー、ベルチオ、スイーター、イヴァー、シュナイダーのレンズもいいわ

　新宿中古カメラ市場にあるわ、１６ｍｍ映画撮影用のレンズはまだ高くなるわ

　アダプターだったら早田カメラがいいわ

>528
いいプロモーションビデオだね。
ミラーレス＝軟弱のイメージを払拭してる。
GPSもついてるし、冒険野郎のカメラだなw


荒らしを煽るのはｲｸﾅｲが

GPSはいいよね。たのしそう。

>>539
ヘリで飛んでるときに電子水準器のファインダ像だすなよ。ｗ
無意味だろｗｗ
まあ、プロモーション的には画になっていいが、ウソはよくない。

でも、ここまでやるなら防水能力欲しいよな。

>>541

ヘリって前に観光遊覧で一度乗った事があるけど、初めて乗る人間には予測出来ないような不規則な動きをする。
慣れない人間だと水平感覚が訳分からなくなるんだと思う。

「そういう所をカメラがフォローしてくれますよ」と言いたいんじゃないか？

どうせ加速度センサー使ってるんだろうからヘリ上じゃどっちにしても正常に動作しないんじゃない？

ヘリどころか、車でもダメだわな。

この動画の1分10秒位にモトクロス撮影の実写シーンらしきものがあるけど
この程度の遅延、ブラックアウトなら全く問題なく被写体を追える気がする。

http://www.youtube.com/watch?v=MardQiu-3wg&NR=1&feature=fvwp

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　 　⌒　　⌒ ＼ 　 やっとNEX買ったお
　　　 ／　 　 （●） 　（●） ＼ 　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　| 　あこがれの一眼レフだお
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼　　　
　　　 　 ／　　 _ノ　　ヽ_ ＼ 　 　　NEXって一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　 ／　.u　（⌒）　 （⌒） ＼ 　　　　　
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　　 あのレンズラインナップでｗｗｗｗ？＞
　　 　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　

　　　　　　　　＿＿＿
　　　 　 　 ／　　　　　＼l||l
　　　 　 ／　　─　　 ─ ＼ 　　　　レンズはたった2本だけｗ ＞
　　　 ／　 　 （○）　 （○） ＼ 　　　しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質ｗｗｗ＞
.　　　|　　　　　 （__人__）　　　|　　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　 ＼_　 　 　 ｀ ⌒´　　,／　　　　　レンズアダプタはオートフォーカスが使えないｗｗｗ＞　
　　　　／　　　　　　　　　　＼　　　 　 　 使い物にならない糞NEX、いやネ糞ｗｗｗ＞

　　　　　 　　　　　 Ｖ

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　＿ ｜ ＿ヘヘ＿　｜＿
　　　| ＼　∧ ＼二二／　∧｜
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　 ＼　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 ＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　 　　　＼
.　　　　 ＼　　＼　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　＼
　 　 　 　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　 　　　　　 　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

αレンズの手入れの季節・・♪♪

　　　 　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　／　─　 u ─. ＼　　
　　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼.　
　　　＿|　；　 u（__人__）　　u 　|＿
　　　| ＼　　　　｀ ⌒´u　　 ／　 |
　　　|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　　　|　 ＼　　　 　 　 　 　 　 　　　　 　 ＼
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　 　　　＼
.　　　　 ＼　　＼　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　＼
　 　 　 　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼　 ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.｜
　　 　　　　　 　　＼|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　 　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　 　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　 |　　
　　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　/
　　　　 ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　／ 　
　　　　　⌒＼　＼　／　　 /⌒
　　　　　　　 ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　>>549　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼
　　　　 　./￣{i,iiiii,i　:..:::::::i}￣ヽ
　　　　　‖ 　{ii,iiii　 ;..:::::::ii}　　.＼
　　　　　丿 　{i,iii,ii,　;..:::::ii,}
　　　　　　　　{,iii,ii,　;..::::ii,i}
　　　　　 　　/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
　　　　　　／　{,ii,ii,i::::::iii,ii}　＼
　　　　　　|　　ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/　　│
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　丿
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

物価は20年前と殆ど変わっていないのに、レンズの値段は何倍も高騰したよね
平均所得も20年前と同レベルだってのになぁ
最近の若い人は本当は一眼の交換レンズは安いものだったなんて知らない時代になったよね

>>542
ヘリって上昇しながら前方へ飛ぶ時、身体は前に傾いてるのに加速Gが斜め下の後方へ掛るから変な感じだったな

70200F2.8とか数年前は各社18〜20万だったよねそれが今や30万だよね進歩してるにしても高すぎるよね

レンズの性能も上がったからな

今のレンズは、安くても写りはいいから

70-200F2.8は、タムロンの6万円のやつで十分。
30万のとAFが違うだけで、写りは同じだよ。

85mmF1,4ZAまでは要らんし、85mmF2.8でも開放から描写は良いし

ところで、1855SAMも安いけど写りはいいね。
昔、こんなに写りの良い標準ズームレンズなんて一つもなかった。

＞平均所得も20年前と同レベル

20年前というと、バブル崩壊直前でしょ
あの頃の若者は収入があった。
俺は20代で低サラリーだったけど、夏のボーナスは100万円もらっていた。
年休で海外旅行にも出かけていたし、銀座や赤坂で毎日2〜3万で飲んでいた。

今は、世の中にお金が回らなくなり、貧乏人が増えた。
経済を良くするには、いかに中間層を増やすかが大事だ。

>555
ズームは画質がわるいものと相場が決まってたな。
そのくせ高い。ズームは性能（コスパ含めて）の進歩が著しいが、
単焦点はその辺のペースが緩やかなので、逆転したとはいえるね。

まあ中古の価格なんかはそれを如実に反映してる。
20年前の6万円のズームは1000円でも売れない。
20年前の6万円の単焦点は今でも数万円。

要求性能上がってるからね。
80-200/2.8Gとか、デジタルだとやっぱ解像感が物足りない。

α　ＡＦ50ｍｍ　Ｆ1.7
は描写がカリっとしていて好み、何より安いし

AF50/F1.8の方がフレア出にくくて好み

1680Zが今日届いた。ちと大きいが軽くて良さそうだ。
しかしミノ24-85をAPS-Cで、と言うには値段が高かったかも。
その分写りが良ければいいんだが、軽さが写りに反映されることもあるし。
まぁ、これで900の出番が減りそうだ。

1680Zを付けっぱなしでいるんだけど
もう少し望遠が欲しい事がある
55200を使った場合1680Zと見比べだ場合
明らかに違いが出るだろうか

俺も55200欲しいなぁ
学生のうちは75300あればいいやと思ってたけど
もちっと軽くてコンパクトな方がいい

ヨドで2470zaと702000Gが結構いいお値段で売ってるね？
ディスコンの前触れ？

702000Gとか即買いだろ

でもお高いんでしょう？
つーか某エビフライをはるかに超えるだろうなｗ

55200は描写いいみたいよ、1680Zと組み合わせても違和感ないんじゃない？

たぶん2000mmにつっこんでるんだと思う

>>567
シグマのスレでエビフライとは何か聞いてこいｗ

キチガイだ……
ttp://www20.atwiki.jp/sigma_photo/pages/29.html

＞エビフライ(通称：APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG)
逆だろおいｗ
そういやこれαマウントないんだな、失礼した。

こんどα55を買うつもりなんだが、1680Z持ってるんでボディのみにするか
5000円足して1855SAM付きにするか迷っている。
基本的には1680Zしか使わないと思うのだが、あえて1855も持っておく意味はあるかな？

>>571
小さいボディだから小さい標準レンズはとても意味があるよ。
実際、俺も550でその二本使い分けてる。

>>571
5000円足して1855付き買って、ヤフオクでレンズだけ売れば良いんじゃねｗ

>>572
�d
調べてきた。確かに1855のコンパクトさが際立っているね。
1680Zだとボディとほぼ同じ重さだから身軽にしたいときにはよさそうだね。

SLT-A55VL
質量（kg）（本体のみ） 約441ｇ
質量（kg）（バッテリーと”メモリースティックPROデュオ”を含む） 約500ｇ

SAL1680Z
大きさ：最大径φ72mm、全長83mm
質量：約445g

SAL1855
大きさ：最大径φ69.5mm、全長69mm
質量：約210g

1855なんて絶対に使わないから止めといた方が良い。
近接ばかり撮るなら構わんけどｗ

行きつけのカメラ屋で10年以上デッドストックになってたレンズを安く買ってきたんだけど、
キャノン使いなもんで、ミノルタのボディはジャンクで拾ってきたヤツがあるだけで・・・
箱にはAF100/2って書いてあるんだけど、どんな感じのレンズなの？

>>576
すぐに捨てなさい。
ロクな事は無い。

新品の100/2？

>>576
しょうがないから、オイラが5000円で引き取ってあげるよ

これ？
http://www.robadenshi.com/blog/2008/03/05/58.php

プ！そんなレンズ、俺が買い取るぜ！

>>578
植毛してあるケースとか、値札とか、袋に入ったケース用のストラップが入ってる
値札には　
標準価格 レンズ63000円　ケース2500円って書いてある

店のおじいさんが年1で空シャッター切ってただけみたい

>>579
ポジを2個現像して、1万円出してそのおつりで買ったよー
実質8000円位で買えました

>>580
っぽい　　こんな写りするのか!!

持ってないマウントの、
しかも、評判も写りも知らないレンズを、
8000円で買うなんて、変わった人ですねw

>>583
最近キタムラのジャンクコーナーでα303si SUPERってのを買ってたし、
キャノンの方はズームレンズしか持ってなくって、単焦点使ってみようかなぁと思ってたらたまたまあったから
この値段ならいっかー　って感じだったのでw

【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100/2
検索方法：マルチワード(OR)

>>459 名前：441[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 11:26:00 ID:BoMzCyFF0 [3/6]
>480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 20:27:40 ID:f/xZOizP0
>516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 01:39:42 ID:LPV6USQO0 [4/6]
>>518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 02:17:08 ID:LPV6USQO0 [5/6]
>>520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 08:49:17 ID:sVQnwAYf0
>>523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 10:52:54 ID:LPV6USQO0 [6/6]
>>576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:39:40 ID:B1aOKtS/0
>>578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/29(日) 18:56:16 ID:2xujJoS90

抽出レス数：8

【レス抽出】
対象スレ：【G】A(α)マウントレンズ Part45【ZA】
キーワード：100mm
検索方法：マルチワード(OR)

>>173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/12(木) 18:29:05 ID:oUXVV2B60
>>521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/26(木) 09:03:30 ID:0VtE1evo0

抽出レス数：2

うらやましいにもほどがある

キットレンズは暗い
が、暗いからこそ開放で撮る場合が増え
結果として高速連射をスポイルせずに済むシーンが増える。

F2.8の大口径レンズはF5.6に絞ると絞り駆動に喰われて連射速度が落ちる。
でも開放がF5.6のレンズなら10コマ/秒のままだ。

つまり大口径のイイレンズ持ってても、Wズームキット買っとけってことだ。

>>587
おお、面白いな。たしかに、それは嘘ではない。

F2.8レンズでは、F3.5固定超連射か
任意のF値での、「F2.8から任意のF値までの絞り動作時間」の制約を受けた
連射速度になって、この場合は、解放F値が暗いレンズの方が連射速度は速い
理論上は。

100mmF2.0は発売時は微妙な位置づけだった安レンズだけど、
数が出なかったせいでその後コレクターの間で値上がりした今では貴重なレンズ
ズームに人気が集まって、単焦点が不人気化していた時代の産物だな

知ってて釣ってるくさいが本当に8000円で買えたなら儲けもの

（　‘д‘）y-~~＜１８５５も１６−１０５もさしてかわらんよ　むしろ砂漠とかジャングルには１８５５で行くしさしてかわらんて

>>570
エビフライは受注生産だし、海外のサイトではαマウントも選択できるから、
発注はできるんじゃない？
ぜひやってみてくれw

>>591
こういうことがαでもできるわけだな
http://www.blackdiamondproductions.net/d100/page/[1].jpg

どうも新聞社のスポーツ部門が55をソニースタイルに大量発注したみたいだね。

>>582
100/2はαではLimitedレンズに次ぐ代表的なプレミアレンズなんで、
そうやって買ったとわかる証拠画像うｐでもしないと釣り扱いしかしてもらえないと思われ。

つか↑の人、付け鼻つけてる？

>>589
色々と教えて貰ってありがとう。
自分でも色々調べたけど凄いレンズなんだな

因みに俺が買ったのは、田舎の老夫婦がやってる小さなカメラ屋で、
300万画素のデジカメとか、α-sweetのズームキットとか、64MのSDとかが新品で置いてあるような
悪く言えば時間の流れが止まっちゃってる感じの店
今回買った店は、昔はミノルタをメインで扱ってた
そんな感じの店を探してみたら、意外に色々有るかも知れない

とりあえずαマウントの方は、単焦点をメインに揃えて行くかな

>>593
うpってどうやればいいかな？

田舎のカメラ屋かあ、いかにもデッドストック出てきそうだね。

>>595
ID書いた紙とレンズを一緒に撮ってうｐすればいいんじゃね

別にそこまでせんでも良いんじゃ…
釣りでも本当でも困るわけじゃないしね。

購入した写真屋の写真を撮ってうｐだな

24ZA　思ったより軽かった。19cmまで寄れるので、すごく使いやすそう。

85/F2.8 液晶モニタで見てもコントラスト低い感じはするが、
　　　　拡大プレビューしてみてもきちんと解像している。
　　　　ぼけ綺麗、繊細。85ZAより寄れる。
35/F1.8（非最終製品ver) これも結構寄れる。ボケ綺麗。
　　　　こっちはコントラスト低い印象は受けなかった。

思ったのは初めてレンズ２本は雰囲気重視の印象。

85mm/f2.8は期待しているので、情報ありがとう

>>600
85/2.8　低コントラストってことなフレア気味なんかな？開放からシャープだといいんだけど・・

ソニーのレンズは信用できないからな

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

　　　　　 　　　　　 Ｖ

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

ソフトフォーカスレンズとソフトフォーカスフィルターじゃ描写は違うの？

>>605
微妙に違うけど、デジタルだと「後処理とどう違うの？」って話も出てくるから、ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、その点で価値があるらしい。
オマケに開放でも口径食もないしね。

先生、あと二つ質問していいですか

ソフトフォーカスっぽくレタッチしたのとソフトフォーカスフィルターでもそんなに違わない？
あと、画質的にツァイスフィルターをつけるメリットってある？
今は裸眼でレンズ使ってます

>ツァイスフィルターをつけるメリットってある？
どんなレンズにもツアイスマークが付く
これによって、「味でる」「空気感がでる」「色のりがいい」などの
劇的な画質向上が期待されます。信者にとって。

>>607
正直、レタッチの方が理想を求めやすい気がするけど、ソフト次第だろうね。
でも、レンズ、フィルタ、後処理含めてソフト効果はあまり使ったことないんで具体的には詳しくない、ごめん。

フィルターは、無色透明のプロテクタにしろ、基本的には画質は劣化する方向にしか行かない。
UVカットフィルタのような余分な光をカットするフィルタなどの例外はあるけど、これも単純に画質が上がるわけじゃない。
ツァイスT*のプロテクタ付けたからって普通のレンズが逆光に強くなるなんてことはもちろんないｗ
まあ劣化は普通はほとんどわからないけど、強い光点がある夜の撮影なんかではそのゴーストが出やすくなる。

>>604
マジレスすると、
その写真は別人だよ

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　 ／
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜＜　マジレスすると、その写真は別人だよ
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧　 ＼
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼　　￣￣￣￣
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

つか誰だよこいつ

>>610-612
相手にするな馬鹿
はやくNG設定覚えろ

>>613
断る！！

断るｷﾘｯ by ソニーゴキブリ

　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　 　　|
　　　|　　　　　　　　　　　　　　 |　　
　　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　/
　　　　 ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　 ＼　　　　／ 　
　　　　　⌒＼　＼　／　　 /⌒
　　　　　　　 ヽ/ii .⌒iiiiヽノ
　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　>>615　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼
　　　　 　./￣{i,iiiii,i　:..:::::::i}￣ヽ
　　　　　‖ 　{ii,iiii　 ;..:::::::ii}　　.＼
　　　　　丿 　{i,iii,ii,　;..:::::ii,}
　　　　　　　　{,iii,ii,　;..::::ii,i}
　　　　　 　　/{i,iii,ii:::::::::ii,i}ヽ
　　　　　　／　{,ii,ii,i::::::iii,ii}　＼
　　　　　　|　　ヽ,,,,,;;;;;;,,,,/　　│
　　　　　　ヽ　　　　　　　　　丿
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd.

>>597
うｐしてみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283161384560.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283161404147.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1283161425805.jpg

中はこんな感じでした

>>599
さすがに無理

しばらくはコレ1本で遊んでみようと思う
色々とありがとうございましたー

α新機種発売でここもさらに盛り上がりますね

>>617
マジもんで新品の100/2かよ、開封しなかったら相当高く売れたぞｗ

正直、俺も疑ってたｗ

>>617
綺麗な写真撮れたら、大きく焼いてその写真屋の夫婦にプレゼントしておけ

まあ、撮影に使われてこそレンズは幸せというものだろうｗ

>>606
> ソフトレンズはもう出ないだろうなぁ。
> ミノのソフトレンズはソフト0で使うとメチャクチャ描写が良いから、
この理由でポチってみた。
しかし、撮影に出かける時間が無い。

一番試してみたいこと・・・
動画でソフトレベルを変えていくと面白そうということ。
でも、動画はあまり興味がわかない。
(動画は やっぱりビデオカメラで撮るものだ！ と思っているので・・・)

誰か試してみてUPを頼みまんす。

ミノのソフト100持ってるけど、ＮＥＸだとＭＦになるんで動画を撮った事無い。
でもα５５なら可能なんで、入手したらぜひやってみたいところ。
でも絞りが変わるとソフト加減も大きく変わるレンズなんで、
絵作りはたぶん大変だと思うｗ

>>617
おまいさんいいやつだな

>>617
いやー、箱説つきかぁ、Webでも滅多に見ない画像だわ。
おめ！

昔はコンパクトで良質な単焦点が安かったの思い出すな・・・>> 100/2.0
今は重厚長大なズームやプレミア単焦点ばかりになってしまったなぁ

その辺は心配しなくて良いんじゃない？
「初めてレンズ」の単焦点は安い割にきっちり写るし。
まあSAMなけりゃもっと小さくなったかな。

>617
タイムスリップしたみたい、いいもの見せてもらいました。

>602
EVFを見た感じなので・・・
表現難しいのですが。
ぱっと見全体的に白っぽいな、という感じはするのですが
だけど輪郭が滲むような感じではないという感じです。

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

末尾P涙目で必死ｗ

きょうは本スレでプロの活動家ががんばってるから
コピペ君はほとんど参加できなかったなｗ

何も信ぴょう性が不明な記事に頼る必要もない。

正確なセンサーサイズ比をどうぞ
http://www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg

そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg

高感度撮影はセンサーサイズが物言うに決まってまんがな

>>635
なるほど。
コンデジセンサを画素サイズそのままで
フルサイズにすれば、高感度撮影したときに効果がでるのか。

あほらしい。

高感度撮影＝ノイズ量は、単純にセンサのSNRで決まる。

センサーが大きくなれば、
無理な画素ピッチにしなくてすむ。
だからノイズ耐性が上がるのだよ。

そのSNRは何で決まるわけ？

つまり、センサーサイズが大きいからといって、
高感度がいいわけじゃない、と。

A900が24Mもあるせいで、フルサイズなのに高感度微妙
って言えば分かるかな。

そりゃ技術の進歩もあるからな。
競争激しいAPS-C陣営の中で高感度耐性あげてきた成果であるNEXと、
もともと不利なのに、レンズやらガワやらに投資が必要で、
センサーがお留守だったm4/3じゃ話にならんだろw

既知害はNEXスレなり55スレに篭ってろよ。

正確なセンサーサイズ比をどうぞ
http://www.07ch.net/up2/src/lena4816.jpg

そして、実写結果をどうぞ、みなさまご自身の目で確かめてください
ttp://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2010/05/NEX5-EPL1-GF1-GH1.jpg

α55はたたでさえ半透明ミラーで暗くなるのにAPS-Cで1600万画素
低感度画質にまでしわ寄せきてそうで怖いわ

>>643
ソニーのセンサーは暗さに強い
マイクロフォーサーズはセンサーがα55の半分しかないからハーフミラーが無くても暗さに弱いｗｗｗ

フォーサーズのレンズスレにも出没するんだが、
レンズスレでセンサーの話しだす奴ってなんなんだろうな。

825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
�@フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
�Aﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像

�@�Aの同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ

>>639
何その、浜口京子みたいなのもいるので、女が力が弱いとは限らないみたいな理論

>>645
暗所高感度の作例を出してレンズを語ろうとするヤツがいるからじゃね？

逆にαを貶める工作かと疑ってしまう

825 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/08/31(火) 21:34:46 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
787 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 20:54:13 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.8にボケ量で負けるなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 18:01:33 ID:SIkUitFR0
コシナの25mm/F0.95、
スゲーと思ったけど
ここまでやって
安レンズの代名詞フルサイズの50mm/F1.9と同じボケ量しかないなんて
アホ過ぎて笑うしか無いなｗｗｗ
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2010/08/31(火) 19:26:57 ID:SIkUitFR0
>>213-216
�@フルサイズ用50mm/F1.9をフルサイズのカメラで撮った画像
�Aﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ用25mm/F0.95をﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのカメラで撮った画像

�@�Aの同じ画角で同じ被写体を同じ条件で撮った画像では
どちらの画像もボケ量が全く同じという
基本中の基本から目をそらせたいフォーサーズ厨が必死過ぎて笑えるｗｗｗ

１８７０はやわらかい写りのするレンズ

そろそろ認めろよ
おまえらなら１８７０でもいい写真撮れるってことを

617のって釣りの可能性は無いの？

>>651羨ましいの？うんち？ぶりぶり？

素直に羨ましいって言っとけばいいのにな

俺はマジ羨ましい

銀塩でもコシナ党の俺にとっては
マイクロフォーサーズで出してしまって
おいおい、大丈夫かよ、コシナって思ってしまう

Eマウントで出した方がよかったんじゃないか、
CNのミラーレスマウントが出るまで待った方がよかったんじゃないか
などなど心配してしまう

時代の流れに乗らないとコシナは生き残れないってのはなんとなくわかるけど
ちょっと心配

実際、コシナ工場見学に参加してみると
よくやってるよ、この時代にあって、コシナは
でもなぁ、という印象

すれち

>>653
昔3万で買ってもう15年以上使ってる俺に死角はない。

コシナツァイスはソニー用に出すのはやっぱり難しいのかな。
Makro Planarが欲しい。

SAL50F14購入記念(試し撮り)にうちのわんこを撮ってみた。
F1.4の絞り優先AEで、ISOは200。
灯りは天井の蛍光灯のみ。
WBはAUTO。
手持ち。

http://www.ps5.net/up/download/1283384530.JPG

F1.4って初めて使ったけど、思った以上にピントが薄い。
「室内で遊んでいるペットを室内光だけで撮る」とかみんな言ってるけど、『数打ちゃ当たる』だね。
まあ、写り方としたは概ね満足。

今度は屋外で風景を16-105と撮り比べてみたいけど、暑いから外に写真を撮りに行こうという気になれない・・・・・・・・・・・orz
とりあえず、紅葉の季節を楽しみにしておこう。

すいません。
>>658は誤爆です。
300,350スレに書き込むつもりだったのに ・・・・・・・・・・・orz

無かった事にして下さい。

ズームなんて糞

海外持っていくレンズワークの事で相談。
200持ちなのだが、近いうちに初めての韓国に3泊4日で行く関係で、どんなレンズワークがいいか迷っている…主催者曰くデイパック以外は面倒だから持っていくなと言う事を念押しされているのでどうしようかなと。

ちなみに、手持ちはDT18-55、田無55-200、AF35-105(new)、75-300(new)という暗黒貧乏編成、75-300は持ち歩かないこと前提で。
同時にブツ撮り補助に5400HSも持っていくので、なるべく荷物にならないような編成がいいが、望遠も欠かせないしなぁ。

あっ、便利ズームとか金ないし、ましてやエビフライとかはお呼びでない…w

1855だけでいいんじゃね？
別に撮影目的じゃないんでしょ？
自動調光できないフラッシュなんか何に使うんだか。

>>662
F値と画角と距離から手動で設定
慣れれば結構大丈夫

>>661
旅行の目的と同行者の有無で多少違うのだが、普通の観光旅行なら1855だけで十分。
どうしても望遠欲しいなら55-200忍ばせておく。

APS-Cで35-105だと広角弱くて役に立たない。
実は望遠側より広角側に重点おいたレンズ選びの方が役に立つ。

キムチ悪い

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

末尾P涙目で必死ｗ

>>663
「旅行で」何に使うんだかって話ね。
砕いて言うと「ブツ撮り補助って何だ？」ってこと。
料理撮るくらいしか思い付かないけど、そんなとこで5400HSを
ヒストグラム見ながら何度もバシバシ発光させるつもりなのかいな？

666の人は、スレタイ読めないんだ。
気の毒な人ですね。

NG突っ込むだけでおｋ

>>661
一つ買え　SAL1680Z　
せっかくの旅行なんでしょ＞
もう一奮発しなさいよ！

予算が合わなきゃSAL16105

16-80ZAは万能すぎる
持っていて損はないよ。

16-80がF2.8通しだったら良いのになぁ

その分大きくなるんじゃね

アレよりでかくなったら、気軽に持ち出すのは無理だな

2.8は、ムリとしても、広角側と同じ3.5通しとかでもいい。

おお、初めての海外なので迷っているところに皆様アドバイスをありがとう。

普通の観光では18-55、奮発してA15も持っていけるということでおkということかな。
んでんで、今回は大学のゼミ研修みたいなものでソウルに行くので、撮影中心ではないが、今回撮影するものと言えばキムチイーグルや米軍龍山基地周辺…なんてのではなく、宿のあるスペースランナウェイな観光地周辺での食事や植民地時代に建てられた建物だな。
それと自由時間の一番の楽しみである明洞の某道楽さんとこで紹介されたファクトリーアモ撃てる射撃場でM92Fのアイノックス撮ってきたり、それと地下鉄のトングリ電車あたりかな。そんなことよりも、学習として行くので羽目を外さないようにと言うところかな。


しかし、まさかこんなとこでZAとか16-105なんて奮発してなんて勧められるとは…そんな経済力ねぇよw

聞く限り、1855だけでじゅうぶんだと思う。
旅行に望遠なんて使わないよ。

欲張ると17-70があるといいね！

旅行で望遠の出番があったためしがないなぁ
毎回「いるかも？」なんて考えて持っていてしまうんだけど（学習しろ

A15なんて、小さいから上着のポケットにでも、入れておけばｏｋだろ。

欲張るなら俺も16105や1680Zを勧めるなｗ
16mmと17mmや18mmとの差はけっこう大きい。

>>661
18-55で充分じゃね？
ちなみに俺が君だったらα900＋タムの28-300だな。
でも、俺は俺だからα900＋24-70ZAでキマリ。

っつーか、海外でデイパックはやめた方が良い。
知らぬ間に中身抜かれてる。

5014に100MACROのフードが付くのに気がついたんだ
そしてフルサイズでもケラレないように見えるんだ

1680ZAだけで十分だよ。
16-105の望遠側はよくないので、1680の80ｍｍのクロップより劣る結果となる。

16-105の105mmが1800本程度　
16-80の80mmが2500本程度（105mm相当クロップで1900本以上）

1680Zは強要している
もう少し望遠側が欲くて軽いズームを探しているんだけど
何かないかい？、55200しか浮かばないんだ
70300Gは持っているけど、重いので付けっぱなしで軽いのが欲しい。

↑　強要している→常用している

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

末尾P涙目で必死ｗ

朝もはよからご苦労なこって。
ほんとにこれしかすることないんだろうな。末尾P

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜
　　　　　　 ∧　　　0 　　　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100903&id=:I%2iw4r9QP

篠田乙

>>686
55-200でええやん。

>>686
やっぱ、それしかないか！
α55のダブルズーム付きの購入を考えるわ。

キットレンズ18-55+初めてレンズ85/2.8

旅行ならこれで決まり

85/2.8すでにぽちってるけど、もう少し撮影倍率が高かったらなぁと思う

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

ウザいコピペがαレンズスレにまで常駐しやがったなぁ・・・
Eレンズだけ見てαレンズがゴミとかアホの子なのか？

NEX は Eレンズ(しかも16/2.8限定)しか攻める箇所がない、
と何回も何回も宣伝してくれているんだよw

>>698
操作性も悪いんだけどな♪（ｖ＾＿＾）ｖ

やっぱりスレ分けた方がいいんじゃね？

てゆーかここAマウントレンズのスレなんだし。
NEXはレンズスレ立てるほどまだレンズないんだから、NEXスレでやってもらおう。

というわけで、それスレ違いなんで、NEXスレに帰ってください。＞荒らしさん

末尾P涙目で必死ｗ

しかも、他人が書いた文をひたすらコピペするだけ。
低脳にはこんなことしか出来ないのか。

>>703
そういう他人の評価が欲しいのよｗ
たとえ悪い評価でも他人に認識されているとういのを確認して自己顕示欲を満たしたいわけｗ

子供が親の注意を引きたくて悪さするようなもんかｗ

α900＋24-70が重いので、24-105を買おうと思うんだけど、解像等いかがですか？
ミノルタとソニーがあるけど、基本的に同じなのでしょうか？

あんまり良くないよどうせならNEXとか買っちゃえよ

軽さを求めて、SAL50F14かSAL24105のどっちかにしようと思っていたけど、NEXもありだな・・・

24-85なら使ってたけれど、便利ズームと言うだけで当然ながら画質を求めるものじゃなかった。
24105はそれより劣るという話だから、2470使ってるならびっくりするレベルだと思う。悪い意味で。

ミノルタの24-85なら中古5〜8000でゴロゴロ転がってるから、そっちのがいいんじゃね？
画質的にはその程度の価値しかないし。
もしくは28mmが我慢出来るならA09とかね。

5014は良いよ楽しいよNEXとマウントアダプターと一緒に買っちゃえよ

>>709-710
ありがとう
そこまで悪いとは思わなかった
>>711
その予算があったら、ディスタゴンが欲しい

あれとそれで悩んでも結局両方買っちゃうんだよ俺みたいに

>>712
悪くはない。
良くもない。

18−250の望遠側の甘さに困ってる、

他の持ち主も甘いと思ってるのだろうか？

調整に出した方が良いかな？

画像も無しに

24-85はいいレンズじゃないか。安いから壊しても安心だし。突撃用に一本。

本体ごと壊して涙目

今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、
あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、
(初心者しかいない)NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った
特徴的な(画質と使い勝手を犠牲にして大きさと低価格にこだわった)レンズを(わずかな種類だけ)準備するのがいいのかなと思っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html

>>715
18−250は広角〜中望遠域においては秀逸なレンズだけど、150mmを超えた辺りから一気に画質(解像感)が悪くなる。
18−250の望遠域は「とりあえず250mmまで使えますよ」程度の物。
しかし、そんなダメダメ望遠域も近景に使うと思いの他良い写真が撮れる事に驚かされる。

屋外で望遠域を多用する人であれば、それ専用のレンズを用意した方がいい。

>>720
うんうん、ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

チン皮は、いつでもどこでも発狂中

>>719>>721
ここはAマウントレンズスレなのでスレ違いです、お帰りください。

>>715
55-200を買うといいらしいゾ。
俺も買ってみようかな？

>>720
そうなんだよね、使っていて同じ事を感る・・・、
解像感が悪くなるって言うかピントが合って無い感覚がするんだよね、
α５５０の２台体制で１８−２５０と７０−４００の付けっ放しで
登山をしているけど７０−２１０も一緒に持って行く様になったからね、
タムの１８−２５０も同じ感覚なのかな？

しかし７０−４００の写りは凄いね、
ＭＦＣＬＶ使って狙い通りの場所でピン合わせするけど
ズーム全域で見事にシャープに写る、

＞α５５０の２台体制で１８−２５０と７０−４００の付けっ放しで登山
あんた鬼やｗ

連投スマソ

>>724
５５−２００って意外と良く写るよね、
茶筒を持っているから買ってないけれど
仲間の５５−２００を借りて撮った事があるが
茶筒より写りは良くない？って思ったからね

無い物ねだりだけど、コイツがフル対応だったらな〜って
思う事が何回もあるよ、

>>727
70400G付けっぱで登山する人なら茶筒なんか使わなくても70300Gで全て解決だろうにｗ
55200はあくまで18250で不満ならという携帯性重視の回答だよ。

70-400が付いてるのがあるなら、もう一台は16-80でも付ければ良いのではなかろうか？(´・ω・｀)

>>720
高倍率レンズなんて、どれもそんなもんだろ。
望遠域では、多めに絞れよ。

>>730
高感度に強いキヤノンじゃないんだから
ISO感度上げれないαで望遠域で絞れる訳ないでしょ

>>731
どの程度のISO値までを実用とするかは
人それぞれだから、どうでもいい話だけどね

デジ一今昔物語　
高感度に強いソニーじゃないんだから
ISO感度上げれないキャノンで望遠域で絞れる訳ないでしょ

平成２２２年

ISO上げるとディティールなくなっていくし、バランスが難しいやね。

>>733
×上げれない
○上げられない

やだっ・・・・今時ら抜き言葉を指摘とか・・・・・ちょっとカッコイイかも(〃▽〃)ｷｬｯ

いい年してら抜き言葉でしゃべる大人って本当にみっともないぞ。
そうでなくても言葉遣いがおかしい奴は学校の成績も悪い。
まともな会社の面接でそういうしゃべりをしたら確実に落ちるんじゃなかろうか。

キミら気をつけたほうが良いよｗ

>>736
カッコ良いだろ（　･`ω･´)

ら抜きになる言葉は、元々「可能」と「受け身・尊敬」が同じ形なので、
混乱を避けるために区別されたという、言葉の乱れと言うよりもむしろ必然の産物だと言う説もあり、
今では一概にみっともないとか上から目線で「気をつけたほうがいいよｗ」とか言えるような物じゃない
（メディアファクトリー刊　「日本人の知らない日本語2」より抜粋）

し、平成222年なら遙か昔に定着した用法だろ？　てか、陛下276歳・・・

元々多くの方言では可能を意味する場合、ら抜きをして区別をしている
名古屋の田舎者の三河弁とそこから変形した東京弁では言葉の進化が後れて混同されていただけ
それでも近年はようやく東京弁でも可能と謙譲の区別を付けるようになったということ

しかし>>735のようにその流れに取り残されているジジイもいるわけだな

らりるれろ

>>740
屁理屈おつｗ

静岡県民「らはべつにいらないら。」

名古屋は三河じゃなくて尾張だしｗ

αマウント　sigma zoom master 35-70mm f3.5-4.5
とか言うのをキタムラ￥500ジャンクで入手してきた、こいつの評価はどうなんだろう・・・

チンカス

>>740
チン皮、早く死ね

いくら言語的に間違っているわけじゃないと言っても、ら抜きは方言の一種だよ。
現に新聞や放送はじめ、改まった場、公的な場でのら抜き言葉は容認されていないよ。
言語的な話とTPOは別物だって事は、当の専門家でさえ強調しているでしょ。
間違いじゃない＝正しい　って誤解してる大人って全然ヤバくね？ｗｗｗ

「全然」も否定を強調する副詞だったのに、気持ち悪い使い方が蔓延してるわなｗ

>>749
「全然」はもともとただの強調する副詞だったのが、何故かどこかで
「否定表現に使う」と限定する間違いが起こっただけだよ
明治以前には、「全然大丈夫」なんて使われかたはしていたみたいだから、
「「全然」は否定を強調する副詞」というのは、昭和の時代の教育の遺物だと思う
まあ、αマウントも昭和の遺物だから、しょうがないけどね
失礼、遺物ではなく遺産だな

自分の使い方は正しく、他人の使い方は間違っている
そう喚いているだけだからな、言語論争なんつうもんは
マスコミの言葉の使い方なんて一番デタメラにも程があるわけだし

(^p^)　僕ちゃん日本語に詳しいのでデジカメ板でも空気読まずにしつこく書き込むのれう〜

>>750
　夏目漱石や芥川竜之介の名前を挙げて現在の全然の俗な用法は正しいと主張する人もいます。

　全然OK(http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/3578/2003/zenzen.htm)
　日本語の乱れ - wikipedia(http://ja.wikipedia.org/wiki/日本語の乱れ)
　
　しかしこういう考えはかなり馬鹿げています。
　http://www.geocities.jp/jhytobfkjgs/

だってよ。その頃の「全然」は、全面的にって意味で今とは違うらしいぞｗ

マジキチだらけか

IDコロコロの新しい荒らしのパターンだな

>>725
タムの18-250を登山の時にペンタのＫ２０Ｄで使ってるけど
望遠域も悪くないよ。ズームして焦点距離が伸びるとカメラのＡＦと
ずれが広がっていってるのかもよ。ＭＦにしてピン位置を直すことはあるから。

>>745
シグマのその時代のズームなんてゴミだと思われる。
誰も評価しないだろううけど、写真が写るなら500円の価値はあるだろう。

>>756
いや、この人70400Gと比べて言ってるから、そりゃ物足りないでしょ。
ピントもMFCLV使ってるようだし。

http://www.sony.jp/dslr/products/SAL300F28G/feature_2.html
SAL300F28G
F28　なんでこんなに暗いの？

型番には小数点が入らないから。
・・・ていう意味？
それとも「明るいレンズなのに写真が暗い！」って意味？

>>748
言ってる事は分かるし同意も出来るんだけどさ、
まず200年後の感性を今の常識で語るのがそもそもヤバいだろ？

>>760
F28を強調しているから、本気で開放絞り28だと思っているのかも知れん。

>>759
これらについてはどう思う？

SAL35F14G
SAL135F18Z
SAL85F14Z

>>761
それでいてわざわざ作例にリンク貼ってるから、よくわからんｗ
>>762
SAL500F80なんて暗いレンズもあるぞｗ

そんな事よりフィルターの拭き跡が取れなくて何だかなぁと思ってたんだけど無水エタノール使ったら綺麗さっぱりした

α55用にシグマの18-125を買おうかと思ってるんですが、
カカクのレビューとかも少なくて、
あまり情報がありません。
使ってる方おられましたら、
どんな感じか教えてもらえませんでしょうか。

>>765

タムロン・シグマの18-200よりはシャープだけど（特にテレ側）
周辺光量落ちが多めなのが難点。

標準レンズとして見る分には悪くは無いよ。

>>766
ありがとう。標準ズームだと、もう少し望遠が欲しいと思うだろうし、
18-250なんかは付けっぱなしするには、ちょっとデカイかなと、、
動画の撮影用なんかに最適かと思ったんですが、ソニー用にはOSついてないんですね。
OS付き発売されないかなあ。

>>767
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

10%クーボンが切れそうで35F1.8SAM買おうと思ったら期限に間に合わない。
普段1680ZA、100マクロ、50マクロ使ってる。
50F1.8ともうすぐ出る85F2.8ならレンズとしてどっちがオススメ？

両方！

5014と5018

>>769
50単持ってるんだから85/2.8で

>>769
どちらもいらないんじゃ…。
手持ちのレンズから考えると１０％をあきらめて、SAL3518に行くのが一番いいと思う。

もしどうしてもってんなら、明るいレンズは1本あってもいいと思うんでSAL5014かな。
これ、絞りは9枚羽根だしそんなに重くもでかくもないし。

>>769
10%クーポンって期限切れてもまたすぐ貰えるだろ？

それよか35/1.8が受注停止中でポチれねぇ。購入宣言のリミットに
間に合うんだろうか？

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

　　　　　 　　 　　 Ｖ

595：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/08/30(月) 14:57:09 ID:gKS9aRbBP [6/7]
うむ。
EVFでは動体無理。
やはり、光学ファインダーが必要。

597：＼＿＿＿＿　＿＿＿＿／[] 投稿日：2010/08/30(月) 15:07:32 ID:QaJR3Uvv0 [1/2]
　　　　　 　　 　　 Ｖ

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　　＿＿＿＿
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ　 ／
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜＜　やはり、光学ファインダーのないm43では動体無理。
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧　 ＼
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼　　￣￣￣￣
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP

篠田乙

>>776
火病☆〜（ゝ。∂）

>>772-774
いろいろ考えて773さんの35F1.8待ちにすることにしました。
どうもありがとうございました。

こんなのがあった

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

●を使ってのあらしに対する規制 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/

1 名前：AirRock ★[] 投稿日：2010/07/10(土) 20:15:48
●を使って荒らした場合、その●での書き込みをピンポイントで規制します。
その後２ちゃんねるは荒らされた旨をNTTecの●管理部へ連絡します。

規制された方は●管理部からの連絡をお待ちください。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

なんだいままでこの板の住民は一体何やってたんだｗｗｗ

>>779
●とp2の区別が付かないなんて
さすがソニーゴキブリは情弱だなあ（;￣O￣）

こんなのがあった

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/01/03(日) 14:03:16 ID:4nVAoGQW0
＞p2.2ch.netを使った荒らし行為等が認められたらアカウントを停止します。
書き込み権限を停止されます。
＞p2.2ch.netによる荒らし行為等を見かけられましたらアカウントを特定できるログを添えてp2.2ch.net総合スレにお知らせください
荒らし報告スレでログにp2.2ch.netからの投稿がありましたらお知らせください。

２ちゃんねる公式ｐ２使用上の注意
http://akid.s17.xrea.com:8080/p2puki/index.phtml?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EB%B8%F8%BC%B0%A3%F0%A3%B2%BB%C8%CD%D1%BE%E5%A4%CE%C3%ED%B0%D5

>>781
やってみろよ、情弱ソニーゴキブリ(￣◇￣;)

ぷっw

ビビッて末尾iに変えてやんのwwww

>>783
ソニーゴキブリのうろたえぶりが笑えるΣ（・□・；）

さすがデジカメ板。
夏が終わっても平常運転。

次の一眼レフのトレンドは筐体からビデオカメラ要素の排除だな。

24mmを買うか、55を買うか
艶めかしい・・・本当に困ったもんだ

>>787
ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

最近はボディも好きじゃない。
まさかミノルタへの技術料回避で光学ファインダー、クイックリターンミラーをやりたくないのか？

秒間10コマ超へと進もうとしたら、こういう方法しかないんじゃないかと。
昔のカメラ雑誌でもペリクルミラーと液晶シャッターの組み合わせとか、
機械動作からの脱皮が提唱されてた。アイデアは面白かったが・・・

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　⌒　　⌒　｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ （●） （●）　Ｖ|　 やっとm4/3買ったお
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜　　たそがれの一眼レフだお
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　 ／　　　　　　　 ＼
　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　ﾚ |　 _ノ　　ヽ_ ｜ﾉ
　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　　m4/3って一眼レフなのｗｗｗｗｗ？＞
　　　　　　 ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　 ｜ ＿ヘヘ＿　｜　　あのチビ糞センサーでｗｗｗｗ？＞
　　　　　　 ∧ ＼二二／　∧
　　　　　`／ ＼＿＿＿_／　＼

　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　 ／　　　　　　　 ＼l||l
　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜　　　使えるレンズはたった11本だけｗ ＞
　　　　　ﾚ |　　─　　 ─｜ﾉ 　しかもパナとオリでかぶってるｗｗｗ＞
　　　　　(Ｖ　 （○） （○） Ｖ|　　　ズームはデカくて凡庸ｗｗｗ＞
　　　　　 ﾋ　　∵ (●●)∵ノ　がんばってそろえても一眼レフ乗り換えたらただのゴミｗｗｗ＞
　　　　　 |　　　　｀ ⌒´　　|　　使い物にならないm4/3、いや性能1/4クォーターｗｗｗ＞
　　　　　 ＼　　　　　　　／
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　　　　 _　　　 _　',
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 _|　　 　 / ･ ヽ /・ ヽi
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 { 　 　 　 し―J し‐ J|
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 >‐ 、　｢￣匚}￣匚lい　 　
　　　　　　　　 　 　 ,　　-―‐＜￣￣￣￣＼＿___　 　 } }　　　
　　　　　 　 　 　 ／￣￣＼＿__ ｀ヽ 　 /´　 ﾊ　　　＼//
　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　｀ヽ　｜ 　　 |ﾆﾆﾆﾆ　′
　 　 　 　 　 　 |　 　 y　 　 　 　 　｜　|＿＿_j⌒ヽ
　 　 　 　 　 　 | 　 　|　　　　　　 　 7　|＿___/厶ノ
　　　　　　　 　 ＼ 　ﾍ　　 　 　 　 ∧＿／
.　　　　 　 　 　 　 ヽ　 ヽ　　　　 　 l_/
　　 　 　 　 　 　 　 ハ 　 ',　　　　　|｀ヽ
　　　　　　　　　　（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
.　　　　　　　　　 　 Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ　ｰ-|
　　　　　　　　　 　 ！　！ 　 |　{　ー}
.　　　　　　　　　　　 ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´

　


●コンデジ一眼は
　　撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
　　撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました




┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ

●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ　＼(^o^)／　オワタ
　

NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。

マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。

やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな？
かなり後悔してる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　 　　ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`｜∧∧∧∧∧∧｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾋ∵ (＿＿) ∵ ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｢￣匚}￣匚い
　　　　　　　　 　 　 ,　　-―‐＜￣￣￣￣＼＿＿　 　} }　　　
　　　　　 　 　 　 ／￣￣＼＿__ ｀ヽ 　 /´　 ﾊ　　　＼//
　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　｀ヽ　｜ 　　 |ﾆﾆﾆﾆ　′
　 　 　 　 　 　 |　 　 y　 　 　 　 　｜　|＿＿_j⌒ヽ
　 　 　 　 　 　 | 　 　|　　　　　　 　 7　|＿___/厶ノ　
　　　　　　　 　 ＼ 　ﾍ　　 　 　 　 ∧＿／
.　　　　 　 　 　 　 ヽ　 ヽ　　　　 　 l_/
　　 　 　 　 　 　 　 ハ 　 ',　　　　　|｀ヽ
　　　　　　　　　　（＿_}＿_レ ――┴ｧ′
.　　　　　　　　　 　 Ｙ⌒Ｖ⌒ヾヽ　ｰ-|
　　　　　　　　　 　 ！　！ 　 |　{　ー}
.　　　　　　　　　　　 ヽ＿ヽ＿ヽ_〉‐''´
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpTcAQw.jpg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=7vIqrwSuP
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100906&id=cX3oWlZyi

篠田乙

>>795
くっそｗワロスｗｗｗ

冬山にNEX持っていたら、動かなくなった
友人のマイクロフォーサーズは平気だった。　ガックリ・・・

>>774
購入宣言目的ならヨドバシとかで予約してもいいんじゃないかと。
ソニスタはComing Soonのままでポチらせてくれないようだし。

【調査】カメラ上級者「ミラーレス一眼は機能が物足りない」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1283496851/

>>797
─────‐∧ ∧,〜　働け！クズ無職がw── ／￣ﾞ￣￣＼──／───
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ─────／　μ厨　　／─／ ＼──
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ───/　　　　　 　　／─ ／　　ﾍ──
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―─｜∧∧∧∧／─／∧∧｜──
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────ﾚ | -==　／─／　==-｜ﾉ──
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ――─-(Ｖ 　ヽ／─／　　ノ　　Ｖ──
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──― ﾋ∵ (／─／＿＿) ∵ ノ─―
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.――‐｜ ／─／＿ヘヘ＿　｜―─
──／──‐──────────────∧／─／ ＼二二／　∧ ──

>>789
α700を皆が買わなかったのがいけないんだ…

>>789
どちらも基本特許は当の昔に切れてるでしょ。周辺特許も微妙。
もし生きていたとしても、そのあたりでCNに遅れをとってたミノルタの特許なぞ、
今となっては役に立たないものばかりじゃね？


>>798
ゴメン、よく見たら35/1.8って10月発売なのね。
てっきり85/2.8と同時発売だとばかり･・・・

ユーザー登録の期限が11月まであるならまだ大丈夫そうだね。
と言うか、ソニスタでの予約はまだ始まっても無かったのか？

ttp://alp.jpn.org/up/src/normal1495.jpg
精密ドライバーをダイソーで買っていたら写真がミノルタ！

>>803
どう見てもSRT101ですありがとうございました。

>>802
光学ファインダーはCの100年先を行ってた。

80-200 F2.8 旧と
70-300 GSSM
メインが鉄道写真で、買うならどっち？
ちなみに、どちらも中古として。

70-300GSSM
まだ修理がききそう

即答ありがとう！
…よし、SSMのほうにしようかな。
ちなみにボディは7-Dなので、動体追従は期待できないけど。

ところでF4.5-5.6って、暗く感じそうなもんなんだけど、実際どうなんだろう…
できれば室内でポトレにも使えると、万能選手で嬉しいけど。

鉄は知らんけど、F2.8のが良くないか？

80-200 F2.8 旧はネジが緩んでピント調整が必要な玉がありそう。
だから買う時にしっかり無限遠とガタツキをチェックして問題なければいい買い物かも。
純正70-300 GSSMは描写もいいみたいだし安心感もある。
でもタムロンから最近出た70-300も評判が凄くよくてしかも安い。

>>808
いやね、なんかF4.5-5.6の割にはシャープで、ボケも安い割には良いってあったから、ちょっと気になって。
たまたま中古で出てたんで、どっちにしようか迷ってるのです。

開放で写すことは稀なんで、F4くらいが常用なら、正直どちらでも…

このスレも楽しそうだなｗ

ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

>>809
うげ…それに当たるとちょっと面倒ですね…
無限とガタつき、了解です。買うときは確認してみます。

それとタムのも気になるんで、申し訳ないですがモデルNo.教えてください…

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/06(月) 23:36:40 ID:lTIGn3A50 [2/3]
αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
−−−−−−
お腹いっぱい！

>>813
タムロンA005です。
でも新しいレンズなのでソニー用はまだ発売されていないかもしれません。
ネットの評判はいいです。

>>814
ソニーゴキブリの妄想が笑える♪（ｖ＾＿＾）ｖ

>>816
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。

>>815
ありがとう！
…残念ながら、Aマウント用は、まだっぽいですね…しかし安い！

>>810
いまさら70-300Gの画質をよく知らない人が現れたのにちょっと驚いた。
tp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/52 で作例見てみ。

>>817
ソニーはレンズがゴミだよなあ？

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

>>812>>820
ここはAマウントレンズのスレです。
Eレンズはスレ違いですのでお引き取りください。

>>820
全部テストしてきて下さいｗ

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/07(火) 00:03:29 ID:lTIGn3A50 [3/3]
大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
−−−−−−
お腹いっぱい！

>>819
判っていたつもりでも…すげぇ…
特にF8の作例、ハンパないっすね…
手持ちの75-300(New)とかぶるから躊躇してたけど…Gレンズはやっぱり神だわ…

…いや、だからこそ、80-200と比較しちゃうんだよ…

>>822
ソニーゴキブリの情報源
http://digicame-info.com/2010/09/afnex.html#more

情弱だなあΣ（・□・；）

>>824
もっと前から公約してる。後は時期の問題。残念だったなm43。

612　名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。

元記事：
http://www.ephotozine.com/article/Interview-with-Sonys-Toru-Katsumoto-13659
The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).

αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."

"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"

Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."

>>825
ソニーゴキブリの妄想が笑えるΣ（・□・；）

>>823
SONYになって、コニミノから引き継いだGレンズの品質は維持されてホッとした。
新しいSONYのGレンズがどれも素晴らしいのに感動した！
70-300Gってその最初の一本じゃなかったっけ？

80-200/2.8はいいものだけど、メンテを考えれば70-300/2.8SSMになるし、
70-300Gが気に入ったのなら、それでよいのでは？

早くヨンヨンゴとロクヨン出してけろ。

>>823
80-200のがイージーではあるよ、やっぱ暗いと使いこなしが難しくなる。
でも画質はすんごくいい。
悩むところではあるｗ

ついでにAFが改善されたα55でもポチれば完璧だな

80-200って良品以上のは、まだまだ高くない？
よっぽどお買い得のじゃなけりゃ70-300Gのほうがいいと思うけどなあ。

盛　り　上　が　っ　て　参　り　ま　し　た　！


　

そりゃ元々クラスが違うレンズだし。
でも迷うくらいだからどっちも予算内なんでしょ。
2段も違うと使いやすさは全く違うんだよね。1段絞ってもまだ1段「も」違う。
300/2.8と300/4がどんだけ値段違うか考えれば、1段の差でも侮れないってのはわかるかと。

>>827
70-300 F2.8 SSMが買えれば、それにしてるよ…
値が下がったとは言え、未だ相場13万は無理っすよ…
そんな中、SAL70300Gは、めちゃくちゃ気になってる。
…α7000から使ってきたミノルタってだけで、変に補整掛かっている俺が情けない…

>>828
だよねぇ…80-200 F2.8(旧)は、冠は付かないけど、Gレンズ扱いだし…
高評価の70-300 F2.8にも引けを取らないのは、圧巻ですわ…

ああ、悩みすぎて眠れない…
ここに来れば答えは出るかと思ったけど、余計に悩んでしまったｗ
てか、腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
所有欲ってのが働いて…なんかみんなと違って、無粋ですんません…

いい道具が腕をカバーしてくれることはある。
俺にとってはそれは200F2.8Gだった。

なんてこと言うとさらに悩むんだろうなｗ
80-200はGならともかく旧は薦められんなぁ。

両方買って、いらないと思う方を売ればいいんじゃね？

>>827
そうでもないよ。

ミラーレスデジカメ3機種を比較する（画質編）
実写画像でチェック

　単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。

　一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。

　今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。

　APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

レンズの作りとＡＦパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality　は衝撃の星１．５個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex

末尾P涙目で必死ｗ

αアダプター遂にAF対応ファームアップ！
本当にやるんですなー。
SAM/SSMだけと言うのは情報通りみたいですけど

大量でっせ！
対応予定αレンズ
ズームレンズ
SAL1855
SAL2875
SAL55200-2
SAL70200G
SAL70300G
SAL70400G

単焦点レンズ
SAL30M28
SAL35F18
SAL50F18
SAL85F28
SAL300F28G

ZEISSレンズ
SAL1635Z
SAL24F20Z
SAL2470Z
−−−−−−
お腹いっぱい！

予想されるAF可能レンズ
レンズメーカー製

TAMRON
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (M
odel G005)

SIGMA(OSは手ぶれ補正付)
8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
10-20mm F3.5 EX DC HSM
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
APO 100-300mm F4 EX DG HSM

10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
APO 300mm F2.8 EX DG/HSM
APO 500mm F4.5 EX DG /HSM
APO 800mm F5.6 EX DG/HSM

シグマはαとペンタ用だけHSM付いてないのがあるぞ？

αとペンタのマウント規格で
超音波モーターの規格が確定する前の製品だ

70-300のF2.8　SSMなんかあったっけ？

70-200/2.8Gか300/2.8Gと間違えているんじゃない?

>842
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL70200G/index.html
リメイクされて高速化されてる。
リメイク版、評価はトップクラス

>>842
70-300/2.8？？？？
どこだ？

>>833
＞腕が腕なんで、両者の描画を引き出せるわけがないんですけどね…
自分は80-200/2.8G、200/2.8G、70300Gと使ってるけど、いい絵を引き出しやすいのはF2.8の方だと思う。
スペック全然違うんだから、自分の撮影に高速シャッターが必要かどうか、
300mmが必要かどうかで選べばいいと思うよ。
70300Gは描写はいいんだけど、フィルム時代にシグマの400/5.6を
スペリア800詰めて使ってたときの感覚を思い出したよｗ
その後、300/4→300/2.8と使って、長らく暗くて長いレンズの感覚忘れてたｗ
ちょっと天気が悪かったり日陰なんかになるとISO上げないとすぐブレる。

>>838
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)

>>847
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。

>>848
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)

末尾P涙目で必死w

>>849
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

デカイ上にAF働かないフォーサーズ＆マイクロフォーサーズアダプター。終わったな。

>>851
でも、デカイんでしょ？
マイクロフォーサーズならコンパクト高性能なのに(*^o^*)

>>852
サードパーティー製フォーサーズレンズはシグマがどんどん縮小してるし
マイクロフォーサーズはコシナがやっと一本バカデカイMFレンズを出しただけだねｗ

いつまで自演繰り返してもフォーサーズとαの対立にはならんよｗ　＞末尾P

>>844
手振れ補正ない段階で、そんなもの誰もかわねぇ

シグマの70-200/2.8　OS HSMが半額なので、それを待つ

いや、手ブレ補正はボディに付いてるから。
200mmくらいまではファインダー像の揺れもそう問題ないと思う。

80-200 F2.8(旧)と70300Gか。

使用ボディがAPS-Cで、焦点距離換算300mmまでが必要なら、80-200 F2.8(旧)のがいいと思うけどなぁ。
over300mm使うこと自体がない(少ない)のなら、明るい開放F値は換えがたい性能だと思う。

ただし、デジタル撮影における逆光や点光源撮影のゴーストやフリンジ、等倍鑑賞におけるシャープさとかその他のアラが気になるようなら、
70300G一択だろうけど。

貧乏な俺はSAL75300とΣ70-300APOで悩んでるんだが
どっちがいい？

後者。

後者だな
当然望遠側でAFがあっても広角側ではド前ピンとかはあるけど気にしないことだよ

>>859-860
返答ありがとう。

しかし、ド前ピンは困るのでとりあえず、75300で様子みることにするよ。

80-200 F2.8 旧と
70-300 G SSMで悩んでた俺です。

みんな、意見をどうも有難う。
80-200 F2.8に、心は決めました。
ピント不良が無けりゃいいなぁ…

今はもう調整にだせないんだっけ？
ものが古いからある程度は妥協がいるかもね

>>863
調整は可能だと思う。
けど、もし交換部品が必要となったら、アウトだったはず。

ま、αシステム開始の頃から夢見ていた
「ねんがんの みのるた 80-200 F2.8 を てにいれたぞ！」
だから、妥協はできるけど、調子がイイことに越したことはないからね…
手に入れられれば、20年越しかぁ…

もしものことがあるから、交換部品がない場合は調整も断られるって、
どっかで聞いた事が・・・

そんな古いの買うならタムロンとかシグマの70-200F2.8のがいい

>>865
まじか…まぁいい…

>>866
シグマのはテレ端が微妙でタムロンはAFが遅いと聞くが…

>>866
すまん、タムロンはなんか眠い感じがしてるんだが、
シグマは気になる…
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMでいいのかな？
ちょっと作例を探してみる

とりあえずレンズを振ってみて明らかに変にガタガタしたらネジ緩んでそう。
あと描写は本来は開放からシャープな筈だから、もし開放で撮ってみてピントが甘かったら調整が必要だね。

>>870
わかった、ありがとう！
明日、本体を持ち込んで試写させてもらうよ！

タムロン
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-530.html

なんだよもうじゃあ間を取ってトキナーの100-300F4

完全に決まったです。80-200 F2.8(旧)一択。
ミノルタ補正が掛かってるけど、やっぱこのレンズが欲しい。ただそれだけ…

色々アドバイスくれた皆さん、有難う！
今後のレンズ選択の参考にさせていただきます！

>>833
誤記ごめん！　(誤)70-300/2.8SSM→(正)70-200/2.8SSM
たしかに高いからなぁ。ただ、良いものであることは確実。
80-200/2.8もいい値段するけら、回り道するよりは最初からってことです。
SONYに不安を感じるのはSAMレンズだけで大丈夫です。

悩め悩めw今が一番楽しいよ。
満足できるお買い物を祈ってます　っボールペン

>>842-843 >>845
申し訳ない、70-200/2.8SSMの誤記です。
スマン

>>875
確かに、今が一番面白いわｗｗ
ところで、新宿、中野、品川と行ってみたけど、ミノルタ少ないのな…
あと、やっぱこうやって、情報を集めている間が一番楽しい。
当時、カタログを集めまくって、ニヤニヤしていた時期が蘇ってくるｗｗ

>>874
あ、もう決断されたんですね。
失礼しました。

ただ80-200/2.8は既に修理不能との情報があるのと、
コニミノは部品のないレンズの調整は一切やってくれない
（万一分解時に壊したら取り返しがつかないため)ので
後悔のないよう楽しんでください。

>>878
いえいえ、お心遣いありがとう！

いざ動作不能となったら、タンスに飾りますｗｗ

>>877
α7D出た時に高騰して、更にコニミノ撤退で刈りまくられたからね
いつになったらデジタル出すんだ?って言われていた時期はかなり安くなってたのになぁ