【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】

OLYMPUSのE-510とE-520のスレッドです。

■前スレ
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part25【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234886139/

E-510 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/index.html
E-520 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/

■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/

11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
13)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
14)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
15)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/
16)【OLYMPUS】E-510 Part16【FourThirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209817777/
17)【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/
18)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part18【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211989445/
19)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part19【Four Thirds】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214480628/
20)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part20【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218627835/

21)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part20【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222267709/
22)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225786904/
23)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part23【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228622343/
24)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part24【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232012849/
25)【OLYMPUS】E-510/E-520 Part25【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234886139/

■関連サイト

Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/
フォトパス
http://fotopus.com/index.html

何故無駄に乱立するんだ？
もうE-410/420スレと合流し、既存スレを活用しても良かろう。

【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234774320/l50

7

1乙。

…いつのまに統合ｽﾚなんて立ってたんだ。
510/520ｽﾚに案内来てたっけ？

まあ、別にE-5XX系のスレでいいんじゃない？
発売時期一緒だけど、やっぱ違う所あるし。

統合でお願いします｡

統合でもいいけど、>>10が410/420スレの合意を取り付けてきてくれ

>>10
ｶﾞﾝｶﾞﾚｰ

ｺｺしょぼいな

http://fotopus.com/maintenance/20090605/index.html

fotopus　あぼーん中ｗ

E-520だけど
手振れ補正の種類を選ぶ画面で
下のほうに焦点距離入力みたいなのがでてて５０MMってでてるけど
これって重要？
写す距離によっていじらないといかんの？

マニュアル読めタコ

たしかに「マニュアル読め」レベルだな。
つかこういう人が匿名掲示板で情報の取捨選択が出来るかどうか疑問。
ウソ教えられても見抜けないんだろうに・・・

他人を利用して、甘ったれ根性でその場を乗り切れば
それでラッキーくらいにしか思ってないんだと思われ。

で、嘘教えられると文句タラタラ。良くいるタイプ。

2chは、ウソの中に本当が混ざっている…程度で見なきゃねぇ。

フルボッコかわいそす(´･ω･｀)

>>15
接続しているレンズの焦点距離にきまってるだろ。
ズームレンズだとズームをぐりぐりやるとそこの数字が動く。
常識レベルだべ。

もし動かなかったら故障な。サポセンに問い合わせだ。

その数字はフォーサーズ以外のレンズでしか意味がない

Ｅ５２０で露出をロックしないで連射するのは可能ですか？

ママに聞きな。

>>21
１５じゃないけど、ありがとうございます！
ちょっと調子悪いなって思ってたんですよね・・・
明日にでもサポセンに電話してみまっす！！！

おかしいかどうかも自分で判断出来ずに
サポに電話するかどうかの判断も自分で出来ないんだってよ。

カメラの調子以前に人間としての基本からして不良品ですね。

そんな事を、わざわざ書きに来る方もどうかしていると思うがな w

言われたくないなら、言われない様にすればいいだけの事。

シャッタースピード１６０分の１秒だと手振れしますか？

あなた様次第です

>>29
腕に関係なく大丈夫です。

ゆとりとしか思えない初心者質問が多いのは事実。
だが。
それに対して無回答のみならずただひたすら文句つけるのはいかがなものか。
>>27レスはまっとう至極なレスだと思うぜ。
気に入らなきゃスルーすればいいんじゃねーかな。
特に>>26の
>>カメラの調子以前に人間としての基本からして不良品ですね。
・・・これ。自分自身に言ってるんだろ？

オリンパ使いは少々腐った性格の奴が多いような気がする。
関連スレみてると本当に多いぜ。

アンチがその時だけユーザーを装って罵倒したりするしな

関連スレに書き込んでるのが、みんなユーザーとは限らないという、
ごく当たり前の真実すら分からないのに、
「腐った性格の奴が多い」と、
なんの根拠も無く数的な決めつけまでしちゃうのは、
いかがなものか。

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/11(木) 01:49:08 ID:V6DXc2uq0
http://tracker.fxbl.net/

見事に上位多数は基地外発狂オリンパ厨が占める。
名実共に異常者だ。

基地外相手に意見する行為も不毛だけどな。

なるほど。
>>36相手に意見する行為は不毛ということですね、わかります。

あぁ一応自分がコケにされてるんだという自覚は持ってるんだ。
ならまだ多少の見込みはあるかもな。

君はもう見込み無いけどねw

お買い得だからE-510を買った人、とかには迷惑な話だろうな。
凄いよ、フォーサーズ信者の盲信は。。2003年から延々と叩かれ続けているから
おかげで何を語らせても攻撃的だしね。

>>39
そんなに露骨に悔しがらなくてもいいんですよｗ

6月3日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=Rx3AgOCq0&dt=20090603
6月4日：シフトナシ
6月5日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=CSaGn1zE0&dt=20090605
6月6日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=aUGxjMGM0&dt=20090606
6月7日：不明
6月8日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=DYyxgHXL0&dt=20090608
6月9日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=Vr%2f32%2f%2bR0&dt=20090609
6月10日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=MpDAuJmO0&dt=20090610
6月11日：http://tracker.fxbl.net/?a=s&id=S47%2buypR0&dt=20090611

んで、このスレは閉鎖でいいんかな？
410/420との統合スレが本スレってことで、お疲れ様でしたー。

>>41
カメラ持ってない奴が、なんでここで毒吐いてるの？

>>43
そうね。賛成！
620も出ちゃったし
統合しないとね

私はあなたとは違うんです

>>43+45
そうだね、こっちのスレに統合ということでいいんじゃないか？

520買って3ヶ月。
手ぶれ効かせるとやはりAFが遅くなる。
不便。マニュアルの方が速いな。

>>48
手ブレしてるとAFセンサー像があまくなるので、合焦が遅くなる。
AFを速くしたければ、手ブレしないように構えると良いよ。

amazonでE-520の叩き売りが始まったな。
5万弱でWズームキット買えるんだから安いよなぁ・・・。

そんな俺は明日のm4/3の発表にwktkなんだが。

最後の名機５２０買うわｗ
ここに全部そろってるｗ　コンデジなみ価格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

E-P1・・・空気読まない価格設定だなw

アルミとステンレスの外装だから、適正価格だと思うぞ。

>>51

最後の名機５２０か・・・まぁそう言ってもさしつかえないかもなｗ

>>51
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
小川氏によると、「フォーサーズ機の要素開発も継続してやっているが、今はマイクロフォーサーズを極めたい」と語った。

もうやる気なさ全開だもんな。

E-620渾身だったのにあれだし
でもE３桁が売れないのはマイクロ発表したからだと思うんだがｗ

>>56
激安にするしかもう売れないだろうね。
今はまだE520/420だけど、その後はE30/620の激安セールだろうな。

旅先で使うんで使い捨て電池は必須なんす。で、今までコンデジしか使ったこと無いんでライブビューも欲しい。
E620;E30はバリアングルは魅力だけど使い捨てがつかえないからねえ
グリップつけるのもやだし

>>53
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
(^ω^)

夜の風景を撮影しようと出かけたが取説を忘れてセルフタイマーの使い方がわからん…
クレクレですまんが誰か520のセルフタイマーの使い方教えてくださいorz

60へ
本体フラッシュの左にある銀色のボタン押すと
画面にアイコンがいろいろでる
時計アイコンの12秒タイマーか２秒タイマーを選んでOK
シャッターボタン押したら設定時間後にシャッター切れる

>>61
アリガトウ！(・∀・)
助かったよ

http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/

イヤッッホォォォオオォオウ！してみる？

>>63
なんかの試作モックなんだろうけどさ、中のシャーシはこれで
　本番では外にSUSとアルミくっつけてんだね。軽量化のためには
　しょうがないよ。いいABSつかってりゃ問題ないだろ。
　
　しかしまぁ、何でこんなもんが流出するんだか・・

やったーアマゾンから520きたよー
早速弄繰り回してます

>>65
おめ、頑張って下さい

何を頑張るんだ？　茶転び、すっ飛びコントラストとの格闘か？ｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 07:24:02 ID:EKmAMfYa0
こんなのが売れちまうと、また勘違い会社が勘違いするぞぉｗｗｗ

モノクロで撮ると変な色のセピアになりますｗ

>>68　ほんとうだよ
いままでいいレンズ＋堅実なボディで売ってきたのに
全然関係ない方向にシフトし始めたらもうオリンパス使ってる意味がなくなる

フォーサーズは写り重視だけどマイクロは別物と開き直って
糞レンズ増産すんじゃねｗ

絶対に許さないよ
そんなことしたら絶対にゆるさない

μ使わんでフォーサーズだけつかってりゃいいじゃんｗ

E-510は、E-520よりもキリッとした画質に思える。
Photoshopで現像しているので、ダイナミックレンジも狭くないし。

コントラストAFも位相AFよりずっと遅くて、使い物にならないから、イメージャAFなんていらんし。
やっぱりE-510が一番好きだな

もちろんE-520も使った上で言ってるんだよなｗ

はい、そうです、E520もE620もE500も使っていますが、E510の画質が純粋に思えるのです。
私の感覚ですから、判る人でないと同意してくださらないでしょうね。

>>74　自分も両方持ってるけど異質だよね
510は標準で派手目な画像を出す　あれ狙って出してるよね

人物や屋外の自動車だと５２０かなあ。
夜景は絶対に５１０。
世界が違う（リアル感はないよ）。

なるほど、E500　E510 　E520は、それぞれ画質に特徴があり、面白いですね。
毎年買い足す価値ありです。
私は、型落ちして安くなった時に毎年買ってみたいと思いました。

自分はE-520にE-520を買い足してしまいました。
おもちゃ／フィギュアのイベントでよく写真を撮るんだけど、4時間で600枚くらい撮影するから
レンズを付け替える時間がもったいなくて…
あと、予備電池も持っているし。
ただ、いくら割安だからといって、WズームキットにWズームキットを買い足したのは、われながら
いかがなものかと思う今日この頃。

>>80
いくらで買ったの？

キットレンズはヤフオクで20000円位（セットで）で十分売れるからね。
この前、ヤフオクで検索掛けてみると、キットレンズの未使用新品がごろごろしてて驚いた。

kakaku.comの最安値店から通販で買ったので、48,500円でした。
ボディ単体だと39,000円が最安値。プラス1万円でレンズが2本ついてくるというおトク感には
逆らえなかったです。

１台目を買ったのがおよそ１年前で、ポイント還元を差し引いてぎりぎり9万を切るくらいだったので、
感覚的には半額になった感じ。
レンズは売らずに持っておくつもりだけど、同じボディに同じレンズのカメラ2台で何ができるか…
ステレオ写真？

>>83
G1Wよりも1万円ほど安いってことか。

俺が買ったとき56Kだったからさらに安くなってるな。

良く写る軽くて小さくて、ちっちゃなショルダーバッグで
レンズ3本持ち歩けるから観光しながら撮るのに最高だよな。

E-520が破壊的に安くて心が動くけど、トイカメラ並のセンサーサイズという所が
どうしても引っ掛かってしまう…
いや、作例を見て写りがいいのは知ってるんですけどねぇ。

やはり、もう少し出して無難にD60か、更に奮発してX3あたりにした方が幸せ？

ちょっとセンサーでかくした為に　周辺減光にパープルグリーンフリンジに
周辺画質質の低下に　それをごまかすために数々のソフト補正でごまかして
RAWで撮って現像すれば問題ない！と話をすり替えるような
本末転倒的後加工を余儀なくされる、APS-Cの方が良いとでも？

無駄にセンサーでかければいいってもんじゃないのよ。
その分レンズもでかくしなきゃまともに写らんってことで。

しかし、あれだよな３：２と４：３の画角差も考えもせず、
実寸だけででかいの小さいのと、無茶な論理振りかざす厨房が多いんだな。

小間苛分数の足し算引き算は、分母をそろえろって小学校で習ったろ？

APS-Cを４：３画角に換算したら、4/3の素子より一回りでかい程度の差しか無いんだけどよ。

って反論してみるテスト

>>87

AF性能のほうを気にしろ

>>89

いや、A4　A3　Lサイズ印刷を考えると、4:3が有利。
例えば、
D60レンズキットの18mm（27mm相当）とE520レンズキットの14mm（28mm相当）で同じ被写体を撮ってA4印刷した場合、
E520の方が広い範囲がA4プリントできる。A3も同様。A3ノビ　KGサイズではAPS-Cが有利。
　
一般家庭では、LプリントやA4プリントが普通なので、4：3が合理的だ。
印画紙サイズ（全倍　全紙　半切）は、展示会に出品する一般的なサイズだが、これらもフォーサーズ4：3有利。

>>88
つまり双方の中間サイズの死愚魔最強ですね、判りますｗｗｗ

FOVEONは素子は悪くないが、それを制御するファームが微妙なのでシグマ最強はない。

いずれにしても旧フォーサーズよりかは良いんだが。
フォーサーズはそもそも解像してないから。

フォーサーズが解像してないのではなく、オリンパス機のLPFがしっかりしているので解像力がない。
パナ機はLPFが薄いので解像力があるが、偽色もモワレも多い

>>95
偽色は落ちていないぞ、オリのは。だから問題視される。
ボケているのに偽色まみれ。

24時間パトロールご苦労様です

FOVEONの素子って色味が薄い上に飽和すると色が横の素子に漏れるんじゃなかったっけ
RAW解析してた人がえらい苦労してた気がする
最近のは改善してるのかな

飽和したら階調は飛ぶし、色が転ぶケースもある。
今のはダイナミックレンジが11.5EVはあるからな。
ちなみにE-3は9.0しか無いとか。

現像してしまえば9.0もあれば充分なんだけどね。
救えないケースや思う様な絵に仕上がらないケースが増える。
そんな感じでは？

>>96
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

>>96
同一画素数じゃないから比較できないって。
しかも、このチャートは斜め方向は軽視してる。欠陥チャートだ。
それでも、斜め方向の偽色の傾向はこれを見る限り、パナが一番出そうな感じだね。

E-520は斜め方向は偽色を出さずに綺麗に潰れてしまっている。良い悪いは別として、これはこれで潔い。
チャートに拘らず、実写重視でフィルタのさじ加減を決めているのかもしれない。

スマソ、
>>96
>>100
ね。

212 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ＩＤ換え忘れ？www

【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239566636/983

983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。



748 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP

１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
　　　（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）

２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」　と釣りカキコ

３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
　　　多くのニコン信者が、コロッと騙される。

４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし　（←これは想定外）

５．俺が、>>605で釣り暴露。

６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
　　認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける　　　　　←　まだココ

　いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww

790 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP

俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww

つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか？

このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるＤ４０厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。



まぁＤ４０厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww

今度はキヤノンユーザーに喧嘩売るつもりなのかもしれない。
こいつ一人のためにニコンとキヤノン両方敵にまわすのは面白くないのでは？
↓

791 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:37:41 ID:oarjHs3EP
>>779
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
＞D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど



デジカメ板でX3って言えば、普通はKissX3の事なんだけど???
そうかオマエはキャノネッツだったのかwww

道理で、俺と組んで絡みたがるの判るわ。

OLYMPUS RAW codec入れてる奴いる？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/vista/RAW/index.html

便利な気もするが、エクスプローラー上で表示するのに時間がかかるようなら
やめとこうかなと思って入れるの考えてるんだが。

遅いのは言うまでもないが
数百枚くらいのフォルダを開こうとすると、時々エクスプローラごと落ちる

>>96オリが問題視されてるのは、信者のせいだよ

803 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww


１．俺がこのスレに書いた同じＩＤで、オリスレにわざとカキコ
　　　（その直前に同ＩＤでＤ４０スレにもわざとカキコした事さえＤ４０厨は知らない）


２．俺自身が、>>212で、「携帯からＩＤ変え忘れ？www」　と釣りカキコ


３．「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
　　　多くのニコン信者が、コロッと騙される。


４．チンカスＤ４０厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし　（←これは想定外）


５．俺が、>>605で釣り暴露。


６．チンカスＤ４０厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
　　認めたくないのか、いまだに『Ｐはオリ信者』と主張し続ける　　　　　←　まだココ



　いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww

>>108続き
804 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、Ｄ４０厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。


俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww


オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240119895/574



けど、腹の虫が治まらないＤ４０厨は、スグに荒らし復活www

もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。

>>87
信者の質も考慮に入れたほうがいいよ。


824 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823

ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。

なぜならこれらのIDは、全てチンカスＤ４０厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。

ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10

一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ＩＤ or 同時刻カキコが目立つwww

低次元すぎる

どうでもいいなら放っておけばいいのに
執着しなきゃならない理由がそこにあるんでしょうさｗ

PanaG1に中古で買った25mmパンケーキを ちゃんと使いたかったから、
E520を中古で買った。29千円結構上物。パンケーキは25千円だった。
ズームが欲しくなって 12-60mmも中古で揃えた。60千円。
調子に乗ってFL50までいってしまった。これも中古20千円。
いくら中古ずくしとはいえ・・・ちと使い過ぎた。
12-60mmは大変な優れもの。G1に付けると更に凄さが解った。

E-520Wズーム50千円
14-42を8千円、40-150を12千円で捌けば、
新品ボディが30千円なのにね。

>>114
Ａｍａｚｏｎで送料込み48000円だろ？ダブルズーム。

>>113
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/01(水) 22:35:07 ID:QrEwqnRy0
http://www.dkamera.de/bilder/testberichte/olympus/e_3/5_testaufnahmen/5_iso12233/iso12233.jpg
これ、E-3に12-60の画像だが、あまりにも樽型歪みと解像が悪過ぎやしないか？
誰だ、12-60を絶賛してる奴は。ウソツキめ。

http://www.dkamera.de/bilder/testberichte/olympus/pen_e_p1/5_testaufnahmen/5_iso12233/iso12233.jpg
E-P1に14-42なら歪みも少ない。画像処理がやや粗いけど解像もしてる。

>>116
・カメラがチャートに正対していない。
・チャートが近距離過ぎて、中央と周辺の距離差が顕在化している。
所為で、良いサンプルとは言えないと思うな。

近距離のチャートは腕で写りの違いが大きいから無限遠の方がいい

タル型歪みはマズいね。

歪曲は、dpreviewでは簡単なチェックしかしないからよく分からないんだよな。
ニューフェース診断室では、各商店距離毎にグラフ化してくれるから、分かり易い。

商店街の話に見えてしまう不思議

114です
12mmが必要だったので、14mmスタートは論外。
色収差処理がズーム全域で絶妙。パンケーキ25mmが惨めになってくる。
解像度も25mm域無限遠比較で、明確な差。
当然G1での使用においても他の玉との比較で、優位が明確に判る。
歪曲は展開ソフトでも後処理できるし、
PanaG1につけたらボディーで補正しているようで無問題。

ごめん
113でした。

１２６０でも１４ｍｍスタートで使えばおｋ。常識なり。

>>107
そりゃだめだｗｗ
入れるのやめたｗｗ

EP1はLPFを変えたので、今までのオリンパス機よりも解像力がある。

EP1にパナの14-150（フォーサーズ用）が最強の組み合わせではないだろうか。

それにしても、直ちに7-14（Mフォーサーズ対応）と14-150（Mフォーサーズ）をオリンパスから出てほしい。

E-520をamazonで注文したのにキャンセルになっちゃった
在庫管理ぐらいしっかりしろよ

>>127
48000円のダブルズームか？
きっとまだまだ流通在庫はあるからまた出て来るよ。
いまだにE510が大量に残ってるからな。

E-520の中央のAFとE-620の一番端のAFとどっちが精度高いの？

>>129
大して変わらんよ。
フォーサーズ機のAFなんて中央1点しか使えんと思った方が良い。

>>130

そうでつか(´・ω・｀)
L10とかL1のほうが高精度なんでつかね？

L1/L10はセンサー自給で解像は良いけど、
AFやらメカトロはオリンパスが供給してるからE-520と大差無いと思う。

>>132

そうでつか(´・ω・｀)

>>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。

>>134
オリンパスはほとんど内製しなくなってるね。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013

何年か先には100%外注じゃなかろうか。

やっぱデジカメは三洋だな

>>132
そのオリンパスもシャッターはコパルの供給ではないかと。

>>137
すまん、「人大杉」の影響でなぜか134とダブった。スルーしてくれ。

２ちゃん見始めた頃は「ｼﾞﾝﾀﾞｲｽｷﾞ」っていう杉の木があって、
それにしても唐突に何で木のハナシなんか出てくるんだろうっ？て
首かしげたなあ…。

俺が２ｃｈ始めた頃は人大杉ではじく機能無かったよ。
今は雑魚ばっか増えてどうしょうもないな。

俺が2ch始めた頃は「殺す」「死ね」がNGワードだった


いつからこんな無法地帯になったんだろう

>>140
と救いようのない雑魚が言っております

2chが余りにも世間一般に浸透しすぎるようになったよね。
昔はアングラサイトだったけど、本当に一般の人も見るようになったし。
おかげで本当の厨房が増えた。

とぜんぜんスレ違いの内容で保全。

厨房乙

Amazonで41800円
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0019DCWPI%3ftag=misonikomi-22%26link_code=xm2%26camp=2025

Wズームキットじゃねえのか

ダブルレンズキットで39800円なら安いけどな。
多分、そこまでは下がらんだろうな。そうして在庫が残る。
E510がそのパターンだったから・・

3ヶ月前に39,800円でWZK買った自分が通りますよ〜。

なんか在庫一掃処分価格だったｗ

ダブルレンズキット?

ダブルズイコーキット？

835 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
Ｄ４０厨よ、オマエは本当にバカだな。

そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよｗ



以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスＤ４０厨に言え。

846 名無CCDさん＠画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの？
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち？ねぇ？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩ 　　　　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　 ：/ D3X　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 「中判並みの画質」どこが゛？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__　ねぇ、どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶 　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶　　 　
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶　　　 　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　 　
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　 　　　　　
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

また鼻毛？ それとも別人？
オリンパスは人材に事欠かないな。

＞オリンパスは人材に事欠かないな。

「オリンパスレは…」と言えｗ

Wズームキットが一気に6万近くまで高騰したと思ったら、
また徐々に下がってるようで一安心

浜辺の盗撮需要がひと段落したんだな

E-520レンズキット、買取に出したらいくらの値がつきますか？

10,000円以下だと思う

新品同様なら26000円

>>157-158
ありがとうございました。
オリンパスなんざそんなもんすよね。

だってamazonで新品41000円で売ってるんだもの。売るなら今のうちだよ。

ダブルレンズキットで48000円（税込・送料込）で売ってた。
実質、ボディだけなら28000円とか、そんなもんだ。

そうなれば、レンズキットは38000円、買取はその半額以下だから
良い状態で15000〜18000円、ってとこだろうな。

今日また安くなった

暗い話ばっかだな

FL-36R買った

>>164
50R持ってるよ。
WEBヤマダで展示品を買った

>>165
50Rの展示品なんて売ってたんだ？

暗いと言えば、バンドのライブを撮影すると
どうしてもAFが甘くなるみたいでコマッタ

>>167
コントラストAFの方が暗いときピント合いやすいように思うがどうだろう。

>>168
やっぱライブビューしかないかな。
ひょっとしてシャッタースピードが遅いから手ブレって可能性もあるのか。

>>169
手ぶれ補正ガリガリうごいてて、ぱっと見ぶれてないのに、なんかピンぼけに見える。
って時は実は手ぶれが残ってることあるよ。

>>170
手ブレ補正が動いてるのって分かる？
そういえばネットでも動いてるのが分かるみたいな事書いてあったけど
E-520でIS1で全く分からないｗ

>>170
もともとE-520（というか、オリンパスのフォーサーズ全般）の解像はボケボケなのと、
手ブレ補正が逆に悪さをしてブレを生むケースも多いね。

>>165
俺も買いそうになったが、よくみたらFL-50だった。
こっちのヤマダ

>>173
俺、買ったよ。結局機材減らしの際に売ったけど。
今でも売ってるのか？

初一眼でE-520を買いました。グリップ感覚の良さは入門機随一ですね。

屋外でポートレート撮影するときの撮影方法ですが、
レフ板を使わない場合、逆光＋ストロボ照射が良いことまで
分かりましたが、測光方法は分割、中央重点、スポットを
どれを使えばよいか、もしくはどのように使い分ければ良いか
よく分からないので教えて下さい。

永遠の繁栄を。私はいつまでもあなたの友人です。

>>171
ライブビューでISボタンを長押しすると手ぶれ補正が動くので、
その音を覚えると良いですよ。
あと、手に反動もくるね。

520の手ぶれ補正はよく効くんだけど、誤差の累積とでもいうのかな、
特に露光時間が長いと解像感が落ちたように見えるよ。
といっても数ピクセルの話だから、ブレるよりよっぽどいいんだけど。

>>175
分割/顔検出ON/階調オート
でストロボなくても撮れる

>>177
＞ライブビューでISボタンを長押し

これだと、ちゃんと効いてるっぽいけど
ファインダー撮りの時には何も効いてないっぽい気がする・・・

>179
試しにブレるの覚悟で極端にSS遅くして撮ってみれば？
シャッター開閉の間にシャーーーって音してたらIS動いてると思う

>>180
ありがとう！
S5秒にしてみたらちゃんと補正効いてる音がした！

オリンパスE-520や、eE-420使ってる人に聞きたい。

何で、D40や、ｋ−ｍじゃなくて、こっちにしたの？

カメラの事よく分からんから

ガキの頃OMに憧れてた事があった＆一番デザイン的に
気に入った

ってことでE-520を選んだ

最近アマゾンでの評判が落ちてるな

>>182
特にいじらなくても、自分好みの色がでることと、
鳥がメインなので、焦点距離を稼ぎやすいこと。
AF以外は満足している

>>182
撮って出しJPGの色味、風合いが、他社のデジタル一眼レフより自分の好み
だったため。

使ってみてわかったのは、秀逸なダストリダクションシステムにより、レンズ
交換が気兼ねなくできる点。

とはいえ、レンズはあまり持ってはいないが。

>>182
E520はOM-1と横幅が同じだから

>>182
Km出てなかった。

でも、520のデザインが気に入ったのもあるので、Kmの富士山みたいなデザインだと買わなかったと思う。

あと、ダストリダクションが強力ってのは選択要因として強かった。
ライブビューがまともに動くのも他にあまりなかったしな…。

買った後に気に入ったのは、マウントアダプタで手持ちのヤシコンレンズ使えるってトコロ。
E520と組み合わせた時のバランスがすごく良い。
拡大ライブビュー使えばMFも高精度だし、手ぶれ補正効くし…。

BLM-1の互換電池、アウトレットだけど1個600円でした
日本橋J&Pに、あと50個くらいあったから、予備に欲しい人どうぞ

>>189
なんか怖い…

>>189
なんか怖い…

>>189
なんか怖い…

>>189
模造品は恐いぞ。
充電中にほっといたら発火とか、カメラに入れたまま放置してたら発火とか、
それでもいいなら止めない。

amazonで買った1500円くらいの互換品バッテリ
3回充電したら使えなくなった。

命が助かってよかったと思ってる。

E-510で既に、オリンパスの画質は完成したようだ。
1000万画素LiveMOS機が最も優れた画質だと思う。画素数で無理していない分、階調や発色がいい。
手ぶれ補正の付いている　E-510　E-520　E-3は名機。

JPEG出しの良し悪しで、E-3　＞　E-520　＞　E-510だが、
RAW段階ではダイナミックレンジも高感度性能も色深度も互角。
オリ純正現像ソフトは、解像感を出すには良いが、高感度処理は糞だ。
AdobeLightRoomやPhotoshopElementsで現像すれば、キヤノンやニコンに高感度画質は劣らない。

E-510のISO800も実用。フルサイズのEOS５DのISO1600と同等。1段分の差しかない。
ISO1600もノイズ処理次第で使える。
E−510のダイナミックレンジはAPSC機に劣らないレベルだし、
ISO400　ISO800　ISO1600の高感度ノイズはニコンD60　ソニーα200より少ない。

dpreviewのデータによると、
ISO200　400　800において、
E-510は、フルサイズα900より高感度ノイズが少ない。
細部の描写を犠牲にしないで高感度ノイズを減らすことのできるE-510が勝ちだ。

メインバッテリーを充電中にカメラに入れておくサブバッテリーとしてとかどうよ。
バッテリー抜いておくと内蔵コンデンサがヘタりそうな気がしないか？ｗ

>>195
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

E520でもこんなに酷いんだけどな。何になら勝てるのやら。

価格.comで見ると、E-520レンズキットは４万なんだけど
ダブルズームキットが69800円が最安ってどういうことよ！？
ズームレンズ欲しいのに買えないじゃないか・・・・

なんで5万切った時に買わなかったん？

つい最近デジイチに目覚めたのでぇす♪
まだ安売りしてるとこないかなー・・・・・
なければ、普通のレンズキットで我慢します

>>202
普通のレンズキットもズームレンズだから、それでもいいんじゃね？

んで、望遠欲しくなったら70-300でも買うといいよ。
70-300持ってると、Wズームキットの40-150は滅多に使わなくなるし。

>>198
DxOのランクは、全く実用感覚とはかけ離れているから、参考にならん。
dpreviewのノイズテストの方が、現実の実用感覚に近い。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp
EOS40Dという高感度に強いAPSC機よりも、ISO400-1600でノイズ耐性があるのが、E-510だ。

フルサイズのα900やEOS5Dと比べても、大差がないことがわかる。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp

ダイナミックレンジはJPEGで7.3EVとされているが、AdobeソフトのACRベストで10EVだから十分。
フルサイズよりも、高輝度側で１EV程度劣るだけだ。低輝度側の粘りはフルサイズと同じレベル。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp

俺は、α900とE-510で、室内を撮り比べたが、
ISO400-1600のノイズ耐性、デテール解像力も、E-510が優れていた。

>>204
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 17:22:18 ID:33P8sLkm0
## dprevierw.com RAW Headroom ##

12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.5EV(ISO???,ACR Best) :SIGMA DP1
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
10.5EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3

ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定

オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。現像エンジンが頑張っている…と記事中で指摘されている。

>>205
お前、最悪の2台を使ってるよなぁ。ノイズが好きなのか？

E-510を愛用してますが、風景写真で空の白飛びが酷くて困ってます。
PLフィルターなどで改善するものでしょうか？

そんなエサに釣られクマー（AA略

ハイライト部が飛ぶって話ならPLでは変らないよ
0.5〜0.7アンダーで撮ってRAWを現像するとご利益があるかも

白飛びなのにアンダーにしないのって凄いなｗ
ニコンだともっと飛ぶぜ

オリパスのダイナマイトレンジは狭いからな

↑
触れるな危険

>>206

オリンパス勢は9.0〜10.0EVで、高輝度部分が１EV狭いので、暗部はES5DやD300並にあるということだ。
RAWで露出-0.7にすれば、白飛びは抑えられるし、暗部は持ち上げれば良い。

速写する時は、ISO400　露出-0.7設定、暗部はISO640相当に持ち上げる。
暗部ISO640相当のノイズは、Lightroomのノイズ処理で滑らかになる。
この辺までは、全然問題なく作品撮りができる。

ISO800　露出-0.7となると、暗部ISO1350相当となるので、苦しい。

まあ、ISO400で-0.7なら、日中F5.6でシャッタースピードも1/2000秒を越えるので、動体にも十分対応できる。

要は、アンダー撮影オーバー現像がデフォルトなんだよ。
普通、S/Nを上げるにはオーバー撮影アンダー現像が王道だけど
フォーサーズの場合はそれが出来ないってこと。
JPEG撮りならばカメラが自動的にやってくれるけど
RAW撮りしても救えないケースが増える。最適露出性能が要求されるね。
これはコンデジと同じ傾向の言わば宿命だ。
コンデジでRAW撮りモードが無いのは、有ってもあまり意味が無いから。
もちろんコンデジよりも格段に高性能だけどね。

>>208
PLを上手く使うと、縦横ローパスのいずれかをキャンセル出来るから
E-510であってもE-P1並みに解像感が上がるよ。試してみな。
ただ、C-PLじゃダメ。旧来のPLならばE-510が生き返る。
これつまり、ZDレンズ性能がようやく初めて発揮出来るから頑張れ。

儲ってスゴい

こういう人達はどこのメーカーとか関係無く使いこなすよ

ニコンのD5000ってE5200と同レベル？

>>214
アンダー撮影オーバー現像してるのが、昨今の白飛び防止のDN拡大と考えていいんかな。
特にE-620からのベース感度がISO200になった処理はコレっぽいよね。

大昔、銀塩をプリントする時、覆い焼きしたみたいなもんかぬー。

>E-620からのベース感度がISO200

最初から、ISO200の基本感度しか選択肢がないのが、不満だね。
D700やD40のように素性から感度の良い機種ならともかく、α900　E-620のような感度の悪い機種まで白とび防止のために基本感度を上げている。

やはり、画素ピッチの狭い製品は、ISO100が自然だよ。塗り絵にならんから。
E-510などは、低感度で撮った時の光沢感がいいね。

×E-620から
○E-30から

鍾乳洞に入ったらレンズ曇ったｗｗ
520って防水どこまで大丈夫でしたっけ？

>>221
結露だな。
内部に結露するから恐いよね。

E３桁機本体には防水系の機能って全然無いはず。

このままレンズキットのE520でフォーサーズのレンズを集めるか
早めにAPS-Cに切り替えるか思案中
同じ悩みの人いる？

>>223
両方持ってるけど、フォーサーズは梅レンズだけしか買わないことに決めた
フォーサーズのコンパクトさも活きる

>>223
D300クラスでなければ「別にフォーサーズでも良かったな」と思うだろうね。
動きもの中心じゃなければフォーサーズと中古の5Dが満足度高いと思う。

動きもの→APS-C
気軽に→フォーサーズ

あとからフォーサーズを買ったクチだけど、買ってよかったと思う

>>223
フォーサーズはマイクロに切り替えろ。それが良い。

>>227
あんなファインダーのない糞カメラなんてやだよ

>>228
パナのならEVFがある。

>>229
触ってみたけど、あれは微妙な出来だった

>>222
結露は急激な気温変動によるもの(飽和水蒸気圧でググろう)だから
E-3といえども、内部が真空じゃない限り発生しうる。

>>223
まったく同じ理由で1年悩んでいたが、
おみくじ20000Pに釣られて50-200を注文してしまった。
いまだにそれでよかったのか悩み中。

>>232
展示品でニコンやキャノンを触ってみるけど
AFスピードやファインダー像がいい
F-50Rも買ってしまったし
E-30にするかAPS-Cにするか悩み中

>>233

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　Σ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　 フルサイズって選択肢もありますよ
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

>>234
うぁ、どろぬまーｗ

フルサイズ(旧5D)、APS-C、フォーサーズ、全部うちにある。
実質、３マウントだよ。

手頃なズームや面白そうなレンズはみんなAPS-Cだからフルにつかないし、
フル対応レンズで揃えるしかないけどでかい高い重い。

フルサイズ逝くなら、軽量小型なフォーサーズと２マウント体制で、APS-Cは見なかったことにするのが吉。
APS-Cで機材揃えて、後々ステップアップでフルサイズ、という道は無いと覚悟せよｗ

望遠側だけならAPS-Cとフルサイズで使いまわしできるけど
広角や標準ズームからすると実質的に別のマウントだなぁ

>>232
おれもニコンとの2マウントだけど、50-200と7-14の為だけにフォーサーズマウントを所持しているよ。
で結局12-60と50マクロ、ＦＬ−50を買い足したけど、18-400mmをカバーするシステムとして満足している。

フォーサーズ併用の問題点はニコンで同等のレンズをそろえようとすると
死にそうな重さになること

>>238
キヤノンとの併用だが同意
キヤノンは小三元、フォーサーズは梅
システムの体積が倍以上違う

50-200を持っている人って
ED 70-300mm F4.0-5.6も持っているの？
それとも必要ない？

50-200+EC-14だよ

>>240
70-300に50-200を追加したけど、いまは70-300は使わない。

>>241の言うように1.4倍テレコンの方がよかったと思う

50-200ってのは幾らの？？
テレコンでも結構な値段するでしょ

50-200mm SWD 92000円 + EC-14テレコン 41000円 = 133000
70-300mm 32000円
価格差10万円か。。

>>244
そうなりますよねぇ

俺も300買わずにテレコンにしようかな

50-200持ってる人が70-300を買い足すよりEC-14を買ったほうが
他のレンズにも使いまわせるし良いと言う流れ。

>>246

70-300をもう持っている人は？
EC-14？ 50-200？

E-510/520の実写での解像感は素晴らしいと思う。

チャート上の解像力と実写での解像力は違う。
実写解像力では、フォーサーズが最も優れていることは周知の通り。
白黒チャートは何の役にも立たない。

>>248
アホだと思われるからここだけの話にしとけ。

もういっそのこと５Ｄマーク２買っとくか

7Dの噂もあるし、も少し待てば？

昨日E-520を買ってきた。中古だけど…
思っていたよりいいね、キレイに写る。小さいから持ち運びやすいし、
今日は自転車で江ノ島まで行って撮ってきたよ。

液晶はもうちょっとだな、撮った画像の確認がし辛い。太陽の下だったのもあるけどね。
あと、ファインダーが実像と比べると若干茶色がかってるんだが、これはこの個体のせい？
それともこんなもんなの？レンズはレンズキットの14-42。

OLYMPUS Master2でRAW現像したのですが現像したJPEGの画像データに
撮影の日付などのデータがプロパティ＞概要＞詳細設定でみれません。
これって普通なんですか？

>>252
液晶はE-620でより良くなった
E-520でもE-510よりは良いと思うけどね

>>253
Exif-JPEGで保存した？

255さん
ありがとうございます！！それでした・・・

E-520＋ZD50mmF2.0で位相差AF使用した場合に
遠距離でピンがこないことがよくあります。
具体的に言うと、20m〜∞のところにS-AFで合焦させようとすると
ピピッと合焦はするのですが、画像はピンがきていません。
同様の経験があるかたいらっしゃいますか？

調節に出しましょう
もしくはE-620を買ってフォーカスを自分で合わせる

E-500をもっているのですが、510や520はISOを低感度や高感度にする裏ワザは可能ですか？

>>259
縮小補間をデフォとして使えばどうだ？
1000万画素で撮っても、鑑賞するのは必ず1/4縮小でしか見ない、とか。

>>260
ありがとうございます。縮小補間ってどういうことですか。

>>261
闇雲に縮小すればジャギったり干渉してモアレるからね。
補間処理すれば辺縁や解像が綺麗になる。bicubicとかバイリニアとか。
それが50%縮小であれば一番効果的かなと。
ただし1000万画素機であっても250万画素像になるけどね。
そもそもベイヤー補間って処理で何倍かに膨らませてあるから、
250万画素化したところで大して解像力は落ちないよ。

そういうことですか、わかりました。
目的としては、高感度ににてシャッター速度を上げた撮影をしたいと思ってたのですが。
E-500だと３２００することも一応できたんで。

IE上でも、等倍表示させた状態で右下にある％値を50%にすれば、
1/4縮小補間は掛かってると思うけどな。けど、補間法が何なのかがWindows任せになる。

被写体やら見せ方によって補間法を選べるアプリを使えば何とかなるかもよ。
あと、当たり前に、RAW現像時にカラーノイズと輝度ノイズを落とす処理を掛ける。
解像は潰れるけど、ひとまずノイズは低減できるけどな。ただ、色とかボロボロになるね。
ノイズも情報、って考えて様々な縮小補間法を駆使すれば、高感度も使えると思う。

>>263
露出アンダーにRAW撮影して現像時にオーバー（適正露出）現像する。
それなら高ISOで撮影したのとほぼ同然。

E-510のWｽﾞｰﾑと70-300を持っていて、これで不足はないんだけど、
何となく撮り方が単調になってるような気がしてきた。
3535でも買ってみるかなあ…。

>>266
コストパフォーマンスが優れた、良いレンズだよ。思いっきり寄れるし。
それと、梅で良いなら9-18もおススメです。広い場所で使った時にはもう…

ここで竹デビューはどうかな。
旧竹標準ズームは安いけど、かなり良い。

マクロ的にも使えし、なにより画質が良いから、
作品を撮ってやろうと本気モードになれる。

>>267-268
ありがとう。
実はE-5XX系の後継機の発表を期待して出費は控えておきたかったんだけど
この際、本気で検討してみます。
(6XX系も悪くなさそうなんだけどなあ。
当初から510/520の微妙な横長ﾊﾞﾗﾝｽのﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入っているので、
残念ながら踏ん切りがつかんのです^^;。)

ところで9-18ってあったっけ？(漏れの手持ちのｶﾀﾛｸﾞが古いのかな？)

単焦点命で50mmマクロとテレコン使って
生まれて初めて花火撮影したけど、やっぱズーム欲しいね
ってか、ファインダー見にくくてピント合わせが苦痛だった

>>269
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/index.html

>>270
ライブビュー使うといいよ。
光学ファインダーでなんとか合わせたつもりでも、拡大ライブビューにするとピント追い込み足りないのがよく分かる。

特に、暗いトコロだとライブビューが有効。
AFの場合も、暗い時はコントラストAFの方が効きが良いね。

>>272
拡大ライブビューね
ワンテンポ遅れるとか悪いイメージが強くて発想がなかったわ

最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。
ISのお陰で小型三脚を気にせず使えて便利。

お友達のKissX3は手ぶれ補正OFFにしないと逆にブレが発生したが、
E-520は凄いなと思った。

>>274
ブレを解像できていない可能性が高いんだけどね。E-520の場合。

手ブレ補正はゆっくりした回転駆動（手ブレ）をxy面で補正してるだろ？
周波数で言えばせいぜい4〜5Hzが限界だったかな。
三脚に乗せた際のシャッターブレとか振動に対しては効果は無いよ。
あるとすれば、自動的に手ブレ補正をキャンセルしてるのかも。

ウチのやつは、へぼい三脚を使うときとか、強風が吹いてるときはISがONのほうが安定してるけどなぁ。
逆に、しっかり固定しているときは、ISがONでもOFFでも同じ画が出てくる。。。

オリの中のひともこう言ってるし
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/07/25/6644.html
SSが1秒以内ならISがONのほうがいいみたい。

>>275
おまえ・・・
うろ覚えの知識をひけらかすのはやめてくれw

>276氏のソースにオリンパスは0Hzからの振動を抑制できて、
さらに高周波数の三脚ブレにも対応しているって書いてあるぞw

まぁ手ぶれ補正に関してもいろいろな情報があるからねぇ。
完全固定した場合ならISがOFFのほうがいいっていう人もいるし。
変に補正が働くのを防げるらしい。

補正機構ががらりと変わるけど、EP-1なんかは完全固定時にONだと解像度悪くなるようだし。
オリンパス　三脚　手ぶれ　でググるとそういう情報がでてくる。

ただ510，520なら日常用途（普通の三脚に固定するくらい）ならISがONのほうがいい気がする。
620はEP-1と機構が同じだから、どうだかわからん

>>278
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
>>274
>最近気がついたが、E-520のISは三脚ブレにも効果があった。

EP-1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/001/item944.html
E-P1
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11042.html

>>280
声に出してワラタｗｗ
間違えてすまん

>>279
いや手ぶれ補正機構もE-620、E-P1とは違うってことを言いたかっただけで。。。
紛らわしてくすまん。

キャノンから、角度ブレだけじゃなくシフトブレにも対応できるレンズが初めて出たらしいけど、
E-520とかの補正は最初からシフトブレにも対応してるんじゃないのかなぁ…。
誰か知らない？

ボディ内補正なんだからカメラ側のセンサーの工夫だけで同じことはできるはずだなぁ

基本的にE-P1は解像力が高いから>>278になるけど、
それまでの機種はボケてるからな。少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。

1200万画素クラスでは問題になるけど、
1000万画素＋ローパスボケ程度では問題にならない、
なんていう絶妙な微小ブレばかりじゃないからねｗ

>>285
同じ1200万画素でもE-P1はE-620やE-30よりも解像が良いって話。
昔からオリンパスよりもパナソニックの方が解像が良かったのと同じだ。
ローパスが違う。

E-520買いましたー
http://f42.aaa.livedoor.jp/~imawaka/imgboardphp/src/1251992406412.jpg

全部オートでフラッシュ補正だけ2個下げました

>>286
いや、そんなことは当然把握してる。
E-P1が1200万画素きっちり解像するとして、
例えばE-520などの機種は1000万画素+ローパスボケで
900万画素相当ぐらいになってしまうとする。

そしたら、1200万画素では問題になるけど、900万画素では問題にならない、
なんていうブレばかりじゃないでしょ、って話。

その理屈だと、古いカメラだとどんなカメラでも
>少々ブレようがボケ内に収まるんだよ。
ってことになってしまう。

ボケるのがやなら一眼やめてｺﾝﾃﾞｼﾞにしとけ

>>288
それなら誤差だがチャート解像的には細部は全く解像しとらんだろ。E-520。
画素数なんて少々増えても減っても解像は大して変わらん。
けど、解像がそんなにも落ちているってことは画素数換算で如何に落ちているのか、の問題。
要は、ローパスなり光学設計の問題。
例えばローパスを通しただけで複屈折四重ボケだ。つまり解像力的には１／４化する。
Photoshopで1pixelなり0.5pixelなりぼかしたのと同じだからね。

それより残念なお知らせを持って来ました。

これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457

>>290
細部がまったく解像していない、というのがどの程度を指すのかは知らんが、
とりあえず数値的に表せる指標として

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/page31.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page36.asp

これによると、E-520が2050本/高さで、E-P1が2300本。
E-P1を1200万画素として、単純計算してE-520が900万画素強となる。
こういう計算をするまでもなく、チャートを見た感じ、
同画素数の他社機種と比べて、1割程度の解像力減といった感じだが。

実際に使っていても、E-520だからといって、
ブレがあまり問題にならないということは全くない。

>>291
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。

>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

ま、PLフィルターを試してみな。
E-P1やG1だと改善が見られないから限界ギリギリまで解像してるんだと思う。
その限界ギリギリと、ボケボケな旧フォーサーズを比べたら歴然の差があるからね。
画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。

>画素数換算すれば4倍くらいの差ではなかろうか。

4倍も差があれば、垂直本数が半分になるから、それはありえない。

ピクセル単位で解像するフォビオンと
複数ドットでようやくピクセルを解像できるベイヤーセンサーとなら
画素辺りの解像力には４〜８倍くらいの差が出がちだけど
同じベイヤー同士ならせいぜい２倍の差なんだろうかな･･縦横1.4倍。
ローパスはレンズ映像自体をを根本的にスポイルさせてるからね。
ローパス設計の良し悪しは、レンズを選ぶ様に重要なんだよな。
単純に縦横へ四重ボカシな複屈折だけでは済まないらしい。
センサー設計の妙。

室内ではFUJIの200EXRの方が綺麗に写るのは気のせい？
520の方が位し…
共にノーフラッシュ撮影。

どうキレイに写るんだい？
できれば作例も見せてほしい。

暗いってことは測光精度が悪いってことかな

最近漏れもオリのEF-5010を買ったけど
E520と１４−５４で写した写真と見比べても遜色がないね。

>>296
取り敢えず暗いです

露出をプラス補正してもダメ？

>>298
とりあえず、露出を0.7〜1.3くらいプラスに補正して撮り比べてみて

>>298
EXIF付きで両者の画像をうｐすれば良いと思うんだが。

まとめると…
高感度が良いと言われるFUJIの200EXRなんかに
コンデジなんかに
E-520が負けるわけ無いと言う事？
要は設定が間違ってる？

さすがにコンデジよりは高感度でもキレイに撮影できるはずだよ。
可能性としてはISOが100とか200とかで固定されてるか、シャッター速度が速すぎるか、
絞りすぎてるかだね。
200EXRのノイズに我慢できるとしたら、ISO800は常用できるだろうしね。

暗いって、基本的な画質の良し悪しと関係無いだろ。
どう考えても露出が合ってないだけ。

>>302
感度の問題でも画質が悪いのではなくて、露出が足りないということ。
露出補正ボタンを押してプラス1くらいにして撮り比べてみて。

>>302
設定が間違ってるかどうかを見るために
画像をうｐすれば良いと思うんだが。
百聞は一見にしかず。
お前の感覚で明るいとか暗いとか綺麗とか言われてもあてにならん。

>>302
何でそういう書き方しかできないんだ？

>>307
お前は知らんかも試練がFUJIの信者ってだいたいあんな書き方だぞ。
つか、まだマシなほうだ。

暗いのにストロボOFFとしてるから
E520は　　　暗いところを暗く表現しようとした
200EXRは　ストロボをONにできない状況だから明るくはっきり写すようにした

>>309
暗いところを暗く表現しようとした？カメラが？勝手に？
すげぇなw

>>307
エスパー訓練だと思いんしゃい

>>309
それ欲しい。

510持ちで520を2台目に追加したいんだが、
違いってワイヤレスフラッシュ制御の有無ぐらい？

ダイナミックレンジは良くなってるけど機能面の話か。

>>312
手ブレ補正縦方向流し撮りモード追加。(I.S.3)
ハイスピードイメージャAF追加。(ライブビューコントラストAF、顔検出、フェイス＆バック)
手ブレ補正焦点距離手動セット追加。(4/3以外の主としてOMレンズへの手ブレ補正対応)
液晶の大型化(2.5"→2.7")、反射防止コート処理(屋外での視認性向上)
諧調オート追加。(暗部の再現性重視)
パーフェクトショットプレビュー追加。

オートホワイトバランスが劇的に性能向上。
複数の光源が混在している時のバランスは最近の他社のカメラより良いというレポートもある。

あと、E-520はC-AFにE-3の技術をフィードバックしてある

オレも510持ちだが520欲しくなるじゃねえカヨ、コノヤロウ

>309
概ね同感
暗部の階調があり過ぎると不自然に見えるクチ

５１０と５２０は外観はほとんど一緒だが、中身は全くの別物だから！４１０と４２０も一緒。４２０と５２０の色合いはＥ-３とほぼ一緒。

Ｅ−５２０使っているのですが。

頻繁にではないのですが
電源を入れた直後、液晶モニターが通常のメニュー画面ではなく
ＵＳＢにてＰＣに接続した際に表示される
「ストレージ」等のＵＳＢ接続先選択画面が表示され
その表示画面から抜け出せなくなります。
電源の入り切りするも変わらず。
どのボタンを押してもダイヤルまわすも反応しません。

なにがどうなってかわかりませんが
なにかの拍子（軽く小突いたり）で元に戻るのですが
大事なとき、撮影したい瞬間等で発生するので
非常にストレスがたまります。１０〜２０分もその画面から抜け出せないときなんてもう・・・

このような現象が起こる原因に心当たりがある方おられますでしょうか？
有無も言わさず修理いきでしょうか？

暴走っぽいね。
ひとまずUSB端子接点を清掃してみるとか･･

E620を買おうかと思ってお店に行ったら、E520のダブルズームが42800円で売っていました・・・
これ、物凄く安いですよね？今更ながら迷う・・・・

おれだったらE620をすすめるけどね。AFの性能が多少マシなはずだから。
買うだけの金があるなら、ケチらずにE620買っといた方がいい。
E620買う金が無いというのなら、E520も悪くないとは思うけど。

E-620の新機能が不要ならE-520で良いかと

バッテリー容量とグリップに不満が無いなら、E-620を薦める。

バッテリー容量とグリップに不満なのでE-520を勧める
グリップは好みがあるので何とも言えないけど、バッテリーの持ちだけは何ともなー

>>320
５２０はやめておけ
もう一度言う
５　２　０　は　や　め　て　お　け

そしてその店をこっそり俺に教えてくれ

おまえ、42800円はどう考えても高杉だ・・・
そんなぼったくりな店は一体どこのどの店だ？




（買って気に入らなかったら場合でも、オクでさばけば買った値段以上になるぜw
）

その価格ならヤフオクでも手に入るのでは？

運良く新品同様を手に入れたとしても、44800円するね。
http://aucfan.com/search1/q~a5aaa5eaa5f3a5d1a5b920652d35323020a5baa1bca5e0-tl30d-ot1.html

>>326
http://kakaku.com/item/00490811126/pricehistory/

ダブルズームは、またすぐに５万を切るね。そのくらいでなきゃ売れない。

>>320
あ、ダブルズームなのか。めちゃくちゃ安いな。
買ってバラ売りして、儲けでE-P1かG1でも買う足しにすればどうだ？

520スレだし自分も520使いだから520勧めたいけど、
バリアン便利すぎるからバリアン使いそうなら620にしとけ。

ローアングルで接写とかやりたいとき固定モニタは辛いんだよ…。

そこでアングルファインダですよ...

E520Wzoom某スレで32,800円というのがあったらしいね。コンデジ
の値段だな。

皆様、優しいレスありがとうございます。

42800円で新品でありました。（後三個くらい）
元々はライブビューで顔認識は便利だなー、620がいいかなーなどと思い620を考えていました。
（520はそもそも店頭になかったので考えておりませんでした）
自分自身でも色々調べてみたのですが、アートフィルターは使わなそうですし、バリアングルのために倍近く値段を出すのは・・・・520でも充分かと思いはじめてます。

ただひとつ気になるのが、ＡＦの違いです。3点はどうなのかと・・・・これは目に見えて違いますか？

>>334
オイラ、旧い人間なもんですから・・・。
真ん中１点さえあれば大丈夫でやんす。

カメラ買いたいんだけど
これかえばすぐ使えるの？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/20xxsozo/kadene-510-b.html

>>336
ボディってことは、つまりレンズなしってこと。レンズを別に買う必要がある。

やっぱ・・・
ありがと

E-410ならBCNで市場推定価格9800円と掲載されてたけどな･･
E-520ダブルで32800円は安いな。42800円でも十分安いが。
だから、今オリンパスの販売上位はE-P1の次がE-520なんだね･･
さすがに流通在庫が無くなればランキングも落ちるけど
いまだにE-1が掲載されてるくらいだから
探せば何年でも何処かにありそうだ。

>>335
私も中央一点しか使わないな。
沢山あるメリットがわからんです。動体撮ると生きるのかな…。

E-620の場合、スペック上は千鳥配置ダブルクロスだからな。
単に点数が多いだけじゃない。
E-500、400シリーズも、せめて中央がダブルクロスなら良かったんだが。

>>333
昨日限定のLABI自由が丘店だな
50個だから転売ヤーも多数きたのかな
でもヤフオクではまだ出品されてないみたいだ

>>342
転売現れたな
1円スタート
赤字になれば良いのに

昨日買いそびれた者のひがみです

こうしてまた中古価値が下がるのか。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r58645579

４５０００円なら大量にありそうだな。
オリンパスが第二四半期決算に向けて大量放出したのだろうか。

>>345
展示品をこの値段で買う気はしないな

>>346
そうか、展示品か。
でも展示品名目、リビルド品名目で大量放出されたっぽいかなと。

>>342のLABIって、またヤマダ電機か。

>>335
俺は平成生まれだけど、あなたと同じ意見

俺なら保証がない中古品と展示処分品が同じ値段なら展示品を取るな

展示品といっても、ガラスケースに入ってて店員に言って見せてもらうのと、
棚に置いてあって客が触り放題なのとでは結構違う希ガス。

俺はこれとほぼ同じ価格で新品買ったからなあ。
現品見ないでこの値段で状態のわからない展示品を買う人は勇気があると思う。
つか、無謀とも言う。

保証があるのに画像を見て判断するのが無謀ですかそうですか
色々な考えがあるね

>>349
淀とかビックで死ぬほど連射してるヤツとか見ると、
大きい店の展示品はちょっとなぁ。って思う。
郊外の店とかでそんなに触られてないヤツとかなら良いけど。


と、E-500の展示品を買った人が言ってみる。
（買った直後にシャッター回数を見たら2000ぐらいだったんで良しとする）

俺はついこの前、キタムラでE-520のレンズキット展示品を買ったが、
レリーズ回数は200回だったぜ。キタムラはガラスケース内の展示品が
多いからいいね。

俺も最近、郊外の北村で５２０の展示品を買った。棚置きで500回だった。
記念に陳列台とかも欲しかったが、言い出せなかった。

>>352
画像って、箱が積んであるのに？
それこそ当たり外れありそう。

展示品じゃないものと価格差がありゃ展示品を買う意味もあると思うけど、
そうじゃないからある意味無謀。

>>350
量販店の展示品は、メーカーの持ち物（量販店が仕入してない）だから
まー、やられ放題の状態だわな

最後はメーカーが回収していって、業者に流す。
業者は展示品として売る、こういう流れ

ガラスケースに入ってる店のは、その店が仕入れしている場合がほとんど
「店の持ち物」として扱われているから、展示品とは言え安心して買える。

それよりせっかくの520スレだし、520と620の両方持ってる人は520のいいとこあげてこうぜ

�@バッテリーの持ちがいい

あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！

ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー

あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！

ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー

あれ？お礼のカキコができていない・・・・
レス頂いた方、ありがとうございます。
千鳥配置ダブルクロスがどのくらい違うのか店内で見てみましたが、これくらいの差ならまぁいいかと思いまして
520を購入しました！色々と相談に乗っていただき、ありがとうございます。これで晴れて520ユーザーです！

ちなみに購入店はデオデオの東福山店（岡山）です。まだ二台在庫ありますよー

確かに大事な事かもしれんが
何も3回も書き込まんでもｗｗ

ｐ2使ってでも書いてるからホントに出来てないと思ったんだろうかｗ

>>358
ボタン大きい。

620ってボタン小さくて押しにくいんだよ。
特にMenuとInfoが…。

>>358

ライブビュー中にISボタンで手ぶれ補正プレビューが出来る。
拡大プレビューでピンあわせ中に非常に便利なんだよね。

たしかE-620はできないよね？店頭で触ったらそうだった。

>>358
しっくりくる

520買ったよ

これからよろしく！

それこそ620は宮崎あおいみたいなちっこい女子向けに作ったんだろうね

カメラを小さく見せるには
デカい子をイメージキャラクターにするべきだったかもね。

宮崎あおいて小さいのか？

静ちゃんを使うべきだったねW

宮崎あおいは結構でかいらしい。
頭が小さくて手足が長いそうだ。
実物見た人は、こんな大きい子なのかと驚くらしい。

矢口使ってくれ、いやまじで。
mihimaruのhirokoでもok

保険のCMみたらデカかった＞宮崎あおい

仲なんとかって子がいいな、若い子

・・・・と思ったらすでにシャープのCM出てた

宮崎あおいは163cmらしい。

あのビーチバレーの子とかがベストだったかもな。
宮崎あおいは何だか貧相だからなぁ･･
あの海外CMと比べても。

E-510のCMは俺結構好きだったけどなぁ
「私は今、旅をしています」ってやつ

大場久美子で…

（　‘д‘）y-~~＜松本典子で・・・

宮崎美子のミノルタＣＭで・・・

なんでこんなに年齢層が高いんだよ(w

オリンパスユーザーの年齢層はかなり高いよ。
女の子向けとかで出しても買うのはおっさんばかり・・・
mixiのアンケートでもおっさんばかりだった。

たしかに。ニコンのサービスセンターなんか行くと若いのが多いな。
カメラマンの見習いみたいなのとか、写真学校生みたいの。

この前、神田のオリのSC行ったら、三人いて全部爺いだった。
一人７５歳ぐらいのいたな。
動きが全部スローモーションだた。
カバンからカメラ出すのに２分。振り向いてカウンターの方へ歩き出すまで
３０秒。そこからカウンターまで６メートルぐらいを１分３０秒ぐらいかかって
歩いてた。

若い頃、山へ行く時に、兄貴のＯＭ−１借りた爺達だよ。

「持ってっていいぞ。」

>>382
そのCM好きだった

宮崎美子、熊本大だったよ、懐かしいね。

大場久美子だろう

ペンタックスＭＶｰ１の早見優も良かった！でも、OM10の大場久美子のＣＭが一番！

夕暮れに街灯で女の子を撮る　いやあいいわあ１２６０
最高だな！
欠点はマイクロに押され気味なところか　レンズで選んだら絶対ノーマルボディなんだけど

そうそう、ファインダーの無いマイクロはイヤ！

ファインダー覗かないとすぐ手ぶれする俺はマイクロ全盛になったら死ねということですか？

三脚を使えば死ななくてもいいよ。

俺の友達は薬もやってないのにいつもプルプルしてるがとてもいいやつだ。
おまえだってそうだろ　生きろ。

安心しろ。オトコはみんな三脚だ。
右脚、左脚、そして大事な真ん中の…

>>392
あれ？君の三脚、一本やたら小さくて短いよ？

刺激を受けた時は半端では無いくらい大きくなってしまいますが！

・・・何の役にも立ちません

やっぱ年齢層高いんだなｗ

むしろ、一脚として使えるくらいの強度が無いと…
って、おれもムリ w

面白いっすか？

520流通在庫で終了だって

さて、E-5x0系の後継はあるのか？
希望はまだ捨てずにいるんだが…

地道なブラッシュアップでいいんだよ。
ヘンテコな機能なんかいらん。

ここはひとつ、ボディ30色×軍艦5色あたりで対抗を・・・

>>399
買い損ねたな。　お正月のオリンパお年玉狙うしかないかな？　E-30　５万円も密かに期待しているんだが…

E-520追加で買っちゃった。
次はいずれくる激安E-30か数年後の新型撮像素子かな。

E-520　説明書　139Pより抜粋
被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。

オリンパスは換算F値厨ｗ

>>404
文章のタイトルが「被写界深度」なんだから、
F値の換算は、"光量が"ではなく"被写界深度が"を意味しているのではないか？

>>386
亀レスだが早見優はMV1でなくMGだぞ

>>404
俺は、換算F値厨と呼ばれても別に構わんが
お前に聞きたい！
Ｆ4.0、あるいはＦ5.6やＦ8.0で撮ったもの（35ｍｍ換算な）は写真としてダメなんか？
何が何でも開放絞りで撮らなきゃならんのかの〜？？？

ボケれば崇高なんかい？

>>404
取説の細かいところまで目を通して何ページ云々してる方がよっぽど厨。

写真を撮るのが目的なら、まず写真を撮ってみて、ボケ方がどうかを気にするよな。
二線ボケとか、口径食とかさ。

パンもいいけど、バリも撮りたくなるものよ

>>408
>何ページ云々してる方がよっぽど厨。

ページ数書かなきゃダメでしょｗ
もちろんカメラを作ってるオリンパスよりはいくぶん厨房ですよ。

>>407
>ボケれば崇高なんかい？

いやー、少ない光量でもピントが深いことこそ至高であり崇高でしょうｗ

>>404
換算F値ってそういう意味か。ようやく納得ｗ

>>410
巻末の「資料」のところだろ。
そこの説明文を取り上げて「オリンパスは換算F値厨」て言う方が厨だって事だよ。

でも説明書の文章はわかりづらいっつか誤解を招く書き方だね。
同じ画角のレンズでは同じF値でボケの大きさが半分になるって言う方が判りやすいんじゃいかな。
「開放絞りでより多くの光を集める事が出来ます」じゃなくて、
「同じ被写界深度を得るのに4倍明るい1/2のF値で撮影できます」って言った方がいい。
開放絞りがF2.0のレンズであれば、フォーマットが何であれ、F2.0の口径比の集光能力である事に変わりはないんだから。

>>412
たしかに↓の一文は誤解を招く紛らわしい表現だね。ブラック企業まっしぐら。

「そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。」

50mm F2.0 Macroを海外から購入しました！
送料込みでも新品45Kくらい

E-520ダブルズームで頑張ってきたけど、
そろそろ第三のレンズが欲しくなりまして。到着楽しみです

オメ！
マクロ買うと撮る楽しみが増すよ♪

>>407
キットレンズからステップアップしてF2.8ぐらいのレンズ買っちゃうと
（もしくは単焦点のマクロレンズでも可。）
とりあえずぼかしてうまくなった気になるってのが、デジ一初心者の通る道。

中古520買ってきたんだけど美品過ぎてﾜﾛﾀ

シャッター200未満で、充電器のケーブルすら開封されてなかった。
35マクロもセットで買ったんだけど、スタイルがちょうど良いね。

次は50/2.0買うぞ。

E-520でヒカル小町Diって使えないんだろうか。
E-500がダメって書いてあるからダメっぽい気もするが、
以前E-510/E-520スレで使ってる人がいたような・・・

AFイルミネータ切って、ノーマルやプレ発光モードにしてもダメ。
誰か情報持ってたら教えてください。

>>414
国内より9000円以上安いね。到着したら配送の日数を報告してください。

落ちてきたのでage。

どうよE-520のこの美しく上品で華麗なる赤の発色。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253794099576.jpg

綺麗だな
この時期赤っていうから勝手に曼珠沙華期待してた

>>420　やっぱm4/3とは写りは別次元だわ
レンズはやっぱりでかくないとねえ

え？マイクロフォーサーズと普通のフォーサーズではちがうの？？？

なんだこいつ

>>422
レンズの大きさで画質を語る人って・・・

>>419
昨日のstatusでようやく米国を出たところなので、来週中には届くかな？と思います。
安いかわりに、急いでいる人ではありませんね。

あ、文章間違えた...

× 急いでいる人ではありませんね
○ 急いでいる人向きではありませんね

レンズはでかい方がいいに決まってんだろ
レンズが（相対的に）でかいのがフォーサーズのメリット

>>426
思ったより早いですよ。一段とドル安になったから個人輸入しなきゃ損ですね。

安いカメラ使ゥとるなぁ･･･
ヤリテや。

・コンピューター能力の劇的向上
・光学設計PCソフトの市販
・ガラスモールドの実用化
・出荷本数の増加

レンズのコストを下げる要因が出揃っているのに販売価格に反映されない。
このスレの高値容認派はずいぶん見識の高さを誇っているようだけど、
誰一人このことを説明できてないね。頭悪そうｗ

あ、だから高値でホイホイ売れるのかｗ

>>431
誰と戦っているんだ？
相手があるなら安価くらい付けろや。

431は誤爆でした。ごめん。

520と70300でこの冬昴とオリオン星雲でも撮ってみようと思うんだけどいける？
天体撮影ﾒﾁｬ初心者なんだけど一つご指南いただきたい

>>434
天体写真あまり詳しくないけど、
50mmレンズで以前試した時は、露出10秒が限界でそれ以上だと星像が流れ始める。
だから、70-300とか使うなら赤道儀＋モータードライブが必須かも。

520の場合、ISOは400ぐらいを上限にした方がノイズ的に良いかも。
RAWから現像するときにトーンカーブいじれば埋もれてた星が出てくる。
iso1600とかだと、ノイズや帯状のムラが目立って駄目な気がする。

あと、ちょっとしたコツとして、低振動モードと３秒セルフタイマー使ってシャッター切る。
三脚は頑丈なモノを使い、なるべく短くして使う。できれば天体用の赤道儀使う。
当たり前だけど手ぶれ補正は切る。

フォーサーズは天体写真には向いてないと思うけど、それでも三脚に固定して
30秒も空撮ってればけっこう星写ってるもんで、面白いね。

>>435
やっぱﾌｫｰｻｰｽﾞじゃあきついかなあ
スカイメモとレリーズ（リモコン）用意すりゃなんとかなるかなと思ってたんだけど・・
手振れ補正OFFが当然ってのは知らなかった。勉強になります。

E-510で天体写真を撮ってる者だけど、
回りで使ってるα200やkiss X3と比較して特別天体写真に向いてないってことは無いと思う。
むしろ、フォーサーズの特徴である焦点距離2倍が生かせる感じ。

ただ、ノイズリダクションはオフにして撮らないとオリオン星雲が真っ青になったりアンドロメダ銀河が緑色になったりｗ
ノイズに関してはダーク補正やらレベル調整でなんとかなるよ。

アンドロメダまで写す場合ってやっぱ望遠鏡にカメラ付けるんでしょ？
屈折式と反射式どっちが天体撮影に向いてるの？
ﾎﾞｰﾅｽ出れば買いたい

>>438
こっちのスレで聞いた方が良いかも
【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150111462/

真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。

了解。

>>420
オールドレンズみたいな柔らかめの写りだね

>>440
その前にディスプレイ買い替えろw


>>442
ども。14-42使ってた自分からすれば、
シャープに感じる。しかし、ボケは柔らかいな。

eBayでNYからレンズ購入したものです。
9月21日 16:57 引受 10001 USA
（省略）
9月29日 3:41 到着 川崎支店 神奈川県
配送期間は約1週間と少しでした。
税金は1300円、それでも充分おトクですね。これから使い倒します

イメージャAFの遅さに嫌気が指してきた　
ファームアップで改善できないのかね

発売当初はLVでコントラストAFとしては優秀だったがパナを一度体験しちゃうとコレはもはやダメだ

お、気持ち良い写りだな、と思ったらやっぱりオリ機だった
ttp://robot.watch.impress.co.jp/docs/news/20091005_319681.html

レンズは7-14かな？
逆光では盛大に白飛びしてるのもあるけど、こうして見ると
E-510もまだまだ現役で行けるね

9mmが多いから9-18じゃねーか？

E-520ユーザーだが。
12-60SWD、欲しい。
しかし値段見ると考える。買った時のＷズームキットより遥かに高いだけに。
旧14-54持ってるだけあってなおさら躊躇する。
ふと思う。
12-60買うのなら、もうちょっと足してE-30のほうがいいんじゃないか？と。
現在所持してるレンズでE-30。
現在所持してるE-520に12-60追加。
どっちがいいんだろう。レンズで性能差はどこまで埋まるのだろう。

買ったときついてきた14-42。
正直期待して購入した旧14-54と違いがそれほど感じられない。
明るさが段違い？正直そう思えない。
使い勝手は14-54の方がいい。だけど。
むしろ14-42のほうがシャープな写り（個人的にそう感じる）でコスト面からも高評価したくなる。
14-54のほうがいいレンズのはずだから、という理由でメインで使ってはいる。でも納得しにくいものがある。

違いが明確にでるほどの技術とセンスを持ち合わせていないって事だろうけどさ。

>>448
E-P1かG1を買う方が良いかと。

確かに
E-30も12-60も良いものだけど、E-520+14-54持ってる人が
迷いながら買うようなものではないと思う

12-60は言うまでもなく画角、明るさとも手持ちレンズとかぶりまくりだし
E-520 → E-30 って、AFがいるかどうかだけなんじゃないかなあ

14-54 はとりあえず絞りや被写体を変えていろいろ撮ってみると
また評価も変わってくるんじゃない？

>>448
12-60で何を撮りたいか、によって変わるんじゃないか

どこか旅行に行った方がいいよ

盛れも１４−５４盛ってるけど
特に広角が欲しいとか思わんけど
シャープ目が好きなので
１２-６０に一目置いているが
特に広角はあまり使ってないので
２５パンを買うのもいいのかもしれんとオモタ
マクーロ５０は最高

知り合いに520を貸したら、ファインダー内がゴミだらけになって返ってきた。
スクリーンの内側にまで入り込んでるんだけど、どうすればいい？
仮に掃除してもらうとしたら、いくらくらいかかるのかしら
ちなみに保証期間は過ぎてます

超音波でふるい落とせ

>>455
ファインダーは無理じゃね？

>>454
たしか、ファインダーのスクリーンは比較的簡単に取り外せたはず。
フォーカシングスクリーンの交換方法紹介してるBlogとか探せばやりかたあると思う。

で、スクリーンを開けたら、ブロアで思う存分吹き飛ばす。
OA用のエアダスターは、液が出る危険と、曇りが出る危険があるのでやめとく方がいい。

スクリーン開けるのが面倒な場合は、隙間から空気が流れるのを期待して、
ブロアでひたすら吹くがいい。

>>448
キットレンズ、14-54mm、12-60mmの標準大三元を揃えてこその
フォーサーズだろ。
なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
なんで交換レンズの値段がWズームキットの値段を超えちゃまずいんだよ？

×なんでE-30が12-90mmの代わりになるんだよ？
○なんでE-30が12-60mmの代わりになるんだよ？

>>457
少し落ち着け。
狂犬かお前はｗ

キットレンズは侮れないぞ
俺の40150はごくたまにはっとするような絵を写す

この間望遠鏡買って思ったんだけどEDって高いんだな

>448
価格コムのレンズのところで全く同じ悩みが投稿されてる。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504011887/#9946397

俺もE-300、E-520で旧14-54使ってるが、確かに期待はずれだった。
14-42が良すぎるというか、ピーカンで外で撮ったときのシャープさとか立体感、
色のりなどは標準レンズとしては出来すぎだと思う。
14-54は最初ピントが合ってないんじゃないかと思ったぐらい。
デジ臭さをなくすためにカリカリでなくあえて甘めにしたという話を聞いて、一応
そういうことかと納得して使ってるんだけど。
まあ、木漏れ日とか光を綺麗に写すんで、レンズの素材はいいもの使ってるな
とは思う。
それと、同じものばかり撮ってないで、452が言うみたいに旅行で使ってみると
いいかも。撮るものによって印象が変わってくることもある。
去年紀州へ行って海撮ったら実にいい感じで、少しだけ見直したりした。
これは450も言ってるわけだが。

でも、最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。
12-60は使ったことないけど、どうも標準レンズと同じ系統のもののように思える。
標準レンズの傾向が好きなら、14-52より12-60の方が合ってるように思う。
俺は14-42が気に入り、この上位バージョンである14-52ならもっと素晴らしい
だろうと欲出して買ったらガッカリしたわけだが、それは性能がどうのというより
レンズの性格が違ってたんだと思う。
今からなら12-60買うけどね。俺は14-52買っちゃった以上これで我慢して、
かぶらない望遠とか買うよ。

>>456
�d
ググってみたら、420のを交換してるブログを見つけたわ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090715_302230.html

フォーカシングスクリーンを外して、ブロア＆掃除機で綺麗になりました

>>461
そう。
俺もキットレンズの14-42が良かったので
竹レンズの旧14-54を購入した。
14-42と同等なシャープさを出しつつさらに明るいレンズ、という思いで購入したのだが。
いいレンズだとは思うが期待ほどではなかったなぁ。
14-42のシャープさと立体感、予想以上だった。
キットレンズでスペック上は軽くて安いだけのレンズに見られるかもしれないが
いいレンズだと思う。

14-54は開放側が甘いから
ああいうのが好きな人がいるのは確か

とっととフルサイズにでもいけばどれもあんなもんだけどｗ

>>448
オレなら全部うっぱらってキヤノン買う。

>>465

キャノンのレンズは高いイメージがあるけどどうなんだしょうか？
実売10万未満のレンズでオリの竹クラスの写りになるものでしょうか？

キャノンのレンズはね
オリよりは安いか同じくらい
写りが何を意味するか知らないが
オリに似た演出の無い色が出るレンズ
オリのように隅々までいいとかそういうことはない
がレンズの収差を味として楽しむレンズ

へー、さすがはキヤノン
漏れもキスF買おうかな

>>468
アンタは５１０を使い続けるべき

>>469
キミはLX3に浮気しても良いよ///

>>461
>最終的には好みの問題で、女の好みと同じで人の意見は関係ない。

好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出されたらねぇ…
14-42とシャープさでは差がないようなレンズにカネを払って喜んでたかと思うと
もうレンズにカネを出すのがバカらしくなってくるよ。

14-54 vs 12-60 は確かに悩ましいところだけど
そんなふうに感じるなら、いろいろストレス溜まるから
マジで今後レンズ買わない方が良いぞ

システム組む上でレンズチョイスに失敗は避けられない
だからあんなにオクが盛況なわけでw

35-100が欲しい、写りがシャープそう。

シャープなのが望みならカメラをパナソニック製にすれば全レンズが超シャープだよ
オリンパスカメラだと35-100と40-150で見分けつかないし

>>473
9-18、14-45、14-54、新旧40-150、新旧50-200、50F2、35-100を使った経験から、
一番シャープなのは50F2で、35-100はそれに次いでシャープ。

35-100を買うなら、9-18と50F2を組み合わせがｵｽｽﾒ。

シグマの24mmF1.8を買おうと思ったんだけどなんか評価が微妙だったんで
パナの25mmF1.4にしようかとも考えたが値段が倍以上違う。
この二本の評価ってどう？オリのレンズしか買ってないんで
同じ4/3でも他社のは使用感がいまいちわからなくて・・・

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m65315268

>>475

50マクロは持ってるお
9-18か、11-22のほうがシャープな漢字がしそう。
竹クラスの短焦点で２５ｍｍとか３５ｍｍとか出てくれればいいんだけどな、あと100ｍｍ

漏れはシグマを信じない

最新レンズカタログでないのか？
あったら欲しいのだが。

>>478
今時、汎用レンズなんてシグマの方がコストパフォーマンスが高いぞ。
同じ様な金額ならば格段にシグマの方が秀逸だ。光学技術なんてもはやそういう域。
てか、汎用グレード品なんて各社中身は何処製だか判らん状態かも。

おかしな日本語で勧められる事が多いものだから
いまいちシグマレンズ買おうと気にならないんだよな。

闘うぞ
正義のために
ころりんぱ（笑）

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

一度シグマを買ったが不良品だった

>471
＞好みの問題って言ったところで14-54と焦点域被りまくりで後出しで12-60を出され
＞たらねぇ…

あえて4/3使うというのは隅々までクリアな写りというものに惹かれたからなんで、
甘めの写りが欲しいなら他のメーカー行くわな。とくにE-300・E-1当時、キットレンズ
の14-42は「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味を持っていたと思うので、
それを使って気に入って4/3を使って行こうと決意したユーザーにとっては、14-54
というのは地雷だったと思うよ。
ただ、悪いレンズじゃないところがかえって曲者で、、、
最初に12-60を出しておいて、4/3でも甘めの味付けも出来ますよ、というので
14-54出してきたんなら分かるんだけどね。

俺も12-60検討したんだが、やっぱり14-54と被りまくりで馬鹿らしくで買えない。
考えてみたんだけど、いっそパナライカのVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
なんかいいんじゃないかと。
これ買って、もう他の4/3レンズは買わない（11-22くらいは備えるとして）。
VARIO-ELMAR 14-150は手ぶれ補正付いてるんで、E-300に付ければあの
写りをこれからも長く楽しむことが出来るし。
あとはニコンかキャノンとのツーマウントで行って、そっちが良ければ将来的には
移行した方が賢明じゃないかという気になってきた。
14-54で何か自分の方向性が狂ってしまった。

>>484
オリンパスが好き　まで読んだ

レンズ云々で方向性が狂うほど、レンズラインナップ豊富じゃないし。

>>484
14-54mmはE-1のキットレンズなんだが…。

最初の燃えてるときにコケると方向性狂うよ。
てか、一般ユーザはそれだけいい加減、長されやすいということ

昔キャノンのパワーショット50を買って幻滅。
すごい前評判で雑誌の評価もすごかった。
出たばかりで六万ばかししたような気がする。

全然駄目じゃんて白けて放り出して、半年後にファームアップが出て
そしたらメッサ写りがよくなった。
この半年間は何だったんだって情けなかった。
写りが一新されててもあんまり撮る気がなくなってた。

>>488
たしかになぁ。
５年以上ぶりにデジカメ買うか、と思って、やっぱフジのハニカムだよな！ てことで、F100fd買って、
山撮ったら細部が塗り絵で愕然。

コンデジなんか駄目だー、って何故かE-520を勢いで買ってたなぁ…。

110センサーってバカにされるけど、コンデジに比べると物凄い差があるよな。

そうさなー。赤被りが無くて、紫が青にならなきゃもっと良かったんだけどなー

むしろ他社はレンズ大杉で迷うぜ…

タムロンおすすめ
ジャンクかなんかで安く売ってたら買ってみ
色乗りいいよ
アダプターでCANON以外は付くから

>>484
E-300 E-1当時に、14-42があったんだね、君の世界ではw

パナライカのレンズ持ってるけど、
先日、中古でZD14-54買ったよ。
どんなのか興味あったからね。

>>493
藻前あたま硬過ぎのキモブサどーてー

14-42が何の間違えか分からないのか

ここは２ちゃんなんだから、少々の書き間違えや勘違いはホジらないで
みんなで幸せになろうや、、、

>>494
> みんなで幸せになろうや
だったらてめー様のご発言から見直せ、クズ。

表記としては必ずしも間違いではないと解っているが
どうしても「間違え」って違和感あるよな

>>494
14-42mmと14-45mmの違いはどうでもいいと思うが(w、最初に出た標準ズームは
E-1キットレンズの14-54mmなので、
>「4/3はこう写りますよ」というサンプル的な意味
は当然そちらにふさわしいと思う。

14-54mm→14-45mm→14-42mm→12-60mmという流れで方向は一貫してて、その上で
14-54mmを好む人もいるということ。
なので、14-54mmが後出しで方向を狂わせたといった書き方はどうかとは思うな。

>>494

>>448→>>461→>>471→>>484
と読んでみたらw

>>496
落ち着け。
狂犬かお前はｗ


>>496
地方の方ですね。

お前もな

>>497
要するに、時系列が変なんだよな。だから論旨が破綻してるという…。

>>501
中古で最近買ったんだろ

>>501
同意。

「14-54mmが後出しで」だもんなW

まさにゆとり

>>496

俺の爺ちゃん本所の生まれでヒとシの区別ができない生粋の江戸っ子
だったけど、間違えって言ってたよ。
おおまちげーだ・・とか

「え」と「い」の区別が変なのは茨城とか栃木だよな。
間違いてるよ、とか言うよなW
だから違和感あるんじゃないか。

496は栃木の爺さんということでケテイ

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa479177.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412045289
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa761882.html
http://okwave.jp/qa504145.html
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/kotoba/kotoba_qa_01120101.html

しょーもね

おまいら、カメラの設定で赤をマイナスにしてますか？

できないよ？

さーて、12-60買ったぜ。
E-3との組み合わせで世界最速のＡＦ？別に俺はE-520に最速ＡＦなぞ求めてない。
そこそこでいい、そこそこで・・・。

・・・爆速。
E-520でもすんごい速いんですが。
SWD、なにこれ。怖い。

試し撮りはまだだが、これで俺好みのシャープな画が撮れたら
神レンズ確定かもしれん。楽しみだ。

>>509
購入オメ。
AF早いよね。
ガンガン撮り倒してください。

追伸
焦点距離12mmはオマケと思ってください。
やや歪みます。

プログラムを選んでもシーンモードになってしまうため初めての修理。
紅葉撮影までに帰ってこいよ〜。

興味本位で聞きたいのだが
カメラバックどんなの使ってる？

ドンケ、とかよく聞くけど
高いよな・・・？

デザインはともかく（笑）、使いやすいのでフォトランド ステリオの
Mサイズを使っている。

俺はゼロショックのLサイズ、本体とレンズ４本収納できるやつ
520買ったときにポイントで買った。

俺は風呂敷

元箱



LowproのSlingshot200
520+EC14+70-300の状態で収納できる

ロープロNOVAの１番ちっこい奴はＷズームキットにぴったり
9-18追加しても14-42をサイドのメッシュに逃がせば何とかなった

タムラックの5501
見た目が好みだったので…使い勝手はいまいち
中仕切りのベロクロ固定部分とカメラが擦れて傷が付く

520でJPEGのスーパーファインで撮るとファイルサイズが7Mを超えることもあるのに、
同じコマのRAWをオリマスの「高画質」で階調オート等をOFFで現像すると4M以下って…
なんか不安なんですが

>>514
俺と一緒だｗ　ゼロショック。

デザインは洒落っ気もない機能性重視、そしてなによりコスト削減を追求したような
シンプルなバック。
メーカーはエレコムでいいのかな？ｗ
バックにはＺＥＲＯＳＨＯＣＫとしか書いてねぇｗ

参考までに、Ｅ−５２０に１２−６０付けっぱなしで仕舞えるカメラバックで
おすすめってあります？
こんなのがよさげーとか。

自分で選べないのなら、ママに選んで貰おうね？

Bagをバックと言う人って…

>>521
わかるよ。友達がいないんだね？
さみしいからだよね。ちょっと言い方が悪くなっちゃうよね。
僕が友達になってあげる。いっぱい君のお話聞いてあげる。
君の話したい事、考えている事、ずっと聞いてあげる。
だけどね、その場所はここじゃない。このスレじゃないんだ。
２ちゃんは広い。きっと君でも歓迎されるスレがあるはずだ。
そこを探そう。そこへ行こう。
だから涙をふいて、勇気をもってこのスレを出て行こう。
いつか君がいてもいい場所が見つかったら、帰ってきてここで報告してほしい。
その時僕は笑顔で君を迎えるよ。
だからその時までさよならだ。
君が歓迎されるようなスレがあることを心から祈ってるよ。

タムラック3537
E-520+14-42（または14-54）付けっぱなし+ED40-150+9-18を入れてのお手軽撮り
に使っている。12-60でも入ると思う。

緩衝用のちっちゃなバッグ（袋？）に入れた後に
KATHARINE HAMNETTのバッグに入れてる

E-520+5020とパンケーキの超軽量装備だからね

型番よくわからんが、ﾀﾑﾗｯｸの背中にしょえる奴。
ベルトが斜め掛けなんで、くるっと回せて便利なんだが
ｽｷｰしてるとだんだん前に重みで回って来るorz
ﾘﾌﾄの乗降に便利なんだけどなぁ。
ちなみに、520+7-14、14-42とﾌﾞﾛｱ、レリーズがぎり。

ユニクロのちっちゃいショルダーにクッション入れて、E520+12-60
クッション無しでよければ70-300も一緒に突っ込める

他メーカーユーザーから散々叩かれるオリ。
俺はオリしか知らん。一眼買うときニコキャノ、ペンタ、ソニーも検討した。
オリにしたのはフィーリング。コレに尽きる。
オリの人気がないのも承知だった。
そして現在非常に満足しているわけだが。

今後乗り換えるときがあるとしたら
やっぱニコキャノになるのかな、と思う。
だが、そう思う時が来る前に。
E-3、E-30の後継機でないかのう。
ぶっちゃけ、E-520、620の防塵・防滴仕様でいいのだが。

4/3ほったらかして、m4/3にうつつ抜かしてる状況だから
はっきり言って無理だな。

4/3の新機種はもう出ないのかな？

今年中はないんじゃね？

少しでも高値で売れる内、とっととうっぱらって
キヤノンやニコンに鞍替えした方が賢かろうな。
高感度、高画素、フルHD動画の流れの中にあって
4/3に明るい未来なんて、万に一つも無いな。

K-x が、あの値段で出ちゃったから、あれと比較されるよねぇ

>>519

そうそう。
今までjpegでしか撮った事ない初心者だけど、rawで明暗が強い写真撮ると暗い所にノイズ入りながら、やたら軽いサイズに現像される。
ISOは100固定だけど。

>>533
4/3から乗り換えた人も多かったK-7がスペック倒れに終わった印象あるからな
K-xはどうなんだろうね

>>519,534
カメラ内の画像圧縮アルゴリズムが速度も画質も優先させてるだけかと
オリマスは画質優先だけだからじっくり時間かけて圧縮してると思う
たぶんw

>>535
ペンタはペンタで、安けりゃ嬉しい貧乏人御用達でしかないからな。

中古屋巡ってレンズ1000円で買うのが楽しみなんて
暗い趣味やりたきゃ、いつでもどうぞ。って感じかな？ｗ

暗い趣味扱いされたよーわーん。

>>528
絞り1段分のボケ、1.5-2段分の高感度、ちょっと大きいファインダなどなどAPSも十分に
魅力的に写るけど、はっきりいってレンズが良くないのがわかっちゃうんだよ。
ZD使い慣れていると「え、まじ？こんなに絞ってんのに？」ってくらいの写り。

職場で持たされているD90が、カメラの基本性能が良いのはよくわかるんだけど、レンズがね。
間違いなく使い易いけど、他社にいくならZDの写りは期待しちゃだめ。

ZDが、すげーボケるのは、長玉使って近接撮影した時だけ〜

ボケさせたいがために画質を犠牲にはしたくない

ボケさせるのが狙いなら別のマウント使うさ

520+70〜300を使ってますが、高速で移動する物体にピントが合いません。
マニュアルで使うべきですか？

ボケるのが嬉しい人も多いけど、被写界深度深いのが嬉しい人も居るわけで。
ボケ至上主義なら4/3もAPSも無視してライカ判フルサイズか中判逝くよねぇ。

>>539も言ってるけど、APSで一段絞り込むならZDで開放使うよ。

>>543
MFで使うべきだけど、そもそも70-300で高速物体追うのは無理がある。
MFもパワーフォーカスで使いにくいし…。

あまり動かない物撮る用と割り切った方がいいかも。

>>545
ありがとうございます。そうします。
やっぱ高速移動被写体ならズームより単焦点がベストですかねぇ…？

>>546
12-60SWD
50-200SWD

SWDってそんなに高速？
X3を買った方が早いし安上がりじゃないの？

>>548

正解　　何も５年オチの性能の高いカメラで、わざわざ苦労しながら撮る事はない。

E-520は確かにAFイマイチだが、総合性能をライバルと較べて5年落ちなんて
ことは無い。
とは言うものの、動き物をAFで撮る機会が多いなら他の機種を検討したほう
が良いかも。

実際に買い換えて、はっきりいって５年オチだと思った。

レンズが比較的に安いと言うことでオリンパスにしたんだけど
SWDじゃないと結局は駄目。
こんなことならキャノンにしておくべきだった。

宣伝文句に騙されちゃったねｰ?

SWDなんか必要ないでしょ、あれば便利だが、無くても構わない。
動体撮影がメインなら、キャノンかニコン。

静体ならオリンパスで
静態、動体ならニコン、オリンパスなんだね

X3なんて買ってもどうしようもないぞ。
動体撮りたいならやすくなったD300がおすすめ。ありゃ次元が違う。

D300、そんな安くなったのか？と思ってみたけどまだ結構するね
7Dと1万円くらいしか違わない
さすがはD300と言っておくべきか

(*￣m￣) ﾌﾟ

写真撮らずにカメラ弄るのが楽しい奴しか買わんよ。ニコンなんてｗｗｗ

別にニコンでもキャノンでも好きな奴が一番。
気に入った機種が俺はたまたまオリンパス。

機種ためし撮りしたとき、たしかにＡＦはオリンパスは遅かった。
ニコン・キャノンの方が速い。それより。ＡＦならソニーが一番速かったｗ
だけど結局、その時自分がなにを気に入ったか、だからな。
性能がニコキャノと比べ５年落ち、と言われても気にもならん。
Ｄ８０持ってるが。
ぶっちゃけ５２０の方が出番多いぜ。
５２０の１２−６０ＳＷＤ、最強。使い勝手が良すぎる。

どんな人でもそれぞれ自分の気に入ったカメラを使っているわけだが
いちいちスレでそれを宣言するのは、なぜかオリンパユーザーだけ。
この意味、なんだろーね？　ｗｗｗ

アピールするってことは
今現在第三者からはそう思われていないと感じているからでしょ
そして自分は楽しんでいるとわかってほしいと
な〜ぜだｗ

おお、偶然にも同じことを考えていたよ。

なぜ自分の使っているカメラメーカ以外のスレにわざわざやってきて、それもなぜかオリのスレに
来ることが多いのはどうしてなんだろうってね。

なにがそんなに気になっちゃうんだろうね。

自分の愛機を見て、ふと上を見上げると燦然と輝くフルサイズ。
ションボリな気分になって、下に見おろすとフォーサーズ。
かまって欲しくてちょっかいかける。

そんな寂しさ？

一応ヒエラルキーの最下層にいることは自覚してるんだｗ

そうか、そうか。
フォーサーズによってあんたの自我はかろうじて成立してるのか。
オリンパスに感謝しとけよ。

後継機出ないかなー。
マイクロも持ってるんだけどこの重量・サイズのバランスが好きなんだよな。

確かに500シリーズの後継機は欲しいねえ

バリアンいらないしバッテリ共用したいし1200万画素もいらないし
ハイライト拡張もISO200スタートもなしで、AFだけツインクロスに
入れ換えるということでw

気にならんと言いつつ、気にしまくって過剰反応示してる事実

>>564
下というよりは隣の山でﾏﾀｰﾘ楽しんでる連中が気に障るので石を投げつけてるってとこでは

>>570
正解！

よっぽど571は570に胸のすく思いをしたんだろうなｗ

>>568
三脚使うときはバリアンがうらまやしいぞ

マジでAFだけ何とかなれば520は文句無しなんだけどな・・

スイッチOFFにするたび毎回ゴトゴト言っててくれたのが
急にならなくなった。何かの故障だろうか…

ISがオフになってるんじゃないの？

>>573
AFとファインダーな。

このサイズ、このクラスでファインダーは何ともならんだろうね
4/3以外も似たようなものだし
EVFの進化に期待するしか

俺は多くは望まない。

１．防水・防滴。
２．Ｗスロットル、xDピクチャーカードの排除。

とりあえずこれだけでいい。
オリとしてはピクチャーカードに固執するしかないのだろうが
これを削って、フォーサーズの利点である軽量化に生かして欲しい。

防水・防滴は難しいのかなぁ？

防水防滴はもうジャンルが違う

防塵、防滴で充分だよ
xDは確かにパノラマ撮らないなら必要なしだわな
入門機クラスはSD/SDHCにして欲しい

ｘDなくせない事情もあるだろうから
MASD-1でmicroSD使えるようにしてくれてもいい

そんな事したらCF・xD・SDのトリプルスロットになっちまうじゃないか

富士のFinepixがxDで無かったなら、瞬殺されてただろうね。xD・・・
まぁ、おかげで富士は何割かの売上げを損してきたかもしれないけど。オリのしては助かった。

おかげでxDは今でもウジウジと生き長らえてる。
フォーサーズもパナソニックのおかげで生き長らえる可能性はあるね。
マイクロ43の次は、スーパーマイクロ43を規格化して
より小さなマウントやレンズでコンパクト軽量競争を続ければ
135系と充分に渡り合えるだろうしね。

最近見られる「135系」というくくりはレンズマウントに互換性があるという理由でAPS-Cを含めているが
もしオリンパスがOMマウント互換で撮像素子だけ4/3型のデジタル一眼レフを出していたら
排除しようとするのにどういう理由を付けるのだろうか

「含めている」の主語は？
「排除しようとする」の主語は？
「理由を付ける」の主語は？

>>586
明示しないとわからないなら、日本語勉強してからおいで

ちょ　国語力で補完できる問題じゃないだろｗ

135から訣別したデジタル専用設計が43の売りじゃなかったっけ？

>>589
その通り。
現状では4/3陣営は苦戦しているけど…。

リングフラッシュやマクロ用ツインフラッシュが必要なんだけどうざい・・って思ってたら
いつの間にかこんなの出てるんだな
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/tips/flbkm03/index.html
手持ちの36Rが有効利用できるし　1260で撮れるしで素晴らしいわ
ますます無敵になっちゃうんですけど

>>591
ツインフラッシュで無敵化できてよかったねｗ

>>591
TF-22にも使えるんだな。
これで、3535 5020 sigma105 sigma150のマクロすべてでツインフラッシュが使える・・・

でも２万円か。。。

高いわな。
ワイヤレスストロボなんだからレンズの両サイドの位置に固定しさえすればいい訳で。
スチレンボードなどで自作できないかなぁ。。。

レンズが曇ってしょうがない
俺がピザだからか・・・

ピザだと水蒸気をたくさん放出するの？

俺は鍾乳洞に入った時くらいしか曇ったことないなー

>>597
極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ

>>598
1260SWDなら防塵防滴だし…大丈夫？だよね？？

レンズ内の空気に含まれる水蒸気が液化するわけだから防塵防滴は関係ないよ

>極寒の屋外で撮影して、急にストーブでヤカンでも沸かしてる部屋か
>ガスストーブの効いた部屋にでも入ってみろ。一気にレンズ内まで曇るｗ
そんなとこに入らなきゃええやん

風呂場の覗きでもしたときの教訓なんだろ

いやま、普通に風呂場で撮影しようと突入したら
一気にレンズ曇った。
防塵・防滴仕様でない５２０だが気にもしない。
防塵・防滴にこしたことはないがな・・・

風呂場で何を撮ろうってんだ？　自分の貧相な息子でも撮るのか？

画面保護シートの貼り方レクチャーかもしれないだろ
ゲスな発想しかできない可哀想な脳味噌ｗ

何だ。本当のこと言われて悔しいのか。

ゲスだなｗｗｗ

自分の駄目なの人のせいにして済まそうなんて舐めた真似してるおまえは何？ｗ

何だ。本当のこと言われて悔しいのか。

ゲスだなｗｗｗ

ほらやっぱりゲスって言われて悔しかったんだなｗ
本当の事を言われてスルーできませんでしたとｗ
うけるｗｗｗ

おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。

煽り耐性の無い人間は去ね
煽る人間も去ね
つうかどちらも氏ね

>おちょくられてるだけだっつー自覚が持てるようになれば
>もーちょっとましな反応の仕方も出来るようになるだろうにな。
「あくまれ俺はこいつをからかって遊んでました」
まわりからそうみられてないと感じてるから、わざわざそうやってアピールしてるわけかｗ
おや？
いきなりマジレスになっちゃいましたねぇｗ
からかって遊んでたんでしょ？
おちょくってたんでしょ？
あらら〜ｗｗｗ
もっと遊ぼうよｗ
それともあれですか？
ゲスってのが図星で、顔を引きつらせながら、俺はおちょくって遊んでました〜ですか？ｗ
うけるｗｗｗ

はい沈黙ｗ

一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ

>一方的に遊ばれてて、もっと遊ぼうよだってさｗ
はいまたアピール入りました〜ｗ
相当悔しかったんだなおまえｗｗｗｗｗｗｗｗ
あくまでからかっているのは私ですよねみなさん？
ですか？ｗｗｗｗｗ
そうかバカにされている自覚はあるんだねｗ
うけるｗｗｗｗ

誰だよ、小学生連れてきたやつ…。

着火完了ｗ
またねゲスちゃんｗ

基地外オリンパどもを押さえ付けろ！！＞盲信フォーサーズ厨どもよ！！

つまらない書き込みしないの！５１０と５２０のスレだよ此処！

>>617
それだけ過剰反応しておいて、悔しいも無いけどな　ｗ

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨ファイッ！

夜露対策のヒーター買おうかな
オススメ品無いかね諸君

カメラ持ってないクズどもはおいておいて・・
秋に持ち出す５２０はいいねえ　１２６０と風景は最高にマッチしてます

ノイズが混じって綺麗に見えるのか？ｗ

潔癖性なんですね

>>625
今月下旬、まさにその組み合わせで京都の紅葉を撮ってくるよ。
ちなみに望遠は40-150しかないから、50-200を追加しようか悩んでる所。

>>626はヒロヤマガタみたいなのが好きなんだろうな。
俺は東山魁夷が好きだな。

なぜか、風景と1260の遠近法の構図を
520＋キットレンズで撮影する>>625が頭に浮かんだw

↑

統合失調症ｗ

オリマス2でRaw現像してるんだけど、更新中と表示されているときの画像のほうが、
更新後の画像よりも立体的だし、色味が良いんだよね。これは何を見ているんだ？
そのままRaw現像して同サイズで見ても、その画像のような立体感・シャープさにはならない。

特に風景はその傾向が強いんだけど、E-520のRaw現像パラメータって特別こうしろってのは
無かったよね？

ノイズレス＝ヒロヤマガタ、ノイジー＝東山魁夷　なのか。
じゃあ横山大観はどうなんだ？
トレンツ・リャドはどうなんだ？

参考画像
ttp://wavlac.net/oinari-uploader/src/oinari0019.bmp.html
RAW現像した写真は一見更新中の写真と同じように見えるけど、並べてみるとだいぶ違うことが分かる。

>>632
「更新中」に表示されるのは、RAWファイルに内蔵されているJPG画像じゃないか？
「更新完了後」に表示されるのは、RAWを簡易現像したJPG画像だと思うよ。

>>635
たぶんそうなんだろうけど、RAW内蔵のサムネイルjpgのほうがクオリティーが
高いって本末転倒じゃないか？ｗ

簡易現像ってのもなぁ・・・　オリマスは動作が重いから、効果の確認をするのですら
面倒なのに、それが実際の現像結果と異なるってならどうしようもないね。

RAW てそう言うもんだぉ

現像者の腕が問われる・・・

>>636
ソフトがダメなのは認めるけど、マシンパワーもそれなりなんでしょうか？このソフト、既に3年
経過してるけど、現代のPCスペックが無ければ莫大に現像時間が掛かるんだよ。
オリスタ2の方が調整項目多いから、お布施するつもりで購入する事をお勧めします。試用版
でも30日使えるし。

ただ、起動時の画像から推測すると、そろそろオリマス/オリスタ3が登場しそうな予感。
オリスタ1の時も、年号と合わせるかのように更新されたし。

オリの色を出そうと思ったら、結局純正ソフトか、カメラ内しか無いから仕方ない。

現代のPCスペックて、、、うち、2年半ほどPC更新してないが、莫大とか言うほど時間かからんぞ。
どんだけしょぼいPC使ってんだよw

マイクロフォーサーズではなくて、フォーサーズをこれから買うのはどうなのでしょうか？
もう、フォーサーズは撤退なのでしょうか？

>>640
E-520 ダブルズーム 32800円

など、お買い得品を買うのであれば問題無い。

>>641
そんなに安いのは展示品ですか？どこで売ってるの？
もう発売中止ですよね？

コンデジからなのでどれでもいいんです。
でも、キットレンズを使うだけならいいんでしょうが、交換レンズを買うつもりなら、キヤノンの方がいいのでしょうか？
X2ダブルズームの展示品が45000円くらいで売ってました。５年保証がないので買いませんでしたが。

>>642
流通在庫。E-520ならまだまだあるはず。ボーナスシーズンに山積みされるかも。
アマゾン、ヤマダあたりを定期的に見ておけばどうだろ。
特にヤマダの新規店オープンは、必ずオリンパス製品の投げ売りをやる。

>>643
初心者はどれでも良いと思うけどね。X2ダブルズームが45000円か・・・ めちゃ安いね。
マイクロフォーサーズでもG1ダブルなら安い。6万くらいでありそう。

俺個人的には、初心者には中古のキスデジ（DN以降）を薦めるけど。
でも展示品でダブルズームが45000円であるならそれはそれで良い様な。

E-520をもってるんだがストラップが最初に付いてた純正品なんだよな。
なんか軍用とかアウトドア用の頑丈なやつでオススメとかある？

グレゴリーのかばん用ストラップ無理矢理つけるのはよくないかな？

>>E-520 ダブルズーム 32800円

これはヤマダのオープンセールの限定台数のではなかったですかね。

>>646
100台で×3店舗

そんなに珍しい価格ではない

520を発売日にメーカーオンラインショップで買った。89800円の24回払い。
払いはあと8回残っている。下取り査定は20000円だった…

去年の11月にE-520Wズーム＆70-300をポイント＆キャッシュバックで
実質８００００円で買った訳だが、９ヶ月位使って保証残ってる内に
オクに流して、７５０００円回収したｗ

９ヶ月５０００円でレンタルしたようなもんだったｗ

>>650
せっかく貯めたポイントが無駄になったんですか

カメラ買ったポイントでレンズ買った訳で、別に無駄ではなかろ？
ポイントなんて、前払いの預け金みたいなもんだ。
CBで１万戻ってきて、実際俺の財布からは現金８００００円しか出ていなかった訳だし。

カメラ買ったポイントでレンズ買ったなんて
>>650には書いて無いじゃんw

>>650
それ、今なら4万でしか売れないから、9ヶ月で4万の計算にはなるな。

E-520でレーシングカーの流し撮りされている方いらっしゃいますか？

置きピンでしか撮れないようなカメラ使って、そんなもん撮る奴はいない。

>>655
そういう用途には向かないカメラだと思われ。

オリユーザーではないがボーナス出た頃にE-520Wズームが安く出てたら
買うつもり。
ニコンはでかくて重いしフジのF100は塗り絵だし旅行用に最適かと思ってる。

居なくは無いだろう。
銀塩時代はF3やF-1で撮ってた人もいるんだし。

居なくは無いだろうけど、マニュアルで撮ることになりそうだから
最初からレース目的のやつは買わない。
買ったあとでレースを撮りたくなったら置きピンの練習をするんだね。
できた写真がメインなら撮り方は関係ないだろｗ
追従するカメラが好きで写真は結果でしかない人なら知らん。

サーキット行ってオリで撮ってる奴見かけたら奇跡

おねぇちゃんを撮ってる人ならいるかもしれない。
絶対数が少ない上にレースなんか苦手な分野だし。

オリンパでねーちゃん撮ると、チアノーゼで死にそうな人みたいな肌の色になるぞ

また出たよ

>>655
流し撮りはMF&絞り込んで遅SSになるから、どのカメラでも出来るんじゃないか？

>>657
ボーナス出るんだ
いいなあ・・・・・・・・orz

友人の会社は前年に基本年棒が決まって、翌年それを1/15ずつ貰うそうだ。
夏のボーナスは固定で1.5/15貰って、冬は一般社員全員の1.5/15分を
査定で分配するとか。

でもそれって「ボーナス」じゃねーじゃんってツッコんじまったw

俺は年俸制だからボーナスないや
完全に１２等分で毎月もらってる

皆様レスありがとうございます。
今まで使っていたカメラでは置きピンで撮ってました。
店頭でもう一度実物を弄りながら考えてみます。

>>655
E-520とED 40-150mmで今年の鈴鹿で撮影したものです
置きピンでバシャバシャ連写で撮影
練習なしで行って当日ぶっつけ本番でやったんで細かいツッコミはなしで
ttp://wavlac.net/oinari-uploader/src/oinari0067.jpg.html

>>669
こうしてみると…
今年のF1って横から見るとホントひどいのね。

>>669
画像を見させて頂きました。
ありがとうございます。
私も頑張ってみます！

航空祭でオリ使ってる俺だが…MFで手ブレOFF、絞り込んだらそこそこ撮れたが…

次スレは↓と統合しようぜ

【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250437067/

>>666-667
年俸あるんだ
いいなあ・・・・・・・・Orz

教えて下さい。知り合いからE-510を譲り受けました。
どれくらいシャッターを切った本体なのか知りたいの
ですが、どうすれば分かりますでしょうか？

↑
こまけーこたいいんだよ

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=e-510+%83V%83%83%83b%83^%81[%89%F1%90%94

>677
　教えて戴きまして有難うございました。
　調べたところ800回まで行ってないものでした＾＾

よかったね＾＾

写りが悲惨でがっかりして、すぐ使わなくなっちゃったってパターンだな。

何を持って悲惨なのか、さっぱりわからん。

じゃじゃ馬を飼いならすのが楽しいんじゃねーか
そういう俺はE-300使いです。WB暴れすぎ

新しいのが欲しくても買えない貧乏人なんですね。分かります。

年末にハワイへ行くのでこれを気に小型軽量なE620を買おうと思ったが
E520で我慢しよ

>>684
我慢なんてとんでもない。良い機種じゃないか。

どうだろう。
良い機種であったならキヤノンより売れたと思うよ。今安いし。

>>683
いや、一度E-300で順光で風景とかJPG撮ってだししてみろよ
今のオリには無い色気だ。新しいのにないから使っているんだ

なんだ。都市伝説のオリンパブルーにしがみついてるアホ信者か

オリンパスブルーが気になってしかたない人発見。

俺は初一眼が５２０だった。
結構悩んで５２０にした。
コンデジ時代、一眼にも負けない写真を撮ってるつもりだったが
初一眼の５２０の写りを見て、なんでもっとはやく一眼に手を出さなかったんだと後悔もした。
いままでコンデジで露出やＷＢ、ＩＳＯをちょくちょくいじって撮影してたのが馬鹿らしくなるくらい
Ｐモード、ＡＵＴＯモードで撮ってだしの写真が良かった。撮像素子の違いなんだろう。そしてレンズと。

で、思ったんだが俺は一眼はオリンパスしか知らない。
撮像素子がでかけりゃでかいほど写りがいいのなら
フォーサーズからＡＰＳ−Ｃに乗り換えれば、コンデジから５２０に切り替えたときと同様の衝撃を受けるほど
綺麗な写りになるんだろうか。理屈ではよりよい写真が撮れるはずなんだよね？
センスや腕が同等と仮定した場合でさ。

フルサイズにいけ

>>690
APS-Cじゃほとんどかわらない。
衝撃受けたいならフルサイズ逝くしかないね。

ただ、コンデジから520級の衝撃はどうだろ。難しいかも。
撮像素子の面積が、コンデジ→フォーサーズで６〜７倍だけど、
フォーサーズからフルサイズじゃ3.8倍だからね。APS-Cじゃたったの1.5倍…。

あと、撮像素子サイズよりもレンズの方が重要になってくるよ。
フルサイズ導入してもショボいレンズつけてたらなんも意味ないし。。。

計算したので表乗せとく。
2/3型はほぼ絶滅。1/1.8はGRとかGXRのズームの方とか、G11とかの高級コンデジ。
1/2.3型はコンパクト型から高倍率ズームまで、一番多いね。
よく貶されてるフォーサーズだけど、実はそんなに小さくない。特にコンデジとの差は大きいよ。

┏━━━━━━━━┯━━━━━┯━━━━┯━━━━━━━┯━━━━━━┯━━━━━━┓
┃　 　 　 　 　 　 　 　 │　 　 横×縦│　 　 面積│        FourThirds│         1/1.8型│         1/2.3型┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 │　       (mm)│   (mm^2)│　 　 　 　 面積比│　 　 　 面積比│　 　 　 面積比┃
┃　　　　　フルサイズ│　 　 36×24│        864│　 　 　 　 　  3.84│　          24.08│　          30.29┃
┃　 　   APS-C(C社)│  22.3×14.9│        332│　 　 　 　 　  1.48│　 　 　 　  9.26│　          11.65┃
┃　         FourThirds│　  17.3×13│        225│　 　 　 　 　  1.00│　 　 　 　  6.27│　 　 　 　  7.89┃
┃　 　 　 ─────│　 ────│　 　 ──│　 　 　 　 　 ──│　 　 　 　 ──│　 　 　 　 ──┃
┃　　　　　　　　2/3型│　   8.8×6.6│　 　 　 58│　 　 　 　 　  0.26│　 　 　 　  1.62│　 　 　 　  2.04┃
┃　　　　　　　1/1.8型│　   6.9×5.2│　 　 　 36│　 　 　 　 　  0.16│　 　 　 　  1.00│　 　 　 　  1.26┃
┃　　　　　　　1/2.3型│　   6.2×4.6│　 　 　 29│　 　 　 　 　  0.13│　 　 　 　  0.79│　 　 　 　  1.00┃
┗━━━━━━━━┷━━━━━┷━━━━┷━━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━━┛

フルサイズは開放の写りの悪さに衝撃をｗ

>>690
自分もコンデジから一眼に移った時は、衝撃的だったよ。

AFとかに不満があって他機種に移りたいならAPS-Cでもいいけど、
高感度や解像度を求めればフルサイズだろうね。

自分は、レンズを選べて、RAWで落とせることが一番重要だと思っているから
オリンパスのままでも良いと思っているし、センサーサイズは気にならないな。
デジカメの絵作りが、自分の好みであるかで乗り換えを考えたらいいんじゃないかな。

ハッセルやマミヤって選択もある。
金が有り余ってるのなら。

>>696
自分は人から譲ってもらって中版を持っているけど、全く使ったことないね。
とても素人が気軽に撮るようなものではないと思うよ。
中版で写真を撮ると言うことにエクスタシーを感じる人でないと。

デジカメになって嬉しかったのは、シャッターを押す時にコストを考えなくて済むこと。
確かに以前よりは雑にはなっているけど、やっぱりシャッター多く切ってなんぼの世界だからね。
ある程度の機材であれば、後はたくさん撮ってみて、それで納得いかない状態があれば、
買い替えればいいだけ。

>>693
センサーサイズの差を「似たり寄ったりだ」とすれば、
感度やS/N、ダイナミックレンジが雲泥の差なのは誰が悪いんだ。

ｵﾘ

>>698
画素数をむやみやたらと上げるメーカーが悪いんじゃね？

フォーサーズなんか、横を狭くしたAPS-Cと言ってもあんまり過言じゃないぐらいだから、
フォーマットとしての性能(レンズの設計とかボケとかね)はそれほどかわんないはず。
でも面積はちょっと小さい。
そこに無理矢理12Mとか詰め込むから、7Dみたいな絵になっちゃうんだよねぇ…。

今の技術で8Mぐらいに留めておけば、けっこう綺麗なんじゃないかね。

E-300だっけ？800万画素だったのは
変態カメラだったけど、いい色を吐いてたなぁ

http://pds.exblog.jp/pds/1/200911%2F22%2F58%2Fa0088158_1065819.jpg

>>692
サンクス。非常に比較しやすく勉強になった。

５２０に不満はない。気に入ってる。
気に入ってるが、２ちゃん覗くとフォーサーズという理由でえらく馬鹿にする奴らがいるじゃない。
そんなにＡＰＳ−Ｃと雲泥の差なのかと思ってさ。やっぱり気になったりするのさ。
実際にＡＰＳ−Ｃ機使って自分で確認したことないし。

ま、だからといって今後乗り換える予定もない。
５２０気に入ってる。長く使っていきたいね。

>>703
フォーサーズが馬鹿にされているんじゃなく、
盲信狂信な基地外オリンパが馬鹿にされてるだけなんだけど。

>>703
異常に執着心の強いアンチが居るからね…。なんてほっといてくれないんだろ？
ちょっとネタふるといつでもすぐに食い付いてくるみたいだよｗ
毎回同じ比較画像とか貼るトコロ見ると、一人でやってるんかもしれない。

基地外オリンパとか言ってageで書く人とか怪しいんだぜ？ｗ

＜基地外発狂妄想おりんぱ正義の使者＞　キヤノネッツやニコ爺と闘う戦士


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　アンチからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

>>702
ニュー速写真部で貼ることにした

フォーサーズは、これ以上画素数増やしても意味がないのが欠点だね。
確かにF2通しで開放からシャープな大三元があれば、2000万画素超のカメラにも耐えられるかもしれないが、
レンズが巨大になって高価になる。

やはり、フォーサーズがフルサイズに対抗することは庶民は難しい。

中古だけどフォーサーズのレンズの相場が下がったような気がする

フォーサーズとフルサイズを比較するからおかしな話になるのであって、
E-3はフラッグシップだけど、価格だって他社のAPS-C並なんだから。

マイクロフォーサーズが出来て居場所が確定したみたいだね。
従来のフォーサーズも見捨てずに維持してくれるといいなあ。

来年の桜が咲く頃までには新機種だしてほしい

マイクロかなり売れてるみたいだし、
フォーサーズはもう出さないのかねぇ。

E-3の後継と100-400の梅辺り出してくれれば、良いんだけど。

次スレは統合します

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259487978/

【OLYMPUS】4/3エントリー機 Part3【忘れないで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259486948/l50
好きな方選んでくれ

だが断る

E- 520に使えるバッテリーグリップってない？

>>716
http://www.ownuser.com.tw/e_E510_menu.htm

「ズイこれ」の人はここでE-410用のを買ったから
一応商品は届くらしい。保証は出来んけど。

そういえばE-420って純正でバッテリーグリップ用意してないくせに
バッテリー蓋取れるんだよな。取れたときびっくりした。

最初からサードパーティ頼みだったんじゃねえの？
そんなブームになるわけないとも思わず

縦グリップの質問させてもらった者だけど、縦グリップ使ってるひといる？
純正品がないから海外製品になってしまうんだけどどうなんだろ？

>>717 のはシャッターボタンだけでダイヤル付いていないように
見えるけど、だとするとさすがに不便そうな気がする

E-510やE-410がでたときオリンパスには勢いがあった

Ｅ−５２０って買いですか？
レンズ等規格がなくなる心配ないですか？

規格が無くなっても、販売終了後10年はサポートは受けられるから。
レンズも新製品が出る楽しみは無いが、STDレンズ一通りそろえれば広角から超望遠まで主要焦点域はカバーできるし、
選択に悩まなくていいのがメリットともいえる。

中古が嫌で、とにかく安く楽しみたいなら悪い選択肢ではないかと。

他社のAPS-Cの方がミラーレス化でよっぽど消えそう

APS-Cのミラーレス化はそこまで早くないと思う。
それに対して、エントリーフォーサーズはさすがにもう出ないだろうし、
来年マイクロのハイエンドがでるというのが本当なら、E-3後継だって怪しい。

海外向けには非マイクロのエントリが継続しそうな気もする

そこで、オリンパはこう言うだろう。

オリンパスは、ボディも国際保証だから、個人輸入すれば済む！ｗ

オンラインショップで続けると思う。　思いっきり高いだろうけど

「他者APSCの方が早くなくなる」とか
「海外でエントリが継続する」とか
まだそんな妄想を膨らませているのか。
底知れぬ狂いかただな。

「エントリが継続」っていう言い方がいかにもオリ坊って感じｗ

>>730のおじさんは何が楽しいの？

もうじきのクリスマス。

jqww6qFS0は暗い感情をオリンパに向けてムシャクシャしてる底辺ですか？
安酒でも飲んで寝ればいいのに。

こんにちは。みなさんのおすすめの画質の設定はどんなですか？シャープネス、コントラストなど。

デフォでOK
諧調オートだけは切る

>>734
シャープネス−２
ＮＲオフ
あとはデフォルト
にしているけど、基本ＲＡＷ撮りしているから関係ないかも

クリスマスのイルミネーションを背景に我が家のクソガキ3人の写真を520で
撮りまくった。

E-520って手ブレ補正強力だし、ストロボのコントロールも結構良いから、
スローシンクロがと〜っても気持ちよく決まるんだな。今、あらためて、感心
した。

このまま、暗所AFと高感度を強化したの出してくれないかなぁ。

強力なダストリダクションと言えども
ゴミの付着皆無というわけにはゆかないんだね。
使用開始以来、まる２年にして初めてソレらしきもの発見。
小川町に持ち込んでもそろそろ混む頃だろうし、
キットでも買って自分でゴミ取りやってみるべかなあ。

ちとコワイけど…

コストパフォーマンス良さそうだったので520を手に入れました。初デジイチです。

電源OFFの時にガガガってなるんだけど、これは正常でしょうか？
直前まで比較してた620を店頭でいじってたときはこういうのはなかったんで
ちと気になります。
520は店頭で発見出来なかったのでアマゾンでポチりました。

電源ON時はダストリダクションのランプが点きますが動作音はなし。
それとは別の作業をしているんですか？

>739
ISの初期化作業だそりゃ
試しにISをOFFにしてみ、ガガガって音しなくなるから

アレでゴミ落とししてると思ってる人も多そう…。

>>739
マニュアル嫁ボケ

>>741
俺かorz

俺も…

新人議員　ヨコクメですねw

・・・俺もガガガがゴミ落としだと・・・

理解していたはずなのにいつの間にかゴミ落としだと思い込んでたｗ

おまえらバカばっかり！

バカ！　

バカ！


俺もバカ！

バカ！

　ばか！


もうバカでいいや。

オリ持ってるだけでバカだろ　　俺もそうだけど

注意！
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！

いおお久しぶりに賑やかになるな。　早くこのスレ終わらせるのに丁度ええ

40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､ ｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜ み･み･みらくる〜ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣ ￣ ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／ ＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（ ｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'

5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾ ￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ ￣ ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼ 由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽ つ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)

前ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1203898062/
前々ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1164721000/

空気も読まずに一枚。
春の桜花賞以後は娘専用になってます（苦笑）

旧40-150
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261148339015.jpg

>>754
桜花賞で白い熊が走るのかと思った

MFしたいんですがこれでできます？
EOS Kiss X2のファインダとウンコ合戦したらどっちが勝つか知りたいです。

>>754
完璧な日の丸構図だ。　写真上手いなお前ｗｗｗ

>>757
8歳の娘に言っとくよｗ

>>758
親しい人間にだめ出しされるのは傷つくかもしれん
ここはオレが代わりに！

いや>>757は褒めてるんだからｗ

根拠のないプラス思考だなｗ

>>756
レンズによっては諦めた方がいいかも。
安いZDの電動パワーフォーカスでMFやるのは苦行。

kiss X2がどんなｳﾝｺか知らないけど、520は充分ｳﾝｺ。
でも、マット面でのMF慣れてるなら、それなりに使えるよ。
F2.8ぐらいのレンズをマウントアダプタ使って使うとかなら、それなり。
ライブビューに切り替えて拡大してみると全然ピント追い込めてないのがわかるけどね…。

　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

>>762
そう、マウントアダプタ遊びがしたいんです。
安いのに惹かれたんだけど、やっぱマイクロフォサーズかなぁ。

>>764
そういう用途なら、G1かなぁ。EVFがすごく便利よ。
特に、絞り込んだままでもファインダー暗くならないのと、ピントも分かるのは大きい。
EVFのぞき込んだままで拡大もすごく便利。

ただね、E-520は手ぶれ補正が良すぎる。
マウントアダプタでも強力に効くのが魅力だよ。
ピントを精密に合わせたい時は、ライブビューにして拡大して、ISボタン長押しすると、
手ぶれ補正動作状態でピント追い込める。これはかなり便利。
（E-620とかPenとかだと、IS長押しでのISプレビュー動作はしないらしい。)

精密なピントが欲しい時はライブビューを使い、それ以外では多少甘くても良いなら、
E-520でも充分役に立つと思う。
マット面でのピント合わせに慣れてることが大前提だけど…。

ちなみに、G1のEVFで拡大無し時と、E-520のファインダーだと、
MFのやりやすさは同じぐらいな感じだよ。

手ぶれ補正なんか別にいらんだろ。　そんなもんありがたがるのは下手な初心者位だぞ。

手のふるえがとまらないので

手ぶれ補正は
初心者のためのものだとお思いで？

いえいえ、手ぶれ補正はすべてのフォトグラファーの可能性を広げてくれる
素晴らしいテクノロジーだと存じております。

初めての一眼として520買って2週間くらい。
持ち歩くスタイルが定まらないんだけど、
ストラップって長いのつけてます？かさばって邪魔じゃない？

EP1とか用の短いのでも付けようか思案中。
とりあえず付属のはカコワルイのでパスな感じです。

>>770
俺はハクバのグリップストラップ使ってる。
でもこれ使うと十字キーを右手で操作しづらくなるので、オリやペンタ
が出している一眼用の手首に通すハンドストラップの方が使いやすいかも

電車とかでは鞄の中。
被写体探して散歩中はタスキ掛け。比較的目立ちにくい気がする。
目的地で撮るって時は、首から下げて手持ち。

撮影中は、ストラップは手に巻き付けているな。撮影地で移動中も。

撮るときは大抵ガッツリ撮るから首から提げてるなぁ。
50-200mmとかつけてると俺の握力じゃ手に巻き付けじゃ持たない。

祝・販売台数ベスト20入り
ttp://bcnranking.jp/news/0912/091228_16149.html
20 オリンパス E-520 1.3

値崩れしたから、セール品で売れただけの話だろ？

510持ってるけど520って買ったほうがいいかな？
520の方向性教えてくださいな

他人に聞かなきゃわからんのなら気にする必要なし

>>777
510に比べてダイナミックレンジが広がったとはよく聞く

>>777
ダイナミックレンジが拡大したお陰でかなり使いやすくなったよ。
後はAWB使うなら安定性が増してる。
それと色乗りが全体的に良くなった。
安く手に入るなら悪くないと思うよ。

>779 >780
ありがとうです。
かなり安くなってきているので、どうかなと
思いまして・・・。
購入の方向で検討します。

>>781
画質やC-AFにもE-3の技術がフィードバックされてる。
液晶も見やすいしイイよ！

買っちゃえ！

俺はE-520からE-300に移行したクチだが、
E-520はE-300みたいな強烈な個性は無いけど、
WBとか露出がかなり優等生だと思った。

赤被り茶転びがキツいので、A-2はお約束だな。ただし紫が青くなるｗ

E-510のWズーム、状態にもよるだろうけど中古美品だったら幾らまでなら出す？

>>784
\30,000.-

ボディ400円　レンズ2本で600円　1000円なら買ってやっても良いぞ

>>783
お約束？
キツいか？
色補正無しでも素直な色だと思うぞ。
A-2だと冷たい感じになって俺は嫌だな。好みの問題だが。

>>787
色弱クンの個人的見解など誰も求めていない。

>>784
G1Wが5万だとすれば、使用感の無い美品で5年保証残な状態で、3万が限界だろうね。
それもE-520Wが38800円で大放出される前に売らなきゃ下がる一方だぞ。

じゃあ>>783は個人的見解ではないんだ？

>>788
俺は色覚に異常はないが、差別的な発言だな。
しかも個人的意見を「誰も」という横柄さだｗ

>>790
ご尤も。

>>783
アサカメ等のテストで結果は出てますよ

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

一方で、デジ専設計で画質が云々、解像度が云々とかZDを大絶賛しつつ
クソ画質にもならん古臭いレンズをマウントかましてありがたがるんだから

基地外オリンパって、ホント訳わかんねぇなｗ

>>794

この世の中で分からないモノがなくなったら
お前はどうなると思う？

分からないことをwで表現する浅はかさ・・・

慎み給え

>>777

E-520は、暗部を持ち上げるためにノイズが出やすく、劣化しやすい。

E-510もRAWで撮って、Photoshopで現像すれば、ダイナミックレンジは極めて広い。
よって、E-510からE-520に買い換える意味はない。

参考までに　RAWで最大のダイナミックレンジ

１．E-620　11.6EV
２・E-30　 10.3EV
３．E-510　 9.6EV
４．E-520　 9.4EV
５．E-3　　 9.0EV 　

大差ないじゃんか

>>796
暗部持ち上げてノイズバリバリ、ってのは階調オートの話ではなく？

>>797
E-620が良い数字出してるけど、その数字はどの程度信憑性があるの？

>>797
それはただのDR圧縮処理の妙。所謂、画像処理によるDR拡大。
パナのセンサーなんてどれもこれも大した差は無いよ。つまりは、未処理であるE-3の数値が実力。

>>801
どのメーカーのセンサーであっても、内部で補償回路が働いてノイズ除去をやっているじゃん。
>>797の数字は、内蔵の画像エンジンによるJPEG画像で、DRを計算しているの？

>>800
>>797はdpreviewからの引用じゃないか？
とすると、>>801の言い分は間違いとなるな

>>803

>>797は理解できないんだよね。
RAWのDRをどうやって測定できるのだろう？
オリンパスは、どの機種でもRAWは16bitで吐いているでしょ。
RAWデータを解析してDRを求められるソフトがあるのかな。

>>803
いや、E-620とE-30はDR圧縮処理。
だからISO200もISO100も画質は変わらんだろ？

RAWのDRは、通常であれば8bit分の切り取り分だけを計測するけど、
その切り残されたアンダーとオーバーな部分の情報を計測する形。

これもそういうパターン。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410

露出とれないヘタクソでもなければ10EVあればどんなもんでも撮れる

リバーサルフィルムが６EVだからね。
１０EVで撮れるなんて、いい時代になったものだ。
RAWで撮って２EV以内の誤差なら、修正可能だよ。

>>806
>>807
ホントだよね。
ここでダイナミックレンジ云々してる奴は一度リバーサルで写真撮ってみるといい。
いかにデジタル技術で救われているか分かるよ。

>>803の発言は取り消し。
>>804の言う通り、RAWのDRは測定出来ないね。

>>805
>>いや、E-620とE-30はDR圧縮処理。
どの機種もDR圧縮はしてるよ。

>>だからISO200もISO100も画質は変わらんだろ？
当該サイトの説明には「暗部ノイズによってDRが変わる」と書いてあるから、
IOS100とISO200の暗部ノイズが同じなだけ。

>>804
オリンパスは12bitでしょ？
それに、bit数は階調の幅とは直接関係ないし。
DRが広くてもbit数が少なければグラデーションの再現性が落ち、
DRが狭くてもbit数が多ければグラデーションは滑らかになる、というだけ。

どの明るさを何bit目で表現するか分からないし、
表示させる時に8bitに落とす時も、どこを端折ってるのか分からない。
>>806や>>807が言ってる様に、もう銀塩のDRは超えちゃってるんだから、
出来た写真が自然に見えればそれでいいと思ってる。

222

>>810
16bitで量子化しても、フォトダイオードがそれだけの精度で光子を捕まえられないよね。
だから、16bitあっても実際には滑らかにはなっていないと思うよ。

E-620でDRが良くなった話は知らなかったので、出所を尋ねただけ。

僕もリバーサルの時と比べると楽になったなあと実感しているよ。

E-510もE-520も、センサーのDR性能は同じという結論。

絵作りはE-510が素直な気がする。

むしろオリンパの場合、RAWより撮って出しの方が絵は良かった。

>>814

それはあり得ん。
他社と比べて、RAW最大DRとJPEGの差が少ないとは言われたが、
オリンパスJPEGが最大のDRを使っているわけではなかった。
特に高輝度部分の白とび対策がJPEGでは不十分だった。

RAW最大で10EVを超えているのに、JPEGは7.3EV程度。
やはり、白とびを抑えるのは、RAWしかない。
これは、APS-Cでもフルサイズでも必要なこと。

>>814

飛ばすところは飛ばし、潰すところを潰す上手さでは、オリンパスJPEGが優れていたことは認める。
更に、日中野外でのAWBも優れていたし、絶妙な色合いを誇っていた。

オリンパスの絵がコントラスト高いだけ

>>815
ぼくぅ　画質ってのは、数値だけでは決まらんのよぉ？

RAW現像時に±2EV動かせるし、最低感度がISO100止まりなのは、ここから-2EV、
つまりISO25で高輝度側が飽和するからかなあ、なんて考えてる。
ISO100から1600までで4EV、±2EVでこれだけで8EV。
ここから±3EVの寛容度持たせたらそれだけで14EVだよ。

カメラ雑誌などのテストを見ても、出力はリニアじゃないしね。
白飛び黒潰れの少ない物ほど撮像回路で粘らせてあってリニアリティが落ちてたりするし。

デジカメってのは所詮そんなもん。
だからオリンパスの説明書には
「本製品で撮影された画像の質は、通常のフィルム式カメラの写真の質とは異なります。」って
わざわざ書いてある。
どこの会社もそれは同じ。

保守

何気にメーカーからも見捨てられた、OM厨の恨み節臭さが･･･ｗ

結局43もOMと同じ運命ですよ。

ジリ貧　ｘDの時のように悪あがきして、
いい加減ダメだと思った頃にあっさりとポイ捨て

って漏れはみたね。

悪あがきのあとにあっさりってのは矛盾してるだろw

タイミングが遅い。後手後手だ。

>>825
すぐやめれば「そんなにすぐに見捨てるな！」って文句言うんだろ？w

xDすら、未だヤメていないことになってる。フォーサーズも同じ。

E-510標準ズームで模型などをモノ撮り。望遠側で最近接距離、
ISO400 マニュアル露出にて絞りF11 シャッター1/20秒で撮影したところ、
いつも使ってるMINOLTA α- 7 DIGITAL に比べて約2/3もアンダーになって驚いた。

ミニスタジオでライティングも蛍光灯二個の同条件撮影なので明るさは同じはず。

通常の日中オート撮影では、両機種とも似たような露出なのですが、、、
蛍光灯照明+接写の条件では感度が落ちるのでしょうか?

感度が落ちるのではなく、近接撮影時のレンズの実効f値の問題だと思うけど。
経験的に使ってる露出条件じゃなくカメラの露出計（オート）だとどう撮れるの？

普通、マニュアルで撮影するときは撮影時に露出を計測しないのかな。
この間は○○だったから今日も○○ってのは不可解。
俺も蛍光灯2灯で撮影するけどそれ以外が真っ暗でもないし、蛍光灯
の明るさ自体も点灯時と時間が経過したときは違うし、自分の服が白か
黒でも場合によっては違うだろうし。

オリ製の革のストラップと革じゃない別売りストラップとどっちがましですか？

露出なんてカメラとレンズの組み合わせで変わるからな。

>>828
近接時は実効F値が暗くなるから、Mで撮る場合は色々と考える必要があるよ。

沢山のアドバイスとコメントありがとうございます。

両方のカメラでいろいろ撮影を繰り返してみたのですが、
どうやらOLYMPUS 12-45mm F3.5-5.6レンズは
近接時の実効F値の低下が顕著ということらしいです。
(もしかすると、どちらかのF11絞り口径が狂っている可能性も)

ソニーα18-70mm F3.5-5.6レンズは、>>828の露出条件の他に
白バックでも周辺光量の低下が目立たないという点も再認識しました。
(焦点距離の違いもあるかもわかりませんが)

同条件で撮り比べてみると意外な違いが見つけられて面白いですね。
取り急ぎご報告とお礼を申し上げます。多謝

520WKT購入からそろそろ1年、ファインダー内にゴミが入ったので、
保証期間内に点検と清掃をやってもらおうと思うんだが、
直接小川町に持ち込んだら当日中に終わる？

10日入院コース

>>836
レスthx
10日コースかあ。まあしょうがないな。

何故小川町に電話しないでこんな単発レスを信じちゃうんだろう

何日かは聞かなかったけどファインダー内清掃はそこそこ日数がかかるらしい。
保証期間外なら1万以上の出費も必要。

センサークリーニングは30分程度、もちろん無料でやってくれる。

テスト

漏れは普通にウィンドウズのピクチャーのホルダに写真を入れてるのだが
オリマスで写真を管理してる家具氏いる？

＞家具氏

家具師か家具士なら
日本の家具職人をオリンパスで撮る
みたいなタイトルの写真集でもできそうｗｗ

「かぐし」とタイプしたのかｗ

>>841
オリマス１はE-300時代に買って現像の遅さにいらっときてオリスタ買ったけど
オリスタ１はオリスタなのに新しいめのオリのRAWにはなぜか対応されず
オリスタ２はオリスタ１になれた漏れには重すぎた。
今日はじめてオリマス２を使ったが
オリスタ１に比べると現像が遅いが
割と使えるとおもいますた。

「やし」で普通に「香具師」と出るけど、読み方知らなかったのかな・・・

別板では、こうでんし　と呼ばれていたな

いまとなっては>>841が2ちゃん語をネタにした
家具師であることを願う

でも今時香具師使う人もなかなかいないけどなｗ

今日マイナス４℃のなか使ったけどこれぐらいなら全然問題ないな。
２００枚ぐらい撮って電池もまだ満表示。
心なしかシャッターのﾁｬｷｭｫｰﾝって音がいつもよりさらに甲高くなってたけどｗ

撮り手のハートが熱いければ寒さなんてへっちゃらだい！

能書きが結果に表れない典型的なパターン

オリマス２の本をだしてください

購入時にくらべてAF精度が悪いと思うのですが
AFセンサーって汚れることもありますか？

>>853
汚れないし、汚れたから精度が悪くなる物でもない。
汚れるとAF不能になる確率が高くなるんじゃないか?

ジョギングしながら持ち歩いて気に入った景色etcを撮りたいんだけど、
やっぱり振動で壊れてしまうでしょうか？

>>855
ゴロゴロカバンくらいであれば壊れるけど、ジョギングくらいなら大丈夫じゃないかな。

ゴロゴロカバンでいつも運んでるけど
既に壊れてるのかな。。。。

いまのところ写真ぽいものはとれるけど。

>>857
片ボケ、ピンズレ、AF精度、AE、IS、全部怖いね。

ゴロゴロカバンが分からない...
で、検索したら旅行カバンのことね。ひとつ賢くなりました。


とりあえずはジョグを習慣づけるところから始めないとだけども、
それが出来たらカメラだけ入るくらいの小バッグを物色することにします。

今まで付属のストラップ使ってたけど
手に持ってるかカバンに入れとくことが多かったので
E-P1/2用のハンドストラップ買ってみたが
散歩ならこれで十分だわ

50-200使うときは…シラネ

ダブルキットの展示品で１年保障つきが４万円て安い？

高い、やめておいたほうが無難

ライブビュー画面つきリモコンキット LV-W1
http://japanese.engadget.com/2010/02/22/lv-w1/

中国語の情報しか見つからんかったが、
E-510/520対応しているとは・・・

オクで買った520到着
写真に載ってなかった暦４GUDMAと純正ちんこケース付いてて得した気分
取説にマーカー引いてあったりしたから、おじさんが使ってたのかな

>>864
おめ！

まぁUDMAには非対応だったりする
て言ってる俺は駅バイクだったりすんだがｗ（激安だったし）

>>865
よろしくです
E-3とDMC-L10もち（E-330でﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｳ）ですが
ちょっと弄っただけですが、けっこう操作違う感じなので
質問とかするかもしれませんのでよろしくお願いします。

>>866
E-3のタフネスもL10の解像度もないが悪いカメラじゃないから
末永く可愛がってやってくれ。
操作はボタン位置以外はE-3に準ずるからさほど悩む事も無いと思うよ。

ミスチルがCM曲担当してたからっていう理由で買うんだが、
今の時期ちょっと高くてまだ手が出せない。てか撮るっていったら家族かフィギュアしかないだけどね

>>868
初めはそれでいいんじゃね

>>869
ありがとう。もう買うことに決めた

>>870
俺もたまにフィギア撮ったりするけど
拡大ライブビューが重宝してるよ
安心して買うといいよ

>>868
食い物撮るのもなかなか面白いんだぜ

初デジ一にE-520買いました
クリーナーセットと2000円くらいのドライボックスと液晶保護シートも買ったんだけど
それ以外に必要な物はありますか？

予備電池かなサンヨーセルのサードパーティーで充分

コンパスと広角レンズと三脚とレリーズと暗い夜空を用意したら北極星に向けて１０分シャッター開放
楽しい星野写真の出来上がり

＞暗い夜空
これが意外とむずい…

>>876
デジタルだと意外と都会でも星写るって話聞いたことあるな。
自分は田舎だけども、ISO800で露出10秒とかでもけっこう映る。

>>877
星は撮らんからよく分からんけど、
10秒も開けるなら、感度を下げてもっと長く開ける方が良さげな印象だが。
ISO上げて長く開けるのは暗い動体を撮りたい時くらいだなぁ。俺は。

>>873
必要ってほどじゃないけど、プロテクトとか

>>873
当たり前にブロアとか。

あ。クリーナーセットの中に入ってるか、ブロア。
じゃあ、マグニME-1とか。

>>873
初デジ一って事だから、デジ一入門書を勧めとく。
正しい構え方から露出のイロハ、画角の使い分けまで
一冊持ってると役に立つ事間違い無しだと思うよ。

おいおいキミたち、記録メディアを買わないと撮った写真が保存できないんだぞ！

そうか。xDピクチャーカードを忘れてたｗ

>>878
10〜15秒くらいだと星が点で写る。
それ以上開けると星が動いて、ぶれた写真みたくなる。
もっと開けると、星が線になって、星野写真らしくなる。
露出は開放から1段だけ絞る。

しかし、オリンパスは高感度が弱いので星撮るには向いてない。
ISO800とかノイズがひどくて、とてもじゃないが見れたもんじゃない。

>>885
それは高感度で撮ろうとするからだろ？
星が動くのはともかくとして、30秒とか1分2分程度なら
低ISOで問題は無いと思うんだが・・

オリだからか？

あ、星が点で写る、か。すまん、読み間違い。

>>883
レンズもね

ASAなんて400もあれば充分

>>881
マグニファイヤーはオリ純正よりもパナの方が安くていいよ。
ヨドバシカメラでオリ4200円、パナ1400円で1/3。
パナのは商品ではなく、スペアパーツ扱いだけど、
俺はヨドバシカメラで「E-520使ってるけど、パナのは使える？」と聞いたら、
「使えますよ、買ってく人も多いですよ。在庫もあります。」
との事で買って帰った。
ファインダがぐっと見やすくなるよ。
パナのは純正品のないE-620でも液晶と干渉せず、使えるらしい。
オリンパスしっかりしてくれ。

>>890
パナのマグニファイアの最大の欠点はカッコ悪さ
その1点が我慢できずにオリ純正を買ったオレはセフレ

間違えた、セレブ。

訂正してるのが微妙に面白いな。

パナのマグニのほうが横の情報表示見やすいですよ

うーん、俺もマグニ純正買ったが、横の情報表示がわかりにくくなった。
ので。元のＥＰ−５に付けなおした。
俺の気のせいかな。もっかい付けなおして見てみるか。
つけて覗いて「こりゃだめだ」と速攻取り外したからなｗ

つーか、俺がオリ幹部なら絶対開発のＧＯサイン出すことないが
防塵・防滴の５２０後継機を俺は待ってる。別に５２０後継機じゃなくてもいいのだが。
フォーサーズ、いまさら後継機・新型作る気ならねぇだろうなぁ。
もし出したら歓喜するが、同時にオリ幹部の将来見る目のなさには失望するかもしれん。

今ってめちゃくちゃ値段高くなってるよね？
一年前ならめちゃ安かったのに。まぁ価格ドットコム情報だけど

>>895
自分も純正マグニ買ってつけてすぐに諦めたクチだ。
眼鏡かけてるから特に駄目だったっぽい。。。

せめてペンタプリズムにしてくれんかなー＞520後継が万が一あったとして。

>>896
安いところから売り切れちゃうからねえ
テレビでもｶﾒﾗでもそんなもんです

>>898
中古でも9万だった。だったら新品の10万を買うけども。
カメラ屋さんぐるぐる回ってみるよーネットだけ頼るわけにもいかん
ありがとうー

>>899
俺の場合ヤフオクでボディのみ税送料込17500円でしたよ
４GCFと純正マグニとちんこケース付いてきてちょっとお得な感じでした
オークションにリスクはありますけども

>>891
かと言って、オリのは純正とは思えないほどデザイン合わないよね。

>>897
アイポイントは近くなるから眼鏡はきついよ。

ペンタプリズムは、重いからなあ。
そんなにメリットあるかな？プリズム。
光学的に等価であれば、関係ないような気も。
表面鏡か、裏面鏡かの違いだけじゃないの？

>>901
ペンタプリズムは、屈折率の関係で拡大率上がるらしいよ。
詳しいことは知らんけど…。

>>902
あ、そか、等価じゃないんだ。
近くから覗く時は無視できない違いが出そうだね。
サンキュ。

E-620が出る前に全部高値で処分して、他メーカーに買いかえた俺は勝ち組

その頃だと高値で売れたの？

うーん、なんで今更値が上がっていくんだろうなぁ。
安くなったら弟に買ってやろうとおもってたのに。
んで、１２−６０購入後、出番のめっきり減った１４−５４をつけて
写真撮る楽しみを知ってもらおうとおもっていたのに。

なんつーか、ついてきたレンズの１４−４２と４０−１５０は手放す気になれない。
後から購入した１４−５４よりずっと気に入った絵を俺に与えてくれる。
安いオマケレンズかもしれんが・・・なんだろう、シャープな絵というのだろうか。
なんか好きなんだよなぁ。まあ、１２−６０購入後はそれこそ出番が減ったわけだが。

>>906
値が上がってるんじゃないの。
安かったところではすでに販売終了していて
高値で売れ残ったデッドストックが表示されているだけ

レンズのせいでシャープなのではなく、
撮像素子が小さいことでエッジがシャープに
写って見えるだけの話

>>908
なんだそりゃ?

あんだけローパスボケとか言われてんのになあ

>>906
520は安けりゃ欲しいって人多かったんだね
510は安くてもイラネって人多くて未だに安値で在庫残ってるんだと思う

俺の場合620がBLMバッテリならば、E-3のサブとして高くても620買ってたかもしれない

高くても620を買う気があればBLSバッテリを1、2個買い足すのも気にならないだろうし
共通で使えない電池を持つのが嫌だというほどBLSバッテリは大きくないと思うけど。

俺もﾊﾞｯﾃﾘｰが理由で620買わなかったのにL10買っちゃってるしｗ（純正ﾊﾞｯﾃﾘｰとSDカードも）
L10に馴染めなくて、さらに520買っちゃいましたが

E=520は地面入れると赤く染まるのがなｗ
で、A-2やって補正すると、今度は紫が青くなる

どうにもならんな。

AF精度がかなり悪いのも気になる

>>911
大して変わらんと思うけどな。
作った数、計画数が違うんだろう。510の反省で520は作らなかったとか。

>>911

去年のPIEで、オリの開発部隊に
なんでグリップとバッテリー小さくしちまったのよって聞いたら
「カメラ女子にアピールするためです。」とか笑顔で答えやがったので

あぁこの会社、まるで勘違いしてるんだなって悟った。

>>916
520は620出したあたりでもまだ作ってたとかって話だったような
510は初期に大人気で大量生産、白とびと縞々問題で大量在庫にって感じでしょうね

>>917
がっかりですｗ

>>912
バッテリを買うことに問題はないけど
充電器が別なのが困る
あとBLMだとリチウムバッテリホルダが使えるというのも非常時には助かる

（　‘д‘）y-~~＜せめてISO800まで使ものになったらE-525でも買うたる

E-3と５２０でIS800常用してます
RAWで撮って頑張ってごまかしてますが

>>921
カラーノイズだけなら誤魔化せるが、
輝度ノイズやそもそものS/N的に見れば解像低下は悲惨だろう。誤魔化しは無理だ・・

［ #CPplus ］ニッシンの外付けストロボ「Di466」がオリンパス＆パナソニックの機種に対応するって！
http://www.gizmodo.jp/2010/03/_cpplus_di466.html

期待。

サードパーティ製は、なにやら得体の知れないモノがついてるぞー的な
エラーアラートが表示されたりするからな。
まぁ実質装着できて使用には問題ありません。なんだけどな。

こっそり対応なんだか正式対応なんだろうか

コダックセンサー（Ｅ300・Ｅ１）はいいといいますが、今度のペンタ８０万円のカメラは
いいですか？

E-400やE-500もKODAKだよ。
CCDの形式やらなんやらちがうので、実写された画像を見るまで何とも言えないと思うが。
E-1/E-300とE-400/E-500の画像は別物だったよ。

E-400以外はフルフレームCCDとやらで濃い色が出るそうな

ペンタ645Dは良くないとまずいだろうねえ

Ｅシリーズ、後継機を望むが
現状はＰＥＮに注力してるようだし、
フォーザーズは切り捨て路線確定なのかな。
５２０のシャッター回数そこそこいったし、買い換えも視野にいれる時期だが
そうなると６２０かなぁ。
気に入っているとはいえ、さすがにもう一台５２０買う気にはならないし。

両方もってるけど色味ちがうよ。
個人的に520世代の色味がすき。
620はちょっとくすんだかんじがする

オリンパは地面入れると途端に真っ赤に染まるからな。

早春の茂木の山の緑が茶色なのはおかしいって言ってた九州の人？

山だろうと河だろうと緑が茶色なのはおかしいたい。
九州以外じゃ緑も茶色と？

春先の山で
茶色い木や地面が茶色いのは仕方ないよね？

ニコ信者もおりんぱも自社擁護の点では一緒だなぁ

ハイハイ、一緒一緒

変なカメラを選んじゃった自分の愚かさを認めたくなくて
必死にメーカー擁護してるとしたら、相当に阿呆だよな。

変なカメラと揶揄して、叩くだけの書き込みをする卑屈な精神も認める？

ダメなもんダメ言うと卑劣なの？　ここは一体どこの国？

ダメなもんダメ言われて卑劣だなんて文句垂れるような
心の弱い人は、２ｃｈなんてやっちゃダメだよ。


世の中には自分と違う意見の人もたくさんおります。
自分と違う意見の人を悪だと決めつけるような人にコミュニケーションは無理です。
他人が悪いと決めつける前に自分の狭い了見と、
耐性の低い弱い心をまずなんとかしましょう。

>>931
撮った写真をうｐ
またはそれらを検証したサイトでもあれば教えてもらえると有り難い。

これから購入する人にも参考になるだろうし
既に持ってる人も、何らかの対策がとれたりすると思うけどどうだろう？

書き込み規制？

>>940
２ちゃんねるマスターさんこれからもよろしくご指導ください

卑劣と卑屈は意味合い違うよな

オメーが言うなｗ

ん、なんでだ？

間違って覚えてたのが恥ずかしかったんじゃね？w

938 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/03/25(木) 22:58:34 ID:Pb+umtiW0
変なカメラと揶揄して、叩くだけの書き込みをする卑屈な精神も認める？

939 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/03/25(木) 23:25:59 ID:OmdoVR6X0
ダメなもんダメ言うと卑劣なの？　ここは一体どこの国？

おりんぱ同志、仲良くやれ。

でも実際、赤っぽく写ることあるよね。
だいたいそういうときは測光モードが不適切だったりするだけどさ。

OmdoVR6X0はオリンパスユーザー？

E−５２０を使う人に悪い人はいないってじっちゃが言ってたお

おじいちゃん、まだあんたがカメラをいじっていた頃は、E-510なんてなかってでしょ？

今高いお…

いくら？

去年の今頃は5万くらいだったみたいだけど今10万だった気がする。価格ｺﾑ情報
まぁ普通のデジカメの値段くらいだけど比較するとね…
新しいなんとかPENってのにしたほうがいいのかわかんね、素人すぎて。

どの機種のことかな？

〜案内〜

次スレは、
　【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259487978/
に統合します。

ヤフオクでｗキットの展示品（一年メーカー保障）を38000円で買ったお

めがね付けてると覗き込みにくいんだけど
何か対策はないですか？

コンタクトレンズに変える

>>960
めがねを外せ

目に悪いのでコンタクトは無しで・・・
視力が悪いのでめがね無しでは・・・

>>957
最近でた動画も取れるカメラ
それか620。同じシリーズかな

>>963
ファインダの右横の小さなつまみをマイナスの方向に思いっきり回せ
つまみにくいから爪でカリカリとな
そしてメガネを外して覗いてみるんだ
世界が変わるぞ

>>965
そういや視度補正アイカップってのもあったよね。近視の人は選択肢があるな。
自分は乱視だからどーにもならんけどｗ

>>963
ハードコンタクトレンズにすれば？
最近は安易にソフトコンタクトレンズを使う人が多すぎる。

寂しあげ

さっさとレーシックやれ

忘れ去られた存在

次スレはこっちに統合っすよ。

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259487978/