11)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
オリンパスE-510のスレッド

2007年6月29日発売
4/3型Live MOSセンサー 約1090万画素
ライブビュー
スーパーソニックウェーブフィルター
撮像センサーシフト式手ぶれ補正


オリンパス公式
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供
ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー”
デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売
オリンパス公式
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:01:10 ID:XgqjjMcK0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:01:49 ID:XgqjjMcK0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
4名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:02:28 ID:XgqjjMcK0
5名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:05:52 ID:XgqjjMcK0
申し訳ない、正しいスレタイは↓です。
15)【OLYMPUS】E-510 Part15【FourThirds】
6名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 06:56:54 ID:izhXh8IB0

7名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:25:12 ID:C1wRbHbu0
来たね!!!やったー!!!
8名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:01:38 ID:HQV+1Zcy0
9名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:23:34 ID:sNWufU9EO
> 1乙
なぜにデジタル用のレンズはF値が2からなのかの件
10名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:42:52 ID:HQV+1Zcy0
パナのズミクロン
11名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:34:55 ID:godHc6jG0
新スレ乙
これが埋まるまでには後継機の発表がありますように
12名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:50:11 ID:g1V/xvv20

もうずっと11)でいいよ
というか頭に何で通番ついてるの?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:33:24 ID:+LtZFHFE0
>>12
頭に通番がついているのは、確かPart13から。
Q.なぜでしょう?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:59:52 ID:S/ZJaT4Q0
>>1
乙です
15名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:48:38 ID:5PeDwi7SO
>>13
A.それは、俺がスレタイをコピペしたときに
誤って余計な部分もコピペしたからさorz

頼むから、次は消してくれ
16名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:07:19 ID:M0CMnIlKO
>>1 乙です

>>15はE-510スレタイの流れを変えた偉大なるカリスマ。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:55:49 ID:g1V/xvv20
ということはテンプレの過去スレ一覧で
Part1から頭に通番がふってあるのは罠ということかー
18名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:24:46 ID:6tI2Cp4X0
520は6月頃に発売ですか?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:42:46 ID:vzfN9AlC0
>>18
E-420のファーストロットを売り切ってから。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:58:23 ID:uOj/2/zo0
オリンパスUKのサイトにE-520の記事が少し出たようだね
21名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:56:38 ID:g1V/xvv20
2桁機に移行して500系はもう出ないかと思ってた
どんなスペックで出るんだろう?
普通に考えればE-420に手ぶれ補正付けただけになるんだろうけど
それなら同時発表しても良かったような・・・
22名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:57:19 ID:cYAOk20e0
>>20
ねえよカス!
23名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:40:29 ID:vh+l+MIS0
>>22
これのことだよ
ttp://72.14.205.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.olympus.co.uk%2Fconsumer%2Fdslr_6839.htm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

オリンパスUKのサイトに520についての記述が(間違って)出てしまったらしく、上記のアドレスはそのキャッシュ。
今オリンパスUKのサイトを見てもすでに消されている。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:59:31 ID:DoGWdNEq0
>>23

そいつはいつもの内容無関係に暴言だけ書く奴じゃないのかな。
レスするだけ無駄。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:46:31 ID:S4nsdRDa0
>>22
無知な奴
26名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:27:59 ID:tCQHqwih0
上から目線で書けばレスがあると思ってるんだろ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:51:07 ID:HDy4dP+bO
それで、つまりE-520は出るみたいなの?
出るのならE-420買わずに待つつもりなんだけど
28名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:57:44 ID:xuHPzDZ10
発表でもしたら
 今日E-510を買ってきた俺は悶絶するな
29名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:59:46 ID:HDy4dP+bO
>>28
カワイソス 。・゚・(ノД`)・゚・。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:16:17 ID:KY15U7fe0
>>28
E-420発表の前日にE-410を狩ったヤシがいたな。
神と讃えられていたぞ。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:26:10 ID:6Ue/vZyU0
836 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/04(火) 15:33:23 ID:ErSSZIen0
今日買ってきた。
明日、新製品が発表される気がする。
予想より良かったら涙目。

887 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/05(水) 14:18:41 ID:9UMCMsQQ0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
32名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:31:37 ID:tS8Z+INf0
>>30
てか、本人だけど何故に可哀想な雰囲気になってるのかがわからんかったw
E-410で満足しちゃってるのはダメかなー。
安かったし、良い買い物だと思ってるんだけど。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:32:43 ID:tS8Z+INf0
あ、悪い。
ここE-510のスレだな。
スレ違いスマソ。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:36:33 ID:KY15U7fe0
1日待てば、選択肢がひとつ増えたってだけの話。
その選択肢は必要なかったっていうなら、それはそれでおk。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:01:38 ID:ivxJkftK0
新機種を待つとそれまでに撮れるはずだったチャンスを失います
36名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:18:17 ID:Sec2fXVS0
釣れましたね
37名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:35:42 ID:xuHPzDZ10
>>29-30
ま・・・まぁE-300からの乗り換えだからorz
その日のうちに撮りに行って早速ファインダー内に埃入れたので満足ということで
38名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:22:05 ID:ijkjUpGy0
全米が鳴いた
39名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:59:58 ID:R77QyCH60
E-420の発売期間も考えて
E-520は夏頃になるのでは?発表はもう少し早いかも。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:38:47 ID:AUgyrkd20
浮気じゃなく買い足しでSD14買ったものなんだけど
解像感と自然な色のりは510の方が上でした
解像は比較にならないレベルで、梅レンズのすごさに今更ながら平伏です
つーか510の完成度高すぎだわ!

自分はボケた場所に出る微粒子状の色むらが苦手だったので他も味見してみましたが
(ノイズフィルタoff シャープネス-2)
オリンパスの次機種にますます期待しちゃいますね

もちろんSD14ダメなわけじゃないですよ
良くも悪くも予想と違う画像続出で放心状態・・
41名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:39:56 ID:gkQJBVN90
 
42名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:41:46 ID:CoFK49+/O
E-520にはE-3の階調を拡げる機能をつけてくれないかな
43名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:49:23 ID:A62tXV6e0
つけるわけねーだろガキか
44名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:57:24 ID:Nd8B7sHw0
>>42
SATならE-420にも載ってるけど?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:16:56 ID:6Kq7v1WaO
>>43
m9(^Д^)プギャー
46名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:19:03 ID:RsQ7PDAt0
また釣れました
47名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:22:17 ID:CoFK49+/O
>>44
そうなの?
だったらもうE-510を買う意味ないな
白飛びは今よりはマシになるわけだ
48名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:31:15 ID:ebKqXrXk0
SATは暗部を持ち上げる機能でしょ?
白飛びには関係ないのでは。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:36:31 ID:0SPNZQjR0
SATw
50名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:38:00 ID:IWdWabDd0
俺はE-520は出ないと思う。
次世代中級機(E−340?)に統合されるんじゃないかな。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:38:09 ID:CoFK49+/O
暗めで撮っといて暗部を拡げたら
白飛びマシになるっしょ?
5246:2008/03/14(金) 21:07:23 ID:OMEgr1XQ0


あれ? スルー!?
 
53名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:40:58 ID:Ax1VGRdv0
陰部を拡げたら白い液体が飛んだよ
54名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:55:13 ID:UuxoAyhc0
>>52
あなたがスルーできてませんよ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:59:57 ID:uzvq0RdV0
白飛びするのなら露出補正すればいいじゃん
56名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:04:39 ID:feFhYfqz0
>>50
でるんだなこれが。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:10:40 ID:vR5AsEk40
>>56
でねえよハゲ
58名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:16:45 ID:CoFK49+/O
>>55
酒でも飲みながら一度ゆっくり
話し合う必要があるみたいですね
59名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:53:20 ID:WCtdbFSl0
>>58
ピロートークでお願いします。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:54:05 ID:jCx08QvWP
ウホッ!
61名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:04:15 ID:xvmoop+p0
なんだよ、そういう話なら




混ぜてくれよw
62名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:19:43 ID:feFhYfqz0
>>57
禿てないし出るし。
前スレでも言ったろ、420と520が出るって。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:53:45 ID:8Ozv/9KS0
E-520でなくて、E-550なんだけどね
64名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:17:29 ID:r+tSDXhX0
503とか505がいいなーエドウィン♪
65名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:10:26 ID:Lf+CaAQf0
3/26だってさ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:15:54 ID:/bS2En4+0
何が?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:42:45 ID:3WiXdZRY0
新レンズは3mm F26か!
68名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:46:22 ID:e1B2PDBEO
初めて偏光フィルタつけてみた。
暗い('・c_・` )
どうすりゃいいんだろう設定がわからない
69名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:48:40 ID:SRDo30YA0
味の素スタジアムにサッカー撮りにいくんだけど、
水銀灯?のホワイトバランスは何がいい?
70名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:01:42 ID:kCL3G59I0
>>62
でないよ。
そしておまえは絶対にハゲだ。
俺みたいに。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:04:05 ID:FJOra1Tm0
>>68
何の為に偏光フィルタ買ったんだよ?
72名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:41:17 ID:m3rtpdS70
>>69 白い紙持参で現地合わせ
73名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 16:35:57 ID:e1B2PDBEO
>>71
青い大空とりたくて…
暗くするためのフィルタと違うんだよね?('・c_・` )
74名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:22:47 ID:wh6GGv8GO
明日からは日本中が黄色い空でつ
E-3持ちのオッサンども、防塵カメラの出番でつよ

つか、カメラが耐えても体が持たんだろーけどな
マジ中国どっか逝けよ
75名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:25:29 ID:3HBOux/M0
>>74
おまえがどこかいけよ。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:31:46 ID:W+oUa4LM0
じゃあ俺がいくよ
77名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:39:11 ID:MVzcMuEw0
E-510 WレンズキットW買いました
手持ちのXd 2GBは直ぐ満杯になります
CFの32GBは使えますか
78名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:07:00 ID:kCL3G59I0
使える使えるw
79名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:40:49 ID:8smOHNRl0
>>75=小汚い罪人中華人
80名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:45:14 ID:87Vue1cM0
>>72
観客席の白い紙でホワイトバランスとってもしょうがなくね?
観客席とグラウンドで同じ光源じゃないと思うんだけど、どう?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:59:27 ID:GldKvgyG0
>>79
汚い罪人はおまえだよ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:24:49 ID:LohPhQ8h0
>>73
ネタじゃないようだw

フィルタはクルクル回転するようにできてる
取り付けたらライブモードにでもして、フィルタを回してみ
そうすりゃ分かる
83名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:26:43 ID:ip2UdzP5O
OMの50mmf1.4で単デビューしたものです。

50mm、換算 100mmは…公園など風景を撮るには良いけど神社の境内で撮るには30mm付近が良いって分かりました。

シグマの30mmf1.4なんかつけっぱなしになりそな感じですね

絞りリングを回すとファインダー越しにダイレクトに明るさが変わるのは面白いです。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:55:53 ID:ZdASIupc0
つプレビュー
つ2528
85名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:06:03 ID:e1B2PDBEO
>>82
ちゃうねん
偏光フィルタの効果はわかるけど暗くなる分の
補正はどこでするのかって質問です
86名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:09:10 ID:wh6GGv8GO
>>85
露出補正しなさいよ
+補正、加減見ながら
87名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:15:13 ID:mEAbvd8y0
つーか、PLで露出補正いるのかね。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:27:16 ID:wh6GGv8GO
たしかに
フィルタの種類、間違ってね?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:28:03 ID:mEAbvd8y0
ああ、失礼。マニュアルで撮るんだろうな。
TTLの原理がわからんってことはないだろうから。
露出倍数は2.0〜4.0ぐらいだ。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:09:42 ID:e1B2PDBEO
なるほど
つまり設定で固定(オート)できるわけじゃなくA?で露出手動でやらないといけないのですね?
やはり初心者の小娘が手を出すには早かったのかなw
91名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:10:50 ID:68w5EmsH0
たぶん、そんな事言ってるんじゃないと思う
初めてPLフィルター使ったらファインダーが
暗くなったので何か調整しないといけないと
思ってしまったんじゃないか?

TTLで露出を決めてるんだったら補正なんて必要ない。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:17:17 ID:bHu/c+HO0
お前ら釣られすぎw
どう考えてもネタだろw
93名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:24:21 ID:LohPhQ8h0
いや〜コイツはやっぱ本物だろ?w
94名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:28:11 ID:mEAbvd8y0
デジタルだぜ。とりあえず撮ってみればいいんだぜ。
漏れみたいに露出計の壊れたOM-1使ってるわけじゃないんだし。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:35:54 ID:Az/m8zec0
>>94
お前は使ってないだろw
96名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:44:11 ID:KasdNusZ0
97名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:56:41 ID:kCL3G59I0
↑警告出したほうがいいよ
98名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:28:37 ID:DsFDgHPLO
>>98は 虫 注意

虫無視蒸し無私無死蟲

蟲 ←この字こわいよ((((;゜Д゜)))ガクブル
99名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:29:52 ID:DsFDgHPLO
あれ? え?

>>96

(/▽\)♪キャ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:31:32 ID:a+Ic5ndi0
ミツバチでもグロになるのか
せちがらい世の中だw
101名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:51:49 ID:LJhlXqpe0
俺の顔もかなりグロだけど興味ある?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:53:07 ID:NOTBTM4C0
ナニコレ虫画像貼る流れ?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:00:15 ID:a+Ic5ndi0
>>101-102
E-510で撮ったものならGO!
104名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:06:04 ID:NOTBTM4C0
105名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:08:27 ID:a+Ic5ndi0
2chで煽った俺が悪かった
しかしアンタよくそんなものストックしてあったなw
106名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:11:00 ID:NOTBTM4C0
http://crep.ne.jp/photos/public/zvkr/ugliiktbuvxqlenh_l.jpg
蜘蛛だよ蜘蛛!

>>104
昆虫類はオレのメイン被写体だしw
107名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:20:42 ID:DsFDgHPLO
なんだ、海野サン だったのか
108名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:20:57 ID:uhb34/Da0
4/3って
安い70-300mmつけるとテレ側600になるんだよね?
510行っちゃおうかなと思ってるが
標準は12-60がキットより圧倒的に良いの?
109名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:23:43 ID:PXTvtIUO0
>>108
軽さ・小ささ・現時点で動作が安定していること、、、以外は、全てにおいて12-60が上
110名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:24:25 ID:oM3ZPdbk0
TTLって?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:25:26 ID:NOTBTM4C0
http://crep.ne.jp/photos/public/ztli/amyiqopzptnktpni_l.jpg
海野さんよく虫だけで食っていけるよな
112名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:27:08 ID:uhb34/Da0
>108
素早いレスありがとう。
値段からしても、まあ、そうだろうとおもた。
でも「動作が安定」って、何故?
12-60は何か510とミスマッチでもあるの?
113名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:27:46 ID:uhb34/Da0
112は109氏へ・・・ミスった。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:34:08 ID:yXaCmrzt0
>>111
虫喰ってたりしてw

その画像って70-300mm?
綺麗に撮れてるね、ちょっとそのレンズ欲しくなった
115名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:36:16 ID:NOTBTM4C0
>>114
そう 70-300
116名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:45:25 ID:BmPX/dKe0
>110
Through the Lens

そのIDでそんな質問すんなや。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:01:28 ID:LJhlXqpe0
>>116
すみませんでした。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:08:46 ID:OpxEYiA50
520の発表はまだか?
119名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:19:08 ID:OZ39vTyx0
>>118
ないよ。
120109:2008/03/16(日) 04:06:51 ID:PXTvtIUO0
SWDレンズのだんまり問題が、原因の特定とともに、未だ解消していない為
不具合発生数/出荷数で考えれば無視できるレベルかもしれないけれど、
従来方式と比べると、不具合が多いのも事実

なもんで、僕は当分の間、標準ズームは14-42、14-54のまま様子見
121名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:28:01 ID:2un4imqx0
>>111

主食が虫みたいな書き方やめい!w
122名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:29:26 ID:2un4imqx0
>>120

ちなみに14-54あるのに14-42も使う理由はなんですかい?
やっぱ持ち歩き?
123120:2008/03/16(日) 18:27:43 ID:PXTvtIUO0
>>122
その通りです。レンズキットに14-54を買い足しましたけど、
14-42は、その軽さ・小ささ(と、キットレンズそは思えぬ良画質)ゆえに
手放せずにいます。

オリンパスのキットレンズ(のうち、新梅と呼ばれてる2本)は良質ですね。
単独で買うと安く感じませんが、対性能比でいえば安いと思います。
40-150も後から買い足しました。こんなことならWズームキットを買えばよかったです。
(現状満足しているから、別にかまいませんが)
124名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:44:51 ID:/7HtYnYZ0
いや、自分の趣向がわかってて好きなものを選べるってことが重要だよ。
なーんも考えてない人はキスデジかってりゃ良いと思うし。
L1にしかないものは確かにあるんだから、(SSダイヤルとか絞り環対応とかデザインとかね)
そこにひかれて買うってのは正常だと思うけどね。

むしろマスコミやらにおどらされるやつってなんなの?って思うけど。自分がないんだろうけど。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:57:49 ID:DsFDgHPLO
↑シツコイね キミw
126名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:23:18 ID:7j75qmVH0
>>124
なにがそんなにお前を上から目線にさせるのだ?w
127名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:26:39 ID:RWifZkp/0
アジスタにサッカー見に行ってきました。
ホワイトバランスは蛍光灯3がgood
ISO1600にしないと被写体ぶれするね
128名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:43:54 ID:LJhlXqpe0
ISO1600にすると化物が写るよね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:18:10 ID:RqyJAD/z0
おれは100固定
自分の性格もあるが
増感して使おうと思わない(そっちにはそっち)
130名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:32:41 ID:IcaYeqdZ0
俺は動物園専門だから高感度は積極的に使う。
画質は落ちるけど捕らえれる瞬間の方が大事なので。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:35:25 ID:grJfpkSh0
>>130
またお前か
132名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:48:31 ID:LJhlXqpe0
そうだよ俺だよ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 00:59:55 ID:bnVjS3dV0
そうだよ俺だよ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:08:43 ID:woVSd3q+0
じゃあ俺だよ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:09:48 ID:vJCZbsrm0
俺おれ
136名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 07:27:20 ID:KivKfw5gO
>>130は獣姦専門
137名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:15:08 ID:Nw1cbfO3O
馬の汁は一回でバケツに
2杯分もあるんだってなー(;´д`)ハァ
138名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:41:38 ID:1caeKSVo0
520はまだでつか?
139名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:47:49 ID:ANNdaGGb0
>>138
でないのですよハゲ。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:49:00 ID:HZghEuVJO
動物奇想天外はグロか
141名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:07:43 ID:LAjguRNe0
>>139
なじぇですかホモ?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:20:21 ID:RLeF2Yj90
そろそろ中級機のE-30投入。
E-510改では他社に比べて地味過ぎる。
もっと、こう、オリンパの凄みを感じさせるようなのでないと駄目や。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:22:26 ID:RLeF2Yj90
10、20使っちゃってるから300、400、500ときたのかな。じゃあE-600投入や。
豆乳ちゃうよ。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:41:59 ID:xA40vqU20
シグマ 50mm F1.4
フォーサーズだけ無視されている・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html
145名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:27:00 ID:T/oxNY9w0
>>144
既に50mm F2.0 Macroがいるからなぁ。。。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:57:28 ID:IhIQKJp/0
>>144

出たってどうせ買わないクセに。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:00:50 ID:xA40vqU20
F1.4だぜ 買うだろう
148名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:17:49 ID:UsVIOqCq0
シグマの描写はオリンパスには合わん
ありゃダメだ
暗部がねっとり溶解したようになっちゃって全然だめ
149名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:43:29 ID:xA40vqU20
>>148
ダカフェみたことある?
150名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:12:37 ID:2rwjAL7tO
今度のPIEで何かあるはず
151名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:44:07 ID:IhIQKJp/0
>>149

>>148
「暗部が」ってトコを声出して読む。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:53:54 ID:RLeF2Yj90
陰部がねっとり溶解したように

ハァハァ(*´д`*)
153名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:49:31 ID:Pktg+jGxO
だからOMの50F1.4変えYo
154名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:32:22 ID:5e/QJvd/0
陰部は魚眼で撮っても面白いぞ。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:25:21 ID:HlBGPZt70
ねっとり溶解した彼女の陰部に後藤の魚根で・・・

ハァハァ(*´д`*)
156名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:08:28 ID:ftEsGXYV0
あおいのパンケーキも官能小説に入れてやってくれ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:26:00 ID:91w9ZG970
ttp://olympus-imaging.jp/campaign/c080318a/index.html
のキャンペーンはE-510も対象だね
期間が5/11までだからE-520の発表は6月ぐらいになるのかな
158名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:06:05 ID:upOoks6d0
つか、E-410って併売なの?
159名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:28:06 ID:vNieK5c40
>>158
まさか、ちゃうだろう。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:36:44 ID:eyqm6oRM0
実物見てないけど、カメラジャケットがなんか気になるな。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 03:31:33 ID:eHAGSX300
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html
未だに「新製品」なんだから520は出るとしても当分先だね。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:06:36 ID:N/hjBTDB0
washicameraに420のレビュー載ってるんだが、画質は相当向上してるみたいだね
このひとは510買っちゃうオリンパス派なんだけど、たんまりレポートしてあって面白い
163名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:13:24 ID:N/hjBTDB0
ダルマや逆光の画像見るとリトルE-3って感じだ
うーん困る
ほしくなっちまった・・
164名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 07:07:04 ID:eHAGSX300
>>162
>最新デジ一眼でいちばん欲しい機種かも…
>『キヤノンEOS Kiss X2』

。・゚(゚^Д^゚)゚・。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:30:12 ID:ozyOpg/b0
PIEでE-510の後継機来たね参考出展だけど
まんまE-410とE-420の違いと同じみたいだ
166名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:31:10 ID:ozyOpg/b0
167名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:34:56 ID:eHAGSX300
>>165
そらそうやろ。
E-410と510はパーツ共用化してコストダウン図ろうちゅー機種やからな。

また中級機が遠退いたなw
168名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:37:52 ID:8iKaMHah0
無難に夏前ってところか
169名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:39:36 ID:6OrcPUpw0
ボーナス時期かな。
クリスマスには中級機。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:11:26 ID:zbSDV93v0
171名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:20:58 ID:a6Qsaa9Z0
素子はE-3と同じ物だろうね。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:51:31 ID:JuDaWgv40
バッテリーグリップのオプションはあるかな?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:06:44 ID:Qipt674M0
モードダイヤル周りが青くなってるけど
ちょっとしつこい感じがするな。

この手のデザインはぱっと見かっこいいと思っても、すぐ飽きる。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:08:24 ID:ZYyKWh0G0
>>173
これは色弱とか色盲の方のためらしいですよ。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:13:44 ID:eHAGSX300
まっくろくろすけ。
女性には受けなさそうなデザインですな。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:29:10 ID:5j/gBGMn0
何のために革ケースが出ると思ってんだ
177名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:54:26 ID:lKlgIK/A0
革ケースは410/420用だろ
178名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:36:51 ID:QUue4q+I0
520+パンケーキほすぃな
179名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:45:51 ID:N5juD/AN0
>>174
どういったメリット?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:01:03 ID:rR0YQood0
ISマークつけないでよ、いらないよ
181名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:11:52 ID:ZSTn5rqc0
182名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:32:29 ID:BAedgsgNO
420がああなんだから
520もこうでしょう
30もあるんだし
183名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:39:35 ID:ZHbYBvZs0
>>181
写真見て、左利き用のバージョンがあるのかと思ったww
184名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:53:58 ID:wK+TGDYu0
予想通りのマイナーチェンジなら、参考出品なんてもったいぶったことしてないで
さっさと正式発表してさっさと発売しる!
185名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:58:34 ID:ZSTn5rqc0
発表しちゃうとE-420が売れなくなると思ってるんだろうけど
ニコンみたいに自分のところのラインナップではぶつからないようにしろよw
186名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:13:44 ID:oWCT6kf8O
青い文字が目立つんだけど、何で?>E-520
187名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:24:43 ID:wK+TGDYu0
>>185
ニコンはぶつかるぐらいラインナップを埋めた頃から伸びてきてキヤノンを
抜いたんだが。
オリンパスが同じことやってもダメだろうけど、もともとE-410とE-510は
かなりかぶってるしな。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:25:10 ID:U28v/9CL0
189名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:00:30 ID:ZHbYBvZs0
>>185,187
E-410とE-510ってコンセプト的には明確な違いがあると思うんだが。
まあ、オリの販売力があれだから、実売面では喰いあっている感じに
なっちゃってるんだろう、、、と想像。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:28:11 ID:fIPcSSYX0
つまり、520は意味もなく重くしろってことですね!?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:36:51 ID:0efGrH8D0
E-3センサーとライブビューAFだけで許すぞ俺は
だから4月に出してね
192名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:57:10 ID:6GRcHadj0
>>180
E-3のYYYマークよりは、無理やりっぽさが無くて良い。
  YY
193192:2008/03/20(木) 01:58:07 ID:6GRcHadj0
フォーサーズのシンボルマークを書くつもりが、ずれた・・・
194名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:05:36 ID:xNTe6Trj0
>>193
気持ちは伝わったぞ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:52:29 ID:prpCloaI0
四月に欲しいね
ゴールデンウィークに使いたい
196名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:51:20 ID:7lcJ0dGO0
50mmF2.0届いた
このレンズ・・・・すげぇ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:06:53 ID:nqMiAJ4l0
>>181
バリアングルが付いてないよ
198名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:20:08 ID:71hjD2Qh0
199名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:37:27 ID:XdfMgl/x0
まんまE-510だな
200名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:40:22 ID:nqMiAJ4l0
白トビ改善されているんだろうなあ・・
510を二束三文で売って飛びつくか迷うな。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:50:10 ID:oBvqiXjS0
202名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:50:37 ID:FSZ/P4gC0
レビューでは、420は410に比べ格段向上していると。
520もかなり期待できる模様
203名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:54:33 ID:IKtk8KJ/0
あらゆる角度に簡単に動かせる
革新的なバリアングル付けないと、
今年は浮上できないだろうな。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 14:15:21 ID:xNTe6Trj0
もうドラゴンボールのスカウターみたいなやつでいいよ
205名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:13:02 ID:nqMiAJ4l0
まあライブビューが常用できるようにならない限り
バリアングルなんか別に要らないけどな。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:28:37 ID:E0TCMJpD0
昔テレビが見られるメガネ型モニターがあったけど、そういうの付ければ売れるんじゃない?
特定の人たちには、とくに。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:47:25 ID:GsNNcbF50
アイトレック再びかw
208名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:15:29 ID:8ImzUevx0
無線で別モニタに飛ばすしかあるまい。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:18:29 ID:PZsCEzKQ0
それ用の製品が出たみたいだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8180.html
210名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:44:48 ID:muBZKZya0
あぁ、アイトレックにワイヤレスで映像送れりゃいいんだ。
完璧だな。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:13:18 ID:gvq4aQK+0
520はでない。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:19:50 ID:/YvYKsKx0
>>211
残念だけど出るんだ。
年内にE-3後継機種も出るんだな。

by中の人
213名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:28:29 ID:cb3WMWoS0
超絶ダイナミックレンジ+ライブビューAF+顔判断(w)+超動体予測・・・って感じで
馬鹿みたいにてんこ盛りにしてくださいねー
あればあるだけ素晴らしいのですから

※520は速攻で出せよこのやろう
214名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:31:40 ID:1I+JJwS90
>>213

420のAFにキットレンズ対応させる為のファームウェアだけまず
必死にシコシコ作ってる所なのでしばらく待たれよ。

これ以上せかすと中の人が禿げる。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:42:58 ID:cb3WMWoS0
速攻のご返答ありがとう!
E-4にも顔つけてください!
これ海外でポートレート中心で使おうと思ってんですよ
いきなりガンガン速写できちゃったら最高(スタジオ撮りじゃない状況で)!!
216名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:45:00 ID:oBvqiXjS0
>>212
そんなこと言ったらE-3買い控えられるだろ!このトンマ!
よっておまえは偽者だ。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:50:00 ID:1I+JJwS90
>>215

E-4は顏メカとして登場ですか?

キャシャーンの秀治ジェットみたいな。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:04:52 ID:u/nfFDW00
オリンパスはセンスが無ぇ。
E-400系はシボ加工似合わんと思う。ツルツルか、マット塗装が良い。
フォクトレンダーのベッサのAとMみたいに、E-400系はマット塗装、500系はツヤ有り、みたいにするといいんでないかな。
コストアップの元かorz
219名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:22:53 ID:R6cj+b3K0
おめぇセンス無さそうだなぁ。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:25:07 ID:DwEewnCK0
なんかオラわくわくしてきたぞ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:31:49 ID:2NS7dSeP0
>>216
大丈夫廉価版だから
222名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:32:14 ID:65Kyv5510
次のフラグシップ機の型番はE-1nです
223名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:35:12 ID:u/nfFDW00
E-051とかw
224名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:45:20 ID:S0HD+Z1o0
有機EL液晶とかにすればバリアンにしなくてもいいじゃん
225名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:57:25 ID:65Kyv5510
像が踏んでも壊れませんw
226名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 09:44:19 ID:hCZ+xTOg0
うーん。E-510を手放すべきかなぁ。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:18:36 ID:qj1emf0R0
液晶いらね

OM−1をデジタルで復刻してくれ
228名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:39:51 ID:rLO6cAVg0
大容量メディア買いたいんだが、連射とかどうですか?
ってか、そもそも使えるかな?

A-DATA Speedy Series CF (32GB) \15,178
トランセンド TS32GCF133 (32GB) \26,500
229名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:16:34 ID:2NS7dSeP0
>>228
トラの133xと266xを持っているけど133xは遅いよ。
RAW10連射でバッファクリア待ちになる。
266xは15連射くらいまで頑張れる。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:32:09 ID:+wFrO1eXO
僕も、2日間で
間欠15射くらいならOKだよ。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:25:39 ID:cW66lPJQ0
>>228
あれ、32GBっていけたっけ。。。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:15:05 ID:7YTiYkVG0
>>227

液晶つけても爆発的に売れる予感。。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:23:28 ID:QF6wuzn90
>>227
そんなの簡単。E-420からストロボ外すだけでイイ。あのストロボの下はとんがり三角になってるの知ってるでしょ。

型番は、E-420M。決してE-42OMじゃありませんよw
234名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:55:28 ID:UebjvAMkO
はよ520出さんかいボケェ
あの青が散りばめられたデザインがカッコ良すぎるんだよボケェ
待ちきれないんだよボケェ
235名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:02:31 ID:m00JcmUk0
>>234
出るのは6月頃だろう。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:15:57 ID:/6yQU8f80
>6月

い  や  だ
237名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:21:25 ID:m00JcmUk0
>>236
いやだと言ってもしょうがねーよ
238名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:18:41 ID:7L9jf7Zk0
>>233
内蔵フラッシュを外しただけじゃ測光用のセンサーとアクセサリーシュー部分が
不細工に突き出たスタイルになるぞ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:39:12 ID:v8Ep0mc20
AF補助光つけないといかんね。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 06:20:55 ID:1dZ+HKP10
>>238
どうせOM−1を現役で使ってる人はマニュアルでやってるから、
測光なんてしなくていいの

もちろんシューは脱着式です。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:50:35 ID:8A4IOgnU0
残念だが「520」はでない。絶対に。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:52:58 ID:xA5d2XoJ0
E-510 SUPERか...
243名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:54:53 ID:FzgWE4+g0
>>231
32GB使えるよ!
244名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:29:26 ID:1dZ+HKP10
E-510 デジタルX2か・・・
245名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:48:31 ID:RoX78vwV0
>>241
じゃあ何?
246名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:45:34 ID:RcXu54kX0
DOM-520=デジタルOM-520

略してドM-520
247名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:52:44 ID:1dZ+HKP10
E-510N
E-510スポットプログラム
E-510チタン
E-510MAITANI 
248名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:19:26 ID:ZChNQJ/N0
ひょっとして、撮像素子が動くタイプだとコントラストAFが使えないとか?
249名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:15:08 ID:i7huUEJ20
!!
あり得る
しかしモードを切り替えて使えれば・・

とりあえず新型センサーだけでもいいぞよ オリさん待ってます
250名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:57:46 ID:u6c9Uf8n0
てっぺんのプラ板がいつのまにか無くなっとる...
無きゃないで別にいいのかな?あれ...
251名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:31:04 ID:CLKZupoG0
E-520、いくらぐらいになるんだろうね
E-3の価格もだいぶこなれてきてるし、どの程度にするのか気になる
252名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:39:14 ID:LgZtDK8X0
「E-520」はでない!
253名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:07:30 ID:yzHysOWJ0
>>252
出るよ
254名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:16:01 ID:2EUiaq400
>>253
でないよ
255名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:50:43 ID:2gHZCVjvO
ほれ。
つ【イチヂク○腸】
256名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:55:40 ID:za/5Y3HmP
>>255
不覚にも吹いたw
257名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:10:16 ID:rSMWxHc90
>>250
前も話題になったけど結構みんな無くしてるみたいだよ?
258名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 05:09:45 ID:JUtJuDY00
>>250
オレは邪魔だからはずした。
で、フラッシュ使わないOMに付けてる。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 11:47:26 ID:98DWB0Nv0
520はでないお

410との差別化のために、名前変えるんだお
260名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:51:46 ID:GCtfWL6y0
400系にメカ的に手ブレ補正装置付けられないなら、
コンデジに苦肉の策?で付けたブレ軽減機能付けたらいいのにな。オリは。
画像処理で手ブレ画像を補正するんだっけ。
縮小してブログに貼る程度なら効果ありそうじゃない。
まぁなんでもいいから手ブレをどうこうしてるネーミングの機能を
カタログに刷っとくだけでもっと売れるのにな。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:59:18 ID:IHDr0NUK0
>>138
ブレ軽減機能って、感度上げるだけだろ?
262名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:11:40 ID:GCtfWL6y0
電子手ぶれ補正機能だった。

ぶれ軽減機能と電子手ぶれ補正機能で、
撮る時も、撮った後でもダブルで安心のE-430を出せば、
E-520の代わりになるぞ。

E-520は引っ込めて、あらたなミドルクラスのデジ一眼発売できるね。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:40:36 ID:33HudJ4I0
E-50
264名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:42:15 ID:9e4NPDSk0
>>263
(・∀・)イイ!
265名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:56:15 ID:za/5Y3HmP
>>264
(・∀・)イイ50!
266名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:02:12 ID:oFaPy3MI0
新機種が出るって聞いた途端に、
買ったばかりのE-510への愛着が薄ったわ…
267名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:47:20 ID:3RlSRXT/O
510Wズーム使用の初心者なんだが
夏に沖縄に撮影旅行に行く事になった。
レンズを買い足したいんだが
3535マクロとパンケーキどっちがおすススメですか
268名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:21:50 ID:nnIhzFoI0
>>267
何を撮るかにもよるけど、Wズームも持って行くなら3535マクロかな。
マクロ撮影にもスナップにも使えるよ。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:00:15 ID:EGqvhHC40
>>267
 植物とか撮るなら3535で正解。とはいえ、これだけでも常用レンズとしても不足ない。
 おいらはいつもWズーム+3535。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:17:42 ID:0nVki9bL0
30mm F1.4は駄目なのか?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:00:03 ID:1xD83ewc0
E-2000
272名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:33:17 ID:Gb2Elyc/0
>>266
日本語がよくわからんが
そんなんで愛着無くすくらいなら
何買っても愛着持てない人間なんだと思うよ、君は。
273sage:2008/03/24(月) 22:05:20 ID:2gHZCVjvO
いやいや、>>266さんのバヤイはタイミングが…(^-^;
>買ったばかりのE-510

で、すでに510持ってる皆さん、次期モデル出たらどうする?
買い換えます?
274名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:08:20 ID:geSt3qro0
糞気持ち悪い顔文字使うなハゲ
ageんなジジィ
275名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:10:07 ID:tlQz/dit0
>>273

内容次第...

RAW撮りしてればよっぽどのものでも出てこない限りそんなに
差は無いような気が。

ダイナミックレンジ超拡張&コダックブルーばりばりとか??
276名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:26:43 ID:da2VYcZD0
>>268
>>269
レストン
3535マクロ購入の決心がつきました
普段も花をよく撮るので
軽さも大きなポイントだし
277名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:32:08 ID:jiY1vlZN0
しかしもしE-520がいまの予想スペック通りなら、つまらんね。。
E-520は中級機なんだから、もっと新機軸ださんとみすてられうからね。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:33:22 ID:f8WLIILe0
E-510の後継機はE-420同様のエントリー向けで本来の中級機である2桁機が出るんでしょ
噂のE-330の後継機でうsな
279名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:33:30 ID:D1UB8BJT0
510でNRフィルタoff、ISO100で撮ってんだけど
全然負ける気がしない
機械もの撮ると無敵だわ 俺的にはDP1なんて目じゃねえw(シグマと比較した結果)
280名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:37:06 ID:CjWub6br0
>>279
アップして!!
281名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:39:48 ID:4A027wHd0
だって410と510って形と手ブレぐらいしか違わないんだろ
意味ないラインナップじゃね?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:41:20 ID:f8WLIILe0
軽くてグリップ無いのと手ぶれ補正ありで少し重いのの選択できるのはよくね?
最近はエントリー機に2機種投入するのはどこもやってるし
283名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:42:17 ID:D/azioyD0
他のメーカーのラインナップの方がかぶりまくってると思うけどな

E-410はぶっちぎりで世界最小最軽量じゃん
284名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:53:23 ID:D1UB8BJT0
>>279 酒飲んじゃったのであとでね
SD14と比較した結果です
510激勝
ぴかぴかのSD14はオクるのでよろしくねっ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:14:32 ID:35BfCR7N0
写真に勝ち負けなんてないよ。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:14:59 ID:3tWj+iFu0
>>281
その形がかなりのウェイトを占めているわけだが。E-410は。

283の言ってる事を具体的に示せば、

D80とD40xとD40のラインナップの方が意味ないラインナップだろ。

D80-ボディ内モーターと形だけ-D40x-撮像素子だけ-D40
287名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:52:41 ID:W8U0GSnIP
>>286
言いたい事は分かるがD80とD40Xのくくりはちと乱暴ジャマイカ
288名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:22:10 ID:TwHLNtjt0
E-4**系は、小ささ最優先で、機能的に割り切ってるんでしょうね。
今風のデジタル一眼レフとして、一通りの機能を備えたのがE-5**系
289名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:26:38 ID:aoilb/ms0
>>288
手ぶれ補正以外に違いなんてあった?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:50:49 ID:ee9+mDXJ0
>>289
グリップが違う。
構えやすいのは圧倒的にE-510が優れている、個人差もあるだろうが。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:55:28 ID:aoilb/ms0
ああ、それも「機能」に数えるのか。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:15:29 ID:wDMKWf5a0
あと、510は十字キーでいくつかの設定をすぐ呼び出せる。
410、420はたぶん、コンパネの中で探さないといけない。
ちょっとした違いだけどね。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 06:05:53 ID:ePR6knD/0
410を持ってたら、あおい信者の女の子が振り向く
510を持ってたら、あおいタンハァハァのキモヲタが振り向く

いいさ、誰が褒めるでもないけど。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:38:46 ID:92l1/kkX0
420って十字キーに機能割り当てできるんじゃなかったっけ?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:00:14 ID:OZtsSvYo0
まずでっかいモードダイヤルは廃止して、あんなもんはジョグダイヤルで選択でいいから、
それよりもISO感度ダイヤルかWBダイヤルを付けろ。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:48:51 ID:JrXr0aGGO
流れ豚着るけど
520の位相差AFは進化無いんだろうか
3点で良いから
フルクロス千鳥配置だったら素敵なんだが
297名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:16:27 ID:35DU96giO
3点で千鳥配置ってどんなん?
298名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:26:03 ID:W8U0GSnIP
各測距点がって事だべ
299名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:39:07 ID:evdytUDEO
測距離点が五点以上になったら買い代える
縦撮りメインなんで

千鳥ならなおうれしい
300名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:01:07 ID:dDrouOyU0
>>299
ドウイドウイ
301名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:11:59 ID:C/0JzCz20
520は、ダイヤル二つにしてバリアングルにするぐらいしてもいいと思う
302名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:54:04 ID:SZAySHB50
それは2桁でしょ
520は実質最量販機なんだから価格面も重要だし
303名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 15:10:05 ID:Y1Led4dh0
E-420は出るが「E-520」は出ない。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 15:48:36 ID:ggKHgJ8b0
現時点ではE-520(仮)なんだからどうでもいいよ。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:02:56 ID:wSgMeN2S0
E-510の後継ってことに意味があるわけだから、名前は問題じゃないわな
306名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:14:42 ID:xxVWvCnI0
PIEであんな思わせぶりなもの出してきて、実際はフルモデルチェンジだったら
そのブラフかましっぷりに笑うな。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 18:12:45 ID:6mrhBZ0F0
フルモデルチェンジってどういうことを言ってるの?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:05:40 ID:IKL3Mie/0
E-65535
309名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:46:28 ID:a4gZF0TCO
画像確認即消去も
E-410には無い機能だね。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:47:25 ID:QkKv2OZE0
E-(-1)って ハイフンが消えるのか?
311名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:50:24 ID:d6RomnyI0
なんだかんだ言って
不満満載なのね>E-510
312名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:22:46 ID:JrXr0aGGO
デジタルものが一年近くたったら当然でしょ
313名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:38:06 ID:lOiIJZuIO
撮像素子をE-3のにかえてくれるだけでいい。
ダイナミックレンジが広がってくれればそれでいい。
名前もE-520までいかなくても、E-510.5でもe-510でもイイ。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:52:22 ID:NDd7s6+I0
低感度でも暗部ノイズが気になるな。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:28:10 ID:9yyBH91m0
今日発売の週間アスキーに520が出てたって本当かい?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:53:24 ID:jGNEiI/20
PIEのモックがそのまま載ってただけだよ。
これがE-520か?みたいな感じで。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:05:38 ID:FxG6KYtP0
言っても仕方ないことだけど
ダブルスロットやめてSDにしてくれ(CFでもいいか)
E-3ならまだしも小型機にはお荷物
318名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:45:06 ID:sE9Nn4sK0
xDはいいよ。すごくいい。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:08:39 ID:m3CrdcP10
は?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:09:21 ID:m3CrdcP10
センサー改良+イメージセンサーAF
早く早く早く!
顔認識もねw
321名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 06:47:34 ID:U/VKO4tf0
カメラ開発の予算が削られてもいいなら
xD無くしてもいいんじゃない?www


xDは最近新型出たね。高速化されてる。
8GBまでの大容量化も予定されてるし、
まだまだxDは戦えるwww
322名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:24:22 ID:JD+97QLBO
まだまだ戦うの?w>xD
いや、漏れはオリ機メインでやってきたからいいんだけどね。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:34:45 ID:plkoLKRk0
>>316
そうなんだ、サンクス
324名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:40:10 ID:4HV2ApMS0
普通に考えたら・・・
次期オリンパス中級機は、E-60だな。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:16:48 ID:+tpVMv9h0
>>324
ビンゴ!
「E-520」ではないのですw
326名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:19:28 ID:8PT3KpDr0
>>325
E-62じゃないの?
327名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:12:25 ID:oFeEzLuC0
211 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/20(木) 23:13:18 gvq4aQK+0
520はでない。

241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/22(土) 21:50:35 8A4IOgnU0
残念だが「520」はでない。絶対に。

252 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/24(月) 00:39:14 LgZtDK8X0
「E-520」はでない!

259 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/24(月) 11:47:26 98DWB0Nv0
520はでないお
410との差別化のために、名前変えるんだお 303 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/25(火) 15:10:05 Y1Led4dh0
E-420は出るが「E-520」は出ない。

303 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/25(火) 15:10:05 Y1Led4dh0
E-420は出るが「E-520」は出ない。

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/26(水) 23:16:48 +tpVMv9h0
>>324
ビンゴ!
「E-520」ではないのですw

328名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:41:15 ID:gDqmB+kx0
520はでない。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:02:14 ID:fxFbNpES0
なんでも良いから早く出してよ
E-420とどっち買うか決められないじゃんか
330名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:01:59 ID:NoKaeek+0
>>329
510が出て1年もたってない。
6月以降だな。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:43:35 ID:iwQe+U+c0
サイト上ではまだ新製品扱いだしな。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:59:25 ID:RTL7+COB0
510は悪くない。
が、
自分はフルにストロボ機能使いたいので、420以降の機種でないと意味がない。
メールでストロボ新機種対応にアップロード可能かどうか聞いたんだけど、無理だそうだ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:00:02 ID:RTL7+COB0
だから早く出してくれっての。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:00:28 ID:RTL7+COB0
※510後継機のことです。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:05:22 ID:sgUhwSrj0
うるせーばか落ち着け
336名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:08:04 ID:LqtLJQOF0
E-420と違ってAF変わるのか
だからE-520じゃないのな
337名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:11:46 ID:Y++fSEfx0
でもそこまで変わったやつだと、けっこうな値段だろう
初期実売十万越えちゃうと、十五万きってきたE-3と迷ってしまう
338名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:35:37 ID:H/9z+SXY0
PIEの謎の展示機は、520は420同様の変化ですよってオリからのメッセージだと思った。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:54:12 ID:rlRqxZEc0
>>338その程度だから出さないという事?
340名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:35:39 ID:Sg+aTbKx0
その程度だからすぐに出しますよ、ってことじゃないか?

E-420+手ぶれ補正、といってもコントラストAFと手ぶれ補正機構の
協調制御とか開発/テストの必要なことは結構あるはずなんで、その
分のタイムラグが発売時期の差になってる、ってだけじゃないかね。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:32:16 ID:a8kFIEIJ0
それができればベストだけど、
切り替え方式でもよいぞよ。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:08:54 ID:8vGazR4aO
発売時期は510から一年ってことだけじゃね
343名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 02:43:23 ID:5ss0PgVB0
>>338 への返信
PIEにモックを出す事で、出す事考えてなかったわけじゃないんだよ。
というメッセージだと受け取った。

よってE-520は幻の機種となり、
デジタル一眼市場を引っくり返す、驚きの二桁機の登場となる。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 06:18:45 ID:ep2CD4Td0
そうなると、一桁機はD300並のポジションにしなくちゃね
345名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:35:33 ID:cdNv0YyD0
14-54がとどいた。AFはキットレンズより格段に速いね。
だけど、残念ながら14mmで無限遠を絞り開放で撮ってみると
ピントをはずすことが半分近くある。
やはり510のAFってこんなものなの?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:28:45 ID:AL4OhlvNO
テレコン?の2倍ってどっかに比較写真ないかな?
走る犬撮りたいけど暗くなりすぎちゃうかな?
18-180とかで使えたらいいなぁって思ってます
347名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:32:31 ID:sK2UjBEM0
>>343
単純に反響を図りたかったんじゃないのかな?
コストがかかる訳じゃないから、2桁までのほんの数ヶ月のつなぎとして売り出すか、
短命モデルだとヒンシュク買うから、やっぱりやめとくか、という見極めをしたかった。
2桁出したらフェードアウトだとすると、E-510特別仕様とか、そういう名前で売り出すんじゃないのかな?
ペンタのK100Dsuperみたいな扱い。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:02:40 ID:CP7YnSqK0
1260なんだけど、対象に向けて何回か半押ししてからシャッター押してる。
最初の一発はやばいかもだよ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:05:11 ID:0O8foclM0
E-3だと一発で合うな
350名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:16:25 ID:cIDSG6yD0
レンズ側駆動なのにそんなに差があるのかw
351名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:26:08 ID:0O8foclM0
・・・・・・
352名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:39:57 ID:cIDSG6yD0
;・・・・;;・・

(;・・)(・・;)(;・・)

(;・_・)(・_・;)(;・_・)
353名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:55:35 ID:D1MMzr/40
どっかのBlogの人は逆に12-60でE-3だとピントがきっちり合わないのに
E-510だと合うのでどういう事だ!って怒ってたけど。

なんかばらつきがあるのかな...
354名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:58:02 ID:aj5iO7Px0
個体差だろ
355名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:01:02 ID:cIDSG6yD0
個性だろ
356名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:27:25 ID:0O8foclM0
レンズのリコール前でしょ?

俺の速くなったよ
357名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:15:33 ID:CO68eQwA0
次期モデルは測距点5点以上になってくれーーー
でなきゃ買わん
358名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:18:33 ID:XGTapjUm0
どうせ中央しか使わんのだから、シーンモードで勝手にAUTOで左右に移動するのを
禁止するの面倒だから、中央だけにしてしまって無問題w

むしろ、一点だけで移動できるようにできんのかw
359名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:30:42 ID:D1MMzr/40
>>358

電源投入時にゾックのモノアイみたいにリセット動作でグリグリ
動くのかいな。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:31:48 ID:XGTapjUm0
>>359
その例えはよく分からんがYes
ついでに対象のロックオンもしてくれれば最高だな
361名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:30:37 ID:VCalOy560
E-510+マウントアダプター+ヤシコンT*で、手振れ補正って使えますか?
362名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:02:41 ID:lzODThNo0
>>361
使えるよ〜
363361:2008/03/31(月) 18:51:26 ID:E7yIp3op0
>>362
ありがとうございます!

ネットで調べた結果、ファームウェアのVerUPで実現したらしいですね。
ということは、アダプター経由でもボディ内手ぶれ補正が効くのが
オリンパスとペンタックスで、ちょっとペンタはボディが大きく重い…

ということで、現在、510に傾いています。
T*やらM42やら、夢がひろがりんぐ^^
364名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:54:04 ID:HddIb9+p0
両方IYH。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:00:06 ID:6ljAcdLL0
小さいのにペンタより手ぶれ補正効くからお勧め
http://publications.asahi.com/camera/tebure/index.shtml

ファームアップ前でこれだし
366名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:39:07 ID:5WKf9Qr8O
おりはペンタやキャノの方がホールドしやすい。手の大きさもあるかも

E410は持ち歩くにはいいけど小さすぎて落としそうになった。

外付けで大型グリップ欲しいくらいよ
367名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:17:28 ID:aoZiSLpp0
>>366
E-510買え。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:42:57 ID:RX3XZpaN0
銀塩時代はグリップなんて存在しない機種が殆どだったのに、そんなこと言う奴はいなかったよな
369名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:54:36 ID:VHdplyfZ0
今は取っ手がないとカメラもろくに持てないゆとりが増えているらしいですね。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:02:02 ID:RX3XZpaN0
カメラが電子化されまくって、それまでのコイン電池から大容量の電池がいるようになって、
収納場所にこまって苦肉の策として生まれたのがグリップなんだよな。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:10:28 ID:jvWsklHX0
でかいカメラにグリップが付くのはいい。
小さいカメラにグリップが付くのは「はぁ?」
ニコンD40〜60とか何考えてるのかと。横に伸ばした方がよっぽど持ち易いし
ダイヤル・ボタン類置くスペースもできるだろうに。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:15:56 ID:CrjUdFKmP
つまり、このスレ的には510はNG?
それはちょっと悲しいなぁ。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:35:19 ID:Nsdj8bqH0
E-510はCF何GBまで認識しますか
374名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:38:47 ID:dnM/NJVa0
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/l_series.cfm
オリンパスと言えばOMよりこっちのが印象的だったんだけど、それが今ではグリップ嫌いも多いとは意外
375名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:56:58 ID:VEZz6iF50
OMと併用してるけど、E-510はグリップあって持ちやすい。
グリップ付きの方が使いやすいよ。E-510なら片手で撮れるし。
OMを片手で振り回すのは怖い。
趣味のモノだから、デザイン優先のカメラがあってもいいとは思うけどね。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:24:27 ID:7kZ72Dl00
>>373
32GBまで
377名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:25:32 ID:oiiuOFAh0
410にグリップ付いただけみたいなデザインなんだけど、
見るとなーんか510の方が安っぽくというか、ちゃっちく見えちゃうのです。
なんでだろう。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:51:19 ID:jvWsklHX0
プラカメだから。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:26:15 ID:CrjUdFKmP
>>377
510は若干横に長い分、キットレンズがアンバランスな印象を受けるんじゃない?
11-22とか14-54くらいの大きさのレンズ付けるとそれなりに見えるよ。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:22:36 ID:1kvrqZCJ0
新型素子ほしかったけど、画像見てみた感じ、いまのままでいいや。
課題感じたらRAWで撮ってればいいし
最近CF大容量になってきたしねえ
381361:2008/04/01(火) 18:03:00 ID:SZeyqBnp0
さらに質問なのですが、
そのファームアップで、アダプター経由でのフォーカスエイドは使えるようになりましたか?
やはり、AF-CONFIRMとかを使用しないとダメなのでしょうか?
また、アダプター経由・ライブビュー液晶パネルでのピント合わせは実用的でしょうか?
382名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:34:32 ID:nI+9zAFd0
E-52発表
14/3.2発表
50/3.5マクロ発表
383名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:36:36 ID:DX0csL880
エイプリルフールなら午前中にすませとけよ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:40:25 ID:nI+9zAFd0
いいじゃないの、年1くらい夢を見させてよw
385名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:41:32 ID:LXVbctZQO
そう言うもんなの?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:43:05 ID:ccHeFXse0
4月1日って夢を見る日だったのか
387名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:02:40 ID:5WKf9Qr8O
366 だが E510ユーザーだよ

グリップ有った方が持ちやすいだろ。OMなんて知らんよおっさん

首から下げてんのかww
388名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:23:00 ID:CrjUdFKmP
>>387
その話題はもう終わってる。空気嫁
389名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:23:54 ID:aoZiSLpp0
>>387

コンセプトが違うと…まぁいいか。
グリップあった方がイイよね。
いや、グリップ無いカメラなんてカメラじゃないよね。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:25:40 ID:BEzzdO4ZO
うるさいぞ
終わり!
391名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:30:32 ID:PQeut8qD0
>>390
僕はカメラ板で超有名人のジッツォだけど、なんでそんなぼろいカメラ使ってるの?
みんなNikonD200にすればいいのに? 馬鹿ですか? 値段も手ごろになったし
くだらないカメラ使ってる暇があったらバイトでもして買えってのw
ま〜お前ら貧乏人は中古でもいいからD200買えよ!  クズw
文句があればここ↓に来い! ジッツォ様が論破してやるよ! D200買わしてやるからかかって来い!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1204322858/l50
392名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:34:01 ID:i04pDtNU0
>>390
グリップで騒ぎ出したのおまいらじゃねーの
キャニコン信者の煽りだと思ったかwwwww

手の大きさはそれぞれ違って持ちやすいか
どうかなんて違うはずだ

ホールドもしやすいんじゃないの
393名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:49:52 ID:NnCU6Ydr0
春休み
394名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:39:04 ID:gusBsafb0
芋焼酎うまいよ
395名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:44:07 ID:E7rmcNyx0




グ リ ッ プ 命




396名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:22:19 ID:NAPCvqsr0
397名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:06:44 ID:RuZxMq350
種を皮一枚残して茎から引きはがし
くるくる回して種同士がぶつかるシャラシャラ音が懐かしい
398名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:26:52 ID:h53TuQNQ0
>>396
リナリアじゃないの?
399名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:43:59 ID:iXgPg1OS0
>>396
ナズナ(ペンペン草)だよ
400名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:49:30 ID:1OL9E2iC0
なずな → せり
401名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:06:31 ID:y3Uut5Aq0
ごぎょうはこべら
402名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:29:43 ID:0UnEaob+0
ほとけのざ
403名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:44:37 ID:M4Z2GgJY0
すずなすずしろ
404名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:14:31 ID:hEo7Yh62O
シロツメクサとナズナの区別つかないのは
かなり恥ずかしいと思われ。
リナリアとか言い出したら救いようないw
野草辞典くらい買おうぜ。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:19:21 ID:hEo7Yh62O
>>374
パナソニックのデジイチ型番てこれのパクり?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:52:45 ID:5FGxrXtT0
ライカの“L”だろう。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:27:27 ID:TB5WYyGn0
404 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2008/04/03(木) 13:14:31 hEo7Yh62O
シロツメクサとナズナの区別つかないのは
かなり恥ずかしいと思われ。
リナリアとか言い出したら救いようないw
野草辞典くらい買おうぜ。


405 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 本日のレス 投稿日:2008/04/03(木) 13:19:21 hEo7Yh62O
>>374
パナソニックのデジイチ型番てこれのパクり?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:06:33 ID:x54F06KJ0
どうでもいいんだがこの場合は辞典じゃなく事典じゃなかろか
409名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:33:25 ID:t0pUy5dk0
しろつめくさの花が咲いたら
410名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:43:21 ID:hqgmYnUp0
さあ行こうラスカル
411名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:52:44 ID:KfRTKAQx0
なんだか眠いんだ
412名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:06:39 ID:xl9L4gaw0
>>411

それはフランダース
413名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:13:18 ID:hFFRrnw4O
寝たら死ぬぞ。イキロ
414名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:30:33 ID:n2SGthcK0
純正レンズ以外のレンズはAF利きますか?
415名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:42:00 ID:YCqOBQ340
シグマとパナのレンズでもAFがきくのがあるよ。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:52:30 ID:EtwmnJ5IO
フォーサーズレンズなら皆AF効くよ
417名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:56:35 ID:n2SGthcK0
418名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:37:53 ID:iUz8id6i0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]
419名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:09:43 ID:0p+lisw/O
仕事帰りに北村に寄ってプリントして待ってる間、ぶらぶらしてるとニコンを手にする客に通常の三倍のスピードで急速接近する店員、デジ一の良さを画素数じゃないんですよとPRしていた。

ほぉそれではとペンタK20Dを手に取ってピン合わせの精度見てると誰も近寄って来なかった orz

ペンタじゃダメなら我が愛機オリンパス E-510…、ソニーのα、キヤノンのkiss、40D…シーン

まさか?と思いD60を取って見てると「お客様、何かお探しでしょうか」と

シェア85%のキャニコンの秘密はこの辺にあるのか、オリさんもっと販促強化してよ
420名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:52:20 ID:UoVjU9y20
ものすごい重要な指摘だよねこれ
アキバヨドバシじゃパナなんて三脚コーナーに置かれて、通路もまともに確保されてないw

421名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:30:58 ID:u8zbbiwx0
俺はE-510を量販店の店頭で見かけたことがない。

ところで、電源を切る時の手振れ補正の音だけど、
ガタガタッて音とは違う高周波の「ヒィィーン…」って感じの音がするのは普通?
店頭で確かめてみようと思ったんだけど、前出の通り見かけないもので…。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:34:55 ID:05No2/4k0
>>421
君の無茶な使い方にカメラが悲鳴上げてるんだろうw
423名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:49:41 ID:u8zbbiwx0
>>422
気にし始めると気になっちゃう程度の音量なんだよね。
やっぱりウチのだけがおかしいのか……。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:07:00 ID:XiY/uXzR0
>>423

チラッ |ω・`)<手ぶれ補正のON・OFFでは?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:14:26 ID:u8zbbiwx0
>>424
ガタガタッてのは昔から鳴ってたと思うんだけど、
高周波っぽい音が昔から鳴ってたかどうか、そもそも鳴るものなのかが気になっちゃってるんだ。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:54:11 ID:B5df4NCH0
>>425
そりゃちゃんと超音波で動いてる証ですw
427名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:04:58 ID:WZqNHVl90
うちの510もフリーズする
500ショットに一回くらいだし電源onoffで直るので
気にしてないがな。
再現させる方法も分からないが、みんなのはどうよ
428名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:13:30 ID:3KViZvMM0
フリーズ?したことないな。
まだ撮影枚数7000枚くらいだけど。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:27:55 ID:xs56c9OP0
俺もする。
だがそれがいい。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:57:14 ID:qXgg7XGMO
>>421
凄い聴力もってるとかじゃね?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:39:30 ID:TBWv/QgtO
ゴミ取り機能の音じゃないの?
432名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:13:07 ID:kpVLRRrq0
>>421
レンズリセットの音?
(電源OFF時に∞に戻す)
433名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:45:08 ID:WkznFZba0
今日、510を買ってきました。 来週月曜日に520発表になりませんよね。
買ったこと後悔はしないでしょうが、財布的には悲しい・・・
434名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:17:34 ID:rUVpgM0K0
>>433
出るんなら、住人がもっと騒いでるよ
435名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:31:30 ID:UyMCmX560
>>433
出たとしても、いま510が買える価格とは比較にならないはず
財布にはむしろやさしい買い物だ
436名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:31:55 ID:Pxb5VQWD0
>>433
それって、要するに月曜日に発表されますよっつうリークなのか?

とりあえずヲメ。その財布の涙も吹っ切る絵を撮れりゃ大丈夫さ!
437名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:46:19 ID:+uhR4IDk0
>>433
○発表はあるかもしれないねぇw
○E-410が2007.4、E-420が2008.4の関係から
 E-510が2007.6なのでE-520は2008.6販売開始はありえる
○ボディのみでE-410は9万、E-420が6万というコストダウンを実現したので
 E-510が12万、E-520が9万という価格設定はありえる
 E-510が1年で6万落ちたので年末には財布的にも同等と思われ
438名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:30:51 ID:vRxm4DxR0
>>433
ome

>>437
510=PIEでお披露目「7月に売りますから宜しく!」→「んな待てるかヴォケ(`_´)」→6/29発売。

名無しカメラ=PIEでチョイ出し「参考に出品してみますた」→「どうみても520だろいつ出しやがる」→突如6月発売。

とかオリにそんな商売上手は絶対ありえないし
439名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:38:27 ID:81ChMW740
公式サイト上ではまだE-510は新製品扱いなので当分520の発表はない。
はず。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:47:32 ID:3KPMhUzGP
逆に考えるんだ。
E-520(仮称)が発表された時点で「新製品」アイコンが外れる。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:21:20 ID:81ChMW740
>>440
それはあり得るw

オリンパスに限らずだけど、カメラって異様に広告ページ等で「New」付いてる期間長いよなあ。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:54:17 ID:uVhQZGbz0
Latest ModelとNew Modelは同じと言えるかどうかだな.
443名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:29:35 ID:rqHsb+eG0
70-300トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207376811776.jpg

ヘタクソでスマソ
444名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:43:01 ID:zp7YqDkD0
「520」だけは絶対に出ない。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:53:08 ID:W77/E2ft0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207381672313.jpg
オクで落としたOMレンズ
カメラ初めて間もないのもあって、「撮ってる」感じがして楽しい
446名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:33:03 ID:EhcgTYDxO
携帯流れ読まず書きます。
3月月末、510購入。発売から欲しくて、久しぶりに見たら安くなってたからですが。
初一眼で満足してます。
一昨日、オリンパスにユーザー登録して、キャンペーンのストラップですが、今日届いたのでさらに満足。
520が出そうとの事ですが、中級機の二桁が気になるけど噂知らないでしょうか?
447名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:49:19 ID:TopcyCaJ0
>>421

最近14-54装着中にガタガタの途中でカメラを動かすと
「ガタガタガタヒィィ------ン…ンガタガタッ」
というようになってしもた。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:40:37 ID:oSVB1+C/O
>>445
OMの50F1.4持ってるがカメラで撮ってる感じがするんだけど画質は絞らないとデジタル専用レンズには届かない気がする。素人感覚でスマソ

初めて鳥を撮ってみたが300で足りないと思った。トリミングしてんのかな?

449名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:52:03 ID:TE/R3pWuO
買って一月、おそらく千枚は撮ったと思うが、
どうしても操作に慣れん…というか「使ってればそのうち慣れるだろう」
て気がしないんだわ。

操作性に関しては没個性なカメラ希望。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:04:26 ID:Ofv55Y9G0
てめえの問題
451名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:07:46 ID:lDQCgDzs0
E-510はオリのカメラの中では没個性的な方だろ
452名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:22:12 ID:Bicy/I0zP
>>449
どこがなれないのか言ってみ?
453名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:58:36 ID:oSVB1+C/O
つか500>510 と使ってるせいか違和感ないな

写真のセンスだけがいまいち
454名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:42:00 ID:Dzyy4uOP0
オリのピントリングは使いにくいけど、シグマはMFしやすいよね
455名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 06:49:11 ID:3AwlZDw50
ZD望遠マクロがちっとも発表されないのでシグマのマクロにいこうかと思うのですが、
150mmF2.8とE-510の組み合わせってどうでしょう?
被写体は90%が虫、残りが花・鳥です。基本手持ち。
今は3535と70-300を使ってますが、今の季節の虫は敏感なので3535だと逃げられ、
70-300だと絞っても被写界深度浅くて難しいです。
150mmマクロは重いし、E-510と合わせるとバランス悪かったりしますか?
456名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:32:05 ID:6cUoTJ/O0
5025
457名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:58:23 ID:Dzyy4uOP0
OMの90/F2マクロがいいよ
458名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:17:11 ID:EzeutoVs0
>>457
今となっては解像不足で、F4〜でないとカリッとしないのだなぁ・・
459455:2008/04/06(日) 10:26:10 ID:3AwlZDw50
>>457
現在アメリカにいるんで、OMマクロとかは手に入れるのが難しいのです。

>>458
どうせ虫撮りには絞って使うことになるので、その点は問題ないです。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:36:47 ID:NBvIaZRG0
解像したいものも解像できないあんな分厚いフィルターが付いてちゃあ
ズイコー
461名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:01:48 ID:+qU3j/Kh0
今のところローパスフィルターは必要だから仕方が無い。

いつかローパスフィルターが不要なセンサーができ、ローパスフィルターがただのガラスに置き換えられる
ことによってレンズの解像力が最大に生かせる時代も来るかもしれない。

その前に革新的に感度が上がって、ローパスフィルターをかけたとしてもレンズの解像力を軽く上回る
ピクセルピッチになってしまうかも知れないが。

いずれにしろ、銀塩用とデジタル用を明確にわけているフォーサーズは、神経質なオレが安心して使える
唯一の規格。ただしσは除く。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:28:42 ID:6n2inYwi0
>>459
オレもアメリカだけど、ebayもあるし、通販で中古レンズ扱っているところもあるよ。
実際、OM 100mmf2、55mmf1.2を買った。相場は日本と同じくらい。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:33:47 ID:rWlLuJj/0
ローパスフィルタ厨は
オリスレ全制覇をねらってるのかw?
464名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:41:33 ID:+qU3j/Kh0
ローパスフィルターの影響はフォーサーズが一番少ないのだが、なにを狙っているのだろう?

フォーサーズ機は最初からローパス込みで設計されていて、他社機の銀塩流用はそれがない前提で設計されている。
デジタル専用レンズもあるようだが、機種によってローパスフィルターの厚みが違ったりするので理想的にはいかない。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:43:34 ID:rWlLuJj/0
釣られると、ローパスフィルタとSSWFの話だけで100レスちかく飛んじゃうよ。
現行のE-3スレで同じネタを展開してたから、そっちを見てくれ。
単体機種依存の内容じゃないから、それでいいだろう?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:36:35 ID:1m7HeENf0
【インタビュー】2008年の戦略を訊く[オリンパス編]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html
467名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 01:55:03 ID:h/Hzrivb0
510でみんな何を撮ってる?
おれは鳥だけど
こないだウグイスが撮れてめちゃ嬉しい。
456出ないかねー。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 02:02:56 ID:iJVE0RpC0
虫撮ってる
キヤノンのMP-E65mm F2.8 1-5Xみたいなレンズが欲しい
469名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:18:29 ID:P4AMqgA90
料理とかスイーツ(笑)撮ってる
470名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:21:22 ID:4TSeUhe30
自分のうんこ
471名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:42:09 ID:xyJV8c83O
>>470 健康チェックか

この時期は桜と鳥
飛行機かな
472名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:04:53 ID:9TI1OTFTP
風景、花、スナップあたり。
他にカメラ持ってる訳でも無いので基本的に何でもこれで撮ってる。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:04:56 ID:raTSAfnM0
風景・花だな。
あと、マンションのベランダから毎週同じ風景も撮る癖がついた。

撮影する度、時間帯によって顔が変わる風景も中々良い。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:09:30 ID:yCKobIxa0
>>473
定点撮影は10年続けると面白いぞ。特に、木の生長を目の当たりにするとちょっと感動する。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:19:32 ID:t8OPIFPE0
>>473
定点撮影は10年続けると面白いぞ。特に、女児の成長を目の当たりにするとちょっと興奮する。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:45:05 ID:+E72FGPz0
フィギュアのエロポーズ撮ってる
あとたまに風景
477名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:06:18 ID:YIWZzH6X0
>>475
むかし、なんかの雑誌で見たわw
オヤジが娘を撮ってたっけ・・・
478名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:03:42 ID:QG4++BZg0
173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/07(月) 22:40:30 ID:9H9gvnE80
>>159
40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。


F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg


479名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:10:19 ID:88JWjlN60
うぜぇな
480名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:55:45 ID:RfWRpFNC0
>>468
虫の写真でドアップのやつ
蝶とか、額に入れて飾りたくなるよね。
この分野は無知だけど
フィッシュアイで風景と虫なんて構図は
無理があるのかな?
良さげなのが撮れそう。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:58:00 ID:tfV4X+Zx0
フィッシュアイは海野さんの得意技じゃないか
482名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:30:47 ID:SRlCNZoC0
虫の目レンズなんかは興味あるな。
面白いのが撮れそう。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:19:31 ID:/wlVUsbPO
おまいら
ブルームーンの満月が4月20日と5月20日とあるそうですよ。

初心者ながら月を撮って見たいと思います。

三脚と70-300+トリミングでOK?
484名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:29:32 ID:UxOMofnY0
300だと画角が3.3度、月の視野角は0.5度なので、横辺に対して1/6.6の大きさ

月はかなり絞って取れるので収差はそれなりに抑えられる。


485455:2008/04/08(火) 10:30:09 ID:G0+v27Bu0
>>462
eBay見てみたらちょうどOM90mmF2マクロ出品されてました。
開始価格で約850ドルか・・・このレンズ、日本でも7−8万はするみたいですね。
これを買ってしまったら、ZD望遠マクロが買えなくなりそうなので諦めます。

E-510でsigma 150mmマクロ使ってる人はやっぱり少ないのかなぁ。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:53:01 ID:mM5BlHXy0
望遠派じゃなかったんだけど、月なら撮ってみたい。
>>483 d!
487名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:56:30 ID:DcN0vXOQ0
満月はクレーターが見えないので面白くない
488名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:59:31 ID:/wlVUsbPO
空は初めてなんですがバルブ撮影になるんですよね。リモコンかリモートケーブル買っておこう。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:01:40 ID:zL4LTDUB0
月は手持ちで高速シャッターでも切れるよ
490名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:07:10 ID:zL4LTDUB0
1/500のF5.6あたりから試してみたら?

300mmならやはり三脚用意した方が楽かもしれんな...
その場合、ミラーアップさせてから数秒待ってからシャッターが切れるようにするといいと思う。
そうすればリモートケーブルもいらんだろ。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:22:02 ID:/wlVUsbPO
>>489
普段から手持ちばかりですが夜間撮影を練習してると僅かにブレますが月の明るさでシャッタースピードが稼げるってことね。

>>490
ミラーが動く振動でブレるって聞いたことがあります。設定で出来るとは知りませんでした。帰ったらマニュアル見てみます。

RM-UC1をボチする前でよかた、サンクス
492名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:50:01 ID:ehhi5GVq0
493名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:40:32 ID:y6Ah4D4K0
大幅値下げ!オリンパス『E-510ボディ』 ⇒ ¥55,800-他ってメール来た

orz

520 を見ずしてAPS-Cに旅立ちます
494名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:47:29 ID:Th1V/n1N0
495名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:47:37 ID:We+N50Ey0
その書き方はマップだにゃ。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:09:01 ID:bmbbpPKE0
>>490
> その場合、ミラーアップさせてから数秒待ってからシャッターが切れるようにするといいと思う。

マニュアルに無かったような希ガス
497名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:31:53 ID:Th1V/n1N0
つ 低振動モード
498名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:08:00 ID:JXbwbiPl0
>>497
それだとゴミが十分落ちなくないか?
499名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:09:44 ID:NQPrlev00
面白い展開だにょ
500名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:16:47 ID:Zy3FYzUX0
E-510で、エネループが使えたらなあ・・・
501名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:12:38 ID:cALn6IWO0
>>498
ミラーの振動でゴミ落ちたら苦労してないだろ
502497:2008/04/09(水) 01:44:06 ID:6T42EIB60
 |  /l、 ?
 | (゚_ 。 7  ツンツン
 し⊂、 ~ヽ
    しf_, )〜
503名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:20:49 ID:Gif9bnNo0
エネループの充電器セットと凡庸バッテリーて値段的に大差ないじゃん
504500:2008/04/09(水) 07:27:31 ID:5MJUHfwe0
>>503
SP-550UZ&SP-320を持ってるんだけど、
「ここらでひとつ、デジイチ買おうかな」と・・・
で、エネループ・xDの共用が出来無いものかと思った。

専用バッテリーは、C-760UZで懲りた(何の使い回しも出来ない)。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:09:22 ID:UW2CCWpYO
>>504
一応Eー510のバッテリーはEー1からEー3まで、Eー4**系統以外全てで使える物だよ。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:47:45 ID:Oz906MMv0
どうしてもエネループ使いたいならK200D買ったほうがいいんじゃない
xD挿してても非常用でしかないし、気をつけてればいらないものだ。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:24:20 ID:fuZOEKYv0
提灯の明かりが数箇所あるぐらいの所の夜桜撮られた方いらっしゃいませんか?
もし居られたなら画像見せていただきたいのですが・・・。
設定の方もどのようなのかも教えていただきたいです。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:27:25 ID:r/9yrgF90
おれ撮ったよ

帰ったらうpしてあげる

基本は、三脚固定、F2.8/ISO100で数十秒。
この暗さでは露出計はアテになりません。
あてずっぽうでトライ&エラー
509名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:10:41 ID:9uP5Dt/h0
>>505-506
サンキュ
う〜ん、K200DかK100D superあたりにしてみる。

オリンパスも、こんな感じのバッテリーグリップ出せばいいのになあ・・・
ttp://www.ownuser.com.tw/e_E510_1.htm
510名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:45:52 ID:Kr9xuO/i0
やっと低振動モードわかった。

E-500 > E-510 と今年も航空ショーで活躍のヨカーン
511名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:48:30 ID:vWtYl4Dt0
俺のオナニーも低振動中です
512名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:12:44 ID:2KHqmuCe0
俺のオナニーは確変中です
513名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:47:49 ID://Uf39Du0
僕のオナニーは演奏中です
514名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:13:09 ID:U04Q94IS0
涼宮オナニーの劇奏
515名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:42:41 ID:Q6zS4OU/0
涼宮ハルヒの結合
516名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:12:41 ID:9/u1n4fm0
人物撮りの単焦点で最初の1本、教えてくれんかの
517名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:18:11 ID:QBsTEJJ+0
summilux
518名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:16:52 ID:nZlCDsV20
150F2
519名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:20:56 ID:HRq03rPc0
50F2で毛穴まで
520名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:49:10 ID:nmJh7Hhx0
>>516

ズミズミ1票
521名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:12:54 ID:Y6TVb6jiP
50F2に一票。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:30:21 ID:+yj8Sk/u0
「人物」などと大雑把なジャンル分けなのになんで単焦点限定?
523名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:33:01 ID:y8YWRiNcO
単だとすっごく良く撮れる妄想か

普通にズームにしろ〜
524名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:12:01 ID:82P1oW0K0
みんな。一言、言わせてくれ・・・。

E510サイコー!!
もうね。コスト・性能のバランスがたまらんわ。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:12:56 ID:C1Ok2OVi0
18-50/F2.8に一票
526名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:16:40 ID:l0jHRzRj0
だれか夜桜写した写真みせて〜〜〜
527名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:22:14 ID:nqtLOlzK0
18-50/F2.8に二票目
528名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:23:22 ID:y8YWRiNcO
シグの18-50 に三票め

純正以外はあまりネタにもされんがお勧め
529名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:50:43 ID:fxa4+Alz0
    

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html

ただ、「高感度ノイズ低減=しない」に設定すると、ISO400でもシャドー部から
暗めの中間調に砂目状のノイズが目立ってきて、特にピクチャーコントロールを
「ビビッド」に設定すると、濃い青空はかなりノイジーになってしまう。
うるさいことをいえばISO200でも細かいノイズが浮いているのが確認できるほど

530名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:50:59 ID:Y6TVb6jiP
>>529
その辺は新型素子積んだ520に期待って事で。
程々に小さい上でグリップだけ立派なのが個人的に大変気に入ってる。
エントリー機は全般にグリップが小さすぎて持ちにくいっす。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:24:20 ID:Piugp0r50
520だけは絶対にでない!
532530:2008/04/13(日) 00:52:21 ID:zJ5Q0oN0P
>>531
分かったよ悪かった。
「510後継の小型モデル」と読み替えてくれ。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:20:36 ID:43zlNhVJ0
>531
内部事情を知ってウハウハしてるのかもしれないけど、何度も力説するようなネタじゃねーだろ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 05:04:49 ID:hoXbvwSg0
雑草を一枚。もうちっと絞ればよかったかなー。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5947.jpg

それにしても510の基本性能高すぎ。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:51:39 ID:Ff+Ov51W0
雑草という・・・
>>531みたいになっちゃうから止めとこう。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 10:55:24 ID:SWwufHLn0
>>530
それ ニコンのD300の記事なんだけどw


俺の理想は420のまんま、手ブレ補正内臓だけど
部品量から言って、510程度の大きさになるならば
まー 510後継機でもイイかなぁー
537名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:20:29 ID:y6M/CWGD0
>>534
これはよい「ホトケノザ」
(春の七草のホトケノザではない→タビラコ)
538名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:27:20 ID:VPYM1uAJ0
夜桜撮ったけど、わずかにブレてた。
三脚使って、2秒タイマーで撮ったのに・・・。
これがミラーによるブレなのかな?
539名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:01:49 ID:43zlNhVJ0
風ですよ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:12:35 ID:Ych1r7kE0
桜は難しいよね
541名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:21:57 ID:sOg49v/10
>>538
被写体ブレ
542名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:42:32 ID:43zlNhVJ0
>538
ぶれてんの桜の枝、花だけでしょ?
543名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:44:36 ID:JL0TZIe70
夜桜は難しいので
夕方(風がやんだとき)が被写体動かなくてべたーですよん
544538:2008/04/13(日) 21:49:02 ID:VPYM1uAJ0
被写体ブレなら仕方ないか
545名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:51:51 ID:LLTidO/80
>>544
シャッタースピードを1/64以上にするといいよ。
546538:2008/04/13(日) 22:19:47 ID:VPYM1uAJ0
初心者なんで恥ずかしいが、とりあえず見てください。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5984.jpg

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5983.jpg
547名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:23:53 ID:LLTidO/80
>>546
これはこれで良い写真な気がします。
ファンタスティック。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:54:23 ID:aWT7FrTk0
>>546
ブラボー!綺麗ですね ライトアップされた桜が輝いているようです。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:55:07 ID:24BzUi1k0
>>546
もう一段マイナス補正すると、フレアっぽくならなくなるので良いんじゃないかな。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:05:23 ID:3XZx2Ee90
初心者を褒め殺しするスレはここでつか?
551名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:09:52 ID:LLTidO/80
>>550
心の腐った芸術家に、良い作品は作れないと思うんだ。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:26:06 ID:sTDU8PDb0
>>546
苗代桜?
1枚目はピン位置微妙な気もするけど。
あと好みの問題でもあるけどもう少しマイナス気味の方が良いかと

2枚目はいいんじゃないかな。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:27:27 ID:sTDU8PDb0
>>546
あとISは切った?
554名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:50:47 ID:sOg49v/10
夜景は夕暮れ薄青いくらいの時のがいい色出るよ。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:19:45 ID:i1RIDiihO
>>550
センセー、お手本うPうP
556名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 05:46:42 ID:FYX+yCLk0
>>555
>>550みたいなヤツに限って大した写真撮れない事は皆分かってる
あんまいじめるなやw
557名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:48:20 ID:kEvXfPhJO
>>554 に一票
WBはどうしてる?
558名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:29:09 ID:iMjkJKcy0
> 俺の理想は420のまんま、手ブレ補正内臓
同意
559名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:54:31 ID:2qFYn1hk0
>>503
> エネループの充電器セットと凡庸バッテリーて値段的に大差ないじゃん

ぼ・・・汎用、
560名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:57:18 ID:XXTOgy+y0
>>552
YES苗代です。
>>553
IS切ってあるが、田んぼなので足場が悪かった事も原因かも
>>557
白熱球3000K
561名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:58:47 ID:buRa8+djP
>>559
お前は何も見ていない。いいな。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:24:36 ID:mo9mksEW0
>>561
お前優しいな。
俺なら迷わず第二の殺人だ。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:17:08 ID:SVvDTsjt0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]
564名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:55:09 ID:VNqBA+UC0
565名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:00:53 ID:g1TF8p7g0
一枚目はそのまま撮った状態
二枚目、三枚目はマニュアルで絞りF8/シャッタースピード160

月って意外に明るいんだな、手持ちで撮れるとは・・
566名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:02:48 ID:FkUZebMJ0
直射日光で照らされてんだぞ? 明るいに決まってんだろ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:20:17 ID:ZWaZesIS0
 月の話題が出たので相談なんですが、もう少し暖かくなってくると、ホタルの乱舞を
撮らないといけなくなりそうです。
 最近Wズームキットを購入しましたが、さすがに手持ちでホタルの撮影は難しいと
思うのですが、手ぶれ補正機能がかなり優秀なようなので、ショボイ三脚でも、
ないよりマシ程度の認識でいいんでしょうか?
 それと、絞りとシャッタースピードはどの程度に設定したら良さそうでしょうか?
 手ぶれ防止に、リモコンを買った方がいいのか、セルフタイマーで十分なのか。

 シャッタースピードは30秒くらいにしたら、何とか写りそうな感じはするんですが、
撮影当日になってあわてても、チャンスは来年になると困るので、どなたか
最小限の出費でそこそこ撮影できそうなアドバイスをお願いします。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:24:54 ID:Td5g9Bs+0
俺なら三脚だけ用意する。

絞り開放付近、ISOとシャッタースピードはその場で試行錯誤。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:53:23 ID:g1TF8p7g0
F6.3
1/100
ISO100
mode:M
http://2ch-dc.mine.nu/src/1208188148304.jpg

試して見て一番これがよかった。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:33:15 ID:ckIlKB2YO
オリのisは優秀だと思う。

ホタルなら単焦点小僧の明るいレンズなんだろうけどキットレンズなら三脚、低振動の月の設定と同じ位か?

開放ならリモコンお勧め、ケーブルはちょいと高くなる。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:10:29 ID:9i5+v/qE0
572名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:15:09 ID:mWsW+uQR0
1 亀 :07/12/19 15:58
E-510を購入しました。

3 亀 :07/12/19 21:43
PINK☆ROCKERさん
こちらこそ、宜しくお願いします。
E-300ほどでは有りませんがAWBが今一なのと
白トビがファームウェアで少しでも改善されると良いですね。

5 亀 :07/12/20 23:50
年寄り人さんこんばんは
この写真はRAWで撮影してオリンパスマスター2で現像しています
レンズは3535マクロ
ホワイトバランスはオート
仕上がりVIVID
E-510は色が濃すぎるので
彩度を-2  コントラストを-1 シャープネスを-2にしています
長いこと写真を楽しんでいますが満足できる写真が撮れずに苦労しています
573名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:24:08 ID:mWsW+uQR0
E-510で初撮り♪
昨年末に購入したデジタル一眼レフ『オリンパスE-510』での初ショットです!
生まれて初めてのデジイチ、今までのコンデジと違ってファインダー越しに写真を撮ります(…当たり前^^;)
今までR6やF31fdで培ってきた知識や経験が活きるのかどうか、ドキドキワクワクの気分です^^
しばらくは操作に慣れなきゃと思い、あまり深く考えずにシャッター切ってます・・・
いつかはデジイチならではの絵が撮れるようになるのでしょうかねぇ。。。
うーん、シロが鮮やか過ぎる感じもしますねぇ… どうなんでしょう??

新戦力のE-510ですが、不具合に気づいてしまいました!!。(+_+)
何だかピントを合わせにくいなあと思ったら、ファインダー中央に、縦線状のニジミ
があるではありませんか!。特に上半分がひどいです。通常は気がつきにくいのです
が、芝生のような細かいパターンにピントを合わせて、ファインダーを覗いたまま目
の位置を左右に振ってみると、ニジミの位置が反対側に振れるのが分かります。
(試したところ、新聞の文字が一番分かりやすいです)
察するところ、ペンタミラーの加工に問題があるようです。撮った写真に影響は無い
のがせめてもの救いですが、いつ修理に出すか思案中です。まだ蝶のシーズンは続く
し、修理に出して使えないのでは、わざわざ発売直後に高い値段で買った意味がないし・・・。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:33:40 ID:mWsW+uQR0
4枚目からは、今日撮り歩いた漁港の数枚だ。敢えて恐怖のピーカン条件だ。
人並み以上の白とび恐怖症には、どうしても黒焼きのじゃじゃ丸になってしまう。
モニターが大きいので結果確認は楽だが、そのモニターが白とびしないしっとり感。これに誤魔化されそう。
メニューに首っ引きで仕上がりも押さえ気味、諧調はローキーでなんとかモノにした。これをピーカンのカスタムプリセットにしておいた。
とんでもない事実!ライブビューは使いにくい!Coolpix8700とは違う方式らしい。
ライブビュー切り替えると、ファインダーが消えて、なにやら体内でゴトガチャやって、音が終わるとモニターに写る。
どうやら、ミラーアップからシャッターを開いて素子に光を当てて、それをじかに観る方式らしい。
短気な私は存分に苛着く。
その上、アングルを決めてフレーミング完了でシャッターを押すと、逆の手続きが終わらないとシャッターが切れない。オイオイ〜!
つまりシャッターが閉じてミラーが降りて、ひとしきりガタゴタやって、やおらシャッターが切れる。
なんのこっちゃ、この3秒間にフレームを維持するなんて苦痛だし、動体は3秒も待ってはくれない。話にならん!聞いてないよ〜。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:37:46 ID:NUjTe7l30
朝から基地外がわいてるな
576名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:49:04 ID:ckIlKB2YO
あぁ春だね
577名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:42:02 ID:38J9uh2h0
望遠の出番が増えたので遅ればせながら510買っちゃった。
明日、到着予定です。
ワイドは410で併用するかどうか連休前後で使いまくってから
考える予定。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:57:53 ID:kucMMoin0
>>577
> ワイドは410で併用するかどうか連休前後で使いまくってから

E-500+SIGMA50-200持ってたけどブレで使いもんにならんですよ
E-510に変えて70-300でも平気です。超望遠を振り回せるオリ最強
E-410は2528単いっときまひょ

ちなみにペンタと両刀使いです。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:40:48 ID:xVjIut+E0
月を写すときどんな設定で写してますか?
70−300を買うか迷ってます
580名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:55:48 ID:qOzBkuY60
散々既出だが、昼間の地面を撮るような条件に近い。

露出をマニュアルにしてヒストグラムを見ながら試行錯誤するとよい。

視野角が0.5度なので、300mmと言えども露出は正確に制御されない。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:36:08 ID:Z8r1tyV+0
>>579
> 月を写すときどんな設定で写してますか?

>>569
582名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:36:37 ID:qOzBkuY60
0.5度は月の視野角ね
583567:2008/04/15(火) 20:06:52 ID:ZWaZesIS0
的確なアドバイスありがとうございます。俺のせいで変なのを呼んじゃったみたいだけどw

>>568
現場で試行錯誤すると時間がかかりそうですが、がんばってみます。
ISO1600にしても、月に比べて暗いですから露出時間は長くなりそうです。

>>570
せっかくの一眼だから、単焦点レンズの購入を検討すべきなんでしょうね。
マクロもパンケーキも欲しいし、欲を言い出すときりがないですね。
低振動モードを調べてみましたが、このカメラにはそんな機能があったんですね。
これを使えば、無理にリモコン買わなくても済みそうです。

コンパクトな一眼が欲しいという長年の欲求がようやく満たされて、満足しています。
子供だったので金銭的に買えなかった、ペンタックス オート110を凌駕するカメラ
ですね。当たり前すぎて笑われそうですけど。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:13:34 ID:MTK4RiuD0
フォーサーズの70-300mmで撮れなけりゃ一眼じゃ無理のレベルだな
585名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:41:26 ID:glgpsXhL0
>>567
蛍は「点光源で動くもの」だから打ち上げ花火と同じような考え方になるんじゃないかな?
つまり、露出加減はISO感度とF値で決まり、露光秒時には依存しないと思うな。
586567:2008/04/15(火) 21:21:30 ID:ZWaZesIS0
>>585
アドバイスありがとうございます。
標準レンズでISO1600にして絞りを3.5まで解放しても、ホタルの光がとらえられ
るか心配です。
試しに、真っ暗にした部屋で電子機器のLEDインジケータを撮ってみましたが、
シャッタースピードを30秒にして、ノイズの中に、ようやくその機器本体が何とな
く判別できる程度でした。

今回の使命は「蛍の乱舞を撮ってこい」ですからw
現場には、蛍以外の光源もあり、初めて一眼を手にした私にとって、撮影は
困難を極めそうです。

ていうか、これまでコンパクトデジカメで挑戦して、ことごとく失敗していた自分の
無謀さを思い知らされましたw

レンズを買い足さないと、上司の指示には答えられないかもしれませんね。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:31:41 ID:u5Y+O2F00
1DsV持つとこんな性格になっちまうんだなorz
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7269831

●Fさん
↑忠告しても一切お構いなしですね。
べたべたと家族の写真貼るのやめて欲しい。
ここはあなたの家族アルバムではなく、1Dsmk3のクチコミ掲示版ですよ?

●Cさん
わざわざステハン作ってご苦労様です。
あなたみたいな方とは議論したくないのでこれが最初で最後のレスです。
問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

●Sさん
ちょっと気になったので一言・・
>問題があるなら、私にではなく価格コムへ申請してください。

これはどうかな?
「そんなの関係ね〜」「俺のすることに文句があるなら警察へ言え」的発言はまずいと思いますね。
ここは個人のBBSではなく、パブリックスペースなので、たとえ少数?意見であっても
最低限聞く耳は必要なのでは。少なくとも不快に感じてる人がいるのだから。
でないと板が荒れます。。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:19:50 ID:glgpsXhL0
>>586
もしかすると「蛍の光」を撮るのではなく、「蛍本体」を撮るおつもりですか?
そうすると限りなく不可能に近い(D3に50mmF1.0を付けてISO6400ならば可能かも?)と思います。
特に蛍の見所では蛍の光を見る為に限りなく外光を落としているので、光源は蛍の光(と星月の明かり)のみでしょう。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:24:08 ID:BM93pDlz0
おなじみコンビに前で餌をおねだりする野良にゃん
今日も猫缶をプレゼント

がつがつ もぐもぐ
http://maikuroiku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080415221426.jpg

シャキーン!
http://maikuroiku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080415221453.jpg


キットの14-42 で何枚か撮ってみた。Aモード(絞り優先)、シャッター押したまま
帰ってこない。手ぶれも酷く(泣) レンズ交換でOM50mmF1.4 F20〜F2.8に絞って
MFで撮りました。 ピンが甘くてスマソ

50F2や2528がとんだけいいかって実感出来た。 ほっすぅいー
590名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:38:25 ID:v2axo4br0
>>589
ポパイみたいやなw
591名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:57:43 ID:38J9uh2h0
ホタル本体は光を撮ってストロボで本体を撮る。
バルブで光をストロボはマニュアルでホタルの光を消さないように
加減してバルブのまま別に発光させる。らしい
592名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:07:12 ID:7sRC0N7KP
後幕シンクロみたいなもんか?
593567:2008/04/15(火) 23:09:57 ID:ZWaZesIS0
>>588
ホタル本体を撮るなら、フラッシュたけば一発なんですが、背景と蛍の乱舞を
撮影しないと意味をなしません。

ちなみに、現場は蛍の名所でありますが、商店やら防犯灯やらで、それなりに
明るいです。やってみないと分かりませんが、その光にホタルが負けそうな気が
します。

一昨年去年とコンデジで下手こいている(話にならない)から、今年こそは
成功させねばw
(プロが撮った写真は見たことがありますが、著作権の問題に縛られるので
自分で撮影する必要があるのです。でもその作品は、ホタルの光源しか
写っていませんでした)
594名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:40:38 ID:mkuW56Us0
ホタルか。
当たり前のことだけど、ホタルは飛んで動くから、絞りを開けて、感度あげて、シャッタースピードを長くすれば、
軌跡が長くはっきりと写るので、乱舞っぽくはなる。

とりあえず、マニュアルモードにして、絞り開放で、シャッタースピードを調節して、好みの軌跡になるくらいのシャッタースピードを選ぶ。
そして、軌跡が暗ければ、感度をあげる、って感じかな。
後は、運だね。

基本的に、夕暮れじゃなきゃホタルの光源しか写らないので、タイミングがシビアだよ。
漏れは毎年仕事終わってから撮影に行くんで、大抵8時過ぎで真っ暗。
14-54の開放でISO400で10秒露出で、背景の山の輪郭がわかる程度かな。
夜10時をすぎると、ホタルも飛ばなくなってくるので時間との戦いだ。

とりあえず、ちゃんとした三脚くらいはあった方が良い。
ホタル自体が乱舞しているから、ブレてもわからないような気もするが。
あと、他にも撮影している人がいる場合、ストロボは迷惑になるからやめておこう。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:41:38 ID:indS/und0
誰か遠景を撮った写真見せて
596名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:49:52 ID:h/bygFZy0
三脚で感度さげて絞り閉じてロングシャッターの方がいいと思うけど
597567:2008/04/15(火) 23:50:54 ID:ZWaZesIS0
>>591
デジタル一眼なら簡単にできると思っていましたが、薄暗がりに蛍が乱舞
していて「きれいだな、いってみたいな」と思わせるような写真を撮るのは
撮影時間を含めて相当難しそうですね。

ストロボは近景を写すために、それがどこなのか分かるランドマーク的な
ものに光が届くよう、構図を含めてあらかじめ探しておく必要がありますね。

蛍本体はどうせ肉眼でも見えないので、ある程度の背景と蛍の光が
写ったものを撮ってくれば、まあ許してもらえるとは思いますが、
私みたいに一眼持って1週間の素人が撮る課題にしては難しすぎる
ようです。

今年でノウハウためて、来年再チャレンジくらいの気楽な気持ちで行き
ます。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:33:37 ID:0lWFQeez0
参考までに海野氏によるホタルの記事を貼っておく。
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200706/1182251548.html
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200706/1182435921.html
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200706/1182096308.html
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200707/1184932783.html

・レンズはズミ25mmF1.4
・ノイズリダクションをOFFにして、10秒シャッターを連続で切って合成

が海野氏のおすすめということになるのかな。
599もみ消し隊すげぇ〜w:2008/04/16(水) 03:00:51 ID:hxoNMY4Z0
【教えてgoo】デジタル一眼レフのオリンパスのE-510 を使用しているものです。
白トビに悩んでいます。シーンモードで風景と人物のシーンモードで撮影したのですが
ひどい白トビしているものがありました。どうすれば白トビを押さえられるでしょうか。

回答
私の経験上、E-510なら普通の人が気づくレベルの白飛びなんて、まず滅多に起こりません。
(カメラ通の方が気づくレベルというなら、話は別ですが)
他の機種と、全く同じシチュエーションで撮ったサンプルを見比べれば確かにラチチュードの
差を感じますが、それでも例えば「直射日光が当たった白い屋根」みたいに、ある限られたシ
チュエーションでしか他機種との違いがはっきりと分かりません。
また、E-510で白飛びするシチュエーションだったら、他社のデジタル一眼レフ普及機でも程
度の差はあれ白飛びすることが多いです。
あと気になったのは、もしかして背面のモニターを見ただけで白飛びかどうか判断していませんか? 
* * *
露出補正については回答が出ていますから省きますが、デジタルカメラは撮影後画像確認が
出来ますから白トビを確認したら段階的に露出を補正すれば済む事でしょう。
何時までもモード撮影でなく露出コントロール出来る腕(ご自分の露出)を持ちましょう。
* * *
白トビは、露出オーバーの結果です。
露出を覚えて、必要なら適切な露出補正をします。
カメラ任せのオートだけでは、被写体の明暗の輝度差が大きいときに白トビが起きます。
露出を覚えて初心者から脱出しましょう。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 04:31:26 ID:FLtiBhr+0
初心者は言葉があれば安心するからな。

これは白飛びっつってカメラが悪いんだよ!ってな。
だが大抵はヘボなのと機材の限界を知らないだけ。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 07:11:14 ID:kPmOwKI80
ほたるの本体撮ろうとしてストロボとか止めろよな。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 07:50:57 ID:90sgUeOu0
>ほたるの本体撮ろうとしてストロボとか止めろよな。
まったくだ
現場でやったら大変な騒ぎになるぞw
603名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 07:55:38 ID:NzcGkv07O
シーンモードはおまけですと初心者にはそれがわからんのです
604名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:00:04 ID:3M3bVF/40
ふっ、坊やだからさ
605名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:00:50 ID:3M3bVF/40
我らが愛したシーンモードで飛んだ!なぜだ!!
606名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:31:56 ID:RmhP8wUM0
栗林さんがホタルの写真集を出した時のレポートからストロボの
話を書いたんだが、栗林さんよりうまい人がこのスレにはいっぱ
いいるんだね。

さすがですな。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:48:29 ID:pUp9KB23P
>>606
他人の迷惑を省みろと言ってるんだ馬鹿。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:28:29 ID:wGN5PAWW0
このスレにくるようなのでシーンモードなんて使ってる奴いるの?

あれって入門用だろ?
609名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:34:11 ID:RmhP8wUM0
>>607
他人がいるフィールドしか思いつかないんだw
人の尻について歩いてるんだな。

ストロボもバーンと光らすことしか考えてないんだろ、ゆとり君
610名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:36:11 ID:NzcGkv07O
>>609 がテクニックを披露してくれるそうだ
611名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:44:18 ID:pUp9KB23P
>>609
蛍の名所でかつ人里離れてる訳でも無い所で撮ろうという>>567の趣旨は何処へいった。
時期にもよるだろうがそういう場所で他の撮影者が皆無とは思えん。
話の流れが読めないならとりあえず黙ってろ。

>>567
「蛍 撮影」でググってみそ。ここで聞くより効率良いぞ。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:56:01 ID:RmhP8wUM0
すまん、下手糞でも撮れる方法を聞いてたんだね。
もっと工夫したり撮りたいイメージがはっきりしているのかと
思ったのさ。簡単に撮れる場所で簡単に撮れる方法聞きた
かったとは思わなかったよ。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:01:15 ID:pUp9KB23P
>>612
こっちも言い方が悪かった。
気を悪くしないでくれ。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:57:41 ID:NzcGkv07O
┐(´ー`)┌

次いってみよおぅ
615名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:22:27 ID:nEtYwVEu0
本スレって、こっちですか?
E-510 + Rikenon f2.0 50mmで撮影です

http://www.flickr.com/photos/21560627@N07/
616名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:37:34 ID:p+m2y4Oz0
>>615
イイ!
617名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:59:03 ID:RmhP8wUM0
カモが好きなんだねw
618名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:59:19 ID:GYNCLQ9K0
俺も対抗して
OLYMPUS E-510 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/2389788734/sizes/l/

解放ムズイね
619名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:07:47 ID:7Yto7yyv0
>>618
綺麗だ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:46:17 ID:Gmx5cg/80
>>618
> OLYMPUS E-510 ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro

これが新型・・
621567:2008/04/16(水) 22:45:18 ID:Sd366HN60
みなさんありがとうございます。
>>598
E-510での作例(レンズは違いますが)もあり、参考になります。
同じカメラでも、技術や他の機材の差が大きく出るようですね。
それにしても、11枚後で重ねるという発想は私にはありませんでした。

>>611
ググると一発で見つかりました。ありがとうございます。
が、私とは気合いから違いますね。当たり前ですが。
私が撮ろうとしているところは市街地なので、ケータイカメラやらフラッシュはデフォですw
写真を撮っているのは家族連れとか恋人同士とか、素人の巣窟です(俺も含めて)
ということは、純粋にホタルをきれいに撮ろうというのは困難かもしれませんね。
10秒程度ずつ何枚も撮って、後でケータイとかが写っている写真を抜いて重ねる
とか、かなり工夫がいりそうですね。
発想を変えれば、街中を強調するために、ケータイの光とかも取り込んだ作品にする
という考え方もありかもしれませんね、どの程度影響するか未知数ですが。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:59:39 ID:e4QrmiFJ0
>>615

前に見た写真ですね。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:19:38 ID:7HjCe6mn0
35マクロを持ってるんだが、もう少し遠くからマクロ撮影をしたいと思ってる。

1:今持ってる標準レンズにEX−25を付ける
2:35マクロにEC−20を付ける
3:シグマのマクロ105mmF2.8を買う

三つの中で、一番マクロ撮影ができるのはやはり3のシグマですか?
それと1と2を比べたら、どちらがよりマクロを楽しめるか?

教えてください。


624名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:22:13 ID:wiBng582O
50macroはスルー?
625名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:25:46 ID:X6va7T0t0
シグマはやめとけw
626名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:35:49 ID:7HjCe6mn0
>>624
カタログ見てたら、シグマの方が安かったからと、どうせマクロを買うなら
50mmより105mmの方が遠くから撮れると思った。
シグマ150mmは高そう
627名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:43:36 ID:7HjCe6mn0
>>625
躊躇してきた
628名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 20:44:19 ID:BTg/IeQd0
35mmと50mmは結構違うと思うが
何撮るのかわからないが、シグマ150mmは良いぞ
629名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:09:10 ID:7HjCe6mn0
>>628
蝶とか逃げやすい虫を撮りたい。150mmは小売で10万弱、
ちょっと高いが店頭価格次第。

35マクロ(最大撮影倍率1.00x)
50マクロ(最大撮影倍率0.52x)
50マクロにEX-25を付けると最大撮影倍率0.49〜0.98xなので、
50マクロの焦点距離で35マクロに近いアップが出来そう。
これで6万円ぐらいで買えたら、これでもいいかなと・・・。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:16:29 ID:oSsm3c9F0
4:ZD望遠マクロを待つ
631名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:19:48 ID:7HjCe6mn0
詳しく
632名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:21:50 ID:xTsYGkUM0
>>630
いつ出るんだろう??
けっこう前からロードマップにあるよね。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 21:43:27 ID:Ju5l9hAE0
昨日に引き続き50mmマクロの作例ドゾー
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/2415984900/sizes/l/
634名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 22:24:32 ID:ch+fSIbSO
>>631
ロードマップにある
HGな100mmマクロレンズ
SWDがつくかもしれない
635名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 22:35:16 ID:ef0iwHH60
>>623
35マクロにEX-25付けたらレンズ先2センチくらいでないとおっきく撮れないよ。
シグマの100_はこの間売っちゃった。発色が好みでないのと、使い勝手も合わなかった。この辺は個人の好みの問題だけど。
前の人も言ってるけどやっぱ50マクロだと思う。私的買って良かったレンズ一位かも。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 22:51:43 ID:7HjCe6mn0
50マクロか、いつ出るともわからない望遠マクロを待つか・・・。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 23:03:21 ID:XmBFdxuM0
クローズアップレンズで我慢しろよ。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 23:30:18 ID:BlokTszX0
蝶なら50mmマクロでも充分撮れるよ
639名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 23:35:38 ID:vVSuh8cz0
やっぱり自分と似たような悩みの人は多いんだなぁーという自分は>>455
自分は結局sigma150mmマクロ買いました。US Amazonで約$600。

自分の場合は、3535, 70-300, EC-14と持ってて、将来ZD望遠マクロを買うと
考えたとき、いちばん焦点距離がかぶらなさそうということで150mmに決定。
50mmマクロも考えたけど、将来等倍になったり円形絞り採用されたりして
リニューアルされたら泣けそうなので、今回は見送りました。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 23:41:18 ID:BlokTszX0
70-300ってそんなに被写界深度浅くないんじゃない?
641名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 23:59:18 ID:ef0iwHH60
>>640
質問の意図がよくわからん。浅い方が良いの?深い方が良いの?

マクロ的な撮り方で言えば300_で最短ではかなりボケるが、開放ではあまり綺麗なボケではないという印象。やっぱシグマそのままだからかな。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 00:04:49 ID:xQ4ghAjR0
いや>>639にある>>455のレス読んで思ったんだ
書き方が足りなくてスマン

浅くて難しいって書いてあるんで 別にそんなに浅くないんじゃないかなと
643641:2008/04/18(金) 00:15:13 ID:Ft4u414D0
>>642=640ですよね

机上の計算的には画角は35_換算で600だけど被写界深度は実質の300_でしょ?一眼の換算600_基準では今のところ、どのフォーマットよりも深度が深い事になるよね?
644名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 00:20:56 ID:xQ4ghAjR0
ああそうなんだ 何言ってるかはよくわかんないけどw
虫撮ってるときは35mmマクロより300mmの方が簡単に全体像が撮れるからさ
数字の理論はよくわかんない

初心者が出しゃばるもんじゃないね ごめん
645名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 00:21:42 ID:xQ4ghAjR0
全体像が撮れる=簡単に全体にピントが合う ってことね
646名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 00:29:44 ID:xQ4ghAjR0
>>643 よく読むとどれよりも「深い」って言ってますね 深いのはわかります撮りやすいですもん
>>455には「浅くて使いづらい」って書いてあったんですよ

なんか間違ってたらスイマセン
647641:2008/04/18(金) 00:40:11 ID:Ft4u414D0
>>645
それ逆でないか?
35マクロと300を使って虫を同じ倍率、例えば画面一杯に映した場合、35マクロの方が合焦範囲が広いと思う。
おれも光学知識そんなに無いし、誰か知恵者頼むよ・・・
>>646
浅くて使いづらいというのは単に望遠(等倍でないからなんちゃってマクロか)マクロの宿命では?焦点距離が長くなるのにに比例して、被写界深度が浅くなるのは一応常識でしょう。どんなフォーマットであっても50_よりも300_の方が深度が浅い。
ってか、ここまで書いて思ったけど、オリンパスなりシグマなりのウェブサイト良く見たら深度は全部書いてあるぞ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 01:13:52 ID:xQ4ghAjR0
70-300のf5.6で撮影距離を0.96にすると(倍率0.5?)0.960 〜 0.960って書いてある
3535のf5.6で同じ数字になるくらいだと撮影距離が1mくらいになる(0.939 〜 1.070)
いくらなんでも1mで同じ倍率にはならないんじゃないかな

つうかちょっとなんか撮ってくるわwww
649名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 01:21:03 ID:xQ4ghAjR0
650名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 01:23:54 ID:xQ4ghAjR0
あれ よく考えたら平面で撮ったら意味ない・・・
撮り直してきます><
651名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 01:28:12 ID:Ft4u414D0
定規を斜めにして写してみよう!
652名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:23:29 ID:xQ4ghAjR0
653名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:27:56 ID:xQ4ghAjR0
なんなく理由がわかったかも

オレが300mmで撮るのは蝶とかの大きい虫を背景も入れつつなんだよね
35mmは小さな蛾とかクモとかをドアップで撮る
このへんが誤解してた理由かもしれない

とにかく今日はありがとう



654名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:30:29 ID:tttUz72E0
>>652
3535、前ピン?
655名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:32:50 ID:xQ4ghAjR0
9センチにあっちゃったんだよね

AFもリングも壊れてるからカメラを前後してピントあわせてるんだ
656名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:37:21 ID:3E/ciLWx0
というか300mm以外じゃ普通に逃げるだろ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:39:01 ID:xQ4ghAjR0
意外と逃げないよ 最初300で撮って様子見る
んでジリジリ近づくと35でも撮れたりする
658名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:44:46 ID:3E/ciLWx0
渓流釣りで言うストーキングってやつだな
俺が一番苦手な項目
659名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 02:58:52 ID:tttUz72E0
>>655
そうか、なら良かった…良くないってw早く直せww
660名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 03:02:54 ID:Ft4u414D0
ってか、画像みれないんですけど
661名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 03:06:58 ID:Ucjl3aTx0
>>652
404 Not Found
662名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 03:07:03 ID:xQ4ghAjR0
663名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 03:45:21 ID:Ft4u414D0
なんか、ひとつしっかり解ってくれて良かった。

結構実際にやってみる人は少ないからいろんな人にも参考になったんでないかなあと思う。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 04:36:47 ID:jMfuKyVWO
あぁ、マクロ好きな俺にはたまらない流れだなww

乗り遅れたがorz

チラ裏ですが3535、50/2、SIGMA150持ってるけど一番良く使うのはSIGMA150。

発色もしっかりしてるしボケも煩くならず滑らかで綺麗。
そのくせピンが合ってる部分はかなりシャープだから、背景とメリハリついて楽しいよ。

3535は軽くて扱いやすいから、マクロも寄れるパンケーキ的な使い方なら良いけど、しっかり綺麗に撮りたい時はワーキングディスタンス近過ぎて疲れるな。

50/2は…単体で等倍撮影できるなら活躍したかもしれんが。
描写は良いけどね。


オリは良いレンズ作れる技術有るのにズームばっかで、、、
フォーサーズシステムの優位性をアピールしたいのかもしれんが、ユーザーは蘊蓄並べも写真は撮れんのですたい。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 19:04:39 ID:n/0SHuh9O
ヨドバシでのEー510とEー420の値段が変わらない件について
666名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 19:05:56 ID:bbd1ryTC0
>>665
> ヨドバシでのEー510とEー420の値段が変わらない件について

まよわず510買う
667名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 19:09:21 ID:xQ4ghAjR0
そういえばダイレクトハンズって店でEC-20とEC-14の値段が逆転してた
668名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 20:58:44 ID:ZJJTXIf50
先週末、山梨でSL取ってきた

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080418205133.jpg

汽車待ちしていると河原を鼬のような小動物が・・・(お尻と尻尾しか写ってない)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080418205211.jpg
669名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 22:23:06 ID:bqteXRek0
520はいつ頃かなー
670名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/18(金) 22:29:47 ID:/YPaueaH0
520は測距点5点以上になれ
671名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 01:01:16 ID:Ck8u/Hex0
なぁ、E-510に
xDとCFにJPEGとRAWを自動的に振り分けて保存するなんて神機能ないよなあ
672名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 01:14:20 ID:Id5D6PDl0
せっかく付けたISOオート上限選択を400で止めちゃうような会社に
どこまで望むつもりなのさ
673名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 01:22:45 ID:fTiHEfJ1O
SD化にしてコンパクトにしてくれ
674名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 01:30:35 ID:Ck8u/Hex0
振り分けできないのにデュアルスロットって何の意味があるんだYO!?
わざわざxD買いに走ったおいどんのお金返してくれYO!!
675名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 09:17:48 ID:3UI1APHa0
xDでパノラマを撮ろうよ
676名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 09:37:54 ID:5jNfCCaE0
μシリーズとオリ純正xD同時購入で割り引きなキャンペーンを量販店でやってたりするし、
まだまだxDを捨てる気は無いみたいだね。

xDの収入はそれなりに多いのか?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 10:34:08 ID:I/k7TqPs0
>>675

パノラマいいね。
ついでにプリクラ風フレームも設定できれば神機
678名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 11:37:39 ID:3UI1APHa0
>>677
のーたりん?
679名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 11:55:50 ID:SKyCd2fz0
>>674
振り分けたらそれぞれの保存枚数変わってくるだろうが
振り分けはPCでやれよ
そんな機能イラン
680名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 21:09:23 ID:fu29lqI20
取説見るとワンタッチWBの設定は載ってるが、元に戻し方が載ってません。
元に戻す方法がわからないと怖くて変えられませんので、教えてください。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 21:32:11 ID:SKyCd2fz0
AUTOにすれば
682名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/19(土) 21:46:07 ID:fTiHEfJ1O
釣りだろ

それよか月が綺麗だぞ。半月から見たら大分明るいな
683名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 00:40:55 ID:8WMXMiVC0
月綺麗だねー!
これだけ明るいと画面でピントあわせしても
明るすぎてクレーターやら模様が潰れませんか?
ピントあわせしにくい・・・・・何かいい方法ないですか?
684不況:2008/04/20(日) 00:55:31 ID:K0n6+okR0
>>668
あのシッポはキツネかなー?タヌキかなー?
キツネ色だから、きっとキツネですね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 04:32:14 ID:yW6qrNDy0
>>683
S-AFで去年の秋撮った
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6175.jpg
シャッター優先 1/200 F5.6

トリミング
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6176.jpg






686名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:27:06 ID:fwwS6v7n0
GWに南の島に行きます。

ぴーかん太陽を望んでいますが、そうすると
E-510の場合、かんたんに白飛びか黒つぶれの嵐が
予想されます。

買い換えも考えましたがその財布もないので、なんとか
E-510で乗り切るいい方法を教えてください。

レンズはWズームのレンズに最近12-60を加えました。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:29:24 ID:hJK9+xPq0
>>686
日中シンクロ

ってか何撮るつもり?
別に明るくても暗くても白とび黒つぶれ量産したりしないよ。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:35:38 ID:PAPtaXTy0
>>687の言うとおり。

あえていうなら、露出をアンダーにしてRAWで撮れ。
黒潰れなんてあまり発生するものではない。
俺だったら、白飛びしても構わないから、適正露出で撮るけどな。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:41:05 ID:fwwS6v7n0
>>687
たとえば、太陽を背にしていい感じの建物を撮るじゃん。

建物が白っぽい塗り壁だったりすると、それに露出をあわせると
建物の陰や中が真っ黒になるし、逆だと建物がただ真っ白けにならない?

自分が下手なのかよくわからないけど、都内で建物を撮っていても
そんなのを量産してる。
ちなみに測光はマルチを利用してる。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:41:50 ID:1sMzsFNdP
>>686
白飛び対策とはちょと違うけどPLフィルター持ってくと幸せになれるかも。
思いっきり逆光で太陽の方角の空を入れるとかしなければRAW撮りで何とか凌げるんじゃないかと。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:46:01 ID:7U/6OPTE0
GWもずっと仕事のおいらが念を送って
連日大雨が降るようにしますので大丈夫!
692名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:46:06 ID:fwwS6v7n0
>>690
やはりRAWで撮ってライトルームでいじって凌ぎますが、
(面倒くさいからヤなんですよね・・・)

PLは色対策?確かに全体で白っぽくなりそうですしね。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 17:53:49 ID:hJK9+xPq0
>>689
目で見たものをそのまま焼き付けるって作業に専念してもしょうがないかと。
写真って引き算なんだからさ主役以外はある程度諦めて
むしろそれを効果と思って絵にするべきだと思うよ。

まあどうしてもと言うなら露出はアンダー気味に
んで近い被写体にはフラッシュを。
RAWで撮って部分的にトーンカーブ調節とか
とにかくマルチ測光だけでなく何度も撮って試すのがよいかと。
LightRoomなら結構救えるところもあるけど
実際は白く飛ばしてしまったほうが綺麗な場合が多いけどね。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 18:09:38 ID:fwwS6v7n0
>>693
>目で見たものをそのまま焼き付けるって作業に専念してもしょうがないかと。

そうですね(笑)。
ちょっと細部というか周辺にこだわりすぎてるところがあります。

単に、他機種のアクティブDなんとか、を妬んでいるだけかもしれ
ないけど(笑)
でも正直、この大きさと機能を維持しながらダイナミックレンジが
他社なみになって、WBがも少し秀才になれば最強なのに。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 18:23:34 ID:U95Y5iOiO
>>693さんの考え方に、漏れも一票。
でも>>694の言いたい事、その気持ちはよくわかる。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 20:50:34 ID:lmZFr+yM0
510後継マダー?
なんか発表だけでもしてくれないと思い切ってE-420が買い辛いんだが。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/20(日) 21:58:21 ID:AD3jNyjX0
僕ぁねー、縦位置グリップが欲しいんっスよ。
キスX2にあるのにE−510にないなんて、どういうこと?
698名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 03:18:16 ID:yTjLQgry0
オリンパスのパターン測光は名ばかりの単なる中央重点に毛が生えたレベルなんで
中央に黒いもの持ってこなければあまり飛ばない
699名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 05:56:46 ID:fpfV2nya0
>>686-689
LEEの角形ハーフNDフィルターなんてどう?使ったことないけど。。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/lee/4961607398517.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/10/11/7159.html
700名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 14:09:10 ID:rGITrZQt0
420の発売で510にも注目しだしたんだけど可成良さげだね

でもどうせなら520が欲しい 
今510買ったら まもなく後継機の発表ってパターンになりそうだし
40DとKX2もいいし悩むな

520ならキットレンズかWズームキット+パンケーキ+70−300で遊びたいな
701名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 14:11:02 ID:fpfV2nya0
http://blogs.yahoo.co.jp/wanmomo163/18861315.html

by E-510。まさに「コンデジ以下」の画質。カメラというより糞画像量産機。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 16:09:51 ID:lGfzkmG40
嫉妬してる嫉妬してるw>701
703名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 17:43:18 ID:qRUu9kte0
つかこの人……コンデジで十分なんじゃね?
いや、煽りとかじゃなくてさ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 18:30:07 ID:u8udMR9X0
女ならなんでも許される
705名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 18:32:55 ID:FjQeBmk20
写真に銘打たなくたって、誰も使わないでしょうね
706名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 18:57:03 ID:NknSpi550
後継機はE-520ヌルーで二桁機かな
707名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:12:01 ID:OhGMQnUb0
オリが夏ボ前に新機種発売。
パナが新機種発売
オリが冬ボ前に新機種発売。

レンズはオリから4本、パナから2本
これぐらいやってくれりゃ本気度を感じられるんだがなぁ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:13:53 ID:ofl6XgOw0
初心者です。510のWズーム買ったけど他のレンズで
写すと写真が綺麗に写せるんですか?
709名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:19:47 ID:MmNF6CvoO
>>708
Wズームの画質は嫌いですか?
710名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:33:00 ID:402jtor2O
>>708
同じ条件で撮り比べると違いが判る、とか
特殊な条件で、このレンズじゃなきゃ駄目、とか
そんな感じ。
レンズ買い集めるよりも、ダブルズームを使いこなしたほうが
良い写真が撮れると思う。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:37:27 ID:cZTVcZe/0
1260さすがに素晴らしいんだが
オーバースペックつーか きらきらこってり感ましましなので
あっさり感を求めるならキットレンズがよろしいのですよ(解像度も十分)
712名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 19:58:29 ID:XkcaNC+SP
14-54もよろしくね。
サイズも510にジャストフィットだよ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:26:25 ID:ersgQk0y0
>>701
これは機種のせいではないだろ。
明らかにブレかピンぼけでユーザーのレベルの問題。

しかし写真にロゴまで入れてる。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:33:40 ID:YKdTRl740
だれも盗用しないと断言できる。
あっそうでもないかw
715名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:45:01 ID:gAo4Bcbp0
>>701

 ナナめってるしぴんびけだし… 何か意図あって載せたのかな?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 20:53:03 ID:z4DyxUDc0
また他人のブログ貼ってるのか
717名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 21:04:20 ID:7ukhPsrjO
オリ機で酷い写真撮ってブログに載せたら
アンチがあちこちに貼り付けてくれるから
かなりの宣伝になるんじゃね?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 21:27:02 ID:obQ2jKem0
おいらは、初めての一眼レフカメラでE-510を買ったんだけど、昨日、レンズのファームをアップ
デートしたら、露出オーバー気味の写真しか撮れなくなった。
クレーム入れようかと思ったけど、よくよく調べたら、測光モードがSHになってたw
何かの拍子でボタン押しちゃったんだね。疑ってすまんかった。

E-420どころか、今では高級コンデジと値段変わらないけど、一眼っていろいろ出来ておもし
ろいね。
ぶれたりピンぼけでも、それで勉強しますんで先輩諸氏には許していただきたいです。
おいらにはブログに貼り付けられるほどの度胸はないですが。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 22:28:52 ID:nJvT2er10
今日触ってきた
測距点が3点というのが気になって購入を思いとどまった
720名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 22:39:43 ID:FjQeBmk20
2ちゃんで話題になってることをコメントに書くなよ!絶対だぞ!
721名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 22:47:34 ID:7WzBI2Qs0
>>715
階段の二枚目の画像見てたら気持ち悪くなった
722名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 23:16:38 ID:/eJMX5WI0
E-520は測距点5点以上にならないと、420との差別化がないような
でも買っちゃうんだろうな、E-3に近い画質が欲しい。
フォーサーズの解像感が好きだからE-520と14-54の組み合わせを考えると
今メインで使っているα700の出番が少なくなりそう。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 23:24:49 ID:fpfV2nya0
>>721
二枚目、誉めてるヤツがいるんだよな・・・

「鎌倉石の参道」、ここのアジサイは一度見に行きたいですね!
テレビで見たことはあるんですが、実際に見ると見事でしょうね〜(^-^)
2枚目の写真、この雰囲気は好きです〜☆っ ちょっと寂しい
感じがいいですね^^    2008/4/17(木) 午後 8:29

>2枚目の写真、この雰囲気は好きです〜☆っ ちょっと寂しい
724名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 23:32:16 ID:FjQeBmk20
4枚目の写真見てたら気持ち悪くなってきた・・・(´・ω・`)
725名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/21(月) 23:58:51 ID:3bumgjfe0
>>701
彼女、パシャパシャやって奇麗なのもいくつかあったよ。
でもたぶん白飛びなんて言葉も知らないだろうな。
コンデジのステップ踏んだのかが気になる。
踏んでても、マニュアル撮影できない機種からこれだとこんな物じゃないの。
カメラ弄る前に奇麗な絵をweb 上から漁りまくったほうがいい。
自分が配信してる絵をいくつか取り下げたくなるかも知れない。
何故オリンパを選んだのかも気になる。店員の勧めでは普通これは買わないだろうしw
726名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 00:08:47 ID:lMViaeVs0
私のカメラ、E−510はライブビュー付きです。手ブレ防止もあります。
でも、三脚あまり使わないので、ライブビューでなく、ファインダーで撮っています。
ライブビューだと、シャッター切れるまで時間のズレがあります。
手持ちの場合、そのズレの間にぶれる感じがします。
三脚を使ってリモコンやリモートケーブルで撮れば、効果いいと思います。
露出補正の確認などでも使えますが、外の明るいところでは、ビミョウな違いは分かりにくいです。
Date:�2008/04/19/16:03:37

http://imbbs5.net4u.org/bbs/22672michito.html

>ライブビューだと、シャッター切れるまで時間のズレがあります。
>手持ちの場合、そのズレの間にぶれる感じがします。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 00:29:52 ID:yr+7hWPQ0
>>718
>おいらにはブログに貼り付けられるほどの度胸はないですが。

むしろ載せたほうがいい。
載せる覚悟があると撮る時に真剣になるからいいぞ。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 01:05:39 ID:d+eaz6eh0
>>701
また個人ブログ叩きかwww

荒らしの定番だなww
729名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 01:14:13 ID:fwYnQQ9c0
萌えドールのエロポーズがメイン被写体のおれは、別の意味で載せる度胸が湧かない
730名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 01:27:14 ID:mYBKLviE0
おまえらココで女の子ブログにあれこれ言うなら
ちゃんとコメントで優しく教えてやれば良いじゃん。

紳士的に接すれば仲良くなれるかもしれないぞ。
出会いのチャンス。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 04:47:04 ID:gm/VlU420
後継機の発売は7月かな?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 07:06:42 ID:L/WlkaWz0
先日150mmF2.8マクロ買った者だけど、これ楽しいねー。
WDが十分とれるからチョウにも逃げられないし、簡単に背景がぼけるので、
作品っぽいものを撮った気分を味わえるw
AFはすごく迷うけど、MFやりやすいからあんまり気にならない。
これは買って正解でしたわ〜。てか、ZD望遠マクロは出ても当分買わないかも。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 07:44:50 ID:CNqjxDU+0
>>701
下手すぎる・・・まるで自分を見ているようだ。

やっぱり俺はコンデジで十分なんだな。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 07:46:53 ID:CNqjxDU+0
しかも下手な割にちゃんとシャープネス-2とかはするんだなw

価格あたりで教えてもらったんだろうな
735名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 08:25:11 ID:hPfM4byU0
不特定多数に晒してる以上、叩かれることもあるだろう・・・とは思うけど、
子供の絵日記をみた大人が、寄って集って描き手の技量を論ずるってのも格好悪いかと。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 09:18:45 ID:CNqjxDU+0
子供の絵日記呼ばわりしてる時点であんたも同じだろ

というかやっぱカメラ板はおっさん多いんだな
737名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 10:33:35 ID:74x+s4gT0
ID:CNqjxDU+0が死ぬほどキモい件
738名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 15:04:42 ID:H7xq/a450
=================================================
家電製品 [デジカメ] 【OLYMPUS】 E-330 Part13 【Four Thirds】
=================================================

404 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/22(火) 12:01:17 ID:CNqjxDU+0
>>380の画像は何回見てもドキドキするのに他のフォーサーズ機の作例はイマイチなのばっかだ

特に空が入ってるとイマイチ感が増す
739名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 16:20:15 ID:7J7Tdirl0
70-300mmで月を写したらどれぐらいの大きさで見えるんですか?
だれか持ってる人試して欲しいですー
740名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 16:24:12 ID:YFTpSNvX0
>>739
試してやったぞ。
ありがたく思えバカ
741名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 20:58:38 ID:K0OtKfMW0
>>739
 「月 視直径」→google。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/22(火) 21:03:26 ID:5RxOcK4e0
>>738
E-330スレの>>380が12日(土)、>>388が18日(金)、>>404が22日(火)に書かれている
別の日だからIDが違うのはあたりまえ、自演の証明はできないが、自演でないという証明もできない

生温かく見守ろう!w
743名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 01:10:32 ID:BXKbgfqN0


Contax Zeiss 21mm f2.8 v Canon 17-40mm f4 L

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html
744名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 02:44:58 ID:izCrLzSp0
ちょっと手持ちでどこまでやれるか試してみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080423024251.jpg

等倍切り出し
コントラストのみ上げてる
745名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 08:06:19 ID:hl1qhft70
手持ちでよくやるなあ
746名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 10:45:58 ID:nI6bH9ts0
>>744
神の手だな
747名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 12:03:38 ID:h1U078QuO
月刊カメラマンで好みの絵はどれか?で選んだのはキャノン…

orz

オーバー気味で撮れば良いって訳ね。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 12:40:21 ID:W0lWJlcx0
広告料で決まりまする
749名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 12:40:58 ID:W0lWJlcx0
ありゃ上げちゃった
750名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 16:07:33 ID:AmMJxFftO
E-520って測距点増えてますか?
751名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 16:24:51 ID:0xIJu6l30
まだあんまり情報出てないし、そもそもE-520って名前だと正式に
発表されたわけでもない、と思う。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 16:57:16 ID:ppzc/E3a0
後継機いつ出ますか?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 19:32:51 ID:B2MDYzk40
>>705
すみません。
以前使われて不快な思いをしたものですから。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 20:35:08 ID:oODpkKt50
E-510後継は2桁機じゃねーの
フォトキナあたりで発表じぇね
入門機はE-430あたりに手ブラついて(ry
755名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 20:58:06 ID:URfoSODS0
ないない
756名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 22:44:02 ID:F1YWzNkH0
>>752
20週後から30週後、もしくは40週後から50週後までには発表される可能性が高い。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 23:29:04 ID:bsvvvglo0
この機種を会社の同僚に勧めようと思っています。
・かなりのメカ音痴。
・200mmで1/250のssでもものすごいブレを量産するほど不器用。
・メガネをしているため、液晶でのライブビューを希望。
・被写体は放牧されている競走馬。35mm換算で400mm以上が必要かも。
こんな同僚は幸せになれるでしょうyか?

また、同僚に勧めるにあたり、不安なのは電池のもちとライブビューでのAF速度です。
他にSP570UZ、FUJIのS100FS、ニコンP80が候補としていますが。
自分で買うなら510だな、と第一候補にしています。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 23:33:01 ID:7gL7anio0
SP-570UZ、S5IS、FZ-18あたりを勧めたほうが無難なような・・・・
759名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/23(水) 23:35:55 ID:w/2pBL7U0
>>757
つ E420+三脚
760名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 00:18:50 ID:k+AhqGuA0
>>757
ライブビューでAFまともな速度なのは現状ではα350だけ
761名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 00:41:55 ID:blgJP1bF0
>>760
それAF速度と関係なくね?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 00:56:45 ID:bo5Iww8X0
ライブビューの時はMFが一番だよね
10倍に拡大できるし。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 01:04:01 ID:pkDbhVPk0
ライブビューでAFまともな速度で使いものになるのはE-330だけ
764名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 01:05:47 ID:onx9rfir0
>・被写体は放牧されている競走馬。
SP-570で日々トレーニングするところから開始するべきだと思うの
765名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 01:36:53 ID:axE0XAyX0
そうなのねー
766名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 02:11:22 ID:VS9rWPok0
767名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 14:36:02 ID:fSMdFX/l0
E-410を購入して、1ヶ月半。僕自身は、気に入って使っている。
しかしながら、ネット上の一部では、写真に横筋が入るという問題が取り上げられている。
これは、ISO感度が高いときに輝度が差が大きい被写体を撮ると出てくる横方向の筋だ。
オリンパス自身のHPのQ&Aコーナーでも言及している。
普通に撮っていると気が付かないがネット上で問題として出てくる写真と同じようなシーンを撮ると
自分のE-410でもはっきりと出てくる。それもISO感度最低の100でも。
オリンパスは感度を下げれば目立たなくなるとしているが、必ずしもそうではないので
念のため、オリンパスにこの画像と共に問い合わせのメール送ってみた。
 ↑
競走馬とえば、馬の背景の白い柵が残像のように馬体を貫通している作例が過去スレに上がっていたっけ。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 15:06:38 ID:/Nl8x9Z80
>>739
毎日曇りで撮影できない。もう少し待って下さい。
769757:2008/04/24(木) 21:44:29 ID:LTMCdpHG0
自分ではコンパクト機から順を追ってステップアップしていったのですが
最初から一眼を買っておけば良かったと後悔していたものですから
他の人もそうかなるかな、と邪推した次第で。
同僚にはSP570を勧めることにしました。
皆様、親切にどうもありがとうございました。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 21:51:35 ID:2adtyuE/0
>>769
ステップアップ出来た人はそう思うんだけど、中には「最初に大きくて重いカメラを買ったんだけど、やっぱり小さくて軽いカメラの方が良かったな。」って思う人もいるんだよな。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 22:09:41 ID:rSKA1aCX0
520はいったいいつなんだ、頭が禿げそうだ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 22:14:01 ID:fSMdFX/l0
520は夏ボーナス商戦で投入。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/24(木) 22:21:15 ID:gOm5YiN70
>>757
本人に、実機を触らせてから判断してもらった方がいいと思う。

俺自身、コンデジ買いに行って、なぜかE-510を買って帰った口だからw

Wズームセットだと、SP570のおよそ倍の値段になる罠
774名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 10:08:48 ID:PeKqhhdh0
5/10に新機の発表ありとの情報
機種名:E-80

おそらく510の後継機種だと思われる
775名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 10:17:21 ID:EXbZp5aeO
>>774
これが事実ならEシリーズ初の二桁機か
多少楽しみだな
776名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 10:18:02 ID:x+EwCchi0
なんだその半端な名前は

ニコンのパクリか
777名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 10:30:54 ID:7EunnKKA0
フラッグシップキャンペーンと入れ替わりでアナウンスという俺の読み通り!
7-14の為だけにフォーサーズ機欲しいんだけど踏ん切りがつかないんだよなぁ
778名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 13:28:03 ID:tujtBWie0
>>776
E-20 のセンサーサイズを4倍にしたという意味らしい
光学系は紛れもなくE-20の正統な後継者
本体重量は1kg据え置きながらF2.0からの標準ズーム
さらに透過率を動的に変化させる新素材プリズムによって
光学ファインダーと撮影時の素子への100%入光を両立
もちろんUDMA対応、RAW撮影能力は毎分80枚以上と
20倍以上も向上
専用設計の駆動系によるAF速度はE-3すら凌駕する

・・・とかいう仕様だったら値段4倍でも買いたい
779名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 16:05:54 ID:EXbZp5aeO
>>778
14ー35が900gオーバーな時点で...
780名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 16:24:36 ID:m9FcQr0m0
>>779
E-20後継ってネタなんだからレンズは固定式。
14-35mmと比べたらダメ。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 17:13:14 ID:f0G8Aylw0
するとPIEにいたアレは?
782名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 18:49:59 ID:vq8SDLz00
5/10、ほんとなんだろうなー
783名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 18:54:15 ID:BIQtpinD0
784名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 20:47:03 ID:EXbZp5aeO
>>780
まぁね
785名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 21:37:58 ID:pO1eIL8c0
http://www.flickr.com/photos/21560627@N07/

追加しました。 羽を痛めて飛び立てない白鳥です。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 22:25:43 ID:6kXQeBft0
>>782
5/20だろ、やっぱり
787名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 23:24:58 ID:uelWpYYM0
788名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 23:28:05 ID:rtoZKmO30
>>769
オレも、高倍率ばかり5台ほど買ってからデジイチに移行したw
あまり後悔してないけど、金は勿体無かったかも。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 23:49:00 ID:uOA+hHpz0
コンデジからのステップアップで
GWも迫っているので520を待たずに510を買ったのですが
キットレンズのレンズ側のマウント部?ってプラスチックで
レンズの付け替え繰り返すと、傷がついてしまいますよね
その部分の清掃ってやはりした方がいいのですか?
それとも高いレンズはレンズ側のマウント部が丈夫な素材で出来ているのかな?
790名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/25(金) 23:51:16 ID:9hHXLYVQ0
>>789
フォーサーズのレンズでマウントがプラなのはキットレンズの14-42と40-150の2本だけで
あとは全て金属マウントです

フォーサーズ以外もエントリー機とセットのレンズは多くがプラなのでそんなもん

ただフォーサーズマウントはゴミ取りだけは強力なので
あまり気にしないでも大丈夫です
791名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 06:25:27 ID:DoBdXVGf0
いくら強力なゴミ取りでもマウント面のゴミは取ってくれないだろw

マウント面は銀塩の時からたまにモリブデングリスを微量に付けて
べたつきが無い程度に磨きこんでメンテしてたな。そうすると装着時
の感触がぜんぜん違う。プラマウントにも有効なのかはわからんが。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 18:00:29 ID:QpkRk4Cb0
つーかモリブデンはプラ侵すからプラマウントには駄目だろ?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 18:54:51 ID:DoBdXVGf0
そっか。
じゃそれは止めといた方がいいな。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 18:59:54 ID:jmPSprRq0
シリコングリスはどうかな?
金属、プラスチックも大丈夫だし、電気接点以外なら良さそうだけど。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 19:00:24 ID:s/7dJ5RH0
これってどこまで本当?

【OLYMPUS】E-520 Part1【coming soon】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209191335/
796名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 20:14:17 ID:Fhs59pSE0
>>795
妄想
797名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 20:29:28 ID:gfeVmG1Q0
モリブデンはプラ侵さないだろう。
っていうか、(フォーサーズの)キットレンズのプラマウントが
壊れた話って、聞いたことないぞ。
マウント面が埃まみれなんてのは論外だが、金属マウントと
おんなじ使い方で構わんと思うよ。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 22:10:21 ID:l+i4zKQS0
 モリブデングリスは、金属モリブデンの微粒子を練り上げたやつだから、
プラを侵さないにしても乾燥した時の微粒子の行方が不安…。
使うならシリコングリスだろう、ってバヨネットにグリス塗る話し自体
あまり聞かないが…
799名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 23:09:56 ID:roUrkS4MO
福島のオリンパス工場の異臭騒ぎモリブデンが原因らしいけどw
800名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 23:13:08 ID:8ENZCHG70
510と420、値段同じくらいだけど、今買うならどっちが幸せになれるんだろうか…
801名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 23:19:26 ID:xojtSQO20

キヤノンの素晴らしい画質を見よ!
レンズだって西平英生先生が太鼓判を押すキヤノンLレンズだ!
どうだ圧倒的な高画質に参っただろう!!!!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135152-8370-9-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135153-8370-9-2.html

802名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/26(土) 23:48:24 ID:l2k4qZ0O0
>>800
520を待つのが幸せ
803名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 00:01:38 ID:VYsQ7Hii0
そもそも名前E-520じゃねーだろ後継機
804名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 00:48:34 ID:eOL2/krZ0
510も安くなったよね。思わず買ってしまいそうな値段
805名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 04:51:18 ID:QvfwDFOH0
>>801 関係ないスレ汚しだが、C社どんどんダメになってくな・・
806名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 07:02:52 ID:XW+jI4Y80
>>801
おぉ!確かに圧倒的な香画質だ w
807名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 20:42:17 ID:UEu+7fIa0
>>802
今すぐ買うならどうよ?
808名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 21:00:17 ID:VoQziTki0
先週に510を買ってけっこう幸せだよ。
410と2台体制
809名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 21:01:08 ID:lPRuLHXQ0
>807
撮り方による
810名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 21:31:00 ID:6rMo5Xzn0
俺も今幸せだよ。
妻と愛人の2台体制
811名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 21:32:04 ID:Kr8gSu/d0
ついこの間e-510を買ったんだけど、オリンパスマスターでDVDディスクへ書き込むときにはどうすればいいの?
812名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 22:33:02 ID:UI5UoaaE0
 オリマスでメディアの書き込みはできへんやろ。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 22:51:46 ID:Kr8gSu/d0
そうなの・・・・知らなかった。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/27(日) 23:28:31 ID:y8JtE8780
>>808
それはちょっとヘンだろw
815名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 00:26:43 ID:ZKrCTO5l0
純粋に大きさでの使い分けか…
まぁ、贅沢と言えないこともない。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 01:50:43 ID:r/neUnhG0
その言い方はなんかおかしいぞw
手ぶれ補正か小型軽量か、の使い分けだろきっと。
いずれにせよ贅沢と言えない事もないな、確かに。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 02:43:26 ID:2ibUS43JP
ここはE-3も是非買ってやって下さい。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 09:13:41 ID:ovhl6ri00
イベント狙いのやつは同じ機種2台体制なんかザラに見るよ。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 09:33:58 ID:ovhl6ri00
暇だから410と510の併用への経過

410いいじゃん、風景が多いし祭りだってワイドレンズがメインだし。
ダブルレンズで購入

梅を撮ってたらメジロがかわいいじゃないか。
70-300購入

三脚がないと手持ちじゃつらいぞ。手ブレ補正があればなんとかなるか。

この際だからE-3買っちゃうか・・・・
(資金的に厳しいし俺にはオーバースペックだな)

あれ510こんなに安くなってる・・・ポチッ

泥沼の予感

スレ汚しすまぬ
820未来予想図:2008/04/28(月) 09:52:38 ID:9zQOc4FE0

ちょっと気合を入れて撮りたい
E-3購入

写りはさすがだが毎日の散歩にはE-3はチト重い・・・
あれ520ってE-3性能+小型軽量・・・ポチッ

ボディばかり増やしてで何やってんだ俺
清水飛び降りて14-35F2購入

毎日吉野屋

821名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 10:05:46 ID:Y8LWXK5d0
そうなったら、410・510は下取りだろ普通。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 10:41:16 ID:DufJ5/X00
なんか虚しくなるスレだな
420の話も出ないし
823名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 10:47:12 ID:E4ehrqBm0
824名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 11:38:58 ID:ovhl6ri00
825名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 19:03:54 ID:3gfnVJAM0
510と410の2台体制って変なのか?俺もそうだけど?
826名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:00:11 ID:jkdkRUDc0
このスレに限らずダジイチ2台体制ってよく聞くけど、オレはものすごく変だと思うよ

827名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:00:32 ID:jkdkRUDc0
ダ→デ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:07:22 ID:78qdlxMS0
>>826
変かもしれないけど、広角と望遠を平行して撮りたいことはあるから
そういう時に二台あると便利そう。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:14:43 ID:rRIoGUmT0
レンズ交換すんのが面倒なんだよ。
510と420二台体制。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:38:13 ID:Thi6bnkh0
二台は便利で良いかもって思うが、いざ二台持ったらどっちか一台に偏りそう。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 20:52:02 ID:m1yp1SI80
釣りのスタイルによって仕掛けを換えたりするけど、いちいちやってられないから
竿を数本持ち歩るくバス釣りみたいなものか
832名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 21:01:35 ID:GDPFDdu30
もう一台はコンデジのほうがラクだな。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 21:02:50 ID:ovhl6ri00
祭りでスナップしてると決めのポーズをアップで撮りたいときと
全体の集団で撮りたいときが重なるように来る時がままある。
そんな時、2台体制が便利。

鉄道の人なんか三脚に並列の台をつけて同時撮影してるのを
見るよ。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 21:18:10 ID:I3Gcu9wA0
>>826
オリンパスのはそれぞれ個性的だから、下取りとか考えられない。

先日410買って4台体制になりました orz
835名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 22:37:49 ID:IyN4rlwc0
>>831
同じ竿を何本か用意するならそうだけど釣り方によって色んな竿を用意するから
どちらかというとそれはレンズ交換に近い。
オレはレンズ交換面倒なのととっても効率的だから基本的に14-54+E-410と
E-3+50-200SWDに組み合わせで使ってる。
出来ればE-3を2台持ちたいけどさすがにそれは重いし嵩張るので無理。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 22:46:58 ID:Id/LsbaZ0
GWに一眼レフデビューするべく、買いに行こうと思ってるんですが、コンパクトフラッシュは速度はやい法がいいんでしょうか?
遅いと連写に影響が出そうに思えるんですが…
あと、やっぱカメラ持ち歩くケースって必須ですよね?
837名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 22:56:20 ID:zGh5kHtO0
>>836
速いにこしたことはないけど、高いからね・・・
ちなみにただいまカメラバッグが販促おまけでもれなくついてきます。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 23:04:42 ID:Id/LsbaZ0
>>637
確かにかなり値段かわりますね…あんまり重要でないならトランセンドの4GBの安いやつ買おうと思ってます
カメラバッグがもれなくついてくるとは初耳でした
839名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 23:08:25 ID:jYJaFLQw0
E-510とかE-410のユーザーはマグニファイヤーはつけてるの?
ファインダーの画の小ささがどうしても気になる。

E-3は良いんだけど、ちょっとでかいしなぁ。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 23:27:41 ID:VCmrC6Iw0
つけてるよ 中々かこいいよ
841名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 23:28:08 ID:Thi6bnkh0
>>839
E-510買った時に付いて来たから付けてる。
有料なら付けてなかったろうね。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/28(月) 23:56:28 ID:3MCkaxUZ0
>>838
266倍速のなら十分速い。

ちなみに、カメラバッグだけじゃなくて、ユーザー登録したら本革ストラップがもらえるよ。
http://olympus-imaging.jp/campaign/c080318a/index.html
843名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 00:43:37 ID:/ckS8Sob0
>>842
値段も倍ですね。倍払うだけの価値があるのか、ちょっと迷うとこですね
おお、ストラップのキャンペーンは知りませんでした。買おうかと思っていたので非常に助かりました。ありがとう
844名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 01:28:50 ID:sZz2xhjl0
ストラップにでっかく「MADE IN CHINA」って書いてあるのが萎える
845名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 02:36:31 ID:Q4g960+L0


EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]


846名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 03:50:11 ID:f+CKl2zm0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |
847名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 03:50:42 ID:f+CKl2zm0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
( ゚∀゚) アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \
 
848名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 03:51:13 ID:f+CKl2zm0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない精神まで貧困なAPS厨・ハーフ厨www
 
  ァ   ∧_∧ ァ,、
 ,、'` 。゚( ゚^∀^゚)゚。,、'` '`,、'`,、'`,、'`,、
  '`   ( ⊃ ⊂)  '`
 
849名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 03:51:44 ID:f+CKl2zm0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 
850名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 03:52:14 ID:f+CKl2zm0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 
851名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 08:11:04 ID:jzARr22Z0
おまいら、E-510でどんなCFつかってる?
おいらはUltra IIだけど、風景メインだから連写はあまりしてないorz
今度買い足そうかと思うんで、参考にしたいっす
852名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 08:27:10 ID:pVhEesVB0
虎x133 8GB
ポトレメインだから連射しないす。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 08:53:23 ID:0dY6ew180
トランセンド
133× 4GB

サン
Extreme IV 2GB

連射しないからスピードの違いがわからないwコストパフォマンス
で虎を後から買った。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 09:02:10 ID:C2XH+uFL0
>>939
マフにはつけてる。ただでさえファインダーが狭いE-50だし。
ただし純正のNE-1じゃなくて、PMA L-10の同梱品VYC0937。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 09:05:53 ID:AptU7c/o0
いまさらながら1260の万能っぷりに感動した
異常に寄れるぞこれ
作例は夕方うpるね! 素晴らしいわ!
856名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 09:06:32 ID:C2XH+uFL0
>>854
スマソ。朝からよっぱらていた…
マフ→マグ E-50→E-510 NE-1→ME-1 PMA→PANA ……だった。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 09:52:50 ID:D/XvI7wpP
>>856
グッダクダやなw
858名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 10:07:42 ID:f1P+KOAE0
アンカもw
859名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 10:18:52 ID:pvegvhZJO
虎266
RAW連写だと10枚越えたら止まるね。
ただ、3〜4枚撮って一拍、また同連写、みたいなら止まらないかな。

ドカティ
RAWでもC-AFなら無限。
そうでなくても、撮ったら即掃けるので、限界枚数チェックみたいなんでなきゃバッファフル知らず。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 10:19:05 ID:HSgIfwSS0
しかし、>>854 を読んだほとんどのやつが
>>856 のように脳内補完していたと信じる。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 11:05:02 ID:KhTasfHR0
>VYC0937

これも0973だろw
862名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 12:35:57 ID:QyomM/YN0
ここの人は親切だから・・・
863名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 14:54:13 ID:jzARr22Z0
前回、月撮ったときにローキー設定したままで、
気づかずに海とか海を撮影してしまった。どんより画質に orz
RAWだったからよかったけど、同じ失敗した人いますか(^^;
864名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 14:56:14 ID:jzARr22Z0
みなさまCFの件、アリガトー!
266倍以上のスペックで大容量行ってきまふ
連投ゴメン
865名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 15:47:06 ID:luCllqsH0
>>863
あるよ
ローキーで朝焼けの海撮ったら夕焼けみたいになってた。
カメラ側で彩度・コントラストを+2になってるのを気づかず、
PLフィルター効果全快で撮ったのが油絵のようにコッテリした
写真になってた事もある。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 18:41:47 ID:5S2ZNKnQ0
後継機ほ早く発表して欲しいな
867名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 18:47:22 ID:5OAoxGPC0
5/20まで待たなきゃならんらしいよ
868名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 20:24:46 ID:Qe6/ZtxUO
私は昨日E-510を買いました。
昨年受けた大腸ファイバー検査で、オリンパス製検査機器の高い技術力に圧倒…もあるけど、ニコンとかキヤノンは皆が持っている(学校の父兄)ので、敬遠してマイナー(失礼)なオリンパスを選びました。
後継機の話しや他社との比較とか、色々言われていますが、私にはまだ、早い話しとして気にしていません。
ただ、素人なので今後色々悩むと思いますが、このスレを参考にして使って行きますのでよろしくお願いします。

PS.一眼レフってズームスイッチって無いんですね(笑)
869名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 20:30:03 ID:oDftNPSvO
>>868
電動じゃない方が何かと便利だからな
870名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 20:44:52 ID:MlArTBew0
>>868
オメ!
ホワイトバランスに気をつければスバラシイ写真撮れるよ
この前撮った桜(50mmF2.0)
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/2391831226/sizes/l/
871名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 00:32:37 ID:QcoWi58n0
念願のE-510買ってしまった、来月の給料日まで飯はキャベツと塩ご飯だ\(^o^)/
872名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 00:38:53 ID:2QyIFaPm0
あと10日もして新機種発表となって、
ご飯が塩味にならんように、いまのうちにたくさん撮っとけ
873きました:2008/04/30(水) 01:07:52 ID:LesZngGy0
6月発売だって
874名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 01:23:37 ID:y+wpctjt0
 E-510からデジタル一眼に入りましたが、ズームは電動じゃない方がいいですね。
 電動はレバースイッチを押してからの反応が半テンポくらい遅れますし、うまくここで
止める、というのが難しかったりしますしね。

 夏のボーナス商戦向けでE-510の後継機種を出すとしたら5月発表6月発売でしょう
が、発売直後は価格が高いでしょうし、入手するのに半月くらい待たされたりする可能性
もありますから、後継機を待ったり、二ヶ月くらい後になるだろう処分価格を待つより、
手頃な価格になってるいまが買い時かも知れませんね。
 春なので風景でも花でも動物でも虫でも、被写体が多くて困るくらいですし、いま買って
撮りまくりましょう。
 さぁ、連休は旅行だー。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 01:36:43 ID:1fmPxiQi0

先日初めて等倍で40Dの写真を見たらシャギーのようなものが見えました。
普段あまり等倍で見る事はなかったので購入して5ヶ月が経とうとしていますが
初めて気が付きました。
ただ購入以来ずっと、その前に使っていた20Dよりも画質が悪い気がしていました。
こんな物なのかな?という感じで。

実際はシャギーというよりも画像を拡大した時に現れるブロックノイズのような感じで、
コントラストの大きいエッジ部分、リンク先の写真だと缶の上端、車のボディー屋ホイール部分、
バイクのタイヤ等がギザギザしています。RAWで撮ったものも等倍でこのような症状が出ます。
人の目等もシャギーっぽく画像が荒れます。

本日、購入店に相談しキャノンに修理依頼していた40Dが帰ってきましたが、
「当社の製品規格を満たしており、異常はございませんでした」という修理票も一緒でした。

等倍で見るというのも無理はあるのかと思いますが、あまりに酷い画質でガックリしています。
リンク先の写真は全てJPEG撮って出しです。

RAW+JPEGラージの同じ写真をそれぞれPhotoshopで等倍で見てみましたが、同じ現象です。
DPPで見ても問題の部分は同じように荒れます。
手持ちのカメラ3台で撮影してみました。
自転車の模型の写真ですが1枚目が40D、2枚目は20D、3枚目が参考までに5Dでの撮影です。
(レンズは全てEF24-70mm f/2.8L USM)
少し分かり辛いのですがサドルの部分の下辺りのフレーム部分に40Dの写真は異常が見えます。

40D
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/oCIhYZR0qrCq0cac1o03ks3kskXL0003kskXLyErpCL1c.jpg
20D
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/47Kkgby2LqmJmawSCU03ks3kskXL0003kskXLyErpCL1c.jpg
5D
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/31ojaJV1r47sCNBM3603ks3kskXL0003kskXLyErpCL1c.jpg
876名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 08:47:28 ID:SHkp0VS50
明日、秩父の羊山公園に芝桜を撮りにいこうと思っています。
wズームキットレンズしか持っていないのですが、なにか気をつけることありますか? アドバイスいただければ幸いです。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 11:34:07 ID:xnzvuiEu0
肖像権絡みで因縁つけられないように気をつける。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 13:21:06 ID:rWdAhmd60
>>876
メモリ増設 2Gじゃ足らない
879名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 14:26:01 ID:EpxiSA3WO
これから買ってくる
やっと6万を切ったので財務大臣からお許しが出た
880名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 17:08:57 ID:i/0cKpmC0
881名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 17:31:07 ID:IG1U+D0F0
ファインダー内にホコリが3個ほど混入しているのだが
オリンパスプラザに持っていけばすぐに取ってもらえるのだろうか?
それとも入院かなぁ?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 18:08:36 ID:MNxZ4Qph0
>>881
おそらく2時間ほど預けて、スクリーンの裏側のごみならその日のうちに終了(無料)
だめなら2週間お預けで有償コースかと
883名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 18:26:32 ID:/+L+YfIA0
画像サイズを3648×2736にすると、数字のサイズまで綺麗にプリントできるって事でおk?
884名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 18:41:49 ID:VZFW6OQr0
負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員って言ってるくせに
APS-Cデジ一眼ってツッこむとこなんだろうか?w
885名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 19:43:09 ID:oZiLVg/oO
これとE-3はどっちが画質良いですか??
886名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 19:47:15 ID:ZgSAxS/J0
機種名の桁が多いから、510のほうが上なんじゃね?
887名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 19:55:56 ID:MNxZ4Qph0
JPEG撮ってだしならE-3の圧勝
RAWで撮れば手振れ補正の効果も含めて大差なし

E-3の良いところは主に防塵防滴と重いこと
888名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 20:00:42 ID:BH97RoLR0
いや、高感度はE-3の方がいい。 ISO800はE-3ならまあ安心だが、E-510は
不安定。 夜景のような強烈な光源がある対象は避けたいね。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 20:36:43 ID:L9smDfBy0
ホワイトバランス(特にAuto)は圧倒的にE−3が良い
E−510はキヤノン機なんかとは比較にならないレベルorz

890名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 22:01:59 ID:MNxZ4Qph0
E-3のAWBも屋外専用だけどなw
891名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 23:06:11 ID:y+wpctjt0
>>876
 人が多いと思うので周囲には気を配りましょう。

>>881
 わたしのE-510のファインダースクリーンのところにもゴミが入ってる……。
 GW前に清掃行ければよかったなぁ。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/30(水) 23:27:53 ID:ucr7vvh00
>>891
ファインダーのゴミってエアーダスターで吹っ飛ばせるんだけど、なんかマズいんかねぇ。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 00:50:21 ID:T0SCq7fR0
ファインダーのゴミなんていちいち気にしてたらハゲるぞ。
俺みたいに。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 00:56:08 ID:N1++QOVT0
俺のOM-1はプリズムが腐食してファインダー覗くとゲジゲジしてるけど
慣れてしまえば気にならないし、ピント合わせに支障が無ければ写りに関係ないし、
いちいち気にしてたらハゲるぞ。俺みたいに。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 01:19:35 ID:kdCVKOvT0
気にしてハゲた香具師ばっかりジャン
896名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 01:56:18 ID:B1odeu/W0
>>892
 スクリーンの内側に入ったらしく、ブロアーじゃ取れないんですよね……。
 視度調整すると一緒にぼけたりするので、スクリーンに張り付いてるのはわかるんですが。

>>893
 普通に撮ってるときには小さな黒いゴミなので気付きません。でも空に向けたときなどに
ばっちり見えたりするので、気になり出すと止まらない感じですね。

 写りには関係ないですし、時間があるときにでも清掃を頼みに行くことにします。
 父親が典型的な禿げなので、そのうち禿げそうだなぁ……。
 
897名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 02:06:14 ID:43K0SPT10
>>896
本当かは知らんが、ハゲは隔世遺伝らしいぞ。
祖父のアタマが眩しいので俺はマズいかもね。

しかし、欠点はあれどE-510が可愛くて仕方がない。
ホワイトバランスがおかしかろうと、ダイナミックレンジが狭かろうと、それを補ってくれる魅力がある。

いつもはズミ装備なんだが、今日久々に12-42装着したら軽すぎてビックリしたわw
898名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 03:06:03 ID:YEURadqL0
899名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 04:00:31 ID:SRW6fvt+0
>>888
それ本当?

なんか「フラッグシップ機なんだから出てくる画像がE-510と同じなはずはない(そうでなければ高くて重いE-3買った自分がバカみたい)」っていう思い込みにすぎない気がするけどなあ
900名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 08:54:08 ID:3799wfqS0
>>899
センサと内部処理が変わってるから。
jpeg一発撮りの場合、同程度の画を出すのは難しい。E-410でも同じ。
E-420は新センサ(E-3と同じ?)を積んでるから、設定次第では同じ画が出せる。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 09:29:32 ID:rYWvCwPL0
ZDのバリバリの描写に惚れ込んでるのでEシリーズしか考えられないんだが
E−3は重すぎなので要らん
次に出る奴を追加購入して2機体勢でいくぜおれはw
902名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 11:57:01 ID:lTBGeBqf0
>>899
888ではないが、サッカーのナイターよく撮る俺からすると、確かにE-3>E-510だと思うよ。
後、E-3でぎりぎり階調残りますって時はE-510ではさすがに持たない感じだし、確かにE-3の方が上。

ただ、普通一般の条件であれば大差はないし、比較するにしても、等倍鑑賞でノイズ探しするんでなければ…
E-3でぎりぎり残ってる階調だって、プリントすりゃ分からんし、
色合わせ出来てないモニタだの古いモニタだのなら同じく分からんw

個人的には動きもの撮るのでAFの進化(まだまだ途上にせよね)と連射駒のアップ、後は防塵防滴かな。

正直画質以外の部分が重要でなければE-510で良いかと。E-520(仮)になれば白飛び云々もE-3並だろうし。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 12:33:40 ID:cFKmCC2cO
松竹レンズならEー3のほが撮影時バランス取れてると思うよ
荷物の重量重視なら3桁だけど
904名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 12:41:18 ID:3799wfqS0
主にレンズを保持して、カメラには手を添える程度・・・の撮影スタイルもある。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 15:45:07 ID:K7E/Mk1u0
ヨドバシでE510いじってて気が付いたのですが、
電源ONしたとき液晶モニターに、ダストリダクション動作とオリンパスのロゴのアニメーションを
表示させるにはどうしたらいい?
内のは買ったときから表示されないし、マニュアルにも出し方書いてなさそう…
906名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 15:57:09 ID:3799wfqS0
既出
外部記憶メディア(CF or xD)が入っていないと、アニメーション表示をする。
何故かは不明
907名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 16:20:58 ID:K7E/Mk1u0
>>906
うお!ほんとだw
ありがとー、知らなかった…

っていうか、なんでメディアが入ってると出ないんだろw
908名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 16:23:16 ID:eO8tggBA0
単純に
記憶メディアが入ってない=店頭に置いてある状態
ってこ意味でしょ。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 17:35:20 ID:3799wfqS0
メディア無し警告は、別にでるしなぁ。
コンパクト(デジタル)カメラだと、起動時の画面・音が選べたりするけど。
(チャラ〜ン、、、とか)
910名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 22:44:30 ID:kMOIvVKk0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640

[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから



***********************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???
***********************************************************************

911名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/01(木) 23:57:19 ID:Sivx82hw0
はやく、520でもなんでもいいから発表してくれー
さらに値崩れした510を買いたい
912名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 02:15:02 ID:/fU6id5d0
今でも420よりは安く買えますけどね
913名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 04:07:03 ID:rj66JTXwO
俺は値崩れした520が買いたい。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 07:13:27 ID:WwihMED30
520かなんかの発表があれば、今の410くらいの値段までイクと予想
価格コムのグラフ見てもまだ下がりそうな感じだ
915名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 07:31:38 ID:LeMkJFNP0
写真は全くの素人なんですが
E-510から始めたほうがいいですか
それともいきなりE-3とかいったほうが幸せになれますか?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 07:53:13 ID:diWNiuJF0
最初は気合いはいってるからデカイのでも平気なんだけど、
すぐに重さに嫌気がさすから。
たとえクルマで移動でも。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 08:07:49 ID:LeMkJFNP0
>>916
ありがとう
E-510にしとこうかな
こういうのは経験した人じゃないと分からないだろうし
918名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 08:20:17 ID:O59NYdbo0
両方使ってた(E-510は売却)が、スポーツとか動き物も
撮りたいのならE-3。
あとマクロも(E-510だとファインダーが小さいんで)

街角スナップとか、旅行へ持って生きたいのならE-510で十分だ。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 08:34:57 ID:LeMkJFNP0
広角レンズで綺麗な風景をメインに撮りたいなあと思ってます
やっぱりE-510で良さそうですね
ありがとうございます
920名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 09:24:44 ID:UDBQ0j+F0

後でE-3みたいなのを買い足して併用するつもりなら、420が良いような気がするけどね
921名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 10:19:36 ID:lKB4rVk50
バッテリー共通なので510のがよろしいのですよ
922名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 10:45:25 ID:2X4fx8Cs0
僕の場合は、410を買って、510を買い足して、
E-3を買って、510を売った。
バッテリーが2種類でも、別に不便していない。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 12:06:00 ID:0H1ePDNP0
 
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
 
857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
 しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
 発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
 
 
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
 
857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
 しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
 発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
 
 
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
 
857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
 しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
 発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
 http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
 
924915:2008/05/02(金) 12:09:19 ID:LeMkJFNP0
近所のキタムラ行ってきたんだけど踏ん切りがつかなかった・・・
てかずっとE-510触ってたのに「お勧めはこちらです」ってEOSkiss勧めんなよ
なんなんだあの店員は
925名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 12:14:27 ID:LeMkJFNP0
>>920
ど素人なんで手ぶれ補正あったほうがいいかなあと思って

E-3も触ってきたけどそんなに糞重たいという印象は無かったんだけど
持ち歩いてると効いてくるのかなあの重さが
926名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 12:19:33 ID:CquGAEgP0
重いのは主にレンズだ
927名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 12:33:35 ID:pHcghKFcO
重いレンズ使いたくなったらEー3買えばいい
928名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 12:59:49 ID:LeMkJFNP0
>>926>>927
ど素人なんで重いレンズならE-3てのが良く分かりません
ごめんなさい

ところでレンズなんですけど
広角好きなんで11−22は買おうと思ってるんですが
レンズキット買って14−42で手を打っていいものか
それともボディと14−54買った方が幸せになれるのか悩んでます
教えてもらってばっかりで申し訳ないんですけど
929名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 13:01:47 ID:CquGAEgP0
11-22買うのならキットレンズやめて18-180にしてみるって手もあるな
930名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 13:08:42 ID:LeMkJFNP0
>>929
その発想はなかった
ちょっとレンズスレ行って検討してみます
931名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 13:25:48 ID:t7oxyykhO
11ー22:広角を主に使う人向き
14ー42:軽く散歩がてら使う人向き
14ー54:11ー22と組み合わせる人向き
12ー60:AF、MFは使いやすい、広角をほどほど使う人向き
18ー180:コンパクトで安く高倍率レンズが欲しい人向け
14ー150:広角に強い高倍率レンズ

使い方によってレンズは変わるね
932名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 13:30:57 ID:vvvbupwv0
>>930
梅広角が出るまで14-42か14-54で繋ぐのも一つの手かと。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 13:36:29 ID:r+8d89Rp0
でも、広角でなんでフォーサーズなの?手ぶれ補正ついてるから?
広角ならそれほど手ぶれは気にすることも無いかもよ?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:02:18 ID:LeMkJFNP0
レンズスレの過去ログをダラダラと見てきた

18-180を11-22の組み合わせで勧めてる人結構多いですね
まずは広い範囲をカバーしてバンバン撮った方が写真を学ぶにはいい気がしてきた

>>932
ほんとだ。8-19なんてのが出るんですね。知らんかったw
11-22の評判が良いみたいだから買っちゃいたいんですけど

>>933
いろんなスレでUPされた写真を見てきたんですが気に入った写真が多かったのが
フォーサーズのスレだったんですよ
蝶の写真とかしびれた
だから本当は50mmのマクロレンズとかも欲しいんだけど我慢
広角側が不利なのも分かるんですが11−22の評判がいいみたいなんで、これにしようかなと
935名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:18:14 ID:xUbnMLbv0
>>934
写真の勉強するなら、逆だと思うよ。
画角をすべてカバーするようなズームは、仕事で使うならいいかもしれんけど
上達に役立つとは思えんよ。
広角好きなら、11-22mm+50mmマクロで十分。
換算44mmもあればスナップに不自由することもない。
50mmマクロは望遠レンズとしても使える。
でもまずその前に、E-520の発表くらいは待てや。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:18:27 ID:lKB4rVk50
昨日買ってきたんだけど、3535素晴らしいな!
植物には1260よりこっちでいくぜ!軽いし
937名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:31:43 ID:2X4fx8Cs0
18-180を使って「フォーサーズはこんなものか」と思われちゃうと残念
938名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:32:29 ID:LeMkJFNP0
>>935
やっぱり待ったほうがいいw?
出始めは高くつきそうなのと、PC自作してるせいか出たばかりの物ってちょっと不安で
まあ、衝動的な物欲の言い訳でもあるんだけど
939名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 14:46:42 ID:be7zXd1y0

キヤノンの素晴らしい画質を見よ!
レンズだって西平英生が太鼓判を押すキヤノンLレンズだ!
どうだ圧倒的な高画質に参っただろう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135152-8370-9-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135153-8370-9-2.html
940名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 15:40:08 ID:xUbnMLbv0
>>938
でも逆に考えると、11-22mmと50マクロの組み合わせというのは
レンズ沼にのめり込みやすい選択かも。
E-510ダブルズームキットを買って、他のレンズの作例をあまり見ない
ようにしたほうが、ある意味幸せかもしれない。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 16:13:29 ID:B46v0Qwj0
風景と花マクロなら、
510より420+三脚の方がいいような気が。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 16:28:31 ID:lKB4rVk50
全然
510単独のがまし
943名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 16:57:32 ID:rrAsKi7Y0
広角以外はなんでもいいのなら、とりあえずWズームキット買って
11-22を追加すりゃえーんじゃね?個人的には11-22があれば12-42はいらんので
40-150だけでいーじゃねーかとも思うが、キットなら安いしおまけで持っていても良いかと

それより望遠が欲しくなったら70-300の方がE-510にはベストマッチだ
944名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 16:58:27 ID:be7zXd1y0
ズームにボロ負けのキャノン最新単焦点Lレンズwwwww
存在自体がお笑いですなwwwwwww

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
945名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 16:59:10 ID:rrAsKi7Y0
ボディはお買い得まで下がってるE-510で、フォーサーズ沼にはまったらE-3でも追加すればよし
まってたら秋になっちゃうかもしれんし初めは高いよ
946名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 18:49:05 ID:diWNiuJF0
Wズームキットという一番お得な優待価格なのに、あえてそれをパスするってもったいない。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 20:56:31 ID:Wgnk03SC0
今の激安価格でWズームを買って使い倒して
来年E530?を買うのが得策じゃないかと思う。
次機520?が410→420路線ならマイナーチェンジって感じだけど
次次機はオール新設計とか可能性あるし。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:03:37 ID:LeMkJFNP0
スレ見てたらレンズキットのレンズってなんかダメな子扱いされてるような気がして
そうでもないの?
949名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:10:27 ID:v6ZN6N7q0
ゲラゲラ(´∀`)
950名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:11:54 ID:TBZ9etkt0
e510のキットレンズは評判いいよ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:16:09 ID:rrAsKi7Y0
竹においしいレンズが多いからだな
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:27:48 ID:LeMkJFNP0
いかん
いろいろ考えてたら合計金額が30万を超えてしまった
少し頭を冷やしたほうがいい気がしてきた

>>951
そうなんです
作例見てると竹レンズがすごく欲しくなる


ちょっと一旦リセットします
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:32:34 ID:JEwyfQ+F0
11-22をマストに考えてるなら中古でそれと14-54、ボディだけ新品ってのが一番冷静な選択な気がする
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:33:38 ID:2X4fx8Cs0
三脚やらストロボやら、周辺機材もそれなりに
気に入ったものをそろえたくなるしね。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 21:37:58 ID:4/1dyfvc0
コンデジから乗り換えた俺だけど、撮る自由度がコンデジとは異次元で感動した。

そりゃ、35mmフルサイズに比べれば劣るのかもしれないけど、フォーサーズとコンデジ
を比べると、全然違う「作品」に化ける。Wズームで買ったから、コンデジの約2倍
の金がかかったが、後悔はしていない。

>>915
俺も某店で同じような目にあったが、「コンデジから乗り換えるからレンズは関係ない」
と押し切って、キヤノン・ニコン・ペンタックス・ソニーを勧める店員から逃げたよ。
プロ用途として突き詰めれば、オリンパスという選択肢は、店員の言うとおり、もしかし
たらないのかもしれないけど、3点測距とか、ある意味合理的に割り切っている部分も
あって、俺的には満足しているんだけれども。

理想を言えば、もっと広角よりの梅レンズを速く発売してくれれば、値段も品質も
文句なし。マグニファイヤーVYC0973は同時注文をおすすめします。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 22:09:29 ID:diWNiuJF0
>>955
「作品」、見てやるからupして。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/02(金) 22:12:09 ID:JEwyfQ+F0
なんですぐ下品なカラミかたするかなあ
958955:2008/05/02(金) 23:10:51 ID:4/1dyfvc0
>>956
 コンデジから乗り換えたばかりの素人が撮ったものを見てくださるというお気持ちはあり
がたいことですが、お見せできるほどのものではないです。

 でも、これまで自分の思いが反映されない全自動カメラから(ある意味、ありのままを
そのまま伝えることが出来るカメラとも言え、それはそれで価値があると思います)、
シャッタースピードと絞りを調節して、ボケとかブレとか、撮影者の意図を楽しめるように
なったのは、失敗を含めてうれしいことです。電池も長持ちするので、撮影枚数を気に
しながらシャッターを切ることもなくなり、撮ることそのものが楽しくなりました。

 これまで一眼を持ちたくても値段が高くて買えなかっただけに、喜びもひとしおです。
光学ファインダーが使えるコンデジが本当に少なくなったので、これからデジタル一眼
に乗り換える私のような素人が増えてくるのではないかと思います。

 そのときに、比較的小さく軽く造れるフォーサーズは有利なのかもしれません。

 で、「作品」は、公式サイトにアップするのがベストなんですか?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:13:53 ID:JZtCumtV0
>955
おめ。別に無理して見せる必要はない。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:16:40 ID:cX8iSMEM0
>>958
>  で、「作品」は、公式サイトにアップするのがベストなんです
> か?
気が向いたらでいいと思うよ。見せたいなら
デジカメ板で使われているうpろだでもいいし、
FlickrとかPhotohitoとかFotopusとかいろいろ
選択肢があります。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:35:37 ID:orEonGqG0
>>955
購入おめでとうございます
僕も上の人たちと同様、気が向いたらうpするのが良いと思う。

>>958で書いてる事って一眼に乗り換えた頃僕が思った事と全く同じだった。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:37:49 ID:s8WRdVwP0
E-410に7-14mmを着けているオレは勝ち組
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 00:58:24 ID:1nBlWR0e0
国語力では負け組
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 01:22:25 ID:IbrkhWeF0
御徒組
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 04:08:07 ID:/ElfLx9b0
爆安でコントラストAF対応レンズついてくるのに
Wズーム選ばないなんてわけわからん
現状でずっと押し通すわけでもないのだから、次機種以降考えてまとめて買うべき
3535マクロの描写はものすごいのでこれも追加
これで何と10万円でおつりがくる 信じられん
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 04:15:05 ID:X0KKehoD0
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 04:25:27 ID:IbrkhWeF0
レンズは対応しとるが
ボディは対応しとらん
コントラストAF
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 04:28:35 ID:/ElfLx9b0
なので次機種以降考えてと書いてるのだよー
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 04:31:30 ID:7JoFnNrG0
>>955
なんか痛々しいw
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 07:00:33 ID:3+5y9ppO0
初々しいなあ。

こんなところでけなして喜んでる人間より、よっぽどカメラを楽しんでる。
ちょうど連休だし、いろいろなところでカメラを楽しんでほしいものです。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 07:48:36 ID:jJrM4JM/0
>>969
あんた、ドラマで一生懸命な主人公を冷笑する嫌な感じの脇役になっちゃってるよ。
わかっててやってるならいいけど。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 09:04:48 ID:BWURg56z0
>>970
ある意味2ちゃんねるでけなして喜ぶのも一つのカメラの楽しみ方だよ。
人それぞれ。人生いろいろ。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 09:11:29 ID:uSiaeDyd0
そんな人生だけはいやだな
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 09:43:50 ID:iZvJ8AuN0
人それぞれ
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 10:42:06 ID:/ElfLx9b0
つうか
けなしてる奴カメラもってないし そもそも写真への興味すらないw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 13:39:40 ID:s8WRdVwP0
>>975
興味はあるだろ。
無ければこのスレに来ないと思う。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 14:14:56 ID:gZZxXGXz0
いやデジカメは持ってるけど写真に興味ないやつは
今どき珍しくもない
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 14:37:29 ID:s8WRdVwP0
それはびっくり。
写真に興味ないのに何でデジカメ持ってんだ?
そういう人は携帯のカメラで十分じゃないか?
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 15:27:07 ID:WA7sKUFD0
サーキットも峠も行かないのにスポーツカー持ってる。
サーキットも峠も行かないのに170馬力のスポーツバイク持ってる。
撮りたい被写体がないのに一眼レフ持ってる。

休日の秋葉原に行けば上記を全て満たす人間に会えるよ。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 15:53:09 ID:IbrkhWeF0
排尿にしか使わないのに勃起機能が付いてるおちんちんみたいなもんだな。
下品でスマン・・・
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 16:05:49 ID:IuYjhIjr0
オレのは殆ど排尿にしか使わないけど、セックスは大好きだよ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 16:09:27 ID:MQpI1tWrO
俺の生殖器は子孫を残すために使った事が無いのですが…orz
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 16:30:22 ID:7o0xIPmJ0
EDレンズ乙
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:04:01 ID:dLkiCFOY0
一方、肛門を排泄にしか使ったことのない人が多いのは嘆かわしい。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:07:13 ID:IbrkhWeF0
>>984
捕食に使うのか?(怖いw)
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:09:28 ID:IbrkhWeF0
年配者 & 初心者向けに、機能限定型(排尿専用)おちんちんってのもいいね。
らくらくチン・・・とかいって。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:25:57 ID:OQ+dwLSQ0
ROW現像にこだわってみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6689.jpg
988名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:33:11 ID:IbrkhWeF0
RAW
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:41:50 ID:s8WRdVwP0
>>987
彩度強すぎ、コントラスト上げすぎ
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 18:52:10 ID:1nBlWR0e0
次スレは?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 19:09:41 ID:flsenDcc0
>>987
ちょっとそりゃねーわ。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 19:22:33 ID:HzOA7Xwy0
いや全然ある
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 19:29:15 ID:rAYGHxEg0
>>987
こってり好きの俺としてはグット!
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 20:15:10 ID:vLYbDz3YP
酔っ払ってこのスレ見るとなんかすげー楽しいわ。
なんでだろ。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 20:20:38 ID:K/esFM+X0
>>987
普通にいいけどピントは目に欲しかった
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 21:14:49 ID:dLkiCFOY0
955の人気に嫉妬
997952:2008/05/03(土) 21:20:21 ID:yvTrVJBO0
ついに買ってしまった
結局Wレンズキットと11−22にしました
妙に安売りしてたんで(といっても価格コム最安値ぐらい)近々新型が出る予感
後悔はしてない
後は野となれ山となれ

みなさんヨロシク
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 21:27:41 ID:dLkiCFOY0
「後悔はしてない 」ってわざわざ書くってことは、まあ、あれだ。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 21:30:17 ID:1nBlWR0e0
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/03(土) 21:36:54 ID:BuIar9+40
>>999
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。