【ここ】ここがダメだよお前の写真29【だめ】
１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:14:31 ID:kSF7hMqU0
［アップローダの御案内］
KOISELESS uploader ： http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ズミクロン板 ： http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
KOISELESS uploader ： http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ズミクロン板 ： http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:14:51 ID:kSF7hMqU0
［過去ログ1］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:15:30 ID:kSF7hMqU0
［過去ログ2］
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151932388/
【ここ】ここがダメだよお前の写真24【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/
【ここ】ここがダメだよお前の写真25【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173491639
【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185539959/
【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151932388/
【ここ】ここがダメだよお前の写真24【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/
【ここ】ここがダメだよお前の写真25【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173491639
【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185539959/
【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:19:16 ID:kSF7hMqU0
前スレ
【ここ】ここがダメだよお前の写真28【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201566827/
ファイル容量の件なども含めて論議が尽されたとは言えないかもしれませんが、
>>1のお約束はとりあえず「１．画題【必須】とURL【必須】」としました。
【ここ】ここがダメだよお前の写真28【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201566827/
ファイル容量の件なども含めて論議が尽されたとは言えないかもしれませんが、
>>1のお約束はとりあえず「１．画題【必須】とURL【必須】」としました。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:22:01 ID:gmADryOX0
>>1乙
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:25:21 ID:IL9CyAakP
1乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 00:59:56 ID:5nByVkfV0
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/04/10(木) 23:25:18 ID:8nmAyMwf0
ここまでスルーされるとかえってすっきりするｗｗｗ
↓
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/04/07(月) 23:09:07 ID:GfrZYJy/0
桜はもう飽きられてると思いますが、よろしくお願いします。
意識してるのはフォーカス位置です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5783.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5784.jpg
ここまでスルーされるとかえってすっきりするｗｗｗ
↓
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/04/07(月) 23:09:07 ID:GfrZYJy/0
桜はもう飽きられてると思いますが、よろしくお願いします。
意識してるのはフォーカス位置です。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5783.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5784.jpg
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 01:40:02 ID:Ri0rmPRu0
>>1乙
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 05:07:28 ID:y64xXUY6O
>>8
乙ｗｗｗ
乙ｗｗｗ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 18:47:27 ID:YXrxl38b0
誰も貼んないんなら
仏像の写真貼っていいかなぁ。
仏像の写真貼っていいかなぁ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 18:53:48 ID:EiVGjL8G0
www
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 19:28:11 ID:Jihp1d7bO
仏像の写真なんて貼ったら
ぶつぞう
ぶつぞう
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 19:31:13 ID:RYVDuwsC0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 19:50:00 ID:rBbKOjY50
>>14
人間の目とカメラの見え方の違い説明画像みたいだなあ。意図は理解できるけど、
写真として成立しているとは思えない。もっともっと整理してシンプルにまとめないと
難しいなあ。
2枚目のは、写真レンズの収差もこんなふうに表出されますサンプルでもある。
こういうのってナニ収差だっけ？目が回りそうだ。
人間の目とカメラの見え方の違い説明画像みたいだなあ。意図は理解できるけど、
写真として成立しているとは思えない。もっともっと整理してシンプルにまとめないと
難しいなあ。
2枚目のは、写真レンズの収差もこんなふうに表出されますサンプルでもある。
こういうのってナニ収差だっけ？目が回りそうだ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 19:56:37 ID:Kud7yWJX0
>>15
アンカー間違ってるよ。
アンカー間違ってるよ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 20:19:05 ID:YXrxl38b0
で、仏像はどうなのよ。
うｐしておｋ？
うｐしておｋ？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 20:41:53 ID:NJUEMcyN0
＞８
一枚目は左奥の桜にピンを合わせているが
周りがぐちゃぐちゃして何を表現したいのか意味不明
二枚目も水にピンをあわせているが目に入るのは前ボケだけ
フォーカス位置をどう意識してるの？
一枚目は左奥の桜にピンを合わせているが
周りがぐちゃぐちゃして何を表現したいのか意味不明
二枚目も水にピンをあわせているが目に入るのは前ボケだけ
フォーカス位置をどう意識してるの？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 20:49:51 ID:YXrxl38b0
仏像はもうやめときます。
おながいします。
画題【朝の東新宿】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411204633.jpg
おながいします。
画題【朝の東新宿】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411204633.jpg
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 20:58:59 ID:M5dtNB1p0
>>19
地面がないのが許せない。
地面がないのが許せない。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:00:03 ID:Kud7yWJX0
左右もキモい
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:18:09 ID:OwBL9SDo0
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001816.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001818.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001819.jpg
写真初めてまだ半年位です。。つまらない写真ですいません。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001818.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001819.jpg
写真初めてまだ半年位です。。つまらない写真ですいません。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:18:38 ID:5uxZZpkU0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:21:38 ID:yIJVW2/40
>>22
いいじゃん。君がそれを撮りたいと思った気持ちが伝わってくるようだぜ。
いいじゃん。君がそれを撮りたいと思った気持ちが伝わってくるようだぜ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:23:02 ID:9/fjwstK0
画題「 ひとり部屋 」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411212010.jpg
おながいしますです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411212010.jpg
おながいしますです。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:23:10 ID:rBbKOjY50
>>19
>>1をちゃんと読んだ？
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば） → いいわけ可ってことですね。
まずは自分でダメ出しをしてみればいいと思うよ。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ → この程度もtypeできないくらい口下手ですか？
>>1をちゃんと読んだ？
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば） → いいわけ可ってことですね。
まずは自分でダメ出しをしてみればいいと思うよ。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ → この程度もtypeできないくらい口下手ですか？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:32:42 ID:rBbKOjY50
>>22
例えばさあ、「春」でも「桜」でも「無題」でもいいけど、タイトルをつけるのって
そんなに辛いこと？苦しいこと？
撮影意図やテーマを書き添えるのも、そんなに面倒臭いこと？
どうして、あえて損するようなことを平気でするのか理解できん。
例えばさあ、「春」でも「桜」でも「無題」でもいいけど、タイトルをつけるのって
そんなに辛いこと？苦しいこと？
撮影意図やテーマを書き添えるのも、そんなに面倒臭いこと？
どうして、あえて損するようなことを平気でするのか理解できん。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:32:59 ID:9/fjwstK0
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:34:50 ID:Zank8VUx0
>>19
主題が見えないですな。
Docomoのビルの巨大さと街を絡めたいなら、街の様子も併せて
切り取るといいのかなぁ、なんて思う。
>>22
二番目の写真はいいね。
ピントをぼかして背景をぼかしつつ、花の爽やかさを出すのは
いいと思うんだけど、１枚目、３枚目は花が目に付かないため、
全体でボケッとした感じになってると思う。
>>23
画質はいいと思うし、ムラーノもバッチリ真ん中に収まってる。
いいと思うけど、何か面白みが欲しいなぁ・・と思った。
>>25
前スレの最後のあたりの人の写真に似てるけど、同一人物だろか。
寂しげな壁、調度の雰囲気もいいけど、もうちょっと下のほうが
写ってる or スパッと切るともっと雰囲気出るんじゃないだろか。
あと、右側、もう少し切ったほうが奥行き出るのでは。
主題が見えないですな。
Docomoのビルの巨大さと街を絡めたいなら、街の様子も併せて
切り取るといいのかなぁ、なんて思う。
>>22
二番目の写真はいいね。
ピントをぼかして背景をぼかしつつ、花の爽やかさを出すのは
いいと思うんだけど、１枚目、３枚目は花が目に付かないため、
全体でボケッとした感じになってると思う。
>>23
画質はいいと思うし、ムラーノもバッチリ真ん中に収まってる。
いいと思うけど、何か面白みが欲しいなぁ・・と思った。
>>25
前スレの最後のあたりの人の写真に似てるけど、同一人物だろか。
寂しげな壁、調度の雰囲気もいいけど、もうちょっと下のほうが
写ってる or スパッと切るともっと雰囲気出るんじゃないだろか。
あと、右側、もう少し切ったほうが奥行き出るのでは。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:41:21 ID:y64xXUY6O
>>26
ｇｄｇｄ言ってると、仏像が出るぞｗｗｗ
ｇｄｇｄ言ってると、仏像が出るぞｗｗｗ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 21:59:08 ID:5uxZZpkU0
>>29
２３です。ありがとう。次は一ひねり考えまつ。
２３です。ありがとう。次は一ひねり考えまつ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 22:28:10 ID:OwBL9SDo0
>>27
すみませんでした。
>>29
ありがとうございます。駄目な理由も書いてくれてありがとうございました。
もう少し自分が何をどう伝えたいのかがはっきり分かってないので、
これからは撮るときにもう少し考えてみようと思います。
すみませんでした。
>>29
ありがとうございます。駄目な理由も書いてくれてありがとうございました。
もう少し自分が何をどう伝えたいのかがはっきり分かってないので、
これからは撮るときにもう少し考えてみようと思います。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 22:33:38 ID:9/fjwstK0
>>29
ありがとです
こういう手もあったかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411222938.jpg
ありがとです
こういう手もあったかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411222938.jpg
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 22:55:48 ID:L/6h7keg0
「Elysion」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg
他スレに貼ったヤツですがおねがいします。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg
他スレに貼ったヤツですがおねがいします。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 23:06:54 ID:RH6p99ob0
リエゾンでもアンシェヌマンでもなくエリジヨンな理由は、何なんだろう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 23:30:52 ID:wsjfl+7v0
>>34
しつこいよジジィ。頭ボケてんのか？
【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/814
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 22:28:25 ID:bibeptOZ0
「Elysion」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg
他スレとのマルチで恐縮ですが、お暇な方はよろしくです。
しつこいよジジィ。頭ボケてんのか？
【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/814
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 22:28:25 ID:bibeptOZ0
「Elysion」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg
他スレとのマルチで恐縮ですが、お暇な方はよろしくです。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 02:10:38 ID:y6CGNzms0
傾きが気になる
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 08:16:48 ID:UeByS+xm0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:22:14 ID:vu0i2b/S0
お願いしますm(_ _)m
画題「そして、また明日の為に」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5902.jpg
視点の高さはかなり考えたつもりだったのですが意味なかったかも(´･ω･`)
またわざとﾋﾟﾝじゃない所に主題をもっていってみたっかたのですが
散漫になってしまったかもです
画題「そして、また明日の為に」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5902.jpg
視点の高さはかなり考えたつもりだったのですが意味なかったかも(´･ω･`)
またわざとﾋﾟﾝじゃない所に主題をもっていってみたっかたのですが
散漫になってしまったかもです
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:23:51 ID:vu0i2b/S0
追言い訳ﾚｽですが・・・ﾁｬﾝﾘﾝｺ、やっぱ邪魔ですよね('A`)
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:33:21 ID:cUVdllTs0
チャリンコよりも左の空間が邪魔だと思う。全体の構成としては。
このボケの奥の二人に視線がいけば成功だと思うから。あとは、その上で得点稼ぎとして
チャリンコがある・なしというのはあるけど。
あと、奥の二人に行くまでの間にピントがあった領域があって、視点移動しながら奥行き感
じられるのは面白いけど、美味しい領域、ちゃんとピントあってる領域が少ないのが残念。
どっちつかずにならず、どこかのお店の玄関が見えたりすれば、このままの被写界深度を
生かせたんじゃないのかな。例えば、そのチャリンコのとこから構えれば、左側の店先がもっ
と広く撮れて、その上でその小路の奥行きも入れられると思う。
このストレートな直線の視線を活かしたいなら、もう少し絞るか、または広いレンズを使うと
いいかも。
「瞳」で有名な月島ッスね
このボケの奥の二人に視線がいけば成功だと思うから。あとは、その上で得点稼ぎとして
チャリンコがある・なしというのはあるけど。
あと、奥の二人に行くまでの間にピントがあった領域があって、視点移動しながら奥行き感
じられるのは面白いけど、美味しい領域、ちゃんとピントあってる領域が少ないのが残念。
どっちつかずにならず、どこかのお店の玄関が見えたりすれば、このままの被写界深度を
生かせたんじゃないのかな。例えば、そのチャリンコのとこから構えれば、左側の店先がもっ
と広く撮れて、その上でその小路の奥行きも入れられると思う。
このストレートな直線の視線を活かしたいなら、もう少し絞るか、または広いレンズを使うと
いいかも。
「瞳」で有名な月島ッスね
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 12:34:52 ID:3QXqvttX0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 12:58:07 ID:JPYTo7DPO
>>20
地面にヤバいもんが写ってたんじゃまいかｗｗｗ
地面にヤバいもんが写ってたんじゃまいかｗｗｗ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:01:52 ID:3QXqvttX0
仏像の人は切り出し方が悪いというと
やばいものが写っていたんでっていってたな。
やばいものが写っていたんでっていってたな。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 13:31:53 ID:1pue3wI60
仏像が一番やばいだろｗ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 15:19:11 ID:ROK+lKHs0
逆に考えてみると、もしかしたら仏像に畏敬の念を感じているからこそ、
もう一歩近づいたりできないんだじゃないのかと。
もう一歩近づいたりできないんだじゃないのかと。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:16:22 ID:cdTlxLiv0
おながいします。
画題【いえ～ぃ】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080412194416.jpg
画題【いえ～ぃ】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080412194416.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:27:49 ID:Dugihrs20
それは「くだらないものを撮ってしまった」スレではないのか？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 21:29:36 ID:Dugihrs20
あ、ごめん、「つまらないモノを撮ってしまった」だｗ
フォローになってない？ｗ
フォローになってない？ｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:10:04 ID:+CL3In8b0
また仏像の人？この人なんでこんなに下手糞なんだろう
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:15:40 ID:Dugihrs20
撮影意図を狙って外してしまったのなら下手と言えるだろうけど、
これは何も狙ってないから下手と違うでしょ。
唯一、ウケを狙ってるとしたら「ふつう」。
ｸｽｯっとはしたよｗ
これは何も狙ってないから下手と違うでしょ。
唯一、ウケを狙ってるとしたら「ふつう」。
ｸｽｯっとはしたよｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:30:43 ID:moboSzEB0
>>40
ふつーここは縦位置だろ？ってのが第一印象。
お題の「明日」とは誰の明日なんだろう？リーマンふたりの明日？それとも撮影者の
自戒を込めた明日？「視点の高さ」って何ですか？つまり撮影意図が不明瞭。
「わざとﾋﾟﾝじゃない所に主題を」というけど、主題って何ですか？
テーマ、主要被写体、主役、主張などなど、いろんな捉え方が出来るとは思うけど、
そのいずれにもがっつりフォーカスしていなければ、いくら画面上に物理的合焦点が
あろうとも、写真としてはピンボケだと俺は思う。
右の自転車や左の竹が邪魔では？と省いてみたところで、ハナからふらついてる主題が
浮き上がって自動的に明確になるわけでもなく、この場で対象と自分とにきちんと
向き合えていない撮影者の曖昧な立ち位置のまま、弱い写真のまま、ボツになりそうだ。
ふつーここは縦位置だろ？ってのが第一印象。
お題の「明日」とは誰の明日なんだろう？リーマンふたりの明日？それとも撮影者の
自戒を込めた明日？「視点の高さ」って何ですか？つまり撮影意図が不明瞭。
「わざとﾋﾟﾝじゃない所に主題を」というけど、主題って何ですか？
テーマ、主要被写体、主役、主張などなど、いろんな捉え方が出来るとは思うけど、
そのいずれにもがっつりフォーカスしていなければ、いくら画面上に物理的合焦点が
あろうとも、写真としてはピンボケだと俺は思う。
右の自転車や左の竹が邪魔では？と省いてみたところで、ハナからふらついてる主題が
浮き上がって自動的に明確になるわけでもなく、この場で対象と自分とにきちんと
向き合えていない撮影者の曖昧な立ち位置のまま、弱い写真のまま、ボツになりそうだ。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:34:26 ID:Dws9eC4L0
仏像の人の写真がわかるようになってきた。
いつも心にこない写真を撮るなぁ。
いつも心にこない写真を撮るなぁ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 23:51:45 ID:dhxghQZ60
もううｐなんてしないなんて、いわないよ絶対
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 00:24:12 ID:Dm+MwG2C0
>>54
それなんてpchan？
それなんてpchan？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 04:52:27 ID:VRbSiMu20
ためになるスレですね。
53さんのレスみてハっとしました。
評価者の写真もみてみたいです。
53さんのレスみてハっとしました。
評価者の写真もみてみたいです。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 06:12:48 ID:VlMD0H8+O
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 08:32:08 ID:dzpHzXFB0
題名【女神の泉】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413082848.jpg
公園の噴水の彫刻を撮ってみました。よろしくお願いします。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:41:03 ID:QDx/Rs6/0
どうせなら足元まで入れてください
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:43:50 ID:6X8YoVTA0
泉にしては枯れてるっぽいなw
何故足を切る？
水平垂直も出てないし。
この樹木にどんな意味があるのか？
何故足を切る？
水平垂直も出てないし。
この樹木にどんな意味があるのか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 11:59:15 ID:VlMD0H8+O
まさか足下に（ｒｙ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 12:05:47 ID:6X8YoVTA0
そういうのばっかだなw
スナップ以下
スナップ以下
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 15:20:31 ID:bWf/tG/00
泉が見えない・・・
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 15:25:11 ID:I3oESOPf0
ヘタクソな写真ばかりだなあ。
素人の俺から見てもヘタクソだ。
芸術性以前に何を撮りたいのか分かりません。
知的障害者が撮影しているのでしょうか？
素人の俺から見てもヘタクソだ。
芸術性以前に何を撮りたいのか分かりません。
知的障害者が撮影しているのでしょうか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 15:32:56 ID:50PMA1dx0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 15:46:37 ID:SqA/Z3zG0
>>40です
ﾚｽ頂けました方ありがとうございました。
>>42
なるほどな、と思いました。
意外にﾓﾆﾀｰと現像でﾆﾗﾒｯｺしてると無駄な空間にきちんと気がつかない未熟なことがはっきりしました。
よく見ると無駄、無駄を確認しているとでっかい「日の丸」になっていることも・・・もう1回勉強します・・・
一応添削品として作ってみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5957.jpg
トリミングなしてちゃんといける様頑張ります。
>>53
やっぱり見る人が見るとﾊﾞﾚﾊﾞﾚですね（＾＾；A
ﾋﾟﾝは赤提灯のもんじゃ、本当はこれが点灯してて、店員さんが片付けをしてたのを狙ってたたのですが、
直前に店員さんも引っ込んで灯り消えちゃったのです○TL
人通りの少ない時間で帰宅する人を背景に閉店～明日のの準備を狙ってたのですが、
結果曖昧な写真になってしまいました・・・反省し、精進します。
ﾚｽ頂けました方ありがとうございました。
>>42
なるほどな、と思いました。
意外にﾓﾆﾀｰと現像でﾆﾗﾒｯｺしてると無駄な空間にきちんと気がつかない未熟なことがはっきりしました。
よく見ると無駄、無駄を確認しているとでっかい「日の丸」になっていることも・・・もう1回勉強します・・・
一応添削品として作ってみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5957.jpg
トリミングなしてちゃんといける様頑張ります。
>>53
やっぱり見る人が見るとﾊﾞﾚﾊﾞﾚですね（＾＾；A
ﾋﾟﾝは赤提灯のもんじゃ、本当はこれが点灯してて、店員さんが片付けをしてたのを狙ってたたのですが、
直前に店員さんも引っ込んで灯り消えちゃったのです○TL
人通りの少ない時間で帰宅する人を背景に閉店～明日のの準備を狙ってたのですが、
結果曖昧な写真になってしまいました・・・反省し、精進します。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 16:05:51 ID:VRbSiMu20
>>67
ずっと良くなりましたね。
ずっと良くなりましたね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:14:10 ID:PY3Q0xx60
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:14:58 ID:7C1gKLVu0
お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414211315.jpg
差し込む光の美しさを感じ花を通じて表現を試みました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414211315.jpg
差し込む光の美しさを感じ花を通じて表現を試みました。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:33:33 ID:lkCmwVxC0
>>70
これってレタッチしてある？
これってレタッチしてある？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:37:50 ID:7C1gKLVu0
>>71さん
していません。
していません。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:39:20 ID:q7Bimt3Z0
もう一点もお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414214410.jpg
こちらも光の美しさを感じてというのは同じですが
最初の>>70の写真が痛々しいほどまっすぐ青年的な光の美しさで
今回はやさしさのある包み込むような母的な光のを表現できていたらよいなと思います。
もう少し垂れる花の先まで写せばよかったかなと思っています。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414214410.jpg
こちらも光の美しさを感じてというのは同じですが
最初の>>70の写真が痛々しいほどまっすぐ青年的な光の美しさで
今回はやさしさのある包み込むような母的な光のを表現できていたらよいなと思います。
もう少し垂れる花の先まで写せばよかったかなと思っています。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 21:52:23 ID:lkCmwVxC0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:21:21 ID:Q2kwyQff0
カメラがノーリツコキって何？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:33:29 ID:F0DvqSLV0
スキャナー
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:41:04 ID:4Dw8CVm70
>>76
ノーリツ鋼機 QSS-29ってカメラじゃなくてデジタルラボ?じゃね?
ノーリツ鋼機 QSS-29ってカメラじゃなくてデジタルラボ?じゃね?
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:46:24 ID:Q2kwyQff0
スキャンなのか。それで荒いのかな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:20:09 ID:quU0m5nb0
>>70
スカッとした空の色がいいですな。
山登りとかで急に光が強くなると、本当、こんな感じで
異世界みたいな色に見えてくるときがあるのを思い出す。
このままでもとっても素敵だと思うけど、花と柵（？）を、
もっと具体的にフレームの中に配置すると力強い印象に
なると思う。
>>74も色は綺麗だし、奥行きもあっていいと思うけど、
見る大きさによってはボケが散漫な印象になると思う。
もう少し絞りって像を深くした上で、背景の左側の光と、
右側の建物の前の空間を見せちゃうのもいいと思う。
または、この光の感じを押し出すなら、右側が冗長で、
対象のひと房と太陽が弱いと思う。縦位置に構えて、
太陽をもっと中央に寄せると印象はグッと強くなると思う。
スカッとした空の色がいいですな。
山登りとかで急に光が強くなると、本当、こんな感じで
異世界みたいな色に見えてくるときがあるのを思い出す。
このままでもとっても素敵だと思うけど、花と柵（？）を、
もっと具体的にフレームの中に配置すると力強い印象に
なると思う。
>>74も色は綺麗だし、奥行きもあっていいと思うけど、
見る大きさによってはボケが散漫な印象になると思う。
もう少し絞りって像を深くした上で、背景の左側の光と、
右側の建物の前の空間を見せちゃうのもいいと思う。
または、この光の感じを押し出すなら、右側が冗長で、
対象のひと房と太陽が弱いと思う。縦位置に構えて、
太陽をもっと中央に寄せると印象はグッと強くなると思う。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:10:36 ID:P+QgXELf0
74はフィルムを現像してCDに焼いてもらいました。
4ベースというサイズが小さいやり方だったので粒粒があるのでしょうか。
>>80
ありがとうございます。
80さんにわれたこと本当に良くわかります。
70に関しては花と柵を中に配置することで
花の少しアーチを描きながら伸びている姿と柵の逆U字のアーチが重なって
印象が強くなりそうな気がしました。
74もおっしゃるとおり立て位置にして右を切ってもよかったかもしれません。
想像したらぐっと強くなりました。
74は50mmg1.4のプラナー開放で撮ったのですが正直一眼レフは初めてなので
開放でとるか8程度まで絞って撮るかぐらいしかまだよくわかりません。
微妙に少し絞ったらどういった感じになるかも自分で覚えていけたら幅が広がりそうです。
ありがとうございました。
4ベースというサイズが小さいやり方だったので粒粒があるのでしょうか。
>>80
ありがとうございます。
80さんにわれたこと本当に良くわかります。
70に関しては花と柵を中に配置することで
花の少しアーチを描きながら伸びている姿と柵の逆U字のアーチが重なって
印象が強くなりそうな気がしました。
74もおっしゃるとおり立て位置にして右を切ってもよかったかもしれません。
想像したらぐっと強くなりました。
74は50mmg1.4のプラナー開放で撮ったのですが正直一眼レフは初めてなので
開放でとるか8程度まで絞って撮るかぐらいしかまだよくわかりません。
微妙に少し絞ったらどういった感じになるかも自分で覚えていけたら幅が広がりそうです。
ありがとうございました。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 01:15:05 ID:JSXcGRu+0
>>81
これから絵作りを覚えていけたら、と思ってるなら、まずはボケを
前提にした写真はやめておいたほうがいいと思う。
写真の絵作りの基本は全てにピントが合った状態。まずは画面を二次元で
瞬間に切り取ることはどの写真でも共通のものだから。それで自分で納得
できる「画面の切り取り」ができたと思ったら、アクセントとして、ボケを利用
するよう考えるとわかり易いんじゃないかな、と思う。
個人的な意見だけど。
これから絵作りを覚えていけたら、と思ってるなら、まずはボケを
前提にした写真はやめておいたほうがいいと思う。
写真の絵作りの基本は全てにピントが合った状態。まずは画面を二次元で
瞬間に切り取ることはどの写真でも共通のものだから。それで自分で納得
できる「画面の切り取り」ができたと思ったら、アクセントとして、ボケを利用
するよう考えるとわかり易いんじゃないかな、と思う。
個人的な意見だけど。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 08:08:42 ID:YqZiJtzR0
確かに個人的な意見だ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 08:13:27 ID:7UwwW84/0
まーそれ言ったらピンぼけとかブレ以外の批判は全部個人的意見にならないか？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 08:55:01 ID:0N01rqE/O
構図はこの際置いておいて、全面ﾋﾟﾝﾄが合うことが良い写真の推奨条件なの？
積極的に絞っていくべき？
積極的に絞っていくべき？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 09:00:59 ID:Dc/kLHg+0
>>85
構図の切り取りを誤魔化せないという意味では基本なんじゃないかな。
周囲をボかすのは出来上がりとしての効果はいいけど、自分なりの構図
ができないうちにそれやると、なかなか上達しづらくなると思う。
出来上がりでいい悪いってのだと、ボケてるとか全面合ってるとかは関係ない。
名作と言われてる写真だって、ボケの効果を活かしたものはたくさんある。
構図の切り取りを誤魔化せないという意味では基本なんじゃないかな。
周囲をボかすのは出来上がりとしての効果はいいけど、自分なりの構図
ができないうちにそれやると、なかなか上達しづらくなると思う。
出来上がりでいい悪いってのだと、ボケてるとか全面合ってるとかは関係ない。
名作と言われてる写真だって、ボケの効果を活かしたものはたくさんある。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 09:01:28 ID:Dc/kLHg+0
つーか、この際構図は置いておくなよｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 10:09:25 ID:0N01rqE/O
>>86
そうするとパンフォーカスに近いｺﾝﾃﾞｼﾞを使って構図の練習をした方がいいのかな？
そうするとパンフォーカスに近いｺﾝﾃﾞｼﾞを使って構図の練習をした方がいいのかな？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 10:37:50 ID:q5pxuyaz0
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 11:06:44 ID:iKkL+o+s0
構図、ピント、ブレ等よりも写真自体が放つ力が優先される
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 12:22:32 ID:GcmVqN5DO
>>90
かっこいい
かっこいい
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 12:30:13 ID:7sRC0N7KP
よし、高輝度のモニター買てくる！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 12:37:44 ID:LVrA6xem0
>>88
コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。
光学ファインダーついてればいいんだけどね。
でも、やっぱり一眼のファインダーのが楽といえば楽。
コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。
光学ファインダーついてればいいんだけどね。
でも、やっぱり一眼のファインダーのが楽といえば楽。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 13:20:20 ID:mzlGyAxv0
>>92
そういうバカパワーも必要かもな
そういうバカパワーも必要かもな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 13:27:02 ID:jvxXosxc0
>>86
俺は最初コダックのDC3800で構図を勉強した口。
コンデジでは珍しい3:2だったし。
画角が33mmの固定だから、構図を変えて表現するしかない。
「奥行きを表現したいときは縦構図」とか、やってるうちに基本を覚えたかな。
でも、絶対こうでなきゃいけないとかってのは無いんじゃない？
今は高画素で「広く写して跡でトリミングすればいいじゃん」とか
言う人が増えてると思うけど、それじゃあうまくなるのは遅くて当然。
俺は最初コダックのDC3800で構図を勉強した口。
コンデジでは珍しい3:2だったし。
画角が33mmの固定だから、構図を変えて表現するしかない。
「奥行きを表現したいときは縦構図」とか、やってるうちに基本を覚えたかな。
でも、絶対こうでなきゃいけないとかってのは無いんじゃない？
今は高画素で「広く写して跡でトリミングすればいいじゃん」とか
言う人が増えてると思うけど、それじゃあうまくなるのは遅くて当然。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 17:11:39 ID:sgpXxUxQ0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 19:13:35 ID:aJRZehiY0
>7000
僕は気に入りました、オッパイに理屈抜きで。
>9000
オッパイにフっ切れました。
>9500
>絶対こうでなきゃいけないオッパイとかってのは無い
僕もそう思います。
僕は気に入りました、オッパイに理屈抜きで。
>9000
オッパイにフっ切れました。
>9500
>絶対こうでなきゃいけないオッパイとかってのは無い
僕もそう思います。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:01:38 ID:Kg71J0XE0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:10:06 ID:yiY4NoI50
まあおちつけ。
批評の批評するスレでもない。いろんな評価があるのは当たり前だし、
（自分にとっては）電波な意見が載ってるのも2chなんだから当然。
批評の批評するスレでもない。いろんな評価があるのは当たり前だし、
（自分にとっては）電波な意見が載ってるのも2chなんだから当然。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:46:51 ID:0O3onM2y0
＞コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。
難解で意味がよくわからんのでもう少しわかりやすくおながいします。
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。
難解で意味がよくわからんのでもう少しわかりやすくおながいします。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:56:01 ID:7UwwW84/0
よく分からんが、液晶の画素数のハナシじゃないの？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:24:56 ID:TqCPTRbO0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080415222142.jpg
自分が腕のないのは十分承知の上の質問ですが、ＲＡＷの時は結構見れるが画像なのですが、
ｊｐｇに変換するとガッカリします。どうしたらいいのでしょう？
自分が腕のないのは十分承知の上の質問ですが、ＲＡＷの時は結構見れるが画像なのですが、
ｊｐｇに変換するとガッカリします。どうしたらいいのでしょう？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:33:45 ID:RhEXItza0
>>103
色味だけの問題なら、RAWの変換パラメータの設定が意図通りじゃないんだと思う。
RAWのときは結構見れるというけど、大抵の変換ソフトは、
変換後の想定画像を画面に表示しているはず(RAWはそのままでPCで見れないから)。
あと、もしかすると・・・デジカメの写真って、PC上の表示枠の大きさ変えると、かなり
印象が違うから、それで印象が変わっているのでは？大きさ変えて表示してみて、どう
印象が違うか確認するのはどうだろう。
個人的には、別におかしい写真じゃないと思うよ。色がやや眠い感じになっているけど、
曇り空で湿度の高い、涼しげな高山の様子って雰囲気するしね。
で、その写真の絵のお話だと、悪くないと思うし、雰囲気出てるのでいいと思う。が、
もう少し、何を中心に見ているのかか意識するようにすると、もっと見やすい写真になると思う。
枝ぶりの印象の強い部分を真ん中に持ってくるとかね。
または、もう少し絞って背景を見えるようにすると、涼しげな印象になるんじゃないのかな。
色味だけの問題なら、RAWの変換パラメータの設定が意図通りじゃないんだと思う。
RAWのときは結構見れるというけど、大抵の変換ソフトは、
変換後の想定画像を画面に表示しているはず(RAWはそのままでPCで見れないから)。
あと、もしかすると・・・デジカメの写真って、PC上の表示枠の大きさ変えると、かなり
印象が違うから、それで印象が変わっているのでは？大きさ変えて表示してみて、どう
印象が違うか確認するのはどうだろう。
個人的には、別におかしい写真じゃないと思うよ。色がやや眠い感じになっているけど、
曇り空で湿度の高い、涼しげな高山の様子って雰囲気するしね。
で、その写真の絵のお話だと、悪くないと思うし、雰囲気出てるのでいいと思う。が、
もう少し、何を中心に見ているのかか意識するようにすると、もっと見やすい写真になると思う。
枝ぶりの印象の強い部分を真ん中に持ってくるとかね。
または、もう少し絞って背景を見えるようにすると、涼しげな印象になるんじゃないのかな。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:50:09 ID:TqCPTRbO0
>>104
有難うございます。正座して親父の話聞いてた子供の頃の気分になりました。
ガーッと叱られると思って親父の前に座ったら、コンコンと話されて身に染みた・・・って感じです。
もう少し根本を見直してみます。 ホント感謝です。
有難うございます。正座して親父の話聞いてた子供の頃の気分になりました。
ガーッと叱られると思って親父の前に座ったら、コンコンと話されて身に染みた・・・って感じです。
もう少し根本を見直してみます。 ホント感謝です。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:55:51 ID:aJRZehiY0
>105
というか、色の話？ 細部の話？
というか、色の話？ 細部の話？
107 ：69：2008/04/15(火) 23:59:23 ID:RJsyRpk+0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:05:05 ID:h2eZInDQ0
109 ：69：2008/04/16(水) 00:10:26 ID:1jmD+ZVa0
>>108
記念撮影に見えるかぁ。
だとしたら、表現力がないということかもね。
タイトルのとおり、ホントの遊牧民だよ。
場所は田舎の街中だけど。つか、瓦礫が積んであるし、小奇麗な公園には見えないと思うけどｗ
モノクロにしたのは、たまたま。
色意外で見せるのが面白そうだなと思って。試行錯誤中。
記念撮影に見えるかぁ。
だとしたら、表現力がないということかもね。
タイトルのとおり、ホントの遊牧民だよ。
場所は田舎の街中だけど。つか、瓦礫が積んであるし、小奇麗な公園には見えないと思うけどｗ
モノクロにしたのは、たまたま。
色意外で見せるのが面白そうだなと思って。試行錯誤中。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:14:04 ID:Flryu/o+0
>69
へーい、すいませーん。オッパイ。
背景だねぇ。
この大きさだと人物を邪魔しちゃってる。
いっきに広角にしてドキュメント風に見せるか、
望遠でボカして浮き立たせるか。
あと、電灯。ファインダーで気付かないと。
へーい、すいませーん。オッパイ。
背景だねぇ。
この大きさだと人物を邪魔しちゃってる。
いっきに広角にしてドキュメント風に見せるか、
望遠でボカして浮き立たせるか。
あと、電灯。ファインダーで気付かないと。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:15:47 ID:pUp9KB23P
俺には記念写真には見えなかったけど。
例えば連作にしてみたらぐっと世界が広がる気がする。
子供の表情が良いですね。
ホントは俺はここで人様にあれこれ言えるような腕前は全然ないんだけど
記念写真はあんまりだと思ったので首突っ込ませて貰いました。
例えば連作にしてみたらぐっと世界が広がる気がする。
子供の表情が良いですね。
ホントは俺はここで人様にあれこれ言えるような腕前は全然ないんだけど
記念写真はあんまりだと思ったので首突っ込ませて貰いました。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:17:46 ID:h2eZInDQ0
記念写真があんまりだというのがあんまりだとは思うけどな。
子羊抱いてカメラの前ににっこりで記念写真以外の表情や芸術性が出せる人がいたら見てみたいもんだ。
子羊抱いてカメラの前ににっこりで記念写真以外の表情や芸術性が出せる人がいたら見てみたいもんだ。
113 ：69：2008/04/16(水) 00:32:32 ID:1jmD+ZVa0
>>110
広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
もっと下から広角であおったらよかったかもね。
ちょっとでかいので注意。
↓
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg
>>111
ありがとう。
ただ、真ん中で真ん中で撮っただけ、といえばそうなので、あんまりとは思いませんが。
>>112
子羊抱いてカメラの前でにっこりなら、芸術性ないのですか、そうですかｗ
酔っ払いが多い時間帯ですね、もう。
僕もビール呑んでるけど。
広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
もっと下から広角であおったらよかったかもね。
ちょっとでかいので注意。
↓
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg
>>111
ありがとう。
ただ、真ん中で真ん中で撮っただけ、といえばそうなので、あんまりとは思いませんが。
>>112
子羊抱いてカメラの前でにっこりなら、芸術性ないのですか、そうですかｗ
酔っ払いが多い時間帯ですね、もう。
僕もビール呑んでるけど。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:35:45 ID:h2eZInDQ0
ああ、こいつはにおうなｗたぶんどんなこと言われてものらりくらりと言い訳するタイプだなｗ
そもそも未練がましく相手にされなかったから出てきたときに臭さは感じたんだけどね。
はっきり言えば芸術のカケラもねーーーーよｗ
そもそも未練がましく相手にされなかったから出てきたときに臭さは感じたんだけどね。
はっきり言えば芸術のカケラもねーーーーよｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:36:42 ID:+W0NwQ480
確かに記念写真だな
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:39:41 ID:WJaQDKtZ0
この写真は子羊と子供のかわいらしさを見るもので、芸術的な何かを見るものじゃないと思う
仲間内で見て、「これどこ？」「かわいいね」とか盛り上がるのにはすばらしいんじゃないかな
仲間内で見て、「これどこ？」「かわいいね」とか盛り上がるのにはすばらしいんじゃないかな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:40:11 ID:47IqC1oS0
トリミングして、「元の写真はもっと広い」って
なんの冗談ですか？もうちょっと自分の腕が未熟だと自覚するといいよ。
なんの冗談ですか？もうちょっと自分の腕が未熟だと自覚するといいよ。
118 ：69：2008/04/16(水) 00:41:11 ID:1jmD+ZVa0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:42:26 ID:CsPD/Kkv0
子供に救われてるけど、これが日本人のガキだったら
まったくつまらんだろ。
海外の子供はいい表情するよね。
まったくつまらんだろ。
海外の子供はいい表情するよね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:43:37 ID:WJaQDKtZ0
これこそ海外旅行のスナップだろ…
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:43:50 ID:47IqC1oS0
>>118
これはいい記念写真。ベドウィンよりましだね。
でもなんだろう記念写真にしか見えないのは、子どもの表情が記念写真だからかな。
子どもたちにポーズとらせなければ芸術性があったのにね。
がんばれ脱記念写真
これはいい記念写真。ベドウィンよりましだね。
でもなんだろう記念写真にしか見えないのは、子どもの表情が記念写真だからかな。
子どもたちにポーズとらせなければ芸術性があったのにね。
がんばれ脱記念写真
122 ：69：2008/04/16(水) 00:45:20 ID:1jmD+ZVa0
>>115
言い訳はしてないつもりですよ。芸術性が高い、なんて申し上げてはおりません。
臭いのは否定しません。
>>116
そういってくれると、嬉しい。
>>117
トリミングは邪道ですか、そうですかｗ
やはり「ゲーム」はルールを守らなければいけないと考える人もいるのでしょうが、
撮影はスポーツではないと思っています。
だってレンズが短かったんだもん。
言い訳はしてないつもりですよ。芸術性が高い、なんて申し上げてはおりません。
臭いのは否定しません。
>>116
そういってくれると、嬉しい。
>>117
トリミングは邪道ですか、そうですかｗ
やはり「ゲーム」はルールを守らなければいけないと考える人もいるのでしょうが、
撮影はスポーツではないと思っています。
だってレンズが短かったんだもん。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:45:42 ID:lSBbIl8c0
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:52:00 ID:Z/4f019h0
やっぱ人とるなら自然な何気ない表情に限るよね。
ポーズ決めても面白くない
ってジャパネット高田の社長がいってた。
ポーズ決めても面白くない
ってジャパネット高田の社長がいってた。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:52:51 ID:C9SX4wo90
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:53:40 ID:47IqC1oS0
厚顔無恥とはまさにこれだな
トリミングまでして広角をカットしたのに「広角が・・・」というアドバイスをされると
＞広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
＞もっと下から広角であおったらよかったかもね。
なにこの面の皮の厚いコメントｗ
>>116は嫌みだぞｗ感謝してどうする
なんでこんなに言い訳がましいんだろうね。きっと人生も言い訳ばかりの人生なんだろうなぁ
トリミングまでして広角をカットしたのに「広角が・・・」というアドバイスをされると
＞広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
＞もっと下から広角であおったらよかったかもね。
なにこの面の皮の厚いコメントｗ
>>116は嫌みだぞｗ感謝してどうする
なんでこんなに言い訳がましいんだろうね。きっと人生も言い訳ばかりの人生なんだろうなぁ
128 ：69：2008/04/16(水) 01:07:49 ID:1jmD+ZVa0
>>121、>>124
ホントにポーズ取っているように見えるなら、かなり嬉しいかも。
ポーズを取ろうとしている子供とそれを邪魔しようとしている子供という図。
いい一瞬を切り取ることができたんだと思う。
>>126
励ましありがとう（＾＾
>>116
嫌味で言ってるのなんて、わかってるよ、そりゃｗ
一つの被写体の撮り方は一つだとは思ってないんで。
当たり前のことだと思うけど。
ホントにポーズ取っているように見えるなら、かなり嬉しいかも。
ポーズを取ろうとしている子供とそれを邪魔しようとしている子供という図。
いい一瞬を切り取ることができたんだと思う。
>>126
励ましありがとう（＾＾
>>116
嫌味で言ってるのなんて、わかってるよ、そりゃｗ
一つの被写体の撮り方は一つだとは思ってないんで。
当たり前のことだと思うけど。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:13:15 ID:WJaQDKtZ0
まあ俺も明確な悪意を持って言ったわけではないんだが、いい良い意味で言ったんじゃないことは察してくれ
自分で言うのもアホらしいが
つまり、知り合いに見せて話題にするならともかく、写真のうまいかうまくないかを伺うこのスレへ投下する向きの写真じゃないってこと
そろそろ帰ってくれ
自分で言うのもアホらしいが
つまり、知り合いに見せて話題にするならともかく、写真のうまいかうまくないかを伺うこのスレへ投下する向きの写真じゃないってこと
そろそろ帰ってくれ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:15:48 ID:1jmD+ZVa0
>>123
確かに。モノクロといっても、難しいですね。
トーンカーブ弄ったりしてみたものの、思うようにいかないことが多い。
勉強します。
フィルムっぽいイメージにできた写真もあったので、
かまってくれる人が多いので調子に乗ってもう一枚。
古都の少女
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416011527.jpg
確かに。モノクロといっても、難しいですね。
トーンカーブ弄ったりしてみたものの、思うようにいかないことが多い。
勉強します。
フィルムっぽいイメージにできた写真もあったので、
かまってくれる人が多いので調子に乗ってもう一枚。
古都の少女
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416011527.jpg
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:18:59 ID:1jmD+ZVa0
>>129
なるほど。空気読めてなかったっすね。
とはいっても、いい写真かどうかというのと、高尚な芸術性があるかないのかとは別だとは思う。
確かに、技術的ではなかったので不向きかもしれないので、
以後はもう少し技術的な面がある写真をアップできる様に努力するので勘当は勘弁してくださいませ。
なるほど。空気読めてなかったっすね。
とはいっても、いい写真かどうかというのと、高尚な芸術性があるかないのかとは別だとは思う。
確かに、技術的ではなかったので不向きかもしれないので、
以後はもう少し技術的な面がある写真をアップできる様に努力するので勘当は勘弁してくださいませ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:27:06 ID:8eaF88up0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:42:52 ID:SMb4xWCf0
なんというか。
素直じゃない人は。。。
ここが駄目だよって言われるスレなのに
後付けのいいわけばかりで
素直に受け入れれない。
そういう人には向いてないスレなんだと
思うよ。
自分なりに明確な狙いがあるならこんなスレで批評されても鬱陶しいだけでしょうに。
後から後から言い訳っぽくいうぐらいなら
最初の時点で全部書いちゃえばいいのに。
素直じゃない人は。。。
ここが駄目だよって言われるスレなのに
後付けのいいわけばかりで
素直に受け入れれない。
そういう人には向いてないスレなんだと
思うよ。
自分なりに明確な狙いがあるならこんなスレで批評されても鬱陶しいだけでしょうに。
後から後から言い訳っぽくいうぐらいなら
最初の時点で全部書いちゃえばいいのに。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 01:55:00 ID:+Mtj1oFf0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 09:20:11 ID:JrUgf5T60
>>133
最初といえば、>>69で「ベドウィンの子供」を晒した時点から舌足らずなんだよなあ。
構ってもらえると知った途端、饒舌になる。まあ人ってそういうものだろうし、そのこと
自体～撮影者の人格や態度に踏み込むつもりは無いが、やはり見せ方というものが
あるわけで、そこらへんをもっと考えた方がいいとは思う。
「ベドウィン」とか「アデン」がどの程度認知されているかくらい想像をはたらかせて、
地名だか民族名だかさっぱり分からない人向けのキャプションとして、撮影地やら
その経緯、背景、撮影意図をホンの数十文字だけ書き添えるだけで、写真のみかたも
うんと分かりやすくなって近づいてくる。これが写真の見せ方ってもんです。
俺の場合、pentax.mydns.jpへのアクセスが面倒(日本国外から)なので、開くことすら
厄介という事情もあってスルーしてきたんだけど、写真の内容は悪くない。いい写真だ。
ちゃんとコミュニケーションが出来てるから表情も生き生きしてる。子供と動物と異国
という反則スレスレの好条件とはいえ、例えば望遠を使って遠くからコッソリ撮るような
真似をせず、彼らの領域に飛び込んでコミュニケーションをはかってから写真を撮る
ということは人物写真のセオリーでもあり、なによりも人付き合いの基本だもんね。
写真技術も大事だけど、それ以上に他人と当たり前に関わることの大切さというものを
よーく示している佳作だと思うよ。モノクロにしたりトリミングといったまずい見せ方は
今後の課題として、もっと他のカットを見てみたいな。
最初といえば、>>69で「ベドウィンの子供」を晒した時点から舌足らずなんだよなあ。
構ってもらえると知った途端、饒舌になる。まあ人ってそういうものだろうし、そのこと
自体～撮影者の人格や態度に踏み込むつもりは無いが、やはり見せ方というものが
あるわけで、そこらへんをもっと考えた方がいいとは思う。
「ベドウィン」とか「アデン」がどの程度認知されているかくらい想像をはたらかせて、
地名だか民族名だかさっぱり分からない人向けのキャプションとして、撮影地やら
その経緯、背景、撮影意図をホンの数十文字だけ書き添えるだけで、写真のみかたも
うんと分かりやすくなって近づいてくる。これが写真の見せ方ってもんです。
俺の場合、pentax.mydns.jpへのアクセスが面倒(日本国外から)なので、開くことすら
厄介という事情もあってスルーしてきたんだけど、写真の内容は悪くない。いい写真だ。
ちゃんとコミュニケーションが出来てるから表情も生き生きしてる。子供と動物と異国
という反則スレスレの好条件とはいえ、例えば望遠を使って遠くからコッソリ撮るような
真似をせず、彼らの領域に飛び込んでコミュニケーションをはかってから写真を撮る
ということは人物写真のセオリーでもあり、なによりも人付き合いの基本だもんね。
写真技術も大事だけど、それ以上に他人と当たり前に関わることの大切さというものを
よーく示している佳作だと思うよ。モノクロにしたりトリミングといったまずい見せ方は
今後の課題として、もっと他のカットを見てみたいな。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 10:07:24 ID:EH09vKlv0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 12:50:26 ID:e0bxCv050
>>136
トリミングが下手、トリミングの意図が判らない、というのであれば、
それを教えてあげるのもこのスレだと思うんだけど。
おまえはどこが下手と思ったのか。
それ書かないとニュー速で一言文句言って逃げるタイプの輩とレベル一緒だよｗ
トリミングが下手、トリミングの意図が判らない、というのであれば、
それを教えてあげるのもこのスレだと思うんだけど。
おまえはどこが下手と思ったのか。
それ書かないとニュー速で一言文句言って逃げるタイプの輩とレベル一緒だよｗ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 14:24:07 ID:bJ/iVdvI0
>>137
トリミングって「ベドウィンの子供」のことかな？
>>113
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg
↓
>>69
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080414210955.jpg
どうみても適切なトリミングですね。
むろん元画像のフレーミングがまずいのも明白。
撮影者もそれを自覚しているからこそ、それをトリミングして>>69に貼ったんだろうなあ。
記念写真だから云々と的外れなことを言ってる人がいますね、>>108が発端かな。
こんな低レベルのヨタで混ぜ返したいだけなのか知らないけど、無駄ですよ。
トリミングって「ベドウィンの子供」のことかな？
>>113
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg
↓
>>69
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080414210955.jpg
どうみても適切なトリミングですね。
むろん元画像のフレーミングがまずいのも明白。
撮影者もそれを自覚しているからこそ、それをトリミングして>>69に貼ったんだろうなあ。
記念写真だから云々と的外れなことを言ってる人がいますね、>>108が発端かな。
こんな低レベルのヨタで混ぜ返したいだけなのか知らないけど、無駄ですよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 16:01:49 ID:DWxPCSE60
「ベドウィンの子供」を見たときに、
子供たちの瞳の純真さが強烈に飛び込んできた。
だが、羊を抱いてポーズを取る姿の不自然さが
妙な違和感となって後味を悪くしている。
「ちょっと羊を抱いてみてよ」
「君は頭を左に、そっちは右に。」
そんなあざとい演出が、異国の子供の純真さと対比して、
功名心剥き出しの汚い日本人を連想させられ、
なんとも苦く、乾いた砂塵に巻き込まれたかのような
いがらっぽさを残すのだ。
子供たちの瞳の純真さが強烈に飛び込んできた。
だが、羊を抱いてポーズを取る姿の不自然さが
妙な違和感となって後味を悪くしている。
「ちょっと羊を抱いてみてよ」
「君は頭を左に、そっちは右に。」
そんなあざとい演出が、異国の子供の純真さと対比して、
功名心剥き出しの汚い日本人を連想させられ、
なんとも苦く、乾いた砂塵に巻き込まれたかのような
いがらっぽさを残すのだ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 16:52:03 ID:lnzvEqjh0
審査員の皆さん、喧嘩しないでください。
次の方が待ってますよ。
次の方が待ってますよ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:10:32 ID:7UWNEdJ50
上下の余白の取り方に余裕が無いんだよ
そこがダメ
以上
そこがダメ
以上
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:19:19 ID:mgTmjMzc0
ガキやなｗ
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:36:29 ID:8eaF88up0
遠路遥々ベドウィン族を撮りに行ける貼り主への嫉妬だから気にｽﾝﾅ
ま、モノクロに逃げるのは感心しないけどナ
ま、モノクロに逃げるのは感心しないけどナ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:37:57 ID:7UWNEdJ50
最近おめーら甘やかし過ぎだろw
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:39:21 ID:7UWNEdJ50
前にトルコだかイランだか行ってきた香具師のうpされてたが雲泥の差じゃねえかよ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:43:05 ID:DWxPCSE60
>>143
それならここで批評する人はみんな嫉妬してる奴になるじゃないかｗ
それならここで批評する人はみんな嫉妬してる奴になるじゃないかｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:50:18 ID:gvEnFN6z0
ここは褒めるスレじゃなくて悪いところを指摘するスレだしな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 18:51:56 ID:mgTmjMzc0
性格批判はやめとけ。
見苦しい。
見苦しい。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 19:30:12 ID:7UWNEdJ50
ID:mgTmjMzc0
どの口がそれを言うwww
どの口がそれを言うwww
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:16:01 ID:CsPD/Kkv0
>>143
そんなことを思いつくお前が実は一番嫉妬している。
そんなことを思いつくお前が実は一番嫉妬している。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:36:35 ID:3Xe1q7H30
>>69の人気に嫉妬
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:50:08 ID:mgTmjMzc0
>>149
いいからもう私怨をスレにぶつけるのはやめとけ。
いいからもう私怨をスレにぶつけるのはやめとけ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:52:34 ID:7UWNEdJ50
>>152
ガキやなw
ガキやなw
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:54:13 ID:7UWNEdJ50
なんで怨まにゃあならんのや？www
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 20:59:22 ID:8eaF88up0
>>150
あるあるｗｗ
あるあるｗｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 22:45:58 ID:a4ZL731o0
>>107
チベット行ってきてください
チベット行ってきてください
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 23:54:37 ID:+8f3UIhs0
お前ら全員VIPへ来いｗ
仲良くできそうだｗｗｗ
仲良くできそうだｗｗｗ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 00:22:18 ID:ayddTdIl0
>>69=138
とうとうこの人、他人のフリして自分のことを褒めちぎってるよ。
とうとうこの人、他人のフリして自分のことを褒めちぎってるよ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 00:26:12 ID:uFdJsYz10
160 ：69：2008/04/17(木) 00:56:25 ID:DZ6BHyp30
おお、一昨日とは打って変わって、盛況なレスの嵐。
これからちゃんとレスします。
これからちゃんとレスします。
161 ：69：2008/04/17(木) 01:09:34 ID:DZ6BHyp30
>>130>>131名前付け忘れてた。
>>132
ありがとう。旅行中、ふとした、というのがこっそりとる場合意外は、すごく難しかった。
みんな、気をつけ！って感じで、9割ボツ
>>133
鬱陶しくないです、ぜんぜん。
>>135
褒めてくれてありがとうございます。
確かに、あんなガキんちょが羊持って写真取ってくれなんて言って来たら、
誰でもそこそこの写真取れので、反則スレスレですねｗ
撮影意図の伝え方という面では非常に参考になるご意見だと思います。
>>137>>138
確かに、おっしゃるとおりで庇ってくれてありがとうございます。
>>139
文学的な突っ込みで感動しました。
が、状況としては撮ってくれと言われただ撮らされただけ、という感じです。
意訳すると自然でない、とも捉えられるのですが、
それはそれで課題ではありますので、ご指摘ありがとうございます。
>>132
ありがとう。旅行中、ふとした、というのがこっそりとる場合意外は、すごく難しかった。
みんな、気をつけ！って感じで、9割ボツ
>>133
鬱陶しくないです、ぜんぜん。
>>135
褒めてくれてありがとうございます。
確かに、あんなガキんちょが羊持って写真取ってくれなんて言って来たら、
誰でもそこそこの写真取れので、反則スレスレですねｗ
撮影意図の伝え方という面では非常に参考になるご意見だと思います。
>>137>>138
確かに、おっしゃるとおりで庇ってくれてありがとうございます。
>>139
文学的な突っ込みで感動しました。
が、状況としては撮ってくれと言われただ撮らされただけ、という感じです。
意訳すると自然でない、とも捉えられるのですが、
それはそれで課題ではありますので、ご指摘ありがとうございます。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 01:57:32 ID:aVaNtxgJ0
しつけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 02:18:16 ID:mPSMIDni0
どっちもなｗ
女の腐ったような駆け引きが続くｗ
女の腐ったような駆け引きが続くｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 09:11:05 ID:c8nOzErs0
「ここがダメだよお前の批評」
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 11:02:32 ID:NQQD9c600
名前欄のシックスナイン（笑）と本文内のシックスナインへのアンカを全部あぼーんすればいい話。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 14:59:51 ID:H5fXiEG30
スレ復帰のため書き込んでおく
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 17:10:15 ID:1JqMD4g90
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 17:17:07 ID:Zg8j6RET0
うちのボンドもこれくらい粘着力あれば助かるんだけどな
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:47:26 ID:DL9gOcuI0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:51:59 ID:aVaNtxgJ0
好きな雰囲気だけど、空がもう少し見えるといいかなと思った。
素人意見だけど。
素人意見だけど。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:55:37 ID:ZG9yUzuc0
えすごぷろw
悪ノリしてゴメソw
悪ノリしてゴメソw
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 22:13:02 ID:H5fXiEG30
俺もちょっと窮屈な感じだと思う。
空を映すか、または影が落ちるアスファルトを中心にして空をちょっとだけ映し込むか。
他の人の写真もいくつかそう思うのがあったけど、どれを中心にするか、決断が必要なのに
迷っている間にシャッター切っちゃったんじゃないかな、と思う。
あと、縦位置のがもっと自由にフレーミングできたかもね。
空を映すか、または影が落ちるアスファルトを中心にして空をちょっとだけ映し込むか。
他の人の写真もいくつかそう思うのがあったけど、どれを中心にするか、決断が必要なのに
迷っている間にシャッター切っちゃったんじゃないかな、と思う。
あと、縦位置のがもっと自由にフレーミングできたかもね。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:10:54 ID:KbgUz1nd0
をいをい、太陽のことも考えろってんだ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:44:18 ID:S+3JG+gI0
>>169
夕暮れ時ですね～で終わっちまう。
構図もへったくれもないハンパな映像だから、>>172のいう「迷っている間にシャッター切っちゃった」感じ。
ぶっちゃけシャッター切るところじゃないし、と思います。
カメラを逆光に構えてみて、へーこんなふうに見えるんだキレイだなあカコイイなあドラマチックだなあ、
などとあれこれ想像をめぐらせるのは大事なことだし、写真への第一歩なんだけど、このシーンを
記録する、いや写真表現を試みる、いやいやいや、他の誰でもない「自分の写真」にするのは
並み大抵のことではないと思いませんか、そうですか。
夕暮れ時ですね～で終わっちまう。
構図もへったくれもないハンパな映像だから、>>172のいう「迷っている間にシャッター切っちゃった」感じ。
ぶっちゃけシャッター切るところじゃないし、と思います。
カメラを逆光に構えてみて、へーこんなふうに見えるんだキレイだなあカコイイなあドラマチックだなあ、
などとあれこれ想像をめぐらせるのは大事なことだし、写真への第一歩なんだけど、このシーンを
記録する、いや写真表現を試みる、いやいやいや、他の誰でもない「自分の写真」にするのは
並み大抵のことではないと思いませんか、そうですか。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:46:27 ID:KbgUz1nd0
藻前ら只の試し撮りに何マジレスしてんだw
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 03:09:24 ID:v0qQCbNA0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 06:42:27 ID:KbgUz1nd0
おい、お前らよ
太陽の位置を考えろよ
そんな簡単な話じゃないぜ
太陽の位置を考えろよ
そんな簡単な話じゃないぜ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 06:50:11 ID:KbgUz1nd0
縦位置とか誰でも思いつきやすい安易な感想。
でもよく考えたら実際にはそれじゃ撮れない。
歩いていてたまたま出くわした風景的な撮り方じゃこうならざるを得ないだろ。
時刻や天候を変えて同じポイントからいろいろ試せってか。そこまでする価値があるかね。
でもよく考えたら実際にはそれじゃ撮れない。
歩いていてたまたま出くわした風景的な撮り方じゃこうならざるを得ないだろ。
時刻や天候を変えて同じポイントからいろいろ試せってか。そこまでする価値があるかね。
179 ：169：2008/04/18(金) 22:18:41 ID:fwKKeFYq0
169の他にも、幾枚か変化をつけて撮った。その中で縦位置が一番しっくり来たけど、
それって人間の目の構造上、縦方向の感覚が鈍いからそれなりに見えたのでは？って疑念があった。
でも、後で見直すと、絵局どれもつまんねぇなぁと。撮ってる時はそれなり感情が昂ぶっていたんだが。
で、訳わかんなくなってきて、皆様に御意見を伺った次第。
沢山レスをつけてくれてありがとう。
>>178
スゴイ鋭い。撮影時の様子や、撮影後の考えまで読み取られている。
何者ですか？
それって人間の目の構造上、縦方向の感覚が鈍いからそれなりに見えたのでは？って疑念があった。
でも、後で見直すと、絵局どれもつまんねぇなぁと。撮ってる時はそれなり感情が昂ぶっていたんだが。
で、訳わかんなくなってきて、皆様に御意見を伺った次第。
沢山レスをつけてくれてありがとう。
>>178
スゴイ鋭い。撮影時の様子や、撮影後の考えまで読み取られている。
何者ですか？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 05:24:37 ID:mvgXyoC+0
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 09:06:59 ID:mqoDrlCM0
>>169
俺的には、全く意図が分からない写真かなぁ。
手前のアスファルトが右ドッグレッグしてるけど、どうせならそれを生かす構図にしたらって感じだ。
時間帯から言うと、夕日と陰のコントラストに金属の輝き、それを生かしつつ道路が曲がっているノスタルジー・・・みたいな。
よくわかんないけど、もっと左向いても良かったかな。
俺的には、全く意図が分からない写真かなぁ。
手前のアスファルトが右ドッグレッグしてるけど、どうせならそれを生かす構図にしたらって感じだ。
時間帯から言うと、夕日と陰のコントラストに金属の輝き、それを生かしつつ道路が曲がっているノスタルジー・・・みたいな。
よくわかんないけど、もっと左向いても良かったかな。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 09:22:08 ID:df4n9jov0
？？？
ゴルフ用語？
ゴルフ用語？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 20:52:48 ID:DVqYXaIR0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 21:09:25 ID:lNLeOtu/0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 21:36:19 ID:BkqDzYVE0
>>185
散漫との指摘で、下の松の葉が邪魔だと気づきました。
なので多少トリミング。あと色合い変更。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6161.jpg
散漫との指摘で、下の松の葉が邪魔だと気づきました。
なので多少トリミング。あと色合い変更。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6161.jpg
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:13:05 ID:VFN5DPfy0
>>186
前の方がのびのびしていた気が。
さらに、トリミングしたせいで、桜が見切れてる意味が無くなっているような。
>>185がいうように「ねらいを強く表現」するのは大事。
>>184のねらいはなんだったんだろう？
前の方がのびのびしていた気が。
さらに、トリミングしたせいで、桜が見切れてる意味が無くなっているような。
>>185がいうように「ねらいを強く表現」するのは大事。
>>184のねらいはなんだったんだろう？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:42:23 ID:2GyRDaK60
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 00:43:02 ID:yMOsdX+I0
>>184
Exif残しておいてくれた方が、使用レンズとか判ってみんなアドバイスしやすいんじゃないかなって思う。
それか撮影条件を記してくれると嬉しい。
>>185さんが「もっと左によってズームアップ」も出来なかったのか出来たのか、このスレ見てる人も判断しやすいと思うしね。
写真に切り取ったその場面は貴方しか知らないのだから、撮影に付き纏ったいろいろな制約も教えてくれると意見しやすいんじゃないかな?
個人的には>>186のトリミング後より>>184の写真の方がまだ良かったかなと思った。
理由は>>187さんと同じく>>184の方がのびのびしてたと思うから。
それで散漫さについては下の松の葉より、水平位置で言うとスコアボードより上の土手?が散漫さを感じさせているのでは無いかって気がする。
狙いが解らないのでアレなんだけど、主題が「練習グラウンドの整備」なら↓くらい大胆に切り取っても良いんじゃないかと。（ごめんね。勝手にイジらせてもらった）
これ、絶対「ダメ」出ると思うけどねw あくまで一例として。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420004223.jpg
Exif残しておいてくれた方が、使用レンズとか判ってみんなアドバイスしやすいんじゃないかなって思う。
それか撮影条件を記してくれると嬉しい。
>>185さんが「もっと左によってズームアップ」も出来なかったのか出来たのか、このスレ見てる人も判断しやすいと思うしね。
写真に切り取ったその場面は貴方しか知らないのだから、撮影に付き纏ったいろいろな制約も教えてくれると意見しやすいんじゃないかな?
個人的には>>186のトリミング後より>>184の写真の方がまだ良かったかなと思った。
理由は>>187さんと同じく>>184の方がのびのびしてたと思うから。
それで散漫さについては下の松の葉より、水平位置で言うとスコアボードより上の土手?が散漫さを感じさせているのでは無いかって気がする。
狙いが解らないのでアレなんだけど、主題が「練習グラウンドの整備」なら↓くらい大胆に切り取っても良いんじゃないかと。（ごめんね。勝手にイジらせてもらった）
これ、絶対「ダメ」出ると思うけどねw あくまで一例として。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420004223.jpg
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 01:36:40 ID:MvHwEROE0
>>188
オーソドックスだけど力強い構図でいいと思う！
格好いい！！！！
ただちょっと物足りなく感じるのは、上下の白。
もう少し露出調整などで、全体的に落ち着いた
トーンにできれば(俺的に)見やすくなると思う。
オーソドックスだけど力強い構図でいいと思う！
格好いい！！！！
ただちょっと物足りなく感じるのは、上下の白。
もう少し露出調整などで、全体的に落ち着いた
トーンにできれば(俺的に)見やすくなると思う。
>>185、187、189
どうもありがとう。
左に寄ると手前にあった木が邪魔でグラウンドを見渡せなくなったように記憶してます。
加えてスコアボードとかも入れたかったような．．．何となくですが。
>>184のはEXIF消えちゃってますが50/1.4でして、自分でもズームアップしなきゃと慌てて
85mmに付け替えたのが下の画像です。（EXIF残してあります）
寂しく感じたので>>184を選択しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420202529.jpg
どうもありがとう。
左に寄ると手前にあった木が邪魔でグラウンドを見渡せなくなったように記憶してます。
加えてスコアボードとかも入れたかったような．．．何となくですが。
>>184のはEXIF消えちゃってますが50/1.4でして、自分でもズームアップしなきゃと慌てて
85mmに付け替えたのが下の画像です。（EXIF残してあります）
寂しく感じたので>>184を選択しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420202529.jpg
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 21:11:35 ID:wpySP9Sy0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420210402.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420210422.jpg
タイトル ：雨空の下の公園
狙いや意図：
雨のしたの植物公園の鬱蒼とした感じと、上から光が降りてくる感じが、春の中を中心に表現できればなぁ、と。
花が小さいのでものとしての迫力がないかなぁ、とか思ってます。
影に下りてくる光、という感覚が少し出せないか、と思い、少々GIMPで焼き込みをしています。
技術的な情報：
・カメラ NIKON D80
・モード Fine(JPEG)/ISO400
・レンズ 純正18～135(双方18固定で撮影・トリミング)
・撮影条件 シャッター速度1/128、絞り11 (レンズ内スポット値より＋１、入射式露光計で合致)
---
なんか自己満足ちっくかもしれない写真ですが、いろいろ突っ込んでくださいませ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080420210422.jpg
タイトル ：雨空の下の公園
狙いや意図：
雨のしたの植物公園の鬱蒼とした感じと、上から光が降りてくる感じが、春の中を中心に表現できればなぁ、と。
花が小さいのでものとしての迫力がないかなぁ、とか思ってます。
影に下りてくる光、という感覚が少し出せないか、と思い、少々GIMPで焼き込みをしています。
技術的な情報：
・カメラ NIKON D80
・モード Fine(JPEG)/ISO400
・レンズ 純正18～135(双方18固定で撮影・トリミング)
・撮影条件 シャッター速度1/128、絞り11 (レンズ内スポット値より＋１、入射式露光計で合致)
---
なんか自己満足ちっくかもしれない写真ですが、いろいろ突っ込んでくださいませ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 21:40:23 ID:hLaAq36H0
>>192
トリミングするならもっと余計な物省くといいよ。
左のは右隅に変なのが写ってるし、右はベンチより下が無駄かな。
なんか縦横比もめちゃくちゃだけど、あなたの写真なら16:9くらいの方が
いい結果になると思うよ
トリミングするならもっと余計な物省くといいよ。
左のは右隅に変なのが写ってるし、右はベンチより下が無駄かな。
なんか縦横比もめちゃくちゃだけど、あなたの写真なら16:9くらいの方が
いい結果になると思うよ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 04:15:02 ID:TodGHiIE0
>>192
印象に残る物が何も無い。
一枚目は何をどうすればいいのか俺には分からない。
二枚目は上下1/4をカットすれば少し印象変わるかもしれないが
（昔のパノラマサイズみたいに）、それでも「散歩中に適当に
撮りました」という写真にしかならない気がする。
印象に残る物が何も無い。
一枚目は何をどうすればいいのか俺には分からない。
二枚目は上下1/4をカットすれば少し印象変わるかもしれないが
（昔のパノラマサイズみたいに）、それでも「散歩中に適当に
撮りました」という写真にしかならない気がする。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 04:15:28 ID:TodGHiIE0
>>193とかぶってるな。スマソ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 18:44:43 ID:gq9r7Z0a0
>>192
もっとアップで撮ってみたらどうだろう？
もっとアップで撮ってみたらどうだろう？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 19:12:09 ID:lJpHSxQL0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 20:32:38 ID:dqJ7psR30
やっぱ歌舞伎町は夜だろ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 20:41:33 ID:YKdTRl740
夜だよね。
もしくは早朝のしらけた無人に近いときかな。
青い空気の歌舞伎町も撮ってみて。
もしくは早朝のしらけた無人に近いときかな。
青い空気の歌舞伎町も撮ってみて。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 20:42:05 ID:ZvArHsiT0
土日の早朝とかもいいかもね。
202 ：１９８：2008/04/21(月) 20:51:31 ID:lJpHSxQL0
確かに色々と時間を変えて撮って見ると面白いかも知れませんね。
早朝なんて・・・考えてもみませんでしたけど、確かに面白そうですね。
早朝なんて・・・考えてもみませんでしたけど、確かに面白そうですね。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 21:43:42 ID:9R+CwQzR0
>>202
早朝は面白いよ。もっと広い場所で人っ子一人いない写真なんてのも人工物的な風景になって面白い。
>>198の写真に気だるい風景に見えないのは広告が明るいのと人の顔が元気なのが原因かな。
もうちょい汚れた広告とかが背景に入るようにして、うつろな表情（少なくとも顔が正面に向いているのはふさわしくないかな）
の人物が多いといいのかもしれません。
ISO800とか1600にしてノイジーにしてみるのはどうだろう。これはやったことないから想像だけど
早朝は面白いよ。もっと広い場所で人っ子一人いない写真なんてのも人工物的な風景になって面白い。
>>198の写真に気だるい風景に見えないのは広告が明るいのと人の顔が元気なのが原因かな。
もうちょい汚れた広告とかが背景に入るようにして、うつろな表情（少なくとも顔が正面に向いているのはふさわしくないかな）
の人物が多いといいのかもしれません。
ISO800とか1600にしてノイジーにしてみるのはどうだろう。これはやったことないから想像だけど
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 22:52:24 ID:TH4Hxoce0
よろしくお願いします。自宅鯖なので遅いのはご勘弁を。
機種：CASIO EX-P600
「今日を見送る時間」 F10、1/80sec、マニュアル、赤フィルタ機能使用
http://kerberos.dip.jp/flower/CIMG1004_mini.JPG
もうちょっと露出を上げたほうが良かったか。
-----------------------------------------------------------
「昼下がり、春風に吹かれて」 F3.8、1/125sec、全自動
http://kerberos.dip.jp/flower/CIMG0932_mini.JPG
とっさに撮ったので特に意図はありません。
このカメラは緑の彩度が高くなる傾向があるのですが、
この時期の新緑の雰囲気を出してくれているのではないかと。
機種：CASIO EX-P600
「今日を見送る時間」 F10、1/80sec、マニュアル、赤フィルタ機能使用
http://kerberos.dip.jp/flower/CIMG1004_mini.JPG
もうちょっと露出を上げたほうが良かったか。
-----------------------------------------------------------
「昼下がり、春風に吹かれて」 F3.8、1/125sec、全自動
http://kerberos.dip.jp/flower/CIMG0932_mini.JPG
とっさに撮ったので特に意図はありません。
このカメラは緑の彩度が高くなる傾向があるのですが、
この時期の新緑の雰囲気を出してくれているのではないかと。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:09:48 ID:f2kOwJxQ0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:25:09 ID:mmR2Uv6W0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:53:54 ID:lNkaCGBV0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:00:57 ID:GhaHQV0T0
>>207
届かない
届かない
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:32:25 ID:FPx9ZI260
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 01:28:54 ID:fVny0Lpn0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 01:55:48 ID:OnupVOcE0
>>207
うなぎいぬ？
うなぎいぬ？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 05:26:50 ID:nOgFRqLs0
画題【朝の新宿】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080421184712.jpg
休日の早朝のしらけたかんじを撮りたかったのですが
なんだか爽やか系になってしまいますた。
おながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080421184712.jpg
休日の早朝のしらけたかんじを撮りたかったのですが
なんだか爽やか系になってしまいますた。
おながいします。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 06:56:08 ID:WtIBobjP0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 08:28:13 ID:2nrtQWPi0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 12:14:54 ID:N2TCyoM80
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 12:59:30 ID:/+maX5sM0
大阪 中之島の公会堂と図書館です
レタッチ済みで、ひたすら実用的な写真を目指してみたんですが。
レタッチがダメならすみません。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6238.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6239.jpg
レタッチ済みで、ひたすら実用的な写真を目指してみたんですが。
レタッチがダメならすみません。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6238.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6239.jpg
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 13:32:42 ID:DX4gdBof0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 14:03:42 ID:/+maX5sM0
>217
ありがとう。
写してる時は水平に撮ってるつもりなんだけど、たしかに傾いてるｗ
難しいですね。
ありがとう。
写してる時は水平に撮ってるつもりなんだけど、たしかに傾いてるｗ
難しいですね。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 14:32:11 ID:DX4gdBof0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 17:23:40 ID:cRmBCx3p0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 17:56:40 ID:FPx9ZI260
>>216
そういう建物主体の撮影するときは、見上げながら撮影するのはよくないみたい。
できるだけ、建物の高さの半分くらいのとこから撮影するのが吉
向かいの建物に上がって写すか、もしくは高い脚立に上がって写す。
そういう建物主体の撮影するときは、見上げながら撮影するのはよくないみたい。
できるだけ、建物の高さの半分くらいのとこから撮影するのが吉
向かいの建物に上がって写すか、もしくは高い脚立に上がって写す。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:14:25 ID:nOgFRqLs0
画題【おながい地蔵】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422201309.jpg
おnaがいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422201309.jpg
おnaがいします！
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:22:52 ID:ZmCbAS1N0
よく地蔵の足切ったなｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:25:21 ID:DX4gdBof0
お地蔵さんの記念写真ですか。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:30:08 ID:Whw4wm230
きっとお地蔵さんの足下に...
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:35:54 ID:mfdNaEQF0
またいつもの仏像君が
現れたなｗｗｗ
切り方が独特すぎるｗｗｗ
現れたなｗｗｗ
切り方が独特すぎるｗｗｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:54:32 ID:WtIBobjP0
やべぇｗこのスレのマスコット的存在だな＜仏像君
まったく上達しないのがある意味すてき
まったく上達しないのがある意味すてき
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 20:56:16 ID:FP2Vghvs0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422205417.jpg
お願いします。
チューリップと大木の対比をしたかったので撮ってみました。
仕様機種powershotG1
コンデジはダメだったりします？
お願いします。
チューリップと大木の対比をしたかったので撮ってみました。
仕様機種powershotG1
コンデジはダメだったりします？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 21:18:38 ID:WtIBobjP0
>>228
対比ってことは大きさの違いを比較したいんじゃないの？チューリップも大きくみせたら対比じゃないじゃん。
それとチューリップの裏の汚れた部分を見せても綺麗な写真だなぁと思わせるのは難しい。
あと天気も悪そう。撮影時間も昼過ぎてひょっとしたら3時とか4時とかかな？
チューリップがだらしなく開いてるのもマイナスポイントなので朝10時くらいに獲ってみるとまた印象が違うと
思う。
対比ってことは大きさの違いを比較したいんじゃないの？チューリップも大きくみせたら対比じゃないじゃん。
それとチューリップの裏の汚れた部分を見せても綺麗な写真だなぁと思わせるのは難しい。
あと天気も悪そう。撮影時間も昼過ぎてひょっとしたら3時とか4時とかかな？
チューリップがだらしなく開いてるのもマイナスポイントなので朝10時くらいに獲ってみるとまた印象が違うと
思う。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 21:26:35 ID:iVLEv57X0
>>228
コンデジでも携帯でも関係ないです。
もう少し構図を整理しないと・・・
下から見上げた結果、ピンクの花が高い木を見上げてる感じは
面白いんだけど、尖ったチューリップの葉が強すぎる。
大木が大木に見えないから、もう一工夫
どうすりゃいいんだろうねｗ
コンデジでも携帯でも関係ないです。
もう少し構図を整理しないと・・・
下から見上げた結果、ピンクの花が高い木を見上げてる感じは
面白いんだけど、尖ったチューリップの葉が強すぎる。
大木が大木に見えないから、もう一工夫
どうすりゃいいんだろうねｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 21:59:24 ID:mfdNaEQF0
単純に一番に花の裏の汚さに目がいってしまう。
綺麗なものを選ぶだけでも違うんじゃないかな。
でもこれチューリップじゃなくても良い気がするなぁ
チューリップ独特の形の面白さとか生かせないよね
綺麗なものを選ぶだけでも違うんじゃないかな。
でもこれチューリップじゃなくても良い気がするなぁ
チューリップ独特の形の面白さとか生かせないよね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:05:40 ID:CElo9TwD0
写真は光りを撮るものなんだと思う。
チューリップがのっぺりしてるのは太陽の位置と光量の少なさかと。
チューリップがのっぺりしてるのは太陽の位置と光量の少なさかと。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080422222515.jpg
お願いします。
昼間の青空をバックに撮りたかったのですが、
晴れそうになかったので明け方に行って紫空を狙いました。が、、、
見物客で賑わっているわけでもないですし、今ひとつ足りない写真に
なっちゃた気がします。どうでしょうか？
お願いします。
昼間の青空をバックに撮りたかったのですが、
晴れそうになかったので明け方に行って紫空を狙いました。が、、、
見物客で賑わっているわけでもないですし、今ひとつ足りない写真に
なっちゃた気がします。どうでしょうか？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:34:49 ID:j5JjAPh00
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:35:16 ID:xLhJRE1y0
>>234
何この画像は？電気でも付けたの？（笑）
何この画像は？電気でも付けたの？（笑）
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:36:42 ID:xLhJRE1y0
>>234
つうか、足らないのはお前のア・タ・マじゃね？
つうか、足らないのはお前のア・タ・マじゃね？
朝方までずっとライトアップされてました。自然光で撮りたかったのですが。。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 22:51:02 ID:xLhJRE1y0
評価ありがとうございました。
自分でのなんかイマイチだなぁ、と思っていたのでなんとなく整理できた気がします。
次はもっといい写真撮れるようにがんばろう
自分でのなんかイマイチだなぁ、と思っていたのでなんとなく整理できた気がします。
次はもっといい写真撮れるようにがんばろう
評価ありがとうございました。確かにこれじゃ提灯ですね。
やっぱり自然光じゃないと不自然な世界です。言われてはっきり分かりました。
ありがとうございました。
やっぱり自然光じゃないと不自然な世界です。言われてはっきり分かりました。
ありがとうございました。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:10:00 ID:xLhJRE1y0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:11:23 ID:xLhJRE1y0
>>241
お前も、俺と一緒！がんばろう！！
お前も、俺と一緒！がんばろう！！
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:17:20 ID:WtIBobjP0
>>188
あれかな、コメントつけられなかったのは、金閣寺の写真を撮ってきて「どうですか？」
と聞かれた感じと似ていたのかな。
ライトアップって聞いて、自分の中で解決した。
チャレンジする被写体ではなかったんだと思う。次作期待してます
あれかな、コメントつけられなかったのは、金閣寺の写真を撮ってきて「どうですか？」
と聞かれた感じと似ていたのかな。
ライトアップって聞いて、自分の中で解決した。
チャレンジする被写体ではなかったんだと思う。次作期待してます
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:22:51 ID:GP5Xlmk30
>>244
はい、確かにそんな感じですね。出来上がったものをただ撮ったといった感じでしょうか・・
写真撮るの大好きで、どうだ見てくれ！と思う写真が撮れるように頑張ります！
>>243
はい、頑張りましょう！撮りたい写真が撮れるように！
はい、確かにそんな感じですね。出来上がったものをただ撮ったといった感じでしょうか・・
写真撮るの大好きで、どうだ見てくれ！と思う写真が撮れるように頑張ります！
>>243
はい、頑張りましょう！撮りたい写真が撮れるように！
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:47:25 ID:VUWd/1Ov0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6254.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6255.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6256.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6257.jpg
一個だけexif残ってましたが、設定全部一緒です。
三脚ないと夜景はキッツイですね・・・・
手振れなしで撮れたの一割しかなったです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6255.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6256.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6257.jpg
一個だけexif残ってましたが、設定全部一緒です。
三脚ないと夜景はキッツイですね・・・・
手振れなしで撮れたの一割しかなったです。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 23:54:29 ID:L2u6owFb0
>>247
何を表現したかったのか教えてくれ。後つけの理由でなく。
何を表現したかったのか教えてくれ。後つけの理由でなく。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:01:08 ID:TXb9CrwF0
でけえ・・・
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:01:14 ID:VUWd/1Ov0
むぅ、そんなに真剣に表現について考えてないや・・・・・
ただ好きな街の好きな景色を撮っただけかな・・・・・・・・
惹かれた部分としては、一見華やかなのにいつも人があまり歩いていない寂しさでしょうか・・
ただ好きな街の好きな景色を撮っただけかな・・・・・・・・
惹かれた部分としては、一見華やかなのにいつも人があまり歩いていない寂しさでしょうか・・
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:01:56 ID:VUWd/1Ov0
あ！ すいません。リサイズしたのに元データのほう張ってしまいました
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:02:00 ID:DgEO84fL0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 00:15:02 ID:KWbfEqqz0
>252
本当はもう少し離れたかったんですけど、これ以上はなれると余計な物が・・・・
もう少し上手に撮れるようになったらデジ一買って広角レンズを買いたいなぁ、なんてささやかな夢もありますが。
本当はもう少し離れたかったんですけど、これ以上はなれると余計な物が・・・・
もう少し上手に撮れるようになったらデジ一買って広角レンズを買いたいなぁ、なんてささやかな夢もありますが。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 09:34:09 ID:kH0ADwKU0
>>247
・何が撮りたいのかさっぱりわからない
・ピントがボケボケ
・水平がとれてない
・４枚の組み写真と考えて意図が不明
ただ単に漠然と撮っただけならアップする必要なし。
最低レベルとぶった切る。
もう少し構図を考え、撮影技術を向上すべし。
三脚がなくても、この状況ならもう少しシャープにとれるだろ。
・何が撮りたいのかさっぱりわからない
・ピントがボケボケ
・水平がとれてない
・４枚の組み写真と考えて意図が不明
ただ単に漠然と撮っただけならアップする必要なし。
最低レベルとぶった切る。
もう少し構図を考え、撮影技術を向上すべし。
三脚がなくても、この状況ならもう少しシャープにとれるだろ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 10:33:49 ID:bZOVIRsP0
>254
水平取れてなかったですか～。
あまり気がつかなかったです。
物を買う前にまず技術ですね・・・・
構図は考えたつもりではあったんですが、どうやらズレているみたいですね。
水平取れてなかったですか～。
あまり気がつかなかったです。
物を買う前にまず技術ですね・・・・
構図は考えたつもりではあったんですが、どうやらズレているみたいですね。
連投すいません。
これくらいなら結構手持ちでも大丈夫なもんですか？
最近限界感じていたんですが、まだまだ努力次第な部分でしたか？
機材に頼るようにはなりたくないというのが漠然とありまして、まずは今のカメラの限界まで頑張りたいと思ってます。
ＳＳが一秒を超えた辺りから手持ちではかなりしんどくて・・・・・１割以下の成功率しかなかったです。
ＳＳ何秒くらいまでが手持ちの限界でしょうか？（手ぶれ補正なしで）
これくらいなら結構手持ちでも大丈夫なもんですか？
最近限界感じていたんですが、まだまだ努力次第な部分でしたか？
機材に頼るようにはなりたくないというのが漠然とありまして、まずは今のカメラの限界まで頑張りたいと思ってます。
ＳＳが一秒を超えた辺りから手持ちではかなりしんどくて・・・・・１割以下の成功率しかなかったです。
ＳＳ何秒くらいまでが手持ちの限界でしょうか？（手ぶれ補正なしで）
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 11:54:04 ID:Gg0stmDp0
>>256
初心者の為の質問スレへ行け
初心者の為の質問スレへ行け
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 11:59:11 ID:kH0ADwKU0
>>256
わかってねーな。
まず、４枚アップしたことが間違ってるんだよ。
自分がこれだ！と思う一枚だけになぜしない？
４枚出したら、４枚の連続性や意味が通じるストーリーがなきゃダメに決まってるだろ？
機材に頼る？
何寝ぼけてんの？
撮りたい状況で限界があるなら、それを可能にする機材が必要だろ。
自分の持っている機材で撮れる範囲でやれよ。
そうじゃなければ、機材を変えろ。
SSについては、基本中の基本だから自分で調べて理解しろ。
わかってねーな。
まず、４枚アップしたことが間違ってるんだよ。
自分がこれだ！と思う一枚だけになぜしない？
４枚出したら、４枚の連続性や意味が通じるストーリーがなきゃダメに決まってるだろ？
機材に頼る？
何寝ぼけてんの？
撮りたい状況で限界があるなら、それを可能にする機材が必要だろ。
自分の持っている機材で撮れる範囲でやれよ。
そうじゃなければ、機材を変えろ。
SSについては、基本中の基本だから自分で調べて理解しろ。
>>258
なるほど。分かりました。
機材に頼る って表現が悪かったかな・・・
今の機材で撮れるならば、手ぶれとかしないように腕を磨きたいという意味で、少し話脱線してしまいましたね。
申し訳ありません。
なるほど。分かりました。
機材に頼る って表現が悪かったかな・・・
今の機材で撮れるならば、手ぶれとかしないように腕を磨きたいという意味で、少し話脱線してしまいましたね。
申し訳ありません。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:17:27 ID:0qbZ8Brj0
>>254の
＞三脚がなくても、この状況ならもう少しシャープにとれるだろ。
の意味が分からんなｗ
この「状況」ってのが「このくらいの明るさならしっかり構えれば手持ちでいける状況」ってことか？
見てないがどうやらSS1秒越えの写真らしいが・・・
それとも別の意味なのか？
「この近くには三脚代りになる○○が存在してるのを俺は知っている。それを使うべきだったのだ！」とかｗ
＞三脚がなくても、この状況ならもう少しシャープにとれるだろ。
の意味が分からんなｗ
この「状況」ってのが「このくらいの明るさならしっかり構えれば手持ちでいける状況」ってことか？
見てないがどうやらSS1秒越えの写真らしいが・・・
それとも別の意味なのか？
「この近くには三脚代りになる○○が存在してるのを俺は知っている。それを使うべきだったのだ！」とかｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:21:34 ID:dvl9dNmN0
撮影技術を向上して と書いてあったので技術と書いたのですが・・・・
カメラは向いてないみたいですね。
失礼いたしました。
カメラは向いてないみたいですね。
失礼いたしました。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:24:29 ID:0qbZ8Brj0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:26:25 ID:Gg0stmDp0
始まった予感・・・
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:30:52 ID:rapCU6+C0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:34:44 ID:kH0ADwKU0
>>259
ちなみにさ、今の機材って何よ？
話を見るにコンデジみたいだが、その中でもきちんと設定はしてるんだろ？
まさか、初心者向けオートとかで無茶してねーよな？
夜景を撮りたい、しかも今の機材を極めたい・・・とか言うなら、設定くらい追い込んだよな？
ISO感度はいくつよ？
てかさ、シャッタースピード１秒越えなんて状況はあり得ねーよ。
プロだって手ぶれを防ぐのは無理。
そんな状況で写真を撮ろうと思う方がおかしい。
きちんと行ける状況を判断する能力をつけろ。
構図についてもセンス皆無だが、機材の能力を判断する方が先だろうな。
ちなみにさ、今の機材って何よ？
話を見るにコンデジみたいだが、その中でもきちんと設定はしてるんだろ？
まさか、初心者向けオートとかで無茶してねーよな？
夜景を撮りたい、しかも今の機材を極めたい・・・とか言うなら、設定くらい追い込んだよな？
ISO感度はいくつよ？
てかさ、シャッタースピード１秒越えなんて状況はあり得ねーよ。
プロだって手ぶれを防ぐのは無理。
そんな状況で写真を撮ろうと思う方がおかしい。
きちんと行ける状況を判断する能力をつけろ。
構図についてもセンス皆無だが、機材の能力を判断する方が先だろうな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:40:55 ID:0qbZ8Brj0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:41:02 ID:mkXK1tUK0
>>262
気にするな。
誰でも初めはそんなもんだ。
コンデジじゃ撮れない夜景が撮れる。
背景が綺麗にぼける。
それだけで何か楽しい。
それは分かるが、それは皆が通ってきた初歩だ。
そこから自分なりに脱却するまでまともな評価なんてして貰えないのも分かれ。
とりあえず1000枚撮ってみな。
楽しいだけで撮ってた500未満ナンバーの写真がダメに見えるようになったらここにおいで。
気にするな。
誰でも初めはそんなもんだ。
コンデジじゃ撮れない夜景が撮れる。
背景が綺麗にぼける。
それだけで何か楽しい。
それは分かるが、それは皆が通ってきた初歩だ。
そこから自分なりに脱却するまでまともな評価なんてして貰えないのも分かれ。
とりあえず1000枚撮ってみな。
楽しいだけで撮ってた500未満ナンバーの写真がダメに見えるようになったらここにおいで。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:44:30 ID:0qbZ8Brj0
よし！これからこのスレは「10000枚以上写真を撮りフォトコンで入賞１０回以上の中級者以上がダメだしを受けるスレ」
別に「初心者がダメだしを受けるスレ」を作るかｗ
別に「初心者がダメだしを受けるスレ」を作るかｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 12:51:39 ID:rapCU6+C0
見る側が写真を選ぶというなら、
見られる側も人を選ぶというふうに、なっちゃいますよねw
もっとお気楽にどうぞ～～～～
見られる側も人を選ぶというふうに、なっちゃいますよねw
もっとお気楽にどうぞ～～～～
一応出てきてみます・・・・
exifを下に張ります。
コンデジですね。ISOは100でもノイズが目立つのでいつも50にしてます。
設定はマニュアルです。
電柱にもたれかかって撮りました。
カメラ:Canon PowerShot G2
撮影日時:2008:04:22 23:27:15
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/0(6.0000 sec)
絞り:f/8.0
ISO感度:50
焦点距離:12.50mm
測光方式:マトリックス
露出プログラム:マニュアル
あとレタッチで露光量を+0.25しました。
一杯撮影して上手になれるように頑張ります。
このスレで褒められるような写真撮れるようになりたいです。
exifを下に張ります。
コンデジですね。ISOは100でもノイズが目立つのでいつも50にしてます。
設定はマニュアルです。
電柱にもたれかかって撮りました。
カメラ:Canon PowerShot G2
撮影日時:2008:04:22 23:27:15
スピードライト:オフ
シャッタースピード:1/0(6.0000 sec)
絞り:f/8.0
ISO感度:50
焦点距離:12.50mm
測光方式:マトリックス
露出プログラム:マニュアル
あとレタッチで露光量を+0.25しました。
一杯撮影して上手になれるように頑張ります。
このスレで褒められるような写真撮れるようになりたいです。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 13:41:31 ID:0qbZ8Brj0
構図とか知らんが、そのSSで無理に撮るなら絞り開けてもよかったんじゃねぇの？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 13:46:30 ID:rapCU6+C0
>271
ん～～とですねぇ・・
まず風景的な夜景とスナップ的な夜景がありましてねぇ、
前者はかっちり撮るためにほぼ三脚必須。後者はたいてい街中で、曖昧さも許されるので手持ち＋高感度でもOK。
ちらっと拝見した限りでは距離感が中途半端でしたね。
建物の全体を入れて迫力を出すのか、もっと部分を抽出して印象を狙うのか。
夜景というは肉眼と違う光量差となって写真に写りますから、明暗の扱いが難しいですよ。
夜景の目で感じる綺麗さは、写真にするとほとんど無くなってしまいます。
他のジャンルでもそうですけど、基本は「単純に思いっきり寄る」です。
例えば、街頭の下の自転車の向こうに遠くの明かりが見える、なんて理屈っぽいのは達者でないと成功しません。
ん～～とですねぇ・・
まず風景的な夜景とスナップ的な夜景がありましてねぇ、
前者はかっちり撮るためにほぼ三脚必須。後者はたいてい街中で、曖昧さも許されるので手持ち＋高感度でもOK。
ちらっと拝見した限りでは距離感が中途半端でしたね。
建物の全体を入れて迫力を出すのか、もっと部分を抽出して印象を狙うのか。
夜景というは肉眼と違う光量差となって写真に写りますから、明暗の扱いが難しいですよ。
夜景の目で感じる綺麗さは、写真にするとほとんど無くなってしまいます。
他のジャンルでもそうですけど、基本は「単純に思いっきり寄る」です。
例えば、街頭の下の自転車の向こうに遠くの明かりが見える、なんて理屈っぽいのは達者でないと成功しません。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 13:50:41 ID:ZYD6Abgv0
>>271
夜の街独特の不思議な空気感を出したいのではないでしょうか。
言葉が違うかもしれないけど。それは出ていると思いますよ。
ただ、写真というかたちにすると、主人公が必要になります。
主人公がなく、散漫な風景写しこんだままだと、どんなに素敵な風景を
目の前にしても、写真を見る側は、何を見ていいのか判らず、その魅力
をスルーしてしまいます。主人公がないため、見る人が安心してみること
のできない写真になっているのかな、と思いました。
http://www.walkerplus.com/nightview/kanto/
WEBで見れる素材を検索すると、こんなURLが出てきました。
例えば、ここの写真を見てください。狙いは結構違いますが、どれも、
「見やすい」写真になっていると思います。
夜の街独特の不思議な空気感を出したいのではないでしょうか。
言葉が違うかもしれないけど。それは出ていると思いますよ。
ただ、写真というかたちにすると、主人公が必要になります。
主人公がなく、散漫な風景写しこんだままだと、どんなに素敵な風景を
目の前にしても、写真を見る側は、何を見ていいのか判らず、その魅力
をスルーしてしまいます。主人公がないため、見る人が安心してみること
のできない写真になっているのかな、と思いました。
http://www.walkerplus.com/nightview/kanto/
WEBで見れる素材を検索すると、こんなURLが出てきました。
例えば、ここの写真を見てください。狙いは結構違いますが、どれも、
「見やすい」写真になっていると思います。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 13:52:38 ID:kzggV5Vz0
>>234
うちのモニタで見るとすごい色なんだけど……？
うちのモニタで見るとすごい色なんだけど……？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 13:53:45 ID:ZYD6Abgv0
この中で参考になりそうなのは、「お台場」だと思います。
手前のデッキ(空中遊歩道)の奥行きがまず目に付き、その先に、
水平線があって、ビルや橋のきらびやかな陰と低い雲が明るくなった
夜空が映し出されているのが見えます。
写真の主人公は、「目に付くもの」です。これは明暗だったり、大きさで
あったり、輪郭であったり、とにかく一番目立つものがそうなります。
それが狙いじゃなくても、主人公を置くことで、見る人の視点が定まり、
その主人公を中心に、周辺の映り込みも興味を持って見ることができるようになります。
これは絵でも看板でも何でも同じだと思いますよ。
この考え方で言うと、1,2,4枚目の写真は、複数の主人公候補が写真の
中で争い合って、誰も勝者がいない状態です。1枚目は、ギリギリ、エレベータ
シャフトがそうなのかな？と思いますが、端によりすぎ、全体を映していないため、
何だか落ち着きません。3枚目の写真は、主人公を出すことには成功していて、
とっても力強いと思います。
ただ、3枚目の写真で残念なのは、ややアンダーになって主人公たる
高層ビルが弱いこと、それから、その下の町の風景のちょっとした映り込み
が弱いことで、町の風景ではなく、「塔の写真」になっていることです。
水平のある・なしについては、好きな表現でいいと思います。水平がなくても、
力強い、明快な写真は作れますよ。
露出と、構図というよりは主人公を中心とした画面の整理、ということを意識
すれば、もっと求心力のある写真になると思います。
というわけで、長文すんまそんでした。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 14:01:59 ID:0qbZ8Brj0
＞主人公を中心とした画面の整理 って頭で考えると難しいよなｗ
主人公と脇役達の関係性ってのが・・・
「写真は引き算だ！」って教えてもらった時には馬鹿だから主人公以外全て排除。
全部の写真が日の丸構図になってた時もあったｗ
まあ、小説も映画も音楽も絵も主人公だけじゃ成り立たないしな。この辺がセンスなんだよなｗ
主人公と脇役達の関係性ってのが・・・
「写真は引き算だ！」って教えてもらった時には馬鹿だから主人公以外全て排除。
全部の写真が日の丸構図になってた時もあったｗ
まあ、小説も映画も音楽も絵も主人公だけじゃ成り立たないしな。この辺がセンスなんだよなｗ
>>272
そうですね。絞り明けると前後がボケてしまうかなと思いまして（結局ぼけちゃってますが）
思い切って少し開けてもよかったですね。
>>273
なるほど。
確かに、改めて写真だけ見るとあまり綺麗でないですね。
>>274
>>276
丁寧な解説ありがとうございます。
確かに色々欲張って入れすぎているのかもしれません。
それがかえって構図の乱れになっているのでしょうか・・・
そのＨＰ素晴らしいですね。参考にまた頑張ってみます。
そうですね。絞り明けると前後がボケてしまうかなと思いまして（結局ぼけちゃってますが）
思い切って少し開けてもよかったですね。
>>273
なるほど。
確かに、改めて写真だけ見るとあまり綺麗でないですね。
>>274
>>276
丁寧な解説ありがとうございます。
確かに色々欲張って入れすぎているのかもしれません。
それがかえって構図の乱れになっているのでしょうか・・・
そのＨＰ素晴らしいですね。参考にまた頑張ってみます。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 14:42:38 ID:qnSLvLp40
まずはピンボケ・手ブレをきちんと防げるようになってからだと思う
色とか構図はその次のような気が。
「通潤橋」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080423143810.jpg
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
Oノ
ノ＼＿・'ヽO．
└ ＿ノ ヽ
〉
>>271よ、おまえはこんなとこで終わっていい奴じゃない！
ここは俺に任せて行け！！
色とか構図はその次のような気が。
「通潤橋」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080423143810.jpg
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
Oノ
ノ＼＿・'ヽO．
└ ＿ノ ヽ
〉
>>271よ、おまえはこんなとこで終わっていい奴じゃない！
ここは俺に任せて行け！！
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 14:51:27 ID:0qbZ8Brj0
放水1回5000円って俺には舐めてるとしか思えんｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 15:10:49 ID:VcylUh8x0
>>279
放水の迫力はいい！が、ちょっと見づらいのが難点。
放水しているところと橋の上を中心に見せたいなら、下の入るか入らないかの
部分、それから右側の空いたところがやや冗長じゃないかな。
風景として広く撮ってもいいかもと思う。その場合、放水の手前の着水のところ、
それから、空をもう少し広く写すと、画面中央への求心力が増すと思う。
この写真をそのまま生かすなら、右側をちょっと削ると安定感が増すと思う。
部分を切り取っているのか、風景全体を写しているのか、ちょっと判りにくいんじゃ
ないのかなー、と。
放水の迫力はいい！が、ちょっと見づらいのが難点。
放水しているところと橋の上を中心に見せたいなら、下の入るか入らないかの
部分、それから右側の空いたところがやや冗長じゃないかな。
風景として広く撮ってもいいかもと思う。その場合、放水の手前の着水のところ、
それから、空をもう少し広く写すと、画面中央への求心力が増すと思う。
この写真をそのまま生かすなら、右側をちょっと削ると安定感が増すと思う。
部分を切り取っているのか、風景全体を写しているのか、ちょっと判りにくいんじゃ
ないのかなー、と。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 16:23:26 ID:YmEGM+VP0
仏像君ではありません。
狙いはこいつら可愛いなと思った為に撮影しました。
二枚目は一緒に上げてしまったために貼っておきますが、本当に普通の写真なのでスルーしてください。
仲良し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6274.jpg
無題
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6275.jpg
狙いはこいつら可愛いなと思った為に撮影しました。
二枚目は一緒に上げてしまったために貼っておきますが、本当に普通の写真なのでスルーしてください。
仲良し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6274.jpg
無題
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6275.jpg
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 16:27:03 ID:33e05KPO0
>>279
この橋を考えると、撮影の意図は放水にあるんじゃないのかな。
ただ、放水がメインだとすると手前側が途中で切れているのが気になる。
あくまでも吹き出すところがメインだとすると、吹き出しているところだけを切り取ってもいいと思います。
縦構図で右側を省いて、もう少し下まで入れるといい気がします。
撮影場所の制約もあるでしょうが
空と水が溶けてしまっているので、背景を黒にすると水が引き立つと思います。
この橋を考えると、撮影の意図は放水にあるんじゃないのかな。
ただ、放水がメインだとすると手前側が途中で切れているのが気になる。
あくまでも吹き出すところがメインだとすると、吹き出しているところだけを切り取ってもいいと思います。
縦構図で右側を省いて、もう少し下まで入れるといい気がします。
撮影場所の制約もあるでしょうが
空と水が溶けてしまっているので、背景を黒にすると水が引き立つと思います。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 16:46:31 ID:kzggV5Vz0
>>280
え、金取るの？！
え、金取るの？！
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 17:39:11 ID:q9CW/UBv0
俺の放尿でも3000円しか取らないのに
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 17:43:40 ID:qnSLvLp40
>>281,283
ありがとう。
実はこの写真、旅行に行った婆ちゃんの作品なんだ。
デジカメ貸したら写真撮影に興味を持ったらしく、アドバイスを求められて
困ってた。本人に伝えときますｗ
>>280
定期放水以外の時間帯に、特別に放水して貰う時の料金が5000円。
ほとんどボランティアみたいな値段だと思うがなあ。
ありがとう。
実はこの写真、旅行に行った婆ちゃんの作品なんだ。
デジカメ貸したら写真撮影に興味を持ったらしく、アドバイスを求められて
困ってた。本人に伝えときますｗ
>>280
定期放水以外の時間帯に、特別に放水して貰う時の料金が5000円。
ほとんどボランティアみたいな値段だと思うがなあ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 17:46:50 ID:W0lWJlcx0
>>282
四季の典型的な状態のときに撮影して並べると楽しいかもよ。
四季の典型的な状態のときに撮影して並べると楽しいかもよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 18:57:25 ID:g/7WHfVi0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 19:09:30 ID:g/7WHfVi0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 19:37:12 ID:27HR+9uj0
>>282
か、可愛い…
もうこれは風景画じゃなくてポートレートだねｗ
よりそう仲むつまじさを演出するのにこのくらいの構図が一番いいと思う
うちの近くの地蔵様も道祖神様もみんなこんな可愛ければいいのになぁ
か、可愛い…
もうこれは風景画じゃなくてポートレートだねｗ
よりそう仲むつまじさを演出するのにこのくらいの構図が一番いいと思う
うちの近くの地蔵様も道祖神様もみんなこんな可愛ければいいのになぁ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:02:07 ID:LUrXveow0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:17:25 ID:VcylUh8x0
>>291
面白い雰囲気がよく撮れてると思う。
けど、可愛い子供たち、という画題通り、後ろの小さな子供たちに
囲まれている様子のほうを表現したいのだとしたら、画面がやや
窮屈、かつ、ボケで背景が沈んでいるのが勿体無い。
もう少し、中央の観音様から離れて小さく撮ってでも、周囲を大き
く入れるといいと思う。観音様にしても、後光が収まらなくて、やや
窮屈になっている感があるので。
地形が許せば、もう少し高いところから撮れば、背景も生かせた
んじゃないのかな。
面白い雰囲気がよく撮れてると思う。
けど、可愛い子供たち、という画題通り、後ろの小さな子供たちに
囲まれている様子のほうを表現したいのだとしたら、画面がやや
窮屈、かつ、ボケで背景が沈んでいるのが勿体無い。
もう少し、中央の観音様から離れて小さく撮ってでも、周囲を大き
く入れるといいと思う。観音様にしても、後光が収まらなくて、やや
窮屈になっている感があるので。
地形が許せば、もう少し高いところから撮れば、背景も生かせた
んじゃないのかな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:26:14 ID:W4FmVJS+0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:30:49 ID:H9kSpjTY0
>>282
これは素材（地蔵様のかわいさ）が良さで写真と成立してるのであって、あんまり撮影者の
技術や芸術性が感じられない。撮影技術的に言えば無難。仏像君>>291みたいな破滅的な
構図じゃないので、もっとこのスレ的にチャレンジした構図か被写体を変えてみてはいかがだ
ろうか。この地蔵様だと>>287さんが言ってるような四季の写真にするとか天候で一工夫すると
かそういうひねりがないと撮影者の腕が見えないと思うよ
これは素材（地蔵様のかわいさ）が良さで写真と成立してるのであって、あんまり撮影者の
技術や芸術性が感じられない。撮影技術的に言えば無難。仏像君>>291みたいな破滅的な
構図じゃないので、もっとこのスレ的にチャレンジした構図か被写体を変えてみてはいかがだ
ろうか。この地蔵様だと>>287さんが言ってるような四季の写真にするとか天候で一工夫すると
かそういうひねりがないと撮影者の腕が見えないと思うよ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:31:43 ID:LUrXveow0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:34:33 ID:H9kSpjTY0
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 20:49:13 ID:xC8/CIRt0
>>295
まさに余計な一言。
まさに余計な一言。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:26:08 ID:bQpbWCjj0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:29:44 ID:W4FmVJS+0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:40:07 ID:FQmTzdVj0
うーん、塗り絵だな
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:44:36 ID:bQpbWCjj0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:50:20 ID:KWbfEqqz0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:56:28 ID:bQpbWCjj0
ポストね～
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 22:59:51 ID:bsvvvglo0
早朝に撮った2枚です。よろしくおねがいします。
「先」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1180604.jpg
「Elysion 4」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1180605.jpg
「先」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1180604.jpg
「Elysion 4」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1180605.jpg
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 23:12:44 ID:J6+mce7L0
>>304
「先」
タイトル通り、先へ先へと視点が引っ張られ、その先に明るい朝もやの風景が
見えるという奥行きのある写真になっていると思います。
そういう意図でもう少し良くなるところを考えると、画面を構成しているものの殆
どが左よりになっていることがちょっと残念。左には求心力あるものがたくさん
ありますが、全体が左に寄っていることで、やや寸詰まりになっている印象に
なっています。
例えば、この画面の右側、コンクリートブロックが底面に当たるところで右側を
カットして下さい。それだけで、「先」への視線移動がしやすくなると思います。
また、状況が判らないので、想像ですが、左上の一つ上の歩道の街頭なども、
うまく画面に取り入れれば、さらに奥行きのある写真になったかもしれません。
総じて、画面全体がやや左寄りになっていると思うので、画面全体のバランス
を考えるといいと思います。
「Elysion 4」
４の意味はわかりませんが、なるほど天界のような澄んだ広がりのある世界を
上手く出していると思います。画面中央左側の鳥の影もアクセントになっていて
素敵です。
このままでも全く文句言うところはないのですが、ちょっと気になったところを
挙げると、こちらも、ほんの少しですが、視点がやや左寄りになっている気がし
ます。また、右手前の枝がボケているので、もう少し絞り込めば、全体に緊張
感のある雰囲気になったと思います。風景写真における一部分だけのボケは、
モデル写真のボケとは反対に、ボケたところが目立つことになりますので、気
をつけたほうがいいかもです。
長文ごめんなさい。
「先」
タイトル通り、先へ先へと視点が引っ張られ、その先に明るい朝もやの風景が
見えるという奥行きのある写真になっていると思います。
そういう意図でもう少し良くなるところを考えると、画面を構成しているものの殆
どが左よりになっていることがちょっと残念。左には求心力あるものがたくさん
ありますが、全体が左に寄っていることで、やや寸詰まりになっている印象に
なっています。
例えば、この画面の右側、コンクリートブロックが底面に当たるところで右側を
カットして下さい。それだけで、「先」への視線移動がしやすくなると思います。
また、状況が判らないので、想像ですが、左上の一つ上の歩道の街頭なども、
うまく画面に取り入れれば、さらに奥行きのある写真になったかもしれません。
総じて、画面全体がやや左寄りになっていると思うので、画面全体のバランス
を考えるといいと思います。
「Elysion 4」
４の意味はわかりませんが、なるほど天界のような澄んだ広がりのある世界を
上手く出していると思います。画面中央左側の鳥の影もアクセントになっていて
素敵です。
このままでも全く文句言うところはないのですが、ちょっと気になったところを
挙げると、こちらも、ほんの少しですが、視点がやや左寄りになっている気がし
ます。また、右手前の枝がボケているので、もう少し絞り込めば、全体に緊張
感のある雰囲気になったと思います。風景写真における一部分だけのボケは、
モデル写真のボケとは反対に、ボケたところが目立つことになりますので、気
をつけたほうがいいかもです。
長文ごめんなさい。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 23:50:09 ID:rQI8w3FZ0
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up57732.jpg
「静かな昼下がり」
ソメイヨシノの盛りは過ぎてオバチャンズが花の下で静かに語り合っている様子が穏やかな感じがしました
遠景の花見客やベンチがちょっと煩いのと右の木は中途半端です切っちゃうと窮屈になるのでが残してあります
「静かな昼下がり」
ソメイヨシノの盛りは過ぎてオバチャンズが花の下で静かに語り合っている様子が穏やかな感じがしました
遠景の花見客やベンチがちょっと煩いのと右の木は中途半端です切っちゃうと窮屈になるのでが残してあります
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 00:06:59 ID:uOLaE9CW0
>>302
ご近所だｗ
ご近所だｗ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 00:35:57 ID:4jkRU/EQ0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 00:40:07 ID:omFURKWa0
プロなどいない
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 06:40:02 ID:GpQUDIN30
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:25:38 ID:iJlU38g30
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:28:04 ID:iJlU38g30
>>302
水平くらいとってくれよ。話はそれからだ。
水平くらいとってくれよ。話はそれからだ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:30:09 ID:iJlU38g30
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:31:24 ID:iJlU38g30
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:32:00 ID:N1rHMblF0
>>310
これは索道だよね。
【疲労】のタイトルが何を意味しているのか読み取れなかったな。
タイトルがそれなら、もう少しノスタルジックな階調にしてはどうだろう。
また、下半分が黒潰れし過ぎかと思う。何もないってのはどうよ。
これは索道だよね。
【疲労】のタイトルが何を意味しているのか読み取れなかったな。
タイトルがそれなら、もう少しノスタルジックな階調にしてはどうだろう。
また、下半分が黒潰れし過ぎかと思う。何もないってのはどうよ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 09:34:58 ID:N1rHMblF0
>>305
左の端にちょこっといるのは何？
これくらいはトリミングした方がいいと思うが。
あと、右の端の赤いやつ。
これも同様に消した方が。
日の丸構図なのが非常に気になるのでもったいないかなぁ。
背景についても、ボカしても良かったんじゃない？
ピントが全体に来すぎていて、どこがポイントなのかわからない写真になってる。
左の端にちょこっといるのは何？
これくらいはトリミングした方がいいと思うが。
あと、右の端の赤いやつ。
これも同様に消した方が。
日の丸構図なのが非常に気になるのでもったいないかなぁ。
背景についても、ボカしても良かったんじゃない？
ピントが全体に来すぎていて、どこがポイントなのかわからない写真になってる。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 11:15:44 ID:IWMNZJZS0
ウンコを撮った写真と本質的に変わらない。
むしろウンコなら嫌悪感も感じるが、こいつは何も感じない。
むしろウンコなら嫌悪感も感じるが、こいつは何も感じない。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 14:43:10 ID:x/P0I+1+0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424144209.jpg
題名「蜘蛛」
天井に張り付いて気持ち悪かったので。
題名「蜘蛛」
天井に張り付いて気持ち悪かったので。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424144209.jpg
すいません。でかいのでした。張りなおします
すいません。でかいのでした。張りなおします
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 15:00:14 ID:iJlU38g30
わざわざ気を遣っていただいて申し訳ないですねぇ。
どうせならトリミングもお直しになったら良かったのに。
どうせならトリミングもお直しになったら良かったのに。
たくさんのレスありがとうございます。
>>287
それは凄く良い案ですね。
しかしながら身近な場所ではなく遠出した際に撮影したものなので余り頻繁には行けそうにないので残念です。
>>289
両者ともノートリミングです。
1枚目は撮ったままの状態。
2枚目は白飛びが酷すぎたために若干レタッチしていますが、余りにも飛びすぎていて残念な結果になりました。
>>290
ありがとうございます。
まだはじめたばかりで構図には自信がないのですが、お褒めにあつかって光栄です。
ちなみに鎌倉の長谷寺の地蔵になります。
>>294
大変参考になります。
デジ一を手にして始めての遠出だったために、まだまだ未熟だと存じております。
自分で感じたものを撮ることが大切だと思うのですが、指摘されることによって
自分で感じていた何か物足りないと言う物の正体が分かり大変参考になります。
タイトル【一人ぼっち】
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6304.jpg
こちらは仲良し地蔵とは対照的に思えたので撮影しておいたものです。(撮影はこちらが先になりますが)
水平も取れていないように思えますし、若干見上げるようになってしまっているので、
寂しそうな感じを醸し出す為にもう少しカメラの位置を上げて撮影すればよかったかと思いました。
デジ一ゲットで浮かれて居た為に殆ど考えずに撮影したものばかりでアレですがこちらもよろしくお願いします。
>>287
それは凄く良い案ですね。
しかしながら身近な場所ではなく遠出した際に撮影したものなので余り頻繁には行けそうにないので残念です。
>>289
両者ともノートリミングです。
1枚目は撮ったままの状態。
2枚目は白飛びが酷すぎたために若干レタッチしていますが、余りにも飛びすぎていて残念な結果になりました。
>>290
ありがとうございます。
まだはじめたばかりで構図には自信がないのですが、お褒めにあつかって光栄です。
ちなみに鎌倉の長谷寺の地蔵になります。
>>294
大変参考になります。
デジ一を手にして始めての遠出だったために、まだまだ未熟だと存じております。
自分で感じたものを撮ることが大切だと思うのですが、指摘されることによって
自分で感じていた何か物足りないと言う物の正体が分かり大変参考になります。
タイトル【一人ぼっち】
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6304.jpg
こちらは仲良し地蔵とは対照的に思えたので撮影しておいたものです。(撮影はこちらが先になりますが)
水平も取れていないように思えますし、若干見上げるようになってしまっているので、
寂しそうな感じを醸し出す為にもう少しカメラの位置を上げて撮影すればよかったかと思いました。
デジ一ゲットで浮かれて居た為に殆ど考えずに撮影したものばかりでアレですがこちらもよろしくお願いします。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 20:25:34 ID:yq7hA6aa0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 21:12:09 ID:B9iYHjPq0
>>318
グロ画像
グロ画像
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 21:13:40 ID:B9iYHjPq0
325 ：753047：2008/04/24(木) 21:56:08 ID:LTMCdpHG0
>>305
今回も懇切丁寧な御指摘を感謝します。
次回はもっと細部まで神経の行き届いたものを撮れるよう目指します。
「Elysion」は脳内で勝手にシリーズ化しているもので、その4枚目という事で「４」となっています。
今回も懇切丁寧な御指摘を感謝します。
次回はもっと細部まで神経の行き届いたものを撮れるよう目指します。
「Elysion」は脳内で勝手にシリーズ化しているもので、その4枚目という事で「４」となっています。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 21:56:55 ID:LTMCdpHG0
↑304よりです。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:11:03 ID:j9NLW4ie0
>>321
寂しさが感じられない。理由は服が綺麗でしかも派手な赤。あとアップすぎてひとりぼっちかどうかわかりません。
服の色はともかくこの地蔵に寂しさを感じたと言うことは、場所が広くただぽつんと地蔵がいたのではないでしょうか？
ならばあなたが感じた寂しさはこの写真にはありません。
広角気味でぽつんと写すか地蔵の背後から写すか、そこに存在する寂しさを写す構図があったと思います。
寂しさが感じられない。理由は服が綺麗でしかも派手な赤。あとアップすぎてひとりぼっちかどうかわかりません。
服の色はともかくこの地蔵に寂しさを感じたと言うことは、場所が広くただぽつんと地蔵がいたのではないでしょうか？
ならばあなたが感じた寂しさはこの写真にはありません。
広角気味でぽつんと写すか地蔵の背後から写すか、そこに存在する寂しさを写す構図があったと思います。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:12:05 ID:7+luIlC00
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:13:48 ID:OfJhT6hC0
>>328
ピントが下だろ？
ピントが下だろ？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:22:38 ID:xdXw3P0q0
題名 「蔓」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424222017.jpg
電車のホームの外側なのですが、すごい蔓だったので思わず撮りました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424222017.jpg
電車のホームの外側なのですが、すごい蔓だったので思わず撮りました。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:25:29 ID:j9NLW4ie0
>>330
右に寄ってるのが勿体ない気がする。面白い模様になっていますね
右に寄ってるのが勿体ない気がする。面白い模様になっていますね
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:29:57 ID:j9NLW4ie0
>>328
真ん中に絵馬が無い空間が気になるかなぁ。
この奥の方が2列になってるからそっちの方が良かったんじゃないのかな。
絞りに関しては、好みがあるかもしれないから何とも言えない。
自分としては北大に受かりますようにくらいまでは読めた方がいいのかなぁとは
思うけど。
真ん中に絵馬が無い空間が気になるかなぁ。
この奥の方が2列になってるからそっちの方が良かったんじゃないのかな。
絞りに関しては、好みがあるかもしれないから何とも言えない。
自分としては北大に受かりますようにくらいまでは読めた方がいいのかなぁとは
思うけど。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:51:54 ID:Ovf1ZIXc0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:57:10 ID:bC9Cx6760
>>328
なんでexif消すの？
なんでexif消すの？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 22:59:37 ID:j9NLW4ie0
さすがに望遠レンズには見えないな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 23:05:07 ID:Lhch1+c70
>>333
p, p, p, pちゃん.....かな?
p, p, p, pちゃん.....かな?
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 23:11:39 ID:Ovf1ZIXc0
>>234
いい素材だなー。
自然光でないと不自然！なんてのはこのシーンに関しては的外れ。
酷評してる連中の目はフシアナだ。確かに撮影者が当初狙ったもの、想定してた光景とは
違っていたかもしれないけど、もし俺がこの場に直面したら小さくガッツボーツだなあ。
自然って結構不自然なものだよ。このポジションからの横位置でちょっと引き気味の絵はないの？
いい素材だなー。
自然光でないと不自然！なんてのはこのシーンに関しては的外れ。
酷評してる連中の目はフシアナだ。確かに撮影者が当初狙ったもの、想定してた光景とは
違っていたかもしれないけど、もし俺がこの場に直面したら小さくガッツボーツだなあ。
自然って結構不自然なものだよ。このポジションからの横位置でちょっと引き気味の絵はないの？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 23:11:54 ID:4jkRU/EQ0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 23:31:41 ID:kHL8hI/s0
よろしくお願いします。
「今日の日よ、さようなら」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424232436.jpg
シャッター速度 1/1250
絞り 5.0
測光方式 評価測光
露出補正 -1
ISO 50
WB ストロボ
「潤い」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424232605.jpg
シャッター速度 1/60
絞り数値 5.6
測光方式 スポット測光
ISO 50
WB オート
「今日の日よ、さようなら」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424232436.jpg
シャッター速度 1/1250
絞り 5.0
測光方式 評価測光
露出補正 -1
ISO 50
WB ストロボ
「潤い」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080424232605.jpg
シャッター速度 1/60
絞り数値 5.6
測光方式 スポット測光
ISO 50
WB オート
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 05:41:50 ID:Gm++arlC0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 06:14:09 ID:AXLfVz8l0
禿げ同
なんで花を切るかなあ
最近話題の監視カメラに写ってたスーツ着たオヤジかよ
なんで花を切るかなあ
最近話題の監視カメラに写ってたスーツ着たオヤジかよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 08:21:31 ID:jW7J/v/U0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 08:24:37 ID:pRfp1nX70
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 08:41:40 ID:jW7J/v/U0
>>322
凄くダイナミックな構図なんだけど、出来たらカラーで見たかった気もする。
凄くダイナミックな構図なんだけど、出来たらカラーで見たかった気もする。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 08:52:37 ID:OhCDlH2wO
>>343
大漁、とか
大漁、とか
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 09:16:23 ID:vQ4ou2kN0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 10:00:17 ID:yGST4XS+0
どこが早春なのかさっぱり。
ただの観光スナップ。
ただの観光スナップ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 11:20:01 ID:COWqdH1s0
意図通り（いとどおり）
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 11:49:45 ID:vQ4ou2kN0
そういや、とおりが正解だな、指はとうりと動くんだなこれが。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:04:51 ID:NEl/JPCl0
他人の作ったアートをただ写真に撮って何の意味があるのか分からん。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:08:03 ID:EDWrQir20
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 12:44:48 ID:XXZBA3op0
>>339でてこい
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:00:23 ID:MhHxOddr0
>>350
神様が創った大自然を撮るのも、ちゃんちゃらおかしいよネ！
神様が創った大自然を撮るのも、ちゃんちゃらおかしいよネ！
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:25:31 ID:wIhGh5sh0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:28:31 ID:wIhGh5sh0
>>353
神様は人間の作り物で、大自然を作ったりしていません。
神様は人間の作り物で、大自然を作ったりしていません。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:28:53 ID:KeBJBp2N0
エロっ！
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:33:59 ID:nljMJ2Hr0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:42:11 ID:wIhGh5sh0
マゼンタおっかぶせてみた。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 13:42:32 ID:MhHxOddr0
>>354, 355
どちらも気に入ったw
どちらも気に入ったw
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 14:10:31 ID:lDkfKoBy0
>>354
木の幹に浮かんだ花が目を引きますね。
狙いはいいのですが、対象を絞り込めず、中途に
背景を入れていることから、やや散漫になっている
感があるのが残念というところ。
この狙いなら、思い切って、背景を入れないでもっ
と花を大きく取り入れましょう。上の若芽も入れたい
のであれば、角度をつけて撮ってもいいかもしれません。
背景を入れるのであれば、もっと思い切り入れて、
画面構成にちゃんと入れましょう。
写真の場合は特にですが、背景がハイライトだと、
どうしても対象への視線が散漫になってしまいます。
背景をちゃんと取り入れ、その中で幹と花を大きく
取り込めばいいかもしれませんが、この写真のまま
だと、背景としての楽しみがないまま、左一本が
ハイライトになっているため、対象への視線を阻害
するようになってしまっています。
ためしに、左の背景に手を当てて、背景がない場合
を想像してみてみましょう。そうすると、幹だけの写真
ですが、続く木の幹の模様に、奥深さが出てくる気が
しないでしょうか。
木の幹に浮かんだ花が目を引きますね。
狙いはいいのですが、対象を絞り込めず、中途に
背景を入れていることから、やや散漫になっている
感があるのが残念というところ。
この狙いなら、思い切って、背景を入れないでもっ
と花を大きく取り入れましょう。上の若芽も入れたい
のであれば、角度をつけて撮ってもいいかもしれません。
背景を入れるのであれば、もっと思い切り入れて、
画面構成にちゃんと入れましょう。
写真の場合は特にですが、背景がハイライトだと、
どうしても対象への視線が散漫になってしまいます。
背景をちゃんと取り入れ、その中で幹と花を大きく
取り込めばいいかもしれませんが、この写真のまま
だと、背景としての楽しみがないまま、左一本が
ハイライトになっているため、対象への視線を阻害
するようになってしまっています。
ためしに、左の背景に手を当てて、背景がない場合
を想像してみてみましょう。そうすると、幹だけの写真
ですが、続く木の幹の模様に、奥深さが出てくる気が
しないでしょうか。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 14:31:17 ID:wIhGh5sh0
＞背景をちゃんと取り入れ、その中で幹と花を大きく取り込めば
幹のマチエールを失う上に、主題に際立つハイライトにも意味が薄れてしまう訳です。
＞続く木の幹の模様に、奥深さが出てくる気がしないでしょうか。
しないので、ゴツゴツした木の皮の輪郭をギリギリ取り入れるために背景を僅かにとい入れた訳です。
幹のマチエールを失う上に、主題に際立つハイライトにも意味が薄れてしまう訳です。
＞続く木の幹の模様に、奥深さが出てくる気がしないでしょうか。
しないので、ゴツゴツした木の皮の輪郭をギリギリ取り入れるために背景を僅かにとい入れた訳です。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 14:32:47 ID:wIhGh5sh0
×とい入れ→○取り入れ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 15:30:01 ID:XnGqqTwU0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 17:32:27 ID:Gm++arlC0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 18:49:34 ID:rDCE7XoK0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 19:12:52 ID:Gm++arlC0
>>324,343,344 さんありがとうございます。
やはり、タイトルですかね。
子供の成長を願うこいのぼりに
人の前に、道はない。他力に任せて進むのみ。
そんな思いと鯉のランダムな流れ、から思いついたタイトルでした。
モノクロ化前。LCHエディターで弄繰り回しモノクロ向きに。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425204227.jpg
やはり、タイトルですかね。
子供の成長を願うこいのぼりに
人の前に、道はない。他力に任せて進むのみ。
そんな思いと鯉のランダムな流れ、から思いついたタイトルでした。
モノクロ化前。LCHエディターで弄繰り回しモノクロ向きに。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425204227.jpg
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 21:40:12 ID:ZyVJMjYc0
>>337 こんな感じのも撮ってました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425213751.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425213751.jpg
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/25(金) 22:40:20 ID:S42R6IPe0
371 ：342：2008/04/25(金) 22:51:26 ID:qUpjxHt40
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080425224906.jpg
ご指摘の通り、アイポイント、人物の位置を若干弄ってみました。
ご指摘の通り、アイポイント、人物の位置を若干弄ってみました。
>>370
おぉ・・・そうですか。。。ありがとうございます。
おぉ・・・そうですか。。。ありがとうございます。
>>365
全くその通りですね。ありがとうございます。
基本的なところで躓いてますね。
これから気を付けます。
ピントはどうしようもないですが、木の根っこを消してみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6373.jpg
う～ん、なんだか奥行きが無くなってのんびりした感じが出ていないような気がします。
結局木の根っこが入るような位置取りが悪かったですね。
全くその通りですね。ありがとうございます。
基本的なところで躓いてますね。
これから気を付けます。
ピントはどうしようもないですが、木の根っこを消してみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6373.jpg
う～ん、なんだか奥行きが無くなってのんびりした感じが出ていないような気がします。
結局木の根っこが入るような位置取りが悪かったですね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 10:34:16 ID:PKuwMOW70
>>368
カラー版もいいけどやっぱりモノクロの方が好きだな。荒々しくて。
タイトルは「フォーメーション」とかどうかな。思いつきですが。
理由は、鯉のぼりたちが今まさに陣形を組もうとしているようにも
見えるから。
いずれにしろGJ。
カラー版もいいけどやっぱりモノクロの方が好きだな。荒々しくて。
タイトルは「フォーメーション」とかどうかな。思いつきですが。
理由は、鯉のぼりたちが今まさに陣形を組もうとしているようにも
見えるから。
いずれにしろGJ。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 10:44:52 ID:PKuwMOW70
>371さんも>366さんもコントラスト大きすぎないかな。
見にくい暗部にごちゃごちゃ情報詰まってると見ていて
疲れるよ。パっと見てもなんか落ち着かない写真に。
撮影時に光量差を考えてどっちかに露出合わせるとかフラッシュ
たくとか構図そのものを変えるとか工夫しては。
見にくい暗部にごちゃごちゃ情報詰まってると見ていて
疲れるよ。パっと見てもなんか落ち着かない写真に。
撮影時に光量差を考えてどっちかに露出合わせるとかフラッシュ
たくとか構図そのものを変えるとか工夫しては。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 18:21:47 ID:DRHjtPGW0
画題【板橋を望む】
右上のUFOを狙ってみました。
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426181925.jpg
右上のUFOを狙ってみました。
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426181925.jpg
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 18:49:32 ID:smo4Mfed0
>>363
面白いことは面白い
面白いことは面白い
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 19:14:58 ID:ZxgCSv7E0
地蔵の下に落ちてる枯れ枝が邪魔すぎ。
全体に散らばっている桜の花？がゴミのよう。
上に空間を設けているのは何で？
全体に散らばっている桜の花？がゴミのよう。
上に空間を設けているのは何で？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 20:18:49 ID:TbfUd7SS0
モノクロに挑戦 「記憶」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426201603.jpg
よろしくお願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080426201603.jpg
よろしくお願いします
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 21:30:31 ID:l0BrEil00
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 22:10:19 ID:HFX5XsHx0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 23:57:55 ID:CCvOn4Ui0
>>379
雰囲気はわかるし狙いもわかるが、白黒にすることで、かえって
難しい画面にしてしまっていると思う。>>380さんの仰る通り、主役
の蛇口に柱が被っていることで、主題がぼやけてしまっていると
思う。また、ボケが誤魔化しにしか機能していない。もう少しピント
をしっかり合わせれば、奥行きも出てくると思う。
この画面のまま、柱のところまで左をカットすれば、少しわかり易
くなるんじゃないのかな。
あと、白黒の場合、言葉通り黒の濃淡しか表現できないので、白黒
にするなら、焼きこみなどで、主題を引き立たせることも考えるべき。
ただし、カラー、パンフォーカスで慣れてからのほうが上達は早いと
思うけど。
>>381
画面のどこにも主題がない。散歩道・・というが、道らしきものも見受
けられない。
道の上にハイライトと木々の陰を表現したいのだったら、もう少し引
いて、見る人が情景を想像できる余地を確保した上で、主題となる、
光と影が引き立つよう、構成を考えてみるといいんじゃないのかな。
雰囲気はわかるし狙いもわかるが、白黒にすることで、かえって
難しい画面にしてしまっていると思う。>>380さんの仰る通り、主役
の蛇口に柱が被っていることで、主題がぼやけてしまっていると
思う。また、ボケが誤魔化しにしか機能していない。もう少しピント
をしっかり合わせれば、奥行きも出てくると思う。
この画面のまま、柱のところまで左をカットすれば、少しわかり易
くなるんじゃないのかな。
あと、白黒の場合、言葉通り黒の濃淡しか表現できないので、白黒
にするなら、焼きこみなどで、主題を引き立たせることも考えるべき。
ただし、カラー、パンフォーカスで慣れてからのほうが上達は早いと
思うけど。
>>381
画面のどこにも主題がない。散歩道・・というが、道らしきものも見受
けられない。
道の上にハイライトと木々の陰を表現したいのだったら、もう少し引
いて、見る人が情景を想像できる余地を確保した上で、主題となる、
光と影が引き立つよう、構成を考えてみるといいんじゃないのかな。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 00:34:38 ID:E+fcUMid0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 01:07:02 ID:ZrywKFlE0
空や雲や光線が感動的に美しいわけでもないし、何を伝えたいのか意味不明。
右下の電線が適当感を強調してる。
右下の電線が適当感を強調してる。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 05:36:22 ID:Ipop6zSV0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 09:35:31 ID:ZLaONgXr0
画題 うま～
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427093254.jpg
こないだ旅館で食ったローストビーフ。
食い物は撮った事がなかったが、美味さに驚き
思わず撮ってしまった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427093254.jpg
こないだ旅館で食ったローストビーフ。
食い物は撮った事がなかったが、美味さに驚き
思わず撮ってしまった。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:00:13 ID:LmQmX8AG0
これ、ローストビーフっていうかチャーシューだなw
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:12:39 ID:LmQmX8AG0
旅館のローストビーフみたいなやつも美味しいんだとは思うけど、
ttp://www.flickr.com/photos/dogfaceboy/155508388/
まずは、こういうのを食べにいったらいいかもね。
ttp://www.flickr.com/photos/dogfaceboy/155508388/
まずは、こういうのを食べにいったらいいかもね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:16:21 ID:ZLaONgXr0
まずは、とかそういう問題じゃないだろ！
美味かったから撮ったんじゃないか！！
美味かったから撮ったんじゃないか！！
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:24:32 ID:Cr3FiVgJ0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:25:02 ID:ZU6J8FU20
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 10:31:44 ID:Ipop6zSV0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:08:34 ID:bAOS+ZuZ0
>道らしきものも見受けられない。
人によって山に慣れているか慣れていないかで、道に見えたり
見えなかったりするのが、この手の写真の辛いところ。
まったく山歩きしない人にも見て欲しい場合、もっとわかりやすく
道を強調した方がいいかもしれないね。>381
ちなみに画面中央下から図の斜め左上に向かう下り道がそれ。>382
おそらく道の上にどっかり立って撮影してる。
歩いている時にカメラをサっと出してパっと撮ったいう感じじゃないかな。
山の路上スナップだ。
人によって山に慣れているか慣れていないかで、道に見えたり
見えなかったりするのが、この手の写真の辛いところ。
まったく山歩きしない人にも見て欲しい場合、もっとわかりやすく
道を強調した方がいいかもしれないね。>381
ちなみに画面中央下から図の斜め左上に向かう下り道がそれ。>382
おそらく道の上にどっかり立って撮影してる。
歩いている時にカメラをサっと出してパっと撮ったいう感じじゃないかな。
山の路上スナップだ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:11:25 ID:LmQmX8AG0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:19:04 ID:2MsdxZxi0
画題： 望楼
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427111732.jpg
よろしくお願いします。。。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427111732.jpg
よろしくお願いします。。。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:25:32 ID:VoQziTki0
>>395
俺なら海と空が青く沈んで灯台が光り始めるまで待つけどなぁ。
俺なら海と空が青く沈んで灯台が光り始めるまで待つけどなぁ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:39:36 ID:sZgmLW7W0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427113802.jpg
「嵐の予感」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427113731.jpg
「旅立ち」
よろしくお願いします。。
「嵐の予感」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427113731.jpg
「旅立ち」
よろしくお願いします。。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 11:48:47 ID:Ipop6zSV0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 12:50:00 ID:RL2TcLbX0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 14:20:10 ID:l816zNP90
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 14:22:30 ID:MtgDxJH40
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 14:38:55 ID:qRNBZxqg0
>>397
うまー
うまー
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 17:40:19 ID:KIr9ewEb0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:00:55 ID:TCJ5qvJk0
？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:05:17 ID:r8ZgaPMV0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:12:26 ID:ZrywKFlE0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:15:53 ID:FdycLc5C0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:30:07 ID:yoXp1/0R0
>>405
原寸でくれ
原寸でくれ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 18:43:14 ID:VoQziTki0
下流部の切れ方が嫌いだけど。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 19:27:13 ID:lz7FkXLG0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427192349.jpg
「旅愁」（撮影地：東尋坊）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427192300.jpg
「無題」（撮影地：能登半島）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427192234.jpg
「夕煙」（撮影地：地元）
よろしくお願いします。
「旅愁」（撮影地：東尋坊）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427192300.jpg
「無題」（撮影地：能登半島）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080427192234.jpg
「夕煙」（撮影地：地元）
よろしくお願いします。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 19:30:22 ID:wiEOhQ8M0
地元って…
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 19:33:54 ID:sjSGnRs80
>>410
カメラの機種plz
カメラの機種plz
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 21:13:17 ID:ZrywKFlE0
一枚目が一番好き。
三枚目はもう少し構図が煮詰められそうな。
お上手です。
三枚目はもう少し構図が煮詰められそうな。
お上手です。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 22:39:38 ID:r8ZgaPMV0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/27(日) 23:06:55 ID:dMXtFetx0
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 06:24:57 ID:16Z92D4D0
>>414
いいね～若い頃を思い出したよ
いいね～若い頃を思い出したよ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 12:41:31 ID:sFEtMfsM0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 12:51:22 ID:DXpA7Ez/0
イマイチピンが来てない感じ。
どこに京都を感じればいいのか不明。
タイトルの句点がウザイ。
もっと花びらの正面側に回ってかつ背景の幹がうまく被さるような位置まで移動するフットワークを望む。
どこに京都を感じればいいのか不明。
タイトルの句点がウザイ。
もっと花びらの正面側に回ってかつ背景の幹がうまく被さるような位置まで移動するフットワークを望む。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 13:02:18 ID:9zF9h4ZK0
>>417
タイトルがある故に全然ダメ。
どこが京都よ？
ハァ？？
で、どこが晴れた日だよ？？
タイトルの失敗だね。
また、写真もピンぼけ。
花は向こう側だし・・・
って、まじめに書いたけど、これはどう考えても【釣り】だよね。
釣りに反応しちゃったかな・・・
タイトルがある故に全然ダメ。
どこが京都よ？
ハァ？？
で、どこが晴れた日だよ？？
タイトルの失敗だね。
また、写真もピンぼけ。
花は向こう側だし・・・
って、まじめに書いたけど、これはどう考えても【釣り】だよね。
釣りに反応しちゃったかな・・・
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 14:11:53 ID:mmzsr4FU0
>>419
誰かにも指摘されてるけどちょっとは自分のストレス解消として
このスレ使うのはやめたら？
ちなみに真面目に書いたといってるけど、相変わらず具体的な
アドバイスできない力量だとはわかってるから。
もっと具体的にアドバイスできるなら、けっちょんけっちょんに言っても
いいよ。「構図が悪い」「ピンボケ」「センスが悪い」いつものおきまりの
言葉は使わずにね
誰かにも指摘されてるけどちょっとは自分のストレス解消として
このスレ使うのはやめたら？
ちなみに真面目に書いたといってるけど、相変わらず具体的な
アドバイスできない力量だとはわかってるから。
もっと具体的にアドバイスできるなら、けっちょんけっちょんに言っても
いいよ。「構図が悪い」「ピンボケ」「センスが悪い」いつものおきまりの
言葉は使わずにね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 14:44:54 ID:FxQclZ8g0
語彙がない人なんじゃないの
小さい頃から本とか読まない人ってこういう人いるよ
程度の差が違っても同じことしか言わないんだよね
小さい頃から本とか読まない人ってこういう人いるよ
程度の差が違っても同じことしか言わないんだよね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 15:11:39 ID:rcV9PdXD0
>>420
構図とセンスは解るが、ピンボケはどう表現したらいいんだ？
構図とセンスは解るが、ピンボケはどう表現したらいいんだ？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 15:18:54 ID:ovhl6ri00
>>417
携帯サイズで見ると悪くないよ。
大きくして見るとダメなのは、左右の白い部分が強くなりすぎる。
花の軸にピンがきてるんだろうか？微妙に花びらがシャープで
ないからうっとうしい感じになってる。
この題はダメだろｗ
携帯サイズで見ると悪くないよ。
大きくして見るとダメなのは、左右の白い部分が強くなりすぎる。
花の軸にピンがきてるんだろうか？微妙に花びらがシャープで
ないからうっとうしい感じになってる。
この題はダメだろｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 16:13:28 ID:2NqQxuEt0
>>414
雰囲気があっていいすね。
雰囲気があっていいすね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 18:35:18 ID:ddsBvGVM0
ロープウェイってさー
あの乗ってる時の傾斜のドキドキ感て写真に写せないおね。
なんかすんごくぺったりするんだよね。
あの乗ってる時の傾斜のドキドキ感て写真に写せないおね。
なんかすんごくぺったりするんだよね。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 21:34:29 ID:ur4NeZNT0
それは斜面にあわせて
撮ってるからじゃ？
撮ってるからじゃ？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 21:36:10 ID:mmzsr4FU0
まあ、それはスキー場の急斜面をテレビで映せないようなもんと一緒だろうね。
実際立つと断崖絶壁な急斜面でも、写真やビデオだとなだらかになる
実際立つと断崖絶壁な急斜面でも、写真やビデオだとなだらかになる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 21:41:57 ID:0H4TJ3Xs0
広角で横から見上げで、とかじゃないとムリだろうなぁ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:00:31 ID:Zv7o+15P0
豚が西向けゃ尾は東（ﾄﾝ）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428215414.jpg
FZ18を購入して、鎌倉へ行きました！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428215414.jpg
FZ18を購入して、鎌倉へ行きました！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 22:11:48 ID:jdNcGb6j0
>>414
露出の難しい時間というのは判るけど、画面の下半分が完全に沈んでしまい、
ロープウェイならではの雰囲気が想像しにくくなっているのが残念。夜景の映り
はいいと思うんだけど。
光量が全く違うので、現場に行かないと判らないけど、もう少し、下の風景つま
り、後続のロープウェーや手前の山の稜線がうまく出るよう明るく撮ってもよか
ったんじゃないかな。または、デジタル写真ということで、カラーのまま焼き込み
に相当する処理を行なって露光を調整してもいいと思う。
想像だけど、もっと画面全体を下に振って、ロープウェーと手前の山を中央に
据え、夜景を画面上のほうに追いやったほうが見やすい写真になったのでは。
>>417
春らしい色の桜とそれを照らす光線、その感じは良く出ていると思いますよ。
だけど、画面構成がちょっと乱暴だと思います。
背景の幹で桜を引き立たせようとしているのは判りますが、ボケで幹とも想像
しにくい上、中途に左右に白い空が入っているため、背景がとっても見づらく、
また、視点が散漫になっていると思います。あとほんの少し引き、もう少し絞り
を強くしてピントを当てたら、判りやすい写真になるのでは。
立ち位置ももう少し左からにすれば、対象が綺麗に幹の影におさまってよかっ
たかもしれませんね。
露出の難しい時間というのは判るけど、画面の下半分が完全に沈んでしまい、
ロープウェイならではの雰囲気が想像しにくくなっているのが残念。夜景の映り
はいいと思うんだけど。
光量が全く違うので、現場に行かないと判らないけど、もう少し、下の風景つま
り、後続のロープウェーや手前の山の稜線がうまく出るよう明るく撮ってもよか
ったんじゃないかな。または、デジタル写真ということで、カラーのまま焼き込み
に相当する処理を行なって露光を調整してもいいと思う。
想像だけど、もっと画面全体を下に振って、ロープウェーと手前の山を中央に
据え、夜景を画面上のほうに追いやったほうが見やすい写真になったのでは。
>>417
春らしい色の桜とそれを照らす光線、その感じは良く出ていると思いますよ。
だけど、画面構成がちょっと乱暴だと思います。
背景の幹で桜を引き立たせようとしているのは判りますが、ボケで幹とも想像
しにくい上、中途に左右に白い空が入っているため、背景がとっても見づらく、
また、視点が散漫になっていると思います。あとほんの少し引き、もう少し絞り
を強くしてピントを当てたら、判りやすい写真になるのでは。
立ち位置ももう少し左からにすれば、対象が綺麗に幹の影におさまってよかっ
たかもしれませんね。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:07:56 ID:aSuPCPNA0
よろしくお願いします。
「ある若木」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428230233.jpg
「ある若木」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080428230233.jpg
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:18:27 ID:rLXP+CyfO
孤独
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6495.jpg
光合成
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6492.jpg
よろしくおねがいします。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6495.jpg
光合成
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6492.jpg
よろしくおねがいします。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:35:12 ID:NRc9XIKl0
何で電線がこんなにギザギザなの？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 23:36:52 ID:WfVTAr2x0
フジだから
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 00:20:19 ID:4PUOk0ev0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 01:00:59 ID:6qouP/Mm0
おしりあい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429005905.jpg
はじめてのマクロ撮影です、おねがいします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429005905.jpg
はじめてのマクロ撮影です、おねがいします
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 01:12:52 ID:nUiiQtgZ0
>>436
ただの交尾写真。マクロはいいんだけどタイトルはどうかな？
ただの交尾写真。マクロはいいんだけどタイトルはどうかな？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 01:44:52 ID:2PMtLeQj0
>>436
> おしりあい
これと、>>432の「光合成」を見て思い出した。
昔から何度も読み返してるカメラ入門書の接写の項目には、「レンズはできるだけ絞りましょう」と
書いてあるんだよ。しばらく忘れてたなあーこれは、と思ったんだ。
センサの小さなデジカメではやたら小絞りにすると回折の問題が出てくるし、マクロで絞ることの
意味はむろん被写界深度を稼ぐためではあるんだけど、ここんとこのデジカメ写真はレンズを
絞らないことがむしろトレンドになってて、明るいレンズは開放で使うのが正しい！みたいな
風潮があるような気がする。シーンによっては確かに有効な手口ではあるけど、果たしてそれ
一辺倒でいいんだろうか？とも思うんだ。そんなにボケたいものですか？と。
> おしりあい
これと、>>432の「光合成」を見て思い出した。
昔から何度も読み返してるカメラ入門書の接写の項目には、「レンズはできるだけ絞りましょう」と
書いてあるんだよ。しばらく忘れてたなあーこれは、と思ったんだ。
センサの小さなデジカメではやたら小絞りにすると回折の問題が出てくるし、マクロで絞ることの
意味はむろん被写界深度を稼ぐためではあるんだけど、ここんとこのデジカメ写真はレンズを
絞らないことがむしろトレンドになってて、明るいレンズは開放で使うのが正しい！みたいな
風潮があるような気がする。シーンによっては確かに有効な手口ではあるけど、果たしてそれ
一辺倒でいいんだろうか？とも思うんだ。そんなにボケたいものですか？と。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 02:17:11 ID:fT1pGvXN0
>>431
主題はむしろツタのような希ガス
>>432
１枚目
組み合わせが上手＆鳥がアイキャッチ
大伸ばしで拝見したいっす
>>438
ぼかすことで鬱陶しくなる絵も確かにあるね
銀塩時代は派手にボケさせられるような機材を買えなかったものだから
ついついボケに頼る自分を反省しつつレス
主題はむしろツタのような希ガス
>>432
１枚目
組み合わせが上手＆鳥がアイキャッチ
大伸ばしで拝見したいっす
>>438
ぼかすことで鬱陶しくなる絵も確かにあるね
銀塩時代は派手にボケさせられるような機材を買えなかったものだから
ついついボケに頼る自分を反省しつつレス
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 03:00:37 ID:GzxVgDbO0
海
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429025917.jpg
16：9に挑戦してみました。よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429025917.jpg
16：9に挑戦してみました。よろしくお願いします。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 03:14:57 ID:xCIDMgd90
>>440
写真を見て「海」であることは判るけど、「海」よりも「浜辺」や手前の「休憩所?」
に気を持っていかれてしまいます。手前の休憩所?を入れた意図が判らないし。
「海」とするなら「海」を主役にしてあげないと。
写真を見て「海」であることは判るけど、「海」よりも「浜辺」や手前の「休憩所?」
に気を持っていかれてしまいます。手前の休憩所?を入れた意図が判らないし。
「海」とするなら「海」を主役にしてあげないと。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 06:50:33 ID:Z9OOneCy0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 09:21:02 ID:nUiiQtgZ0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 20:56:40 ID:QBF1HiAQ0
亀戸に藤を撮りに行ってきますた！
でも花はうまく撮れないんだなー。
ろくなぶつぞうもないし。
おながいします！
画題【亀頭】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429204702.jpg
でも花はうまく撮れないんだなー。
ろくなぶつぞうもないし。
おながいします！
画題【亀頭】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429204702.jpg
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 21:05:32 ID:fT1pGvXN0
寄るとか切り取るとか絞るとか開くとか、画角とか光線とかアイレベルとか、
何も考えずに撮ってるよね？
脊髄反射シャッターで誰にでも撮れそうな写真。
何も考えずに撮ってるよね？
脊髄反射シャッターで誰にでも撮れそうな写真。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 21:16:05 ID:rH2zzls00
>>435
>>439
最近行き詰っていたのですが、お褒めの言葉を頂けてモチベーションをあげられそうです。
改めて感謝いたします。
>>438
どの程度までピンがくればしっくりするのでしょうか？
御意見を伺いたいです。
>>439
最近行き詰っていたのですが、お褒めの言葉を頂けてモチベーションをあげられそうです。
改めて感謝いたします。
>>438
どの程度までピンがくればしっくりするのでしょうか？
御意見を伺いたいです。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 21:46:30 ID:UkCzMgf20
>>417
じじかめ？
じじかめ？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 21:51:53 ID:RFNK8gw30
>>429
すなおな撮り方でイイ。
そのまま変に考えすぎたりこだわりすぎたり斜に構えたりしないで撮り続けてほしい。
>>432 乙
やっぱ電線とかはちとつらいんだなぁ
お約束（？）ってことでS5pro（笑）
>>445
またおまえか！www
この妙な切り方はやっぱ確信犯かよ
すなおな撮り方でイイ。
そのまま変に考えすぎたりこだわりすぎたり斜に構えたりしないで撮り続けてほしい。
>>432 乙
やっぱ電線とかはちとつらいんだなぁ
お約束（？）ってことでS5pro（笑）
>>445
またおまえか！www
この妙な切り方はやっぱ確信犯かよ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:11:22 ID:rH2zzls00
と ＩＤを変えて>>446が申しております。
？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:24:49 ID:fT1pGvXN0
あほがおるｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:33:11 ID:rH2zzls00
>>453
と自問自答の馬鹿がいるｗｗ
と自問自答の馬鹿がいるｗｗ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:46:19 ID:RFNK8gw30
ID:rH2zzls00
GWだねえw
GWだねえw
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:56:43 ID:rH2zzls00
>>455
またおまえか！www
またおまえか！www
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:04:14 ID:Pg1imx6W0
餌やるなバカども
荒らしを相手するのも荒らし
荒らしを相手するのも荒らし
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:08:09 ID:rH2zzls00
>>457
お前もナカーマ
お前もナカーマ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 23:14:41 ID:fT1pGvXN0
過去に厳しい評価貰って逆恨みでもしてるんだろうけど
批評してるのも匿名の人間が無責任にやってるだけだし
ただのアマチュアだから批評が当たってるとも限らん
そう根に持ちなさんな
Peeping Banana
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429231117.jpg
叩くならコイツを叩いておくれ
そういうスレだし
批評してるのも匿名の人間が無責任にやってるだけだし
ただのアマチュアだから批評が当たってるとも限らん
そう根に持ちなさんな
Peeping Banana
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080429231117.jpg
叩くならコイツを叩いておくれ
そういうスレだし
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 01:00:00 ID:7YYE2f9b0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 01:54:04 ID:f1KPlJKr0
>>460
グロ画像注意
グロ画像注意
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 02:00:33 ID:2QyIFaPm0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 07:00:35 ID:0SqCmAc70
グロ画像を 貼りたいと思う あなたの心がグロい
三夫
三夫
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 07:14:47 ID:y8b1GYwj0
なんだなんの流れかと思ったら仏像君が暴れてるのか
ID:rH2zzls00＝仏像君ね
知らない人に簡単に説明するけど仏像君というのは仏像ばかり
撮ってここで披露するある特定の人物をいいます。
色々指摘されても下手の言い訳ばかりしてまったく向上しないから
こういう名前がつきました。
気づいているかもしれないけど、ここ最近やたら抽象的なストレス
発散レスを書き込む人がいますが（たとえば>>419）
これも仏像君の書き込みです。
>>447では>>445の恨みはらしでID変えてご苦労様です
ID:rH2zzls00＝仏像君ね
知らない人に簡単に説明するけど仏像君というのは仏像ばかり
撮ってここで披露するある特定の人物をいいます。
色々指摘されても下手の言い訳ばかりしてまったく向上しないから
こういう名前がつきました。
気づいているかもしれないけど、ここ最近やたら抽象的なストレス
発散レスを書き込む人がいますが（たとえば>>419）
これも仏像君の書き込みです。
>>447では>>445の恨みはらしでID変えてご苦労様です
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 08:11:56 ID:gxoabaVD0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 08:30:25 ID:0SqCmAc70
「京都、ある晴れた日に。」いい。和の情緒があるね。
「おしりあい」も俺は好きｗ
「おしりあい」も俺は好きｗ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 09:54:31 ID:K5GH+HsJ0
理由があって切るのはいいと思うけど、意図せず切れているのなら構図を
見直してみるといいと思う。
何がなんでも被写体のすべてがフレームに入らなきゃいけないというわけ
じゃないし。
見直してみるといいと思う。
何がなんでも被写体のすべてがフレームに入らなきゃいけないというわけ
じゃないし。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 10:20:21 ID:PnFKRKneO
>>464
おいおい、いい加減にしてくだちゃいよ。
俺は亀頭を貼っただけで、その後は書いとらんて。
俺はただ秀作を貼りたくてここに来ちょるだけで
その偉大さがわからんセンスなき厨房の戯言など
気にもしとらん。いちいち荒らしに噛みついとっても
ええ写真は撮れんしのぅ。
おいおい、いい加減にしてくだちゃいよ。
俺は亀頭を貼っただけで、その後は書いとらんて。
俺はただ秀作を貼りたくてここに来ちょるだけで
その偉大さがわからんセンスなき厨房の戯言など
気にもしとらん。いちいち荒らしに噛みついとっても
ええ写真は撮れんしのぅ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 10:23:22 ID:rSytgqZZ0
NGID:PnFKRKneO
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 13:23:21 ID:whwm4n6x0
>>467
中途半端に切れてるのが問題。
その写真において表現したいものであるならばちゃんとフレーム内に納めなければならないし
そうでないならばもっと寄ってフレーム内に入れない方が良い。
ここで構図構図とずっと何を言われ続けているのか理解して
より成長の跡が伺える作品が撮れたらうpしてくれよ。
中途半端に切れてるのが問題。
その写真において表現したいものであるならばちゃんとフレーム内に納めなければならないし
そうでないならばもっと寄ってフレーム内に入れない方が良い。
ここで構図構図とずっと何を言われ続けているのか理解して
より成長の跡が伺える作品が撮れたらうpしてくれよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 13:59:30 ID:HbXWnsPl0
先日、知人から戴いたデジカメで藤を撮ってきました
藤棚の下ってとてもいい匂いがします
「藤」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6586.jpg
藤棚の下ってとてもいい匂いがします
「藤」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6586.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:06:20 ID:HbXWnsPl0
言い忘れました
お願いします
お願いします
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:07:27 ID:2Cj7kx0Q0
>>472
万華鏡の世界みたいで奇麗ね。
万華鏡の世界みたいで奇麗ね。
475 ：田中 ◆f5TAnaKAAA ：2008/04/30(水) 14:15:37 ID:baLsRFC00
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6585.jpg
１．画題 富士五合目下り坂
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
写真に興味持ち出したので持ってたコンデジ（キャノンのＧ９？）で
富士山五合目の雲上を撮影。
３．撮影意図 意図無し（練習用）。臆面なく挙げるなら五合目の太陽が
落ちる様が非日常的な風景でおもしろかった。
シャッタースピード:1/200
絞り数値:2.8
ISO感度:80
焦点距離:7.4mm
測光方式:？（おそらくオート）
露出プログラム:マニュアル
デジタル露出？？ +0.5
三脚無し
投稿の目的
勉強目的。スレタイどおりにダメ出しのみ希望。当方めっちゃ初心者。
（そんでうｐとは失礼とは思うが、一応一番マシと思える画像をうｐしたので許してほしい）
上の写真で欠けている基本を教えて欲しい。
反省点１．次のカーブのとこで撮れば邪魔モノが少なかった気がする
２．上の方の空のスペースが余分、下の道路が汚いし邪魔
３．夕日だと全然わからない、もうちょっと意図して夕日を撮ればよかった、でも夕日の撮り方わからなかった
４．右の方も邪魔（実は縦にして撮れば良かった？）
５．もしデジタル一眼レフなら、もっと良かった？
詳細なことより基本的なこととか自分らの撮り方等教えてくれたら助かる。
１．画題 富士五合目下り坂
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
写真に興味持ち出したので持ってたコンデジ（キャノンのＧ９？）で
富士山五合目の雲上を撮影。
３．撮影意図 意図無し（練習用）。臆面なく挙げるなら五合目の太陽が
落ちる様が非日常的な風景でおもしろかった。
シャッタースピード:1/200
絞り数値:2.8
ISO感度:80
焦点距離:7.4mm
測光方式:？（おそらくオート）
露出プログラム:マニュアル
デジタル露出？？ +0.5
三脚無し
投稿の目的
勉強目的。スレタイどおりにダメ出しのみ希望。当方めっちゃ初心者。
（そんでうｐとは失礼とは思うが、一応一番マシと思える画像をうｐしたので許してほしい）
上の写真で欠けている基本を教えて欲しい。
反省点１．次のカーブのとこで撮れば邪魔モノが少なかった気がする
２．上の方の空のスペースが余分、下の道路が汚いし邪魔
３．夕日だと全然わからない、もうちょっと意図して夕日を撮ればよかった、でも夕日の撮り方わからなかった
４．右の方も邪魔（実は縦にして撮れば良かった？）
５．もしデジタル一眼レフなら、もっと良かった？
詳細なことより基本的なこととか自分らの撮り方等教えてくれたら助かる。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:24:17 ID:yeC8gl160
「たずねたい」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080430142059.jpg
トリミング・レタッチありますが、不可でしょうか。
E-410+ZD25mm/2.8です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080430142059.jpg
トリミング・レタッチありますが、不可でしょうか。
E-410+ZD25mm/2.8です。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:37:51 ID:ISREk6Il0
>>472
もう少し露出落としてもいい気がするなぁ。
なんか映像みてるだけで眩しい・・・
それも味があっていい気もするけど。
基本的には好きな写真。
>>475
個人的にはもう少し左によったほうがすきかな。
山の斜面を生かして対角線になるように配置するとか。雲をもうちょい見せていいと思う。
カーブまで行っちゃうとどうなんだろ、あんまり雲ばかりでもつまらないから、この場所は悪くないと思う。
夕日はホワイトバランスで調整するしかないよ。悩んだらＲＡＷでも撮っておけば後から修正できる。
もう少し露出落としてもいい気がするなぁ。
なんか映像みてるだけで眩しい・・・
それも味があっていい気もするけど。
基本的には好きな写真。
>>475
個人的にはもう少し左によったほうがすきかな。
山の斜面を生かして対角線になるように配置するとか。雲をもうちょい見せていいと思う。
カーブまで行っちゃうとどうなんだろ、あんまり雲ばかりでもつまらないから、この場所は悪くないと思う。
夕日はホワイトバランスで調整するしかないよ。悩んだらＲＡＷでも撮っておけば後から修正できる。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:39:32 ID:K5GH+HsJ0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 14:40:10 ID:K5GH+HsJ0
480 ：田中 ◆f5TAnaKAAA ：2008/04/30(水) 14:51:55 ID:baLsRFC00
>>477
>>478
ご指摘ありがと＾＾
左によった方がいいていうのは今回の一番の反省でもあります
道路標識とか道の端にあるブロックが野暮ったい印象も強い
>>479
なるほど
でも今度は広い雲が無くなって・・・
ちゃんと意図を持って縦に撮って道路の下に広がる雲海も収められれば
いいんだけど、元の画像が悪かったですね
>>478
ご指摘ありがと＾＾
左によった方がいいていうのは今回の一番の反省でもあります
道路標識とか道の端にあるブロックが野暮ったい印象も強い
>>479
なるほど
でも今度は広い雲が無くなって・・・
ちゃんと意図を持って縦に撮って道路の下に広がる雲海も収められれば
いいんだけど、元の画像が悪かったですね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 15:43:53 ID:IVpAl8jF0
>>478
雲目一杯にはげどう。
撮影するときにガードレールの横まで行けばよかったな。
手前の道も要らないし。
左上の空が広すぎるけど少し切り取ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6592.jpg
雲目一杯にはげどう。
撮影するときにガードレールの横まで行けばよかったな。
手前の道も要らないし。
左上の空が広すぎるけど少し切り取ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6592.jpg
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 15:45:19 ID:56d6F+TA0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 18:44:04 ID:PnFKRKneO
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 20:32:37 ID:odLWLDgp0
で、>>440は貼るだけ貼って何人かにレス貰っといてそのまま放置かね?
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 20:59:37 ID:LMtaVuNZ0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:12:21 ID:+aVxfx210
>>483
苦労してこのレベルなら本当にセンスがないね。
仏像君が成長しない理由が
＞俺はただ秀作を貼りたくてここに来ちょるだけで
これでわかった。秀作だと思えるのがダメなんだろうね。
そもそもここは批評されて前向きに成長するスレなんで
お前の自称秀作写真はスレ違い。
何が雫感だよ。指摘されてるけど左なんてピンボケじゃん。
それが大事ならそこもピント合わせろよ。
合わないのは絞りもそうだけど撮影位置もあるよ。
よくあんな斜め正面から撮ったもんだ。レンズを代えるか
撮影位置を変えなきゃ難しいよ。構図もそこまでしっかり
考えたことないだろ？
あと仏像君の独特な構図（足切れ）の理由もよくわかる。
あれって撮影の時にファインダーが見えてないから。
たとえばサッカーとかバスケとかやると、慣れてない人は
ボールをもったとたんに視野が狭くなるという現象がある。
たぶん経験したこともある人も多いと思うけど、人間なにか
に集中（気をとられる）と視野は狭くなっていく。
視野を広くするには慣れ（心の余裕）がある。カメラだと
熟練者は右目でファインダーをのぞいて左目で全体を見回す
というようなことが当たり前にできる。
ところが初心者はファインダーで見ることに精一杯で、ましてや
周辺などみる余裕もない。日の丸構図や被写体が切れるってのは
そんな理由。
仏像君も写真を撮ったときファインダーの中心しかまだ目に
入らないんだろう。それで秀作？笑わせるな
苦労してこのレベルなら本当にセンスがないね。
仏像君が成長しない理由が
＞俺はただ秀作を貼りたくてここに来ちょるだけで
これでわかった。秀作だと思えるのがダメなんだろうね。
そもそもここは批評されて前向きに成長するスレなんで
お前の自称秀作写真はスレ違い。
何が雫感だよ。指摘されてるけど左なんてピンボケじゃん。
それが大事ならそこもピント合わせろよ。
合わないのは絞りもそうだけど撮影位置もあるよ。
よくあんな斜め正面から撮ったもんだ。レンズを代えるか
撮影位置を変えなきゃ難しいよ。構図もそこまでしっかり
考えたことないだろ？
あと仏像君の独特な構図（足切れ）の理由もよくわかる。
あれって撮影の時にファインダーが見えてないから。
たとえばサッカーとかバスケとかやると、慣れてない人は
ボールをもったとたんに視野が狭くなるという現象がある。
たぶん経験したこともある人も多いと思うけど、人間なにか
に集中（気をとられる）と視野は狭くなっていく。
視野を広くするには慣れ（心の余裕）がある。カメラだと
熟練者は右目でファインダーをのぞいて左目で全体を見回す
というようなことが当たり前にできる。
ところが初心者はファインダーで見ることに精一杯で、ましてや
周辺などみる余裕もない。日の丸構図や被写体が切れるってのは
そんな理由。
仏像君も写真を撮ったときファインダーの中心しかまだ目に
入らないんだろう。それで秀作？笑わせるな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:14:59 ID:ib1azA/n0
>>486
キンタマは皮にて保温されるまで読んだ
キンタマは皮にて保温されるまで読んだ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:16:25 ID:ib1azA/n0
ttp://shanbara.jp/80s/data/11585141420010.jpg
ttp://shanbara.jp/80s/data/sugita001.jpg
ttp://shanbara.jp/80s/data/1045246779138.jpg
ttp://shanbara.jp/80s/data/sugita001.jpg
ttp://shanbara.jp/80s/data/1045246779138.jpg
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:17:00 ID:ib1azA/n0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:17:40 ID:ib1azA/n0
http://imepita.jp/20080418/438850
http://imepita.jp/20080418/446340
http://imepita.jp/20080418/570600
http://imepita.jp/20080418/569860
http://imepita.jp/20080418/572860
http://imepita.jp/20080418/584180
http://3gpa.updoga.com/d88f1q/
http://3gpa.updoga.com/d88i72/
http://imepita.jp/20080418/584890
http://imepita.jp/20080418/585290
http://3gpa.updoga.com/d87q2x/
http://3gpa.updoga.com/d87jvo/
http://3gpa.updoga.com/d87gc1/
http://3gpa.updoga.com/d87ctt/
http://3gpa.updoga.com/d87ajy/
http://3gpa.updoga.com/d876kx/
http://3gpa.updoga.com/d874sh/
http://imepita.jp/20080418/446340
http://imepita.jp/20080418/570600
http://imepita.jp/20080418/569860
http://imepita.jp/20080418/572860
http://imepita.jp/20080418/584180
http://3gpa.updoga.com/d88f1q/
http://3gpa.updoga.com/d88i72/
http://imepita.jp/20080418/584890
http://imepita.jp/20080418/585290
http://3gpa.updoga.com/d87q2x/
http://3gpa.updoga.com/d87jvo/
http://3gpa.updoga.com/d87gc1/
http://3gpa.updoga.com/d87ctt/
http://3gpa.updoga.com/d87ajy/
http://3gpa.updoga.com/d876kx/
http://3gpa.updoga.com/d874sh/
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:17:51 ID:+aVxfx210
仏像君ってわかりやすいなｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:20:00 ID:XZjV6pbj0
写真のセンスが無い仏像君
真実を突きつけられて現実が直視できない仏像君
そして最後はアババババババババと知能障害
ああ仏様！！仏像君を救い給えｗ
真実を突きつけられて現実が直視できない仏像君
そして最後はアババババババババと知能障害
ああ仏様！！仏像君を救い給えｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 21:27:55 ID:/HWQeYax0
たぶんここも潰されるね・・・・・・。一部の人間が能書き垂れると必ず荒らされる。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 22:53:39 ID:G/5gbN1s0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 23:00:14 ID:CRNlrWCE0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 00:23:02 ID:muGBkzZX0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6607.jpg
花びらでなくて茎にあわせてみました。
露出オーバー目のほうがボケが綺麗かと思って明るめにしてます。
花びらでなくて茎にあわせてみました。
露出オーバー目のほうがボケが綺麗かと思って明るめにしてます。
あ、あのう…、やはりレタッチは門前払いでしたか。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 01:25:17 ID:wItTYolg0
>>479
トリミングセンスなさすぎm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ
トリミングセンスなさすぎm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 01:35:07 ID:LjDKEWKq0
>>497
もっと暗く錆びた感じにしては どーだろうか
もっと暗く錆びた感じにしては どーだろうか
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 01:38:47 ID:QaULEslQ0
>>497
レタッチ・トリミング不可っていう縛りは無いみたいだし、その必要も無いと思う。一言添えれば済むこと。
ついでにいうなら、消えたExif項目を補完する程度の手間も惜しんで欲しくないなあ。
レタッチもトリミングも、写真がわかっていないとダメですよ。そこんとこは見る人が見れば一目瞭然。
「たずねたい」は訪ねたいの意味ですか？
頑なに閉じたドアの向こうに誰がいるのか。誰も住んでいないような殺伐としたトーンに寒気がするのと同時に、
どこかトマソン的装置を見出そうとする俺がいる～そんな想像力を刺激する写真だけど、この1枚だけで十分に
伝わっているかなあ？かという気もするな。組写真の一片としてならありうるカットかもしんない。
ストーリーの始点なのか終点なのか、それとも通過点のひとつ？そこんとこもいまいち分かりにくいんだよなあ。
生活臭の無い、監獄みたいな佇まいに何を感じて、どう伝えるのか。どういう意図のレタッチ＆トリミングなんだろう？
素材はすこぶる面白いだけにそこんとこがちょっと残念。撮影者もそんな焦燥を感じたからゆえのレタッチ＆トリミング
ですか？元の画像を晒してみるといいかも。
レタッチ・トリミング不可っていう縛りは無いみたいだし、その必要も無いと思う。一言添えれば済むこと。
ついでにいうなら、消えたExif項目を補完する程度の手間も惜しんで欲しくないなあ。
レタッチもトリミングも、写真がわかっていないとダメですよ。そこんとこは見る人が見れば一目瞭然。
「たずねたい」は訪ねたいの意味ですか？
頑なに閉じたドアの向こうに誰がいるのか。誰も住んでいないような殺伐としたトーンに寒気がするのと同時に、
どこかトマソン的装置を見出そうとする俺がいる～そんな想像力を刺激する写真だけど、この1枚だけで十分に
伝わっているかなあ？かという気もするな。組写真の一片としてならありうるカットかもしんない。
ストーリーの始点なのか終点なのか、それとも通過点のひとつ？そこんとこもいまいち分かりにくいんだよなあ。
生活臭の無い、監獄みたいな佇まいに何を感じて、どう伝えるのか。どういう意図のレタッチ＆トリミングなんだろう？
素材はすこぶる面白いだけにそこんとこがちょっと残念。撮影者もそんな焦燥を感じたからゆえのレタッチ＆トリミング
ですか？元の画像を晒してみるといいかも。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 02:54:35 ID:87UhrBda0
>>496
わざと花からピントを外す意味がわからない
言い訳に聞こえる人も多いと思う
オーバー目を狙った露出は花の生命力を感じさせてくれてグっときた
その写真撮る位置にいたら、真ん中やや上の蕾を中心に持ってきたり、ピンを合わせたりするのが面白そうに感じた
なんとなく主役不在って印象?
光をテーマにしたタイトルをつければ印象が変わるかもしれない
素人意見ですが
わざと花からピントを外す意味がわからない
言い訳に聞こえる人も多いと思う
オーバー目を狙った露出は花の生命力を感じさせてくれてグっときた
その写真撮る位置にいたら、真ん中やや上の蕾を中心に持ってきたり、ピンを合わせたりするのが面白そうに感じた
なんとなく主役不在って印象?
光をテーマにしたタイトルをつければ印象が変わるかもしれない
素人意見ですが
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 07:24:17 ID:a+ZVFP/N0
これは撮るのに苦労しますた。
画題【和み】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501072218.jpg
画題【和み】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501072218.jpg
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 07:38:29 ID:wItTYolg0
[-_-3]
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 08:45:37 ID:f7HeThDV0
今日もまた始まるのか・・・
>>499, 500
ありがとうございます。
あっExif消えてましたか。すみません。F9、1/40秒、ISO400です。
暗部がツブれてしまうのを恐がり、中途半端になってしまったかもしれません。
タイトルは、そこを訪ねたい・誰か住んでるのか尋ねたい、のダブルミーニングでした。
不安な感じが残るかなと思い、水平は特に直しませんでした。
元画像をリサイズだけしたものをあげました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501091916.jpg
ありがとうございます。
あっExif消えてましたか。すみません。F9、1/40秒、ISO400です。
暗部がツブれてしまうのを恐がり、中途半端になってしまったかもしれません。
タイトルは、そこを訪ねたい・誰か住んでるのか尋ねたい、のダブルミーニングでした。
不安な感じが残るかなと思い、水平は特に直しませんでした。
元画像をリサイズだけしたものをあげました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501091916.jpg
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 09:22:33 ID:jPe8KCUC0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 10:53:13 ID:+bpmSSGi0
>>502
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/03/38/c0032138_1219335.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/30/38/c0032138_12302887.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/07/38/c0032138_11542544.jpg
これと同じレベルだな。
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/03/38/c0032138_1219335.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200710/30/38/c0032138_12302887.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200712/07/38/c0032138_11542544.jpg
これと同じレベルだな。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 11:07:26 ID:87UhrBda0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 11:12:36 ID:/b8OKlG90
>>507
3枚目ネタっぽくてイイ
3枚目ネタっぽくてイイ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 11:41:38 ID:UynA2e9Z0
Ｐ御大の域に達するには、
並大抵の神経、いや、努力では無理なのですヨ！！
ある意味で超能力、超人的なんですヨ！！！
並大抵の神経、いや、努力では無理なのですヨ！！
ある意味で超能力、超人的なんですヨ！！！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 13:18:21 ID:IW2guZtL0
>>494
雰囲気はよく出てる。Very good.
ただ、上下に分割され視線が続かない写真になっているのが
残念。もう少し空を取り込んで、手前の岸～川(田？)～対岸～太陽
へと続く構成を見やすくしたほうがいいんじゃないのかな、と思った。
または、夕日が小さくなるのが嫌なら、太陽を右上に配し、左の大き
な木と太陽、手前の川(田？)を、バランスよく配置することでも落ち着
くんじゃないのかな、と思う。
┌───┐
│｜ ○│こんな感じで。
│｜ │
│├──│
└───┘
雰囲気はよく出てる。Very good.
ただ、上下に分割され視線が続かない写真になっているのが
残念。もう少し空を取り込んで、手前の岸～川(田？)～対岸～太陽
へと続く構成を見やすくしたほうがいいんじゃないのかな、と思った。
または、夕日が小さくなるのが嫌なら、太陽を右上に配し、左の大き
な木と太陽、手前の川(田？)を、バランスよく配置することでも落ち着
くんじゃないのかな、と思う。
┌───┐
│｜ ○│こんな感じで。
│｜ │
│├──│
└───┘
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 13:23:50 ID:IW2guZtL0
>>476
質感はよく出てるけど、全体的に右に寄ってしまっているのが残念。
なんだか窮屈な感じで、左手前の壁の存在感が強くなってしまって
いる。また、階段の錆びと、それから周囲の重量感ある壁(柱)に印象
を強くもってきたいように見受けられるけど、そのレタッチだと、階段
が暗く潰れてしまい、求心力が薄くなっている。
もう少しトリミングを右寄りにし、ほんの少し階段が浮き上がるくらい
の露出にしたうえで、周囲の壁を焼きこんでみるのはどうだろう。
質感はよく出てるけど、全体的に右に寄ってしまっているのが残念。
なんだか窮屈な感じで、左手前の壁の存在感が強くなってしまって
いる。また、階段の錆びと、それから周囲の重量感ある壁(柱)に印象
を強くもってきたいように見受けられるけど、そのレタッチだと、階段
が暗く潰れてしまい、求心力が薄くなっている。
もう少しトリミングを右寄りにし、ほんの少し階段が浮き上がるくらい
の露出にしたうえで、周囲の壁を焼きこんでみるのはどうだろう。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 13:54:08 ID:IW2guZtL0
>>496
ボケを使った写真は、モデル写真と同様、ピントが合ったものが主役になる。
その主役が花びらに隠れてしまっていることと、中心になっている茎とその
右側の花が右寄りになっていることで、間延びした印象を感じるようになって
いると思う。もう少し画面全体を右に振って、茎とその右の花をワンセットで
中央に持ってくるようにすれば見栄えが良くなるんじゃないのかな。
また、あえて茎を中心に狙っているのなら、もう少し左から回り込んで、茎と
その上の蕾がちゃんと見えるようにしよう。
ボケを使った写真は、モデル写真と同様、ピントが合ったものが主役になる。
その主役が花びらに隠れてしまっていることと、中心になっている茎とその
右側の花が右寄りになっていることで、間延びした印象を感じるようになって
いると思う。もう少し画面全体を右に振って、茎とその右の花をワンセットで
中央に持ってくるようにすれば見栄えが良くなるんじゃないのかな。
また、あえて茎を中心に狙っているのなら、もう少し左から回り込んで、茎と
その上の蕾がちゃんと見えるようにしよう。
>501
なるほど。ここでは結構色々撮ったんですが、個人的にはこれが一番好きだったので上げてみました。
>>506
そういう感じ目指してました。
こんどレタッチにも挑戦してみます。
>>513
なるほど、そういう意味で主役不在ですね。
花を主役にしつつ、ピントをはずすなんていうのはおかしかったですね。
なるほど。ここでは結構色々撮ったんですが、個人的にはこれが一番好きだったので上げてみました。
>>506
そういう感じ目指してました。
こんどレタッチにも挑戦してみます。
>>513
なるほど、そういう意味で主役不在ですね。
花を主役にしつつ、ピントをはずすなんていうのはおかしかったですね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 21:42:13 ID:6pNMlwPv0
「もう一つの休日」お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501213736.jpg
主題なし。足を止めた物の記録写真。
撮影情報、忘れました。ない事が評価しにくいなんてナンセンス。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080501213736.jpg
主題なし。足を止めた物の記録写真。
撮影情報、忘れました。ない事が評価しにくいなんてナンセンス。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 21:54:40 ID:Qjr8TARm0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 21:57:11 ID:AGmmzsa00
主題ってのは個人的な写真としてはいらないと思うんだけど・・・
個人的な写真でなく人に見せて喜んでもらうような写真なら、言葉にできる
できないはともかく、画面上の主題は必要なんじゃないのかな。だから、
もっと明快な写真撮りたいって思うなら、主題はこれを狙ったって言うこと
は大事だと思う。見て綺麗な写真は誰でも撮れると思うけど、ここを見て、
ということで、その通りに人に受け取ってもられる写真はなかなか撮れない
と思うから。
んでこの写真。芝生の広がりと、その先の木を中心に、広がりのある画面
にはなっていると思う。十分興味をひかれるよ。お祭りの準備かな、いま誰
もいないけど、休憩中なのかなって。
けど、二点、直せばもっと良くなると思う。
一点は画面全体の暗さ。求心力あるトーンを大事にしているのはよく判るけ
ど、全体的に黒が被っているように見えるため、沈んだような感じになって
いる。空が曇りか晴天か判らないけど、もう少し明るく写して、必要なら、飛
んだ空のトーンは焼きこみしたほうがいいんじゃないだろうか。(このトーン
で連作するなら別だけど)
それから、右の建物の入り込みがもどかしい。木を中心にして右の建物を
切ってしまうか、または、もう少し積極的に建物を入れていったほうが見や
すい写真にはなると思う。
説教みたいな言葉でスマン。
個人的な写真でなく人に見せて喜んでもらうような写真なら、言葉にできる
できないはともかく、画面上の主題は必要なんじゃないのかな。だから、
もっと明快な写真撮りたいって思うなら、主題はこれを狙ったって言うこと
は大事だと思う。見て綺麗な写真は誰でも撮れると思うけど、ここを見て、
ということで、その通りに人に受け取ってもられる写真はなかなか撮れない
と思うから。
んでこの写真。芝生の広がりと、その先の木を中心に、広がりのある画面
にはなっていると思う。十分興味をひかれるよ。お祭りの準備かな、いま誰
もいないけど、休憩中なのかなって。
けど、二点、直せばもっと良くなると思う。
一点は画面全体の暗さ。求心力あるトーンを大事にしているのはよく判るけ
ど、全体的に黒が被っているように見えるため、沈んだような感じになって
いる。空が曇りか晴天か判らないけど、もう少し明るく写して、必要なら、飛
んだ空のトーンは焼きこみしたほうがいいんじゃないだろうか。(このトーン
で連作するなら別だけど)
それから、右の建物の入り込みがもどかしい。木を中心にして右の建物を
切ってしまうか、または、もう少し積極的に建物を入れていったほうが見や
すい写真にはなると思う。
説教みたいな言葉でスマン。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 21:59:45 ID:VM1PIEwe0
>>519
天候は曇り？晴天？晴天ならフィルタつけているように見えるけど。
天候は曇り？晴天？晴天ならフィルタつけているように見えるけど。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:00:00 ID:Qjr8TARm0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:06:17 ID:6pNMlwPv0
>>518
丁寧なコメントありがとうございます。
とても参考になりました。
この日の空は、日の沈む空は雲に覆われ
写真に写る空はしらっっていたので、空から建物にかけて焼きこみました。
少し足らなかったようですね。
丁寧なコメントありがとうございます。
とても参考になりました。
この日の空は、日の沈む空は雲に覆われ
写真に写る空はしらっっていたので、空から建物にかけて焼きこみました。
少し足らなかったようですね。
>>516
T-max400かぁ、自分はネオパン派だったなぁ。
良い写真だと思うよ。ただ中央の机の右側が切れているのがちょっともったいない
というか椅子の左側が空いてるので、一歩右側に移動した写真と比較してみたいな。
あと露出は+0.3くらいが自分の好みかな。
T-max400かぁ、自分はネオパン派だったなぁ。
良い写真だと思うよ。ただ中央の机の右側が切れているのがちょっともったいない
というか椅子の左側が空いてるので、一歩右側に移動した写真と比較してみたいな。
あと露出は+0.3くらいが自分の好みかな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:09:14 ID:6pNMlwPv0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:09:45 ID:Qjr8TARm0
ごめん513ではありません。未だに名前欄にキャッシュが残っていて（Janestyle)
うっかりすると513で書き込んじゃう
うっかりすると513で書き込んじゃう
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:12:56 ID:6pNMlwPv0
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:15:36 ID:s6XzYx/U0
>>524
なら眠くなっている感じになっているのは、そのせいもあると思う。
フィルムは白黒だから、スキャン時点でフィルタをかけても、色ご
とに明るさを変えることはできない。要するに満遍なくトーンを削ぎ
落としてしまっているんだ。
青空のトーンを白黒写真に取り込むときに、フィルタを使うのは、
青い光(大)→フィルタ→青い光(小)
その他の色の光(大)→フィルタ→その他の色の光(中)
という風に、色ごとに光の通り具合を調整して、真っ白になりがち
な青空を暗くする仕掛けだから、カラーの対象を白黒で撮影する
ときにフィルタをかけないと意味がない。
また、撮影時にフィルタなしでこんな感じで仕上がっているなら、
スキャン後のフィルタ処理をなしにして、手作業で焼きこみしてみ
てもいいんじゃないのかな、と思う。空をいまの色で、地上をもう
少し明るいまま、というバランスでさ。
なら眠くなっている感じになっているのは、そのせいもあると思う。
フィルムは白黒だから、スキャン時点でフィルタをかけても、色ご
とに明るさを変えることはできない。要するに満遍なくトーンを削ぎ
落としてしまっているんだ。
青空のトーンを白黒写真に取り込むときに、フィルタを使うのは、
青い光(大)→フィルタ→青い光(小)
その他の色の光(大)→フィルタ→その他の色の光(中)
という風に、色ごとに光の通り具合を調整して、真っ白になりがち
な青空を暗くする仕掛けだから、カラーの対象を白黒で撮影する
ときにフィルタをかけないと意味がない。
また、撮影時にフィルタなしでこんな感じで仕上がっているなら、
スキャン後のフィルタ処理をなしにして、手作業で焼きこみしてみ
てもいいんじゃないのかな、と思う。空をいまの色で、地上をもう
少し明るいまま、というバランスでさ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:18:09 ID:Qjr8TARm0
>>526
プリントはいつもどれくらいのサイズにしてる？
4つ切りに耐えられる作品ってのが1つの目安だと思うけど、
引き延ばしてわかる自分の欠点もあるから、2LとかA4でしか
プリントしてなかったらちょっと大きめで印刷するのも上達
する手段だと思う。4つ切りサイズくらいになると、椅子周辺しか
ピントがあってないのが気になってくるかな。
プリントはいつもどれくらいのサイズにしてる？
4つ切りに耐えられる作品ってのが1つの目安だと思うけど、
引き延ばしてわかる自分の欠点もあるから、2LとかA4でしか
プリントしてなかったらちょっと大きめで印刷するのも上達
する手段だと思う。4つ切りサイズくらいになると、椅子周辺しか
ピントがあってないのが気になってくるかな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:27:44 ID:6pNMlwPv0
>>527
フィルターの件。ごもっともですね。
他の件以前から感じていた問題点解決しました。
ありがとうございました。
スキャンの仕方少しかわっていまして
ネガをモノクロネガ＝カラーでスキャンしています。
グレースケールだと手持ちのキャプチャーＮＸが対応していないため。でした。
暴れた色をまとめるのに、白黒化でした。
フィルターの件。ごもっともですね。
他の件以前から感じていた問題点解決しました。
ありがとうございました。
スキャンの仕方少しかわっていまして
ネガをモノクロネガ＝カラーでスキャンしています。
グレースケールだと手持ちのキャプチャーＮＸが対応していないため。でした。
暴れた色をまとめるのに、白黒化でした。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:32:07 ID:6pNMlwPv0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:54:30 ID:oGJ5rAUc0
こういうやりとりできるので、意図とか撮影時の情報とか書いたほうがいいかと。
じゃなきゃ、ただ綺麗だねー、つまんないねー、で終わっちゃう。
じゃなきゃ、ただ綺麗だねー、つまんないねー、で終わっちゃう。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 02:02:10 ID:pvndsZVD0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 03:49:30 ID:wQADOR6d0
タイトルはよーわからんけど
せっかく色味の違うモノが三つあるわけだから
もう少しうまく構成したいなぁ。
せっかく色味の違うモノが三つあるわけだから
もう少しうまく構成したいなぁ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 05:16:44 ID:S7IJsEf10
>>意図とか撮影時の情報とか書いたほうがいいかと
書いたら書いたでウザがられる
書いたら書いたでウザがられる
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 05:41:21 ID:NlUZFqaE0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:05:14 ID:r+8d89Rp0
>>532
picasaでいじってみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502110354.jpg
どうでしょう？
picasaでいじってみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502110354.jpg
どうでしょう？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:06:57 ID:Y18MV8210
キモい
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:12:14 ID:r+8d89Rp0
今度は切り抜いてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502111121.jpg
どうでしょう？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502111121.jpg
どうでしょう？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:18:21 ID:/jdaXY7I0
もうやめとけｗ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:21:44 ID:Y18MV8210
ちなみにオレは532じゃないよ。
良かれと思ってのことなので大目にみてね。
良かれと思ってのことなので大目にみてね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:33:10 ID:5GTXgqT80
お願いします。
「焼き明太子パスタ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502113207.jpg
「焼き明太子パスタ」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502113207.jpg
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 11:56:17 ID:/jdaXY7I0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 12:05:17 ID:Y18MV8210
光源が横とかｗ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 12:43:28 ID:8CEevPXl0
>>542
食品の写真は、(創作写真的な要素を除けば)食材の質感が重視となります。
強いライティングも、食卓の雰囲気を出すにはいいのですが、基本はフラット
かつアクセントをどこかに入れたライティングを心がけたほうが見やすい写真
になるでしょう。
例えば、強い光源の裸電球一個の部屋で食事するのと、朝～昼の窓からの
光で十分な部屋で食事するのは、どちらのほうが(見た目的に)安心して美味
しく食事をできるか考えてください。万遍なく光があたる自然光のほうが美味し
いと思いますがどうでしょう。また、料理は、例えばパスタであれば油の量や
麺への具の絡み具合など、微妙な見た目上の質感と味が密接に連動してい
ることが殆どです。なので、その質感を活かすような柔らかいライティングが
必要なわけですね。
今回の作品は、アクセントとしてのライティングはいいのですが、柔らかい中
間調となる部分が少ないのが残念、というところです。それから、せっかく料理
の(見た目上の)アクセントとなる葉に、ピントが行ってないのも残念なところ。
それからもう一つ言うなら、食品の「山」にしかクローズアップしていないので、
やや窮屈に見えることでしょうか。皿全体とは言いませんが、もう少し引いた
位置からのほうがいいと思います。
食品の写真は、(創作写真的な要素を除けば)食材の質感が重視となります。
強いライティングも、食卓の雰囲気を出すにはいいのですが、基本はフラット
かつアクセントをどこかに入れたライティングを心がけたほうが見やすい写真
になるでしょう。
例えば、強い光源の裸電球一個の部屋で食事するのと、朝～昼の窓からの
光で十分な部屋で食事するのは、どちらのほうが(見た目的に)安心して美味
しく食事をできるか考えてください。万遍なく光があたる自然光のほうが美味し
いと思いますがどうでしょう。また、料理は、例えばパスタであれば油の量や
麺への具の絡み具合など、微妙な見た目上の質感と味が密接に連動してい
ることが殆どです。なので、その質感を活かすような柔らかいライティングが
必要なわけですね。
今回の作品は、アクセントとしてのライティングはいいのですが、柔らかい中
間調となる部分が少ないのが残念、というところです。それから、せっかく料理
の(見た目上の)アクセントとなる葉に、ピントが行ってないのも残念なところ。
それからもう一つ言うなら、食品の「山」にしかクローズアップしていないので、
やや窮屈に見えることでしょうか。皿全体とは言いませんが、もう少し引いた
位置からのほうがいいと思います。
>>546
詳しくて的確な講評ありがとうございます！
もうちょっと柔らかい光で撮影してみます。
ピントも、夜しか写真が撮れないので、何も考えずに60mmF2.8マクロで開放で
撮っていたので、ライティングを工夫してもう少し絞りこんでみます。
詳しくて的確な講評ありがとうございます！
もうちょっと柔らかい光で撮影してみます。
ピントも、夜しか写真が撮れないので、何も考えずに60mmF2.8マクロで開放で
撮っていたので、ライティングを工夫してもう少し絞りこんでみます。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 13:22:48 ID:tZWcvKqe0
ほっこり写真は開放が命
手ぶれピンボケ気にしちゃダメヨ
手ぶれピンボケ気にしちゃダメヨ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 15:14:58 ID:DguXByd00
ブツ撮りなら三脚を使いましょう。
ライティングは、趣味の写真なら、光量は必要なし。
柔らかい光が必要なら、トレーシングペーパー等を
活用しよう。それから、プロ用の電球は使わなくて
良し。カメラの設定でホワイトバランス設定できるから。
ただし、電球は、できれば一種類(青白系蛍光灯なら、
複数使うにしても青白系蛍光灯で統一)でね。他の
照明用具を入れると色がバラバラになるから。
ライティングは、趣味の写真なら、光量は必要なし。
柔らかい光が必要なら、トレーシングペーパー等を
活用しよう。それから、プロ用の電球は使わなくて
良し。カメラの設定でホワイトバランス設定できるから。
ただし、電球は、できれば一種類(青白系蛍光灯なら、
複数使うにしても青白系蛍光灯で統一)でね。他の
照明用具を入れると色がバラバラになるから。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 16:23:36 ID:WyUCghxD0
仏像君って何歳？
この間亀戸天神で藤祭りやってた(やってる？)みたいだけど行った？
この間亀戸天神で藤祭りやってた(やってる？)みたいだけど行った？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 16:31:35 ID:ub4oo28g0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 18:07:56 ID:dYZIAkKS0
この前ビックリカメラ行って驚いた。
プロ用電球って高価なのに公称寿命１０時間程度なんだね。
ビックリした。
プロ用電球って高価なのに公称寿命１０時間程度なんだね。
ビックリした。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 19:40:28 ID:4nndslZQ0
ﾖﾛです。
もっと寄った方がいいのでしょうか。ごちゃごちゃしてるように見えるんです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502193649.jpg
もっと寄った方がいいのでしょうか。ごちゃごちゃしてるように見えるんです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502193649.jpg
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 19:48:38 ID:Qy1uhZtp0
>>553
好みもあるのかもしれないが、私にはシャープネスがキツすぎる...
好みもあるのかもしれないが、私にはシャープネスがキツすぎる...
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 19:49:31 ID:Vu1dLKhL0
主題は何？
いろいろ気になるけど手前の間延びした空間が一番気になる。
いろいろ気になるけど手前の間延びした空間が一番気になる。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 20:16:52 ID:4nndslZQ0
>>554
シャープネスは私にもキツすぎです。設定を柔らかい方にし直しました。
次からはソフトな仕上がりになると思います。
>>555
手前の間のびした空間がﾔﾊﾟｰﾘ原因なんですね。
主題は散らばった椿の花なんですが、筐とか人物とか慾張り過ぎたのがいけないんですね。
さらに精進します。ありがとうございました。
シャープネスは私にもキツすぎです。設定を柔らかい方にし直しました。
次からはソフトな仕上がりになると思います。
>>555
手前の間のびした空間がﾔﾊﾟｰﾘ原因なんですね。
主題は散らばった椿の花なんですが、筐とか人物とか慾張り過ぎたのがいけないんですね。
さらに精進します。ありがとうございました。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:02:41 ID:qQSGjk990
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:03:05 ID:W1zpUIao0
>>553
シャープが・・・・目が痛い
シャープが・・・・目が痛い
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:04:55 ID:uOY51f970
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:09:13 ID:aDDzARzH0
>>553
左手前からもっと寄って、広角で下舐めの見上げが見たい。
左手前からもっと寄って、広角で下舐めの見上げが見たい。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:09:44 ID:sRgkVDmS0
>>559
50過ぎだろうね
50過ぎだろうね
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:26:28 ID:uOY51f970
いつも仏像ばっかなので違うの撮ってきましたよ。
といっても出来は最悪、つまんない絵だけどね。
画題【NEXT鬼子母神】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502212155.jpg
といっても出来は最悪、つまんない絵だけどね。
画題【NEXT鬼子母神】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080502212155.jpg
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 21:35:11 ID:sRgkVDmS0
>>562
すげえなｗ
相変わらず下手くそに撮るのは天下一品だね。
なんで電車の前に看板をかぶせるあたりのデリカシーのなさは
仏像君ならではｗ
さすがに花は100歩譲るとしても電車正面に（看板の裏）障害物はありえないだろう。
さすが時間だけ余裕があるが才能が枯渇しているジジイだけあるなｗ
早く成仏しろよｗ
すげえなｗ
相変わらず下手くそに撮るのは天下一品だね。
なんで電車の前に看板をかぶせるあたりのデリカシーのなさは
仏像君ならではｗ
さすがに花は100歩譲るとしても電車正面に（看板の裏）障害物はありえないだろう。
さすが時間だけ余裕があるが才能が枯渇しているジジイだけあるなｗ
早く成仏しろよｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 22:00:47 ID:x1Yl5koz0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 04:55:27 ID:IRT1KOkuO
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 05:43:31 ID:tivyShLH0
仏像君は千葉住み？都内？
結構いい年だったら流石に友達にはなれないかｗｗ
結構いい年だったら流石に友達にはなれないかｗｗ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 09:21:12 ID:dkND/6/K0
>>566
個人情報を探らないでくれる？
若くて超イケメンなことは確かなんだから。
>>563
ごめんごみん、修正すんの忘れてた(^◇^;)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080503091732.jpg
個人情報を探らないでくれる？
若くて超イケメンなことは確かなんだから。
>>563
ごめんごみん、修正すんの忘れてた(^◇^;)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080503091732.jpg
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 10:58:11 ID:Jwsx3J7s0
>>567
修正？論外です。二度としないでください。
修正？論外です。二度としないでください。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 11:18:18 ID:tV3xzH2Q0
別に悪い写真じゃないんじゃん？普通にいいと思うが>567
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 11:53:50 ID:3gDuJNLW0
予想より上手く消しててワロタｗ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 14:44:49 ID:qw5NsE4a0
仏像君すごいなぁ。なんでこんなに下手なんだろう
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 14:45:43 ID:NCLRpFQV0
奇麗な写真なんてどうでもいい。
世の中奇麗なだけの物なんて無いんだから。
その本質を写した写真のほうが見てみたい。
世の中奇麗なだけの物なんて無いんだから。
その本質を写した写真のほうが見てみたい。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 17:25:50 ID:hdDfZ8se0
お薬出しておきますね
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 18:02:27 ID:tivyShLH0
仏像君が気になって夜も眠れません
だから昼眠ります
だから昼眠ります
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 21:23:00 ID:Q8qBzOgR0
>>567
キレイ！
キレイ！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 21:29:51 ID:AuHbOEYVO
>>567
高層ビルも消した方がいいかも
高層ビルも消した方がいいかも
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 03:20:18 ID:mglM8doT0
後ろのマンションが気になって仕方ない。消してください。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 05:21:04 ID:kgVjpcyH0
遊びでやってみたが流石にこれ以上は俺レベルの素人じゃ無理だ
後は本人に頼んだ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504052025.jpg
後は本人に頼んだ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504052025.jpg
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 07:45:13 ID:FwzuREzr0
それにしても全く動きというモノを感じない写真だな。
妙にクッキリした描写、カメラは何よ？
妙にクッキリした描写、カメラは何よ？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 08:13:18 ID:orp6RmIY0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504081100.jpg
「二人の海」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504081133.jpg
「アンニュイ」
ご批評よろしくお願いします。。
「二人の海」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504081133.jpg
「アンニュイ」
ご批評よろしくお願いします。。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 09:50:07 ID:B7kbIZaV0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 10:24:46 ID:bRuZ4hVb0
>>580
自動車さえスポーツカーなら、70年代の日産やホンダの広告っぽい。
自動車さえスポーツカーなら、70年代の日産やホンダの広告っぽい。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 11:27:56 ID:595w5HGg0
若くないんでは？ 間に子どもでもいればいいのか・・・？
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 11:34:10 ID:s0EQArzK0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 13:19:47 ID:mglM8doT0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 15:08:17 ID:ONIjOTQR0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 15:43:21 ID:PTxtxJMX0
564が完全にスルーされてる件
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 15:45:43 ID:acZRxKs50
コメントしようがないほどひどいもん
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 15:57:48 ID:8ui5smRA0
いいとか悪いとか以前に評価のしようがなくね？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 16:53:41 ID:ZGheqgLj0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:15:28 ID:MZOsLE8h0
>>581
若者がミニバン乗ったらアカンのか？
>>582
だから何だ？
>>585
決めつけんなよ
ゾウガメ馬鹿にすんな
>>586
国産も外車もミニバンに変わりはねぇだろ
>>590
本人に決まってんだろが
お前らクルマに反応しすぎ
マトモな評価しろや
若者がミニバン乗ったらアカンのか？
>>582
だから何だ？
>>585
決めつけんなよ
ゾウガメ馬鹿にすんな
>>586
国産も外車もミニバンに変わりはねぇだろ
>>590
本人に決まってんだろが
お前らクルマに反応しすぎ
マトモな評価しろや
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:32:08 ID:Nu9j913Q0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:36:00 ID:ZGheqgLj0
>>580
女ブスっぽそ。ウエストも太いし。
女ブスっぽそ。ウエストも太いし。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:46:12 ID:acZRxKs50
>>591
まあ、車も含めて評価だからね。
グラビアアイドルの水着がフンドシだったら別のイメージになるだろ？
そういう感じだ。あなたが写したかった情景にミニバンは似合わなかった
ということだ。それならミニバン＋何かで夕日写真にするか
カップル＋何かで夕日写真にするかってことだ。
まあ、車も含めて評価だからね。
グラビアアイドルの水着がフンドシだったら別のイメージになるだろ？
そういう感じだ。あなたが写したかった情景にミニバンは似合わなかった
ということだ。それならミニバン＋何かで夕日写真にするか
カップル＋何かで夕日写真にするかってことだ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:48:16 ID:DuEFCo0G0
スレチで盛り上がるのもいい加減にしろ。
ヲタの僻みは自粛しろよｗ
ヲタの僻みは自粛しろよｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:48:41 ID:4kgMFtdPO
今日、久しぶり撮りに行って来ますたよ。
杉木立からぼんやりと姿を現した弘法さま。
エキゾチックですねー
画題【晩春の教】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504223708.jpg
杉木立からぼんやりと姿を現した弘法さま。
エキゾチックですねー
画題【晩春の教】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080504223708.jpg
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 22:59:25 ID:acZRxKs50
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:13:06 ID:ONIjOTQR0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:37:51 ID:cYmkp3J60
いやみではなくて
仏像を取り続ける理由を聞いてみたいな
きっと私が気づかないような魅力があるんだろうな
仏像を取り続ける理由を聞いてみたいな
きっと私が気づかないような魅力があるんだろうな
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:42:32 ID:6KE6KP0d0
>>599
仏像氏ではないが
神社仏閣系は妙な拍子ではまることがあり結構危険
幅と歴史の深さ、一見似たようなものの、わずかな---しかし規則性のある違いなんかに魅了される人は多い
俺は仏像、地蔵には興味無いが、神社には多大な興味をもってしまいました
仏像氏よりは深いとは思いますが、入り口としては理解可能な範囲に感じますね
写真の大半はスナップにしか見えないのは同意見ですが
仏像氏ではないが
神社仏閣系は妙な拍子ではまることがあり結構危険
幅と歴史の深さ、一見似たようなものの、わずかな---しかし規則性のある違いなんかに魅了される人は多い
俺は仏像、地蔵には興味無いが、神社には多大な興味をもってしまいました
仏像氏よりは深いとは思いますが、入り口としては理解可能な範囲に感じますね
写真の大半はスナップにしか見えないのは同意見ですが
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 23:52:24 ID:1mhf13ge0
ID:ONIjOTQR0
おまえこのスレに何しに来てるの？
車板逝けよ
氏ね
おまえこのスレに何しに来てるの？
車板逝けよ
氏ね
602 ：580：2008/05/04(日) 23:53:20 ID:qXatGCZA0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 00:30:44 ID:y6+6O0BU0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 02:53:59 ID:4j0g9DRS0
>>599
仏像はわからんが、俺は女性の彫刻はよく撮る。色っぽいからだ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024156.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024156.jpg
彫刻は黒いのに反射が高いから露出補正難しい。一応人を撮る場合と
同様に体の向いてる側を少し開けてみた。基本的に全方位から見て良いの
だが、必ずベストの角度があるようだ。
CanonのAWBはどうも信頼できない。緑が黄緑になってしまった。
あえてソフト補正なしのままうｐ。
仏像はわからんが、俺は女性の彫刻はよく撮る。色っぽいからだ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024156.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024156.jpg
彫刻は黒いのに反射が高いから露出補正難しい。一応人を撮る場合と
同様に体の向いてる側を少し開けてみた。基本的に全方位から見て良いの
だが、必ずベストの角度があるようだ。
CanonのAWBはどうも信頼できない。緑が黄緑になってしまった。
あえてソフト補正なしのままうｐ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 04:10:17 ID:/G2yeWGJ0
いつもの仏像君粘着だけど俺も仏像は好きだ
てか友人が高校時代仏像教室とか言うのに通って木彫りしてたよ
てか友人が高校時代仏像教室とか言うのに通って木彫りしてたよ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:13:33 ID:/hCJVMNO0
>>567
その写真はその写真でいいと思うけど、左側1/5が完全に必要ないエリアに
なっている。そこをカットしてみよう。思いっきり鉄道そのものの写真になるけど、
雰囲気はぐっと集中力が上がって力強くなると思う。あと、手前のツツジも敢え
て入れたのであれば、もっと絞ってほしい。それだけでも印象が大分整理され
ると思うよ。
>>580
ミニバンの写真は、バンと太陽、カップルがそれぞれ離れすぎている。
かといってバンの部分を切ると、今度は太陽とカップルだけになって画面が
寂しすぎる。(荒涼とした空間に二人きり、という雰囲気が意図ならいいが)
太陽・月は、普段感じているインパクトと写真の中での強さがかなり乖離する
被写体だと思うので、まずそこは意識して。それから、この写真の中では、
もっと積極的に、砂浜とバンを取り込むことで、自然に対応、二人、海、砂浜、
自動車に視点が向かう写真になると思う。
二枚目のアンニュイも、これも自動車の取り入れ方、右の空間の中途さ、それ
から海と砂浜のバランスと、何を取り込んで、見る人に何を優先で見せたい、
ということが出ていないのが残念。(主役は犬だろうけど)自動車は、バンパー
であることがわかる程度に、それから、砂浜が大きく入り込んでいて、窮屈な
印象になるので、もう少し海を取り入れてみたらどうだろうか。
>>596
ライティングといい、まわりの雰囲気といい、像と実際の人物に見立て、周り
の風景と調和している感じが面白いと思います。それだけに、これも意図が
よく見えてこない構成になっているのが残念。草木に囲まれた人物、という
基本テーマはOKなのですが、手前のボケが原因で、どうも作り物的な部分
が強調されて散漫になっています。それから、人物以外の移りこみが、全て
周囲によせられているのも。中途に入り込むなら、入らないほうがシンプルで
見やすいと思います(上の砂浜の写真もそうですが)。この写真の場合は、
ボケと光で手前の草が強調されているのでなおさらです。
もう少し積極的に画面に入れて、森の中を歩く像、といったいでたちにした方が狙いが明快になるのでは。
その写真はその写真でいいと思うけど、左側1/5が完全に必要ないエリアに
なっている。そこをカットしてみよう。思いっきり鉄道そのものの写真になるけど、
雰囲気はぐっと集中力が上がって力強くなると思う。あと、手前のツツジも敢え
て入れたのであれば、もっと絞ってほしい。それだけでも印象が大分整理され
ると思うよ。
>>580
ミニバンの写真は、バンと太陽、カップルがそれぞれ離れすぎている。
かといってバンの部分を切ると、今度は太陽とカップルだけになって画面が
寂しすぎる。(荒涼とした空間に二人きり、という雰囲気が意図ならいいが)
太陽・月は、普段感じているインパクトと写真の中での強さがかなり乖離する
被写体だと思うので、まずそこは意識して。それから、この写真の中では、
もっと積極的に、砂浜とバンを取り込むことで、自然に対応、二人、海、砂浜、
自動車に視点が向かう写真になると思う。
二枚目のアンニュイも、これも自動車の取り入れ方、右の空間の中途さ、それ
から海と砂浜のバランスと、何を取り込んで、見る人に何を優先で見せたい、
ということが出ていないのが残念。(主役は犬だろうけど)自動車は、バンパー
であることがわかる程度に、それから、砂浜が大きく入り込んでいて、窮屈な
印象になるので、もう少し海を取り入れてみたらどうだろうか。
>>596
ライティングといい、まわりの雰囲気といい、像と実際の人物に見立て、周り
の風景と調和している感じが面白いと思います。それだけに、これも意図が
よく見えてこない構成になっているのが残念。草木に囲まれた人物、という
基本テーマはOKなのですが、手前のボケが原因で、どうも作り物的な部分
が強調されて散漫になっています。それから、人物以外の移りこみが、全て
周囲によせられているのも。中途に入り込むなら、入らないほうがシンプルで
見やすいと思います(上の砂浜の写真もそうですが)。この写真の場合は、
ボケと光で手前の草が強調されているのでなおさらです。
もう少し積極的に画面に入れて、森の中を歩く像、といったいでたちにした方が狙いが明快になるのでは。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:18:23 ID:/hCJVMNO0
>>604
像に表現された、肌着が裸体の姿を写し出しているような色っぽさは
いいですね。よく出ていると思います。
この色っぽさを活かすには、街なかにポツンと置いてあることを表現
するよりも、もっとクローズアップして、像ならではの人物を感じさせる
風景、という風に考えたいったほうがいいのではないでしょうか。この
アングルでも、右下の階段と下の台を除くだけで、印象が違って見え
ると思いますよ。
また、別の意図で、敢えて人の通る往来や人工の建造物といったも
のを取り入れるなら、もっと大きく階段なども入れるべきです。
残念なのは、被写体から距離があって、被写体そのものが持つイン
パクトが薄くなっていることと、周囲の写り込みが中途で、被写体の
印象をこれまた薄いものにしていることです。
奥行きを感じさせるにしても、右側を壁の切れ目より手前でカット、
下の土台と階段をカットしたほうが印象はグッと強くなると思いますよ。
像に表現された、肌着が裸体の姿を写し出しているような色っぽさは
いいですね。よく出ていると思います。
この色っぽさを活かすには、街なかにポツンと置いてあることを表現
するよりも、もっとクローズアップして、像ならではの人物を感じさせる
風景、という風に考えたいったほうがいいのではないでしょうか。この
アングルでも、右下の階段と下の台を除くだけで、印象が違って見え
ると思いますよ。
また、別の意図で、敢えて人の通る往来や人工の建造物といったも
のを取り入れるなら、もっと大きく階段なども入れるべきです。
残念なのは、被写体から距離があって、被写体そのものが持つイン
パクトが薄くなっていることと、周囲の写り込みが中途で、被写体の
印象をこれまた薄いものにしていることです。
奥行きを感じさせるにしても、右側を壁の切れ目より手前でカット、
下の土台と階段をカットしたほうが印象はグッと強くなると思いますよ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 15:42:17 ID:NGwU0K7W0
>>580
犬がいればすべて解決。
犬がいればすべて解決。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 16:44:23 ID:7Q6A0OoV0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 18:15:15 ID:qUdAdJNr0
「こっち見んな」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505180953.jpg
GRD2＋21㎜ワイコン
ヤギを可愛く撮りたかった。反省はしていない。
よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505180953.jpg
GRD2＋21㎜ワイコン
ヤギを可愛く撮りたかった。反省はしていない。
よろしくお願いします。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 18:38:19 ID:9ObByjjN0
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 20:37:29 ID:Vg039moF0
>>610
前の方のレスでボケたところが逆に目立つと書いてあって
いまいちピンとこなかったんだがこれ見て納得した。
鼻にもピントきてたら嫌悪感を覚える写真になっていただろうが
目を引くが汚らしくない表現になってて俺は好きだな。
前の方のレスでボケたところが逆に目立つと書いてあって
いまいちピンとこなかったんだがこれ見て納得した。
鼻にもピントきてたら嫌悪感を覚える写真になっていただろうが
目を引くが汚らしくない表現になってて俺は好きだな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 23:44:57 ID:HXtv3h030
>>610
GJ！マンガチックな表情がなんともいい。
GJ！マンガチックな表情がなんともいい。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 23:57:47 ID:GyJIsLZk0
>>609
むしろ、自分でその写真をどう思うのか。
むしろ、自分でその写真をどう思うのか。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 04:10:41 ID:/0Dbz7W30
>>607
詳しい評価どうもありがとうございます。。
二枚目の画像アドレス間違いで
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024230.jpg
でした。ご指摘の通りだと私も思うので必ずクローズアップも撮るよう
にしてます。もっと背景（タイルとか）が呆けてくれれば引き立つの
でしょうが、こういった彫刻はある程度離れた場所から鑑賞する為に
建てられています。（この像の場合目線位置）標準ズームではこれが
精一杯でした。
ちなみに熊本美術館にあります。
ついでにもう一枚。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506040513.jpg
いろいろ考えて撮ったのに結局旅行パンフみたいな写真に
どう撮ればよかったのか。札幌大通り公園です。
詳しい評価どうもありがとうございます。。
二枚目の画像アドレス間違いで
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080505024230.jpg
でした。ご指摘の通りだと私も思うので必ずクローズアップも撮るよう
にしてます。もっと背景（タイルとか）が呆けてくれれば引き立つの
でしょうが、こういった彫刻はある程度離れた場所から鑑賞する為に
建てられています。（この像の場合目線位置）標準ズームではこれが
精一杯でした。
ちなみに熊本美術館にあります。
ついでにもう一枚。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506040513.jpg
いろいろ考えて撮ったのに結局旅行パンフみたいな写真に
どう撮ればよかったのか。札幌大通り公園です。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 12:12:29 ID:7tSglfN/0
>>615
ちょっと横が窮屈だと感じる。これトリミングしした？
もうちょいワイドが縦横比と若干撮影位置を下にして1歩さがるくらいな
微妙な所で像の手の位置とタワーの先の位置が合うような感じでとれ
ばもっと安定したかなぁと思う。
ちょっと横が窮屈だと感じる。これトリミングしした？
もうちょいワイドが縦横比と若干撮影位置を下にして1歩さがるくらいな
微妙な所で像の手の位置とタワーの先の位置が合うような感じでとれ
ばもっと安定したかなぁと思う。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 16:18:31 ID:INL7bB/N0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 16:41:13 ID:DYYG6WLg0
「夕暮れの海岸」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506163836.jpg
薄暮の雰囲気が出るように写してみました。
よろしくお願いします。右の背景は余計だったかも？？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080506163836.jpg
薄暮の雰囲気が出るように写してみました。
よろしくお願いします。右の背景は余計だったかも？？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 17:01:30 ID:Z07+v2En0
>>618
いや、クルーザーが余計です
いや、クルーザーが余計です
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 17:48:52 ID:JHiNXYM90
クルーザーをメインにしたいならあまりに平凡、
タイトルが「夕暮れの海岸」でクルーザーを入れたいなら
アクセント的に小さくクルーザーを配置したいところ。
タイトルが「夕暮れの海岸」でクルーザーを入れたいなら
アクセント的に小さくクルーザーを配置したいところ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 20:23:02 ID:/odZhjB50
>>580
こういうの好きなんだけどな。
でも・・・
「二人の海」なのに車が大きく入りすぎ。
水平線の傾きがイライラする。
二人のシルエットを生かすように、アングルと水面の状態をちゃんと見て。
纏めると、詰めが甘い
こういうの好きなんだけどな。
でも・・・
「二人の海」なのに車が大きく入りすぎ。
水平線の傾きがイライラする。
二人のシルエットを生かすように、アングルと水面の状態をちゃんと見て。
纏めると、詰めが甘い
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 20:39:11 ID:Pf7nBRVc0
>>617
もっと寄って余白詰めた方が面白くなる気がする
被写体が知り合いじゃなければ躊躇われるけどｗ
>>618
こちらももっと寄って（ｒｙ
もしくは引いて（ｒｙ
被写体全体が端々まで収まると説明調になるよね
海がほとんど見えないし、船の存在感も弱い
もっと寄って余白詰めた方が面白くなる気がする
被写体が知り合いじゃなければ躊躇われるけどｗ
>>618
こちらももっと寄って（ｒｙ
もしくは引いて（ｒｙ
被写体全体が端々まで収まると説明調になるよね
海がほとんど見えないし、船の存在感も弱い
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 08:29:49 ID:UUy8RiLM0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 08:33:12 ID:UUy8RiLM0
>>405
もう一歩前へ。上と左を整理。
もう一歩前へ。上と左を整理。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 19:40:51 ID:JfUj018o0
仏像です。
画題【春やなぁ】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080507193918.jpg
画題【春やなぁ】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080507193918.jpg
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 19:57:55 ID:1/Ya68vA0
>>626
これでホトトギスなら良かったんだけど別の鳥だからダメ。むしろ逆効果。
ところでこのD40の設定、彩度高めにしてないかい？
色々ダメなので、スタンダードにした方がいいよ。（ピクチャコントロール）
これでホトトギスなら良かったんだけど別の鳥だからダメ。むしろ逆効果。
ところでこのD40の設定、彩度高めにしてないかい？
色々ダメなので、スタンダードにした方がいいよ。（ピクチャコントロール）
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 20:31:59 ID:a8uIPqPb0
ムクドリって会話できるんだよね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 21:20:57 ID:SVKbdvoI0
躑躅の接写
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080508211431.jpg
妖しげに写したかったのです。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080508211431.jpg
妖しげに写したかったのです。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 21:32:31 ID:EhR3x/xQ0
>>627
D40って？ デジカメって彩度とか変えられんの？
やっぱ仏像がええわ。
画題【巨人ラミレス】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080508213006.jpg
D40って？ デジカメって彩度とか変えられんの？
やっぱ仏像がええわ。
画題【巨人ラミレス】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080508213006.jpg
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 21:36:51 ID:MT8ythDV0
如何にも歩きながら適当に撮ったって感じ。
視線の高さとか、もう少し工夫したほうが良いんじゃない？
視線の高さとか、もう少し工夫したほうが良いんじゃない？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 21:43:44 ID:ECxIBPGK0
>>630
寿老人・・・その巻物には人々の寿命が書かれているという・・・・
寿老人・・・その巻物には人々の寿命が書かれているという・・・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:26:13 ID:XlhnL+9o0
>>630
説明臭い写真。
るるぶで使うにしても、もう少しアングルを低くしたほうがいい。
仏像が好きなら、土門拳の写真集でも買って勉強汁。
つーか、この写真から好きだって感情が伝わらないんだけど。
好き好きって想いながら撮るところから始めたら？
説明臭い写真。
るるぶで使うにしても、もう少しアングルを低くしたほうがいい。
仏像が好きなら、土門拳の写真集でも買って勉強汁。
つーか、この写真から好きだって感情が伝わらないんだけど。
好き好きって想いながら撮るところから始めたら？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:28:06 ID:Wgo+CbJj0
仏像も撮る人を選べないから大変だな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:31:18 ID:ECxIBPGK0
>>633
奴はたぶん地蔵のなんたるかも知らないと思う
なんだかコレクター的な執着心は感じるけど
その一つ一つに対する愛着は感じない
「全駅制覇」みたいな気合は感じるけど、「地蔵が好きだから気がついたらこれだけ撮影していた」って感じがない
地蔵写真を集めるのが目的だと思うな
奴はたぶん地蔵のなんたるかも知らないと思う
なんだかコレクター的な執着心は感じるけど
その一つ一つに対する愛着は感じない
「全駅制覇」みたいな気合は感じるけど、「地蔵が好きだから気がついたらこれだけ撮影していた」って感じがない
地蔵写真を集めるのが目的だと思うな
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 23:48:51 ID:iOU5I//Z0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 11:05:34 ID:QkeLP6xt0
わざとやってるとしか思えません。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 16:56:27 ID:htwo4v7K0
おまいらにはコレで十分だ！ってことじゃまいかま？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 18:55:18 ID:HUINh+5Y0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 19:05:46 ID:3BlZwILR0
つまんね
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 19:32:43 ID:JXugB4wZ0
639 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/05/09(金) 18:55:18 ID:HUINh+5Y0
>>635
おまいさー、なんてこと言うんだよ。
俺様の仏像に対する愛は並大抵なもんじゃないぞ。
これは写真うんぬんの問題じゃなくて
卓越した精神論なんよ。
ボコボコにしてやんよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
★評論
ここを ボコボコにぶつぞ～！
などと表現するともう少し評価が良かったかもしれませんね。
もう少し頑張りましょう。
>>635
おまいさー、なんてこと言うんだよ。
俺様の仏像に対する愛は並大抵なもんじゃないぞ。
これは写真うんぬんの問題じゃなくて
卓越した精神論なんよ。
ボコボコにしてやんよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
★評論
ここを ボコボコにぶつぞ～！
などと表現するともう少し評価が良かったかもしれませんね。
もう少し頑張りましょう。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 21:13:49 ID:/IQkORYL0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 21:50:12 ID:RK1Xb/ff0
ネムネムなの・・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6841.jpg
寄り添う
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6842.jpg
よろしくおねがいします。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6841.jpg
寄り添う
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6842.jpg
よろしくおねがいします。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 22:12:43 ID:f3Sldrcc0
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 22:18:28 ID:f3Sldrcc0
>>644
阿仁王だったよ。。。。
阿仁王だったよ。。。。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 22:41:47 ID:s6s7/q6Z0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 23:54:24 ID:c4x/EaBW0
愛が無い。カタログ的写真。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 00:01:10 ID:9kNcASXk0
かーたーちでは愛の深さははーかーれなーいー
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 00:58:29 ID:WpuyrMWZ0
>>636についてちゃんと
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 07:05:14 ID:sWhUmujG0
大五郎
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 07:13:38 ID:0msSLTK80
しとしとぴっちゃんしとぴっちゃん
雨雲が大地に潤いを届けてくれるよ。
雨雲が大地に潤いを届けてくれるよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 07:31:16 ID:PiT/M4CZ0
あのさー、最近俺様のじゃないエテ仏像写真
出まくりじゃね？
それじゃぜんぜんダメダメ。
仏像言うんは見る人に慈悲を与え、涙を誘わないと。
これがリアル俺様の作品
画題【おばんどす】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510072719.jpg
出まくりじゃね？
それじゃぜんぜんダメダメ。
仏像言うんは見る人に慈悲を与え、涙を誘わないと。
これがリアル俺様の作品
画題【おばんどす】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510072719.jpg
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 07:47:29 ID:PiT/M4CZ0
>>653
ごめんごみん
修正すんの忘れたよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510074520.jpg
ごめんごみん
修正すんの忘れたよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510074520.jpg
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 07:48:47 ID:SV4698XL0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:05:34 ID:iHX0RRKP0
>>636
さすがに仏像君とは作風が違ったけど、評価しにくいだけ。
思うんだけど他人が作った作品（仏像）を風景の一部にする訳でもなく、
中心にドンとおかれても、それは作った人がすごいのであって、写真を
撮った人の芸術性もセンスもあんまり感じない。
しかし仏像君の無駄なレタッチ能力はすごいなｗこれ草を実際に引き抜いてる
ような気がするんだが。
さすがに仏像君とは作風が違ったけど、評価しにくいだけ。
思うんだけど他人が作った作品（仏像）を風景の一部にする訳でもなく、
中心にドンとおかれても、それは作った人がすごいのであって、写真を
撮った人の芸術性もセンスもあんまり感じない。
しかし仏像君の無駄なレタッチ能力はすごいなｗこれ草を実際に引き抜いてる
ような気がするんだが。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:08:35 ID:WpuyrMWZ0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:11:19 ID:s0jcRcK00
>>656
>思うんだけど他人が作った作品（仏像）を風景の一部にする訳でもなく、
>中心にドンとおかれても、それは作った人がすごいのであって、写真を
>撮った人の芸術性もセンスもあんまり感じない。
でもそれ言い出したら「その風景の中に置いた人が凄い」ってならないか?
フィギュアくらいなら自分で風景選べるけど、仏像は・・・・
しかし相変わらず仏像君は凄いな
メイン被写体の上を一分の理由も感じさせず(無駄に）に切るなんてどう考えたって出来ないよ
>思うんだけど他人が作った作品（仏像）を風景の一部にする訳でもなく、
>中心にドンとおかれても、それは作った人がすごいのであって、写真を
>撮った人の芸術性もセンスもあんまり感じない。
でもそれ言い出したら「その風景の中に置いた人が凄い」ってならないか?
フィギュアくらいなら自分で風景選べるけど、仏像は・・・・
しかし相変わらず仏像君は凄いな
メイン被写体の上を一分の理由も感じさせず(無駄に）に切るなんてどう考えたって出来ないよ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:13:41 ID:iHX0RRKP0
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:16:08 ID:iHX0RRKP0
>>658
風景と組み合わせ方は色々あるし、それは撮影者のセンスが問われると思うよ。
風景と組み合わせ方は色々あるし、それは撮影者のセンスが問われると思うよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:30:26 ID:s0jcRcK00
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:36:20 ID:iHX0RRKP0
>>661
ああ、確かに庭園みたいに計算しているのはありますよね。それは同意します。
それでも撮影者の構図センスなどで個性はでると思うけどな。
こういう仏像の斜め正面・正面写真じゃ、はっきり言って作った人頼みよりは
比べものにならないと思うけど
ああ、確かに庭園みたいに計算しているのはありますよね。それは同意します。
それでも撮影者の構図センスなどで個性はでると思うけどな。
こういう仏像の斜め正面・正面写真じゃ、はっきり言って作った人頼みよりは
比べものにならないと思うけど
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 08:55:50 ID:s0jcRcK00
>>662
どうでも良いが最初の批評>>656は>>636のことだよな?
なんか
>こういう仏像の斜め正面・正面写真じゃ
は>>644に聞こえるんだが
で、つづき。ここら辺が平行線らしいね
そちらの妥協条件だと、おそらく露出をすごくアンダーやオーバーにしたり
せめて明け方や夕方の、かわった光の入り方で、差をつけてギリギリ撮影者の個性
通常撮影・一般的鑑賞域での撮影に撮影者の個性は認められない、と
俺は撮影者がなにに驚いたのか?在り来りなこのシーンのどこにシャッターを押したのか?
それを伝えられればオーケーって感じ
もちろんタイトルなり、なんなりでそれが伝えられないなら凡百のスナップ写真となるだろうけど
必ずしも卓越した技術や構図は必要ないと思う
ここに晒せる技術の無い人間のセリフではあるが(仏像氏と違って恥があるから)
どうでも良いが最初の批評>>656は>>636のことだよな?
なんか
>こういう仏像の斜め正面・正面写真じゃ
は>>644に聞こえるんだが
で、つづき。ここら辺が平行線らしいね
そちらの妥協条件だと、おそらく露出をすごくアンダーやオーバーにしたり
せめて明け方や夕方の、かわった光の入り方で、差をつけてギリギリ撮影者の個性
通常撮影・一般的鑑賞域での撮影に撮影者の個性は認められない、と
俺は撮影者がなにに驚いたのか?在り来りなこのシーンのどこにシャッターを押したのか?
それを伝えられればオーケーって感じ
もちろんタイトルなり、なんなりでそれが伝えられないなら凡百のスナップ写真となるだろうけど
必ずしも卓越した技術や構図は必要ないと思う
ここに晒せる技術の無い人間のセリフではあるが(仏像氏と違って恥があるから)
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:02:27 ID:iHX0RRKP0
>>663
お互い理解してるようなので、まあこの辺でおしまいかな。
>>644も自分の中では、作った人がすばらしいと感じるし、自分の中では>>636も後ろ姿とはいえ
やっぱり仏像にクローズアップしているから作った人がすばらしい作品と思っちゃうかな。
ただ、綺麗な物を綺麗に撮るスキル必要も立派な訳で、そういう意味では>>644も>>636も否定
する訳ではないです。
まあ自分の中でも曖昧な基準ってことで勘弁してください。
お互い理解してるようなので、まあこの辺でおしまいかな。
>>644も自分の中では、作った人がすばらしいと感じるし、自分の中では>>636も後ろ姿とはいえ
やっぱり仏像にクローズアップしているから作った人がすばらしい作品と思っちゃうかな。
ただ、綺麗な物を綺麗に撮るスキル必要も立派な訳で、そういう意味では>>644も>>636も否定
する訳ではないです。
まあ自分の中でも曖昧な基準ってことで勘弁してください。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:04:36 ID:iHX0RRKP0
肝心な所の日本語がへん。
綺麗な物を綺麗に撮れる才能はやっぱり才能なわけで、それも評価されるべきだと思うので否定というわけではありません。
ってことでお願いします。
綺麗な物を綺麗に撮れる才能はやっぱり才能なわけで、それも評価されるべきだと思うので否定というわけではありません。
ってことでお願いします。
>>636の仏像の頭が切れてるのが気になる、という意見がありますけど
左と奥のことですよね？
ここで質問なんですけど、視点またはアングルをちょっと上げて頭を切らないようにするのと、
被写界深度浅くして中央以外の見切れを目立たなくするのとどっちがいい？
（ちなみに>>636はＦ5.6）
左と奥のことですよね？
ここで質問なんですけど、視点またはアングルをちょっと上げて頭を切らないようにするのと、
被写界深度浅くして中央以外の見切れを目立たなくするのとどっちがいい？
（ちなみに>>636はＦ5.6）
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:19:48 ID:VhkLKo5G0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:21:35 ID:s0jcRcK00
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:23:47 ID:iHX0RRKP0
>>666
感想を言ったのでコメントをすると。両方ともお願いします。できれば引いた絵も欲しい。
レンズがそのままなら視点を上、もしくは下がる
＞被写界深度浅くして中央以外の見切れを目立たなくする
それなら望遠レンズの圧縮効果を利用して、もっと仏像の密度を濃くするかなぁ。
被写界深度も意図的な物になりそうだし
感想を言ったのでコメントをすると。両方ともお願いします。できれば引いた絵も欲しい。
レンズがそのままなら視点を上、もしくは下がる
＞被写界深度浅くして中央以外の見切れを目立たなくする
それなら望遠レンズの圧縮効果を利用して、もっと仏像の密度を濃くするかなぁ。
被写界深度も意図的な物になりそうだし
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:02:33 ID:I1mbsISQ0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:25:03 ID:nv8qWEL20
でも撮ったことないから知らないけど仏像って撮り方難しそう。
どう撮ってもメモ用写真にしかならない気がする。
どう撮ってもメモ用写真にしかならない気がする。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:29:20 ID:s0jcRcK00
>>671
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510112826.jpg
それにしたってこれくらいの工夫はできるだろう
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510112826.jpg
それにしたってこれくらいの工夫はできるだろう
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:34:23 ID:a+Cu7YzB0
写真はどう感じたかを表現する方法だからメモ用にしかならない人は
その程度の感じ方だと思うよ。では、感じたことを表現しやすいかとい
えば否であるけどね。写真には撮影と選択があると思うんですよね。
自分の感じたことを表現できていない写真は公開しないってのが選択
ですよ。
その程度の感じ方だと思うよ。では、感じたことを表現しやすいかとい
えば否であるけどね。写真には撮影と選択があると思うんですよね。
自分の感じたことを表現できていない写真は公開しないってのが選択
ですよ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:37:40 ID:ijqcOTX+0
ぶつぞーは100ぱーどれもネタだな
うざくてしょーがねーったりゃありゃしねー
うざくてしょーがねーったりゃありゃしねー
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 12:11:35 ID:Ksfggd+s0
643の最初の写真なんか、結構良いと思うけど、こういう真面目な写真ってスルー
されるんだな・・・このスレでは。
狐の写真、俺としてはもう少し、周辺があっても良いと思う。
されるんだな・・・このスレでは。
狐の写真、俺としてはもう少し、周辺があっても良いと思う。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 12:55:58 ID:iNdqymYuO
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:04:47 ID:JeK5KnJy0
本物君のが一番成長する意志の無さを感じる一番ネタな写真な件
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:05:29 ID:JeK5KnJy0
>>675
S5pro（笑）
S5pro（笑）
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:23:26 ID:DsDa3emr0
>>675
それS5Proでうpするスレで前後のショットが既出。
あっちでは「ニラニラ」とか言われてたんだけど、S5Proで
草撮ると本当にニラになっちゃうのがあのカメラの弱点。
できるだけ緑一色にならないよう構図を決めた方が良い。
それS5Proでうpするスレで前後のショットが既出。
あっちでは「ニラニラ」とか言われてたんだけど、S5Proで
草撮ると本当にニラになっちゃうのがあのカメラの弱点。
できるだけ緑一色にならないよう構図を決めた方が良い。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 13:51:44 ID:PiT/M4CZ0
>>673
おまいさんみたいに能書ばっかし立派なやつって
写真撮らせるときんたまの小っちゃいマニュアル通りの
つまんねー作品になるんだろな。
長いことラーターやっててなかなか小説家になれない
やしって、だいたい新聞みたいな文章しか書けない。
そのくせ人の文に対しては屁理屈ばっか。
それと同じ。
おまいさんみたいに能書ばっかし立派なやつって
写真撮らせるときんたまの小っちゃいマニュアル通りの
つまんねー作品になるんだろな。
長いことラーターやっててなかなか小説家になれない
やしって、だいたい新聞みたいな文章しか書けない。
そのくせ人の文に対しては屁理屈ばっか。
それと同じ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 14:17:04 ID:JeK5KnJy0
S5proで高感度はつらいようだな。
夕暮れならもっとアンダーでWBもそれっぽくすればいいのに。
それとも現像で増感してるからこのニラニラノイズ画質なのか？
夕暮れならもっとアンダーでWBもそれっぽくすればいいのに。
それとも現像で増感してるからこのニラニラノイズ画質なのか？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 15:38:07 ID:EIXy7sPX0
わしのカメラはメモ撮り。デジタルになって一層そうなった。
いい写真は他の人に任せた。
いい写真は他の人に任せた。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:59:27 ID:Ksfggd+s0
ココって写真の評価なんじゃないの？何時の間にかS5proの評価になってる。
ココって何かと言うとマイナーな事を批判する傾向があるけど、写真ってそんなモノ
じゃないよ。確かにノイズは多いけど、ホンワカした雰囲気は捨て難い。
ココって何かと言うとマイナーな事を批判する傾向があるけど、写真ってそんなモノ
じゃないよ。確かにノイズは多いけど、ホンワカした雰囲気は捨て難い。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 17:39:17 ID:a+Cu7YzB0
>>680
で？どうしたｗ
で？どうしたｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 17:48:34 ID:6BtmaYql0
>>683
かなり薄暗い時間帯と思われるのに無理して昼間っぽく見せている意味が解らんわ。
もっと引いた方がもっとホンワカっちうかノンビリした雰囲気出たんじゃないか？
画像の荒れ方もここではあまり効果的な方向には作用していない。
かなり薄暗い時間帯と思われるのに無理して昼間っぽく見せている意味が解らんわ。
もっと引いた方がもっとホンワカっちうかノンビリした雰囲気出たんじゃないか？
画像の荒れ方もここではあまり効果的な方向には作用していない。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 18:00:15 ID:Ksfggd+s0
＞６８５
俺が６７５で言った通り、もう少し回りを入れた方が良いのは確か。
デジカメって日陰の緑色の描写が苦手だから、作者もどう現像するか、正直
悩んだんじゃないかな？
俺としては、昔の超望遠、高感度フィルムで撮った様な画像に見えて、悪く無い
んだけどさ。
俺が６７５で言った通り、もう少し回りを入れた方が良いのは確か。
デジカメって日陰の緑色の描写が苦手だから、作者もどう現像するか、正直
悩んだんじゃないかな？
俺としては、昔の超望遠、高感度フィルムで撮った様な画像に見えて、悪く無い
んだけどさ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 18:19:18 ID:6BtmaYql0
まーでも漏れは焼き鳥さんには一目も二目も置いてますんで
あまりどーこーコメントとかってないんっすよねー正直なところ。
あまりどーこーコメントとかってないんっすよねー正直なところ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:08:43 ID:JoYsdfQa0
今日の仏像スレはここですか？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:30:34 ID:a+Cu7YzB0
ここは良スレだったんだよ・・・・・
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:21:59 ID:LKMdJDRn0
そうだよ
すっかり汚染されてしまった・・・
いい板だったのに…
すっかり汚染されてしまった・・・
いい板だったのに…
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 22:25:24 ID:T3xRrfjM0
ボコボコにぶつぞうまでは？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:04:32 ID:GINMaC1U0
「夕焼け」
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader639794.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader639795.jpg
ツマラン写真だけどとりあえずよろしくお願いします。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader639794.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader639795.jpg
ツマラン写真だけどとりあえずよろしくお願いします。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:20:54 ID:XhDh5oyv0
695 ：693：2008/05/11(日) 00:34:53 ID:GINMaC1U0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:12:36 ID:rQS0nyw+0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:25:44 ID:4Xt8l5z40
>>693
下のほうはかなり好き。
下のほうはかなり好き。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 03:49:31 ID:JdNC3aI+0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 07:23:01 ID:e4XGMRCJ0
よし！ いまから仏像撮って来る！
時代の流行に乗り遅れるなでごわす！
時代の流行に乗り遅れるなでごわす！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 08:34:36 ID:TuxulDeR0
>>693
俺は二枚目の方が好き。けど暗い町で画面が重たい。
コントラスト差が大きい場合、どちらが「地」でどちらが「図」かを、
構図や露出できちんと差別化する事が大事。よって改善策は、
・同露出で町の面積を減らす
・もっと露出を下げて町の面積を増やす
・コントラストの低い時間帯を狙って同じ構図で撮る
あたりだと思う。
俺は二枚目の方が好き。けど暗い町で画面が重たい。
コントラスト差が大きい場合、どちらが「地」でどちらが「図」かを、
構図や露出できちんと差別化する事が大事。よって改善策は、
・同露出で町の面積を減らす
・もっと露出を下げて町の面積を増やす
・コントラストの低い時間帯を狙って同じ構図で撮る
あたりだと思う。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:06:19 ID:Otftq74a0
>>692
うん、ツマランかった。。
うん、ツマランかった。。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:09:13 ID:Otftq74a0
ツマンネーのばっかり。
感動のある作品きぼん。
感動のある作品きぼん。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:16:17 ID:F3qt2mX+0
>>703
スレタイ嫁
スレタイ嫁
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:40:47 ID:Z3jcLZQ80
よし、ここで703が感動的な写真をUPですね。
706 ：693：2008/05/11(日) 13:19:53 ID:GINMaC1U0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 14:41:02 ID:W6CiPyXB0
>>693
1枚目は太陽の位置と鉄柱？の左側が切れてるのが惜しい感じ。
2枚目は建物が暗いのがって感じかな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080511143628.jpg
勝手にトリミングして申し訳ないけど、ちょっと暗い部分を切ってみた。
1枚目は太陽の位置と鉄柱？の左側が切れてるのが惜しい感じ。
2枚目は建物が暗いのがって感じかな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080511143628.jpg
勝手にトリミングして申し訳ないけど、ちょっと暗い部分を切ってみた。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 02:14:13 ID:92EaH4QM0
仏像の写真みまくってたら
魅力がわかってきた。
仏像さんはいつも僕の最先端をいくなぁ
負けずと仏像ブームに乗り遅れなくちゃ。
魅力がわかってきた。
仏像さんはいつも僕の最先端をいくなぁ
負けずと仏像ブームに乗り遅れなくちゃ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 02:54:11 ID:XkxA4U4o0
>>708
そこまで言っといて「乗り遅れる」とは如何に？w
そこまで言っといて「乗り遅れる」とは如何に？w
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 13:04:04 ID:ZdB94Xsy0
よし！ 俺も乗り遅れなくっちゃ！
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 17:59:23 ID:2Veve6a60
>>709はいったい何が言いたいんだろうかと考えた。
ああ、つまり
＞仏像ブームに乗り遅れなくちゃ（乗り遅れてはならない）
という意味が理解できずに、逆の意味の乗り遅れようと読み取ったのか。
急がなくっちゃ（急がなくては）
とかそういう用法はあるぞ。
ああ、つまり
＞仏像ブームに乗り遅れなくちゃ（乗り遅れてはならない）
という意味が理解できずに、逆の意味の乗り遅れようと読み取ったのか。
急がなくっちゃ（急がなくては）
とかそういう用法はあるぞ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 18:30:38 ID:zMTQoCuJO
恥の上塗り
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 19:16:02 ID:eskcPv7G0
明日は出張だ
7：03分発のひかりに乗り遅れなくっちゃ！
7：03分発のひかりに乗り遅れなくっちゃ！
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 20:37:02 ID:mYYOLyRk0
仏像です。今回は趣向を変えて街撮りに挑戦してみますた。
画題【しょんべん横丁】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512203455.jpg
画題【しょんべん横丁】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512203455.jpg
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:03:44 ID:2Veve6a60
>>714
趣向を変えたのはいいんじゃない。
でもアレだな。やっぱり立ったままで撮ってるということがよくわかる。
その位置だったらしゃがんで撮った方がもっとよかったね。
しかし相変わらずタイトルが下品だね。なんかいつもオヤジギャグ風で寒い
趣向を変えたのはいいんじゃない。
でもアレだな。やっぱり立ったままで撮ってるということがよくわかる。
その位置だったらしゃがんで撮った方がもっとよかったね。
しかし相変わらずタイトルが下品だね。なんかいつもオヤジギャグ風で寒い
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:55:19 ID:9uXwyV+J0
なんだかこのスレは仏像氏の為に有るような気がしてきた
なにしろスレタイは【ここ】ここがダメだよお前の写真29【だめ】なんだもんな
なにしろスレタイは【ここ】ここがダメだよお前の写真29【だめ】なんだもんな
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:12:01 ID:EP2//CCe0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:15:46 ID:2Veve6a60
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:16:43 ID:uFBkWqns0
>>717
いいんだけど、これは写真が美しいのではなく被写体が美しいのだ
というお決まりの結論になりかねない気が。
せめてもう少し晴れた日に雲の位置まで計算し尽くして撮影する
というのはどうかな。そういう努力によって作品になってくのだと
思うけど。
いいんだけど、これは写真が美しいのではなく被写体が美しいのだ
というお決まりの結論になりかねない気が。
せめてもう少し晴れた日に雲の位置まで計算し尽くして撮影する
というのはどうかな。そういう努力によって作品になってくのだと
思うけど。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:17:16 ID:RbbnCnMN0
仏像は棒立ちで撮るなと何回言われても変わってない気がする。
この写真を見る限り、水平の視点よりも上を向いて撮っているようだが、
それは上のゴチャゴチャした部分を入れたいからなのか？
それだと縦構図がいいと思う。
主題とやらはトイレの看板なのかもしれないが、伝わっていない。
この写真を見る限り、水平の視点よりも上を向いて撮っているようだが、
それは上のゴチャゴチャした部分を入れたいからなのか？
それだと縦構図がいいと思う。
主題とやらはトイレの看板なのかもしれないが、伝わっていない。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:17:53 ID:24yyZXfK0
足を切るなと何度言わせ（ｒｙ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:30:17 ID:EP2//CCe0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:31:23 ID:2Veve6a60
>>720
＞それは上のゴチャゴチャした部分を入れたいからなのか？
そんな高尚な意図はないと思うよ。
＞http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/appearance.htm
トイレの看板にピント合わせた。看板が身長より上にあるので、カメラも上を向いた。
ただそれだけの理由だと思う。
＞それは上のゴチャゴチャした部分を入れたいからなのか？
そんな高尚な意図はないと思うよ。
＞http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/appearance.htm
トイレの看板にピント合わせた。看板が身長より上にあるので、カメラも上を向いた。
ただそれだけの理由だと思う。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 22:38:24 ID:9uXwyV+J0
>>722
いやいや、>>719は
「晴れた日に(見応えが出るように)雲の位置まで計算し尽くして撮影する」と言っている
何となく晴天撮影した、のと比べるのは意味のある行為ではないよ
とりわけこれは記念撮影にしか見えないのは否めない
いやいや、>>719は
「晴れた日に(見応えが出るように)雲の位置まで計算し尽くして撮影する」と言っている
何となく晴天撮影した、のと比べるのは意味のある行為ではないよ
とりわけこれは記念撮影にしか見えないのは否めない
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:46:16 ID:Yzn2/SDe0
人の作った彫刻作品です
美しいので撮ってみました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512234445.jpg
美しいので撮ってみました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080512234445.jpg
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:47:20 ID:CNA1LN3y0
>>725
チンコが切断されてる・・・orz
チンコが切断されてる・・・orz
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:49:45 ID:gLoQLwN10
皮被っとるだけじゃろが
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 23:57:48 ID:n6wlwbKL0
729 ：643：2008/05/13(火) 00:15:58 ID:T9VY/h3+0
レスをつけて下さった皆様、どうもありがとうございます。
キタキツネは最初からイメージを持っていたのですが、
悪条件下でしか撮れず、現像で無理やり形にしてみました。
鉄橋
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6979.jpg
夕暮れ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6980.jpg
仏像が身近になかったので、狛犬をば。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6981.jpg
お時間がある方がいましたら、どうぞおねがいします。
キタキツネは最初からイメージを持っていたのですが、
悪条件下でしか撮れず、現像で無理やり形にしてみました。
鉄橋
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6979.jpg
夕暮れ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6980.jpg
仏像が身近になかったので、狛犬をば。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6981.jpg
お時間がある方がいましたら、どうぞおねがいします。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:27:09 ID:W0HalvLC0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:46:15 ID:petexMvY0
>>729
定番なのかもしれないけど、二枚目の写真好き。
定番なのかもしれないけど、二枚目の写真好き。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 06:30:55 ID:owiULcbF0
石狩ね
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 14:40:07 ID:kJACXc4o0
>>715
しょんべん横丁て名前は新宿に実際にあるから仕方ない。
しょんべん横丁て名前は新宿に実際にあるから仕方ない。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:07:30 ID:zxpWA+Xq0
全国レベルで知られてもしょうがないというか、なんというか、、、。
http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=つるかめ食堂 しょんべん横町&ie=UTF-8&oe=UTF-8
http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=つるかめ食堂 しょんべん横町&ie=UTF-8&oe=UTF-8
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:15:39 ID:vbbDYgnI0
URLエンコードしないやつってなんなの？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:17:38 ID:h5uSdj6P0
>>729
２枚目いいね。広角系で撮りながら木を入れたことにより遠近感を出してるのが上手い。
２枚目いいね。広角系で撮りながら木を入れたことにより遠近感を出してるのが上手い。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 15:36:48 ID:jEkH4WPM0
焼き鳥の人まで仏像の流行に乗り遅れちゃってるgkbr
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:40:27 ID:BZq5F0DE0
>>733
だとしたら本当に一分の疑いもなく「只のスナップ写真」だと確定するな
だとしたら本当に一分の疑いもなく「只のスナップ写真」だと確定するな
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 21:32:58 ID:nMpoQSo10
>>730
人様に見てもらうのに、ゴミが付いたままの画像をうpしてしまうとは。
ゴミを消し忘れたのにレスしてくれるなんて、真に申し訳ないです。
>>731
確かにありがちな写真ですよね～。
>>736
どもです。
>>737
生まれ付いての騒動屋ですから、もう便乗しまくり。
人様に見てもらうのに、ゴミが付いたままの画像をうpしてしまうとは。
ゴミを消し忘れたのにレスしてくれるなんて、真に申し訳ないです。
>>731
確かにありがちな写真ですよね～。
>>736
どもです。
>>737
生まれ付いての騒動屋ですから、もう便乗しまくり。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:17:21 ID:ze1BnvSx0
俺も乗り遅れちゃいたいけど椎間板ヘルニア完治してなくて屈み込んで仏像撮るのはかなり危険だ自重する
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:28:02 ID:T9VY/h3+0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:18:16 ID:W0HalvLC0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:23:23 ID:BZq5F0DE0
>>743
「道」と言いつつ、道の先が途切れているのは「?」
肝心のその先に予感を抱かせるわけでも無い、被写域も何があるわけでもない
おまけにスタンディング撮影とあまりにも工夫が無い
その上で繰り返されるタイトルとの不整合
「道」と言いつつ、道の先が途切れているのは「?」
肝心のその先に予感を抱かせるわけでも無い、被写域も何があるわけでもない
おまけにスタンディング撮影とあまりにも工夫が無い
その上で繰り返されるタイトルとの不整合
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:25:06 ID:T9VY/h3+0
>>743
うん。確かに「道」なんだけど、この道がどういった道（どこにつながっているのかとか、どんな人々が通るのかとか・・）なのかを強く意識して撮ると
もっと表現として広がりのある写真になるのではと思います。
例えばこの光線の加減だと、眩い光に手をかざしながら歩く御婦人なんかがいると、面白いと思います。
うん。確かに「道」なんだけど、この道がどういった道（どこにつながっているのかとか、どんな人々が通るのかとか・・）なのかを強く意識して撮ると
もっと表現として広がりのある写真になるのではと思います。
例えばこの光線の加減だと、眩い光に手をかざしながら歩く御婦人なんかがいると、面白いと思います。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:37:49 ID:ciRZyuja0
ウチの娘は麻原彰晃バリに飛んでます(笑）
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080513233257.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080513233257.jpg
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:57:10 ID:LD/fyknf0
>>746
自分もカメラもびしょ濡れになるのを覚悟でもっと低い位置から撮って水平線まで見えてれば面白かったかもと思いました
自分もカメラもびしょ濡れになるのを覚悟でもっと低い位置から撮って水平線まで見えてれば面白かったかもと思いました
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 23:58:18 ID:W0HalvLC0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:10:41 ID:hOl+H+aW0
>>748
なめんな小僧
なめんな小僧
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 00:26:53 ID:SqWD/xVi0
>>749
目の付けどころがわかっていない？
目の付けどころがわかっていない？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 07:03:43 ID:du45WNQv0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 07:55:43 ID:218ZyPL20
>>751
イイ
イイ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 10:07:38 ID:1Jf2uKZZ0
>751
水平がとれてないじゃない？
あと地上部分は減らして、もっと空があっていい。
さらに言うともう少し右を中心近くにもっていってほしい。
橋よりも木のほうがサマになるかと･･･
水平がとれてないじゃない？
あと地上部分は減らして、もっと空があっていい。
さらに言うともう少し右を中心近くにもっていってほしい。
橋よりも木のほうがサマになるかと･･･
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 10:31:01 ID:foBXw2KA0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 11:06:37 ID:JmC4SmS+0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514110529.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514110450.jpg
どうよ？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514110450.jpg
どうよ？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 11:19:55 ID:rdut2wdZ0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 11:22:52 ID:JmC4SmS+0
>>756
人の写真で遊ぶなカス。
人の写真で遊ぶなカス。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:01:03 ID:xI2ZkhQB0
>>751 位で水平云々言われると俺は・・・
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:11:10 ID:pUoIUAEV0
751は 俺には水平に見えるけどな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:16:00 ID:ilPUhVo10
水平でしょ。
問題にするレベルの傾きじゃ無い。
問題にするレベルの傾きじゃ無い。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 12:18:31 ID:4niYo0+j0
たぶん橋の上の部分が見えてて、橋の中間の直線部分が隠れてるから
よけいに直線的な水平が意識されるんではないかな。
傾いてるっていうより土手や草やなんかで直線ではないのが妙に意識さ
れる構図ではある気がします。
よけいに直線的な水平が意識されるんではないかな。
傾いてるっていうより土手や草やなんかで直線ではないのが妙に意識さ
れる構図ではある気がします。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 13:25:49 ID:06AQW6ZW0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 14:19:24 ID:YyLbL61e0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514141730.jpg
「京都の迷宮」
前衛的芸術なので、馬鹿には意趣を解せぬと思いますが。
「京都の迷宮」
前衛的芸術なので、馬鹿には意趣を解せぬと思いますが。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 14:26:24 ID:06AQW6ZW0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 14:31:06 ID:pUoIUAEV0
（ ´∀｀）
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:18:36 ID:SdjB/VKM0
>>754
ブラウザ替えると改善するかも。
ブラウザ替えると改善するかも。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:43:37 ID:TUuWbfmJ0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 15:45:45 ID:QQ2tgLHK0
つまらん
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:07:55 ID:RQjCJRZ20
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:37:27 ID:eztGl3hh0
>>763
京のおろうそくになんという罰当たりな！！！
京のおろうそくになんという罰当たりな！！！
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:43:55 ID:Khl18ha50
仏像が荒らしてるのか
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 19:50:53 ID:pUoIUAEV0
あぁ、どうぞうとは言えないからな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:18:46 ID:znd5V9HZ0
仏像だけど、俺は仏像さまを愛してる。
そんないたづらはせんよ。
>>715
あのなー、しょんべん横丁というのは大人の町なわけ。
大人の視線で見たものがそれなの。
ちびっこの目線で何がわかる。
まだまだだなー、おまい。
そうそう、しょんべん横丁で撮ったのは
もう一枚あったんだ。
ただこれさー、手前のもつ煮鍋に気をとられて
AFミスっちまっただよ。
もう少し絞ってもよかったづラ。
画題【もう１枚のしょんべん横丁】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514201156.jpg
そんないたづらはせんよ。
>>715
あのなー、しょんべん横丁というのは大人の町なわけ。
大人の視線で見たものがそれなの。
ちびっこの目線で何がわかる。
まだまだだなー、おまい。
そうそう、しょんべん横丁で撮ったのは
もう一枚あったんだ。
ただこれさー、手前のもつ煮鍋に気をとられて
AFミスっちまっただよ。
もう少し絞ってもよかったづラ。
画題【もう１枚のしょんべん横丁】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080514201156.jpg
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:38:09 ID:/vNvP3/D0
>>773
あいかわらず棒立ち写真だな。「やきとり」の「や」が切れてるあたり（それも意図無し・無自覚だろう）が
仏像君ならではの下手さの象徴だな。
＞仏像だけど、俺は仏像さまを愛してる。
＞そんないたづらはせんよ。
たしかにこれは仏像君の仕業じゃないね。別人だ。仏像君の過去の歴史から言うと
「エロ画像を貼りまくる」→「ここも一部の人のせいで荒らされたね」という自作自演荒らしか
「センスがない」「構図が悪い」という抽象的なレスばかりつけて投稿者を萎えさせる。
このどっちかしか知らないな。
ええ仏様はなんでもお見通しですよ。
あいかわらず棒立ち写真だな。「やきとり」の「や」が切れてるあたり（それも意図無し・無自覚だろう）が
仏像君ならではの下手さの象徴だな。
＞仏像だけど、俺は仏像さまを愛してる。
＞そんないたづらはせんよ。
たしかにこれは仏像君の仕業じゃないね。別人だ。仏像君の過去の歴史から言うと
「エロ画像を貼りまくる」→「ここも一部の人のせいで荒らされたね」という自作自演荒らしか
「センスがない」「構図が悪い」という抽象的なレスばかりつけて投稿者を萎えさせる。
このどっちかしか知らないな。
ええ仏様はなんでもお見通しですよ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:45:04 ID:4V9F+o0E0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:45:22 ID:4MSswN3E0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 20:49:25 ID:WU6aWMIX0
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 21:45:52 ID:QR9os/Z30
＞７７７
何か不思議な空気感が漂ってるね。
何か不思議な空気感が漂ってるね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:11:32 ID:WU6aWMIX0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:19:52 ID:pUoIUAEV0
こっちのほうがイイね。
吸い込まれそうだ。
吸い込まれそうだ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:22:49 ID:XtnEB3RO0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 22:47:10 ID:WU6aWMIX0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 23:25:34 ID:8Aimb7Fc0
>>782
せっかく鏡を被写体に選んだのだからカーブミラー自体をもっと大きくとらえ、それに写りこむ歪んだ世界に焦点を向けてみてはいかがかな？
せっかく鏡を被写体に選んだのだからカーブミラー自体をもっと大きくとらえ、それに写りこむ歪んだ世界に焦点を向けてみてはいかがかな？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 09:40:24 ID:QDYlyImG0
仏像君、背高いんだな。それとも横丁がミニマムなの？
おっと、餌与えるなって？
おっと、餌与えるなって？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 12:17:49 ID:d7cpUlzq0
>>776
どうもこうもない。
もっとマクロで近づくなり、綺麗な水玉があるとか、
評価以前だよ。
>>777
もう少し引くとよいかな。
向かって右にピントが合うようにするとさらにOK
>782
ローアングルから狙うとか。
ミラーが日の丸してるのは意図的？？
それなら783の言うとおりにしたらいいですよね
どうもこうもない。
もっとマクロで近づくなり、綺麗な水玉があるとか、
評価以前だよ。
>>777
もう少し引くとよいかな。
向かって右にピントが合うようにするとさらにOK
>782
ローアングルから狙うとか。
ミラーが日の丸してるのは意図的？？
それなら783の言うとおりにしたらいいですよね
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:51:29 ID:UKCttSxS0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 20:13:04 ID:7sQOEuM+0
>>783 785
サンクス！
歪んでいるのは鏡の中の世界だけではないのさｗ
「勝手口」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7031.jpg
サンクス！
歪んでいるのは鏡の中の世界だけではないのさｗ
「勝手口」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7031.jpg
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:05:22 ID:lN/u0fjP0
>>775
いいね、昭和の香りってかんじ
いいね、昭和の香りってかんじ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:08:43 ID:UKCttSxS0
古週刊誌のモノクロ写真w
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:50:21 ID:SCkMavqz0
>>787
勝手口というような生活感は無いし、かといって廃墟というほどの
暴力性も無い。中途半端。
色と形の組み合わせは面白いから、同じ構成をもっとモダンで
ありきたりの被写体でやった方がインパクト大きくなるよ。
勝手口というような生活感は無いし、かといって廃墟というほどの
暴力性も無い。中途半端。
色と形の組み合わせは面白いから、同じ構成をもっとモダンで
ありきたりの被写体でやった方がインパクト大きくなるよ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:16:17 ID:BDGw/VSS0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:28:21 ID:DvzWuo7w0
むぅ。
色はきれいだがソレだけなんだな。
なんか目をひくもん入れてください。
色はきれいだがソレだけなんだな。
なんか目をひくもん入れてください。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:28:24 ID:UKCttSxS0
面白い空が撮れたね。
もっと高い所に登るかして電柱やビルを下方に追いやることができればなあ。
もっと高い所に登るかして電柱やビルを下方に追いやることができればなあ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:40:47 ID:/ahUKn360
茜色の空を写すには天候条件も撮影時刻も
最適ではなかったのではないかな？
地平線に雲がない日に肉眼では山がほとんど見えなくなる時刻まで
３０秒間隔で写して、その中から選ぶとよいです。
経験では空の色がきれいに写る時間帯は１分あるかないかです。
最適ではなかったのではないかな？
地平線に雲がない日に肉眼では山がほとんど見えなくなる時刻まで
３０秒間隔で写して、その中から選ぶとよいです。
経験では空の色がきれいに写る時間帯は１分あるかないかです。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:53:38 ID:Y78FOvRf0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:34:09 ID:gSTeBJ/v0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:36:02 ID:zp5PGCzo0
>>796
CCDの掃除をしようぜ
CCDの掃除をしようぜ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 05:59:08 ID:Y1d4iU4+0
仏像です。おらも先日夕焼けを撮ってきたですよ。
水蒸気ってゆうか霞がかっていたんで鮮やかさは
ないですけどね。
でも>>794のお話し、なかなか参考になりますた。
画題【晴れたらいいね】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080516055424.jpg
水蒸気ってゆうか霞がかっていたんで鮮やかさは
ないですけどね。
でも>>794のお話し、なかなか参考になりますた。
画題【晴れたらいいね】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080516055424.jpg
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 06:17:11 ID:PV+vmZw+0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:04:24 ID:gSTeBJ/v0
>>790
コメントありがとうございます。
とてもしっかりした目を持っているのですね。
多くの写真を見てきているのでしょう。
何か評価するとき，常識とか通例を尺度に用いるのはとても大切なことです。
それを踏まえていないと正当な評価にはなりませんね。
しかし，評価される側は，ある程度常識的な手法が身についたら時々それを超えた
表現も試みてもいいと思います。そこに自分を見出すことが結構多いと思います。
「こんな撮り方したら叩かれるな」なんて恐れていたら自分の写真は撮れませんねｗ
今，こんなレンズ発売したら大騒ぎになるなｗｗｗｗ
http://uproda11.2ch-library.com/src/1187484.jpg
>>799
自分のモニターを基準にしてるので，微妙に私の見ている絵と違って見えていると思います。
コメントありがとうございます。
とてもしっかりした目を持っているのですね。
多くの写真を見てきているのでしょう。
何か評価するとき，常識とか通例を尺度に用いるのはとても大切なことです。
それを踏まえていないと正当な評価にはなりませんね。
しかし，評価される側は，ある程度常識的な手法が身についたら時々それを超えた
表現も試みてもいいと思います。そこに自分を見出すことが結構多いと思います。
「こんな撮り方したら叩かれるな」なんて恐れていたら自分の写真は撮れませんねｗ
今，こんなレンズ発売したら大騒ぎになるなｗｗｗｗ
http://uproda11.2ch-library.com/src/1187484.jpg
>>799
自分のモニターを基準にしてるので，微妙に私の見ている絵と違って見えていると思います。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 07:20:47 ID:16+bwXfk0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 09:55:36 ID:XddGdpUI0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:20:29 ID:ifsOk1kO0
ID:gSTeBJ/v0【いんぎんぶれい】
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 10:26:20 ID:xUrpc87y0
>782
>787
「全然ダメだよお前の写真」スレに行け
>787
「全然ダメだよお前の写真」スレに行け
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 11:16:38 ID:3bVEdiZl0
コメントつけられて怒りだすようなヤツは貼らない方がいいぞ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:34:14 ID:LjVPNsI40
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:48:20 ID:o9tWWZ9X0
批判する側がいつも上のスキルがあるとは限らないのに、やたらしかも極端に上から目線の奴が多いってのもな・・・ｗ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:52:45 ID:Q0gLiBPC0
スレチだ
礼儀の話はいい加減にしろ
2chで上から目線とか何いってんだ
ウザけりゃあぼーんかスルーでいいだろ
脊髄レスしてんじゃねーよド低脳ども
礼儀の話はいい加減にしろ
2chで上から目線とか何いってんだ
ウザけりゃあぼーんかスルーでいいだろ
脊髄レスしてんじゃねーよド低脳ども
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 12:56:44 ID:DxK2M7v80
そんな無駄に熱くなる理由がわからん
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 13:09:45 ID:o9tWWZ9X0
なんか癇に障る人が多いんだなｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 14:18:49 ID:XB3CuddJ0
Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
（ ´∀｀）＜ お ま
（ ） | え
｜ ｜ | | も な。
（_＿）＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿/
（ ´∀｀）＜ お ま
（ ） | え
｜ ｜ | | も な。
（_＿）＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿/
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 14:40:28 ID:o9tWWZ9X0
っていうか、やり取り見てると高齢者同士って感じなんだよな
だから馬鹿にされることにやたら敏感ｗ
だから馬鹿にされることにやたら敏感ｗ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 15:41:26 ID:kQH0IMF10
ID:o9tWWZ9X0顔真っ赤ｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 15:44:15 ID:o9tWWZ9X0
加齢臭の酷いレスだなｗ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 16:06:21 ID:6i25j/1kO
おまいら仏像を見習え。やつなんか自分の酷評するやつは
センスないやつぐらいとしか思ってないからw
センスないやつぐらいとしか思ってないからw
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:22:39 ID:nTfMzQmc0
このスレにセンスいい人間なんてもともといません
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:52:07 ID:TdxUxslg0
仏像はウザイ奴と思っていたが、最近は楽しみでもある
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 17:54:37 ID:TdxUxslg0
訂正
×仏像はウザイ奴と思っていたが
○仏像はウザイ奴と思っているが
×仏像はウザイ奴と思っていたが
○仏像はウザイ奴と思っているが
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:30:36 ID:+aIJJxCb0
このスレで写真をアップする人種は2種類いる。1つはこのスレ本来の目的である批評を求める人。
そしてもう一つの人種がやっかいで、自分は”実は”上手いと思ってる人。
他だと批評がつくから、このやや下手な人を相手にしてると思われるこのスレならお褒めの言葉を
もらえるだろうと思って”実は”自信満々にアップする。
後者に批評がつくと、いつもこんな感じで荒れます。
最近では、記念写真君とかかｗ
ちなみに仏像君も後者ですｗ彼は脳内フィルターがすごいので自分の批評は
すべて都合良くフィルタリングされています
そしてもう一つの人種がやっかいで、自分は”実は”上手いと思ってる人。
他だと批評がつくから、このやや下手な人を相手にしてると思われるこのスレならお褒めの言葉を
もらえるだろうと思って”実は”自信満々にアップする。
後者に批評がつくと、いつもこんな感じで荒れます。
最近では、記念写真君とかかｗ
ちなみに仏像君も後者ですｗ彼は脳内フィルターがすごいので自分の批評は
すべて都合良くフィルタリングされています
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:32:00 ID:Y1d4iU4+0
仏像です。そういえばこないだ環七を撮ってきたんですよ。
シャッター優先オートで15秒ぐらいですかね。
ISOもおまかせ～
ただＧＷ中の深夜だったんで車の量が少な杉（獏
画題【閑散環七】
おながいします！
シャッター優先オートで15秒ぐらいですかね。
ISOもおまかせ～
ただＧＷ中の深夜だったんで車の量が少な杉（獏
画題【閑散環七】
おながいします！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:33:20 ID:HxRdAX3Q0
>>792>>793>>794>>799
ご指導ありがとうございます
次にアップする時は、教えて頂いた事に注意した写真を挙げたいと思います
他のテーマや構図の写真も挙げたいと思いますので、その時はご指導お願いします
ご指導ありがとうございます
次にアップする時は、教えて頂いた事に注意した写真を挙げたいと思います
他のテーマや構図の写真も挙げたいと思いますので、その時はご指導お願いします
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:36:51 ID:6q7ZkySo0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:39:15 ID:Y1d4iU4+0
すんまそん、あたしとしたことが。
ＵＲＳ忘れました(-＿-;ｱｾ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080516202557.jpg
ＵＲＳ忘れました(-＿-;ｱｾ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080516202557.jpg
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 20:44:40 ID:+aIJJxCb0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:22:57 ID:m3PNd1iU0
>>824
イイ！
イイ！
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:36:03 ID:UixrsYCv0
URS?
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:08:53 ID:2W2C1nUY0
>>824
なんか寂しくない？ 交差点の方がにぎやかで良かったんでは。
なんか寂しくない？ 交差点の方がにぎやかで良かったんでは。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:13:24 ID:vx0WQo7D0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:22:18 ID:ZPt3ihWm0
>>819
後者です～ ﾉｼ
道三点
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7015.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7016.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7035.jpg
よろしくお願いします。
後者です～ ﾉｼ
道三点
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7015.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7016.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7035.jpg
よろしくお願いします。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:27:13 ID:vTZSgV5n0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:28:31 ID:EPxXv5jj0
>>830
まじで、うまい
まじで、うまい
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:29:29 ID:16+bwXfk0
荒れるの承知で噛み付いてもいいですか？
と思ったけど、やめました。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:43:25 ID:7graxnll0
なんだよ～
５スレぶりぐらいに油注ごうと思ったのに～
５スレぶりぐらいに油注ごうと思ったのに～
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 22:45:12 ID:EPxXv5jj0
ごめん。実は眠くて…皆さんおやすみなさい。
また明日書き込みします。
また明日書き込みします。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:02:34 ID:Nex5gIXX0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 00:39:40 ID:/4MLP8Vc0
S5Proうpスレで見てここでも見せられて少々飽きますなぁ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 06:48:54 ID:MbwUwSjS0
>839
綺麗な写真だね。
ただ、ココでこういう写真見せてもスルーされるだけだよ。
貶すのが目的のスレなんだから。
綺麗な写真だね。
ただ、ココでこういう写真見せてもスルーされるだけだよ。
貶すのが目的のスレなんだから。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:05:10 ID:BhN0+gtmO
>>839
緑被りしてるね
緑被りしてるね
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:10:40 ID:sd8g8azu0
根に持つ性格のヤツはうｐ禁止なｗ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:18:10 ID:0Kdl/oDQ0
>>842
まーなんちゅーか色についてはあれだ
まーなんちゅーか色についてはあれだ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 08:33:48 ID:BhN0+gtmO
>>839
あと空にポットピクセルがいっぱい出てるよ
あと空にポットピクセルがいっぱい出てるよ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:05:32 ID:+HvlUQX30
>>819
記念写真てたとえばどれ？
記念写真てたとえばどれ？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 13:29:39 ID:9xxQYJjb0
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 15:03:13 ID:+nzHnRCM0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 15:08:25 ID:wkYDMNPF0
>>848
ピピッときてますね、あなた。
ピピッときてますね、あなた。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 15:14:27 ID:c0VdNNCi0
>>848
それ、シーソーだろが
それ、シーソーだろが
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:09:26 ID:+nzHnRCM0
８４８です
間違えました、すみません（題名はジョークですが）
でもキレイなシーソーだったので撮りました。
間違えました、すみません（題名はジョークですが）
でもキレイなシーソーだったので撮りました。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:10:11 ID:+nzHnRCM0
追伸。D40キットレンズで撮りました。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:15:14 ID:OFk4K9TB0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 16:22:47 ID:+nzHnRCM0
８４８、８５１、８５２です。
ご意見ありがとう御座いました
なるほど、あえて主題を片隅に…
被写体を見つけてもあせらずどうやったら、そのよさを表現できるか
冷静に考えます
ご意見ありがとう御座いました
なるほど、あえて主題を片隅に…
被写体を見つけてもあせらずどうやったら、そのよさを表現できるか
冷静に考えます
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 20:24:16 ID:4p0REajd0
このスレ最近おかしい
ちょっと前の雰囲気に戻そうよ
ちょっと前の雰囲気に戻そうよ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:35:47 ID:Y/CGmIkz0
【layer】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517213330.jpg
よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517213330.jpg
よろしくお願いします。
>>831 832
褒めてくれてどうもありがとう。感謝
>>836
これでご希望に沿えるかな？
>>837
むふふ。オリジナルですよん。
>>840
あんな過疎スレ、まともに覗いている人がいるとは思っていなかったorz
>>833
こんな風に撮ったのもあるけどさ・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7082.jpg
「タブー」とか、そういう言葉を思い浮かべながら撮るのって楽しい？
「タブー」とか、そういう言葉を思い浮かべながら観るのって楽しい？
撮影者としても鑑賞者としても自分に制限をかけてしまって
楽しく撮ったりとか観たりとかできないでしょ。
自分で表現したいものを奔放に切り取ったり、
撮影者の意図を好意的に汲み取ったりする事に臆病になるでしょ。
パターンとしての基本ってのは存在するけどそれを意見の骨子に据えるのは杓子定規過ぎて好きになれないな。
物事を狭い尺度で捉えるようでさ。
褒めてくれてどうもありがとう。感謝
>>836
これでご希望に沿えるかな？
>>837
むふふ。オリジナルですよん。
>>840
あんな過疎スレ、まともに覗いている人がいるとは思っていなかったorz
>>833
こんな風に撮ったのもあるけどさ・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7082.jpg
「タブー」とか、そういう言葉を思い浮かべながら撮るのって楽しい？
「タブー」とか、そういう言葉を思い浮かべながら観るのって楽しい？
撮影者としても鑑賞者としても自分に制限をかけてしまって
楽しく撮ったりとか観たりとかできないでしょ。
自分で表現したいものを奔放に切り取ったり、
撮影者の意図を好意的に汲み取ったりする事に臆病になるでしょ。
パターンとしての基本ってのは存在するけどそれを意見の骨子に据えるのは杓子定規過ぎて好きになれないな。
物事を狭い尺度で捉えるようでさ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:48:28 ID:+HvlUQX30
>>856
なるほどlayerか。斜めにしたのはなぜですか？
竹垣です。よろ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517214612.jpg
なるほどlayerか。斜めにしたのはなぜですか？
竹垣です。よろ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517214612.jpg
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:52:10 ID:7gDInPdt0
ここまでのまとめ
批判依頼者へ ：批判は素直に受け入れろ。反論は認めない。逆ギレも許さない。
批判者の言い方や態度に問題があっても許容しろ。
しかし、お前らが上から目線で物を言ったり、慇懃無礼な態度をすることは認めない。
批判依頼者へ ：批判は素直に受け入れろ。反論は認めない。逆ギレも許さない。
批判者の言い方や態度に問題があっても許容しろ。
しかし、お前らが上から目線で物を言ったり、慇懃無礼な態度をすることは認めない。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:57:39 ID:OFk4K9TB0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:00:47 ID:QFCVpXnU0
まあ、ここは写真にダメだしして評論家を味わう為のスレだからね。
>>860
857で貼った意味をそういう風に捉えてる時点で、こちらの理屈を理解していないな。
まあいいや。、きれいな写真ってどういうもの？
リクエストに応えるようなものを在庫からで良ければ選んで貼るよ。
857で貼った意味をそういう風に捉えてる時点で、こちらの理屈を理解していないな。
まあいいや。、きれいな写真ってどういうもの？
リクエストに応えるようなものを在庫からで良ければ選んで貼るよ。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:04:59 ID:+nzHnRCM0
858
竹の質感がとても出ていますね
すばらしいです
竹の質感がとても出ていますね
すばらしいです
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:09:44 ID:+nzHnRCM0
皆さんの写真の撮り方を参考にしたくexifファイルを見たいのですが
どうやってやればいいのでしょうか？
どうやってやればいいのでしょうか？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:11:39 ID:Skql/ODP0
つか>830っていつも過疎スレに神画像張りまくってる人でしょ。
今更このレス来て意見聞く事も無いんじゃないか？
とはいえ>830の二枚目はどうしたの？って思ったけど。
構図や撮影意図以前に、過剰なギザギザ感（シャープ感）が
不自然で気持ち悪い。ちょっとこれを人前に出す感覚が
わからないなぁ。他の写真がイイだけに、余計ね。
今更このレス来て意見聞く事も無いんじゃないか？
とはいえ>830の二枚目はどうしたの？って思ったけど。
構図や撮影意図以前に、過剰なギザギザ感（シャープ感）が
不自然で気持ち悪い。ちょっとこれを人前に出す感覚が
わからないなぁ。他の写真がイイだけに、余計ね。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:24:52 ID:OFk4K9TB0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:25:35 ID:rAT7F01w0
ここまでのまとめ
無駄な感情論が多い。
ここは淡々と。淡々と。
無駄な感情論が多い。
ここは淡々と。淡々と。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:28:57 ID:rAT7F01w0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:40:39 ID:nAdJz0qX0
>>857
人の話聞く気ないならここで意見求めるなよ。タブーって
こと書いてるけど、一律杓子定規ってこと言ってるわけじゃ
ないだろ、文面みりゃわかるじゃん。
俺は>>833じゃないけど、一枚目の写真は、主役不在で、
いい要素を映しこんでいるけど、写真としては散漫で生きて
ないと思う。水平で切るから、というよりは、地上部分に主役
がいないからね。
視線をまず主役に寄せていく、という点では、>>857の別コマ
のほうがまだいいと思う。それから、川の映り込みが中途な
のも残念。中央の木、左側の川、右下の花。これらのパーツ
が主張しかかってはいるんだけど、散漫な配置で全て機能し
ていない状態になってるのが残念。
これは二番目の写真にも言えることだけど、主役の求心力を
意識してみてはどうだろうか。
人の話聞く気ないならここで意見求めるなよ。タブーって
こと書いてるけど、一律杓子定規ってこと言ってるわけじゃ
ないだろ、文面みりゃわかるじゃん。
俺は>>833じゃないけど、一枚目の写真は、主役不在で、
いい要素を映しこんでいるけど、写真としては散漫で生きて
ないと思う。水平で切るから、というよりは、地上部分に主役
がいないからね。
視線をまず主役に寄せていく、という点では、>>857の別コマ
のほうがまだいいと思う。それから、川の映り込みが中途な
のも残念。中央の木、左側の川、右下の花。これらのパーツ
が主張しかかってはいるんだけど、散漫な配置で全て機能し
ていない状態になってるのが残念。
これは二番目の写真にも言えることだけど、主役の求心力を
意識してみてはどうだろうか。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:42:34 ID:rAT7F01w0
>>858
ちょっと目に付くものが多いね。
右寄りで切り詰めて、もっと整然とさせるとか。
それで面白いかは保障しないけど。
>>856
ちょっと難しい。
黒い部分がデザインとしても間としても生きてない。
斜めに構える時は、撮り手にとって苦し紛れの場合が多いよ。
このモチーフだと自分には改善は無理。
ゴメン。
ちょっと目に付くものが多いね。
右寄りで切り詰めて、もっと整然とさせるとか。
それで面白いかは保障しないけど。
>>856
ちょっと難しい。
黒い部分がデザインとしても間としても生きてない。
斜めに構える時は、撮り手にとって苦し紛れの場合が多いよ。
このモチーフだと自分には改善は無理。
ゴメン。
>>865。
そっか。あ2枚目が不自然かぁ。
今まで通りのパラメータでレタッチしたんだけどアレだけが目立つということは光の入社角度によるコントラスがうんぬん・・・
って感じでノウハウとして蓄積することが出来ました。ありがとう。
こんな感じで思わぬ意見が聞けたり、意見のぶつけ合いや罵り合いすらも実はいい刺激になるんだよね。
今回は敢えてぶつかってみようって、昨日から決めていた。
皆対等なんだから、もっと突っ込んでああだこうだやれば面白いし血肉になると思っている。
>>868
オイラと思考の「起」と「結」が逆。
意見される側は違った印象を受けると思うよ。
>>866う～ん、まず目に付いたのだとこれが近いかな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7084.jpg
君にとってのきれいってさ、他の人が「綺麗」とコメントする事なのか？
明日早いの失礼かもしれませんがそろそろ寝ます。
レスをくれた方々どうもありがとうございました。
とてもいい刺激になりました。
そっか。あ2枚目が不自然かぁ。
今まで通りのパラメータでレタッチしたんだけどアレだけが目立つということは光の入社角度によるコントラスがうんぬん・・・
って感じでノウハウとして蓄積することが出来ました。ありがとう。
こんな感じで思わぬ意見が聞けたり、意見のぶつけ合いや罵り合いすらも実はいい刺激になるんだよね。
今回は敢えてぶつかってみようって、昨日から決めていた。
皆対等なんだから、もっと突っ込んでああだこうだやれば面白いし血肉になると思っている。
>>868
オイラと思考の「起」と「結」が逆。
意見される側は違った印象を受けると思うよ。
>>866う～ん、まず目に付いたのだとこれが近いかな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7084.jpg
君にとってのきれいってさ、他の人が「綺麗」とコメントする事なのか？
明日早いの失礼かもしれませんがそろそろ寝ます。
レスをくれた方々どうもありがとうございました。
とてもいい刺激になりました。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:49:45 ID:rAT7F01w0
>>848
トイカメ風が似合いそうだね。
周辺減光＋高コントラストで。
影の方向を生かすために、もうちょっと右を狙うフレームでも良かったかも。
>>869
縦位置ってのは、画面全体に変化がないと意外とつまらない。
コンデジの4:5の比率だとうまくまとまったかもね。
トイカメ風が似合いそうだね。
周辺減光＋高コントラストで。
影の方向を生かすために、もうちょっと右を狙うフレームでも良かったかも。
>>869
縦位置ってのは、画面全体に変化がないと意外とつまらない。
コンデジの4:5の比率だとうまくまとまったかもね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 22:55:37 ID:rAT7F01w0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:00:23 ID:MbD+23Jd0
>>858
パッと見たところで感じたものはよくわかりますよ。竹垣のシンプルな質感と綺麗なかたち、それから
緑の葉と白い花のコントラストは綺麗ですね。竹垣の裏に見える青い花も洒落てます。
そんなところで、ここがもう少し良ければ、もっと明快な写真になるかな、と思ったところを挙げていきますね。
1)撮影時の設定
せっかくの竹垣のパターン的な造形を、レンズのボケで印象を弱くしています。
ボケは対象を限定したときに、まわりの印象を減らすことで対象を引き立たせるためのものと思ってください。
この写真の場合、花と竹垣、しかも双方ともに奥行きがあるものが対象になっているので、ボケは禁物だと思います。
2)画面構成
ピントの範囲が狭いことも手伝っているのかもしれませんが、この写真の主役は、左中央の白い花というように見て取れます。
であれば、空間的に余分な右側がばっさりと邪魔になっているように思えてなりません。
ためしに、右側の竹垣の竹３本くらい消えるよう、トリミングしてみて下さい。印象が大分変わると思います。
いまの構成では、視線が停まる対象が、左側に集中してしまっています。
(右側のボケでもその印象は強くなってます)
というわけで、折角の竹垣と花のコントラスト、それから奥行きがよく出ているので、まずはピントが合っていれば尚良し、
また、画面の主人公を意識し、そこにまず目が行き、その後で奥行きや周辺のものの映り込みに気づくよう、画面の
バランスを意識すればよかったんじゃないのかな、と。
また結構窮屈な構図になっているようにも感じられます。これはトリミングなしでしょうか？トリミング前提で、もう少し広く映した
上でトリミングの作業中に構図をじっくり考えるような作り方もいいんじゃないでしょうか。
視線はとってもいいと思うので、じっくりと取り組んでみて下さい。
パッと見たところで感じたものはよくわかりますよ。竹垣のシンプルな質感と綺麗なかたち、それから
緑の葉と白い花のコントラストは綺麗ですね。竹垣の裏に見える青い花も洒落てます。
そんなところで、ここがもう少し良ければ、もっと明快な写真になるかな、と思ったところを挙げていきますね。
1)撮影時の設定
せっかくの竹垣のパターン的な造形を、レンズのボケで印象を弱くしています。
ボケは対象を限定したときに、まわりの印象を減らすことで対象を引き立たせるためのものと思ってください。
この写真の場合、花と竹垣、しかも双方ともに奥行きがあるものが対象になっているので、ボケは禁物だと思います。
2)画面構成
ピントの範囲が狭いことも手伝っているのかもしれませんが、この写真の主役は、左中央の白い花というように見て取れます。
であれば、空間的に余分な右側がばっさりと邪魔になっているように思えてなりません。
ためしに、右側の竹垣の竹３本くらい消えるよう、トリミングしてみて下さい。印象が大分変わると思います。
いまの構成では、視線が停まる対象が、左側に集中してしまっています。
(右側のボケでもその印象は強くなってます)
というわけで、折角の竹垣と花のコントラスト、それから奥行きがよく出ているので、まずはピントが合っていれば尚良し、
また、画面の主人公を意識し、そこにまず目が行き、その後で奥行きや周辺のものの映り込みに気づくよう、画面の
バランスを意識すればよかったんじゃないのかな、と。
また結構窮屈な構図になっているようにも感じられます。これはトリミングなしでしょうか？トリミング前提で、もう少し広く映した
上でトリミングの作業中に構図をじっくり考えるような作り方もいいんじゃないでしょうか。
視線はとってもいいと思うので、じっくりと取り組んでみて下さい。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:00:31 ID:aefgTsJh0
>>872
何だこれ
何だこれ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:04:26 ID:UGMriMAx0
これって
スライドショーてできないの？
スライドショーてできないの？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:14:21 ID:uLSDI/Kj0
超主観で申し訳ないんですが、自分のことを「オイラ」とか言ってる人はうさんくさいと思います＞＜
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:14:25 ID:wqfyf4Xo0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:15:41 ID:rAT7F01w0
>875
忙しい人が何やってるのw
ここは荒らしばっかりだろ？w
忙しい人が何やってるのw
ここは荒らしばっかりだろ？w
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:21:17 ID:rAT7F01w0
>879
うまくモノクロにできたらカッコイイかもね。
場所がいいから、写真的誇張もやってみたいな。
広角レンズとか、超望遠とか。
うまくモノクロにできたらカッコイイかもね。
場所がいいから、写真的誇張もやってみたいな。
広角レンズとか、超望遠とか。
>>863 >>871 >>875
コメントありがとです。
>>858のはトリミングはないんですが、狙ってf2.0にしたものです。
深度浅いのが奥行き感をに逆効果でしたか。
ｆ5.6で撮ったのが別にあるんですが縦です。
自分的には明るすぎ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517232205.jpg
あと叩かれるかもしれませんが．．．
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517232259.jpg
これはトリミングとコントラスト変更あり
コメントありがとです。
>>858のはトリミングはないんですが、狙ってf2.0にしたものです。
深度浅いのが奥行き感をに逆効果でしたか。
ｆ5.6で撮ったのが別にあるんですが縦です。
自分的には明るすぎ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517232205.jpg
あと叩かれるかもしれませんが．．．
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517232259.jpg
これはトリミングとコントラスト変更あり
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 23:39:10 ID:rAT7F01w0
縦のは、斜めの線が使えてないかな。
苦しいね。
これだったら、上ばっさり切ってもっと寄りたいかな。
---------------------------------
下の丸をフレームから外そう。
で、ちょい切り詰めると道路のパターンも生きる。
面白い視点だね。
苦しいね。
これだったら、上ばっさり切ってもっと寄りたいかな。
---------------------------------
下の丸をフレームから外そう。
で、ちょい切り詰めると道路のパターンも生きる。
面白い視点だね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 06:36:04 ID:pQUYP3fl0
>>872
>オイラと思考の「起」と「結」が逆。
>意見される側は違った印象を受けると思うよ。
ろくな画面効果を上げていなくても
いちいち撮影者の立場に立って意図を積極的に汲まないといかんのか
見る方も大変だなこれはw
>オイラと思考の「起」と「結」が逆。
>意見される側は違った印象を受けると思うよ。
ろくな画面効果を上げていなくても
いちいち撮影者の立場に立って意図を積極的に汲まないといかんのか
見る方も大変だなこれはw
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 08:28:14 ID:s1oT65T70
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 08:30:56 ID:ipbE9IOz0
仏像です。猫撮りに挑戦してみますた。
こないだ神田川の向こう岸のとんでもないとこに
猫が寝てたんですよ。びっくらですよ。
画題【ぬこ】
おにゃがいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518082438.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518082438.jpg
こないだ神田川の向こう岸のとんでもないとこに
猫が寝てたんですよ。びっくらですよ。
画題【ぬこ】
おにゃがいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518082438.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518082438.jpg
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 08:33:27 ID:ipbE9IOz0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 09:07:11 ID:HSzpfoq80
>>887
他スレから盗んできたのかよ。
他スレから盗んできたのかよ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 09:42:31 ID:td7Y60q50
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 13:00:51 ID:b7qS57800
>>890
レスをつけてくれてどうもありがとう。
えっと、830は1枚目と3枚目が北海道南幌町の三重湖公園という所ですｌ
2枚目は同じく北海道長沼町の、とある民家の庭先です。
フィルムシミュレーションモードF2でRAW撮りして、そのまま現像してあります。
レタッチといえば、リサイズしたときにアンシャープマスクを0.5pixel の73%かけた位。
でも、それが865の人に2枚目の違和感を生んだみたい。
レスをつけてくれてどうもありがとう。
えっと、830は1枚目と3枚目が北海道南幌町の三重湖公園という所ですｌ
2枚目は同じく北海道長沼町の、とある民家の庭先です。
フィルムシミュレーションモードF2でRAW撮りして、そのまま現像してあります。
レタッチといえば、リサイズしたときにアンシャープマスクを0.5pixel の73%かけた位。
でも、それが865の人に2枚目の違和感を生んだみたい。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 05:35:21 ID:3Dfg1ya80
仏像です、おはようございます。
昨日久々に仏像を撮りに行ってきますたよ。
画題【うふ】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519053153.jpg
>>889
他板の猫スレのは俺が貼ったの！
昨日久々に仏像を撮りに行ってきますたよ。
画題【うふ】
おながいします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519053153.jpg
>>889
他板の猫スレのは俺が貼ったの！
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 09:34:14 ID:VJzPvQYC0
>>893
その仏像の所在地、地方在住の私にもよくわかりました
その仏像の所在地、地方在住の私にもよくわかりました
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 09:53:47 ID:2cPUAEnq0
新宿は一つじゃないけどな
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 10:38:57 ID:sLTu6HRD0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:12:12 ID:T7Exqe7V0
例によって壁の陰にはヤバイものがw
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 15:28:22 ID:s5M5dj8a0
たしか、この仏像の横のところには
「変質者に注意。小さい女の子が写真に撮られる事件が多発」
って看板があったような・・・
「変質者に注意。小さい女の子が写真に撮られる事件が多発」
って看板があったような・・・
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 16:51:51 ID:T7Exqe7V0
そうか、仏像氏の独特な構図は変(ry
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:39:16 ID:34tgDpLt0
この仏像ってやつとどうも生活圏がかぶってるっぽい。
正直いやだ。
正直いやだ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:44:09 ID:jLBUXoxV0
素直に>>900が可哀想と思った
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 18:44:55 ID:lVkymUIt0
頑張れカス人間♪”
776 名前： まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日： 2008/05/14(水) 10:42:53 ID:W0icQeLL0
ケラケラ。
そろそろ粘着チェックしただろうが、俺はブログに書いたとおりK100Dsuperを買うことにした。
対抗してD40でも買ってみそ？ 君いわく「本物」なんだろ？
でも、使うのはおまけレンズ止まりかな。ゴミ君の場合。
まあ、ゴミ君が何を言おうが何を使おうが、必死に勝ち誇ろうが、
世の中はキミの意思とは無関係に、しばしば不本意に回り続けるのだよ。
ヘラヘラ。
キキキ。
ヒャヒャヒャ。
776 名前： まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日： 2008/05/14(水) 10:42:53 ID:W0icQeLL0
ケラケラ。
そろそろ粘着チェックしただろうが、俺はブログに書いたとおりK100Dsuperを買うことにした。
対抗してD40でも買ってみそ？ 君いわく「本物」なんだろ？
でも、使うのはおまけレンズ止まりかな。ゴミ君の場合。
まあ、ゴミ君が何を言おうが何を使おうが、必死に勝ち誇ろうが、
世の中はキミの意思とは無関係に、しばしば不本意に回り続けるのだよ。
ヘラヘラ。
キキキ。
ヒャヒャヒャ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 21:53:04 ID:haRzt7h00
水面に写る太陽
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519214602.jpg
水面に写る木
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519214519.jpg
散歩中、ふと目にとまったので撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519214602.jpg
水面に写る木
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080519214519.jpg
散歩中、ふと目にとまったので撮ってみました。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:07:27 ID:WHM9m7vN0
水面に写る太陽
画面が漫然としている。右上1/4強だけであとの部分に意味が無い。
水面に写る木
太陽より稠密だが、素材構成の整理が出来ていない。
いずれも目の付けどころはよいと思う。
画面が漫然としている。右上1/4強だけであとの部分に意味が無い。
水面に写る木
太陽より稠密だが、素材構成の整理が出来ていない。
いずれも目の付けどころはよいと思う。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:08:42 ID:kcnRXYzh0
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:16:40 ID:2cPUAEnq0
↑怖くて踏めない
誰かおながいします
誰かおながいします
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:17:43 ID:kx7O9FPR0
>>905
脱糞
脱糞
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 22:19:19 ID:WHM9m7vN0
カレー踊り食い
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:08:31 ID:d9mtVxLR0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:22:54 ID:HcD7Q03hO
>>142
痛すぎる自己擁護だな（笑）
オマエが不満に思ってることはオマエが原因なんだよバカ。
自業自得に因果応報。全然かわいそうじゃねーなァ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:32:41 ID:Gs5ejxO10
>>143＝ヘタレゴミケーソちゃん♪”
146 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y：2008/04/12(土) 22:45:45 ID:HcD7Q03hO
>>144
…よくわかった、な。
ヲ・ヲォ～レ様のお尻に入れたいか？
それともオティンティン舐めたいか？
>>142
痛すぎる自己擁護だな（笑）
オマエが不満に思ってることはオマエが原因なんだよバカ。
自業自得に因果応報。全然かわいそうじゃねーなァ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 22:32:41 ID:Gs5ejxO10
>>143＝ヘタレゴミケーソちゃん♪”
146 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y：2008/04/12(土) 22:45:45 ID:HcD7Q03hO
>>144
…よくわかった、な。
ヲ・ヲォ～レ様のお尻に入れたいか？
それともオティンティン舐めたいか？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:51:30 ID:haRzt7h00
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:27:12 ID:Qjahz7Ts0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 05:55:25 ID:+EjkRdZT0
仏像です。仏像を撮り行ったとき他にも撮った新宿の写真です。
４枚目のは撮ったあと、ブルーのストールの韓国ババァに
「何撮ってるニダ！」と追っかけられました。逃げますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055159.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055112.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055254.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055324.jpg
４枚目のは撮ったあと、ブルーのストールの韓国ババァに
「何撮ってるニダ！」と追っかけられました。逃げますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055159.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055112.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055254.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520055324.jpg
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 07:56:01 ID:dFZFvif20
>>910
自分の写真というか、写真行為についてどれだけ真摯になれるかということを考えるなあ、俺は。
ふらふら散歩中に面白いものを見つけた！なぜそれを撮るのか、むこうからキレイなお姉さんが
やってきた！なぜそれを撮らないのか、なんてことを自問自答してる。
>>903の「水面に写る太陽」はとても面白い太陽だけど、>>904のいうように構図が悪い。
はい、まずこちらが水面です、浮き草みたいなのも漂ってまして、そこに太陽が面白く反映してます～
のように景色や状況の説明なんかすっ飛ばしていいんです。となるとタイトルも再考の余地ありだ。
太陽の反映だけに迫ってバーンとでっかく撮れば、見る側にいろんな想像の余地が生まれる。
そんなようなことを対象を見出した瞬間にイメージすること、それを写真として余すことなく表現
すること。俺の写真行為のプロセスはそんな感じです。
自分の写真というか、写真行為についてどれだけ真摯になれるかということを考えるなあ、俺は。
ふらふら散歩中に面白いものを見つけた！なぜそれを撮るのか、むこうからキレイなお姉さんが
やってきた！なぜそれを撮らないのか、なんてことを自問自答してる。
>>903の「水面に写る太陽」はとても面白い太陽だけど、>>904のいうように構図が悪い。
はい、まずこちらが水面です、浮き草みたいなのも漂ってまして、そこに太陽が面白く反映してます～
のように景色や状況の説明なんかすっ飛ばしていいんです。となるとタイトルも再考の余地ありだ。
太陽の反映だけに迫ってバーンとでっかく撮れば、見る側にいろんな想像の余地が生まれる。
そんなようなことを対象を見出した瞬間にイメージすること、それを写真として余すことなく表現
すること。俺の写真行為のプロセスはそんな感じです。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 08:56:44 ID:5jv8g/Kt0
>>912
またお前かｗ
フレーミングがでたらめ過ぎる。もう少し真面目に取り組まなきゃダメ。検索かけて上手い街撮り写真でも見ろ。
あと、被写体に近づく事も出来ずに、道の向こうから撮って追っかけられたとか嘘情報はいらないから。
またお前かｗ
フレーミングがでたらめ過ぎる。もう少し真面目に取り組まなきゃダメ。検索かけて上手い街撮り写真でも見ろ。
あと、被写体に近づく事も出来ずに、道の向こうから撮って追っかけられたとか嘘情報はいらないから。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 10:13:51 ID:48ojkFG8O
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 12:27:27 ID:gJ1QHy560
ババァのアップ写真をうｐ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 12:49:39 ID:PqpqUPqT0
ｗ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 13:22:12 ID:3jgS454L0
＞むこうからキレイなお姉さんがやってきた！なぜそれを撮らないのか、
今日日、どんな理由で訴えられるかわからないから。
今日日、どんな理由で訴えられるかわからないから。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 14:27:11 ID:qq8R5KXL0
仏像の写真はもう見たくない。ただの脊髄反射スナップ。
これだけ言われてもうｐし続ける神経は理解不能
これだけ言われてもうｐし続ける神経は理解不能
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 14:42:48 ID:A+WQT7Pc0
ただの嫌がらせでしょ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 14:50:13 ID:qq8R5KXL0
納得した
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 17:03:23 ID:g8YNWiEx0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520170009.jpg
写真を始めたばかりです。よろしくお願いいたします。
写真を始めたばかりです。よろしくお願いいたします。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 17:07:36 ID:o+MOzcAt0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:00:14 ID:0sz0I1RR0
>922
ほお～、これは素晴らしいステンレスパイプを撮りましたねぇ。
手前の木は切られずに済んだのも本当に幸いですねぇ。
支柱の緑の感じもまたすばらしい。
･･･とでも言われたいのか？
あなたは、この写真の何を見せたいわけ？？
ほお～、これは素晴らしいステンレスパイプを撮りましたねぇ。
手前の木は切られずに済んだのも本当に幸いですねぇ。
支柱の緑の感じもまたすばらしい。
･･･とでも言われたいのか？
あなたは、この写真の何を見せたいわけ？？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:10:29 ID:1fbPhdQm0
街中でしゃがんだり突っ伏して写真撮ったりしてたら通報されるよｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 18:17:19 ID:21fKbkAW0
>>922は上手だと思うよ。立ったままの位置が一番ベストな高さだったと思う。
これしゃがんだり、もっと高いところだとかえって変になりそう。
気になったのは画質の方かな。と思ったらD80か、D80だとこんなもんかもしれないし
もっと綺麗に撮れたのかもしれない。
これしゃがんだり、もっと高いところだとかえって変になりそう。
気になったのは画質の方かな。と思ったらD80か、D80だとこんなもんかもしれないし
もっと綺麗に撮れたのかもしれない。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 19:21:48 ID:NfuHyFVb0
>922はちゃんと狙って撮ってるよ。鉄の描く力強い「く」の
字を描きたかったんだろう。うまい具合に背景が黒く沈んで
狙い通りになったと思う。全然悪くない。
写真始めたばかりのスナップって、被写体の奇麗さや奇抜さ、
カワイさに逃げる人が多いけど、いきなり構図主義でこう
来るというのはシブい。
強いて言うと「く」の字だとちょっと弱いので、もうちょっとだけ
複雑な線を描ける被写体を探すといいのでは。
字を描きたかったんだろう。うまい具合に背景が黒く沈んで
狙い通りになったと思う。全然悪くない。
写真始めたばかりのスナップって、被写体の奇麗さや奇抜さ、
カワイさに逃げる人が多いけど、いきなり構図主義でこう
来るというのはシブい。
強いて言うと「く」の字だとちょっと弱いので、もうちょっとだけ
複雑な線を描ける被写体を探すといいのでは。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 19:26:28 ID:0sz0I1RR0
>926
>927
アハハハ。そう思うならA3ノビに印刷して君の家に飾っておきなさい。
>927
アハハハ。そう思うならA3ノビに印刷して君の家に飾っておきなさい。
929 ：922：2008/05/20(火) 20:33:21 ID:g8YNWiEx0
せっかくデジ一を買ったんで記念写真ばかりじゃつまらないと思い
いろいろ試行錯誤しながら撮ってます。
やっぱり「何を伝えるか」って大事ですよね。
あまり考えてなかったかもしれません。勉強になりました。
お褒めいただいた方々、ありがとうございました。
もっとケチョンケチョンに言われるかと思っていたので感激です。
いろいろ試行錯誤しながら撮ってます。
やっぱり「何を伝えるか」って大事ですよね。
あまり考えてなかったかもしれません。勉強になりました。
お褒めいただいた方々、ありがとうございました。
もっとケチョンケチョンに言われるかと思っていたので感激です。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 20:42:35 ID:KksgK/Cl0
よろしく。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520203402.jpg
光の反射の具合が気に入ってるんですが、構図がイイのか悪いのか自分で分かりません。
何かコメントを下さい。
f=5.6 SS=1/160 ISO=100 補正+1 WB5000K FL=14.3mm
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080520203402.jpg
光の反射の具合が気に入ってるんですが、構図がイイのか悪いのか自分で分かりません。
何かコメントを下さい。
f=5.6 SS=1/160 ISO=100 補正+1 WB5000K FL=14.3mm
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:30:05 ID:fOX3iUCZ0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:33:51 ID:fOX3iUCZ0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:35:41 ID:NyR1KTd60
>>930
少なくとも個人的にはけっこう好きだ
疑問符を入れるのなら、右上に抜け(空が見える)を作るのが良いかどうか、だと思う
俺はこのままでも良いと思うが、嫌いな人もいるとおもう
もう一つは、レンズの歪みだと思うが、それと橋の角度が合っていないのが気になる
撮影後に歪み補正をしたほうが評価は上がると思う
少なくとも個人的にはけっこう好きだ
疑問符を入れるのなら、右上に抜け(空が見える)を作るのが良いかどうか、だと思う
俺はこのままでも良いと思うが、嫌いな人もいるとおもう
もう一つは、レンズの歪みだと思うが、それと橋の角度が合っていないのが気になる
撮影後に歪み補正をしたほうが評価は上がると思う
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:37:25 ID:o+MOzcAt0
>>931
何をどう見せるのかを否定されたら話にならんけど?
何をどう見せるのかを否定されたら話にならんけど?
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:39:45 ID:GhZXFQ7t0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:49:03 ID:DUTkOhz/0
>>930
真正面の空が白く飛んでるのがダメ 撮影時間か天候を変えてみる。
風景の中の人は小さくても存在感が強くなるので意味がない人物は
写さない。
いっそ鋼材のアーチ部分をもっと大きくして外の土手や木は最小限になる
構図がとれる場所を探してみてはいかが。
真正面の空が白く飛んでるのがダメ 撮影時間か天候を変えてみる。
風景の中の人は小さくても存在感が強くなるので意味がない人物は
写さない。
いっそ鋼材のアーチ部分をもっと大きくして外の土手や木は最小限になる
構図がとれる場所を探してみてはいかが。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:06:48 ID:cEvuZZFs0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:11:09 ID:KksgK/Cl0
>932
ああ、橋の下だから壁は入れて当たり前みたいに考えてました。
自分の中でイメージが中途半端だったかなと思います。
>933
>個人的にはけっこう好きだ
ありがとうございます。
壁と同じく橋って分かるよう上に空が入ってた方がいいと思ってました。
>それと橋の角度が合っていないのが気になる
スミマセン。もうチョット説明してもらえますか？
>936
うーん、空が白いのは、光が水面で反射して橋の裏を当ててもらわないといけないので、難しいかもです。
RAWいじったんですけど、自分ではちょっとこれ以上コントロールできなそうです。
>風景の中の人は小さくても存在感が強くなるので意味がない人物は 写さない。
ああ、基本ですね。
>いっそ鋼材のアーチ部分をもっと大きくして外の土手や木は最小限になる
>構図がとれる場所を探してみてはいかが。
今度ちょっと意識してみたいと思います。
ああ、橋の下だから壁は入れて当たり前みたいに考えてました。
自分の中でイメージが中途半端だったかなと思います。
>933
>個人的にはけっこう好きだ
ありがとうございます。
壁と同じく橋って分かるよう上に空が入ってた方がいいと思ってました。
>それと橋の角度が合っていないのが気になる
スミマセン。もうチョット説明してもらえますか？
>936
うーん、空が白いのは、光が水面で反射して橋の裏を当ててもらわないといけないので、難しいかもです。
RAWいじったんですけど、自分ではちょっとこれ以上コントロールできなそうです。
>風景の中の人は小さくても存在感が強くなるので意味がない人物は 写さない。
ああ、基本ですね。
>いっそ鋼材のアーチ部分をもっと大きくして外の土手や木は最小限になる
>構図がとれる場所を探してみてはいかが。
今度ちょっと意識してみたいと思います。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:14:41 ID:fOX3iUCZ0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:25:25 ID:NyR1KTd60
>>938
>>それと橋の角度が合っていないのが気になる
>スミマセン。もうチョット説明してもらえますか？
現場を見てないから誤解かもしれないけど
橋の下側の角度の変化がいびつに見える
(真ん中が適正で端に行くほど引っ張られているように感じる)
この橋自体がそうならしょうがないのかもしれないけど
ここを気持ちよく見せられれば、一段評価が上がると思う
これもあくまで個人的感想を抜けないかもしれないけど
>>それと橋の角度が合っていないのが気になる
>スミマセン。もうチョット説明してもらえますか？
現場を見てないから誤解かもしれないけど
橋の下側の角度の変化がいびつに見える
(真ん中が適正で端に行くほど引っ張られているように感じる)
この橋自体がそうならしょうがないのかもしれないけど
ここを気持ちよく見せられれば、一段評価が上がると思う
これもあくまで個人的感想を抜けないかもしれないけど
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:36:23 ID:cEvuZZFs0
>>913
>はい、まずこちらが水面です、浮き草みたいなのも漂ってまして、そこに太陽が面白く反映してます～
まさにおっしゃるとおりで、何を撮ったのかわからないといわれるのが怖くて
状況の説明満載のあのような構図になった次第です。
自分でいうのも変ですが２枚目の木の写真も、今思えば１枚目の状況説明用の添付資料のような気さえしています。
先のレスに客観視云々書きました作品としての写真では、まずは主観ありきなのですね。
年齢を重ねるともにと自分を隠す術に長けてきて意識しないと自分を表現できなくなっている
逆に無意識のうちにタブーやセオリーを重視し失敗したときの言い訳を常に用意して自分へのダメージを極力減らそうとしている。
そういう大人のずるさが趣味の写真にまで表れてしまっているというのは何とも恥ずかしくも悲しいことですが
そのことに気づくことができて前が開けた気もしています。
的確な指摘で大変参考になりました。ありがとうございました。
>はい、まずこちらが水面です、浮き草みたいなのも漂ってまして、そこに太陽が面白く反映してます～
まさにおっしゃるとおりで、何を撮ったのかわからないといわれるのが怖くて
状況の説明満載のあのような構図になった次第です。
自分でいうのも変ですが２枚目の木の写真も、今思えば１枚目の状況説明用の添付資料のような気さえしています。
先のレスに客観視云々書きました作品としての写真では、まずは主観ありきなのですね。
年齢を重ねるともにと自分を隠す術に長けてきて意識しないと自分を表現できなくなっている
逆に無意識のうちにタブーやセオリーを重視し失敗したときの言い訳を常に用意して自分へのダメージを極力減らそうとしている。
そういう大人のずるさが趣味の写真にまで表れてしまっているというのは何とも恥ずかしくも悲しいことですが
そのことに気づくことができて前が開けた気もしています。
的確な指摘で大変参考になりました。ありがとうございました。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:51:16 ID:tX5yZBKG0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:52:16 ID:+/YJiXf50
正気と思えん
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 23:58:30 ID:KksgK/Cl0
>940
ああ、そう言われれば。
手前と後ろでアーチは平行なので確かに歪んでいるのかも。
135換算で24mmなんで歪んで当たり前と思って気にもしてませんでした。
まあ、個人的には遠近感が少し歪んでる位の方がいいのかなと思ってます。
ご意見ありがとうございます。
>943
「おもくそ」っていうのはどういうニュアンスですか？
ああ、そう言われれば。
手前と後ろでアーチは平行なので確かに歪んでいるのかも。
135換算で24mmなんで歪んで当たり前と思って気にもしてませんでした。
まあ、個人的には遠近感が少し歪んでる位の方がいいのかなと思ってます。
ご意見ありがとうございます。
>943
「おもくそ」っていうのはどういうニュアンスですか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:03:18 ID:o+MOzcAt0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 00:30:27 ID:s1flBQkR0
俺のイメージだとこうなのだが・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080521002948.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080521002948.jpg
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 01:04:09 ID:cUWaCoaf0
>947
なるほど…
>948
ああ、こう見るとたしかに向こうの空が明るくない方がいいのかもしれないですね。
なるほど…
>948
ああ、こう見るとたしかに向こうの空が明るくない方がいいのかもしれないですね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 04:38:34 ID:VPILl5VS0
厳密に言うと世の中に「つまらないもの」ってのはないよな。「つまらない写真」はあっても。
「ものがつまらないからつまらない写真」ってのは・・・
「ものがつまらないからつまらない写真」ってのは・・・
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:05:07 ID:WKi+J7td0
そんな時間に起きてるからそんなこと考え始めるんだろ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:08:17 ID:5zE4mdx00
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:16:43 ID:5zE4mdx00
>>922
イメージとして、暗杉重杉、かな？
イメージとして、暗杉重杉、かな？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 09:29:59 ID:hrmyrP7I0
955 ：飯喰った直後でフィルター掛かってる：2008/05/21(水) 10:12:46 ID:JwHnRVi00
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 11:47:23 ID:YLrWpPZs0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 15:42:38 ID:AiGqx0Qw0
>952
これ見てたら蓮コラ思い出してしまったあぁぁぁぁぁぁ
これ見てたら蓮コラ思い出してしまったあぁぁぁぁぁぁ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 15:46:44 ID:JwHnRVi00
www
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 05:38:43 ID:1/pGBn870
おはようございます、仏像です。
こないだ鬼子母神に行ったときの写真があったんです。
画題【駄菓子屋】
おながします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080522053507.jpg
こないだ鬼子母神に行ったときの写真があったんです。
画題【駄菓子屋】
おながします！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080522053507.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:27:43 ID:F0tXqvQm0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:57:45 ID:uJNlbh4NO
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:24:08 ID:5jIdRfMC0
これだから携帯厨は
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:26:13 ID:ZMWH/blt0
犯罪予備軍って言われるんだ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:31:07 ID:IhPiibek0
貴様だって犯罪者予備軍だろうに！
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:43:53 ID:szQIHH8A0
脚が太いな
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 13:23:07 ID:QPJymycQ0
>>961
あまりに演技が下手なのでキムタクかと思った
あまりに演技が下手なのでキムタクかと思った
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:54:11 ID:LIZ5kar00
この画像サイズの小ささとDレンジの狭さからいってやっぱ盗撮用の亀なんだろうなw
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 08:04:10 ID:p2inzd72O
>>962
おまえモナー
おまえモナー
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:03:08 ID:Ouzdr74m0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 15:15:52 ID:R/C5W8pP0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080523151136.jpg
歴史ある塔の前に其々立場の違う職の人を入れてみました。
あとレタッチお願いします。
歴史ある塔の前に其々立場の違う職の人を入れてみました。
あとレタッチお願いします。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:30:20 ID:ipM3wH/j0
タイトル：春看板
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080523182712.jpg
ツーリング途中で廃校に出会いました。きっと近所の要らなくなった看板を集めたのだと思います。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080523182712.jpg
ツーリング途中で廃校に出会いました。きっと近所の要らなくなった看板を集めたのだと思います。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:42:52 ID:hh6GFllF0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:44:28 ID:/QuHxygi0
>>970
「それで？」という感じどす。
ただ撮っただけのように思えます。
左隅の男性はどういう意味があるんどす？
>>971
手前の前ボケのタンポポ（？）が暗いこともあり、
あまり春っぽいさわやかさを感じません。
タイトルに「春」を入れ、季節を限定していますが、
季節にこだわる必要はないのでは？
古い看板でドーン！で十分じゃないでしょうか。
「それで？」という感じどす。
ただ撮っただけのように思えます。
左隅の男性はどういう意味があるんどす？
>>971
手前の前ボケのタンポポ（？）が暗いこともあり、
あまり春っぽいさわやかさを感じません。
タイトルに「春」を入れ、季節を限定していますが、
季節にこだわる必要はないのでは？
古い看板でドーン！で十分じゃないでしょうか。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:47:17 ID:hh6GFllF0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:42:32 ID:NDbAGJIX0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 20:14:10 ID:pgx4Hb5k0
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 20:28:12 ID:pgx4Hb5k0
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 20:39:08 ID:S7VkaMZ30
>>976-977
的確なアドバイスなのに手書きでフイタｗ
的確なアドバイスなのに手書きでフイタｗ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 21:25:38 ID:bSDBxxMY0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 21:44:52 ID:ftAFcq5y0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:11:21 ID:iJre648D0
テスト
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:13:17 ID:8c97FTYN0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 22:15:57 ID:s+NiLjyT0
俺のチンポどこがダメでつかorz
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 23:06:17 ID:rPq1EYfA0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080523230458.jpg
レタッチ作品ですがどうでしょうか？
レタッチ作品ですがどうでしょうか？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 23:20:53 ID:FPoIT8AV0
悪くはないが仕上げとしてはいまいちだな
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 00:14:16 ID:cT1QUrXd0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:06:54 ID:k541SPTK0
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 01:22:15 ID:T6FW8r2K0
>>984
どっかの匠を名乗ってるﾔｼのレタッチより数百倍ｲｲﾖ。
どっかの匠を名乗ってるﾔｼのレタッチより数百倍ｲｲﾖ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 09:16:03 ID:HVaWGJmT0
個人的に >>980 に一票
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 14:33:44 ID:R3Ai8CA20
>>987
ありがとうございます。
初レタッチなので、やたら時間かかった割りには完成度が低いというか・・・・
やっているとやたらオーバーな補正をしてしまって、改めてみるとクドすぎるから軽くして～というのを
繰り返してしまいました。頑張ってもっといいの作れるように頑張ります
>>988
ありがとうございます。
ありがとうございます。
初レタッチなので、やたら時間かかった割りには完成度が低いというか・・・・
やっているとやたらオーバーな補正をしてしまって、改めてみるとクドすぎるから軽くして～というのを
繰り返してしまいました。頑張ってもっといいの作れるように頑張ります
>>988
ありがとうございます。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 19:44:40 ID:oQ+IxxOC0
タイトル「架線」です。よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080524194331.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080524194331.jpg
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 19:52:12 ID:jumRpaTk0
>>991
ひさびさに見る全然だめな写真。
まずカメラの機種は何？なんでこんなに画質が酷いの？昼間のこの光量でこんな酷い写真になるのは
たぶんあなたのカメラの設定が間違ってる。彩度高めとかなんとかピクチャーとかにしてない？
次に架線。これもダメ。線路に電柱に橋に家に・・・ぜんぶ架線を潰してる。
そもそもこの位置から撮ってどういう架線の絵にしたかったわけ？シンプルに架線を写すなら、下から見上げて
るとかのほうがいいんだけど。
ひさびさに見る全然だめな写真。
まずカメラの機種は何？なんでこんなに画質が酷いの？昼間のこの光量でこんな酷い写真になるのは
たぶんあなたのカメラの設定が間違ってる。彩度高めとかなんとかピクチャーとかにしてない？
次に架線。これもダメ。線路に電柱に橋に家に・・・ぜんぶ架線を潰してる。
そもそもこの位置から撮ってどういう架線の絵にしたかったわけ？シンプルに架線を写すなら、下から見上げて
るとかのほうがいいんだけど。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:46:31 ID:WGbIJ36m0
スキャンぽくね？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:51:21 ID:jumRpaTk0
ああ、プリントしたやつのスキャンか。そうかもしれない。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:52:55 ID:WBbiRiaF0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:58:29 ID:wCywGcR/0
>>995
つまらないモノを撮ってしまった･･･12枚目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210606120/247
つまらないとわかってるなら、わざわざこっちに貼らないように
つまらないモノを撮ってしまった･･･12枚目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210606120/247
つまらないとわかってるなら、わざわざこっちに貼らないように
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:02:14 ID:WBbiRiaF0
>>996
写真が違いますが？
写真が違いますが？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:41:08 ID:weo8Pn0r0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 22:18:56 ID:SpxRcMlV0
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 22:19:27 ID:SpxRcMlV0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。