【ここ】ここがダメだよお前の写真25【だめ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
2 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2007/03/10(土) 10:55:54 ID:IlxyhxcB0
［アップローダの御案内］


アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ズミクロン板：http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/

※気軽に競ってみませんか？
【いざ！】第６回　フォトコンテスト【勝負！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172962906/

※とりとめも無く、写真について語ってみる。
【雑談】画像貼り付けて評価 Edition9【ダラダラ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161746437/
3 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2007/03/10(土) 10:57:00 ID:IlxyhxcB0
［過去ログ1］

ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
4 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2007/03/10(土) 10:57:56 ID:IlxyhxcB0
［過去ログ2］

【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151932388/
【ここ】ここがダメだよお前の写真24【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/


では、続きをどうぞ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:27:21 ID:BVH9jhnL0
>>1
乙
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:13:20 ID:XeJ303bA0
『黒い川』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310160721.jpg

一人よがりです。
遠景にカメラの性能が出てしまっているのが気になって切っていったらこうなってしまった。
PLフィルター掛かってます。
WBオート。
かなり青く写ってしまったのでカメラ付属のソフトではそれが払拭できずフォトショでカラー補正。
ホワイトバランスセッターが欲しくなってきますた。
7 ：俺様：2007/03/10(土) 21:19:09 ID:qcJT6nvN0
やられちゃったよ・・・　orz
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 21:21:39 ID:aZydfcWA0
前スレ996&997マジレスありがとうw
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:52:45 ID:+aBZG4ux0
早春
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310224439.jpg

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:24:51 ID:ZyBYWpTU0
>>6

コントラスト強めたの?雪原が飛びすぎてない?
S9100でフォトショップ持ってるなら、RAW撮りしたら?

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:28:12 ID:ZyBYWpTU0
>>6

PL効かせ過ぎないほうがいい鴨。雪のキラキラ反射はきれいなはず。

>>9

木の枝が半端。縦位置で木1本＋水面のほうがいい鴨。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:45:30 ID:cuRDjbOx0
>>1
乙

ひっそりとした春の草
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310234145.jpg
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:31:43 ID:AEexUVJi0
>>12
よれるだけよってとにかく花を大きく写す。
サムネ見るとただの階段にしか見えない。サムネでも何を写したか
わかるぐらいに撮ること。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 05:45:11 ID:chaGZg6g0
お前らセンスなさすぎwww
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:25:40 ID:wvzKOjuu0
これ、目にピントを合わせているはずなんですがピンぼけして無いでしょうか？

Ai Micro 55mm F3.5
絞り開放、トリミングです。

「…」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311111912.jpg
16 ：12：2007/03/11(日) 12:10:22 ID:9IWi9XWM0
>>13
釣り？

>>15
SS1/320とあるけど微妙にブレでるのでは？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:55:37 ID:ZQ8hx0d60
>15
左目の奥には合っていそうだけど、現物見ないとなんとも。
やっぱり手前の目じゃないと。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:48:13 ID:VxUNJKg30
>>16
叩かれて頭に来たんだね。
君へのアドバイスは下手くその一言で十分だったな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:54:43 ID:wvzKOjuu0
>16
>SS1/320とあるけど微妙にブレでるのでは？

書き忘れてました。そっちは大丈夫のはずです。一応三脚使ってました。

>17
>左目の奥には合っていそうだけど、現物見ないとなんとも。
>やっぱり手前の目じゃないと。

やっぱり奥にピントが合ってましたか…orz
フォーカスエイドなんて当てにするものじゃないな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:19:53 ID:GNYTjVU20
目は球面の複雑な形状なんで、ベストピントは人間が判断しないとダメ。
引いた写真なら目全体でいいけどね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 15:25:49 ID:GNYTjVU20
>>18
”下手くそ”はただの悪口。厨じゃないでしょ？

で自分流としては12の写真、階段の造形が強すぎて春をイメージできないな。
テーマに沿うのだったら、もっとゆったりした構図のほうが。
22 ：6：2007/03/11(日) 16:41:31 ID:8waPkZL70
CCD-RAW撮影にすると拡張子がRAFというファイルが出来るのですが
このファイルってPhotoshop7で開けるんでしょうか？

元画はこんなのです（恥）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311163827.jpg

フィルター回して川面の反射をカットする前のもの
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311163857.jpg

風景モードってなんぼのものだろうと思って撮ってみましたが……
23 ：6：2007/03/11(日) 16:43:58 ID:8waPkZL70
↑リサイズだけしてあります。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:23:10 ID:UmKotQ9f0
S9100の風景モードはWBがオートのみでいじれません。
他のカメラがどうかは判らないけど。
シーンモードに頼っていてはダメってことですなぁ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 21:26:19 ID:Batb71hl0
>>7 俺様氏
オイラ、すげー期待してたんだよぅorz
どっか機会をみっけてうp！うp！

>>22
>このファイルってPhotoshop7で開けるんでしょうか？
どんなプラグインが出てるか、Adobeのページで確認しては？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 21:41:17 ID:udi7UDx90
CSなんて高くて買えないなぁ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:01:52 ID:/DjWYXF/0
これはもっとシャッター速度を落とすべきだな。

ttp://blog-imgs-1.fc2.com/g/a/z/gazou07/070312rp004.jpg
ttp://blog-imgs-1.fc2.com/g/a/z/gazou07/070312rp007.jpg
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:03:49 ID:tEQnG5GN0
ストロボ…
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:42:52 ID:w6wpN72N0
うわっ゜やめてください、ホントに苦手なんです。ポチッ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:49:26 ID:aWx9Lkwy0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313014855.jpg
＊
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 05:22:25 ID:Lh83yEmV0
ネタだとすれば、「こうもん」と写ってるものの対比にひねりが欲しい
いまどき、「こうもん」だけでウケが取れると思ったら大間違い
マジだとすれば、なんか楽しいの？これアップして

総評：訴求力に著しく欠ける作品。却下
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 14:55:05 ID:aWx9Lkwy0
すいません。
つまらないものスレに張るつもりでした、、、orz
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:37:49 ID:JZkfNnss0
>>32
ネタって難しいよね。
でも繰り返すうちにきっと・・・・・
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:59:14 ID:fp4Qj1Xn0
>27
せっかく裸なのに色気も素っ気もないよな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 10:29:11 ID:lW6oZ/x50
>>32
> すいません。
> つまらないものスレに張るつもりでした、、、orz
そんな弱気でどうする。
言われっぱなしじゃあなく、せっかくうＰしたんだから何か反論したら？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:55:44 ID:aOrkjEH20

　　/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿　　　　 貶し？反論？　
　（ # ﾟДﾟ）＝つ≡つ　どっちもまとめて
　(っ　个≡つ＝つ　　　泣いたり笑ったり出来なくしてやんよ！
　/ ￣￣) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪
　
　
　
　
まあ、ageっと。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:31:06 ID:/d8jbvgD0
とりあえず榮倉を貼っておきますね。

ttp://eropic.drive.ne.jp/eikura/10.html
ttp://blog47.fc2.com/e/erogaku2/file/20070314_7.jpg
ttp://blog10.fc2.com/a/adarutoadaruto/file/10-21-08.jpg
ttp://www.geocities.jp/s_anthem/nana_eikura05.jpg
ttp://www.geocities.jp/s_anthem/nana_eikura06.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/uzmk/0c8de97a.jpg
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 02:40:01 ID:rSDZVZag0
>>37
足長ーーーーーーい。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:38:17 ID:pNdY4XyS0
よろしくおねがいします
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070317123544.jpg
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:48:25 ID:FzW9DtQV0
今にも入水しそうだ、、、やべぇ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:03:08 ID:xLWtoL4u0
>>39
美しくないしドラマチックでもない
赤い雪洞が並んでるがリズム感がない、さりとて迫ってくるほどの
迫力も数もない。視線の行き着く先に2人の人影があるが、大きさ
が中途半端で2人の関係も中途半端な距離感そのままかなｗ

人間は小さくても存在感があるので主役になってしまう。周りの風
景が彼らを引き立てているか？必然性があるか？それを自分に
問うてシャッターをきったとは思えない。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:29:14 ID:xLWtoL4u0
結論を書いてなかった・・・
人物か風景かどちらかに絞ったほうが良い。
人物を大きくして霧の中のドラマをシルエットで表現
又は
雪洞の並ぶ先に何か主役を置く（社殿とか山とか鳥
居とか）アングルを探しまくるのか風景写真ってもんだ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:14:08 ID:wEcsAS/F0
>>40
むしろ女が男を突き落とそうとしている瞬間に見える
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:27:14 ID:3Go9DaU50
>>39
火曜サスペンス劇場「赤い殺意」

出演：片平なぎさ　船越栄一郎　
主題歌：「聖母（マドンナ）たちのララバイ」岩崎宏美
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:06:57 ID:drxHSVd00
お願いいたします。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070317220513.jpg
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:25:42 ID:xLWtoL4u0
>>45
白い雲と青空と白い花で春らしいんだけど・・・もっと引いたら
邪魔な電柱とか看板とかが入っちゃうんだろうなｗでも、もう少
し引いて全体の風景が入らないと、ふーん花だね、で終わって
しまう。
そうとう考えてフレーミングしたのは伝わってくる、雲のほんわか
した感じは良いな。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:34:34 ID:drxHSVd00
>>46
ありがとうございます。
勝負スレにこの写真のセピアにしたものを投稿しましたが
どちらがいいか迷っていたのでこちらで
ダメだししていただこうと思いました。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:50:37 ID:eU53qIAU0
セピアのほうがいい。こっちは色がいまいち。

いずれにせよタイトルしだいだね。じゃないと、ふーん花だね、で終わらせられちゃうよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:48:38 ID:2uJkVqpm0
>>45
スタジオ撮影つーか
TVドラマの1シーンつーか
NHK教育の番組のタイトルバックつーか
たぶん、色と、光線の加減と雲のボケのせいなんだろうけど
不思議な違和感がある
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/18(日) 15:18:11 ID:QWQn5Pph0
>>45
俺も何だか違和感を感じた
遠近感の関係かな
それとも色味だろうか
スタジオと言われても納得するような・・・
51 ：45：2007/03/18(日) 19:34:45 ID:196htlEp0
みなさんありがとうございます。
ニコンNXで撮影後にカメラ設定とDライティングいじりました。
自然な感じに仕上げるように心がけます。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:58:05 ID:d2tasNIm0
横／縦どちらがいいか迷って両方うｐしました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319135459.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319135538.jpg
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 13:59:53 ID:4+3OsdWV0
ナナメ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/19(月) 14:02:38 ID:6kc+NZWN0
>52
ベンチの遠近感が面白かったのが狙いなら縦
もうちょい広角で低い位置だともっと面白かったかな

次の方どうぞ・・・
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:39:15 ID:XhMkWzoA0
>>52
こんな感じで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070319153817.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:09:30 ID:4+3OsdWV0
カブキ具合がまだ足りねえな
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:26:50 ID:BRZbjyzY0
たても、よこも見た目も印象もかわらねぇな。
58 ：52：2007/03/21(水) 22:11:00 ID:+lEDiSc20
>>57
縦横とも印象変わりませんか・・・
横はベンチが主役、縦はそうみえて実は道が主役いう印象かな、って思ったんですが。

>>53,55,56
ナナメにする発想はまったく無しでした
いま試してみたら上下反転するぐらいでちょうどいいかも（縦の方）
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:20:57 ID:ZADq1T1l0
上下反転させたら気持ち悪いだけの気が
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 01:18:49 ID:/6iXfIb70
>>52
とにかくあと一歩被写体に近づいた写真を撮ることだ。

あと、縦横で悩んだらついでに画角や絞りでも悩んで試してみると
意外と良いのが撮れることがある。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 03:57:44 ID:kxspxoop0
>58
なんか、印象が薄いのはたしか。
なにをとりたいんだ？とおもったよ。
ベンチがわかるけど、印象がうすい。
なので、工夫してみるのがいいかもな。
たとえば。。靴でもおいてみる？とか
缶でもいいや。日陰だったのか、薄暗いねむたい写真だしね
もっと、オーバーなぐらい陰影つけちゃっていいのかもな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 04:09:06 ID:kxspxoop0
横位置でベンチ主体なら、おれだったら、
もっと近づいて、視線をベンチと同レベルかちょい上で
撮ったかもしれない。同じ位置から縦位置と二枚。

道主体なら。。。どうだろ。。ベンチから上に伸びてる道をボカシ
効かせて画面の半分占めるかんじで・・・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:56:21 ID:IKv0aW150
凡庸ですよね・・・強い印象を持ってもらうにはどうすればいいでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325203018.jpg
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:08:10 ID:9bGSHuv/0
「世はなべて３分の一」って言ってナ……
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:35:04 ID:MDlY5ozA0
こういうのも「逆光は勝利」と言えるのでしょうかね。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:57:07 ID:cAdPVrdh0
美瑛川？

あと、誰だよ前に川に写真で雪がキラキラ光ってるはずとか言ってた香具師
新雪降った朝とか条件が揃わなきゃ
そんなにしょっちゅうキラキラなんかするかよってんだ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 10:11:57 ID:obFRUz1F0
>>63
この場所に行って、さて何を撮ろうかと考えた時に、美しい朝日が昇ってきたので
撮った、という感じが見え見えです。もっと付近でいろいろと被写体になるべき
ものを探すのが先決だと思います。雪上の動物の足跡とか、川縁の氷と水流に
反射する太陽の光とか、低木の芽吹き具合とか、低木を透かして見た時の太陽の
感じとか、いろいろありそうです。そうやって、被写体をそろえたうえで、主役、
脇役の構図を考えないと、「何となくきれいだから全体を撮った」感が強く
なってしまいます。……もちろん、被写体を探していると、どんどん太陽が
昇っていってしまうので、反射神経が必要でもあるのですが、何度か足を運んで
ロケハンし、あらかじめ「この題材で、こんなふうに朝日が昇ってきたら、
こんなふうに撮れるな」とイメージをしておくことも肝要かと。
私もこういう写真を撮ってきて、「何か、つまらないな」と感じることが
よくあるので、ほとんど自分自身に言い聞かせているようなことですが、
ご参考まで。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 18:06:25 ID:+R4JoYrM0
>>66
そうだよそんないい場面なんてしょっちゅうあるわけない
風景写真家がいかに苦労して撮影してるかがわかるだろ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:20:29 ID:dUDenddU0
1に被写体
2に構図
3、4がなくて
5はなんだっけ？
70 ：63@泥酔中：2007/03/27(火) 21:41:43 ID:AdiTpmUm0
皆様どうもありがとうデス。

>>64
本来なら一番強い太陽を黄金比率に置けば良かったのでしょうけど・・・

>>66
えっと、篠津運河って所です。少し下流で石狩川に合流してます。
>そんなにしょっちゅうキラキラなんかするかよってんだ
そのたうり！　

>>67
懇切丁寧な指導をありがとうございます。
かなり通い詰めた場所なのですが太陽を入れた構図がどうにもモノにならなくて
こちらで意見を仰いだ次第です。

>>68
>風景写真家がいかに苦労して撮影してるかがわかるだろ
ズブズブのアマちゃんが趣味でやってるからでしょうけど、
撮影に付随する行為全て（天気予報、計画、早寝早起き、移動、撮影、ああ、書ききれない・・・・投稿）が楽しいっス。
「苦労をした」って感じたらその時撮ったモノに余計な思い入れが沸きそうなので、
敢えて意識しないようにしているのもありますが。

>>エロい番号の人
色気では？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:29:05 ID:53DSe5vZ0
気持ちよさげだったので。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328002819.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:07:47 ID:9dlRoKnY0
実にもったいない・・・
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:39:00 ID:NDQq10Tc0
>>71
主客がどっちつかず
風景が撮りたいのか人物が撮りたいのか
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:40:21 ID:BPwmxk0K0
「夕陽」
おながいします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328013918.jpg
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:56:28 ID:NDQq10Tc0
・・・
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:07:06 ID:y40EPeZK0
>>74
なんかすごい違和感。枠は右下がり、写真は右上がりで気持ち悪い。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 05:11:30 ID:ICcm1muk0
なんで、こうも薄暗い写真ばかりここのやつは、載せるんだかな
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 07:27:03 ID:eqVnXoDg0
こ　　ま　　つ　　の　　おやぶんさんっっ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:16:51 ID:KralpRda0
>>73
写真って、テーマを一つに絞らないと評判悪いね。
なぜ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:43:42 ID:lFLIMC5E0
>>79
撮った当人はその場の雰囲気、そこに来た理由、音、光の具合などを直に
見ているから、テーマが一つでない写真でも、その場で感じた感動を追体験
できる。しかし、単に写真だけを見ている人間にはそれが分からず、撮影者の
感動を追体験できないから。
いろいろなことが書いてあって、何が言いたいか分からない文章って、
読んでいていらいらするでしょ。それと同じで、テーマを絞らないと
伝えたいことが伝わらない。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:19:35 ID:COJbyw9t0
>>80
あなた説明が上手いね。
頭の良い人だ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:37:15 ID:JQTevc+40
>>70
水系は当たったけどずっと下流だったか
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:49:03 ID:ji5Cv+4R0
>>80
久しぶりにいい文章を読んだ気がします。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 11:54:52 ID:qkaAgEfs0
>>80
なーるほど、納得しました、ありがとう
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:10:18 ID:XVc+6Usj0
>>80
文章は左脳で理解するものだが、写真や絵画は右脳で鑑賞したいものだ。
あなたはどうやら写真を左脳で理解したい類か？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 22:19:02 ID:lOJP2cjN0
>>85
残念ながら写真は現実世界からの切り取りでしかないわけだから。
どんな写真でも良く見える最低限の理由はあると思う。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:15:04 ID:owUBgIFQ0
>>85
右脳で鑑賞した作品を評価して言葉にするときに左脳も使う。
被写体の良さを最大限に引き出すのが撮影技術だと思う。
私は良い写真は頭全体で鑑賞したいね。どういう技術が使われてるのか
知りたいから。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:55:26 ID:B6jYwo4h0
Don't think, feel
89 ：85：2007/03/31(土) 23:51:26 ID:OMghDJVb0
>>87
うん、良い写真をとる撮影技術には僕も興味があります。その点については、このスレでたくさん勉強させてもらってます。

ただね、「製作者がテーマを設定することが作品の良し悪しを決める要件ではない」と思ったんです。
だってさ、製作者が意図したテーマがあったとしても鑑賞者が別のテーマを見出す作品もあるし、むしろそういう作品の方が魅力的な場合もあるよ。
作品のテーマ設定なんて（乱暴な言い方すれば）鑑賞者の自由だろってね、そう思うわけです。
だから、>>80 のように「写真作品に文章と同じようなテーマの伝達能」を期待する意見にやや違和感を感じました。

長文＆屁理屈スマソ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 07:02:18 ID:O7CZhb6f0


「結果が、最初の思惑通りにならなくても、そこで過ごした時間は確実に存在する。
そして、最後に意味を持つのは、結果ではなく、過ごしてしまった、かけがえのない
その時間である。」
「大切なことは、出発することだった。」「超えられないなにかがあるからこそ、
私たちは想像力をかきたてられる。」

「人生とは、なにかを計画している時に起きてしまう別の出来事のことをいう。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 星野道夫
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:08:24 ID:Rm8q/9IL0
>>89
それは小説などでも同じことでは・・・てなことはどうでもいいか。
写真のうｐがありませんね・・・
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:07:28 ID:nNquQclk0
今日は天気が悪かった・・・orz

廃れ行く風景
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401220048.jpg
雪解け後枯野
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401220224.jpg
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:36:41 ID:2Ky5xUOG0
>>92
廃れ行く風景はそのタイトルとあってない。もっと離すべき。
雪解け後枯野は奥行きを出して。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 16:13:59 ID:jzCAXuT/0
のすたるじ～
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 17:36:20 ID:dN78exTz0
どっちも、べったりだな
風景ってタイトルのは、張り紙でしょ？
枯野は野じゃなく、地面に
見える
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 17:48:20 ID:IbA4xEdn0
>>92
「廃れ行く風景」はタイトルの「風景」は別な語にすればいいとして、
何か一枚で見せるには物足りない気がします。では、何があればいいのかと
言われると、よく分かりません。すんまそ。

「雪解け後枯野」は斜め位置の切り取り方が、何の意味を持っているのかが
つかみにくいため、見る側としては迷ってしまいます。あまり効果的とは
言えないような・・・。私だったら、押しつぶされた葉がデザイン的に
面白い場所を選んで、完全な真上から写して現実味をあえてなくすように
構成してみたいですね。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 18:08:13 ID:iqr//PLj0
>>85
確かに写真は右脳で理解するものだが、そのメカニズムを人に説明するのには左脳を使うだろう。
それが >80 だ。

それとも >85 は、言葉を使わずにすべてのやりとりができるのか？宇宙人？ｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 18:09:52 ID:iqr//PLj0
つーか、>>85 のような言い方してたら、
ここのスレの存在自体否定されるだろｗ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 19:11:39 ID:J3asZK9I0
>>97-98
右脳レス乙
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 22:00:26 ID:fMkpAOm70
言葉にふじゅう（←なぜか、変換できない）人、乙。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 00:41:44 ID:k7LOR0hf0
>>92
「廃れ行く風景」はガラスが主役なんだと勝手に思ってみる。

「雪解け後枯野」はおおきな球体の表面を見ているよう。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 02:25:08 ID:hMstLemY0
>>92
1枚目みたいな写真は私もたまに撮る。撮るときは良いなと思って撮るの
だが、後から見ると映像より文字の方に目が行ってしまう。

「休息」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403022115.jpg

左側はXPのアイコンスペースということに・・・
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 05:19:22 ID:zcAt6Fat0
なんだ、期待したのに寝間着と雑誌かよw
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 19:37:30 ID:BArokiO70
>>102
くさそー加齢臭が漂ってきそー
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:30:28 ID:hMstLemY0
すまん。俺が悪かった。寝間着と雑誌は片付けておくべきだった。
もう許してくれ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 23:49:17 ID:y2J9pYc/0
画像も片付けたかｗ
ランプの傘がやたら大きいのが野暮ったいと思った。
あとメガネが老眼鏡っぽく見えたｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 14:30:48 ID:NNYWtFZW0
>>99
左脳レス乙
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 09:50:54 ID:jdioDexS0
む
109 ：92：2007/04/08(日) 21:50:26 ID:0+pcwBxb0
レスを下さった皆様、どうもありがとうございます。
お礼が遅れて申し訳ないデス。
皆様の下さった意見を生かしてまた投稿させて頂きたく思いますので
次の機会でもまたよろしくお願いします。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:00:25 ID:0rczsve20
機種スレに貼ったものです。

夜明け前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409013128.jpg

夜空におっ立つ直方体のボリューム感、みたいなぁ？
RAW現像に挑戦。
暗い部分の見え加減が難しかった。
モニターによって全然違ってしまう。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:03:00 ID:9VupXNrj0
私だったら右の空のトーンが気持ちいいから左を捨てるなぁ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:11:53 ID:0rczsve20
ああ、そういうトリミングするのいいかもしれないですね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:15:53 ID:GZ7xCmbj0
>>110
RAWで撮って良かったね。
JPEGだと調整が大変そうだ。
良い写真だと思うよ。
北海道だね。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:27:55 ID:0rczsve20
一部で流行って(？)いるらしいスクエアなトリミングで左の灯りとかをカットしてみたら
これはこれで確かに乙な感じになりますた。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 02:38:01 ID:0rczsve20
>>113
煉瓦倉庫の残る界隈に建設中の現場です。
隣や道のこっち側にも倉庫があるんですが、いいのが撮れなんだ orz..........
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 17:54:06 ID:/XRdVNSi0
アングルからして、作者の意図は光の街道を入れたがっているように思える。
そうだとすると左端の看板と電柱が見事に邪魔をしてるし、絶賛されてる右の空間も無駄になってくる。
てなわけでもうちょい立ち位置を右にとってこれらの要素を排除してみたらどうなるだろ？



ど素人のシッタカでした。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 19:22:49 ID:aanhdcsM0
そもそも傾いてる
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 19:52:35 ID:MB7BRTbA0
デカすぎなんだよ　ボケッ
119 ：110：2007/04/10(火) 21:16:09 ID:LPccc5do0
しまった。モロにファイルサイズ自体4.5Mのままですね。
現像ソフトでJPEGの圧縮のかからない設定にししちゃってました。
暗くてEVFも液晶画面もほとんど何も見えなくて
試し撮りしてはカメラの向きを直したんですが、確かに水平が出てないですね。
懐中電灯と水平器が要るなこれは。
ものは試しで撮ったんで漫然と三脚立てる位置を決めたところがあります。
確かにもそっと右だったら道路も活きたかもしれないですね。
とりあえず建物がフレーム内にちゃんと入ってればいいやってくらいしか考えてなかった。
上と右の空間がもう少しあるとよかった。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 22:11:45 ID:LPccc5do0
その後、もたもたしてるうちにどんどん夜が明けて白んでいってしまった
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410220650.jpg
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:05:32 ID:YNW52F2j0
「桜」
デジ一持ち始めて２年目で初めて本格的に撮りました。
いかがですか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410230246.jpg
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:12:10 ID:Na2QA9MW0
>>121
何で2年目から・・・？
これはタムロン28-75mmF2.8かね？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:18:08 ID:s/C/Q5F70
>>121

最初の1年間は何してたの?ってのは置いておいて、

露出が空に引っ張られて、花がおとなしい存在になってる気がする。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:20:40 ID:YNW52F2j0
元々、航空祭とかでしかカメラ使ってなかったもので、
最近になって色々撮りたいな、と思って出掛けました。
自分としてはかなり良いと思える写真なんですが・・・
レンズはEF-S17-55F2.8ISです。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:25:24 ID:YNW52F2j0
露出がオーバー気味ってことですか？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:49:53 ID:eV21eP0q0
>123の指摘にもあるけど空の明るさにに負けてる気がする。
ぱっと見たときに視線が迷ってしまう。
縦位置で撮るならもっと手前の幹を大写しにすれば見上げる迫力と
茶色い幹の中に咲く明るい花というコントラストの対比が出せるかな。

花が主体なら横位置でも良かったかも。
左上に延びるように咲いてる花を主役にして、それを画面の右側にもってくる。
残った左の空間をうまく使えば面白くなりそう。


先生方、どうでしょう？
指摘しているようで実は俺も便乗して勉強中。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 00:09:19 ID:sZTkhHTj0
なるほど、自分なりにレタッチし直してみます。
ありがとうございます。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 19:47:48 ID:mlO6mrMF0
流し撮りの練習中です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414190152.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414194240.jpg
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 00:46:06 ID:woL9eraB0
>>128
流し撮り＝手ブレ？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 08:36:53 ID:m5GvY5uu0
出直してきます・・
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 10:02:25 ID:LWM/4Ji20
>>128
流し撮りこそ日頃の練習がモノを言うから。
練習しまくって、ノウハウを蓄積しろとしか言えないわ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 11:15:42 ID:sDy1Ay5O0
練習台としては、一定速度で動くカチッとしたもの、たとえば、
広い道を走るバスやタクシーがいいと思う。
ロゴや広告で、流せてるかチェック。犬だと、何ぶれだかわからないかも。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 11:38:15 ID:6TkA6gxb0
犬は上下にも動くからなー。
全体が動く以外にも、首や足だけ見ても全体とは違う動きするし。
まずは水平とか上下とか１方向にしか移動しない剛体で練習してみたら？
ピントが合っているか確認しやすい機械物が良いね。

俺は飛行機やバイクが良いと思うけどな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 14:16:11 ID:qcpUa8lm0
電車が一番やりやすい＞流し鳥
135 ：128：2007/04/15(日) 18:39:10 ID:m5GvY5uu0
有り難うございます。

電車を練習台に出来るほどの都会に住んでいないので当面は家の前を走る車で練習してみます。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 21:25:22 ID:SRNAo2B80
家の前を歩くおねーさんで練習してください。
いいのが撮れたら見せてください。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 18:55:57 ID:GOVsHgDN0
Part10くらいの頃からずっと見てきたけどみんなレベル高いよ。
どうやったらそんな上手な写真ばっかり撮れるの？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 20:17:42 ID:HDKef4QUO
逆に問うけど、どんな写真が印象に残ったの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 20:39:08 ID:GOVsHgDN0
とくにこれがってわけじゃなくどれもすごくよく撮れてると思います
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 21:44:41 ID:6z74qd+V0
>>137
正直、このスレで自分は鍛えられたと思います。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 22:29:51 ID:b+0Y7W550
ttp://blog23.fc2.com/p/pickupgirl/file/070416-031.jpg
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:14:15 ID:t6ZFwzq70
おねがいします

「繋留」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418211302.jpg
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:08:55 ID:2I2x7rsI0
>>142
俺だったら手前のビットも入れてフレーミングするかなぁ
なんか岸壁のロープがごちゃごちゃ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 01:10:38 ID:3ldZNnKk0
http://farm1.static.flickr.com/218/463012853_6b0fe2e7cd_o.jpg
N73です。
女性の褐色の肌、紺色の服と背景色の対比でイイ感じがでないかなと。

http://farm1.static.flickr.com/179/463090878_02e0b0daf9_o.jpg
N73です。
チープなビニール張りの赤い椅子と筋肉質な腕をメインに、背景の鉄格子（？）で
締まらないかなと。

よろしくお願いします。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 01:20:11 ID:yie5T9/J0
>>142
まず薄暗いのがダメ。
曇りの日に撮った失敗写真のような感じで全体的にはっきりしない。
構図については日の丸構図なので、手前にフックは入ってるけど
単純に船を撮りましたという感じになってしまってる。
その船も背景の岸壁に被ってるので輪郭が目立たない。
さらに、船が真後ろからなのと手前のロープが一直線なので立体感に欠ける。
そのロープも繋留というタイトルなのに全く目立たなくて、繋がれているという感じがしない。
岸壁と船の側面に角度があるので動きを感じさせて、これも繋留という感じがしない。
やはり手前のフックは入れるなら全部入れた方が良さげ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 09:50:49 ID:Z/H0unbp0
>>144
一枚目は、狙いを説明されれば分かるけど、写真を見ただけではそこまで理解
するのはちょっと難しいかも。もっと露骨に対比が出るような撮り方があれば・・・

二枚目はバスのすれ違いシーンでしょうか。面白いと思います。狙いもよく
分かります。ただ、こういう背景だと、流れているのがあまり効果的に
思えません。流すのなら、窓の外の風景が抜けるような青空とか、
樹木の緑だった方が、シートの裂け目がより引き立ったかもしれません。
逆に、このような背景だったら、速いシャッター速度でもっとくっきりと
見せた方が効果的な気がします。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 13:02:34 ID:3ldZNnKk0
>>146
なるほど、ありがとうございます。
一枚目はなんかトリミングでもっとおもいっきり、周りのごちゃごちゃを削ったほうが
よかったかもしれませんね。
中途半端な事をしてしまいました。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 19:21:12 ID:Klv6PgdP0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070421192028.jpg
どうでしょう
別のスレに貼ったヤツですが
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 19:44:29 ID:0aGK04vH0
>>148
これSilkyPixで現像したやつかな。右下奥の雲とか、山の木々とかディテールが油絵みたいに
なっちゃうんだよね。
まぁ全体的にJPEGノイズは多いと思う。
ファイルサイズを見ると圧縮率が凄く高いってわけでもないと思うんだが・・・
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 19:45:06 ID:LBZ6ILOA0
なんだろ？なんか中途半端。。。
空が主体なの？それとも水面？遠くの山？何を見せたいのかイマイチ伝わらないんだけど。
151 ：ちょいニコ爺 ◆AMzT/sdlA2 ：2007/04/21(土) 20:00:58 ID:yR40E5tw0
お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421195832.jpg
152 ：142：2007/04/21(土) 21:02:42 ID:Phv2FuJh0
>>143
>>145
どうもありがとうございました。
また機会を見つけて撮りなおして見たいと思います。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 22:07:05 ID:8Azk17h70
>>148
うーん、これだと自分の思い出をたどるための写真ですよね。そういう写真の
あり方を否定するものではありませんが、他人の評価を受けると厳しい意見に
なってしまうと思います。カラオケで仲間に聴かせる歌と、バンドを組んで
ライブハウスで不特定多数の観客に聴かせる歌が同じでいいでしょうか。
その違いだと思います。
と言いつつ、実は私もよくこういうの撮ります。orz　「わあ、きれいだな」で、全体をパチリ。
でも、その感動が分かるのは、あくまで現場にいる撮影者だけなのです。
「他人に見せて感動を分かち合う」ためには、もっとこの風景で自分が感動
した部分を抽出して露骨に見せなくてはなりません。ですから、この写真を
押さえた後、「はて、自分は何に感動したのか」と冷静に、第三者のような目で
探る必要があります。・・・ってそれが難しいのですが。やや水平がとれてない
以外は、構図のバランスなどは的確だと思います。しかし、だからこそ、
テーマが見えてこないのです。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 22:14:57 ID:0aGK04vH0
>>151
写真撮るときに「自分が写りたくない」って思いながら撮ったでしょ。
なんていうか構図がそんな感じがする。
撮りたい構図で撮ったというよりも、消去法でこの構図に決まったというような感じ。
だからイマイチ何がしたいのか伝わってこない。
雰囲気は好きだけどね。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/21(土) 23:26:04 ID:9VCw4qR50
月と塔

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070421232104.jpg

おねがいします。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 00:28:58 ID:t/clunA40
>>155
俺は結構好き。
月って肉眼で見るのと比べて写真に写るのは凄く小さいよね。
左下にちょっと光が入っちゃったのは勿体なかったかな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 00:39:38 ID:mrojKY5S0
35mm判で焦点距離/100mmとかだよな確か。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 00:43:24 ID:bhjPTbA/0
よーしそれじゃ俺も

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422004155.jpg
月と一番星と飛行機
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 01:13:36 ID:tIu/PfFN0
飛行機?
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 01:18:55 ID:3y3ZCadi0
月？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 10:11:16 ID:un303sdZ0
ゴミ？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 12:30:37 ID:RaZR0gsm0
>>155
確かに左下の建物は省きたい。
塔をもっと左右のセンターにという構図の方がいいような。
手前の樹木の入れ方もどうかなぁ…
もっと建物に寄ってパースを強調できたらいいかも。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 17:17:06 ID:JSIKWG6o0
ニコン機ＭＦレンズスレの作例に比べたらここの写真たちは神。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 18:56:24 ID:c06U71iw0
その比較論自体このスレに対して失礼だろw
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 19:56:49 ID:x+8QIBi90
>>151

この写真で面白いのは「GOOFYコンテスト会場」ってとこだけ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 20:12:14 ID:60h2IHEH0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422200842.jpg
タイトル：古都に射す光
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 20:43:55 ID:cd/K2nQZ0
>>166

きれいな光芒だけど、「古都」かどうかがわからない。
シャドー部をもう少し持ち上げてみては?
168 ：151：2007/04/22(日) 20:44:55 ID:VjqVusqa0
>>154 >>165
ありがとうございました。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 22:53:12 ID:bw4dfG2n0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422225010.jpg
春まだ遠し
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 23:28:00 ID:t/clunA40
真下から木の枝を見上げるように撮っても面白かったかもね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 00:42:47 ID:XBtvHS7d0
良いか悪いかはわからないけど思ったことを書いてみる。

「芽吹きの訪れない木」が主題だろうから、それを強調する方法を考える。
現状だとただハゲ木を傍観しているだけに思えるからまず木に寄ってみる。
そして幹から枝先に向かうアングルで撮してみると、自分の傍からぐわっと
枝が伸びてる迫力が出る・・・かな？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 01:02:05 ID:RUUVgkya0
何でも画面の中に入れようとしないで、もっとクローズアップしてみてはどうだろうか？
水面の寂しげなところと、まだ葉も出ていない枝の先端に注目してみるとか。
木の幹なんか写しても、それは春でも冬でも大して変わらない部分だからね。

春がまだ遠いというのは景色全体のことなのか、この木だけが置いてけぼりなのか
そこもイマイチ不明確だな。
前者なら左側の緑に関しては春が遠いイメージを感じさせないし、後者なら対比が
弱いと思う。
写真を撮ってからタイトルを考えたのかな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 05:06:35 ID:TbOVOU9D0
>>166
平城宮跡やね。
知らない人には草原のようにしか思えないと思う。
奈良という言葉を使いたくなかったということなら、
「平城（なら）に射す光」なんてのはどうだろうか。

画像はもう少しズームorトリミングして、左と下を少しカットして
雲と朱雀門という対比にしたほうが分かりやすくなるかと。
朱雀門と手前の木が重なってるのでもう少し離したいところ。
明るさはもうほんの少しだけ暗部を明るめにしたい。
あとは水平。ちょっと右下がりだ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 13:04:07 ID:aT4rH/ln0
とりあえず写真はおいといて
題名がなっとらんなみんな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:00:45 ID:AxLPTAFX0
>>166

どうせならラピュタが出てくるまで待てば良かったのに
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 20:00:53 ID:RUUVgkya0
題名だけじゃなくて副題もつけてみたらどうだろうか？

古都に射す光～悪霊の神々～

春まだ遠し～天空の花嫁～
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:15:25 ID:XtyjbhWS0
古都に射す光と言いつつ、むしろ古都を避けて光が射してる気がするんだが、、、
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:29:10 ID:Xaaa0jJ00
なぜ「そして伝説へ」を避ける
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:42:24 ID:40lHapXF0
うｐされる写真がことごとくレベル高けええ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 03:50:42 ID:3MqTJNMg0
>>179
おまえレベル低すぎ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 13:23:47 ID:+dEbf05D0
犬のアートコンクール
http://news.ameba.jp/2007/04/4290.php
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 14:02:49 ID:knZk0/7g0
よーし、よしよしよし
よーし、よしよしよし
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:27:49 ID:Zb1HU9/R0
林縁にて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424222244.jpg
クロッカス
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424222339.jpg

他スレに貼ったやつですが、よろしくお願いします。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 22:41:01 ID:HsDGYbs30
クロッカスの写真のボケはイマイチかも・・・
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:33:30 ID:58vm2dRw0
>>183
サイコンのセンサー周りの処理が手抜きすぎ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:31:48 ID:FW6qngWQ0
よろしくお願いします。
『菜の河』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425002834.jpg
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:49:33 ID:g6Fs4v640
Exif見ると、なんか不思議だ。ISO400 F4で30秒ってことは、夜景?昼間に見えるけど。
奥のほう、幻想的でいいね。不思議な感じだが、これはこれで良いんじゃない?


188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 00:52:25 ID:FW6qngWQ0
>>187
レスありがとうございます！
はい。たしかに夜景です。
レタッチであざやかさプラスしてます。邪道なんでしょうけどｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:33:36 ID:SUMVYlxP0
これは鴨川かな。
手法はともかく構図がごく普通やね。
たまたま通りかかったら菜の花がきれいだったので橋の上から写真撮りました、
という風に見える。
もう少し暗くして菜の花を浮かび上がらせるようにしたら、また違った印象・
意味のある写真になるかも。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 07:29:10 ID:U9jCaenz0
>>183
クロッカスの方は特に普通過ぎる構図のような…
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 12:08:22 ID:efpL+OQ40
>>186
長時間露光で立体感のない菜の花がなにあ点描みたいで良い感じだと思うので
そこだけ切り取った方がよくないかな？
奥とか右手の公園とか照明された立体感のある部分が一緒に写っちゃうと
菜の花がもったいないような気がする。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 18:00:52 ID:capEA2lK0
>>186
目の流れが菜の花から川そして橋と動くんだが、橋の上が白飛び
してるのはいかがなものか、なんかもったいない。
193 ：183：2007/04/26(木) 21:58:12 ID:/bLHk6Y20
>>184
やっぱり気になりますか。難しいですね。

>>185
うげ、そんな所に目が行くとはアナタもチャリ好きですね。

>>190
いいアイディアがなかなか浮かばないっス。何かいいアングルないですか？


「殺気」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426215447.jpg
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 22:51:18 ID:capEA2lK0
>>193
風景としては、こちらを見ていないショットがあれば見てみたい。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:06:43 ID:jFX/Ym5J0
>>193
まだ花開いてないクロッカスってなんか気球みたいね。
下から煽って空に浮かべてみたり、、、
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 20:31:58 ID:zwCxR6pq0
>>193
はとまそさんの写真だ。
視線が来ているから面白いのだと思います。
欲を言えば中指立ててくれれば最高。

被写体は奥さんで、「仕事をまかせて写真を撮っているのが見つかった」
としたらまさに「殺意」・・・
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:19:20 ID:dFZteijR0
フィルムスキャン画像はダメですか？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:54:44 ID:6PBfvjos0
>>197
あなたの写真、まじめに批評します。 part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157806224/
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 00:08:48 ID:Jyza55ET0
>>193
ﾜﾛﾀw
しかしそういうタイトルだとネタ写真になっちまうな。
200 ：193：2007/04/28(土) 22:22:05 ID:Ax6drk3cO
>>194
残念ながら、お見せ出来るような「風景」として撮れてないデス。

>>195
おっ！素晴らしい連想力っス。
・・・う～む、撮るには広角でかなり接近できるコンパクト機かな。
空抜けにするなら地面を掘るか、地形の頂点に生えている花を探すかしないときびしそう。
匍匐か五体投地はお約束ですか。

>>196
う～む、身元が割れてしまいましたか。
よさげな嫁さん候補を御存知でしたら、紹介してください。

>>199
撮る時にまず浮かんだのが「焼き払え！」という某姫君の勇ましい台詞ｗ
「そういえば王蟲ってワラジムシに似てるよな。
ワラジムシって枯れ草の根元とかに良くいるっけ。焼かれて熱いだろうに。」
と帰宅後浮かんだのが「煉獄」。
投稿前に浮かんだのが「煉獄農婦」とあまりにもデムパが強すぎ。
それで自分の視線も考えたら浮かんだのが「殺気」でした。
もともとネタ指向だったのれす。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 02:11:56 ID:G+rH1HyD0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429020956.jpg
つつじまつり
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 03:00:39 ID:XRhVut3O0
>>201
　　　　　. 　＿＿
　　　　　 　|＿＿|
　　∧＿∧ //
　 （　・∀・）/　・・・
　と　　　　つ
　　 Ｙ　 .ノ
　　　 . 　）　∧＿∧∩　・・・
　 ＿/し'　 （　´∀｀）/
　　　　　　　　　　　/ ←>>201
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 09:02:59 ID:NsYyQloc0
>>201
つつじと鳥居の色のバランスが悪い、後ろの民家が邪魔、空が
白く飛んでる。以上を改善してくだされ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 12:09:06 ID:XwfgDYtX0
俺なら逆にもっと露出上げるな
主役は花なんだから
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 19:21:05 ID:fBscdsbM0
夢のあと
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429191808.jpg

絞って撮ったのもあったつもりでしたが、解放撮りしかありませんでした。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 19:29:17 ID:NsYyQloc0
>>205
右の石垣がじゃまだよ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 19:43:42 ID:xgUi1sBW0
>>205
花びらが主役か回廊が主役かわかんない。
回廊を隅っこに配置したら？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 21:17:03 ID:MESf3as70
マーガレット
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429211227.jpg
209 ：反省会：2007/04/30(月) 19:31:56 ID:fH2d5rrz0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430192843.jpg
キャプチャーNXで彩度を落として明るさ、コントラスト暗めに設定後トリミング。

ダメだしお願いいたします。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 21:05:39 ID:2TibUV5G0
>>208
悪いけど、これから撮ろうとする前に、露出を確かめようと試し撮りした
ようにしか見えない。見慣れた花だけに、「おっ」と思わせるのは至難の業。
花撮りの人、どうすればいいでしょうか。

>>209
たぶん、雑踏の中、効果があるんだかないんだか分からん案内看板を
持って立っている若者の表情をメインに据えたかったのだと思う。その
視点はいいと思うけど、この撮り方では効果的とは言えない気がする。
といっても、自分でどうやるかと言われても、実際には結構難しい。
看板の人が動いてないのだったら、歩いている人を流すとか、看板の人が
あくびをしている瞬間をとらえるとか・・・。あるいは、もっと広角で
看板の人の孤独感を強調するとかかな。彩度を落としたのは、メインの
被写体がうまく強調されてないのを自覚しているから、無理に雰囲気を出そう
としたように見えてしまいます。
211 ：209：2007/04/30(月) 21:14:55 ID:fH2d5rrz0
無理に雰囲気を・・・　図星。
「カラーでも白黒でもない作品にしたかった。」と
自分に言い聞かせていました。

212 ：２０９：2007/04/30(月) 21:22:17 ID:fH2d5rrz0
>>210　ありがとうございます。
加工前画像
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070430211956.jpg

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 22:03:38 ID:JM0YBXMU0
>>209
俺も敗者なんで人のことは言えないが…

主役となるべき手前の人が目立たない。解決策としては、
1.明るくして背景は飛ばし気味にする。
2.開放気味で背景はぼかす。
3.スローシャッターで歩いてる人はぶらす。（背景はすっきりしたとこのがイイかな）
この辺をいろいろ組み合わせてはどうかね。

>>210
> 花撮りの人、どうすればいいでしょうか。
オレなら、真上から撮る＆プラス補正。またはおもいっきりアンダー。
214 ：２０９：2007/04/30(月) 22:48:44 ID:fH2d5rrz0
>>213　ありがとうございます。
また　励みます。　


「植物」　難しすぎ！
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 23:11:43 ID:yIn6Eu5j0
>>201
俺結構好きだな。
216 ：209：2007/05/02(水) 19:47:54 ID:21bbTqlf0
>>213範囲指定が荒いですがこんな感じでどうですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070502194540.jpg
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 22:16:42 ID:49l+smk60
夕暮れ時

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070502221552.jpg

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 22:24:42 ID:8AyLra9o0
>>217
イイ！
けど中央下にチョロっと入っている花は無い方が良かったのでは？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 23:49:01 ID:hDiBW5l90
>>217
ディフューザーとかでフラッシュをもう少し柔らかくしたら良いんじゃないかな？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 00:06:42 ID:gXw/sNbL0
>>216
トリミングは最初のほうがよかったかも。下側が余分かな。上も窮屈。
あと、背景と分離してみるとよくわかるけど、人物の角度が中途半端。
オリジナルを見て、逃げ腰で撮ってたのかなぁって思った。

>>217
フラッシュ強すぎ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 02:05:06 ID:Jz/G0FxF0
「休日」
よろしくお願いします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503020322.jpg
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 09:28:20 ID:UW79ES+50
>>220　ありがとうございました。
勉強になりました。
逃げ腰で・・・　　その通りです。
踏み込む勇気と覚悟、自信。考えて見ます。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 09:50:14 ID:dwwQI0Ir0
>>221
ここが駄目とか以前にどこか良いところあるか？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 09:59:03 ID:G19iz74l0
もっと引いて、営業車がずらっと並んでる、無人な感じを出したほうがいい鴨。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 18:15:33 ID:8LoKYFya0
「五月」

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503181233.jpg
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 19:05:37 ID:wcTdCVLb0
>>225
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
227 ：221：2007/05/03(木) 21:06:55 ID:DrenJ4Xd0
>>223
>>224
評価ありがとうございます。もう１枚「棚田」


http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503210422.jpg
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 21:13:10 ID:CPttcI350
>>227
下の猪よけの囲いはいらないってか雰囲気を台無しにしてる。
同じ場所で時期を変えて何度か撮りたい場所だぬ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 21:38:53 ID:hwFKoKpR0
>>227
水が張ってあるとき左の林に上がって夕方になってから兆候核で。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 22:10:29 ID:hwFKoKpR0
ひきこもりウイーク真っ只中
暇なんでお願いいたします。ク

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503220838.jpg
231 ：221：2007/05/03(木) 22:25:57 ID:UKm8ya/N0
>>228
えっ、この囲いって猪よけだったのですか？
場所は愛知県の新城市なのですが、自分北海道人
なんで全然気がつきませんでした。

>>229
５月半ばあたりから見ごろになるそうです。もう１回チャレンジ
してみます。

ちなみに全景（幅がちと足りませんが）こうなってます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503222353.jpg
232 ：漏れも蝦夷住まい：2007/05/03(木) 22:43:29 ID:h4Rks0gU0
やっぱ東海まで南下するとモヤってんなあ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 22:58:52 ID:hwFKoKpR0
お願いいたします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503225742.jpg
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:14:50 ID:hwFKoKpR0
まとめてお願いいたします。
あ～ひまだ～　ク

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070503231302.jpg
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:20:20 ID:ogc9Ec+c0
>>234
おっさんはいらん。おもいっきり切れ。
子供の目線に空間が必要。
236 ：ク：2007/05/03(木) 23:22:26 ID:hwFKoKpR0
>>235
いえてますね。
「子供の小ささを出したかった」と言い訳。
237 ：ク：2007/05/03(木) 23:29:17 ID:hwFKoKpR0
勝負スレ「休日」さがして近くの公園いったけど
差し替えできなくなってます。（削除キーうんぬん）
なもんでこちらで放出。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:30:58 ID:ogc9Ec+c0
あとは、もう少し、アングルを子供の目線の高さ近くまで下げる。
子供が見ている先にはなにがあるのか興味をそそられるし、
見た者が子供に感情移入してしまうような作品に仕上がると思う。

でも、それを狙うには、18-135では足らなかったね。200mmは欲しいところだ。

良い表情で撮れているのはナイスだ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:35:43 ID:ogc9Ec+c0
>>233
ダメ出しするスレだが、これは面白い。振り向いている子供の表情が何とも興味がそそられる。
夢中で下を覗いている子供は一体何を覗いているんだろうね？

ダメ出しは他の人に任せよう。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:38:14 ID:hwFKoKpR0
>>238
ありがとうございます。
評価、コメント頂けるのが何よりうれしく思います。

せっかちなもんで、おちついてファインダーチェックする習慣つけないとダメですね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:40:40 ID:g5b/52E/0
ここどこ、スレにも貼ったけど、「整列」。
おねがいします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503233540.jpg

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 23:41:33 ID:hwFKoKpR0
>>239
ありがとうございます。
たぶんザリガニです。
撮影許可もらって撮ったんですが、秒間５コマの連射に驚いたとこです。（たぶん）
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:13:22 ID:4X+xc0t90
上下２／３が全く無意味。パノラマ写真みたいにトリミングしたら面白いかも？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:24:20 ID:jaliXLFp0
>>243

たしかにおっしゃるとおり。「ここどこ」と「ここダメ」は両立しないね。
ということで、同じ場所で、もうちょっとテーマを感じるアングル。

「整列2」

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504002035.jpg

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:26:14 ID:cwj9HxRS0
>243
画角上仕方ないでしょう
アドバイスになってません
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:33:03 ID:yUJjeURc0
>>244
後ろの塔は別にいらなく無いですかね？
前の柱だけに注目してもう少し下の視点から撮ってみたり
したらどうでしょう？

>>245
トリミングしてみたらってのはちゃんとアドバイスだと思うけど。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:39:23 ID:cwj9HxRS0
>246
まぁそうなんだけど、トリミングしちゃったら
「何でもありかい」的に思えちゃってね
248 ：244：2007/05/04(金) 00:45:51 ID:KBf0vaeX0
>>246

アドバイスありがとう。
海から垂直にあれこれ立ってるのが面白いと思ったんだけど、
客観的には小さすぎてつまらないかな?

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 01:05:16 ID:yUJjeURc0
>>248
実際にその光景を見たら"海から垂直にあれこれ立ってるのが面白い"って
のに同意だけど、そうなると前の柱と後ろの塔どっちもが主題になると
思うんですよね。
でも後ろの塔は位置は完全に背景の一部だけど存在感はしっかりあって
どっちつかずのちょっと曖昧な印象を受けました。

なので後ろの塔の存在感をもう少し希薄にするか、あるいはもっと望遠とかで
圧縮しちゃって前の柱と対比できるくらい存在感を高めるかした方がいいのかな
と思います。

あ、でも自分まだ写真歴浅くて勉強中だし的外れかもしれません。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 01:25:07 ID:4aPXz7Zq0
素人の批評はｽﾚの無駄遣い
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 03:10:36 ID:JT4ZYzSF0
いかがなものでしょうか・・・

「人生」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504030812.jpg
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 03:58:27 ID:sEmyVITW0
>>250
ほう、おまえプロなのか。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 04:12:21 ID:jm5iKe7d0
たぶん、やっかみのプロ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 04:44:43 ID:G3rz9hxm0
>>251
表題のイメージを追求するなら、やはりF5は外せないところだろう。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 13:08:21 ID:nKASEsun0
>>254
いや、ESCだろ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 17:44:54 ID:GbxhMTHa0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504174415.jpg
自画像
257 ：ク：2007/05/04(金) 19:02:03 ID:5ymzQC180
お願いいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070504190024.jpg
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 19:39:02 ID:8V+38vHk0
>>257
主役であろうのダンサーの表情が見えないから、観客のおじさんと
同程度の存在感しかないのがよくない。フラメンコならもっと華やかな
決めの瞬間があったと思われる。

向かいのカメラマンの位置からの写真よりは良いと思うよｗ
259 ：ク：2007/05/04(金) 19:47:47 ID:5ymzQC180
>>258
ゆっくり待てる場面だったので粘るべきでした。
ありがとうございました。
260 ：ク：2007/05/04(金) 20:01:31 ID:5ymzQC180
引きつづきお願いいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070504200027.jpg
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 22:19:50 ID:Svr776hL0
命綱
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504221906.jpg
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:01:49 ID:4X+xc0t90
クさんの写真、どれも寄りが甘い気がする。主題にもっと寄ったら良いんじゃない？
状況をスナップしたいって狙いもあるのかもしれないけど、なんか散漫な感じが。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:10:48 ID:5ymzQC180
やはり踏み込みが足らなかったんですね。
勇気と自身。あわせて挨拶して撮らせてもらう気持ちが必要なんでしょうか。
>>262 ありがとうございました。
264 ：ク：2007/05/04(金) 23:23:09 ID:5ymzQC180
12-24mmズーム付けて修行してみます。
暇なもんですみません。ひきつづきお願いいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070504231941.jpg
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:36:56 ID:gjWVbXjr0
広角だと、よっぽど寄らないと主題が大写しにならないよ。
こういうスナップは18-55のほうが向いてる気がする。
266 ：ク：2007/05/04(金) 23:41:02 ID:5ymzQC180
そうでした。後持ってるのは１７－５０なんで
それで厚みのあるの撮れる様・・・
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:47:35 ID:FsmyisyC0
>>264
ちょこっとだけ足下が切れてるのはなんか気になる。
ちゃんと全部フレームに入れて欲しい。
あと上の電線がけっこううるさく感じます。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:52:58 ID:sR8Pk9Dt0
「荒れ寺」
よろしくお願いします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070504235051.jpg
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 23:59:00 ID:5ymzQC180
>>268
この趣向からすると明るすぎるような・・・影が足らないような。と生意気言ってみる。
>>267ありがとうございます。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 04:28:17 ID:uvgQWOU20
>>257
このまま傾いていってこのあと倒れたんだろ？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 04:30:53 ID:uvgQWOU20
>>257
一番左手前と正面と一番右端に目が行ったw
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 07:47:51 ID:xMboWsl30
｢斜陽｣
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070505073834.jpg

お願いします。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 09:01:30 ID:Higizq0U0
>>256
影の構図などはとてもうまいのですが、テーマがありがちですね。場所をよほど
よく考えないと、自画像を描いたことにならないと思います。画家の自画像などは、
その人物像をよく伝えていますが、この写真から伝わる人物像は、能天気に写真を
楽しんでいるというだけの、薄っぺらい人に思えてしまいます。

>>272
廃屋と空模様はとても面白いですね。狙いも分かりますが、この場合、
電線を入れる意味はあまりないような気がします。むしろ、人里が近くに
あることを想起させてしまうので、孤独感が減じられてしまいます。
この廃屋が面白いのは、天井はなく、背後なんて崩れているのに、まるで
人の顔のように威張って見えるところではないでしょうか。孤独なんだけど、
まだ頑張ってやるぞというような雰囲気を出すのも一つの手だったかも
しれません。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 09:53:22 ID:9HwsPoOn0
>>272
いいですね！思い浮かんだのは、
「北の国から」の農業がおぼつかず土地を離れた家族
そんな家族の当時。「まだ負けない。」こらえる気持ち。

S5Proを使う作者のこだわり。
欲を言えばあと少し遅い時間のほうがよかったかも。
「空」のテーマがなければちょっと違うアングルになっていたかも？
北の横綱の作品はお気に入りなんですけど。　ク
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 21:28:16 ID:OkP1aTl20
>>270 >>271　傾き、主題がない（散漫）ですね
ありがとうございました。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:03:53 ID:OkP1aTl20
お願いいたします。ク

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070505230238.jpg
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:15:45 ID:KkMrIW0n0
どの写真も同じ、踏み込みが足らん。あと５歩前に出ろ。
それが（精神的に）できんのなら、（お勧めはしないが）望遠を使え。

あと５歩前に出て撮ってるうちに、さらに３歩前に出たくなると思うぞ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:30:38 ID:KkMrIW0n0
>>261
スルーされてるんで、めんどくさいけど書いとく。

タイトルの割には「綱」が全く目立たない。ダメ。
背景がきれいなので、手前の主題に目が行かない。
この狙いなら、左半分は無意味。

「命綱」って題なら、それが強調されるように見せて。
命綱で吊られてるような不安感なんて感じない。
っていうか、これ適当に撮ってタイトル後付けしただろ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:32:12 ID:OkP1aTl20
>>277
ありがとうございます。
踏み込みを指摘されて今日考えていたこと。
写真で飯を食ってる人は踏み込むとき勇気だけじゃない。
周りの観察と間、みなりや表情それがプロの力なのかも・・・
プロの写真を見るより、プロの写真を撮っている現場を見られれば
一番勉強なるかもなんてこと考えていました。

いまさら食おうとは思っていませんが旨くなりたいんで。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:42:06 ID:KkMrIW0n0
>>272
ついでに書いとく。親切なんでね、オレは。

欲張りすぎ。しぼれよ。
なんでもテーマを絞ったものがいいとは思わんけど、これは分裂してるだろ。
あと、「斜陽」というにはまだ陽が高いな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 23:49:21 ID:KkMrIW0n0
>>279
まあね、踏み込むのに勇気とか言ってる時点で、そういうタイプじゃないのかもね。
でも、それだけが正解ってわけじゃないしね。
個人的には、ずかずか寄ってく人より、あなたみたいな人のほうが繊細で好きだけどね。
撮るものと気質が合ってないんじゃないの。

そういうオレも、引いて風景とか撮ってるから。寄るのは花くらいw
でも、祭りのときにもみくちゃにされながら、思いっきり寄って撮りまくってちょっと目覚めたかも。
それ以降は、それまで撮っていた風景とかもちょっとよくなったかな。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 00:20:24 ID:1qKRJ+MS0
>>276
またもや、ダメ出しスレにて書くことじゃないけど、ク氏は、中々センスが良いように思うね。
望遠の圧縮効果とやや目線よりも低めのアングルが効果的に作用して、踊りの賑わいや乗りの良さが伝わってくるね。

ちょっと残念なのが、桜が散って葉桜な点か。こればかりは時期の問題なので仕方ないね。
あえて申し上げるならば、右側のギャラリーは入れなくても良かったかもね。あと数秒待って撮っても
良かったかも。もう一つ、電柱が邪魔ｗ　電柱が構図に納まらない場所を選んだほうが、さらに良かったかも。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 00:31:19 ID:EWiFYh4S0
>>282
ありがとうございます。
＞低めのアングル・・・
いつもアングルファインダー持ち歩いていて
ぶれそうなときは立てひざに乗せたり、低いの好きなんで
左手の甲を地面に付けたりもします。
284 ：カメ板。：2007/05/06(日) 01:05:11 ID:2RyO4m4e0
悩んでいる人へ

>>272
目に入るいい要素をたくさん取り入れた情景写真。が、若干、多い。
左右と上詰めて完成。

色々なことを考えすぎていてこうなっているのなら、まさに問題。悩んだときこそシンプルに。理由は後から付いてくる。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 10:03:21 ID:86rzsEb80
本当の孤独って、周りに人が居る場所で感じるものだと思うのです。
だから、他者とのつながりである電線と、それにつながっているはずなのに
丸められている引込み線の断絶は、外せない要素かなと。
「この電線の向こうには人の暮らしがあり、その中には縁の者もいるだろう。
つながるものは目の前にあるのに、届かない。
背中は朽ち落ちても尚、面をしっかと据え何を待っているのか・・・」
等とデムパ受信しながら撮りますた。
オイラ的に一貫してないのは雲くらいかなぁと思っています。

>>274
アナタとワタシは敵同士！
何れ相まみえる事もあるかと・・・って〆切今日じゃん。
>北の横綱の作品はお気に入りなんですけど。
横綱なんて恐れ多い。軍曹が分相応ｗ
北の国から（番組）→田中邦衛（俳優）→青大将（役名）→アオダイショウ（爬虫類）と連想したので
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506004318.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 11:03:10 ID:4iziUQYa0
「若い男」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506110203.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 12:05:58 ID:qWZTotk/0
ウホッ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 13:44:44 ID:4iziUQYa0
jack
━━ n. （またJ-）
男, 若者, 少年; やつ; ((見知らぬ人への呼びかけ)) 君;
（トランプの）ジャック;
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 02:45:55 ID:DwSOt6nf0
お願いします

【Shine on you crazy diamond】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507214837.jpg
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 03:16:03 ID:7AQgk3PG0
>>289
「だめ」
あちこちのスレに貼られていて見飽きた画像という点が駄目

「こうするともっと良くなる」
貼るスレをいくつかに絞ったほうが良い
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 00:05:38 ID:fYKyfZL90
ﾜﾛｽ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:39:17 ID:Ez7knfgk0
>>289
タイトルが意味不明
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 04:57:13 ID:I8xKNNX50
>>285

そういう「ストーリー」を撮ってやろうとして写真撮ってるんなら
問題は写真がどうこうじゃなく演出力不足。
写真撮るより小説読むなり映画見るなりの時間をもっと増やせば
よいかもね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 07:51:48 ID:WKo9ZBDD0
>>289
ピンクフロイド、シド・バレット
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 17:46:26 ID:Uve38ZRw0
>>294
なにそれ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 17:56:26 ID:U+Xh8+Ud0
>>289
簡単な英文法もわからん奴が無理して英語のタイトルつけんなｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 18:01:48 ID:yBsDWFmc0
>>296
アホ厨みっけ！！
298 ：ク：2007/05/11(金) 20:09:42 ID:4lBbVw170
もうひとつの「休日」　お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070511200755.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070511200529.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070511200901.jpg
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 21:57:48 ID:GPgzfFaT0
>>298
真ん中はおじいさんに露出を合わせたほうがよくないか。
せめて表情が潰れないくらいにして欲しいな。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:10:31 ID:50F6mk0I0
>> 298
技術的なことは分からんけれども、これらの情景のどこに撮影者が
「なにか」を感じたのかが伝わってこない。
「どうやって“絵”にするか」よりも、そっちの方が大切だと思うのだが。
かといって「おれはコレにコウ感じた、おまえもそう感じろ」と
押しつけがましい>>285みたいのも困っちゃうのだが。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:49:36 ID:CDj4uK6B0
>>298にタイトルをつけるなら、上から 亡骸 喪失 退屈 だな
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 01:02:56 ID:xGeQnLRX0
そこまで言わなくとも・・・まあ、屈託の無い本心丸出しの意見がもらえるのが２chのいい所ではあるが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 01:15:38 ID:i4EP+9K/0
「忌憚のない」ではなかろーか…
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 01:18:26 ID:9aBB971J0
多分>>302は細木数子
305 ：あっくん：2007/05/12(土) 04:08:14 ID:fp8vmuXk0
シドバレットっていうから、>>289を見てみたいけど見れないね。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 12:18:08 ID:8PnusZuA0
>>298
ピアノのときより表情硬めかな。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 16:37:27 ID:ysUWddTh0
>>289
見れるお
308 ：ク：2007/05/12(土) 20:55:04 ID:aAz5419O0
コメントを頂いた皆さんありがとうございました。

>>299
それは、考えられません。
>>300
言われていることはごもっとも。
しかし、そういった作品はできないし作れるようになりたいとも思いません。
コンテストによくある名のある写真家さんの選んだ、もっともらしい評価。
重鎮の認めるものを伸ばす。音楽で言うならばまるで演歌（悪いといっているのではない。）
道楽ではありますが、一応は表現なので何でもいいんです。
もっと新しい音楽のように楽しめれば。

>>301
面白いですね。
>>302
どんな意見でも歓迎します。いずれの意見もかみしめます。
>>306
＞ピアノのときより表情硬めかな。
ちょっと心当たりありません。（シュールな表現だったのですか？）
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 21:59:15 ID:hK0wa/hD0
個人的には新しいんじゃなくてつまらないんだと思うけど。
多くの人が美しいと思うものにはある程度セオリーがあるし、
ここで意見を求めるんならそういうセオリーにのっとった答えしか返ってこないんじゃない？
やりたいことが決まってるのならサイト作って晒せばいいのに…
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 22:40:43 ID:bfw2aTvT0
>>308
やんわりと全てを拒否するなら、ここに晒すなよ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 22:42:09 ID:bq4GS/Nl0
それを言っちゃお終いよｗ
312 ：ク：2007/05/12(土) 23:16:00 ID:aAz5419O0
皆さん失礼しました。生意気でした。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 00:23:11 ID:Pnf/bELB0
ここで偉そうに評論してる奴は何様なんだ？

みんなじゃないよ。「偉そうに」がキモだからな。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 00:46:06 ID:baX1cMRo0
黄昏時

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070513004523.jpg (113KB)

おながいします
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 02:19:53 ID:N8RlsYFv0
>>313
何様？　一番偉そうな人がいたから自分たちセーフ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 08:49:26 ID:mUAoZ41Z0
評論に文句をつけるから、もう書くのはやめよう。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 18:39:02 ID:auy80gQb0
季節外れですが「秋の一日」

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513183651.jpg

宜しくお願いします
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 19:07:09 ID:g7viG1/o0
何が撮りたい（見せたい）のかわかりません
319 ：317：2007/05/13(日) 20:07:07 ID:auy80gQb0
ありがとうございます
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:08:41 ID:KTARPLzd0
批評お願いします。まずは、こちらの意図を書かない状態で、どう受け取られるかをお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513200527.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513200655.jpg
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:11:31 ID:KTARPLzd0
320です。

意図としては、どちらも散った桜の花びらを主題にしています。

１枚目は、花びらをメインに寄って撮っています。

２枚目は、まだ咲いている桜も含めて表したいと思いました。

よろしくお願いします。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:14:54 ID:Edazou7S0
>>312
老婆心ですが、はっきりと自分の考えを持っている人は不特定多数の意見をもらわないほうがいいです。
問題は、ただ自分の狙いが達成されているかという一点になり、その答えは色々な情報を参照したりすることで自分で見つけることが可能です。

確固とした自分の視点があり、具体的なアドバイスが欲しい場合は、ここを表現したかったのですがどうでしょうか？のような問いかけが良いと思います。
逆に写真そのものの力を量りたいときは、他所のスレッドの方がいいでしょう。しかし、あまりに写真を見すぎているために簡単な言葉で切り捨てられる可能性もありますが。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:15:13 ID:yde6qdBF0
一枚目は、もっと手前にピント合ってるとよかったかも。
二枚目は意図がよくわからないかなと思います。
324 ：323：2007/05/13(日) 20:16:41 ID:yde6qdBF0
どれに対する返信か書いてなかった。
>>321への書き込みです。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:21:26 ID:Edazou7S0
>>317
ついででごめんなさい。
私のモニターではハイライトが飛び気味に見えるのですが、むしろ濃くしたほうが気持ち良さが増します。
広く撮っていますが雰囲気を邪魔するものがないので、手前の人物を点景としたいいスナップ写真だと思います。
左と下が間延びしているので、それを詰めて・・
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:24:00 ID:bzNBN90g0
>>320
上 ： 犯罪者（異常者）が恨めしそうに仲のいい親子を見てる
下 ： 異常者（撮影者側） 「こっち見んな！　テメー、ヌッコロスぞ！」  
327 ：312：2007/05/13(日) 20:27:15 ID:iPKQzN790
>>322
ありがとうございました。
思い入れなどにより、第三者的な見方ができなくなっていました。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:28:16 ID:Edazou7S0
>>320
人は非常に目に強い。恐らくは脇役である人物が非常に強く、またその仕草が雑多です。
どちらかを強く印象付ける構図が必要に思います。
桜が主役なら人のいない状態で斜めのラインを残し、上を全て切ってしまうなど。
329 ：317：2007/05/13(日) 20:36:10 ID:3RclXJgl0
>>325
ありがとうございました
今度からもっと考えてから撮る様にします。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:12:32 ID:SEr5QUhG0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513211021.jpg

宜しくお願いします。
331 ：330：2007/05/13(日) 21:20:30 ID:SEr5QUhG0
sageてしまったので、ageます。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:24:07 ID:g7viG1/o0
流し撮りしてないバージョンも見てみたいが
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:38:01 ID:hFOI5Sam0
>>330

心象風景？

タイトルがないと、ただの流し撮り失敗にしか見えない。
334 ：330：2007/05/13(日) 21:39:46 ID:SEr5QUhG0
>>332

背景を固定して、飛行機だけがブレる感じでしょうか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:45:15 ID:s0e3s7FW0
>330
下の街の明かりをトリミングしてごらん。
飛行機のブレが生きると思うよ。
ただ、それだけだけどね。
336 ：330：2007/05/13(日) 21:50:55 ID:SEr5QUhG0
>333

夕暮れ時に飛行機が着陸するスピード感やスリル感を出したいと思いました。
うまくタイトルをつけることが出来ませんでした。
337 ：330：2007/05/13(日) 21:55:55 ID:SEr5QUhG0
>335
下の明かりも流れるた方がスピード感が出て良いかなと
思ったのですがいかがでしょう？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:02:45 ID:s0e3s7FW0
下の明かりの写り方から手ブレがわかってしまう。
下の山の稜線が黒くわかるくらいが下限かな。

つまり固定された大地があって、飛行機のブレがスピード感になる。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:08:34 ID:7CO/rl2S0
>>330

あの角度の飛行機を流すのは難しいけど、機体も地面もぶれてちゃねぇ。

飛行機の夕暮れのスピード感の表現は、

飛行機写真スレ〓第25便〓
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170975839/l50

の流し撮りが参考になるかと。
340 ：330：2007/05/13(日) 22:14:59 ID:SEr5QUhG0
>338
アドバイスありがとうございます。今度試してみます。
341 ：330：2007/05/13(日) 22:18:55 ID:SEr5QUhG0
>339
やっぱり全体的にブレ過ぎという印象になってしまうんですね。
軽く露光間ズームして周辺を流してやりたかったんですけど、
反って逆効果になってしまったみたいです。
紹介いただいたスレ、見てきます。
ありがとうございました。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:26:42 ID:7CO/rl2S0
素人意見で恐縮ですが、

・露光間ズームなら、「ぶれない1点をはっきり」
・飛行機ブラすなら、三脚しっかり立てて、「誘導灯に導かれる機体」
・流し撮りなら、機体をぶらさない

のどれかが必要だと思われます。
かつてない新しい表現を求めてるなら、何も言うことないですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070504213640.jpg
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:30:41 ID:mhlLeLTT0
>>330
画面全部を流して表現したいのなら

例えば画面中央に滑走路を持ってくる構図で飛行機がフレーム内に入ったところでズームによって
流してみるとかをやってみると面白そう

その位置から何回も撮影可能で試行錯誤できないとなかなか難しそうな気はするけど
344 ：330：2007/05/13(日) 22:55:18 ID:SEr5QUhG0
>342
「ぶれない1点をはっきり」というのがポイントになりそうですね。
流し撮りもまともにやったこと無いので練習してみたいと思います。
張っていただいた写真はスピード感があって良いですね。
アドバイスありがとうございました。

>343
「画面中央に滑走路を持ってくる構図」も試してみたいと思います。
場所は自宅から割と近いのでいろいろ試してみます。
ただ、便数が少ないのと日の入り時刻が遅くなってきて
自由が利きにくい時間帯になってきてしまいました。
日中にＮＤ使って練習とかも良いかもしれないですね。
アドバイスありがとうございました。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 23:19:02 ID:+guPTz3d0
320です。

批評、アドバイスありがとうございました。とても参考になりました。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:29:32 ID:LeWzOn3n0
「空席」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514002618.jpg
よろです。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 01:16:08 ID:l7i2Ue8F0
>>314
気に入った。あんたセンスあると思うよ。街灯をうつむいた人に見立てた
感じでいい。右に偏らせて不安定感をだすのもこの絵に合ってる。
難点はEXIFが失われていることぐらいだ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 01:36:58 ID:EhBBRJgd0
>>346
色合いがいいなあ。
でもベンチが3つとも空席だからしまりが無いね。
一番奥に人がひとりでも座ってればもっと良かった。
写真的なアドバイスでなくてスマン。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 04:34:42 ID:YI/yINhC0
>>346
ピントの深さが中途半端だな。
もう少し絞れや
350 ：346：2007/05/14(月) 21:39:39 ID:LeWzOn3n0
>>348
いや、スゲー感謝してます。
「空席」というものの認識の違いが他の人と自分にはあるのでは？と疑問を抱く事ができました。
オイラ的にベンチってのは人が座っていない状態がデフォ。
普通は人が座っている状態がデフォで、座っていない「場所」が「空席」という認識なのではと。
こういう事って、写真や題名の付け方に顕れてくるのでは？と思うのですよ。

>>349
そーですね,どうもありがとう
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 00:06:39 ID:9MFDsVC+0
>350
とにかく「空席」という感じの写真ではないかな
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 07:20:48 ID:7oPF5Ugn0
>>346
ベンチが画面全体になるようにトリミングして切ってしまえば良いんじゃないかな
色やボケ味がこんな風に出せるのは良いな
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 10:22:43 ID:S4a+gc7S0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520102120.jpg
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 10:36:03 ID:G4/9EFNN0
>>353

ボケ具合のサンプル写真みたいだけど、メイン被写体(ちょうちん?)が分離してないようにも見える。
斜めになる構図は無理?

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 17:51:59 ID:6msZRNOe0
タイトル「花道」

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520175017.jpg
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 18:17:25 ID:b95kgdBZ0
タイトルがダメ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 19:01:06 ID:4tLsCY+y0
お願いします「Sky」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520185920.jpg
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 19:12:37 ID:DAcnEDwW0
>>357
ロゴ入れるなら左下?
それ以前に権利を主張するような写真でないかもｗ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 19:14:37 ID:4tLsCY+y0
さっそくのレスありがと
左が寂しかったので…
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 19:41:36 ID:qYWkZnnt0
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1179657332804.jpg
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 19:50:18 ID:3yJrdhqI0
>>360
主題は？
街路灯じゃないよな？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:28:54 ID:hfEQlGLH0
>>360
赤い鳥居と白い猫の対比を狙ったんだよな。
でも道の流れにとらわれて構図を作っちまっ
たんだよな。

一言で言えば失敗したぬ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 22:48:46 ID:L4/kw5Tm0
猫がこっち向いてるとか
猫が柵の上に乗ってるとか
猫が鳥居に登ってる最中だとか
猫が二足歩行してるとか
猫が実は犬だとか

もうちょっとだけ中心となるようなインパクトが欲しいかも
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 23:25:34 ID:+7bU0rI80
>>355
暗いんで、花や人に生気があんまり感じられないなぁ。

着眼点は面白いかと。

左端のバスの後ろの人が邪魔っぽいんで、トリミングして削って、
バスギリギリまでにした方がスッキリすると思う。
それでも、主題にしている花の並びはそんなに影響受けないと思うし。

>>360
何が撮りたかったのかが、よくわからない。

意図がわからないと、取り立てて綺麗な景色でも面白い瞬間でもないので、
だから何?という感じになってしまう。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 23:39:02 ID:U3mbEEo10
殺風景がかがやく時

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520233749.jpg

おながいします
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 00:42:39 ID:DbrHWd3j0
似たもの同士

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070521003958.jpg

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 00:50:13 ID:WT8VzNkJ0
>>365
見事に漠然としている。

>>366
ピント位置はこれでよいのか。
それ以前の問題という気もしないではないが
なにをしたかったのか分からないので
取りあえず目についた点、ということで。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 21:04:50 ID:fjfdfry70
「母港目指して」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521210307.jpg
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 21:12:28 ID:Sz+m1rdf0
キレーだねー
背景のコンテナ船の所為でちょっとタイトルが無理っぽい。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 21:40:54 ID:vWqkV8pX0
>>365
これはいいと思うな。タイトルの勝利。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:02:08 ID:fvwKuF0W0
レタッチで消すのは反則？
沖の船を消したい衝動にかられる。
372 ：368：2007/05/21(月) 22:25:48 ID:hcBwiFzX0
ではRO/RO船が写ってないやつ。若干トリミングしてあります。撮影場所は伊良湖岬ですが、当日
台風なみの強風で船が一瞬停止するほどでした。ここの漁師さん達は度胸あります。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521222310.jpg
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:38:32 ID:vWqkV8pX0
>>372
これは「出撃」って感じ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 22:55:08 ID:+VaZaivH0
「偽装漁船」って感じ
何故か北朝鮮しか連想できないｗ
以前TVで見た偽装漁船のイメージが残ってるだけだから気にしないでくれ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 14:00:40 ID:c3nNqCvm0
日の丸構図すべてを否定するつもりはないが、この場合はだめだと思う
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:10:30 ID:BloHUhz20
お願いします。ク
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070522210948.jpg
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:17:58 ID:OgjW5UHD0
論評に値せず。
あんたはもっと上手かったはず。
378 ：376：2007/05/22(火) 21:22:26 ID:BloHUhz20
>>377
ダメかね？自分ではお気に入りなんだけど。
自分の好きなのと評判いいのがかけ離れてるんで
どうにもｗけわからない。
379 ：ク：2007/05/22(火) 21:27:37 ID:BloHUhz20
これも気に入ってんだけど
どえりゃ～評判悪い。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070522212620.jpg
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:45:13 ID:9LAz4ep30
まずピント無いし
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:48:28 ID:BloHUhz20
またつまらないものですが。ク
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070522214750.jpg
382 ：ク：2007/05/22(火) 21:50:34 ID:BloHUhz20
>>380
ネガなんだよね～
こんなもんでしょネガなら
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:58:49 ID:TwLTydZJ0
>>376
>>381
写真で何をしたいのかさっぱりわからん。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:01:37 ID:TwLTydZJ0
>>379
自分で気に入ったところがあるなら、それが他人に伝わるように撮れてるかどうかよく考えてみよう。
本人はその写真のいいところしか目に入らないことも多い。
385 ：ク：2007/05/22(火) 22:06:45 ID:BloHUhz20
>>383
それを言われるとつらいんですが
メモのような落書きのような・・・
難しいこと考えて撮れないんで
考えると年に何枚も取れなくなるか
モデルでも立ってもらわないとシャッター切れなくなるような気がして

>>384
そうですねどうしても思い入れが強くなってしまいます。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:24:30 ID:sjc2lkYu0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070522222135.jpg
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:09:49 ID:jaNd0sqC0
>>386

あれこれ考えてみた。四角い窓を目にたとえて擬人化とか。
でも、さっぱりわからない。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:26:03 ID:sjc2lkYu0
↑
正常
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:27:41 ID:TwLTydZJ0
>>385
メモや落書きを見せられる人はつらいわな

>>386
手前の花が暗い意図がなんとも理解不能
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:48:04 ID:sjc2lkYu0
>>389
これは暗くて狙い通りなんですよ。
ただ背景をもっと幾何学的にしたかったと思います。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:07:42 ID:+QjO7vYJ0
>>390
だからその狙いが伝わらん理解できんと言っとるんだろうが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:19:03 ID:XeGyajVF0
ピントの合ってる部分が暗い
ピントのあって内部分が明るい
結果相殺し合って何処に目をやって良いのか分からない。
これ、花の部分はレタッチで持ち上げたのかのかどうか聞きたい。

セオリーと違うことをやってみるのは良いと思う。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:27:24 ID:o/pE+llO0
>>392
そうですねえ、花はほんのちょっと持ち上げ、後ろの壁はほんのちょっと下げ、
つまり微妙にコントラストを下げてます。

>>391
狙い・・・うーん、太陽を直視した後の幻惑された風景ってイメージですかねえ。
あとづけだし、またもや理解不能って言われそうですがorz
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:33:45 ID:XeGyajVF0
>>393
やっぱりかー。
あからさまに後からいじった感が出てる（特に左下）ので不自然。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 01:25:15 ID:H4FmpEi40
やはり戦場にでもいくしかないか。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 16:51:08 ID:HpxJX52X0
俺は>>379はいい味を出してると思うよ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 18:09:53 ID:GVhSu6gc0
うむ、わしも好き。
398 ：379：2007/05/23(水) 20:35:58 ID:3ldFSOR70
ありがとうございます。
励みにします。
399 ：カメ板。：2007/05/23(水) 23:20:29 ID:fv+T3QFn0
お節介ですけど、こんにちは。

>>376
配置の面白さと止められた動きの妙。
これを見せるには雑然とした背景をいかにスッキリとさせるかが肝。この状況でどうやって背景の整理をするか、が腕。

背景が白一色だとしても気になるのは真ん中の人物のフォルムの分からなさ。上を出すか、下を出すか。

>>379
これも背景。強い表情を見せたいのなら単純にクローズアップ。
雰囲気を殺したくないのなら、背景との絡み（位置関係）を考える。スナップでは瞬間に最適な位置に動かないとダメ。
つまり画角が身体の一部になっていること。

>>381
配置をするだけで終わってる。前景と背景の関係は？
文字やポスターはなかなか作品になりにくい。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 20:07:03 ID:KocCK+c90
「いい匂いだな～」

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070524200619.jpg

お願いします
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:55:53 ID:C//+2q9l0
>>399
感謝です。一言ですみません。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 22:16:01 ID:MXq3XjmF0
>>400
露出がオーバー気味で猫の白い部分のトーンがほとんど飛んでる。
"ハイキーな表現"だとしてもメインであるネコの毛が飛んでるのは見づらいかも。
花の存在感が小さくてタイトルの意味を理解するのに時間がかかった。
後ろのマンホールも異質なので排除したいところ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 19:02:01 ID:V9V37RWK0
b
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 17:59:49 ID:kQtSiMM50
旅立ちの場所

カラー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527175109.jpg
モノクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527175531.jpg

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:40:56 ID:NL/35rHe0
>>404
このタイトルを読んでも、何の写真か分かりません。タイトルと写真の相互作用で
何らかの意味を構築しようということだろうとは思いますが、写真は写真として
独立した見せ場がないと、そもそも表現として成立していないと思います。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:11:43 ID:YfWxOkJA0
お願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070527220858.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:15:39 ID:AfSb9cY50
水平線の意味を今一度よーく考えてみよう
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:18:06 ID:YfWxOkJA0
確かに水平取れてないですね・・・すいません。
論評以前ってコトか・・・orz
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:18:58 ID:M6ASYrY00
水平線の斜めは、何の意味があるんだろう?
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 23:09:38 ID:o0WTPbOe0
>>404
タイトルが写真に関係なさすぎる。
写真もレンズの解像度テストの為にそこら辺の木を撮影してみた感じ。

>>406
水平線は既に指摘されてるとおり。
画面右下の中途半端に入ってる波消しブロックは余計。
夕日か朝日が写ってるから奇麗だと思って撮ったとおもうんだけど、
夕日しか見えて無くて漫然とシャッター切った感じがする。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 00:48:28 ID:Uo1kKNtT0
>>404
旅立ちの場所ﾜﾛﾀwww
何の写真だよww
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 01:41:23 ID:x7SVYCTV0
>>409
意図的に斜めにした場合、画像に動きを持たせることができます。
動きとは実際に動いているもので無くてもOK。例えば静止している車とか。

わずかな傾きはただの失敗写真扱い。レタッチで修正するべき。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 01:43:24 ID:x7SVYCTV0
思うのだが、縦横判定ができるカメラあるじゃないか。どういうセンサーか
わからんが、あれを使って、強制的に画像を回転させて水平だすように
なってくれると楽なのにな。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 22:37:00 ID:o5LrTF0f0
出前用のおかもちにカメラ載せて撮ればいいんじゃね？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 12:32:11 ID:ig33uaSj0
百均で売ってる水準器付けたら？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:13:04 ID:FbIbE4O10
ところがどっこい、カメラを完全に水平にしても
被写体がちゃんとフレーム内で水平になるとは限らんのだよ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:40:10 ID:retAqEsW0
>>416
蛇腹つけろってか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 23:09:22 ID:krl1cJme0
被写体にも水準器を付ければ解決
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 23:37:17 ID:Af3SwHEf0
「シルエット」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070529233456.jpg

批評、お願いします。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 00:31:41 ID:HhAQ5yOc0
>>419
まぁ、個人的に思ったことなんだが。
木の迫力は確かにあるんだけど、桜ってシルエットにするとせっかく花が咲いてる意味が無いと思う。
あと、タイトルが「シルエット」ってのはあまりにも短絡的なのでもっと考えて付けて欲しいかな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:09:04 ID:yMcOMgIh0
俺はありきたりの桜の写真じゃなくて良いと思ったよ。
他にちゃんとしたヤツも撮ってるんだろ？
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:47:40 ID:kFfSv9br0
>>420
なるほど、普通というのも変ですが、明るいところではなんの変哲もない木を撮って
影を生かすのも面白そうですね。

タイトルのセンスは、精進します。

>>421
ありがとうございます。
桜の花は、それをメインとして昼間やライトアップも撮ってきています。
これは、夕暮れの景色を撮りに行ったときに綺麗に思って撮ったものです。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:26:09 ID:Z+9+ZLvP0
>>419
他の木々にまぎれてる部分にまで気をつかって撮ったか？
太陽の位置はここが一番いいと思ってシャッター切ったのか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 17:22:21 ID:mf+vLjbF0
「まてえぇぇぇぇぇぇぇい」
よろしくお願いします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070531172117.jpg
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:49:26 ID:tyP5AkKn0
場外ホームランだな
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:30:48 ID:GhYbbF2+0
ﾜﾛﾀ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 00:37:00 ID:l9P0U3Gp0
一線を越えて

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603003630.jpg
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 11:46:36 ID:32FwYIYn0
>>427
写真どうこうよりもこういう亀爺ほんと消えて欲しい。
これから団塊世代がカメラ持ち出したらもっと酷くなるんだろうな。
429 ：帰宅 ◆V8jtKlzBE6 ：2007/06/03(日) 23:59:38 ID:IXyLIGey0
>>428
クイズ「返し」じゃあないっすよｗｗｗ
430 ：帰宅 ◆V8jtKlzBE6 ：2007/06/04(月) 00:02:18 ID:rIfIVmHv0
誤爆してるし・・・
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:24:08 ID:xsSQ4q/P0
誤爆さらしアゲ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:02:27 ID:kzhXQtcL0
４日もたってからさらしａｇｅって・・・・
お前一昨日たいた風呂に今日入るのかテュリャテュリャテュリャテュリャテュリャリャ～
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 01:33:48 ID:VXIYpKk10
>>427
その場で注意すりゃ・・と思うが
逆恨みとか、最近変な人多いからな。。

でも、越えちゃイケナイかどうかは、
わかんない説明不足写真かと

で、風呂って炊くのか？沸かせよ。。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:09:15 ID:rC3qObJo0
風呂は「焚く」だよ。
>>432の家は五右衛門風呂なのさ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:55:21 ID:xnsf5Luk0
風呂を焚いたら火事になるなｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 13:55:48 ID:l029aStL0
ttp://www.geocities.co.jp/NeverLand-Homeroom/9220/riron/furo.html

風呂焚き実践
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 15:30:59 ID:Tf2EBPST0
>>435
1980年代の古い風呂釜じゃないの？あのときは空焚き防止機構がないので空焚きをしたらマジで火災になるな。
私の本籍では1975年製の灯油式の風呂釜が現役で動いているぞ。お風呂を沸かすとゴーゴーという灯油バーナーの音が響いた。
また、のぞき窓からバーナーの赤い炎が見えたな。一度空焚きをして火事になりかけた（私が生まれる数年前だけど）経験もあった。
幸い、ボヤで済んだけど。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 17:56:01 ID:yIv4hbyX0
風呂釜発火のお知らせ

http://www.noritz.co.jp/contact/important/15/index.html
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:16:27 ID:TjZ6ZilW0
ばかばっか！
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:24:07 ID:IBhJfH2V0
いやいやこういうのはいいと思うけどなー。柔軟な発想を生むきっかけになるよ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:24:52 ID:Xyw1DmBh0
向こうの結果も出たんで、こっちに来てみました

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611001713.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611001836.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070611002007.jpg

題　「空」
宜しくお願いします
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:03:24 ID:UzA8YRRdO
>>441
　　　　　　＿__　　 　 　
　　 　 く/',二二ヽ>　
　　　　 |l |ノノイハ)）　　まったくどうしようもないオッペケペーなのですぅ。
　 　 　 |l |リ ゜　3゜）　　 おそらくオマエは浮気な視線をあちこち巡らせて、
　　 　 ノl_|(l_介」).|　　 脳内で構築された印象そのままの画角で撮っていやがるですぅ。
　　　 ≦ノ｀ヽノヘ≧　 脳内で合成された画角をそのまま撮ればいい絵になるなんて
　　　 ミく二二二〉ミ　　そんなわけねーです。
　　　　　　　　　　　　　撮る動機になった部分をしっかりと据えて、
　　　　　　　　　　　　　フレーミングのイメージを強く持ちやがれデスゥ。
　　　　　　　　　　　　　そうすれば主役とそれを引き立てる周りが見えてくるですぅ。　
443 ：441：2007/06/11(月) 22:14:24 ID:Xyw1DmBh0
>>442
評価ありがとうございます。
そうですね、ちょっと浮気性かもｗ
今回は、背景になりがちな空をちょっと違う角度から見れないかと
試してみました。　雲などの、空より手前に来るもので囲んで
覗き穴から覗くような構図にして、その先にある空を強調してみようかと
頭の中で構成しようとし杉てたのもあるのですが、
纏まりきれてない部分も、今思えばあったと思います。
ご意見、今後の参考にします
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:43:44 ID:rhg53Abj0
のぞき穴って･･･
これだけ重い雲いっぱい入れたら重い絵になるだけじゃん
撮る前にわかれ！　というより撮ってみた絵を見て気づけ！

つうか、
> 雲などの、空より手前に来るもので囲んで･･･
雲は空の一部分じゃないのか？
空ってのは青かったり、朝や夕に焼けてるだけのものなのか？

オマエさんの写真は、絵よりもつまらん観念が先に来てコケてるか、
失敗した写真に下手糞な言い訳つけてるだけじゃん
445 ：441：2007/06/13(水) 03:28:34 ID:iL01LbIs0
＞雲は空の一部
空＝全ての上にある、大気の層と言う考えで撮りました（一枚目と二枚目）
ただ、空という題をどう捉えるかは、各個人違うと思うのですが
まあ、私の考えは、つまらない観念になってしまった訳ですがｗ
他の指摘された点については、ありがたくご意見いただきます
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 06:42:50 ID:K2TV0JrA0
>雲は空の一部分じゃないのか？
ちょっと変わった考え方だとオモタ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:44:06 ID:rhg53Abj0
そんな変な事言ってるか？

>>445
> ただ、空という題をどう捉えるかは、各個人違うと思うのですが
個人の捕らえ方の差というより、何を言いたいか、どう表現するかの違いでなきゃ
写して人に見せる意味なんかないじゃん（ちょっと言いすぎだけれど
俺が言いたいのは「空＝全ての上にある、大気の層」を写してどうする？って事
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 20:42:18 ID:okH6EqAX0
のぶお：「なに撮ってんのー？」

あおい：「空！」

のぶお：「ふーん・・」



その日の空は青・・くなかった

449 ：441：2007/06/14(木) 00:04:11 ID:iL01LbIs0
>>447
そのどう表現するのか、が上手く行かなければ、
自分の妄想・観念の空回りになると言う事は、今回の件でも、重々承知してます。

＞「空＝全ての上にある、大気の層」を写してどうする？って事
それだと、被写体として、面白みが無いし成り立たない、
表現する価値がないと言う事ですか（間違ってたらごめんなさい）？
向こうのスレでも議論されてましたね。　空の定義
曇り空の雲の合間から、少しだけ顔を出す青空が好きで、
じっと見ているとその青空に吸い込まれる感じを表現しようとしてみました（2枚目）
これも、「空」だと思いました。　それで、覗く構図にして見ました（1枚目と3枚目）
ただ、そのことばかりに固執して、>>442でも指摘された通り、他を疎かにして見事滑りましたけどｗ
450 ：441：2007/06/14(木) 00:09:13 ID:Q6tUvCcZ0
間違えました
＞じっと見ているとその青空に吸い込まれる感じを表現しようとしてみました（1枚目）
＞これも、「空」だと思いました。　それで、覗く構図にして見ました（2枚目と3枚目）
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 00:51:23 ID:axQ9SEIx0
mixiの川内倫子コミュとか行くとこういうどうしようもない写真がわんさかある
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 14:57:58 ID:olaqQ+1l0
>>411さんはきっと控えめでまじめな方なんですね。
ここに写真発表しているので、自身で完結しているわけではなく
何か人に伝わる写真を目指しているんですね。
そうすると、自分の想いの塩梅が100とするとこれらは70くらい控えめなんです。
じゃ、ちょっとはずかしいけど100の写真だしちゃいました。これでも伝わらないんです。
300なんです。大げさなんです。人は自分の気持ちなど察してくれません。鈍感なんです。
具体的には、余計なものは完全に排除する、ココが寂しい、ソコが空いている、気にしちゃだめです。
色、光、影、形、強烈に強調してみてください。
大体の美術学校ではそんなところから練習はじめます。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:09:37 ID:cAJGDaMw0
>>452
いい話をありがとう。
454 ：441：2007/06/14(木) 22:21:52 ID:Q6tUvCcZ0
えと、411宛てですが、私にレスしてくださったんですよね。
とてもわかり易く、興味深いアドバイスありがとうございます。
ご指摘の通り、ここにうｐしたのは、皆さんの率直な意見が欲しかったからです。
無難なレスが欲しければ、他のうｐスレに行きますしね。
自分では、気に入っている写真ですが、何か足りない、おかしいと。
だから、>>442さんも>>444さんも、>>452さんもお叱りやアドバイス頂けて、感謝してます。
ご意見、ありがとうございました。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 18:15:18 ID:p1CnxZsp0
お願いします。

タイトル
「これが空の写真だなんて認めね～これじゃあ主題は雲だなんて言わないでね。っておまえいつ仕事してるんだ。ク」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070615180222.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 18:46:00 ID:Vzkwwd0e0
どアンダー
橋はレンズの歪曲収差で曲がってる
雲の色や形もたいしておもしろくない
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 19:09:11 ID:c+UH+hh/0
>>456
意図的に露出補正で暗くしてる写真見て、最初の一声が「どアンダー」？
あんた批評する能力無いよ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 19:45:08 ID:i4DnNICg0
その意図がおかしいんだと思う。
すごく不安を煽ってくる絵ってわけでもないし。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:17:22 ID:c+UH+hh/0
>>458
うん、それならば同感。
「不安をあおり立てる空」にしては中途半端な気がする。
・・・まあ、ほんとに評価が聞きたい訳じゃなくて、
少し前からの「空」の定義という話題にツッコミ入れてるだけだと思うから、
それ以上どうこういうつもりもないけどね。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:18:03 ID:Vzkwwd0e0
>>457
では、あなたの批評を聞かせて欲しいな～
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 20:18:48 ID:Vzkwwd0e0
っと先に書かれちゃったよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 22:06:14 ID:zdHzeAJ60
>>455
　　　　　　＿__　　
　　 　 く/',二二ヽ>　地面の上にあるものは何でも空の成分になると思うのですぅ。
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　オマエの家に電気を届ける電線だって、なにやら都合のいい伝説がある校庭の樹だって
　 　 　 |l |ﾘﾟ ｰﾟﾉｌ|　 ゴミステーションにやってくるやかましいカラスだって
　　 　 ﾉl_|(l_介｣).|　 そういう要素があると思うですぅ。
　　　 ≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　
.　　　ミく二二二〉ﾐ　

それにしても雲が重たいですぅ。
空が重くて落ちてきそうですぅ。
でもそれを支える下の部分が、KOされた元横綱みたいに弱いですぅ。突っ伏しているだけですぅ。
下でも画面の広がりを作ってやら無いと、上のみっしり詰まった雲だけでは見る者のココロは動かないですぅ。
この写真は「前の日に食べ残した縁日のわた飴」みたいですぅ。
463 ：455：2007/06/15(金) 22:15:16 ID:p1CnxZsp0
コメントいただいた皆さんありがとうございました。
それと>>452さん
いい話をありがとうございました。
その書き込みを意識して>>455を撮りました。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 23:03:07 ID:OrkPPvrU0
おい、おまえらみんななんか勘違いしてないか。（わかってるやつもいるけどな）

雲が空かどうかなんてどうでもいいんだよ。
それにこだわってるやつは、お題＝被写体ととらえてるんだよ。
だから、花は植物なのに、なぜ花の写真でいけないのかなんてこと言い出すんだ。
花がだめとか雲がだめとか言ってる人は、被写体の選択としていってるんじゃないんだよ、テーマ性としていってるんだよ。
「空」になにが写っていてもいいんだよ。空が写ってなくたっていいの。
ダメな写真ってのは、空を撮ってても空が感じられない写真。
465 ：455：2007/06/16(土) 07:42:06 ID:Vrm5C8WL0
そりゃそうだ。そんな事どうでもいいと思ってる。
水の無いダムに「水」と付けて、文句を言うやつはいないだろうから。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:30:27 ID:LxYzTIqp0
>>456
>>どアンダー
>橋はレンズの歪曲収差で曲がってる
>雲の色や形もたいしておもしろくない

だがそこがいい。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:36:13 ID:YPmuyl1w0
独り言
>>455の作品は全体からくる陰鬱さはタイトルからくる混乱や投げやりの気分が伝わってくるし
>>452の書込みを意識したとも言っていることからも方向として間違っていないとおもお。
もっと陰に対する陽の対比効果を上手に使えば陰鬱さとともに画面にもメリハリとインパクトで
引き込まれる空間奥行きが表現できると思うお。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:12:17 ID:GZ1G+Jx50
涼

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070616141218.jpg

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 15:31:22 ID:mkSqYitS0
水滴がもっと付いてるとタイトルらしい感じが増したかも。
日の丸構図で紫陽花が小さいけど、背景の色とかはイイかんじ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:53:13 ID:RWBNJliP0
EF70-200 F4 IS？
きれーに写るね。うらやましい
471 ：468：2007/06/16(土) 23:33:28 ID:V3k2w5VO0
>>470

そう。奮発して、買ってみた。だめな写真をレンズのせいにせず、自分を追い込むためにｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:36:24 ID:OBIjVfJ70
ボカし過ぎて背景の情緒も何も伝わってこんぞ。
花は花のみで存在するのではない。
お前もまた。
周りとの調和が大事なのじゃ。
花を題材にしたにしては暗いし。
生命感を表現して欲しいね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:39:22 ID:OBIjVfJ70
ありゃ、水滴付いてたんか。あまりにも脇役過ぎるだろうｗｗ
写真から全くタイトルらしさが感じられん。厳しいかも知れんが奮起してくれたまえ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 12:12:58 ID:Uy0n3w8q0
>>468
ああああ滴ってる滴ってるきもちいい～
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:57:38 ID:1pfWUhAa0
>>472
>ボカし過ぎて背景の情緒も何も伝わってこんぞ。

もっともな意見ではあるが、この場合だと画面内全体が
似たり寄ったりな色調で埋め尽くされてるのに
さらに背景がはっきりしてしまったら賑やかすぎて
被写体が埋没しそう

もっと花てんこもりなあじさいだったら>>472の通りだと思うけど
今回の控えめなあじさいであれば色やボケはこれでいいのでは
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:24:46 ID:7agZLheT0
ぼかして背景処理するのは良いと思うんだけど、この場合は背景は処理してるのに
なんで左手にたっぷりと枝や葉を入れてるのか、この構図にした意味がわからないな。
花を主役にって言うなら花が弱いし、枝や葉も含めた全体をって言うならなんで花を
真ん中に？って思えるし。
散漫な印象になってる気がするよ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:53:09 ID:bb6qxYK00
> ぼかして背景処理するのは良いと思うんだけど、この場合は背景は処理してるのに
望遠にしたらボケただけで、自分の意思を持って撮影したわけじゃない

> なんで左手にたっぷりと枝や葉を入れてるのか、この構図にした意味がわからないな。
本人が漠然とシャッター切ってるのだから、意味が生まれるわけがない

> 花を主役にって言うなら花が弱いし、枝や葉も含めた全体をって言うならなんで花を
> 真ん中に？って思えるし。
真ん中にあるのはAFのポイントだったから



オマエら、こんな写真に真面目にレスしすぎｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 08:57:05 ID:bb6qxYK00
今はレンズが良くなったしデジタルになったしで、
昔ほど工夫せんでも適当に撮れちまう、そういう見本だな>>468


もう一つ、どうでもいい指摘をしておいてやろう
花が日陰なのに背景が日向のはダメすぎ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 11:02:31 ID:wDYM7+e40
>>478
これが成功してるかの議論は別にして
そういう撮り方はありだろ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 11:56:33 ID:bb6qxYK00
>>497
そういう風に撮りたかったとしたらなｗ
この写真見て、「そういう風に撮りたかったんだろうな」って思うのか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 15:53:43 ID:PUfv6zXw0
おまえの方がこだわりすぎてるよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 17:13:06 ID:5WmPVYyF0
477 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 08:53:09 ID:bb6qxYK00
> ぼかして背景処理するのは良いと思うんだけど、この場合は背景は処理してるのに
望遠にしたらボケただけで、自分の意思を持って撮影したわけじゃない

> なんで左手にたっぷりと枝や葉を入れてるのか、この構図にした意味がわからないな。
本人が漠然とシャッター切ってるのだから、意味が生まれるわけがない

> 花を主役にって言うなら花が弱いし、枝や葉も含めた全体をって言うならなんで花を
> 真ん中に？って思えるし。
真ん中にあるのはAFのポイントだったから



オマエら、こんな写真に真面目にレスしすぎｗ
478 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 08:57:05 ID:bb6qxYK00
今はレンズが良くなったしデジタルになったしで、
昔ほど工夫せんでも適当に撮れちまう、そういう見本だな>>468


もう一つ、どうでもいい指摘をしておいてやろう
花が日陰なのに背景が日向のはダメすぎ
480 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 11:56:33 ID:bb6qxYK00
>>497
そういう風に撮りたかったとしたらなｗ
この写真見て、「そういう風に撮りたかったんだろうな」って思うのか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:18:50 ID:BdPpgwYc0
夜桜
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070619001131.jpg
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:27:16 ID:RzHLVw9b0
ちと暗過ぎなのは俺のモニタのせいか？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:34:07 ID:TlJSAXgm0
>>484
いやお前のモニタのせいじゃない。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:29:42 ID:K7pbbQ6D0
じゃあ俺のモニタのせいか
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:33:47 ID:nWbF9kME0
実は俺の所為だ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:39:45 ID:xMxqj/g10
>>487
責任取ってください
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 04:56:09 ID:6sRCWV8O0
自信作らしいので、よろしくお願いします。

914 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ステージはデジタル一眼レフ機市場へ New! 2007/06/20(水) 04:13:19 ID:3ae9qHl40
K100Dなら夜景もバッチリ♪（ヲッ☆彡”
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample25.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample27.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample22.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample62_03.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample62_05.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/wide_sample_001.jpg

最新お土産♪
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample69_01.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample69_02.jpg
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/east_kokura/sample69_03.jpg
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 10:15:51 ID:cioYskZA0
スレタイ百万回
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:52:56 ID:ER1IHyDU0
河川敷
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070618220129.jpg
ミヤマカラスアゲハ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619232205.jpg

余所とのマルチですが賑やかしに。
よろしくお願いします。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 22:26:06 ID:wy4HRX880
>>491
河川敷はどんな表現かさっぱりわからない。
DCWatchの実写速報のようだ。
アゲハすげえな。だが自分で撮ったのか？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 22:49:31 ID:jiM+/N6Z0
自信作
http://blog52.fc2.com/h/hanahana26/file/622.jpg
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:42:13 ID:dGJMLIsp0
>>493
ふんずけてやれ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 07:11:16 ID:WtE99+Pi0
>>493
蹴飛ばしてやれ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:18:42 ID:S2KdD6XT0
ショタ専痴女呼んでこい！
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:27:59 ID:dvD7OO7X0
新聞

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182179841/

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092347.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092740.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092834.jpg
498 ：491：2007/06/23(土) 22:35:04 ID:wzbP61bV0
>>492
>アゲハすげえな。だが自分で撮ったのか？
随分な言い様だね。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 01:45:15 ID:u0tSADxG0
夕暮れ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624014413.jpg

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 23:43:59 ID:P+FXEy5j0
>>499
太陽と雲の関係はいいと思うんだけど
街灯の位置と配列がイカンです。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 00:51:50 ID:risPydLo0
教えてください！
http://farm2.static.flickr.com/1199/589374295_114929d5d8_b.jpg

これってアンダーすぎる？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 00:54:05 ID:F4oK7vK+0
>>500
>>499は夕日じゃなくて街灯を撮りたかったんだろうよｗ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 00:55:22 ID:F4oK7vK+0
>>501
は？撮影した時の見た目の明るさと写真の露出で判断しろよ。
その場に居たわけじゃないんだからさｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 00:58:50 ID:risPydLo0
なるほど、そういうものなのかー
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 01:10:40 ID:MV5VPl1G0
>>504
必ず｢演出｣ってのが入るんだから
自分のイメージに沿うことが一番でしょ。
それでもあえて言うならアンダー過ぎると思う。
メインの停めてある自転車と看板付近の黒つぶれが多すぎ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 01:36:38 ID:risPydLo0
>自分のイメージに沿うことが一番でしょ。
なるほどごもっともです。
いやなんか自分の撮る写真を眺めていたら暗いのが多いので、これってもしかして
暗過ぎてベタっとした絵になってて基本よろしくないのかなーとふと思いまして、
聞いてみたしだいでございます。
暗部をあまり潰さずに黒を生かすような良い方法は無いものかと。
http://farm2.static.flickr.com/1147/569693521_ee59069c1d_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/215/523252341_5816e7cd84_b.jpg
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 10:05:19 ID:rTTV/MwM0
滝です。お願いします。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1182733361699233.JXGEs9
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 10:08:22 ID:p8vQ+Ns/0
>>507
今日も暑いね。清涼感をありがとう。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 10:37:18 ID:p6Prig350
>>506
この二枚は>>501よりも、暗い部分に意味があるように見えるので、これは
これでいいと思う。要は、一律に黒ツブレがないほうがいいのではなく、
被写体との関係でしょう。その観点から言うと、>>501は商店街で、
普通の人々が行き交っている様子がまず目に入るけど、それが暗くてよく
見えないのがとにかく不満。つまり、何を映したかったのか、分からない。
それに対して、>>506の一枚目は路地裏の夜景なので、派手な看板を暗い
部分が引き立てる効果があると思う。二枚目は、地下鉄の終電くらいかな？
ほとんど左右対称のデザイン性を際立たせるという意味で、暗闇は効果的
だと思う。もっとも、二枚とも、構図やシャッターチャンスがやや単純で、
「どこかで見たことがある」印象をぬぐい切れていない気もする。
　まあ、とにかく暗さへのこだわりも自分の個性だと思えば、面白い写真が
撮れるかもしれないので、他人の評価に左右される必要はないと思う。

>>507
まあ、悪くないけど、とりわけ目を引くわけでもないかな・・・。滝は
いろんな人がいろんな撮り方をしているので、目新しい撮り方というのは
難しいなあ・・・。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:09:50 ID:risPydLo0
>>509
506です。
ご意見ありがとうございます。
いろいろ四苦八苦してみます。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:50:07 ID:Hl+YtBZ80
>>506
素人だけど右肩下がりなのがすこし気になった
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 23:52:04 ID:Hl+YtBZ80
あ、２枚目ね
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:43:17 ID:OYR01uQN0
>>508
>>509
滝の写真の507です。ありがとうございました。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:58:33 ID:5mlbODIm0
>>511
やはりきになりますか・・・なんかねー癖なのか傾くんだよーこまっとるんですよー
広角でね、水平が出てないというよりは被写体にたいして左肩が前に出ちゃってて、
そうするとパースが歪曲で誇張されて修正できなくなってしまう．．．．左右対称できっちりした
被写体だとなおさらだよね。orz
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 10:51:54 ID:fGTup9tk0
前回に引き続いての滝です。お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627105012.jpg
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 11:04:40 ID:hZEpWtY60
>515
好みの問題かもしれませんが、
NDフィルターを使って、もっとスローシャッターで切る方が
雰囲気がでると思います。


構図は縦にするか、横のままならもう少し下を撮ると良いかなぁ。
あるいは、もっと寄せてみるとか。

いろんな滝の写真を見てみましたか？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 12:44:45 ID:evTi1VmC0
>>515
右にかかってる木の枝々というか葉々をこんな感じで入れたかったんだろうけど、メインの滝が死んでる気がします
>>516さんが言ってるように、もう少し寄るか、縦にしたほうがいいかと

個人的には縦かなあ・・・、まわりがわからんもんでどうともいえないけど
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 14:31:11 ID:YX6dttBl0
>>516
その「水は流す」という型にはまった発想はどうにも嫌いなんだよな
ISO感度も高めにしてるし絞りも控えめだし、むしろ>>515は水を止めようとしたんじゃないか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 14:43:42 ID:C/dKMwns0
水を止めてって意図はわかるけど、引きで水を止めて撮っても滝が汚い蜘蛛の巣の残骸
みたいになるから、どうなのかなとは思う。
水を止めてならもっと構図を整理して、長玉で寄って撮るほうがわかりやすくないか？
>>515じゃ止めても水の表情が出てこないだろ？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:55:54 ID:RxRfmu+R0
>>516
>>517
>>518
>>519
ありがとうございました。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:22:16 ID:3iP+ilKu0
>518

>その「水は流す」という型にはまった発想はどうにも嫌いなんだよな

その感覚に共感はできるけど、
その個人的な感覚を押しつけては良くないです

519さんが言っているように、
この写真で水の表情を止めるってムリがあるでしょう？？
水を止めるなら寄せたほうがいい。

このアングルならスローで流した方がベターかな。
構図は私なら縦にしたいかと。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:06:28 ID:RxRfmu+R0
人造湖です。よろしくお願いします。
523 ：522：2007/06/28(木) 23:07:28 ID:RxRfmu+R0
失礼しました。リンクを貼り忘れました。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070628230327.jpg
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 01:44:19 ID:R/GqHMF30
>>491
豊平川？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 07:03:49 ID:751yEkWQ0
>>522
『人造』ってことで左上の赤土の露出したガレを訴えたい？という意図ではないように思える。
純粋に風景なら、水面の色の深さと木々のディテールが全てと言う題材だけどだけど、
手前の樹木の枝のハイライトも解像度も不足し、対岸のシャドー部も潰れ気味。
どれだけ階調豊かに且つ精緻に写すかがキモなんで、ISO400にしてF7.1って意味不明。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 10:18:22 ID:tjzFAVU60
>523

景色の美しさは分かりますが、
写真として何を訴えたいのか主題が分かりません。

水面がこれだけ静かに凪しているのだから
反射した木々などを写しこめたらもう一味でたのかも。

構図的にももっと湖部分を増やしたい。


527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 11:05:25 ID:+BbK1aYa0
>>525
>>526
ありがとうございました。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 12:03:09 ID:ZeEAA+9C0
無題
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070629090610.jpg
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 15:00:35 ID:+BbK1aYa0
前の人造湖の続きですが、「湖畔の葉」です。よろしくお願いします。
（この日は三脚がなかったので、全て手持ちで撮影しています）。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070629145527.jpg
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 15:48:32 ID:kiS2cQ8R0
>>529
人造湖と同じように、この写真であなたが何を伝えたいのかがやはり伝わってこないのです。
あなたはこの場所で、何を感じ何を伝えようとしたのか。
それを表現するためにはどうしたらいいのか。
技術云々よりも、まずはそこを考えてみるべきかと思います。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:09:20 ID:Qp9U94mW0
>>529
批評とか出来るレベルの人間じゃないけど、対岸を切って見たら
湖面が空みたいで不思議な感じがして面白かった。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 22:24:40 ID:1MsMB1lx0
>>528
マルチするな氏ね
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:15:14 ID:+SnDDU3t0
>>532
お前のレベルではケチがつけられないか。そうかそうかw
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:28:45 ID:wi56MWHP0
>>533
500系より700系の方が反射がいいようだなw
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:31:00 ID:zmy+pQau0
>>529
バックに写る湖面をどうしたかったのかが分からないのでなんともいえんですが
湖面メインなら前の木々がちょっとうるさい感じです
木々を引き立てるために湖面の緑がかった青を使いたかったのなら
ピントと露出をもうちょっと丁寧に決定したほうがいいかも
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 00:03:38 ID:Lk3kF8ds0
>>530
>>531
>>535
ありがとうございました。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 00:11:03 ID:Lk3kF8ds0
春に撮った桜の写真ですが、よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630000900.jpg
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 02:04:19 ID:aSYJJDz50
桜がきれいなのは分るが、写真としての構図というものを考えて欲しい。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 02:36:04 ID:d+cdQnuA0
>>537
その構図の気持ちがわからなくもない。
たくさん撮ったうちの面白い一枚をチョイスした感じです。


抜けの森の部分、上の方に文字入れたくなる。
私デザイン屋さんなので。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 08:22:51 ID:E3/R/s9C0
>537

見事な桜だと言うことは分かります。
まずは538さんの言うように構図の問題。

持っているレンズや立ち位置の制限もあったかとは思われますが、
せめて、もう少し下までないと中途半端さは否めません。

技術的にはもう少しアンダーで撮って、
ハイライト部分を際だたせてもよかったかもしれません。
後ろの竹藪？は半分つぶれてしまったほうが
桜が映えているかもしれません。

解像度もあまり良くないように見えますが、
もしかしてコンデジ・・？？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:03:14 ID:tIANP5I60
昨日とってきました。よろしくお願いします。
「あか」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630085524.jpg
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:13:51 ID:94dlOUGA0
無題っていうのが一番駄目だね。
無題ってのはテーマがなくてただ漠然と撮ったんだろな。おれは題名が無題とかいい加減な題付ける画像は鼻からみない。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:35:48 ID:LeXnu79z0
絵画にも音楽にも実質無題のものが多いぞ。
風景Ⅰ、とかピアノソナタ○番、とか。
写真は違うのかよ？どうなんだよ、え？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:57:00 ID:yCe+y7b90
「あか」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630095549.jpg
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:57:07 ID:E3/R/s9C0
>541

どう評価したらいいのか分かりません。
テーマが「赤」なら、せめて「赤」にピントをあわせて欲しいかな。
ストローも水滴？で汚いですし。。。

>542
私としては無題はあってもよいと思います。
撮る側の思い入れと見る側の受けとめ方が違うでしょうし。
もっとリラックスしようよ。

ただ「無題」というタイトルをわざわざつけるのは好まざること同感。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:09:38 ID:E3/R/s9C0
>544

タイトルが同じですけど、541と同じ方？別の方？

いい写真だと思います。

後方のボートがもっと進んだときに
前方のボートの跡とクロスしたら舟跡がどうなったのか･･･とか、
いっそボートが進んでしまって、
波の跡だけ残ったときにどういう写真が撮れたのだろう･･･と気になったりします。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:24:04 ID:L406hdVu0
>>542
それは無題がダメなんじゃなくて、無題として出された写真が悪いんじゃ
ないのかと。はっきり言えば、あなたの心にある無題がお粗末なんだよ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:41:45 ID:AffztAuW0
題は、写真を見てもなんだか分からない、写真だけでは何を言いたいのか分らないときに、
サゼスチョン、あるいはもっと露骨にエクスキューズとしてつけるものである。
撮りたいものが明確であり、それが撮れている場合、題が蛇足であることは自明。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 13:33:55 ID:GRnuZiP10
言葉にしてしまうのは野暮、という場合もある。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 18:37:51 ID:Lk3kF8ds0
>>538
>>539
>>540
ありがとうございます。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:32:13 ID:l6Xr6AXj0
ここ、結構レベル高いんですね。
技術的なことだけ言及するのかと思った。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:22:05 ID:6TJWRNAS0
タイトルに「無題」とつけたものと、タイトルが無いものは違う
>>528がそうだとは言わないが、無題というタイトル名に沿う写真なら俺は全然オッケー
553 ：491：2007/06/30(土) 22:26:39 ID:uL/gLtG70
>>524
当たりっ！七条大橋から撮りました。

「マガモ」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619231740.jpg

あちこちに貼ったものですが、よろしくお願いします。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:32:19 ID:WUJ80ZSs0
水鳥好きの札幌市民が通りますよ。

>>553
あなたの腕、器材、光、良いです。
わたしにはとれない写真です。

でも、カモだね、っていうだけの写真だと思います。
そういう狙いでしたら、良い写真だと思います。

わたしがこの場面いたなら、定石どおり、手前をもっと広くして水面に
写った姿をいれるような気がします。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:01:23 ID:d8GmEnMU0
>>553
バックの水面に映る光が差し込んだような感じの部分に感動しました。
これが画像処理によるものでないとしたら、ものすごい瞬間を捉えたと思います。

スレタイに反しますがオレにはダメだしできません。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:09:37 ID:OyD3G6SF0
こんな写真を絶賛してるのはネタ？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:19:23 ID:ZGULgyNg0
おまえは自作自演を知らんのか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:43:14 ID:iXM1luWK0
>>555
>ダメだしできません。

そういうときは鳥の種類でせめりゃいいんだよ
　↓
ふーん・・・カモですか。てっきりネギしょってるのかと思いましたよ。
次は
カワセミあたりを見てみたいものですね。



559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:54:13 ID:GGqIWRSM0
水面がいい味出してるのは確かだと思う

鴨は・・・
ああ、鴨だね
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:35:39 ID:sBttATcK0
>>553
これは実に鴨ですね
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:49:33 ID:ZHGz+aAY0
「バラ一輪」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701234849.jpg

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:52:37 ID:qczEMSwc0
>>561
バラ一輪と言うからにはバックに花は入れて欲しくないですね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:07:41 ID:ehmlwy+I0
>561

日の丸ですね。

アンダー気味なのもちょっと気になりますが、
背景のボケてるところ解像度が悪すぎません？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 11:50:53 ID:lFyyoBBPO
>>561
甚だセンス無し。
構図も露出も。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 13:47:07 ID:IqstbKHG0
具体的に!!
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:21:36 ID:47yrKdJi0
日の丸構図は嫌いじゃないけど、これはちょっと周りがうるさい。
どうせならもっと潔く。
567 ：553：2007/07/02(月) 23:05:31 ID:puOYKJw00
レスを付けにくそうな写真への色々な御意見、どうもありがとうございました。
また投稿する事があると思いますがよろしくお願いします。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 02:07:24 ID:phK9l8nR0
「コマネチ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704020224.jpg
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 02:53:22 ID:+XaHQFFY0
>>568
盗撮ですか？ｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 02:59:03 ID:NgmP+Y/v0
>>568
コンデジ界のホープF31じゃねーか
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 16:57:44 ID:20IsE+O10
>568

画面の右上部にタイヤが見えています。
せっかくなら、この車をもっといれたり、
後方の背景を写し込んで、通行人を流し込むと良かったかもしれません。

あと画面右上部の地面の白飛びがやや気になります。

さらに欲を言えば、撮影者はモデルのファスナーを
きちんと下ろしておくべきでしょう。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 17:31:30 ID:AUu7iAV50
>>568
縦位置で横斜め下からあおった感じにして（おっちゃんから見て右方向からの方が哀愁ただようかも）、
右下か左下かに無造作に散らかった様子をうまく入れつつ（前ボケでも可）、
ホワイトバランスいじって夕日の下で撮ったような感じにするといいかも

安易に俯瞰はダメだよｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 03:08:50 ID:lFfG4gal0
「往来」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705030735.jpg
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 07:49:36 ID:wARb1ZS70
思いっきりss落としても良かったと思う。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 08:48:45 ID:oxr5prf50
>573

この明るさなら多少の手ブレは仕方ないことなのか？
もっとローアングルで、横たわっている人の目線で撮れるといいのかもしれない。
まずは彼の仲間に入ることだ。

傘をさしている女性･･･ﾊｱﾊｱ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 17:48:22 ID:dxhPoEP30
このスレで批評してる香具師の志向って偏ってるな。ゴミだらけの夜の裏通りとか、それ系の写真が好きなんじゃないか。風景とか花とかの写真に対する批評があまりに拙い。もっとスキルの高い添削員求む。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 19:02:46 ID:B9EmnzSa0
>>576
風景写真誌デジタルプリント部門入選経験有の俺でよければ批評してあげる。
写真アップよろしく。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 19:46:03 ID:dxhPoEP30
>>577
おお、良いね。実力を疑うわけじゃないけど、何でもイイから作品を先にうｐしてちょ。念のため。。
579 ：577：2007/07/05(木) 21:06:43 ID:B9EmnzSa0
>>578
はいよ、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705210326.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705210206.jpg
580 ：577：2007/07/05(木) 21:15:20 ID:B9EmnzSa0
もう一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705211412.jpg
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:43:29 ID:Y4+IsZvY0
カラーも
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 21:47:57 ID:Dhhfl8Dh0
白黒はどんなものでもよく見える

っていうけど、これはすごくいいね！
さすが伊達に自慢してないわ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:12:05 ID:dxhPoEP30
>>577
おｋ、良いね。できれば今後のためにコテハン付けてちょ。
では早速添削願います。「風と桜」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705220954.jpg
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:14:34 ID:WOIzS9f+0
>576

批評に値しない写真ばかりだとは思わないのかね？
批評を批評してどうする？


そういう俺も、
批評を批評しているおまいさんを批評しているということになるのだがね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:15:04 ID:GJ1CHzRS0
>>579
5Dがいいのかレンズがいいのか腕がいいのかわかんないけど、すごいな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:24:47 ID:NUHwsiGE0
>>583
三脚使ったほうが
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:33:20 ID:g/fDXILH0
>>576
お前どんだけ偉そうなんだｗｗｗ
審査員を審査した挙句に出してきた写真が>>583か
なんというか…カメラ日和とか読んでそう
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:35:32 ID:S6NATiHW0
>>579,580
いいですねー。竹林が好きだ。
構図、勉強になります。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:58:08 ID:lRG4m82e0
>>583
論評に値しない写真が出てくるとは思わなかった。
590 ：583：2007/07/05(木) 23:08:50 ID:dxhPoEP30
>>584
>>587
>>589
ごたくはいいから、写真うｐしてみてよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:21:09 ID:UKC87phb0
「雨上がり」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705232006.jpg
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:57:29 ID:pJF+ltGB0
「辟易」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070705235554.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:16:12 ID:R490tiaV0
>>591
個人的にはとても好き

ところで、このスレではK10DのISO200で撮ってCS3で処理するのが流行ってるの？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:28:54 ID:aHhEXGIk0
>>591

ウサギ怖いｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:27:31 ID:JzEq6TuB0
俺もうさぎかと思った

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:32:02 ID:JzEq6TuB0
小宇宙
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:36:00 ID:JzEq6TuB0
間違えた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706033119.jpg
598 ：577：2007/07/06(金) 08:14:01 ID:9RLqp5190
>>583
風景写真系の一般的なところでいいますとテーマをもっと明確にしたほうがいいです。
構図、露出が狙いに対して未消化です。
風に揺れる花よりも下側の幹の部分が目立ってしまって視線がそちらにいってしまいます。
ブレを効果的に見せるためにもピントをシャープにして全体的に露出をもっとつめると
花に視線がいきます。

コテハンにするほどこのスレに登場しないので呼ばれたら出てきます。
しばらくは577でいきます。

そのほかのみなさんご感想ありがとうございます。
カラーについてはそのうち機会があったら出します。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 08:18:28 ID:ZJeG34N40
>583


ただの動体プレ、全体にピントも合ってないし。
画にシャープさがまったくないですし、ポイントもない。

あなた自身がこの写真を見て、何が良かったと感じているのでしょうか？


600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 08:29:27 ID:aiCVNUPa0
>591
右下のハレーションが気にはなりますがいい感じだと思います。

>592
花が綺麗ですね、でもそれだけ。
デジカメ全盛期の今の時代、誰でも撮れそうな一枚。

>597
もっとアンダーで撮れば、テーマのような写真になったのでは？
601 ：591：2007/07/06(金) 09:08:48 ID:rGmRpdJH0
もう一枚

明石海峡大橋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070706090801.jpg
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 11:50:56 ID:xk0xNYmh0
>>601
いまいち

かすんだ白とブルーが面白かったんだろうけど・・・
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 12:26:25 ID:wck7vCj60
>>601
良い雲が欲しいね。 または
晴れたまま日が傾き、夕照に照らされてもいいのかも。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 17:44:24 ID:nziUfkq20
空をそんなに写したいなら縦の方がよくね？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 19:59:55 ID:72QSrCpO0
なんだ、この殺伐とした流れは。
これでは俺の傑作が晒せないではないか。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 20:03:35 ID:AyxPmh3l0
>>605
馴れ合いよりはいいんじゃない。
大人になるとはっきり言ってくれる人少ないよ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 20:30:35 ID:8rc35z+b0
>>601
この色は好きです。
でももう一ひねり欲しいかな？という物足りなさをどこか感じます。
あと左端の橋脚が傾いてるのが何か不安な心を掻き毟られます。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 10:33:28 ID:7DKOK7La0
>601

これは色補正がしてあるんですか？
日焼けした旅行雑誌のパンフに載っていそうな色に見えます。




609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 16:01:30 ID:olC5+SpZ0 BE:182064839-2BP(10)
心翻訳）
これは色補正がしてあるんですか？
日焼けした古い、旅行雑誌のパンフに載っていそうな色でなんだか懐かしく、優しさを感じます。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 18:29:45 ID:nbbnrBgJ0
577さん、お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070707182723.jpg
611 ：610：2007/07/07(土) 18:30:55 ID:nbbnrBgJ0
タイトルを付け忘れました。「昼下がり」です。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 20:07:36 ID:Tn2j+A7+0
中途半端に腰のひけた写真だね。

どうせならもっと広角で全体を写すか、望遠で人物をクローズアップすれば良いのに。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 21:03:19 ID:oKmGd0N10
お願いします。
「公園の椅子」

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070707210130.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 21:22:58 ID:zRcGNOH+0
>610

もっと主体を左に寄せて、川を広く見せる。
もしくはその主体をもっとアップにすればどうだろうか。

615 ：577：2007/07/07(土) 22:00:18 ID:in872a5U0
>>610
612氏と614氏と同様のことを自分も感じます。
詰めが甘いといいますか弱いです。
3人がもう少し大きくなるように少し位置を変えて近寄るか焦点距離の長いもので
上側2割くらいカットできるように撮るとより明確になります。
広角で引いて撮るなら自分のオーダーしたテーブルの上のものを
写しこんだりすると趣の異なった「昼下がり」になります。
616 ：610：2007/07/07(土) 23:24:16 ID:nbbnrBgJ0
>>577　そして >>612 >>614
参考になりました。またよろしくお願いします。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 11:55:30 ID:Y7MD0Owr0
一連のモノクロ、こういうのも一定の需要があるんだろうけど、
自分にはああそうですかそうですかってだけでツマンネ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 15:35:39 ID:RCBwVtau0
577さん、お願いします。タイトルは「夕暮れ時の不安」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708153407.jpg
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 16:08:34 ID:uhtKIBwy0
>>617
なんてニッチな感想文。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 17:10:45 ID:PkEKmx6V0
37 名前： 牧師(長崎県)[] 投稿日：2007/06/29(金) 19:14:32 ID:/OlK8rwE0
風呂上りにふやけた足の指間の皮を剥くのが唯一の趣味。
はごろもフーズの「シャキッと！コーン」の小さな缶に貯めてるけど
もうすぐ一杯になるw

44 名前： 魔法少女(樺太)[] 投稿日：2007/06/29(金) 19:17:41 ID:JNl5Lcf6O
>>37
うｐ

82 名前： 牧師(長崎県)[] 投稿日：2007/06/29(金) 19:29:01 ID:/OlK8rwE0
ほい( ･ω･)ノ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19437.jpg
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 17:13:20 ID:PkEKmx6V0
http://up.2chan.net/d/src/1183812003025.jpg
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 17:44:55 ID:MnZwX9Cx0
>>577さん

お願いしまつ(´･ω･｀)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708174411.jpg
623 ：577じゃないけど：2007/07/08(日) 17:57:43 ID:2PjNi+S30
>>610

オレがトリミングするとしたら、こんなカンジ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708175447.jpg

610の写真を見ても「人物が主役」とは思えなかったので
脇役は脇役らしく、すみっこに引っ込んでもらいました。
「昼下がり」というタイトルは、ちとそぐわない気もするが。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 18:04:12 ID:2PjNi+S30
>>622

どうせなら、看板持って座ってるおっさんの真後ろから撮って
“「おっさんの視点＝撮影者の視点＝写真の鑑賞者の視点」で見る街の風景”
としたほうが、おもしろかったんじゃないか。
625 ：610：2007/07/08(日) 18:19:35 ID:RCBwVtau0
>>623
お、これはなかなか良い感じです！　縦撮りもしておくべきでした。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 21:43:41 ID:EhMU4Oae0
「一生懸命」とかにしようかと思ったけどここはひとつ2chらしく

「 必 死 だ な 」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708214121.jpg



おとなしくつまらないモノスレにしとけば良かったかな・・・
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 21:47:50 ID:uhtKIBwy0
なーなーたのむで、ほかのロダ使ってよーそこ見えへんねん～
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:01:05 ID:PkEKmx6V0
>>627
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up19437.jpg
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:06:34 ID:uhtKIBwy0
いい写真だ。
630 ：618：2007/07/08(日) 22:51:34 ID:RCBwVtau0
577さん、お願いします。タイトルは「夕暮れ時の不安」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070708153407.jpg
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:00:41 ID:VxVXSHh50
>>630
【ここ】ここがダメだよお前の態度>>618>>630【だめ】
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:09:25 ID:LrUy4xNT0
ダメなとこはいくつもあるけど、オレは577じゃないからスルー
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:14:40 ID:LrUy4xNT0
>>626
必死さを伝えるには背景より手前のほうが多いほうがいいんじゃないか。
正面から撮ったほうがよりいいな。無理かもしれんが。
ヘリコプターで宙吊りになってお前も必死に撮れ。

>>621
かゆいな。見てるだけでかゆい。
ノートに書いてある記号が意味不明で気になる。

>>613
ただ変わった撮り方してもいい写真にはならん。ハートがない。
634 ：577：2007/07/08(日) 23:14:59 ID:SdjvgWQQ0
>>618
ご指名なんできました。
タイトルほど見ているこちらには不安が伝わってこないです。
外灯の明かりが強いせいかも。無理をいいますと
もっと頼りなげな灯り、空には夕焼けの色が少し残っているか暗雲
がある、通行人か犬などなにか不安を喚起させるものの存在、
のどれかがあったらかなり印象も違ったはずです。
635 ：577：2007/07/08(日) 23:22:08 ID:SdjvgWQQ0
>>622
男性のうなじがよくわかるくらいに近づけるとインパクトあるんですけど
ストリートではトラブルの恐れもあって難しいところです。
自分も近づけません。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:23:27 ID:PkEKmx6V0
>>635
http://image.blog.livedoor.jp/naname/5fc0ae0d.jpg
637 ：577：2007/07/08(日) 23:27:44 ID:SdjvgWQQ0
>>636
腹減った
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:29:33 ID:LrUy4xNT0
>>592
なんに辟易？　ちょっとわからん。
ピント位置とか深度とか光の加減とか構図とか計算しつくさないとこういうのはうまくいかないよ。

>>597
ねらいはわかる。おもしろい。でも宇宙っぽくないんだよなぁ。なんというか形がさぁ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:31:13 ID:LrUy4xNT0
>>636
スーパーで安売りしてる中国産焼き鳥だな。
640 ：618：2007/07/09(月) 00:19:02 ID:x23PCa100
>>634
なるほど、必要な視覚的要素を見極めなくてはいけませんね。ありがとうございました。
641 ：妄想マン：2007/07/09(月) 00:42:17 ID:ls6yyNeA0
>>596-597
ｶｺｲｲ
なるほど見えるなぁ
見える部分が直線過ぎるからもう少し何かあったら

>>610は切り取るなら右側を正方形に切るのがｲｲﾝｼﾞｬﾏｲｶと
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:10:20 ID:2x9qFn1G0
http://bp0.blogger.com/__boH9z7Wago/RmlkbhJ7xtI/AAAAAAAABUA/2-GajTvIPo4/s1600-h/00012552.jpg
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 03:32:58 ID:xmyamvDv0
>>642

見ているこちらに劣情が湧いてきません。
女性の乳房が垂れているせいかも。無理をいいますと
もっと若くてきれいな女性がかたちのよいバストを誇示するかのごとく
画面いっぱいに大きく写っていたら、かなり印象も違ったはずです。
つまり、この写真に対するアドバイスとしては
「論評のしようがない。これはなかったことにして、違うおっぱいを撮れ」
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 06:23:34 ID:2x9qFn1G0
>>643
セクハラですよ。
http://bp0.blogger.com/__boH9z7Wago/RmllxhJ7x2I/AAAAAAAABVI/eX5joRRleIs/s1600-h/sleeping+on+boobs.jpg
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:05:37 ID:iB7NHCXF0
>>644
えらいデヴだすね。・・・むり。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:45:35 ID:0v2RZrwx0
まあ、巨乳好きはデブ専を内包しているからなー
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:54:40 ID:6kvq2F9Q0
意識
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/803.jpg
追走
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/804.jpg
連
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/805.jpg

よろしくお願いします。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:39:36 ID:NIppboqH0
「束の間」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070709223657.jpg
お願いします。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:52:25 ID:NIppboqH0
「惣」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070709225011.jpg
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 08:29:24 ID:BcbTX5pV0
>>648-649
　貴公、ただの素浪人ではござるまい。
　かなりの使い手と見たが
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 09:01:38 ID:Zc+Xql/E0
>>650
ありがとうございます。
このスレに育てられたド素人です。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 13:21:46 ID:pD10VQow0
>>649
これかなり好きだ。
おっちゃんの傘がもっと和風だったらとか思ったけど
そうなると逆に作った感が出てしまって逆効果かなとも
思った。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 17:40:42 ID:lW6sJQps0
無理して>>649にダメだしするなら
オジサマよりお姉さんのほうが良かった。
654 ：648：2007/07/11(水) 09:30:01 ID:V1puXoIL0
コメント頂いたみなさん、ありがとうございました。
おねいさん、おばあさんもあります。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 23:10:25 ID:BnvIDppI0
おねいさんプリーズ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 10:20:48 ID:XvgT4IRt0
>649

とてもいい写真だと思います。

でも、あなたの知り合いじゃないんでしょう？
ネットで公開するのはどうかと思いますョ。
(この人が有名な方ならまた話は別ですが･･･)

以前、某イベントで不倫デートしてたら
知らぬ間に某新聞社の社会面にデカデカと載せられたので
そういうことが気になってしまう今日この頃。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 11:55:30 ID:doszZB3Z0
>>656
この人が有名人のほうが問題だろ、なに考えてんだかｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 12:08:22 ID:MC8AfDtB0
>>656
有名人だと著作権とかたいへんだよ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 12:14:13 ID:rqL0B1qD0
>>658
著作権ってなんだｗ

まさに肖像権（財産権的）の分野だよ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 17:26:34 ID:7WtGZVIf0
著作権なら撮った自分だろw
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 19:03:01 ID:dXV63JPI0
ソレ系の話しはもめるからやめようではないか。
662 ：618：2007/07/12(木) 19:45:50 ID:xHUzyGyP0
577さん、お願いします。「緑の家」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070712194253.jpg
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 19:47:27 ID:R31qmS9u0
649がああいうタイトルつけてる所から見ても特に問題ないと判断できる
だけの根拠があると思われ。
やっぱり知り合いとか

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 20:07:06 ID:jAa557sX0
>>659
>>660
　　　 。。
　　　。　 　　　。　+ 　 ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。ﾏﾁｶﾞｴﾀﾝﾀﾞﾖｰ　ｳﾜｧｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　 　 　 　　　　/ >
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 21:56:34 ID:3j8d0T1Y0
>>662
577じゃなくてｽﾏｿですが、
右側の草原がじゃま。
オレならもっと寄る。そして見上げる。

>>664
かわいいｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 22:46:12 ID:gMhRbdx/0
>662

618も見ましたが、コンデジなのでしょうか？
コンデジを否定しているわけではないですが、
すごく軽いというか･･･。（解像度が悪い）

662の写真、どまんなかの建物、しかも中途半端なアングル･･。
665さんは右の草が邪魔と言っておられますが、
私はむしろこの場所なら建物は右に寄せたいと思います。
思いきって何かを切り捨てるような構図も必要かと思います。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 23:46:39 ID:34Jl1ASC0
>>649
葱って読んぢゃった。

オジサンの存在感と背景の空の色が小股を濡らします。
しかも(・∀・)ｲｲ雪駄。
668 ：577：2007/07/13(金) 08:14:41 ID:+FRRfdd/0
>>662
画面が散漫でなんとなく撮ったように見えてしまいます。
原因として空の白い部分の比率が大きいことが上げられます。
他の方もいってますが構図の工夫が足りません。
動き物の被写体ではありませんので撮影前または撮影後にいろいろな角度から
眺めて自分の狙いがどこなのかよくチェックしてみてください。
自分だったら家の屋根は入れずに空をカットします。
そして家の窓と壁、手前の草と水路あたりに絞って撮ります。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 12:18:13 ID:BUUPZ9LJ0
>>668
折れも同じ事考えてた。すごく嬉しくなった。
５７７さんに近い考えを持てた自分を
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 12:47:28 ID:Kdz0mkQn0
>668

空を入れないのは分かるけど、
屋根を入れないってどういうことですか？
いまいち意図が分からないっす。

立ち位置を変えるってコトでしょうか？？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 12:58:39 ID:BUUPZ9LJ0
こういうことジヤねたぶん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070713125708.jpg

無断使用ごめんなさい。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 13:42:09 ID:0BV+/DFz0
>>671
それはトリミングしただけかと・・・>>577さんの指摘は、「テーマが
これではばらばらなので、アングルの取り方や景色の切り取り方を工夫して
みたらどうでしょう」ということが眼目かと。この場所に行ってみないと、
具体的に何を入れて、何を外すかの判断は難しいと思います。

確かに、>>662だと、いろいろと目移りしてしまうので、強調したい部分を
はっきりさせる必要がありそう。あるいは、こういう昼光の曇り空という
もっとも光の条件が安定した、面白味のない時間帯ではなく、朝方の斜光とか
で撮ってみるのがいいのでは。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 13:49:45 ID:wVzH53JF0
おねがいします。

タイトル「おいらはレーサー」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070713134816.jpg
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 14:16:52 ID:kQYLUP+f0
>>673
ばっさりボートの下の部分も捨てちゃって、青いラインより上だけにした方がインパクト強いかも。
「なんじゃこりゃ」っていうインパクトがこの写真の魅力だと感じたので。

と、ど素人が言ってみる。生意気でごめん。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 16:07:56 ID:bubEBCx00
>>673
絞ってボートにもピントが来ててもいいかな

俺も素人。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 16:57:17 ID:Kdz0mkQn0
>673

おもしろいけど、なんかスッキリしない。
なんだろ、この胸騒ぎは。。。。。。。。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:01:03 ID:LawzthW30
>>673
気に入った。
人をほがらかにする写真。それも感動。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:12:04 ID:8iTvVSOC0
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1184317907930.jpg
ナチュラルフィルター
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 20:51:37 ID:FtVCbBmu0
>>678
いい狙いだね。
中央上の白い部分がもうちょっと少ない方が望ましいのでは。
ばっさり切ってパノラマ比率みたいにしてもいいかもね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 04:07:34 ID:uS0eEtqx0
http://mshun.blog32.fc2.com/blog-date-200608.html
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 08:41:51 ID:+W6Xzgs+0
>678

手ブレ写真に個人的価値以上のものはなし

>680
宣伝したいの？評価して欲しいの？
飛びます、飛びますって感じですが。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 12:31:40 ID:km3xpH140
>>681
手ぶれじゃないでしょ。よく見ようよ。
ただ、ピントをどこにあわせたかったのかがよく分からないのはあるなあ。
683 ：AL：2007/07/15(日) 13:00:08 ID:a/wnTDpV0
>>682
>>678の「ナチュラルフィルター」だけど、若干の手ブレもあると思う。

動いているものを際立たせるためには、ビシッと静止している背景などが欲しいね。
遊具も動いてる＆カメラも動いてるでは、どちらを見せたいの？と中途半端な印象を与えがち
この絵に関していうなら、正面奥の灯かりのあるフレームに人物を配したいところ。

>>673
> タイトル「おいらはレーサー」
疾走するボート？かと思ったら、これは桟橋に固定されてる静止物件なんだね。
鳥の頭のようにも見える部分を擬人化する意図はわかるけど、このサイズだといまいち表情が
掴みづらいように思う。テレの限界？無表情ならその視線の先を示唆するような絵作りもあり
だろうし、あるいはもっと寄ってワイドで狙うとか、後ろに別の疾走ボートがいればそれを絡めて
さらにズームアップするとか。
684 ：662：2007/07/15(日) 13:12:42 ID:5K174igY0
>>668
577さん、ありがとうございました。また添削をお願いします。
685 ：673：2007/07/15(日) 14:47:27 ID:LbbH12jf0
>>676　>>683
何か一つスッキリしない。撮った本人も今見ればそう思います。

この状況は赤いボートの奥に、鳥(アヒル?)の足こぎボートが並んでおり、
真正面から見たら面白いだろうなと思い撮りました。(おまけに金網越しです。)

もう少し工夫が欲しいのですが、思い浮かばんのです。スンマセン。
686 ：673：2007/07/15(日) 14:52:33 ID:LbbH12jf0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715145118.jpg

言イ訳ノ写真デス。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 15:07:55 ID:KzNFUbFs0
ボクたちレーサー
とかっての撮れば面白かったかもね
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 17:10:57 ID:5K174igY0
577さん、お願いします。「額装された風景」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715170831.jpg
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 17:22:41 ID:20Hkiscl0
>>688
どうせだったら、窓枠のところでトリミングしちゃえば良いのに。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:59:16 ID:kbwstMvz0

※画面はハメコミ合成です
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:01:14 ID:EZGn8+B80
どうせ５７７以外はスルーされて
礼を言うのも５７７にだけなんだからやな感じ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:13:18 ID:Y38XDSuO0
>>690
嗚呼、これしきで笑うのが悔しい。でもﾜﾛﾀ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:29:08 ID:ZUfBADp40
>>691
同意。

>>610>>618>>630>>662>>688なんか完全に>>577しか見えてない。
そんなことだったらメールでやればいいと思われ。

>>631でも書いたけど、催促するような態度もどうかなと思うし。
お節介かもしれないけど、>>577が負担に感じるかもしれないし。

アドバイスが欲しい気持ちはわからないでも無いけど、変に催促や
指名は止めた方がいいんじゃないかな。

全ては>>577の気持ち次第だとは思うけれど。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:33:10 ID:qDI/7c1P0
まあまあいいじゃん。
指名してる人の写真にはレスしてないよ、オレは。

気になるなら577をNGワードでどうだ？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:58:42 ID:EZGn8+B80
此処に貼るからには、すべてのレスをかみ締めるんだ。
俺なら>>689の様に「馬鹿なこと一転じゃね、それじやつまらない」と思えるレスでも
＞どうせなら・・・　の書き込みに「トリミングであとずけで創った写真が丸見えだ」
と言う反省するね。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 20:09:38 ID:qDI/7c1P0
よくさぁ評価する人を評価したり、評価する人に写真出せって人がいるけど、
オレも、どんなアドバイスでも聞くべき点はあるって思うよ。
でもねぇそれを求めていない人もいるみたいなんで。
ここに貼るなら・・・ってのもわかるけど、貼るほうも徹底的に態度で示してるしなw

いろいろな意見を聞き、それを自分なりに吸収消化して自分の作品を作るのではなく、
ある人の作品に少しでも似せられたらって思う人もいるってことで。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 20:16:20 ID:EZGn8+B80
スル～するのは失礼じゃない？
ただの遊び場なんだから、社交辞令で「どうも」ぐらいでないかね？
その辺分からない人が多いのは分かるけど。

暇だからシツコイよ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 20:27:51 ID:CHptHtN+0
活きのいい写真なーい？今の台風がらみとかさ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 20:45:13 ID:qDI/7c1P0
オレも今ヒマ

>>697
レスしたほうからすれば、まぁそうなんだけどさ。
そもそも他の人の意見は一切求めてないみたいなんで、
もしかしたらレスされて迷惑ぐらいに思ってるんじゃね？

ここに貼るのにそれはおかしいだろってのはもっともだけど、
まぁいいじゃん。いろんな人がいるよ。
その辺わからない人が多いってわかってるでしょ。

オレの考えでは、せっかく貼ったのに多角的な意見を聞く機会を自らつぶしてもったいないなぁだけど、
オレはそこまで親切じゃないんで、レスは一切してやらん。まぁ向こうもして欲しくないとおもっとるだろうがな。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 21:47:03 ID:Fa8LYZ6p0
　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　　　　　　|　（●） （●）　　 | 　　>>577さん
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　|
　　　　　　（　　　　　　　　　　＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　 ヽ　 ノ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　　　　　　|　　へ　 へ　　　 | 　　ふふ、呼んでみただけ♪
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　|
　　　　　　（　　　　　　　　　　＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　 ゝ　ノ　　　　 　 ヽ　 ノ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
701 ：688：2007/07/15(日) 22:15:18 ID:5K174igY0
皆さん、気を悪くせんで下さい。577さんはジャンルとして風景写真が得意な方ですし、アドバイスも”こうしたら良い”という具体性があって、とても参考になるのです。
このスレで他の方の投稿も見ていますが、特にスナップ作品などでは皆さんのアドバイスも参考になるものが結構あって勉強になっています。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:31:15 ID:83IyOg4j0
俺はただ写真をうpしてくれる人が増えてくれれば嬉しいよ。
ROM専だしね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:39:41 ID:p1xHS9Hn0
688曰く

577氏以外は風景写真が不得意でアドバイスも抽象的で参考にならないそうです。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:40:07 ID:qDI/7c1P0
ここで写真を評価してほしいと依頼するには、
それなりのリスク（ex.酷評･･･）も承知しているんでしょう。
まあ、私は577さん云々とは別に、
気を悪くしない程度に、
技術的なことをレスポンスしてあげてます。
よい所はほめてあげたいし、悪い所は指摘してあげる。

ただ、評価してほしい人たちに言いたいのは、
自分が良いと思った写真が一番良い写真だと。
705 ：688：2007/07/15(日) 22:57:13 ID:5K174igY0
>>703
そこまで言うのであれば、577さんみたいに2,3枚ほど作例をうｐして頂けないでしょうか。その上で先生と
呼ばせてもらいたいのですが。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:57:43 ID:qDI/7c1P0
ﾃｽﾄ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:59:23 ID:qDI/7c1P0
あれれ、>>704よ。オレと同じIDじゃないかよ。なにやったんだ？

ちなみに704以外は全部オレです。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:00:36 ID:mAuGxoG70
>>705
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:04:54 ID:EZGn8+B80
>>705
まだそんなこと言ってるの？
それぞれ、好きなときに写真はうpしてるからいいでしょ。
資格が要るわけでなし、広い意見が聞きたいから此処に貼ってるんじゃないんですか？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:06:44 ID:ZUfBADp40
>>705
>>703は意地悪な言い方をしてるかもしれないが、その態度は無いだろうよ。
>>577氏以外という中に>>703が含まれているとは限らないし、自分で得意
だとも言っていない。

他人の投稿に対するみんなのアドバイスは参考にしても、自分の投稿に
対する>>577以外のアドバイスに意識を向けられないなら、1対1でメール
なりなんなりでやってくれ。

>>631でも書いた件といい、あんた自分勝手だよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:10:04 ID:5K174igY0
>>710
言ってる意味が良く分かりません。。あんた呼ばわりされる覚えもないしね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:11:40 ID:EZGn8+B80
>>711
あなた以外には良く分かり同意する
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:14:56 ID:ZUfBADp40
>>711
わーお！
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:15:32 ID:km3xpH140
>>711
ここは577氏のサイトでもブログでもないし、あなたのサイトでもブログでもないってことです。
誰が書き込もうと自由だし、むしろそうあるべき掲示板なんですよ。

特定少数の人に対してだけ意見を聞きたい、と言うなら、メールなりブログなりでやるべきで
２ちゃんねるは不向きだ、ということです。

とりあえず、これを一通り読んでから考えてみてください。２ちゃんねる利用上の注意事項です。
http://info.2ch.net/guide/
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:16:07 ID:qDI/7c1P0
しょうがないなぁ。今まで大人の態度で接してきたけどはっきり言いますよ。

このスレは貼られた写真に対してみんながダメだしするスレ。
当然、ダメだしするのに資格は要らない。写真貼るのにも資格はいらない。

つまり、>>711よ。お前はスレ違いだ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:16:15 ID:U8S6cPmw0
本当に自分勝手な奴っているんだね。
荒らしは何度も見てるけどここまで胸糞悪い奴もいないな。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:18:31 ID:5K174igY0
>>714
「誰が書き込もうと自由」なんでしょう？　そうであるならなぜ私に「1対1でメール
なりなんなりでやってくれ」と指示するのですか？　気に入らなきゃレスしなければ
良いだけの話では？？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:19:45 ID:U8S6cPmw0
よし、分かった、スレ立ててやる。だから出て行ってくれ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:21:22 ID:EZGn8+B80
頼むから>>577氏言ってやってくれないか？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:21:24 ID:km3xpH140
>>717
とりあえず全部読みましょう。都合の悪い部分を読み飛ばしてはいけません。
今指摘されている問題点について、そのままずばり書いてあります。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:24:52 ID:qDI/7c1P0
>>717
誰が書き込もうと自由だけど、一対一のやり取りはスレ違いということでいいかな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:27:31 ID:km3xpH140
>>721
スレ違いというか、２ちゃんねるの「使用上のお約束」違反ですね。
「馴れ合い」カテゴリ以外は、過度の馴れ合い禁止はお約束ですので。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:29:16 ID:U8S6cPmw0
人のコメントに対して何だこれと思うのなら直接反論コメントしなさい。

ま、そういうスレにしたらコメントする人が減るかも知れなくて
どう運営すればいいかは考えないといけないが。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:29:34 ID:ZUfBADp40
>>717
貴殿は>>703さんに作例の公開を要求しておりますが、彼は自分で風景写真が得意だとは
言っておりません。また、彼が貴殿の写真にアドバイスしたとも限りません。彼が言っている
のは577氏以外ということだけであります。ですから、貴殿の作例の公開要求というのはいささか
飛躍した発言に感じ入ります。

>>701での貴殿の発言は、「他の方の投稿に対する皆さんのアドバイスは参考になります。」と
のことですが、前段の発言と関連させて考えると、「自分の投稿に対する>>577氏以外のアドバイス
は特に参考にならない」とも受け取れます。

1対1でやってくれという私の発言は、強制力・実行力の伴うものではありません。ただ、貴殿と
>>577氏の私信でスレが埋まれば、それを荒らし行為と受け取る方は多いでしょう。気に入らなきゃ
レスするなというのはある意味正しいかもしれません。荒らしはスルーするのが一番ですから。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:29:57 ID:5K174igY0
>>722
「過度の馴れ合い」とは、どこからどこまで？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:31:53 ID:km3xpH140
>>725
質問する前に、>>714のサイトを読んでください。それで理解できるはずです。
理解できなければその後に質問してください。

私が言っているのは基本的なことだと思いますが？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:32:45 ID:U8S6cPmw0
立てといた。

誰がコメントするか指定して写真をうｐするスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184509904/
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:34:44 ID:qDI/7c1P0
>>727
まじ～。「オマイらの写真を577氏が添削するスレ」のがいいじゃん。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:35:10 ID:ZUfBADp40
いろいろと揉めていますが>>577さんには非はありませんし、>>577さんの
アドバイスを参考にしている人は多いと思います。今まで通りとはいかない
かもしれませんが、嫌気に感じずにこれからも気が向いたらアドバイスを
続けてくだされば幸いです。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:35:30 ID:qDI/7c1P0
>>725
一対一でのやり取り２回以上。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:36:17 ID:5K174igY0
>>726
いや読みましたが、理解できませんでした。お願いします。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:36:19 ID:EZGn8+B80
立てちゃったのね、自治坊来てる余寒するんだけど。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:38:00 ID:U8S6cPmw0
自治坊気味で申し訳ない。普段こんなことやらないんだけど…

>728
577氏には非は無いのでスレタイには入れませんですた。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:38:44 ID:ZUfBADp40
>>731
日本語がお得意でないのならFlickr（http://www.flickr.com/）なんかは
いかがでしょう？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:40:07 ID:qDI/7c1P0
>>729
>>733
スイマセン。オレも577氏には非はないと思ってます。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:40:27 ID:km3xpH140
>>731
・・・いや、この短時間に読める分量じゃないはずですが。

> まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
第三者の目を常に意識して利用するのが２ちゃんねるの「お約束」です。
一対一のやりとりであっても、他者にとっておもしろい、有益なやりとりなら馴れ合いでは
ありませんが、自分の写真を特定の人に見てもらうために２ちゃんねるを利用するのは
「お約束」違反です。

自分のため「だけ」に利用することが出来るようには、２ちゃんねるは出来てないんですよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:44:00 ID:qDI/7c1P0
>>731
ねえねえ、私のレスには答えてくださらないのですか？
>>721とか>>715には。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:45:07 ID:SdlnfZxv0
>>727

つーか、いかにも過疎化しそうな。

>>688

オリジナル構図、アイデアかもしれないが、
http://nng.nikkeibp.co.jp/nng/shop/j/professional_scenery.shtml
この本の写真を先に見てしまってる私としては、二番煎じ、かつ、手前側の世界に
面白みがないと感じました。

577じゃないんで、無視でもいいです。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:45:13 ID:iIlUIS150
もうそろそろ止めにしないかこの流れ。こういうのに嫌気が
さして何人の批評家が離れて行ったことか。

>>731
もうすぐID変わることだしもう止めなさい。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:46:51 ID:IJAw3TWX0
ま、ともかく。
より適切なスレが立った以上、ID:5K174igY0はこのスレではスレ違いになっちゃうんで
より適切なスレへ御移動願います。　>>727

辛口の吐き捨て的批評でも、時に真理を衝くものは多い。
写真が上手くなきゃ批評する資格がないと言ってしまうと、すべての批評活動を否定
する事になる事くらいはわからんかな。
そんなに信用できる「先生」が欲しいなら、ネットよりもどこかの写真教室にでも通った
方が良いよ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:47:47 ID:5K174igY0
>>739
あと12分だけさせて下さい。

>>736
「大勢の読者がいることを意識してください」という約束事に、私の577氏への添削の依頼が該当するのであれば、削除
依頼してみてはどうでしょう？　管理人さんの判断に従いたいと思います。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:51:05 ID:ZUfBADp40
>>741
誰がコメントするか指定して写真をうｐするスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184509904/

このスレが出来たので、今後このスレでの>>577氏への添削の依頼は
スレ違いになります。

事後法みたいになってしまいますので、これ以前のはその限りでは無いと
思いますが。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:51:23 ID:km3xpH140
>>741
・・・だから最後まで読みましょう。
「お約束違反」は即削除対象ではありません。なぜなら、コミュニティの自治に関しては
極力介入しないのが２ちゃんねるの流儀だからです。

マナー違反を指摘されて、「ルール違反かどうか司法の判断を待つ」と言われても、周囲
は誰も納得しませんよ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:53:35 ID:5K174igY0
>>743
では「マナー違反」という判断は、あなたが行うのですか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:56:05 ID:QqAGtlrc0
>>744

空気嫁、ってことだよ。おまえが。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:56:19 ID:km3xpH140
>>744
私だけではなく、このスレを利用している人たちがそれぞれ判断するんです。
それがコミュニティですね。
あなたのレスについて、これだけネガティブな声が出ていることについて、どう
お考えになりますか？
それがつまり「コミュニティの判断」ということになります。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:56:30 ID:qDI/7c1P0
>>743
マナーとは誰かが判断するものではなく、共通のものとしてみんなが持っているべきものです。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:56:52 ID:ZUfBADp40
>>744
この話題でこれだけ盛り上がっているのは、貴殿の書き込みを「マナー違反」と
判断した方が多かったからだと思います。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:57:08 ID:EZGn8+B80
>>744
あんたのやってることは、このスレ全員に喧嘩売ってるだけ。

でもなければ、どうしょうもないジャリ。
750 ：747：2007/07/15(日) 23:57:17 ID:qDI/7c1P0
ごめん
>>744ね
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:58:30 ID:HE48ilkt0
>>744
単純に日常を考えてくださいな。

あなたは、自分の写真に対して何か言ってくれた人を無視しますか？
まあ、最初に577氏がお呼びであれば・・と言ったのを
守っているだけでしょう。

ほんの少しのお気遣いを。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:58:44 ID:83IyOg4j0
まあ今回の件は「空気嫁」の一言に尽きますね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 23:59:09 ID:5K174igY0
>>746
恐らく577氏へのねたみなのでしょうね。577氏は上手だから。それをあまりに重んじているから、気にくわないと。。
もうすぐID更新なので、まぁこの辺で止めておきましょうか。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:00:00 ID:iqnZFMA70
>>739にもうそろそろ止めにしないかこの流れ。とありますが、私もそうした
方が良いと思います。>>742でも書きましたが、ID:5K174igY0の意向に沿う
ようなスレが立てられたのですから、ID:5K174igY0さんはスレを移動された
方がよろしいかと。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:00:20 ID:kxr87Afq0
この手の掲示板って、明文化されていないローカルルールがあって、
そこの人達がこれってまずいよね、というのである程度の合意が形成されたらそれに従うもんなの。


特に２ちゃんでは簡単にスレ立てしてフォークできるから不満があるなら新スレ立てろ、
ということになりがち。もう経ったけどw
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:02:03 ID:38kAuprX0
つーかさ、多数の素人にダメだしされてこそ、このスレの意義があるってもんだろ。
プロのダメ出しなら、コンテストにでも出せばいい。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:02:12 ID:EZGn8+B80
・・
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:03:59 ID:w0mT6X0M0
>>753
捨て台詞か。

新スレに移動願いたい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184509904/l50

もしもここにうｐするなら、今度から貴方は今日のID:5K174igY0と
分かるようにしてうｐしてもらいたい。コメントしたくない。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:04:21 ID:fNLVinwT0
ここまで懇切丁寧に説明してきましたが、>>753で綺麗にオチが付いたようなので、
おしまいにしましょうね・・・

ああ、あり得ない思考の流れだ。ある意味おもしろい観察対象ですけど。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:04:24 ID:vaWRptar0
ではでは、気分を変えていってみよー。

「紫陽花の小道」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715235128.jpg


広く皆様の御意見お待ちしております。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:06:31 ID:7FTiCnTL0
>>760
撮影情報が・・・

折れだけＩＤ変わらない・・・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:09:21 ID:fNLVinwT0
>>760
点景として人や動物を入れるとおもしろそうですね。
入れる人やその人の仕草・姿勢によって表情が変わりそうな写真です。

これ単体だと、「ああ綺麗だな」で終わってしまいそうな気がします。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:11:46 ID:w0mT6X0M0
俺が光フェチだからなんだけど、
晴れていて影が濃く出ているか、雨で色っぽくなっているかしていて欲しい。
曇りはあまり面白くないです。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:26:29 ID:WrP1YQ+x0
>>760
道が汚いから、紫陽花の良さが死んでる。全然ダメ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:29:14 ID:7FTiCnTL0
>>760
立体写真みたいに遠近感が有る。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:29:48 ID:38kAuprX0
くねくねした道のリズムが面白いけど、消失点にアジサイがあって、行き止まりに見える。
無限に続くアングルは無理かしら？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:39:09 ID:he4+stMZ0
>>760
ピントの位置の意図が良くわからない…
前ボケ入れて奥行き感を出したいなら、構図が中途半端に感じる。
今のままじゃ前ボケがただうるさい印象になっちゃう。
立て位置にして、ウエストレベルに視点を下げるとか、もうちょっと引くとか
横位置のままなら左手の前ボケになってる花にピンを持ってきてもうちょっと
構図を左に寄せるとかの方が印象的な写真になる気がする。
768 ：760：2007/07/16(月) 00:56:13 ID:vaWRptar0
やあやあ皆様どうもありがとう。

>>761
ID変わってますよw　そう書くと誰かわかりますよw　撮影情報ないとダメ？

>>762
なるほどカエルでもいてくれたらねぇ。

>>763
晴れはアジサイに合わない気がして、雨はカメラがこわれるからいや。それで曇りをねらって撮ったんですが。
梅雨空を間接的に表現したつもりでした。

>>764
道汚い？　タイトルからわかってもらえるかどうか道がメインなんですけどねぇ。アジサイは引き立て役。
汚いってのは、道自体が汚いのか撮り方で汚くなってるのかどっちですか？

>>765
おぉ、ありがとう。それこそ一番ねらったとこだったりして。（表現上のではなく技法上でね）

>>766
その通りでし。いろいろやってみたんですが、これが一番ましでした。

>>767
ピント位置は歩いていて自然に見そうなところへ合わせてみました。
前ボケは確かにちょっとうるさいかもですね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 01:04:44 ID:vaWRptar0
ではもう一枚おいて寝ます。明日サッカー終わったら来るかも。

「うねうね」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070716010107.jpg

以前にどっかに貼ったことがあるような気がしないでもないですがよろしくお願いします。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 01:11:38 ID:he4+stMZ0
>>769
モノクロで画面のリズム感とか造形の面白さを出したかったんだと思うんだけど、
それなら右手の橋の欄干の下部の「うねうね」ももっと入る構図の方が良かったんじゃないか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:01:47 ID:bdokxZau0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070715114908.jpg
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:03:42 ID:ZvqIl7gm0
>>760
三脚据えて思いっ切り絞り込んでパンフォーカスにすれば印象が変わるかもしれない。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:33:42 ID:bdokxZau0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070716022224.jpg
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 04:27:50 ID:b1crrG700
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuopics/cgi-bin/src/1184527394591.jpg
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 08:51:31 ID:AzerhgRx0
どこかで見た気がする。
776 ：AL：2007/07/16(月) 09:38:19 ID:IbdpzDpf0
>>685-686
別カットで状況がよくわかった。これは何月頃ですか？
面白い素材を見つけてあちこち動いてみてもイマイチな絵柄になることはよくあるよね。
大事なのはその場で感じることだろうし、表現方法にも自ずと限界はあるし。

あと5分だけ粘っていれば、どこからか猫が這い出てきてポーズをとってくれるかもとか、
鳥の頭にカモメが舞い降りてくるかもとか、いろんなことを考えたくもなるけど、
ベストを尽したのならそれでいいのかもしれない。

>>687
> ボクたちレーサー
動きが無いなら「ひと休み中」とか「出番待ち」というシナリオもあるかも。

>>688
窓枠と風景、内と外の断絶がちと寒々しいので、俺なら窓枠のところ～左隅にでも
赤い花の一輪ざしでも置いてみるかな。

>>760
縦位置のカットは無いんですか？
中望遠気味の画角で、ピント位置に明確な主題が見当たらないのは落ち着かないなあ。
例えば手前の葉っぱの上にでんでん虫がいて、そいつに横位置ワイドでグッと寄って
うねる小径をアウトフォーカスで見せるのもありかも。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:36:42 ID:n+c56APc0
>>738
というか窓を額縁と見立てるのは数百年前から
庭園の建築法として存在するからな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 11:56:03 ID:+8Nusg2v0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070716114158.jpg
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 15:01:13 ID:ever+/eZ0
>>769少し右寄りに撮ってあるのが謎
せっかく右の欄干と左の柵（？）があるのだから、それが対称になるように撮ると、
直線で均一に並んだものと、うねうねと曲がったものの組み合わせが出来て良いと思う。
そうすると左の鎖みたいなものも綺麗にうねうねするんじゃないかな？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 17:32:28 ID:3D3nygQ50
age
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 21:12:31 ID:zfVmj7BK0
「ヤットサ～」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070716211117.jpg
お願いします。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 21:45:54 ID:2jaW8mOV0
「ヤットサ～」 って言っているのは、
ピントが来ている後ろ姿の男性、ってことでいいの？

男性が主人公になっているようには見えないし
かといって踊り手を狙うなら、小さすぎだし表情も良くない。

自分ならもうちょっと左から縦位置で、左の列の先頭の人を、
右の列の後方の人と桜をバックに撮るからな～。

振りのタイミングは良いと思う。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:06:54 ID:zfVmj7BK0
>>782
ありがとうございます。

追加で「ヤット・ヤット」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070716220453.jpg
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:35:29 ID:xVrO6ZSC0
台風一過

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070716223446.jpg
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:43:17 ID:v4mWxOO30
>>783
http://www.geneon-ent.co.jp/anime/timebokan/yatto.html
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 23:18:00 ID:2jaW8mOV0
>>783
隊列が右へすすんでいるのに、画面左の分量が多い気がする。
カメラを右へ振って、左をカット。

手前の男性はいかんともしがたいが、望遠圧縮気味で踊り手とすぐ近くにいるように見えてしまっているから、
広角で踊り手に近づき、男性をフレームアウトさせては。
、、、男性が透明人間になってくれないと成功しにくい撮影条件。別のシャッターチャンスを待った方がよかったかも。

標識はかなり目障り。画題が安易。舞う花びらを生かせると良かったのに。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 00:05:11 ID:DBzcjFqA0
age
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 01:14:15 ID:FBtthw+10
>>781
>>783
撮影場所に制約があったのだろうか？
もしかしてズームレンズで写真を始めた人かな、中途半端な焦点距離だよなぁ。
ここは
(1)テレ端一杯でアップを狙うか、
(2)ワイド側で目一杯寄ってリアルに撮るか、
(3)50mm相当で被写体と真っ正面から向き合って人間描写をするかでしょう。
難易度は当然、(1)＜(2)＜(3)です。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 05:31:50 ID:0yH6aJP70
>>760　なんとなくレス。

まずピント位置。左手前のボケだけが大きく非常に浮いてる。これだと視覚的に切り捨てる対象。
「道」を捉えながら道が浮き上がってこない。フレームの中の絞込み不足。特段美しい場所ではないので、もっとざっくり切って印象を強めないと第三者には伝わらないと思う。絵として素直にいいのは左半分。

この状況でイメージを強めるには、ピント位置をもっと大胆に動かしてボケ描写で絵を狙う。f1.4、ピント一番奥や手前など。
ごまかしとしては、ハイキーのソフトフォーカス。下部を少し切りたい。

>>769
うねうねを馬鹿丁寧に切り取り過ぎ。道を撮る基本形に終始している。
人や動物を置かないのなら、現実をぶっ壊す勢いで大胆に切り取ろう。
790 ：783,781：2007/07/17(火) 21:14:08 ID:OIscxRHq0
>>786,>>788
ありがとうございました。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:24:57 ID:a244yJy+0
「麦畑」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070717221841.jpg
「モンキチョウ」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/820.jpg

よろしくおねがいします。
792 ：760：2007/07/17(火) 22:57:52 ID:iC6s56ni0
>>772
そういうのも撮ってみたいけど三脚かついで山登るのはちょっと・・・躊躇します。
カーボン三脚が欲しい!!!

>>776
何カットか撮ったんですが縦位置はないですねー。
縦で撮るとアジサイがあまり入らないのでやめました。でも道が中心なのにアジサイを多めに入れようとして失敗してますね。
手前のところに寄ってっていうご意見は、やはりボケがうるさいのでしょうね。
自分ではあまり気にならなかったのですが、指摘されてみるとすごく気になってしまいます。

>>789
ピント位置、前ボケとみなさんやはり気になるところがいっしょなようですね。
アジサイを欲張らずにもっと切り取ったカットも撮っておけばなって後悔してます。
793 ：769：2007/07/17(火) 23:02:13 ID:iC6s56ni0
>>770
手前というか下が弱いですよね。それは気になってました。
もっと広角のレンズを持っていけばよかったのか！

>>779
ほんとだ、右によってる。謎ですね。なんというか流れを表してみようとしたのだと思います。
真ん中で撮っているカットもあって、いまいろいろ見比べてみて、どれがいいのかわからなくなってきた。

>>789
> 道を撮る基本形に終始している
ああー、なるほど先入観に毒されてたかも。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:03:51 ID:iC6s56ni0
>>738
その本、買ってみました。旅行編も気になる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 23:06:00 ID:eWp4xesU0
>>791
麦畑のバックの建物や山はレンズのボケだけじゃないよね。
全体に緑がかってるのは麦がまだ青みをもってるからかな。
壁紙にぴったりだ。

でもレタッチの技巧にはしり過ぎかな。

突っ込みどころが多いモンキチョウのほうが好き。

全体にやさしい感じがするのは撮影者の性格がでてるのかぬ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 02:48:12 ID:lkXVGvgm0
>>791　なんとなくついでにレス
問題点はただひとつ。上部が右と左で真っ二つ。明らかに狙っているが絵とは言えない。
どちらかをコピーしてペーストとは言えないが・・

下
飛翔するイメージに背景がそぐわない。若干のむらがある白だったら？
撮影者の予測の問題。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 03:30:23 ID:w+8lh1zR0
どうでもいい質問だけど、みんなうｐされた写真見るときは
ちゃんとカラープロファイル対応したソフトで見てるの？
それともブラウザで直に表示？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 17:41:30 ID:BghMiMMX0
yoro
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070718170818.jpg
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 17:45:25 ID:OzooUX+c0
ブレ船が台無しにしてる。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 17:51:17 ID:mChwwuGt0
>>798
試しに何かで船だけ隠してみたら>>799に同意
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 18:07:34 ID:rnSQ0NtD0
ぶれてるのが気色悪い。
画角も左上を中心に、右と下を切り詰めた方がいいと思う。
802 ：妄想マン：2007/07/18(水) 21:03:59 ID:E1zu/3Ft0
ﾎﾟﾄﾁｮとブラウザ並べたら色変わらんかったからブラ直
区別付くのは明255と254、暗は38あたりから下真っ黒（前使ってた古グラボは3まで可
どっかで拾ったRGBの縞縞でガンマ2.2と1.8の設定作って普通は2.2で見てる
機材の評価するわけじゃないからこれでいいや～
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 21:21:14 ID:3zCoaW/l0
「淑」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070718211851.jpg
お願いします。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:43:41 ID:/c62ve+M0
>>801
気色悪いとか言うのやめような。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:45:46 ID:UjdB3EC80
>>803
なんか紗がかかってないかい？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:05:34 ID:lPjgW9Sz0
>>803
わざと全体的にフォーカス甘くしてるんだろうけど、中途半端なんで下手に見えちゃう。
安定感がないのかもしれないので、手前側だけは全部ピント合わせちゃったほうが良かったかも。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:07:11 ID:UjdB3EC80
幻想的といえばよく見えない？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:07:57 ID:odlBmmV60
>803
デジカメ時代の今どき、こういう接写はだれでも撮れるので、
何も面白みがないです。
仰向け気味に寝転がって下から狙ってみるとか工夫がほしいところw

>801
左上中心？？？右と下を切り詰める？？？
って、おかしいでしょ。。。扇子もってる？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:10:57 ID:wFlp6rcm0
>>803
ソフトフィルターか後処理してるの？
ピントの芯がハッキリしないけど、パッと見でやや後ピンっぽく感じる。
やっぱり一番手前の花の花芯にピンが来るのが自然なんじゃなかろうか。
もう一つ、なんでこんなに茎を入れたのかもよくわからん。
下から見上げる角度で撮ってるなら「上へ伸びる」感じにもなると思うが、
やや見下ろしで茎が長いもんだから、間延びして見える。
マクロレンズじゃないみたいだから最短距離の問題もあろうが、もうちょっと
寄りでやや見上げる構図にすれば、背景の白いボケも花にかぶらずに背景
処理が綺麗になると思うけど。
810 ：791：2007/07/18(水) 23:13:19 ID:BanKTGGYO
>>796
どうもありがとうございます。
多重露光で撮影したのですが、技術的にも感性としてもまだまだ及ばないようです。
お陰で次回の構想を浮かべることができました。感謝します。
顕れてる「優しさ」って、撮影者自身の甘さや弱さかなぁと思ったりもして。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:18:46 ID:EsYe2wVx0
>>797
うｐされてるのだいたいsRGBだろうからどっちで見てもそんなに違いでないんじゃない？
経年劣化したモニタとかでモニタプロファイルとか作ってる場合は差が出そうだけど。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 04:12:16 ID:BgeQFyga0
>>803
背景にも気を配ったほうが良いかもしれませんね。
>>809に同感です。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 07:53:54 ID:29zEWtmlO
一番目の評価にのっかった「俺もそう思ってた」みたいな評価がやたら多いのには笑える。しかもマジスレだけに余計笑えるw
814 ：803：2007/07/19(木) 08:09:42 ID:ZppBa46j0
コメント頂いた皆さんありがとうございました。
このレンズ癖がありまして、至近距離で開放にすると
ソフトフォーカス掛けたみたいになるようです。
この日の撮影で気が付きました。

構図等が良くないのは感じていましたが、なんか気に入ってまして
ソフトに写ったことをどう見られるのかも気になったもので貼りました。

皆さんに頂いたコメント参考に精進します。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 08:53:22 ID:/rW4v4BK0
>814

>このレンズ癖がありまして、至近距離で開放にすると
>ソフトフォーカス掛けたみたいになるようです。

そうじゃなくて、動体ブレではないですか？？
こういう小さな花は微風で揺れますし、高速シャッターでも動体ブレします。
一見、ソレっぽい写真にはなりますけど、それ以上のものでもないかと。

>なんか気に入ってまして
そ、そ。他人がどう評価しようと、それでいいじゃないですか。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 13:17:16 ID:kOMqU3zV0
>>813
「同感」ってのを知らないのが笑える。しかも夏休みだけに余計笑えるw

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 15:04:03 ID:GcLjAhUA0
>しかもマジスレだけに余計笑えるw
>しかもマジスレだけに余計笑えるw
>しかもマジスレだけに余計笑えるw
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 18:35:23 ID:29zEWtmlO
どうせまともに自分の言葉で評価できるのなんて一人か二人だろ。後は金魚のふんみたいな奴ばっかなんだろ。糞に限ってお礼がどうのこうのと小姑見たいな事言ってるのがハゲ笑えるw
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:09:17 ID:ZDU3Tulc0
>>818
寂しい人。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:15:58 ID:2D31j5d50
グダグダ、ウダウダ言ってる人は放っておいて、次の写真どうぞ♪
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:31:53 ID:qnSwRlf90
それじゃ

park
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070719223109.jpg
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:38:04 ID:Npb97h5z0
それなりにしばらくの鑑賞には耐えれそうだがビル霞み杉彩度高杉なのが残念かなもっと味がほしいねなんとなくだけど
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:39:27 ID:Hd5WxdNd0
この写真を見て、目を引く被写体は
右下の人物二人と左上のユニークなコンテナ。

なのに両方とも画面から切れていて、
中途半端な構図になっている。

とりあえず何を撮りたいかをはっきりさせて、
それを画面内に自然に納めるように
構図を工夫してみては。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:44:37 ID:JNbWDbCn0
いやこの人の評価はひどいよ。→>>812
具体的にどう気をくばるのかも示さずただ同意してるだけじゃんスレの無駄遣いのような
寝言は言わない方がいいだろ。バカの考え休むに似たりなんだからｗ
その他の同意厨も50歩100歩なんだけどなｗｗｗｗ



825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:47:04 ID:1S4tDaHY0
>>821
右下隅の子の切れ方が中途半端に感じられる。
せめてウエスト～バストアップくらいの切れ方の方がいいんじゃないかな。

コンテナの影、見切れる人物が動きを感じさせるってあたり、いい構図になりそうなのに
人物の見切れ方が惜しい。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:47:38 ID:ZppBa46j0
きれいにスル～
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:50:56 ID:aBzEe1330
>>821
子供が手前に走ってきてるから、斜めに傾いてるコンテナ
みたいなものが倒れてきそうで面白いんだが、もう少し真
ん中に近くないと弱いし顔が半分になてるのは論外
光線の具合で影がいい感じなのにもったいない。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 22:55:18 ID:EXZUmMss0
ごめんね。スルーしない。

>>824
同意が多ければ多いほど、その元となった評価が的を得ていることを表すんですね。
素直な意見は時として重し。
829 ：８０３：2007/07/19(木) 23:05:33 ID:ZppBa46j0
じゃしょうがないな。
同意が多ければ多いほど、受けた評価を紳士に受け止める。

折れが受けた評価だから。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 23:06:15 ID:7JAlp5ar0
>>828
ｽﾐﾏｾﾝ、的は射るものです。

>>821
いまいちこの切り取り方にした意図が見えてこないなあ。
何を見せたいのか、をもっとはっきりした方が良いんじゃないのかな？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 23:07:48 ID:EXZUmMss0
>>830
いえいえ。一応、書き込む前に調べました。(負けず嫌い)
ではっ！
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 23:09:57 ID:JNbWDbCn0
>>828
時としてならいいがちょっと多すぎ。ひどい。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 23:14:20 ID:EXZUmMss0
>>832
頼みますから、そんなに意見のハードルを上げないでくださいよ。

あえて斜に構えた批評ってのも困ったもんですよ。
・・・はっ！
834 ：821：2007/07/19(木) 23:21:28 ID:qnSwRlf90
皆さん同様の感想のようですね。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 23:27:52 ID:EXZUmMss0
それでは顔出しついでに。

>>821
要素が多いんですね。遊具、樹、手前の人。それも大体同じ大きさ。
真ん中ぐらいから上にすると、やや面白いかも。このまんまだと、手前の人をもっとどでかく、こっちに向かってくるような迫力で。
836 ：821：2007/07/19(木) 23:58:19 ID:qnSwRlf90
>>835
そのようなカットは・・・ありません orz

全然別な写真ですが

port
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070719235702.jpg
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 00:11:33 ID:4l4XrRfv0
>>836
ドピーカンで煩いなぁ。
もう少し夕暮れまで待ちたいなぁ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 00:14:17 ID:HN5OGKif0
>>836
雑然としてて主題がわからない。
縞シャツのおじさんがイイ味出してるし、ここは思い切って縦位置で、
船台避けるためにもうちょっと右から視点を下げて少し見上げで縞シャツおじさんと
赤帽少年を大きく切り取って、背景に少しハーバーらしさを入れるって感じの方が
すっきりしそう。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 00:38:24 ID:rtqJogEB0
>>836
画面がゴチャゴチャしすぎてる。
アレもコレもと詰め込みすぎ。

自分なら画面をすっきりさせる為に
もう少し右に移動して、やや左を向いて撮影して
右上のレンガ部・建物とおっさんは画面から外す。
そしてせっかくの海辺なんだから、画面左の海やボートを大きく入れる。

子どもは良いアクセントになっていると思う。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 02:15:50 ID:QUVrsYHs0
>>824
うぜぇなｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 08:37:35 ID:H7CnAYjj0
>824
シツコイ奴だな。大人になりなさい。
君には関係のないことでしょ・・・
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 09:03:31 ID:LofSVqL70
>>836
俺なら少年に的を絞って、後ろ上側3割と少年の後ろ2割カット
これでボート群と白い家とおっさんが消える
左端のボートがちょっと入れば海ということはわかるし主張も明確。

うん？まてよこれだとモノクロのほうがより面白そうな気もしてきた。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 19:25:46 ID:zi8LQy8u0
まずはピンボケをなんとかしる

話はそれからだ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 19:36:49 ID:nosg/3wp0
>>840
>>841


ずぼし過ぎてスルーすらできないのか？ｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 04:31:57 ID:qTZQ5Lyq0
図星って平仮名で書かれると一瞬何のことだかわからんな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 05:21:23 ID:Mx91WsZV0
にぼし食ってスルメイカ？w
847 ：836：2007/07/21(土) 07:15:10 ID:iHl+ggwC0
いろんな意見ありがとうござじます。
雑然･ごちゃごちゃは共通のようでｗ
もうちょい右からってのは次回やってみたいところですが、その場合
より広角にすべきですかねー？

>>843 ピンボケ？
848 ：836：2007/07/21(土) 07:24:20 ID:iHl+ggwC0
×広角
○望遠
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 08:00:57 ID:pcJIygGvO
糞が必死すぎてキモイんですけどー☆
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 11:50:29 ID:4DlB89VD0
>849

夏厨の気節ですな。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 11:52:32 ID:uy8aaK5E0
>>836
こどもが邪魔
オッサンだけなら、シュールな感じでｙかった
852 ：836：2007/07/21(土) 20:56:55 ID:iHl+ggwC0
>>851
いっそオッサンと子供を入れ替えたらどうかと。

ある初夏の日
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070721205503.jpg
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 21:10:02 ID:eJzWokwe0
>852

というか、この写真で何をアピールしたいのでしょうか･･?
タイトルと写真の意図がよくわからない。
見るべきポイントがないです。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 21:15:43 ID:SkG7GVT90
>>852
「初夏の爽やかなイメージ」に対して、暗くて気持ち悪い。
透過光でみずみずしいハナミズキの緑を描いた方がよたったのでは。

トップライトの時に、花に望遠で迫っても良いのかも。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 21:23:07 ID:iHl+ggwC0
>>853
>この写真で何をアピールしたいのでしょうか･･?
アピールといわれても・・・
一種音楽的なイメージですかね。

>>854
そういう場面に遭遇したら、飛びついていたかも。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 21:43:03 ID:SkG7GVT90
>>855

え～～～～！　「晴れた！」→「あの花を撮りに行こう」って思わないと、、、。
雲が無くなるのを待つ、雲が現れるのを待つ、人がいなくなるのを待つ、人が現れるのを待つ、、、それぐらいの辛抱は必要かと。

まぁ、花はまた来年咲きますから、頑張ってください。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 22:36:23 ID:p4Jp/nAO0
>>852

まずはピンボケをなんとかしる

話はそれからだ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 02:20:22 ID:F5/vWRfy0
>>852
写真にタイトルを付けるのは
作者の意図が伝わりやすくなるので良いのだが、
この写真のどこに、作品として「初夏の日」があるのかが伝わらない。
タイトルと写真の内容がマッチしていない。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 15:07:50 ID:/oQFzm+R0
タイトル「なつーーーー☆」

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722090800.jpg
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 16:53:39 ID:F5/vWRfy0
うpするのは自分で撮った写真にしろ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:44:02 ID:CWFDxTOy0
>>859
え？E-510ってこんなに白く飛ぶの？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:51:08 ID:Ybefo9JP0
>>861
露出気にしないで撮影しただけだろ。
カメラじゃなくて、撮影者の腕。完全に階調飛んじゃってるもんなあ・・・。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:22:44 ID:AcOa9vyj0
アニメ的表現ならぶっ飛びもありじゃないの
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:42:20 ID:3XiQD25n0
とても良く撮影意図が反映されたものだと思ってるけど。
表情～右腕のピントが来ている部分はとんでないし
一方右脇腹～右足はピントが来ていない部分が多くとんでしる。
かといってクッションとの境界はわかるくらいに諧調が残っている。
そして影がかなり強い。
フィギュアを用いた上手な強い日差しの表現だと思う。
で、問題は背景なんだけどもっと夏を連想させるもの（水面っぽい煌きとか・・・）
にした方がよりいいかと。
このままじゃ、無機質なフィギュアがより無機質に見えちゃうでしょ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/07/22(日) 19:32:01 ID:b6BJEfzU0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722193022.jpg

今日、近くの公園にて。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 19:46:42 ID:aupz18SB0
>>593
ほかにも、はと○そが分身したかのようにs3proばっかのときもありますｗ　つまりそういうことだ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:07:47 ID:AcOa9vyj0
>>865
霧吹きでぷっぷしたい衝動が・・・
乾いてるのがいいのか？あるがままが素晴しいのか？
そんなことを考えるぬ。

それにしてもアマガエルがかわいい。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:21:15 ID:OAMlxeyB0
>>859
サムネイルでしか見てなかったから3DCGかと思った。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:21:43 ID:Ybefo9JP0
>>867
紫陽花だと、思わず霧吹き使いたくなりますねｗ
他の花だと水で痛んだりするので、やってる人みると後ろから蹴飛ばしてやろうかと思いますが。

>>865
時期が時期だけに、紫陽花の花が痛んできているのが残念。
撮影状況が許さないのかもしれませんが、蛙の顔を正面から見られれば、もっと良かったかも。
あと、これは自分ならですが、もっと寄って、紫陽花の花の半分から下はばっさり、右側の葉も
邪魔なので極力カットして、左側をもっとぼかすかも。状況が許すなら、さらにスピードライトを弱
めにリモート発光させて、紫陽花の花の陰影を少し増してあげる感じかな。

・・・って、これは完全に私の趣味ですな。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:24:23 ID:vqMNzlmf0
カエルごときに萌えたのは初めてだ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:43:07 ID:iKDKpDwx0
アマガエルかわいいじゃん。
俺、昔から好きだよ。
でも、最近見なくなったな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:57:29 ID:YjG+TpEt0
ああっ、ｶｴﾙﾀｿｶｴﾙﾀｿ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 23:12:01 ID:VOV4FgFr0
アジサイにアマガエル・・・
カタツムリとともに梅雨時ヤラセ写真の典型としてよく話題に上がる。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 01:20:30 ID:YR/6K+Q60
>>873
そんな事しか言えない自分がたまに嫌にならないか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 01:31:44 ID:B2kXbMDQ0
写真なんだから、多少の演出はありだろう、と思う私は異端？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 01:37:16 ID:7JD8gdKM0
>>875
異端とは思わない。
ただ出来上がった写真が「ヤラセ」や「演出」っぽく見えてしまうと不利だよね。
こればっかりは、ヤラセや演出がどんなものか知らないと避けようがないので、
素直に撮った人にはどうしようもないことだけど。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 03:37:26 ID:3icoh+4D0
>>875
その演出が皆揃って同じだから

>カタツムリとともに梅雨時ヤラセ写真の典型としてよく話題に上がる。

となるんじゃない？　実態はよく分からないけど。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 06:31:09 ID:JW2JXVsR0
シャッター押した時点でやらせ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 08:00:09 ID:zjwg/LCK0
>>859
ここまでいじるともう写真としての評価はできない
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 08:33:47 ID:soYJ8HfF0
ヤラセに見えてしまう理由だが
この撮影時間に目立つ花の上にアマガエルがいるのはきわめて不自然
モズなどの天敵に狙われないように保護色の葉の上などにいるのが普通
近くの葉から移ってきたと見えなくも無いが真昼間にそんな不用意な行動はまずしない。
またもう少し目だたない色に変化している。
カエルの生態を知らない奴から見ると「まあかわいい」となるが
それは作られたイメージの見すぎ。

アジサイ撮影ではフィルムケースにアマガエル入れて持ち歩いてる人もいるくらいだが
素人だましの不自然な演出は逆効果
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 08:51:46 ID:O9wrQdXd0
>>880
俺昼間でも雨蛙普通に見かけるけど
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 08:58:32 ID:soYJ8HfF0
>>881
アジサイの花の上で？
それも緑色のまま？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:18:21 ID:O9wrQdXd0
>>882
うん、近所の寺の紫陽花でよく見かけた。
今年はカタツムリをあまり見なかったな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:33:19 ID:j7NOdt/c0
アマガエルほど不用意な行動ばかりする生き物も少ないぜ。
生息地近辺ならよくそのへんに落っこちてうろうろしているし、
たびたびコンクリートの上で干物になっている。（見るたびにお湯かけたら復活しないかな？と思うw）
保護色なんてあれは何時間もかけて変化するもの。一回ぴょーんと跳ねると元の木阿弥。
何色に変化する気か知らんが、ガラスにくっついてじっとしていたこともあったな。ちなみに結果は緑のまま。
それから連中は夜も行動するが、昼も普通に行動する。いつ寝てるのかよく分からん。
目で見て狩りをするから昼間行動するのは普通っしょ。夜はむしろ啼いてるだけの印象が強い。

とまあ、このようになかなか笑えるのが連中の生態。だから卵いっぱい生むんだろうねw

件の写真がヤラセかどうかは正直分からん。たしかに典型的に作りたくなる絵。

ま、よく撮れてるとは思う。構図もシンプルにきちんととれてる。
と言いつつ、これ一枚で見せるなら、もう一工夫は欲しいけど。やっぱ霧吹きかなw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:38:55 ID:O9wrQdXd0
>>884
アマガエルちょっと飼ってた時期あったんだけど、どうも日光浴が好きみたいなんだわ。
多分そのついでにうろうろして干からびたりする奴が出てくるんだろうと思う。
体色変化は早いときは1分もしないうちに変わるよ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:51:39 ID:j7NOdt/c0
>>885
日光浴が好きって、体温保つためなのかな？トカゲ（カナヘビね）もよく日光浴びてるね。

1分て、そんなに早く色変わった？驚きだ。
塀にへばりついているのはなかなか灰色には変わらなかったんだが。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 11:23:28 ID:TbnaLf4c0
>>884
アジサイなら霧吹きよりじょうろかもしんないｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 11:44:55 ID:SQwUjOWn0
いやいや、わざわざ用意しなくても、おしっ・・・(ry
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:00:33 ID:5bqZYBh80
>>888
あんたか、ワシの家のアジサイに真っ黄色なションベンぶっかけた奴は・・・
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:21:47 ID:s/N6ZxRx0
なんか寂しい感性の持ち主が多いな。
テレビのクソ番組ならともかく、
この写真がヤラセでも別にいいじゃないか。
犯罪行為でもあるまいし。

自称・写真家はこれが困る。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 14:16:21 ID:HcSULWjp0
>>890
ふつーの会話してるだけでしょ？

写真そのものを寄ってたかって糾弾してるわけでもなし。
常に物事を白黒付けたい奴はこれが困る。若い。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:33:45 ID:JW2JXVsR0
お前ら写真ばか
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:55:43 ID:35F/J1JN0
「残陽田園」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723204417.jpg

よろしくお願いします。
カメラはLUMIX FX-07です。
894 ：865 です：2007/07/23(月) 21:38:15 ID:PSUd8ngj0
やらせでなないです。アマガエルは実際にアジサイの花の中にいました。
喉がごくごく動いていました。ズームで大きく引っ張った写真も取りましたが、
これがかなりキモイ。目が怖い。顎の下から喉にかけてまるで鱗があるみたいで。。。
こんな話になるとは思ってもみなかった．．．orz
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:44:23 ID:0xdXuq2k0
>>894
気にすんな。俺なんかトンボの写真見せたら接着剤でくっつけて撮っただろとか言われたことあるし
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 22:21:13 ID:dZota6Eq0
まぁ894 は違うにしてもどこまでがやらせなんだろうね
撮影しようとした場所にゴミが落ちてて邪魔だから拾ったらやらせ？
ランドセル背負った女の子が通りかかるのを待ってもやらせ？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 22:33:13 ID:tJmV8JEn0
能動的に自らの手で演出を加えたらやらせ、かな？
まぁ俺は別にやらせでも構わないと思うんだけどね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 22:44:01 ID:gfKxlX400
難しいね。

ただ、やらせという言葉が使われる状況を考えると、
撮影者の「作為」に対して不快感が起こる場合じゃないかな。

もっと酷い話はある訳で、むしろカエルの件は皆が馬鹿みたいに同じこと
をする振る舞いに対する嫌悪感みたいな。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:09:22 ID:sgh/xjiV0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723230834.jpg
これはどっちでしょう？！！
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:10:47 ID:HydZLfo+0
>>893
残陽の田園を撮ったとは思えないんだけど。
田園をメインにして、残陽というアクセントがあっての「残陽田園」じゃないの？

夕焼けにしても、シャッターを押すのが何分か遅い気がする。入江泰吉の斑鳩の里って写真は参考になるかも。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:16:33 ID:gJyynTVZ0
>>899
生態を知らないものにとっては不自然。

だけどね、もっと大事なものがある。
カタツムリがいることで写真が強くなってると思う？
真贋の疑問を吹き飛ばすようなイメージがある？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:20:27 ID:4ZR2fca/0
>893

せっかく田園が鏡になっているのに、もったいないぞぅ。
天を少なく、地を広くとったほうがよいかな。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:22:26 ID:sgh/xjiV0
>>901
わざとらしく撮れていたら成功です。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:26:01 ID:4ZR2fca/0
>899

私はやらせでも構わない派ですけど、
かたつむりが乗ってるアジサイ、もうちょい下まで入れてほしかったなぁ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:30:13 ID:Z1h7N0cw0
>>899
色濃いな、特に背景。
背景だけもう少し落ち着いた色合いにしてみたら？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:30:51 ID:wbEniKgN0
>>899
主題がカタツムリならもっと世って背景のボケとアジサイのコントラスト生かすべき。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:42:32 ID:sgh/xjiV0
作品として撮ってもまともなの撮れないけど、輪をかけてこれはただのメモ写真なんで、、、
流れ的に使えそうと思ってうｐしたんですが、これもちゃんと内容が添削の対象になるとは。
普段から気をつけて撮るようにします、、、orz

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070723234026.jpg
>>904>>905
これくらいなら下まで入ってるのあった。
ついでに後ろの彩度落としてみた。

>>906
これ以上よれません。
マクロモード壊れてますので。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:45:01 ID:sgh/xjiV0
あ、あとついでだから聞いちゃいますけど、紫陽花の色皆さん何色に見えてます？
水色？それとも紫系入ってます？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:57:48 ID:tJmV8JEn0
>>907
ちなみに答えは？
やっぱりやらせ？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 00:11:55 ID:cvFP4QVl0
いえ、ちゃんと自分で登って行ってました。
花の表を豪快に登ってましたよ。
でも人が置いたみたいですよね。
こいつ意外にも5匹くらいてっぺんにいるのを見ました。
911 ：AL：2007/07/24(火) 00:29:43 ID:NGGzk2U60
>>907
背景の立ち木がちょっと気になるなー。要らないと思う。
それも縦位置カットのほうが余計に気になる。

もう少し左手に回り込むとか、カメラ位置を高くしてアングルをつけるとか。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 00:52:19 ID:qNfqm+qR0
初めてのupです。
初めてずくしですが、よろしくお願いします。
913 ：912：2007/07/24(火) 00:52:59 ID:qNfqm+qR0
すいません、貼り忘れました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724005119.jpg
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 00:59:59 ID:xzkMzPlc0
自分ならこの場合はスクウェアフォーマットにして余分なものを省くかもしれません
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:00:31 ID:OTr+p/OL0
どうして使ったことがない、アップローダ1号にアクセス出来んのだ～～？？涙
多数の方が、巻き添えを食らっていてアクセスできないようですので…

↓↓↓

■推奨アップローダ■
アップローダ 2号
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:00:32 ID:fTNae0er0
電線と白い配管が入っちゃってるのが惜しいね．
917 ：912：2007/07/24(火) 01:06:53 ID:qNfqm+qR0
>>914
レスありがとうございます。
確かに…スクエアで撮れるの忘れてました。
今日は練習のつもりでフルオートで明るさだけ少し調整して撮ってみたものなので…。

でも、どうして1:1が撮れるカメラだって解ったんでしょう？
機種名書き忘れてましたがリコーのGX100です。

>>916
ホントですね。
自分でも電線は…って思っていましたけど、塩ビパイプ配管まで。気付いてませんでした。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:09:45 ID:OTr+p/OL0
>>917
アップローダ2号にも貼ってくれる？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:10:49 ID:FEkWHhMy0
>>917
Exif見りゃカメラは分かるし、それ以前に撮るときじゃなくて撮った後で
トリミングでも良いわけだし。
920 ：917：2007/07/24(火) 01:15:11 ID:qNfqm+qR0
>>918
こちらで良いんでしょうか？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724011416.jpg
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:18:02 ID:OTr+p/OL0
>>920
おお！見られたぞ、2号で！
ありがたい！！

ほんと電線がなければ良かったな。
葉っぱへの光の当たり具合もよくて、よくぞ見つけたって感じか。
俺なら通り過ぎてしまっているだろう。
922 ：917：2007/07/24(火) 01:19:26 ID:qNfqm+qR0
>>919
Exifを調べてみました。そういうツールがあったんですね、無知ですいません…。
トリミングですか…PhotoShopとか画像編集のソフトとか持ってないので。
次は周りもキチンと見て撮りたいと思います。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:23:04 ID:AmDbsc830
>>922
なんで買わない？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:25:17 ID:FEkWHhMy0
>>922
別にフォトショとか買わなくてもトリミングとかちょっとした補正ならJTrim↓とかで十分だよ。
ttp://www.woodybells.com/jtrim.html
925 ：917：2007/07/24(火) 02:07:52 ID:qNfqm+qR0
>>923
画像編集しちゃって良いっていう意識が無かったのと、正直お金が回りませんでした。

>>924
ソフト紹介、ありがとうございます。
そちらの方も少しずつ勉強していきます。

それから、少し近所で面白いものを見つけていたので撮ってきました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724020545.jpg
ちょっとグロいかもしれません。
セミの脱皮(といってもまだ幼虫)しかけです。
木に止まってたんじゃなく、アルミ戸だったのが残念でしたが…。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 03:13:28 ID:fTNae0er0
>>925
こういう時は脱皮するまで待つのだ．
ま、ただ脱皮の様子を撮るだけではただの記録写真だし
「見せる」写真としては背景が良くないね
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 09:22:19 ID:Kr2mmWzo0
>>926
ただの記録写真が作品性を帯びることもあるけどな～。
この背景だと確かにちょっと厳しいがｗ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 10:49:50 ID:FEkWHhMy0
気ではなくアルミ戸での脱皮ってのにむしろ魅力感じるけどな俺は。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 13:02:18 ID:V6buSvuf0
トリミングしないで済むような写真撮影を心がけようね。
色の補正なんかやめとけ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 13:11:30 ID:Kr2mmWzo0
>>929
RAW現像するなら、色の補正はしないと話にならないじゃん。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 14:36:24 ID:tpHc8Krb0
「デジカメが吐き出したデーターそのまま」　ってことにどれほどの「意味」があんだろね・・・
まあ、方向性として「失敗を誤魔化すため」なのか「より良い表現にするため」なのかってことはあるけどｗ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 21:44:05 ID:qNfqm+qR0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724214253.jpg

今日も撮ってきました。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 21:55:02 ID:RsghlauF0
>>932

>>1
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 21:57:02 ID:Io9o6tVX0
デジタル前でも現像からプリントの過程で少なからず補正をしてきたはずなのに
デジタルになった途端に補正をするやつは馬鹿、となるのは何故なんだろうな？
写真はカメラのボタンを押して、はい完成というわけでもないだろうに。。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:00:32 ID:tORlora20
写真屋さんがやってたことを自分でやるようになっただけなのにな。
フィルムや印画紙を変えたりさ、本質的には同じだよね。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:06:23 ID:3hQhQpTo0
>>934
撮影する前にきちんとホワイトバランスの設定が出来るようにしなさいという意味合いの方が強かったような気がするが？
＞後から補正するのはバカとかいう意見の背景
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:09:27 ID:fYq5j3f/0
>>934
トリミングはやりすぎると、「おまえ撮る前にもうちょっと構図考えろ」ってな感じに
なるのは仕方ないけど、RAW現像などで色や明るさを調整するのは、銀塩時代に
はラボに任せきりだった部分を自分でいじれるという点で、デジタルの利点だと思う
けどね。自分でモノクロの現像やってた人なら分かってもらえると思うけど。
そう考えられないのは、きっと銀塩時代のラボに出して終わり、の感覚が抜けて無
いんだと思うね。
938 ：932：2007/07/24(火) 22:12:11 ID:qNfqm+qR0
>>933
あ、ごめんなさい！
機種はGX100です。
門の中央を額縁に見せる感じで撮ってみたんですが、
正直なところ、
・こういう場合は空を入れた方が良いのか
・左右も詰めた方が良いのか
というあたりもアドバイス頂ければと思います。よろしくお願いします。

1:1のも撮ってきてるので連続になってしまいますがupしてみます。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070724221046.jpg
少しバランス崩して傾いてしまったんですが…。
取り直そうと思ったらバッテリー切れて最後の一枚になってしまったので。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:14:35 ID:ow4orgUJ0
俺はRAW現像の利点を享受していて、すばらしいものだと思っているけど、
何故か荒れる原因になるからRAW現像の調整の話はあまりしたくないんだが・・・
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:18:22 ID:SgOU7hzh0
>>932
あ、うん、そうだね。撮ってきたね。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:22:14 ID:DujfCjmg0
GX100って結構湾曲ひどいんだな
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:51:39 ID:RsghlauF0
>>932

このままじゃ画にならないね。
門の前に一人作務衣を着て掃き掃除をする人、門の奥に小さくもう一人、欲しいかな。早朝に行ってみたら。
突然の夕立に雨宿りをする人を入れても良いかもしれない。

ハレーション気味の白い空、側溝の蓋は目障りだね。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:56:27 ID:lqXs0qUX0
>>932
何を撮りたいのか中途半端な気がしますね。
何かを強調したいなら　あと二、三歩前に出て撮った方が良いし
建物全体の景色風景　撮るんならもっと下がった方が良いと
言ってみるﾃｽﾄ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 01:40:39 ID:F9qgwSKL0
>>938
額縁として見せるなら、門全体を写す必要はなくて、むしろ門の内側をアップにして
その向こう側の景色を主役にすべきだ。
門そのものが主役なら、もっと角度とかに気を配って、たとえばローアングルから見
上げる構図にするとか、>>942の言うように、点景として人を配置するとかしないと、
はぁ、そうですか、以上の絵にはならない。

厳しい言い方すると、これじゃあ記念写真にもならない。百科事典の記録写真として
も使えない。構図このままで、光線にもうちょっとだけ気を配れば記録写真にはなる
かもしれないが。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 10:48:19 ID:7/AW8Ve90
若干の補正なら別にいいと思います。
ただ私はいつもシャッターを切った時点で、それが完成･･･と思ってます。
あとで色補正すればいいや･･･とか、あとでトリミングすりゃいっか･･･なんて人は
意見が合わないですね
カメラの特性に合わせて撮りたいものです
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 11:02:37 ID:A3ZynY0A0
>>945
そもそもRAWデータというものが分かってないね。
RAWデータに含まれているものは、カメラが取得したデータのみ。画像はまだ完成してない。
だからソフトによって画像そのものが変わるし、色温度等、画像外から取得したデータをどう
反映するかもソフトを扱う人間次第なんだよ。

銀塩時代だって、撮った後の現像、そして印画紙への焼き付けの時点で、絵はかなり変わる。
アッパー気味の写真を、少し落ち着けて焼き付けたり、逆にアンダー気味な写真を持ち上げた
り、その辺はラボの職人がやってくれていたのさ。

あとで色補正すればいい、じゃなく、あとでどう写真を完成させるか、もデジタル写真にとっては
大きな課題で、シャッター押してそれで終わりってことは、カメラに大事な部分を任せっきりって
ことで、むしろ「怠惰」だと思うけどね。

まるで、後から補正する人を見下すような論調なので、敢えて否定的に書いてみた。反論があ
るならどうぞ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 11:46:15 ID:LRrMYvLx0
おまえの頭は　ろ～データ　あいつの頭は　じぇ～ペグ
おまえの頭は　ろ～データ　あいつの頭は　じぇ～ぺぐ
玄人ぶりっこ　ろ～データ　初心者まるはげ　じぇ～ペグ
めんどくさいよ　ろ～データ
ママでも撮れるよじぇ～ペグ

どっちもどっち　どっちもどっち

俺の頭は　エロデータ　俺の頭は　エロデータ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 12:04:59 ID:fT4Gxv/c0
>>947
何の節で歌えばいいんだ？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 18:45:24 ID:S/dzGsve0
建物撮るならGX100のように歪みが強く出るカメラはすすめないよ。
GX100が向いているのはスペック見る限り街角スナップ。
絵つくりに関しては上の人の言うことを参考にヨロ。
撮りたい写真に適した機材を選ぶのも撮影者の実力。がんがれ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 18:52:21 ID:g2WTDLMq0
>945
>946
画像補正しても、現場の状況が一番大事ということが分かってればいいんじゃない？

むしろ問題なのはカメラ雑誌だね。レタッチで写真が変わる!みたいな嘘を
振りまいてる。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:05:41 ID:WXeUq3E20
初心者ですが。
>>947の歌のように、デジカメで移したままの画が本物、という人はJPEG
>>946にあるように、それこそが写真の楽しみの一つ、という人はRAW
と、恐らく撮影時のフォーマットの時点で違ってるんじゃないんでしょうか？

ちなみに自分はトリミングのソフトやEXIF情報の事すら知らなかったヤツなので
当然のごとくJPEGでしか撮ってなくて
弄るための知識にまでまだ頭も回らないので、弄らなくても良い写真を、まずは撮りたいと思ってます。
でも、だんだん露出とかシャッタースピードとか理解出来るようになってきたら
弄って魅せる、のも一つの楽しみであり腕なのかな、とも思っています。
なにはともあれ皆さんレスありがとうございました。
今後もっともっと考えながら撮り続けて、いつかは｢おっ｣と言わせられるような
そんな写真を撮れるようになりたいと思ってますので、よろしくお願いします！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:19:35 ID:WHCoxGcU0
>>951
少し補足します。
上の方でも出ていますがJPEG出しはカメラが現像を行った結果
がそのまま画像になっています。これは同じJPEG出しでも
初級者=カメラまかせで撮るだけ。
上級者=カメラの現像のくせや傾向を理解して自分の思う結果を出す。
この違いは非常に大きいです。

私はカメラにその機能があるなら初級者（向上心のある）ほどRawで
撮って画像を自分の作画意図に合うようにあとで調整するのがいいと
思っています。ちなみにraw 現像は弄るのではなく、より自分の意図
した画像に近づける作業だと認識しています。弄るのはその後のレタ
ッチです。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:50:30 ID:W7K85Uoa0
画像真正性検証ソフトウェアってあるけど　これって後加工は駄目って感じなんですかね？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:50:53 ID:sgKgwpfG0
JPG撮って出し派のひとにしつも～ん。
キャノンのピクチャースタイルってどうとらえます？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:52:56 ID:sgKgwpfG0
>>953
それは…事故現場を撮影して保険金支払い時の証拠にするときに使うようなもんだと思ってたのだが…
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:54:05 ID:W7K85Uoa0
>>955
ｿｯｶ　(゜◇゜)ガーン
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 21:55:49 ID:ZenNXkzX0
RAW撮りのメリットなんてこんなところで語るまでもないだろ。
プリントしか手元に残さないのとネガも保管するのとくらい違う。
自分で好きにやればいいじゃん。分からなければ自分で調べろよ。

そんなのよりうｐうｐ！
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 22:58:07 ID:iWNASpfI0
↑おやくそくの

そういうお前がうｐしれ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 23:48:26 ID:ZWERKrNC0
「入水」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070725234432.jpg

よろしくお願いします

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:06:22 ID:rvaPQXoN0
ちょん切ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070726000416.jpg
濡れた足のトーンが魅力的だからそっちにピント来てた方が良かったかも
とかなんとか
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:37:25 ID:OWVdBjmN0
今日は仕事が忙しくて一枚も撮れなかったんですが、
実は昨日たくさん撮ったのが他にあるのでupしてみます。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070726003302.jpg

｢夏のもみじ｣
GX100
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:37:46 ID:PDn29j/B0
入水は「じゅすい」とも読んで自殺するって意味もあるからねえ…
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:41:18 ID:OWVdBjmN0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070726004034.jpg

｢迷子｣
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:43:07 ID:txEw8UZk0
>>963
ピントが随分と甘いな。AF？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:44:06 ID:7iOsmp6l0
>>963
まずはピンぼけを何とかしよう。話はそれからだ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:00:58 ID:7L7M7GMa0
>>963
迷子ならもっと不安な感じとか欲しくない？
ただでさえ安定なスクウェアと日の丸構図を合わせちゃったら
もうどっしり腰を落ち着けてしまってる感じしかしないんだけど。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:01:31 ID:OWVdBjmN0
>>965
体力が無いのか上手い撮り方が掴めてないのか
息止めて極力固定するように気をつけてはいるものの
前後左右上下にブレてしまうのが原因かと思います…。
オートブラケットで3枚連続で撮影しているんですが、
見事に3枚ともズレています。
パソコンで連続して見てると自分でもよく解るので解決したい問題ですね。
革靴スーツで撮ってるのも関係してるかもしれません。
脇をシッカリ締めて、とか基本と思われる事は注意してるつもりなんですが。


>>964
AF(ダイヤルのカメラマークの所)でオートブラケット+-3で撮っています。
↑で書いているように明らかに自分のせいであって、カメラのせいではないです…。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:04:47 ID:OWVdBjmN0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070726010251.jpg

｢迷子｣

こっちの方が良かったでしょうか。
自分でもそう思って、少しズラしたのも撮ったりしてました。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:05:58 ID:/A+tf1d30
>>967
EXIF見た、オートブラケットで３枚ともぶれてるなら、シャッタースピードも1/6秒だし手ぶれだと思う。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:14:17 ID:OWVdBjmN0
撮るときは
AFでADJボタンから露出をある程度を液晶見ながら調整し、
何か波形のグラフで少しずつ調整してシャッター押しています。
この波形が真ん中に山がくるとちょうど良い、みたいな事をどこかで見た気がするので。
で、撮る瞬間に身体がグラついてブレる、と…。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 01:35:44 ID:NyyB7fS70
>>967
カメラの基本操作はこの辺でどうぞ。これは一眼レフを基本にして解説してあるから少し読みにくいかなあ？
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/index.htm
個人的には写真で作品作りをしていくなら一眼レフの購入をすすめたいかな。操作しやすいから。
使いこなしではコンパクトの方が難しい。

今回のは迷子なら回りももう少し写しこんで、ぽつりとしている感じを出した方が良いのでは？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 23:58:14 ID:EMrHYPM+0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070726230516.jpg
『釣り禁止』

釣り師が出た時に貼れると思って何枚か撮った。説得力と脱力感の妙なバランスが欲しかった。
偶然奥のクレーンと手前の鳥の配置が合ってて気持ちいいのが撮れてた。
曇ってて残念。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 00:11:32 ID:ODTf+MhP0
鳥がとまってるのはポイント高いね。空はもうちょい少なくてもいいかな？
左端の中途半端な建物？も目障り。それにしてもシュールな一枚で好きw

てか、この流れで使って良かったの？w
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 00:13:03 ID:ocU+qxgO0
>>972
構図は好きだけど…

リサイズが原因なのかもしれないが、ボケが汚いのがどうにも気になる。
特に後ろの木立のボケ方が、手ブレなのかと思える程で気持ち悪い。
もうちょっと絞って、ボケの整理をして欲しい。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:32:19 ID:YnUtFl1U0
>>972
まずは看板と鳩を注視できていること、蓮田の雰囲気を
出していることには成功していると思う。

>>説得力と脱力感の妙なバランスが欲しかった。

けど、これを狙っているなら、もうちょっと引いたところで
構えて、まわりの雰囲気をもっと取り込んでもいいんじゃ
ないのかな。

曇り空で背景が真っ白、ということもあるけど、いまのま
まだと中途半端だと思う。あと、残念なのは、左上のビル
が邪魔をして、看板・鳩とビル、ともに、左に圧縮されて
いるような印象を受ける。

看板・鳩を中央寄りに寄せて、空と蓮田の構図のバラン
スをもう少し考えれば、もっといい写真になると思うよ。

現場でどれだけ動けたかわからないけど、もう少し左側
から狙って、左上のビルを写らないようにし、もう少し俯瞰
で撮って蓮田を大きく取り込んで、奥のクレーンがちょっ
とだけ入るようにすれば明快かもしれない。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070727152944.jpg

いまの写真でトリミングすると、こうした方が対象が明快
になると思う。(新聞の写真みたいに、説明調ではあるが)
あと、左上のビルは、この場合は、ちゃんと入れるか、また
は写らないところから撮るほうがいいかもしれません。画
面脇に強いものがあると、印象が散漫になってしまうので
注意が必要です。あと、トリミングは、恐れずにどんどんやりましょう。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:46:21 ID:zo8R6gZL0
そのあぷろだアクセス出来ない事大杉で閉口する
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:52:49 ID:ODp78U6Y0
また1号に繋がらん

2号を推奨↓
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
978 ：はとまそ@酔いつぶれ：2007/07/27(金) 21:47:07 ID:Gsmo2HO20
【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185539959/

新スレたちました。おやすみなさい。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 21:46:06 ID:/NSuYvoF0
此処埋めね～とマズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728214538.jpg
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:21:16 ID:oC2e8WFl0
じゃあ俺も埋めがてら一枚お願いします
初のデジ一が面白くて何も考えずに撮ってたときのやつですごめんなさい


初夏
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070728221851.jpg
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:26:12 ID:/NSuYvoF0
うめるでちゅ～
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728222506.jpg

うめろお～～～
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:33:53 ID:/NSuYvoF0
何でもうめちゃる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728223222.jpg
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:38:56 ID:/NSuYvoF0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728223801.jpg
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 00:01:47 ID:A5B6C/Pu0
>>979
暗い

>>980
きれい

>>981
うまそうじゃない

>>982
水のもっこりがおもしろい

>>983
変な顔
作り物のようだ
だがおもしろい
985 ：972：2007/07/29(日) 00:55:39 ID:9rC+yUzM0
おわ、もう埋め時かorz

>>973-975
ありがとうございます。
左端の建物やっぱり中途半端でしたね・・・。
これ以上手前はゴミが浮いてて汚いので外した結果
空が真っ白で上半分がスカスカになってしまうのを嫌って入れたのです。
奥のクレーンとハトの相似には撮影中には気づいていなかったので
気づいていたらもっと他の構図で撮れたかもしれません。

奥の木々、言われてみれば確かに汚いですね。
現像時に彩度上げた記憶があるので、それで余計に汚くなったかもしれません。
初めての一眼でボケ味が楽しくて無節操にぼかして撮ってしまいがちでした。
ボケの整理、意識に入れておきます。
ありがとでした。
986 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:27:18 ID:hjsiLQ/i0
>>980

ありがちすぎる構図。

下部の白いボケが統一感を壊している。背景に光りが来るのを待って明るいグリーンで統一したら？そのほうがメルヘンチック
OR
水？小川？だったら玉ボケに出来たらいいポイントになりそう。
987 ：980：2007/07/29(日) 08:51:10 ID:mThQtXBr0
どもです
場所は自宅の畑、背景は水田です

>初のデジ一が面白くて何も考えずに
なんて書いてみたけどきっと今撮っても同じようなのになるんだろうなー
988 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:09:51 ID:GWS9ggJ60
>>980.987
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070528223352.jpg
今撮ったらこんなんなってると思ふ。
989 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:13:19 ID:4g5LynNG0
>>988
ﾜﾛｽ
990 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:03:20 ID:QMOx341E0
>>980
人に見てもらおうとする時に「何も考えずに撮った」とか言い訳するのはみっともないぜ！
991 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:20:29 ID:oppRLezU0
>>990
主題「スレ埋め」
この状況で他人に見てもらおうなんてほとんど思っていないだろう、>>980も。
見てもらいたければ、新スレに貼るだろうし。

っつうわけで微妙にレスのピントがずれていると思う。
992 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:26:47 ID:4g5LynNG0
埋め
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729112530.jpg
こういう花はどこにどれくらいの深度でピント合わせるのがいいんでしょうかね？
993 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:25:04 ID:QKTMvrw30
>>991
まぁ写真もピントがずれてるからちょうどいいんじゃね
994 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:58:25 ID:aJjAdOli0
うめ

http://www.uploda.org/uporg930259.jpg
http://www.uploda.org/uporg930268.jpg
http://www.uploda.org/uporg930272.jpg
http://www.uploda.org/uporg930292.jpg
http://www.uploda.org/uporg930303.jpg
995 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:13:37 ID:QMOx341E0
>>991
ｽﾏﾝｶｯﾀ
996 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 18:40:45 ID:gt2yzvcR0
>>994
なんで部素ばっかですか
997 ：オレだよオレオレ：2007/07/29(日) 19:39:30 ID:T26Dv/B70
みんな新スレができたんだからさぁ。さっさとそっちへ移りなYO

↓ここな
【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185539959/
998 ：オレだよオレオレ：2007/07/29(日) 19:40:32 ID:T26Dv/B70
あとは俺様がうめてやるから心配するな。
999 ：オレだよオレオレ：2007/07/29(日) 19:42:16 ID:T26Dv/B70
１０００には俺様の嫁写真を貼るぜ。

じゃぁ、ちょっくらうｐしてくるから待ってろよ。
1000 ：オレだよオレオレ：2007/07/29(日) 19:42:57 ID:T26Dv/B70
「嫁」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070729194112.jpg
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。