【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 14:29:45 ID:i59H6bWC
［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 16:46:38 ID:MwitD5QX
>>1
( ´･ω･`)_且~~ ｲｶｶﾞ?
( ´･ω･`)_且~~ ｲｶｶﾞ?
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 20:38:15 ID:QTXmpAkW
6 ：前スレ９９９：2005/04/18(月) 20:44:51 ID:STEqfatJ
>>4
３枚目は、雰囲気はあるけど、構図も面白くないし
アンダーで見られたものではないと思います
夕日に照らされた鯉のぼりで、余分な電線やカーブミラーを切って
古くさい看板と鯉のぼりを中心にした構図にすればいいと思います
３枚目は、雰囲気はあるけど、構図も面白くないし
アンダーで見られたものではないと思います
夕日に照らされた鯉のぼりで、余分な電線やカーブミラーを切って
古くさい看板と鯉のぼりを中心にした構図にすればいいと思います
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 22:08:03 ID:BAiFmhrC
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 22:21:32 ID:6nbuoC7R
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 22:27:39 ID:vV1/vosD
>>8
本来「萌」という字はこんな意味なんだよな。
本来「萌」という字はこんな意味なんだよな。
鯉のぼり2枚目面白い
遊んでいる子供達はみな女の子
ちらりと見える鯉のぼり
（´-`）.｡oO（母屋では今年生まれた待望の男孫がすやすや寝ている・・・と妄想）
遊んでいる子供達はみな女の子
ちらりと見える鯉のぼり
（´-`）.｡oO（母屋では今年生まれた待望の男孫がすやすや寝ている・・・と妄想）
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 22:36:58 ID:NLAkHkbR
すげぇなぁ、前スレは>>998まで評価が入ってたよｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 00:52:55 ID:IvltvvBf
前１４の>>996
このスレ１５の>>7
他人の家と子供を写して傑作が撮れるなら、誰でもその可能性が高まるよ。
しかし、他人の家と子供を了解もなく勝手に撮って発表することが、最近はご法度でしょ。
ああ、２ちゃんねるは治外法権でよいのかな。
このスレ１５の>>7
他人の家と子供を写して傑作が撮れるなら、誰でもその可能性が高まるよ。
しかし、他人の家と子供を了解もなく勝手に撮って発表することが、最近はご法度でしょ。
ああ、２ちゃんねるは治外法権でよいのかな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 05:04:43 ID:HHU/99bL
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 07:40:03 ID:DWw/O39D
>>12
999までちゃんとした評価が入ってたよ。
しかし前スレの鯉ノボリ二枚目はいいね。
あのような構図もあるんだと、良い勉強になった。
あれで建物部分を少なくして、
人物のところを大きくしちゃうとダメなんだろうな。
999までちゃんとした評価が入ってたよ。
しかし前スレの鯉ノボリ二枚目はいいね。
あのような構図もあるんだと、良い勉強になった。
あれで建物部分を少なくして、
人物のところを大きくしちゃうとダメなんだろうな。
９９６の２枚目は、あーいうスナップとしては完成形に近いと思う
あとは、被写体に男の子が混ざるとか、喧嘩してるとか
カメラマンの意図できない範疇だろう
（仕込みで子供を集める手もあるけど）
光の具合、色具合もすばらしいと思います
あとは、被写体に男の子が混ざるとか、喧嘩してるとか
カメラマンの意図できない範疇だろう
（仕込みで子供を集める手もあるけど）
光の具合、色具合もすばらしいと思います
リンク先、削除いたしました
どの程度まで撮影が許されるのか、
自分も考える機会にしたいと思います
どの程度まで撮影が許されるのか、
自分も考える機会にしたいと思います
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/19(火) 09:11:25 ID:6o4MzqUx
旧家のほのぼのとした雰囲気が伝わって来る写真でしたが残念です。
でもデジタルカメラはその場で被写体になってもらった人にも
写真を確認して戴けますから便利になったと考えてどんどん行きましょう
でもデジタルカメラはその場で被写体になってもらった人にも
写真を確認して戴けますから便利になったと考えてどんどん行きましょう
「カメの安心」 です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050420115508.jpg
安心、安全な写真です、でもどこか保守的な絵図らかも
カメよりウサギで行きたいと思いますw 安全確認するウサギ？
みなさまご批評色々ありがとうございます、励みにいたしますm(_ _)m
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050420115508.jpg
安心、安全な写真です、でもどこか保守的な絵図らかも
カメよりウサギで行きたいと思いますw 安全確認するウサギ？
みなさまご批評色々ありがとうございます、励みにいたしますm(_ _)m
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 17:19:02 ID:K55UBx9l
>>8
中景～遠景が画面の上2/3を占めてて、
主役たる萌えてる緑＝新芽たちが下1/3にしか見て取れず
主張が弱まってるんじゃないかいな。
扇風機がニョキニョキ立ってるのも邪魔かな。
桜もきれいだけど欲張りすぎか。
もっと低いアングルから新芽が大きく見えるようにして、
桜はアクセントとして色がわかる程度にボカしてはどうでしょうか。
中景～遠景が画面の上2/3を占めてて、
主役たる萌えてる緑＝新芽たちが下1/3にしか見て取れず
主張が弱まってるんじゃないかいな。
扇風機がニョキニョキ立ってるのも邪魔かな。
桜もきれいだけど欲張りすぎか。
もっと低いアングルから新芽が大きく見えるようにして、
桜はアクセントとして色がわかる程度にボカしてはどうでしょうか。
22 ：8：2005/04/20(水) 21:10:09 ID:QOQmVr+0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 21:16:09 ID:4RaVCtmj
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 22:43:15 ID:u8SOHbck
>>23
ありがとさん
ここでダメ出ししてもらうのが目的ですのでそのような気持ちは起きません
あの家は去年の夏から撮らせてもらってます
二回しか降らなかった雪の日のなんか良いですよナンチャッテw
ありがとうございます、また来ます
ありがとさん
ここでダメ出ししてもらうのが目的ですのでそのような気持ちは起きません
あの家は去年の夏から撮らせてもらってます
二回しか降らなかった雪の日のなんか良いですよナンチャッテw
ありがとうございます、また来ます
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 23:06:45 ID:4RaVCtmj
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/20(水) 23:14:02 ID:u8SOHbck
>>25
┐( -"-)┌
┐( -"-)┌
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 01:20:54 ID:hLR2wDhx
>>25
見逃したから再upタノム
見逃したから再upタノム
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 01:42:44 ID:H65A46Eu
風景写真です。
朝霧
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421014016.jpg
（昨日の朝霧高原です。）
朝霧
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421014016.jpg
（昨日の朝霧高原です。）
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 09:28:08 ID:Leev8clS
>>28
つかケータイ画像？
つかケータイ画像？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 10:10:34 ID:s2YV5OOM
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 10:45:23 ID:3yPwM0HI
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 11:30:59 ID:+IiSK3Ak
>>8
これならぼかさず絞り込んだ方が良かったかもね。
これならぼかさず絞り込んだ方が良かったかもね。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 17:24:36 ID:tG7uTn2k
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 17:49:38 ID:+SQqIlyp
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 18:14:37 ID:e8PChnaM
樹木
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050420001922.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420002140.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050420001922.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420002140.jpg
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 18:55:17 ID:y+A0cK/b
>>35
上の方は人物と庭園灯が必要ない希ガス。で、もっと前に出た方がいいと思うが。
上の方は人物と庭園灯が必要ない希ガス。で、もっと前に出た方がいいと思うが。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 19:09:10 ID:3yPwM0HI
>>35
逆にオレは人物があることで惹きつけられたけど。確かにもう一歩、むしろ人物に寄ってみてはどうだったか。
２枚目は水面を入れたがために画面中央が暗くなってしまったが、これ以上寄れなかったのかもね。
もう少し長時間露出できなかったか。
機能的に制限のある割にはがんばってると思うが。
逆にオレは人物があることで惹きつけられたけど。確かにもう一歩、むしろ人物に寄ってみてはどうだったか。
２枚目は水面を入れたがために画面中央が暗くなってしまったが、これ以上寄れなかったのかもね。
もう少し長時間露出できなかったか。
機能的に制限のある割にはがんばってると思うが。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 20:02:03 ID:m+HOnJwT
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 20:22:21 ID:b0ZcuHAw
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 20:49:17 ID:DQCnKJaP
>>35高遠のコヒガン夜桜、ライトアップですね。
1枚目のほうが雰囲気があっていいと思います。
撮影者にもアベックの雰囲気を撮りたかったのではないか。
仮にそうであれば、タイトル「樹木」はいかがかなと思うが。普通は「さくら」
が枕詞（ﾏｸﾗｺﾄﾊﾞ）になるのではないか。
夜桜のーーーとかのタイトルの方がよかったのではないか。
それから樹木を主題としないなら、（欲を言えば）上方の木のこぶ（黒つぶれ箇所）
が写らないような工夫（フレーム＆アングル）があればもっとよかったと思う。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 21:45:17 ID:GHtRBGtn
「累々と」。お願いします。ファイルサイズでかいです。
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up319.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up320.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up321.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up319.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up320.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up321.jpg
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 21:49:01 ID:/7GPQY7/
俺も一枚目すき
題名の事はとりあえず忘れても 幸せになれる
写真って、こんな瞬間が止められるのがうれしい
題名の事はとりあえず忘れても 幸せになれる
写真って、こんな瞬間が止められるのがうれしい
>>35
にです スマソ
にです スマソ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 22:49:18 ID:E2vZXYiD
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 11:22:44 ID:zmJg6h3x
>>41
状況を伝える資料写真みたくなってる。
例えば木にのぼって真上から撮ってみるとか（無理だけどw）しないと
累々感は出にくい画だと思う。
せっかく作品として切り出すんだからちょっと違う視点で対象を見てみたらどう？
それとこのテーマの組写真だったらアングル違いの同じような物は要らない。
状況を伝える資料写真みたくなってる。
例えば木にのぼって真上から撮ってみるとか（無理だけどw）しないと
累々感は出にくい画だと思う。
せっかく作品として切り出すんだからちょっと違う視点で対象を見てみたらどう？
それとこのテーマの組写真だったらアングル違いの同じような物は要らない。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 12:36:07 ID:gE/j1lcW
東京タワー
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221632.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221651.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221708.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221632.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221651.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050421221708.jpg
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 13:12:53 ID:YOZOvId1
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 13:47:52 ID:iP91UaDI
>>46
１枚目と２枚目は、なんか記録っぽい感じで面白みとかは伝わってこない。
３枚目は聳え立つって言いたいのかも知れないが、なんかイマイチな気がする。
むしろタワー全体を捉えるより、脚部のアーチを強調するとかした方がいいんでは？
お決まりの構図からはみ出してみるといいかも。
１枚目と２枚目は、なんか記録っぽい感じで面白みとかは伝わってこない。
３枚目は聳え立つって言いたいのかも知れないが、なんかイマイチな気がする。
むしろタワー全体を捉えるより、脚部のアーチを強調するとかした方がいいんでは？
お決まりの構図からはみ出してみるといいかも。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 14:23:22 ID:43IrljdC
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 17:33:31 ID:EMRi7TXA
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 17:39:44 ID:pDcURqp3
>>50
なんか懐かしいなぁ
なんか懐かしいなぁ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 18:59:26 ID:UX2u7wAw
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 20:09:01 ID:84O7XsIW
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 20:52:35 ID:Di/qZTD8
>>52
赤と黒といいながら対比が今ひとつ弱い もっと主張を持って迫ったら
黒バックで花中心ならこんな感じだし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050414192336.jpg
ボケならはでにやるとか
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421154248.jpg
赤と黒といいながら対比が今ひとつ弱い もっと主張を持って迫ったら
黒バックで花中心ならこんな感じだし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050414192336.jpg
ボケならはでにやるとか
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421154248.jpg
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:05:56 ID:UX2u7wAw
>53,54
有り難うございます。
上の２枚を参考に撮ってみます。
有り難うございます。
上の２枚を参考に撮ってみます。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:14:52 ID:hnOdtbsQ
桜を撮りました。よろしくおねがいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422211054.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422211054.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:23:12 ID:EMRi7TXA
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:24:30 ID:EMRi7TXA
って感じ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:46:11 ID:Di/qZTD8
>>57
別に自分で批評せんでももう少し待ってれば誰かレスつけてくれるだろ たぶん
別に自分で批評せんでももう少し待ってれば誰かレスつけてくれるだろ たぶん
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 21:52:40 ID:AQ24TZCa
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:03:30 ID:9bceNMi+
こいのぼりの二枚目消しちゃった？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:12:47 ID:ktJT2Jti
1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422220315.jpg
2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422220332.jpg
です。
評価してください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422220315.jpg
2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422220332.jpg
です。
評価してください。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:18:56 ID:XrruA8Pa
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:26:51 ID:Di/qZTD8
>>56
空をバックにサクラなので露出加減が難しいところですがうまくいってます。
しかしなんか渦巻きボケみたいなのが出て後ろがきれいじゃないですね。レンズなんだろ？
もっとボカしたほうが手前の花が浮かび上がると思います。
空をバックにサクラなので露出加減が難しいところですがうまくいってます。
しかしなんか渦巻きボケみたいなのが出て後ろがきれいじゃないですね。レンズなんだろ？
もっとボカしたほうが手前の花が浮かび上がると思います。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:38:55 ID:EMRi7TXA
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:44:32 ID:hnOdtbsQ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:44:47 ID:y09oAy6C
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 22:49:10 ID:9bceNMi+
>>67
まるで親子だね
まるで親子だね
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 23:27:25 ID:7gITRKqJ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 00:02:02 ID:NhgHCqDW
>>68
ﾐ"つ"つ +
+ ﾐ ﾐ ﾟ･｡
ﾟ･ ﾐ(λﾉヽ)ヽ )*
ﾐ ヾ ’∀’) ありがとう、僕のサンドロック
*･｡ ﾐ ﾐ ﾐ +･ﾟ
ヽ `､ミ､
｀ミヽ ＼ ＼n/
*ﾟ･｡+ ＼＼`(∈ﾟ*) ｶﾄﾙﾀｿﾊｧﾊｧ
＼＼ ヽ * ｡
･ﾟ ∴｡ ＼ ＼ ∵｡
+ ｡ 丶 ヽ
/＼ ＼／ヽﾐ
*｡ （ / ＼＿./ ﾟ･+｡
+･｡ ＼＼ ･｡
彡 +
ﾐ"つ"つ +
+ ﾐ ﾐ ﾟ･｡
ﾟ･ ﾐ(λﾉヽ)ヽ )*
ﾐ ヾ ’∀’) ありがとう、僕のサンドロック
*･｡ ﾐ ﾐ ﾐ +･ﾟ
ヽ `､ミ､
｀ミヽ ＼ ＼n/
*ﾟ･｡+ ＼＼`(∈ﾟ*) ｶﾄﾙﾀｿﾊｧﾊｧ
＼＼ ヽ * ｡
･ﾟ ∴｡ ＼ ＼ ∵｡
+ ｡ 丶 ヽ
/＼ ＼／ヽﾐ
*｡ （ / ＼＿./ ﾟ･+｡
+･｡ ＼＼ ･｡
彡 +
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 00:35:02 ID:A6XyFBAW
組写真です。お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050422005707.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050422005721.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050422005707.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050422005721.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 00:54:49 ID:vJ3OI0Hl
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422133405.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422133838.jpg
ススキ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050422133838.jpg
ススキ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 00:57:45 ID:xAC/I5OW
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 01:07:38 ID:tJE1Y05p
>>72
あなた一体何が言いたいわけ？
あなた一体何が言いたいわけ？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 01:12:33 ID:vhT+OHXN
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 02:25:17 ID:guXuwjNt
松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億 日立製作所8兆8000億 クソニー7兆1500億 東芝5兆5795億 NEC4兆9068億 富士通4兆7668億 三菱電機3兆3096億 三洋電機2兆5999億 シャープ2兆2572億 各社の売上高。
しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。 時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！
ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。
電気製品のブランド力はPanasonicのほうが上であることは疑う余地すらない。
Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。 ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味 プ さすが故障発生率ダントツ１位のクソニー！！ Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ！！
しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。 時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！
ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。
電気製品のブランド力はPanasonicのほうが上であることは疑う余地すらない。
Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。 ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味 プ さすが故障発生率ダントツ１位のクソニー！！ Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ！！
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 06:33:24 ID:c21IwxVz
>>71
組み写真というのは、一枚で表現できない内容を出したり
セットにすることにより、あらたな芸術性を生み出すためのもの
サイズが違うだけでは意味がありません
すやすや眠っているものと、飛び跳ねているもの とかなら
意味は出てきます
>>72
２枚張ったのは意味があるのですか？
難解です
首をひねらせるという意味では、成功写真かもしれない
何を意図したのか、相当長く考えてしまいました
組み写真というのは、一枚で表現できない内容を出したり
セットにすることにより、あらたな芸術性を生み出すためのもの
サイズが違うだけでは意味がありません
すやすや眠っているものと、飛び跳ねているもの とかなら
意味は出てきます
>>72
２枚張ったのは意味があるのですか？
難解です
首をひねらせるという意味では、成功写真かもしれない
何を意図したのか、相当長く考えてしまいました
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 07:49:48 ID:rCTFA0J1
つーか最近ここって、つまらないスレ＆
他スレでけなされたorほめられた写真貼って
様子見てる愉快犯が多くね？
他スレでけなされたorほめられた写真貼って
様子見てる愉快犯が多くね？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 10:54:46 ID:/e8KWchK
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 13:20:20 ID:oVnKULZ6
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:02:23 ID:rEYxlGDN
こういう忍耐強いレスが
このスレの命を明日につなぐんだろうな、頭が下がる
俺はキレル
このスレの命を明日につなぐんだろうな、頭が下がる
俺はキレル
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:12:36 ID:K+jbtPr+
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:15:54 ID:HEzhlKTw
これまで8000枚ほど撮影しているが
自分の納得したのが一枚も撮れない。
どういうことなのか教えてもらおうか？
ん！？
自分の納得したのが一枚も撮れない。
どういうことなのか教えてもらおうか？
ん！？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:21:13 ID:86ZbWQZN
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:41:54 ID:rEYxlGDN
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 14:49:14 ID:XNev2EJM
>>84
自分が社会から除外されてるからって他の人まで貶めようとするのはやめろよ
自分が社会から除外されてるからって他の人まで貶めようとするのはやめろよ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 15:23:55 ID:K+jbtPr+
>>85
あまり写真に興味ない住人が多いスレだから
そこに貼られたものをここに晒して批判してもらいたいみたいだよ。
しばらくはココ↓を確認してからレスするしかないよね。
SONY Cyber-shot DSC-Uシリーズ総合スレpart42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113975235/
あまり写真に興味ない住人が多いスレだから
そこに貼られたものをここに晒して批判してもらいたいみたいだよ。
しばらくはココ↓を確認してからレスするしかないよね。
SONY Cyber-shot DSC-Uシリーズ総合スレpart42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113975235/
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 19:28:46 ID:Zd202YrX
花スレに書いたんだけど、鼻にもかけてもらえずコメントなし。
こちらで評価の声を聞きたく貼らせて頂きました。
一皮も二皮も剥けるアドバイスをお願いします。
1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423184531.jpg
2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423184925.jpg
3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423185026.jpg
4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423185207.jpg
こちらで評価の声を聞きたく貼らせて頂きました。
一皮も二皮も剥けるアドバイスをお願いします。
1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423184531.jpg
2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423184925.jpg
3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423185026.jpg
4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050423185207.jpg
>>44,45
批評をありがとうございました。確かに、この写真では累々感がないですね。
orz 肉眼で見た時は、遠くの木もよく見えているのですが、広角で撮ると、
遠くの木は見えていませんね。工夫が足りないようです。
批評をありがとうございました。確かに、この写真では累々感がないですね。
orz 肉眼で見た時は、遠くの木もよく見えているのですが、広角で撮ると、
遠くの木は見えていませんね。工夫が足りないようです。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 22:11:46 ID:F4Kh7DJ2
野毛大道芸で撮影した「金粉ショー」です。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423220644.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423220701.jpg
別のスレで使用した写真ですが、同じく金粉ショーです。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423191436.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423220644.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423220701.jpg
別のスレで使用した写真ですが、同じく金粉ショーです。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423191436.jpg
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 23:39:12 ID:98KJYTTN
>>88（パパ）さんへ。
１、蕾（つぼみ）がインポテンス。主題のハマグリ姉ちゃん、雌芯が一部欠損してるんや。
花３個はおっぱいだらりの感じ。 もっと良いきれいな姉ちゃん見つけて撮って頂戴。
それとも水でもぶっ掛けるかしてやらないとね。
２、黄色いふんどしの支え棒が暗くて見えへん。角度を変えるか、支え棒に懐中電灯でも
照らしたらどうだべ。
３、ご主人は、黄色でしょ。後ろの赤をボカスとか、黄色1本をもっと勃起させて大きく撮らんと。
あきまへんな。
４、お前の３個、目立たない。もっとお客様２、３個を引き立てないといけまへん。画面全体が黄色ちゃん。主題の２、３個に銀紙見せてやるとか、リボンちゃんを付けてみると
いいかも。
１，２，３，４とも良いカメラとレンズで被写体は喜び、お幸せでつな。それじゃ、どんも。さいならね。
１、蕾（つぼみ）がインポテンス。主題のハマグリ姉ちゃん、雌芯が一部欠損してるんや。
花３個はおっぱいだらりの感じ。 もっと良いきれいな姉ちゃん見つけて撮って頂戴。
それとも水でもぶっ掛けるかしてやらないとね。
２、黄色いふんどしの支え棒が暗くて見えへん。角度を変えるか、支え棒に懐中電灯でも
照らしたらどうだべ。
３、ご主人は、黄色でしょ。後ろの赤をボカスとか、黄色1本をもっと勃起させて大きく撮らんと。
あきまへんな。
４、お前の３個、目立たない。もっとお客様２、３個を引き立てないといけまへん。画面全体が黄色ちゃん。主題の２、３個に銀紙見せてやるとか、リボンちゃんを付けてみると
いいかも。
１，２，３，４とも良いカメラとレンズで被写体は喜び、お幸せでつな。それじゃ、どんも。さいならね。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 23:46:19 ID:IZzeNYNH
>>91
オモロイコメントやな。期待しておもわずクリックしちまったよw
オモロイコメントやな。期待しておもわずクリックしちまったよw
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 00:12:58 ID:iccZPGXH
>>88
1枚目は綺麗には撮れているがそれ以上ではない。
ピーカンで撮ったから陰影が付き過ぎている。レフ板を使って左下から補助光を
当てたいところだけど、とりあえず内蔵ストロボを使うと雰囲気変わるよ。
２枚目
花をとる角度わ悪い。 茎と花がずれて見えるからすごい不自然。バックが暗すぎる。
３枚目
赤と黄色のチューリップを対比させて撮った着眼点はいいけど、花のバランス悪し。
黄色いチューリップが明度が高くて目立つのに画面の上半分を赤いチューリップが
占めて構図が落ち着かない。可能なら黄色いチューリップに寄って少し下からあおり
気味に撮ると構図が良くなったかも。
４枚目
まず、この構図で菜の花を撮るのは遅すぎ。花の終わった茎を目立たなくする
構図を考えよう。シャッターが遅すぎで被写体ぶれが見苦しい。どうせなら、
真ん中の菜の花にピントを合わせよう。
1枚目は綺麗には撮れているがそれ以上ではない。
ピーカンで撮ったから陰影が付き過ぎている。レフ板を使って左下から補助光を
当てたいところだけど、とりあえず内蔵ストロボを使うと雰囲気変わるよ。
２枚目
花をとる角度わ悪い。 茎と花がずれて見えるからすごい不自然。バックが暗すぎる。
３枚目
赤と黄色のチューリップを対比させて撮った着眼点はいいけど、花のバランス悪し。
黄色いチューリップが明度が高くて目立つのに画面の上半分を赤いチューリップが
占めて構図が落ち着かない。可能なら黄色いチューリップに寄って少し下からあおり
気味に撮ると構図が良くなったかも。
４枚目
まず、この構図で菜の花を撮るのは遅すぎ。花の終わった茎を目立たなくする
構図を考えよう。シャッターが遅すぎで被写体ぶれが見苦しい。どうせなら、
真ん中の菜の花にピントを合わせよう。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 00:43:15 ID:xsrsUH51
おれも「桜」の写真を1本願います。（ピンボケと多分いわれるかも）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050424003956.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050424003956.jpg
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 04:01:09 ID:t+3ISisY
>>94
枝の部分はピントが合ってる。
枝の部分はピントが合ってる。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 09:01:39 ID:NWQQTHC3
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 09:35:14 ID:9dRBRv78
みんな、本物を見てこようよー。東京・神奈川の人
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1055405962/393-
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1055405962/393-
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 09:53:50 ID:KeXdcJeE
千葉の人だけど
最近 廻ってナイな 日曜はギャラリーが閉ってるとこ多い
と弁解してみる
最近 廻ってナイな 日曜はギャラリーが閉ってるとこ多い
と弁解してみる
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 10:18:46 ID:R4vdgHjy
>>90はどっかのスレでガイシュツ？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 10:27:41 ID:F1x/IWoB
>>94
綺麗に撮れてると思います。僕もこんな構図の写真を撮るkとが多いので
自戒をこめてなのですが、花のアップ写真は日の丸構図になりやすい。
それを避けるために左側の枝を入れたのだと思います。ただ、もう少し
絞り込んで右側の枝の花をもう少しくっきりさせても良かったかも。
バックのボケの色合を暖色系になるように構図を選ぶか、もう少し明るく
レタッチしたい。
とりとめもなく、すまそ・・・
綺麗に撮れてると思います。僕もこんな構図の写真を撮るkとが多いので
自戒をこめてなのですが、花のアップ写真は日の丸構図になりやすい。
それを避けるために左側の枝を入れたのだと思います。ただ、もう少し
絞り込んで右側の枝の花をもう少しくっきりさせても良かったかも。
バックのボケの色合を暖色系になるように構図を選ぶか、もう少し明るく
レタッチしたい。
とりとめもなく、すまそ・・・
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 13:33:01 ID:hxSYOZUu
>>94
全体の雰囲気は淡い感じで良いですがバックがちょっとうるさく感じます
主体の花を引き出すならもう少し背景をぼかすか落とすか整理してみたらいかがでしょう。
あと右の枝の下が切れてるのがちょっともったいないですね。
下が窮屈な感じで空間の広がり感で損してます。
自分は花主体の場合こんな風な撮りかたです。
キスデジ ノートリ
ツツジ 背景を落とす
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424131859.jpg
花モモ 日の丸です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424131842.jpg
全体の雰囲気は淡い感じで良いですがバックがちょっとうるさく感じます
主体の花を引き出すならもう少し背景をぼかすか落とすか整理してみたらいかがでしょう。
あと右の枝の下が切れてるのがちょっともったいないですね。
下が窮屈な感じで空間の広がり感で損してます。
自分は花主体の場合こんな風な撮りかたです。
キスデジ ノートリ
ツツジ 背景を落とす
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424131859.jpg
花モモ 日の丸です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424131842.jpg
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 18:05:22 ID:jaZ0Zqg5
９４より。>>95さん、>>100さん、>>101さんへ。
大変参考になりまた。ありがとう。花の撮り方は本当に難しいものです。
花の前後をボカしたり、レンズを絞り込んだりするためにも、
これからは、三脚持参することを考えています。
大変参考になりまた。ありがとう。花の撮り方は本当に難しいものです。
花の前後をボカしたり、レンズを絞り込んだりするためにも、
これからは、三脚持参することを考えています。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 18:33:13 ID:cFfQwOSg
104 ：90：2005/04/24(日) 18:59:49 ID:z3l9GeMV
>99
展示会・イベントetc... Round46 で、他の方が同じイベントの写真を貼っていたので
私も１枚貼りました。
その他の写真はこのスレのみで使用です。
尚、評価が全く無いので、撤収（削除）させていただきます。
展示会・イベントetc... Round46 で、他の方が同じイベントの写真を貼っていたので
私も１枚貼りました。
その他の写真はこのスレのみで使用です。
尚、評価が全く無いので、撤収（削除）させていただきます。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 22:26:06 ID:q420j3pV
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 02:51:42 ID:8nCxGpVl
107 ：おたんこナース ◆cBZkTYJ8VQ ：2005/04/26(火) 04:21:15 ID:eu6B7Cz5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426041334.jpg
白い車
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426041420.jpg
隙間の光とそこに貼ってあるポスターの透過光に引かれて。
このような場合の露出は光を強調するために多少アンダーぎみのほうがいいのでしょうか？
白い車
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426041420.jpg
隙間の光とそこに貼ってあるポスターの透過光に引かれて。
このような場合の露出は光を強調するために多少アンダーぎみのほうがいいのでしょうか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 08:57:18 ID:OP14hvKS
>>107
まず構図の問題でしょ。引き加減、寄り加減、あと
主題（あなたが惹かれたもの）をどう印象つけるか考える＞二枚とも。
露出はレタッチソフトでいじってみれば具合がわかるが
構図はカンがつくまで
じぶんでも「え、ありえない」ってのも含めてとりまくるしかない。
まず構図の問題でしょ。引き加減、寄り加減、あと
主題（あなたが惹かれたもの）をどう印象つけるか考える＞二枚とも。
露出はレタッチソフトでいじってみれば具合がわかるが
構図はカンがつくまで
じぶんでも「え、ありえない」ってのも含めてとりまくるしかない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 09:07:09 ID:qa5Pa4nO
>>107
良い被写体と思います。難しい露出ですがよく撮れています。後ピン気味なのと
フレーミングが中途半端です。左の街灯の柱 屋根の上のＰの文字手前のアスファルトの面積など
不要部分が多いです。
状況的に近寄るのは難しいかも知れませんが寄ってアスファルト部分をカットすると
かなり印象変わると思います。
ポスター写真は狙いが散漫で意図した透過光を感じられません。
縦位置にするなどしてもっとポスターに寄らないと印象弱いです。
露出は落としてよいと思います。
。
良い被写体と思います。難しい露出ですがよく撮れています。後ピン気味なのと
フレーミングが中途半端です。左の街灯の柱 屋根の上のＰの文字手前のアスファルトの面積など
不要部分が多いです。
状況的に近寄るのは難しいかも知れませんが寄ってアスファルト部分をカットすると
かなり印象変わると思います。
ポスター写真は狙いが散漫で意図した透過光を感じられません。
縦位置にするなどしてもっとポスターに寄らないと印象弱いです。
露出は落としてよいと思います。
。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 11:08:14 ID:+RKj9KWu
>>107
おたんこナース と言っていながら なかなかの人物だのー。
＞１０７，１０８が書いたことは人それぞれの思い。ＯＫ 、ＯＫ。
しかし、俺は写真の技術論は不要。柱が写っても、道路のアスファルトが
多くの面積を占めてもどれはどうでもいい。要はそこに感性があればあとはどうでもいいんだ。
だから、上の写真は電柱、道路アスファルト、汚ねー家屋がないとこのかわいい
自動車は生きないんだよ。多分、犬猫のマイペットでしょ。おれはこの自動車を真ん中、比較的小さく撮った
この１０７さんの感性に驚きを隠せないんだよ。
おたんこナース と言っていながら なかなかの人物だのー。
＞１０７，１０８が書いたことは人それぞれの思い。ＯＫ 、ＯＫ。
しかし、俺は写真の技術論は不要。柱が写っても、道路のアスファルトが
多くの面積を占めてもどれはどうでもいい。要はそこに感性があればあとはどうでもいいんだ。
だから、上の写真は電柱、道路アスファルト、汚ねー家屋がないとこのかわいい
自動車は生きないんだよ。多分、犬猫のマイペットでしょ。おれはこの自動車を真ん中、比較的小さく撮った
この１０７さんの感性に驚きを隠せないんだよ。
>>110
二枚目の透過光ポスターの写真も感性で批評してあげたら？
二枚目の透過光ポスターの写真も感性で批評してあげたら？
白い車のほう、アスファルトを切ってみました見ました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426113922.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426113922.jpg
>>112
すみませんかってに画像借りてトリミングしてみました
自分ならこんな風に撮りたいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426122824.jpg
すみませんかってに画像借りてトリミングしてみました
自分ならこんな風に撮りたいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426122824.jpg
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 12:48:01 ID:kI7h8l1G
>>110が正解だろう。
>>112 >>113ともﾁﾄひどいな。
パーキングタワーを消すために、印象的な屋根のフォルムをカットしたり
アスファルトの空間を消すのは、俺的にあり得ない。
チンクエチェントの小ささ、日本家屋との異文化融合、そういう
良さが台無しになっているのが >>112
>>113 は一見バランスよくまとまって見えるが
まるで魅力が消えてしまった
>>112 >>113ともﾁﾄひどいな。
パーキングタワーを消すために、印象的な屋根のフォルムをカットしたり
アスファルトの空間を消すのは、俺的にあり得ない。
チンクエチェントの小ささ、日本家屋との異文化融合、そういう
良さが台無しになっているのが >>112
>>113 は一見バランスよくまとまって見えるが
まるで魅力が消えてしまった
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 12:48:53 ID:+RKj9KWu
>>112ーーーこの写真と>>107と比較して。
構図、トリミングで１１２の写真イメージが変わりました。
ところでこのかわいい自動車と画面に適当な間隔、フレーズで単に写せばいいのか。
自動車に纏わる所有者の趣味趣向、職業、収入程度、生活態度、性格等もあわせて表現するつもりはないのか。
そこが問題だ。
107のほうが鑑賞者にはるかに、いろいろ、多くの事柄、事象をイメージ創造を惹起させてくれる。
構図、トリミングで１１２の写真イメージが変わりました。
ところでこのかわいい自動車と画面に適当な間隔、フレーズで単に写せばいいのか。
自動車に纏わる所有者の趣味趣向、職業、収入程度、生活態度、性格等もあわせて表現するつもりはないのか。
そこが問題だ。
107のほうが鑑賞者にはるかに、いろいろ、多くの事柄、事象をイメージ創造を惹起させてくれる。
>>114
二枚目の透過光ポスターの写真もその調子で批評してあげてください
二枚目の透過光ポスターの写真もその調子で批評してあげてください
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 12:56:44 ID:kI7h8l1G
いやそういうわけではないですが
2枚の作品みて107さんの写真のうち車のやつが意図してわざとああいう構図で
撮ったとは思えなかったので114さんはどう思ったのかなと。
失礼しました
2枚の作品みて107さんの写真のうち車のやつが意図してわざとああいう構図で
撮ったとは思えなかったので114さんはどう思ったのかなと。
失礼しました
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 13:17:28 ID:kI7h8l1G
>>118
理屈こねなくても、答えはファインダーの中にあるのだから
シャッターを押していい写真が撮れれば、それでいいじゃんかよ。
意図してどうのこうのは、上達する上で大切かもしれんが
その過程で理屈が勝っちまうと、失われてしまう事もある。
左脳で写真を撮るようになったら、もう終わりだと俺は思う。
理屈こねなくても、答えはファインダーの中にあるのだから
シャッターを押していい写真が撮れれば、それでいいじゃんかよ。
意図してどうのこうのは、上達する上で大切かもしれんが
その過程で理屈が勝っちまうと、失われてしまう事もある。
左脳で写真を撮るようになったら、もう終わりだと俺は思う。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 13:27:22 ID:/wVgWZMA
この一連のやりとりは感受性と技術のバランスとは でしょうか？
すぐれた感受性が技術に守られれば、それはスバラシイ
私の弟がチンクエチェントに乗ってました なつかしい
やはり私も110さんに賛成
すぐれた感受性が技術に守られれば、それはスバラシイ
私の弟がチンクエチェントに乗ってました なつかしい
やはり私も110さんに賛成
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 14:34:48 ID:SQiWYOaK
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cg/1109297471/23
こいつらの目は大丈夫か？
http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050414141404&parent=5947
誰か教えてやれよｗ ( ´,_ゝ`）ﾌﾟ
こいつらの目は大丈夫か？
http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050414141404&parent=5947
誰か教えてやれよｗ ( ´,_ゝ`）ﾌﾟ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 14:58:29 ID:h8wLNaEn
>121
これって全部実写でしょ？
ネタでやってるのかな？
これって全部実写でしょ？
ネタでやってるのかな？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 15:42:52 ID:xVpKBA2S
74、75、77は>72の写真の意味が解らないんだ？
なんか偉そうに批評してるけど、結局その程度の頭しか無いってことだね。ｗ
なんか偉そうに批評してるけど、結局その程度の頭しか無いってことだね。ｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 15:51:50 ID:xVpKBA2S
ま、これだけじゃなんだからヒント。
２つの写真は解像度が違う。では何故解像度が違うのか、
そーする必要があったのか？
この作者がもっと頭つかえば解像度を同じにすることも
できたかもだけど、機能的に出来なかったのかも？
で、作品的には、、、特にインパクトがあるわけじゃなけど
なんかほのぼのって感じ？
立体感は確実に出てるよね。ｗ
２つの写真は解像度が違う。では何故解像度が違うのか、
そーする必要があったのか？
この作者がもっと頭つかえば解像度を同じにすることも
できたかもだけど、機能的に出来なかったのかも？
で、作品的には、、、特にインパクトがあるわけじゃなけど
なんかほのぼのって感じ？
立体感は確実に出てるよね。ｗ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 16:52:05 ID:8nCxGpVl
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 17:39:45 ID:ZRqmzlx+
>>123-124
カエレ !!
カエレ !!
どこへ？
>125
そっか、、、ファイルサイズはやり方が解らないだけだろう？
じゃ最終ヒント。
img20050422133838.jpgの方が左、img20050422133405.jpgが右で
交差法。もちろん両方を同じ大きさに合わせる。
>125
そっか、、、ファイルサイズはやり方が解らないだけだろう？
じゃ最終ヒント。
img20050422133838.jpgの方が左、img20050422133405.jpgが右で
交差法。もちろん両方を同じ大きさに合わせる。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:21:33 ID:D+Eh7j92
とびだす絵本？？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:31:12 ID:4zlZS4Te
お願いします。「Red in Green」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426193009.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426193009.jpg
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:45:09 ID:JdDTAtMB
>>129
なんかすごい不自然なんだけど意図してやってるのですか。
なんかすごい不自然なんだけど意図してやってるのですか。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 20:07:09 ID:JdDTAtMB
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 20:13:44 ID:sdjsCkbV
>>130
うーーーむ、合ってないですよねぇやっぱり…とりあえず、この題材を考えて撮った中で、これが俺的に一番好きだったので…
他にも以下のような構図でも撮っていますが、撮影技術のつたなさは置いといて、構図的にはどんなもんでしょう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426200753.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426200922.jpg
>>131
意図してやってます。手前と奥に「赤」を入れたかったので…不自然というのは構図のバランス的なところですかね？
うーーーむ、合ってないですよねぇやっぱり…とりあえず、この題材を考えて撮った中で、これが俺的に一番好きだったので…
他にも以下のような構図でも撮っていますが、撮影技術のつたなさは置いといて、構図的にはどんなもんでしょう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426200753.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426200922.jpg
>>131
意図してやってます。手前と奥に「赤」を入れたかったので…不自然というのは構図のバランス的なところですかね？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 20:21:07 ID:JdDTAtMB
ポピーの赤が飽和してたのでわざと加工したのかなと思ったわけです。
3枚の中では最初の縦位置のものがいいですがインパクトが弱い気がします。
自分ならこんな感じで撮ります。
前に花スレで出した奴ですけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050414192401.jpg
3枚の中では最初の縦位置のものがいいですがインパクトが弱い気がします。
自分ならこんな感じで撮ります。
前に花スレで出した奴ですけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050414192401.jpg
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 20:55:57 ID:JdDTAtMB
>>133
上は主役が寂しすぎ、下は綺麗だが普通すぎる。
>>129は作為的だが上端の花で救われている。
よって構図だけなら129を支持。
もう少ししゃがんで手前の草を入れた方がより自然でいいかもしれん。
上は主役が寂しすぎ、下は綺麗だが普通すぎる。
>>129は作為的だが上端の花で救われている。
よって構図だけなら129を支持。
もう少ししゃがんで手前の草を入れた方がより自然でいいかもしれん。
>>135
赤が飽和してるのはピンあまのせいでしょう。実際等倍だと結構ボケてるので。
縮小かけたら多少目立たなくなったのですが、ここに出すには甘かったようですorz
インパクトがまだ弱いですか…補色なこともあり、インパクト狙いだったんですがねorz
>>136
あの3枚だと、俺も同じ理由で129を支持したためここに出しました。
通りすがりに撮ったような感じだったのでピン、構図共に詰められなかったのは駄目駄目でしたね。
赤が飽和してるのはピンあまのせいでしょう。実際等倍だと結構ボケてるので。
縮小かけたら多少目立たなくなったのですが、ここに出すには甘かったようですorz
インパクトがまだ弱いですか…補色なこともあり、インパクト狙いだったんですがねorz
>>136
あの3枚だと、俺も同じ理由で129を支持したためここに出しました。
通りすがりに撮ったような感じだったのでピン、構図共に詰められなかったのは駄目駄目でしたね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:05:28 ID:yBFqdOR/
うちの大事な家族です。お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050426215915.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050426215915.jpg
>>138
フレーミングがちょっと難有ですね。
家族でしたらいい表情したところをかわいく撮ってあげてください。
自分ならこんな風にとります。犬はいいのがないのでウサギにしました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426221318.jpg
フレーミングがちょっと難有ですね。
家族でしたらいい表情したところをかわいく撮ってあげてください。
自分ならこんな風にとります。犬はいいのがないのでウサギにしました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426221318.jpg
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:25:43 ID:B2Lf6nzh
>>139
俺も好きな構図ですが、ウサギの足がギリギリ切れてるのがもったいないですね。
俺も好きな構図ですが、ウサギの足がギリギリ切れてるのがもったいないですね。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:29:33 ID:ftqCh0m4
わんこのどこを撮りたいのでしょうか？
明確に見えてきません。
明確に見えてきません。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:34:29 ID:ftqCh0m4
すみません、言葉足らずだったかも。
私には「偶然に取れてしまった写真」のように見えます。
意思を感じる写真を期待します。
私には「偶然に取れてしまった写真」のように見えます。
意思を感じる写真を期待します。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:45:16 ID:JdDTAtMB
>>139
背景のボケがずいぶん汚い。
背景のボケがずいぶん汚い。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:45:19 ID:kI7h8l1G
>>143
いろいろ、つっかかるようで申し訳ないのだが
>>139 の写真のどこがいいのか俺にはさっぱりわからん。
手ブレした >>138 のほうがよく見えるのだが。
足がちょっと切れてるくらいどうという事はなくて、もっと大胆に
寄ったほうがいいのでは？＞表情をいうなら
いろいろ、つっかかるようで申し訳ないのだが
>>139 の写真のどこがいいのか俺にはさっぱりわからん。
手ブレした >>138 のほうがよく見えるのだが。
足がちょっと切れてるくらいどうという事はなくて、もっと大胆に
寄ったほうがいいのでは？＞表情をいうなら
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:46:10 ID:4zlZS4Te
>>127
それをさせたかったなら1枚の画像の中で出来てなきゃ駄目だと思う。
ましてや、双方の大きさが違う時点で「作品」とはいえないよね？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426224539.jpg
それをさせたかったなら1枚の画像の中で出来てなきゃ駄目だと思う。
ましてや、双方の大きさが違う時点で「作品」とはいえないよね？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426224539.jpg
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:50:11 ID:4zlZS4Te
>>146
でもあの構図はあれでいいと思うんだけどね。
要はそこに何を表したかったかであって、138も139も俺はいいと思うんだがね。
ただ、139に関しては、あの構図なら足元が余りに不安定に感じるというだけで。
そういった意味で「足がちょっと切れてるくらいどうという事」はなくない、と俺は思った。
でもあの構図はあれでいいと思うんだけどね。
要はそこに何を表したかったかであって、138も139も俺はいいと思うんだがね。
ただ、139に関しては、あの構図なら足元が余りに不安定に感じるというだけで。
そういった意味で「足がちょっと切れてるくらいどうという事」はなくない、と俺は思った。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:53:26 ID:L2iNq4g5
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050426225203.jpg
こう言う夕日の写真はどう撮るとうまく取れるのか難しいんですが何か言い方法有りますかね？
こう言う夕日の写真はどう撮るとうまく取れるのか難しいんですが何か言い方法有りますかね？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 23:01:14 ID:ULEWSGKD
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 23:23:24 ID:KnKXW7Xc
ご指摘ありがとうございます。
>>139
タムロン28-200ですがなんか相性悪いみたいです。銀塩ではここまで悪くなかったような・・・
>>146
ウサギは目が離れているので正面から撮ると間抜けな顔になってしまうので
避けましたがやっぱ弱いような気もします。あと草食系のせいか犬猫とは顔の
表情がけっこう違います。
>>148
こんな構図もとってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426231836.jpg
>>139
タムロン28-200ですがなんか相性悪いみたいです。銀塩ではここまで悪くなかったような・・・
>>146
ウサギは目が離れているので正面から撮ると間抜けな顔になってしまうので
避けましたがやっぱ弱いような気もします。あと草食系のせいか犬猫とは顔の
表情がけっこう違います。
>>148
こんな構図もとってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050426231836.jpg
>>151
どうもです。今回は赤と緑=補色にこだわったので空の青は考えてなかったです。
ためしに撮っておけばよかったなぁ。
>>152
俺は割と好きです。俺も犬撮りしてて、こういう感じの画をよく撮るし。
どうもです。今回は赤と緑=補色にこだわったので空の青は考えてなかったです。
ためしに撮っておけばよかったなぁ。
>>152
俺は割と好きです。俺も犬撮りしてて、こういう感じの画をよく撮るし。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 15:55:32 ID:4CEDnYmG
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 16:15:22 ID:5Kfwidsw
>>154
悪くはないけど普通？て気がする。手前の柵が邪魔な気がする…
鯉のぼりの壮大さ引き出すんなら広角レンズを使って
もうちょっとだけ下から見上げる雰囲気で撮るとか
可能であれば上から広い範囲を撮るとかするともっと雰囲気出たかも。
悪くはないけど普通？て気がする。手前の柵が邪魔な気がする…
鯉のぼりの壮大さ引き出すんなら広角レンズを使って
もうちょっとだけ下から見上げる雰囲気で撮るとか
可能であれば上から広い範囲を撮るとかするともっと雰囲気出たかも。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 18:55:42 ID:vClBx3IF
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 20:10:16 ID:F/IcY7wf
>>154
この写真、鯉幟と青空が写ってるだけ誉めて後は全部だめ。まだ初心者かな？
この写真、鯉幟と青空が写ってるだけ誉めて後は全部だめ。まだ初心者かな？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 20:52:28 ID:uJhGP3dQ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 21:05:26 ID:jMdNjvCY
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 21:28:27 ID:uJhGP3dQ
161 ：おたんこナース ◆cBZkTYJ8VQ ：2005/04/27(水) 21:46:40 ID:OIuqSOTg
やりとりの中実は見ていたんですがロムしちゃいました。
このスレは永久保存します。
このスレは永久保存します。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 22:00:50 ID:X3Ma17cN
>>159
また垂れた枝が鈴の部分に重なってちょっとウルサイ。
もう少し右側からナナメに屋根を撮った方がスッキリな構図になると思う。
ちょっと前に花の写真で出てたけど、背景を落とすようにすれば
雰囲気も出るし、構図も気にならなくなるかも。
発色はすばらしいです。
また垂れた枝が鈴の部分に重なってちょっとウルサイ。
もう少し右側からナナメに屋根を撮った方がスッキリな構図になると思う。
ちょっと前に花の写真で出てたけど、背景を落とすようにすれば
雰囲気も出るし、構図も気にならなくなるかも。
発色はすばらしいです。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 22:29:19 ID:jMdNjvCY
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 22:58:43 ID:jU+pVGmx
辛口でお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050427225423.jpg
右の自転車が邪魔ですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050427225423.jpg
右の自転車が邪魔ですが・・・
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 23:23:03 ID:W2ml7z5u
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 23:23:22 ID:F/IcY7wf
>>164
食道楽はこんな廃屋みたいな蕎麦屋へ遠くからわざわざ行って食べるのかーーと感じたよ。
食道楽はこんな廃屋みたいな蕎麦屋へ遠くからわざわざ行って食べるのかーーと感じたよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 23:30:40 ID:r6+mt4el
漏れが客なら、バイク蹴倒して入っていくな
そんな感想
そんな感想
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 23:35:42 ID:YWDg97yj
正面から撮るのも、もちろん有りだと思うが
パースをつけた写真もおさえておくと良いね。
パースをつけた写真もおさえておくと良いね。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 00:10:38 ID:mi96UKj8
もっと古い木の質感、さびた看板の質感をとらえておくれ。
バイクと建物のギャップを表現したかったら構図を変えておくれ。
バイクと建物のギャップを表現したかったら構図を変えておくれ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 00:21:35 ID:dpurRIjO
>>164
意図的に屋根の右端を切ったのでしょうか？
意図的に屋根の右端を切ったのでしょうか？
>>165-169
様々なレスを有難うございます
この時は背後の観光客軍団に圧倒されてこの一枚にかけた撮影時間は30秒くらいでした
今思うと店の看板とバイクが入れば良いという短絡的な撮影だったかもしれません
もっと構図を試すべきだったかも知れませんでしたね
様々なレスを有難うございます
この時は背後の観光客軍団に圧倒されてこの一枚にかけた撮影時間は30秒くらいでした
今思うと店の看板とバイクが入れば良いという短絡的な撮影だったかもしれません
もっと構図を試すべきだったかも知れませんでしたね
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 00:50:26 ID:BD9wZJVE
>>164
ここまで写真の技術論はカキコ・語られているが、良し悪しの評価はないようだ。
撮影の意図がわからない。無題で批評者にわからせようとしてるのかな。
わずかに屋内の赤いランプだけが気になるだけよ。
図星、コンテスト応募なら０．５秒の評価でしょう。応募に値しないというっこと。
ここまで写真の技術論はカキコ・語られているが、良し悪しの評価はないようだ。
撮影の意図がわからない。無題で批評者にわからせようとしてるのかな。
わずかに屋内の赤いランプだけが気になるだけよ。
図星、コンテスト応募なら０．５秒の評価でしょう。応募に値しないというっこと。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 02:42:38 ID:ohXqUMya
>>164 トーンのない白い曇り空は、なるべく画面に入れない方がいい。
(曇り空でも露出を切り詰めて、雲のトーンを出す場合は別)
右側を錆びた看板の際でカットして、チャリンコと余計な空の写り込みをカット。
屋根も全部見せることないと思うから、屋根の上半分くらいでカットすれば、
画面も閉まる上に余計な空の写り込みをカットできる。フォーカスは看板に合わせよう。
これで、作品とは言わずも、組み写真の一枚に使える程度のスナップ写真になるでしょう。
撮影後のトリミングに頼らず、撮影時に絵作りできるようにガンガレ
>>1も理解できないｽﾚ違いの>>172は虫していいよw
(曇り空でも露出を切り詰めて、雲のトーンを出す場合は別)
右側を錆びた看板の際でカットして、チャリンコと余計な空の写り込みをカット。
屋根も全部見せることないと思うから、屋根の上半分くらいでカットすれば、
画面も閉まる上に余計な空の写り込みをカットできる。フォーカスは看板に合わせよう。
これで、作品とは言わずも、組み写真の一枚に使える程度のスナップ写真になるでしょう。
撮影後のトリミングに頼らず、撮影時に絵作りできるようにガンガレ
>>1も理解できないｽﾚ違いの>>172は虫していいよw
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 02:48:38 ID:7EVoiEBK
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 04:10:57 ID:JTabCvK/
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 08:19:07 ID:9pnv06dU
>>174
露出アンダーが狙ったとおりならよく撮れてます。
構図もいいです。
自分的には手前足元の黄色い点字ブロックが無い構図を選んだほうがより圧迫感がでると思います。
広角で絞ってボケを排してもっとリアルに見せたほうがいいかどうかは撮影者の意図しだいです。
露出アンダーが狙ったとおりならよく撮れてます。
構図もいいです。
自分的には手前足元の黄色い点字ブロックが無い構図を選んだほうがより圧迫感がでると思います。
広角で絞ってボケを排してもっとリアルに見せたほうがいいかどうかは撮影者の意図しだいです。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 09:16:32 ID:dAR2thq+
>>174
見た瞬間いい感じであった。
この場所を被写体に選んだのは撮影者の日ごろの心がけだろう。
この無機物のよさはこの壁画を描いたペインターの腕がよかったから。
それを写して良い写真とするのは比較的簡単。だからこの壁画に何を
プラスして写すかを考えないといかんわ。この写真でもなかなかの出来だが、
更なる発展の為にあえて言わせてもらえば、単に通路、壁画を写すのでなく
添え物として河童、パンダ、裸おんな等が必要ではないのかな。
お兄さんの今後の活躍が楽しみだよ。ガンガレよ。
見た瞬間いい感じであった。
この場所を被写体に選んだのは撮影者の日ごろの心がけだろう。
この無機物のよさはこの壁画を描いたペインターの腕がよかったから。
それを写して良い写真とするのは比較的簡単。だからこの壁画に何を
プラスして写すかを考えないといかんわ。この写真でもなかなかの出来だが、
更なる発展の為にあえて言わせてもらえば、単に通路、壁画を写すのでなく
添え物として河童、パンダ、裸おんな等が必要ではないのかな。
お兄さんの今後の活躍が楽しみだよ。ガンガレよ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 09:46:59 ID:LrfCa8Y7
寝室への珍入者
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428093852.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428093934.jpg
いきなり寝室にツバメが飛び込んで来ました
この場合、一枚目の写真だけではダメでしょうか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428093852.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428093934.jpg
いきなり寝室にツバメが飛び込んで来ました
この場合、一枚目の写真だけではダメでしょうか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:26:15 ID:dAR2thq+
>>178トピックスとして取り上げるのはいいが1枚目の画像だけじゃどうしようもない。
（まさかこのときに備えてシャッタースピード１/500以上にしてともいえないですよね。）
こんなときには2枚目1枚だけのアップ・発表として、進入した箇所（開いていた窓等）を同時に写しこむことが必要でしょう。
余談だが玄鳥は男のにおいが好きだとか聞いております。
きっとこの部屋には昨夜の男のエキス汁がいっぱいあったので舞い込んできたのではないでしょうか。
（まさかこのときに備えてシャッタースピード１/500以上にしてともいえないですよね。）
こんなときには2枚目1枚だけのアップ・発表として、進入した箇所（開いていた窓等）を同時に写しこむことが必要でしょう。
余談だが玄鳥は男のにおいが好きだとか聞いております。
きっとこの部屋には昨夜の男のエキス汁がいっぱいあったので舞い込んできたのではないでしょうか。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 11:24:19 ID:LrfCa8Y7
>>175さん
夕方のこの場所の薄暗さを強調しすぎたかもしれません。
右の壁…そういう思い切り、難しいですね。
息苦しさは狙いました。そう感じられたのは意図どおりで嬉しいです。
>>176さん
点字ブロック、自分も少し気になっていました。
ボケ、単焦点を買ったばかりでうかれ過ぎでした。
>>177さん
まだまだ街スナップで構図を考えるのが精一杯です…。
添え物を配置した写真もいずれ挑戦してみたいと思います。
河童、パンダて。。。
貴重な意見、初心者の自分には非常に為になります。
ありがとうございました。
夕方のこの場所の薄暗さを強調しすぎたかもしれません。
右の壁…そういう思い切り、難しいですね。
息苦しさは狙いました。そう感じられたのは意図どおりで嬉しいです。
>>176さん
点字ブロック、自分も少し気になっていました。
ボケ、単焦点を買ったばかりでうかれ過ぎでした。
>>177さん
まだまだ街スナップで構図を考えるのが精一杯です…。
添え物を配置した写真もいずれ挑戦してみたいと思います。
河童、パンダて。。。
貴重な意見、初心者の自分には非常に為になります。
ありがとうございました。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 11:42:09 ID:quqQgoD8
チューリップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428084418.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428084441.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428084418.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428084441.jpg
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 11:53:02 ID:KNEpHu9M
>>182 花の撮影で大切なのは
・センターにピントを合わせる
です、技巧によって故意にずらす作品イメージ（センス）はあるんですが
あなたのは単にピンの取り方と構図がミスしているのがもろばれです
トリミングするなりしてピンを中心に持っていきましょう
あと花の撮影の場合、めしべおしべを含めた構図も取っておくといいでしょう
日のあたり方や条件しだいなんですが、そのほうが花を象徴し味がでる場合
があります
・センターにピントを合わせる
です、技巧によって故意にずらす作品イメージ（センス）はあるんですが
あなたのは単にピンの取り方と構図がミスしているのがもろばれです
トリミングするなりしてピンを中心に持っていきましょう
あと花の撮影の場合、めしべおしべを含めた構図も取っておくといいでしょう
日のあたり方や条件しだいなんですが、そのほうが花を象徴し味がでる場合
があります
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:05:04 ID:rGxwHT9W
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428015610.jpg （２１０KB）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428015738.jpg （２０６KB）
鉄道写真
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428015738.jpg （２０６KB）
鉄道写真
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:13:06 ID:yndg6BJc
>>183
右翼団体（日の丸ﾏﾝｾｰ）みたいな香具師だなｗ
右翼団体（日の丸ﾏﾝｾｰ）みたいな香具師だなｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:15:57 ID:V125a3Dr
デジャヴーなおまえら・・・
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:48:46 ID:KNEpHu9M
>>184 ボケ味というには少し無理がある（先ボケ）
もう少しシャッター速度速いといいね
もしくは電車の場合顔にピンを持ってきて車体をボケさせましょう
時速100km として1秒間に27m 1/500 で 55cm 1/4000で 7cm
時速200km として1秒間に55m 1/500 で 112cm 1/4000で 14cm
被写体が動き飛行機と同じくすごくボケやすいので見合った速度で撮りましょう
あとやっぱ構図として金網とか目に付きますよね（しょうがないっちゃしょうがない）
もう少しシャッター速度速いといいね
もしくは電車の場合顔にピンを持ってきて車体をボケさせましょう
時速100km として1秒間に27m 1/500 で 55cm 1/4000で 7cm
時速200km として1秒間に55m 1/500 で 112cm 1/4000で 14cm
被写体が動き飛行機と同じくすごくボケやすいので見合った速度で撮りましょう
あとやっぱ構図として金網とか目に付きますよね（しょうがないっちゃしょうがない）
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 16:12:52 ID:Fvo8ksSE
ネコ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428160843.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428160803.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428160843.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428160803.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 17:07:29 ID:U8s9l1Si
http://www.tokkaex.jp
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,109.html DVDレコーダー
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,43.html MP3プレーヤー
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,17.html DVDプレーヤー
http://www.buyraku.com/software/searchresult~9,305.html翻訳ｿﾌﾄ
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,33.html MDﾌﾟﾚｰﾔｰ
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,109.html DVDレコーダー
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,43.html MP3プレーヤー
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,17.html DVDプレーヤー
http://www.buyraku.com/software/searchresult~9,305.html翻訳ｿﾌﾄ
http://www.buyraku.com/hardware/searchresult~1,33.html MDﾌﾟﾚｰﾔｰ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 18:27:05 ID:gPFd92mg
>>188
上：たまたま遠くにいた猫を写した（写せた？）だけやん。
もっと主役たる被写体に近寄るべきところ。それで猫が逃げちゃったら、その猫とはそれだけの縁だったということ。
せめてズームで寄るくらいのことをしたらどうですか。
下：露出アンダー。駄洒落のつもりかもしれんが面白くない。
上：たまたま遠くにいた猫を写した（写せた？）だけやん。
もっと主役たる被写体に近寄るべきところ。それで猫が逃げちゃったら、その猫とはそれだけの縁だったということ。
せめてズームで寄るくらいのことをしたらどうですか。
下：露出アンダー。駄洒落のつもりかもしれんが面白くない。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 18:46:09 ID:gPFd92mg
>>189
これはおそれいったなー。どうしてこんなことができるんだろ。
スレタイに従うために強いて言えば、桜にレフ板かなんかで補助光をあてるとよかったかも。
あと、下をすこしトリミングして花のない部分を落とすか。
これはおそれいったなー。どうしてこんなことができるんだろ。
スレタイに従うために強いて言えば、桜にレフ板かなんかで補助光をあてるとよかったかも。
あと、下をすこしトリミングして花のない部分を落とすか。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 19:35:29 ID:O0qOUnv3
>>192
まあ、創作ですからね。
まあ、創作ですからね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 20:10:25 ID:sJBewsm3
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 20:26:28 ID:dAR2thq+
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:34:23 ID:NNkR4caT
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 00:06:59 ID:7Zm2fUyQ
>>196
被写体は無二で素晴らしいのだけれど「何か惜しい」感じがする画だとｵﾓﾀ。
もう一段絞ればいいような感じがするし、逆に解放で甘い感じにして
虹を浮き立たせばいいのかもしれないし、チラっと見える空がいい感じなので
もっと空を入れれば・・・とか。ｽﾏｿ、おれの方がセンスないかも。。
前に林の中の3枚組うpした人かな？
被写体は無二で素晴らしいのだけれど「何か惜しい」感じがする画だとｵﾓﾀ。
もう一段絞ればいいような感じがするし、逆に解放で甘い感じにして
虹を浮き立たせばいいのかもしれないし、チラっと見える空がいい感じなので
もっと空を入れれば・・・とか。ｽﾏｿ、おれの方がセンスないかも。。
前に林の中の3枚組うpした人かな？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 00:39:01 ID:RkTEXngC
>>188
被写体のドラマとか表情を表現する工夫が必要。
具体的には>>191さんがレスしてます。
もっと写真に慣れないとだめです。
>>189
ケチの付けようがないな・・・
あえて言うなら、フレアが見えるけど意図的なのでしょうか？
>>196
主題と構図はいいね。
露出をもう一段落としてみると落ち着いた感じになる。
また、シャッタースピードはもうちょっとスローがいい。
被写体のドラマとか表情を表現する工夫が必要。
具体的には>>191さんがレスしてます。
もっと写真に慣れないとだめです。
>>189
ケチの付けようがないな・・・
あえて言うなら、フレアが見えるけど意図的なのでしょうか？
>>196
主題と構図はいいね。
露出をもう一段落としてみると落ち着いた感じになる。
また、シャッタースピードはもうちょっとスローがいい。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 09:38:35 ID:YkApYE4n
最高にうまく撮れた菜の花。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429090842.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429090919.jpg
プロ写真家も真っ青。
写真とはこう撮るべきだと見本のような芸術写真。
ケチをつけれるもんならつけてみろ！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429090842.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429090919.jpg
プロ写真家も真っ青。
写真とはこう撮るべきだと見本のような芸術写真。
ケチをつけれるもんならつけてみろ！
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 09:44:33 ID:Z0+5LKGk
はい、次の方どうぞー。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 09:58:47 ID:Y4OysLKo
お願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429095655.jpg
F11 SS 5秒
三脚・レリーズ使用してます
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429095655.jpg
F11 SS 5秒
三脚・レリーズ使用してます
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 10:10:49 ID:zSFrW7oG
203 ：ハコデス力 ◆xi5122Vvs. ：2005/04/29(金) 10:11:20 ID:r0y1Gpww
>>201
ただの夜景。この写真に良いところを見つけるほうが困難。
ただの夜景。この写真に良いところを見つけるほうが困難。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 10:20:35 ID:RkTEXngC
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 10:51:56 ID:KbDp0GMI
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 15:25:35 ID:Y4OysLKo
>>204
おまえ馬鹿か？
おまえ馬鹿か？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 15:54:49 ID:KfhFDJK8
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 16:40:07 ID:ySzNay3w
>>201
画像みられないけど削除したの？
画像みられないけど削除したの？
>>202 >>203
有難うございました
もうちょっと構図を勉強します
>>204 ノイジーな写真では無いと思っていたので、
はじめただの冷やかしカキコかと思った自分が未熟で馬鹿でした
大変失礼しました
>>主題を迷いながら
は完全に図星です
有難うございました
もうちょっと構図を勉強します
>>204 ノイジーな写真では無いと思っていたので、
はじめただの冷やかしカキコかと思った自分が未熟で馬鹿でした
大変失礼しました
>>主題を迷いながら
は完全に図星です
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 20:40:38 ID:J9dMKNBJ
↑意外といい奴だった。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 20:54:32 ID:cINMSPVV
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 21:32:47 ID:YxO/t30G
前のﾎﾞｹ
後ろの桜の木
後方の林
散る花びら
どれがメインですか？
その場にいれば幻想的な場面だったでしょうけどねー。
後ろの桜の木
後方の林
散る花びら
どれがメインですか？
その場にいれば幻想的な場面だったでしょうけどねー。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 21:32:49 ID:UI2qDJvz
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 21:49:13 ID:mzbnHfqq
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 22:08:32 ID:sS4a8hZu
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 22:10:59 ID:UI2qDJvz
>>215
どこにピントが合ってるのかわからず目が痛くなった。
どこにピントが合ってるのかわからず目が痛くなった。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 22:12:31 ID:ySzNay3w
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 22:22:55 ID:GN7vs1m1
お願いします。「穏やかな水面、穏やかな港」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429222044.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429222044.jpg
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 00:05:21 ID:aDCDhJNt
夜景スレに張れば！
って思ったら既に張ってんジャン。
夜景スレ住人
「凄くイィ━(・○・)━ !!!!ｖ」
ここダメ住人
「( ﾟдﾟ) ・・・ (つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ (；ﾟдﾟ) ・・・？
主題が伝わらない。絞ってスローシャッターでだから何？ピントあってないし…」
アッ！工場スレにも張っているお前か！
って思ったら既に張ってんジャン。
夜景スレ住人
「凄くイィ━(・○・)━ !!!!ｖ」
ここダメ住人
「( ﾟдﾟ) ・・・ (つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ (；ﾟдﾟ) ・・・？
主題が伝わらない。絞ってスローシャッターでだから何？ピントあってないし…」
アッ！工場スレにも張っているお前か！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 01:00:00 ID:SMZa8Bbh
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 01:02:50 ID:d3VNbtUD
>>221
そんなあなたにフォトマスター検定w
そんなあなたにフォトマスター検定w
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 01:11:24 ID:usLCJs2g
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 02:04:48 ID:st0iNhxs
タマネギです。
F/2、SS 1/159だったと思います。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050430015957.jpg
F/2、SS 1/159だったと思います。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050430015957.jpg
225 ：223：2005/04/30(土) 02:32:00 ID:usLCJs2g
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 03:22:36 ID:2STFDVO6
なんで199は無視されてるの？？
悪いものは悪いと評価してあげなきゃ・・・
悪いものは悪いと評価してあげなきゃ・・・
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 05:56:02 ID:J859LOGO
↑わかってない人
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 06:18:29 ID:sCoNLrEs
212です
皆様ありがとうございます。勉強になります
皆様ありがとうございます。勉強になります
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 09:35:17 ID:gKdZqaH7
>>226
百花繚乱スレですでに批評済み
百花繚乱スレですでに批評済み
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 12:28:27 ID:XHhIyhfl
>>223 拷問です。勘弁して下さいw
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」以前に、この写真から「写真にして見せたい」
と思えるものが見つかりません
ここで写真を撮るなら、バラ線に近寄って「バラ線の間から風景を望んでいる」絵にするとか
思いっきり引いて広角で全く別の絵を作る等の工夫をして下さい
私が「ここで写真を撮れ」と命令されたら、モノクロにしますね
カラーよりモノクロ向きのロケーションだと思います
一目で立入禁止とわかる状況なので、「やっぱりw」「当然w」という笑いや同意を得る意図なしに
「立入禁止」の看板を入れるのは、説明的でクドイです
>>225 この写真を見ると、写ってない三角屋根を見たくなりますよね？
つまり、縦画で屋根も見せるべきでしょう
難しいことを言い加えますと、ニ点とも順光でベタっとしていてつまらないです
「日の丸構図」でググって、ヒットしたページで絵作りの勉強をしましょう
>>224 トタン板と電球ソケットが気になりますが、無難だと思います
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」以前に、この写真から「写真にして見せたい」
と思えるものが見つかりません
ここで写真を撮るなら、バラ線に近寄って「バラ線の間から風景を望んでいる」絵にするとか
思いっきり引いて広角で全く別の絵を作る等の工夫をして下さい
私が「ここで写真を撮れ」と命令されたら、モノクロにしますね
カラーよりモノクロ向きのロケーションだと思います
一目で立入禁止とわかる状況なので、「やっぱりw」「当然w」という笑いや同意を得る意図なしに
「立入禁止」の看板を入れるのは、説明的でクドイです
>>225 この写真を見ると、写ってない三角屋根を見たくなりますよね？
つまり、縦画で屋根も見せるべきでしょう
難しいことを言い加えますと、ニ点とも順光でベタっとしていてつまらないです
「日の丸構図」でググって、ヒットしたページで絵作りの勉強をしましょう
>>224 トタン板と電球ソケットが気になりますが、無難だと思います
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 13:02:41 ID:ErNkTjnc
>>191
一枚目題を訂正します。「猫のいる町」
一枚目題を訂正します。「猫のいる町」
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 14:07:03 ID:SsS0Prh9
題名を変えたところで写真の善し悪しが変わるわけではない、よね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 18:57:16 ID:JLbCe+dz
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 21:13:45 ID:aDCDhJNt
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 21:24:16 ID:rgqL5WW4
NGKでっか？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 21:40:43 ID:mAOK1wlu
>>236
こちらでは如何でしょうか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050430222025.jpg
こちらでは如何でしょうか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050430222025.jpg
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:59:04 ID:mAOK1wlu
>>237
この方がいいよ。難をいえば前後の羽根が重なり合ってるのが残念。それからもっと
レタッチソフトを活用しないとね。
多分曇り空かも知れないが、晴天か格好の良い雲を付けて撮ればよくなると思うよ。
それからタイトルの「生活」から逆に反生活的な障害物に撮る方法もあると思う。
例えば風車の羽根の一部が家屋の屋根にぶつかってるよう角度で撮って見るとか。
単にその地方独特の風景を撮るだけでなく、社会性、公害問題等を絶えず考えて
写真を撮る訓練をしないと成長がないよ。安倍ちゃん、分かってくれたかな？
この方がいいよ。難をいえば前後の羽根が重なり合ってるのが残念。それからもっと
レタッチソフトを活用しないとね。
多分曇り空かも知れないが、晴天か格好の良い雲を付けて撮ればよくなると思うよ。
それからタイトルの「生活」から逆に反生活的な障害物に撮る方法もあると思う。
例えば風車の羽根の一部が家屋の屋根にぶつかってるよう角度で撮って見るとか。
単にその地方独特の風景を撮るだけでなく、社会性、公害問題等を絶えず考えて
写真を撮る訓練をしないと成長がないよ。安倍ちゃん、分かってくれたかな？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:05:09 ID:P1M+uWZ+
阿部ちゃんって？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:31:56 ID:nMLgelh3
>>233 参りました…すごいインパクト！ブレボケなしだし、文句つけようない
逆光だが空は㌧でなく前景も潰れてない。順光でなくて好結果になったとも思える
>>237 は、手前風車の羽をあまり切らないように？引いているので>>233ほどインパクトを感じない
また、>>233 と比較して前景との違和感が弱い分インパクトが弱い
羽も中心部ゴチャゴチャ、両上隅スカスカで見栄え悪く感じる
漏れは手前グリコの方が不自然かつインパクトがあり、画面もスッキリしてて好きだな
でも主観なので、>>238さんのような意見の方が多いかも
逆光だが空は㌧でなく前景も潰れてない。順光でなくて好結果になったとも思える
>>237 は、手前風車の羽をあまり切らないように？引いているので>>233ほどインパクトを感じない
また、>>233 と比較して前景との違和感が弱い分インパクトが弱い
羽も中心部ゴチャゴチャ、両上隅スカスカで見栄え悪く感じる
漏れは手前グリコの方が不自然かつインパクトがあり、画面もスッキリしてて好きだな
でも主観なので、>>238さんのような意見の方が多いかも
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:10:11 ID:AcVI8G8F
奉納
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010707.jpg
二人
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010742.jpg
出来ばえ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010751.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010707.jpg
二人
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010742.jpg
出来ばえ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501010751.jpg
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 01:57:44 ID:1cRH+kup
>>241
マルチアップか。3つに解説、批評するほどこのスレにお人良しいるの。
3枚目は盗撮でしょね。2枚目は批評論外でしょうね。1枚目は写真初心者の
必須の撮影場所と言われてまつ。3つには解説したくねーな。ひとつなら
解説してもええけど。
マルチアップか。3つに解説、批評するほどこのスレにお人良しいるの。
3枚目は盗撮でしょね。2枚目は批評論外でしょうね。1枚目は写真初心者の
必須の撮影場所と言われてまつ。3つには解説したくねーな。ひとつなら
解説してもええけど。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 04:48:47 ID:mjrX2BfW
>242
とは言いつつもレスだけはする242は実は良い人。
とは言いつつもレスだけはする242は実は良い人。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 04:49:43 ID:KYpSgcpp
>>241
三枚目はいいな。
面白い、もうちょい画面構成工夫すれば。
女の後姿+おっさんの絵鏡ってわけで。
連れの女の子？
じゃなかったら声かけて「一枚撮りましょうか？」と・・・
色々想像してしまう。
三枚目はいいな。
面白い、もうちょい画面構成工夫すれば。
女の後姿+おっさんの絵鏡ってわけで。
連れの女の子？
じゃなかったら声かけて「一枚撮りましょうか？」と・・・
色々想像してしまう。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 04:49:59 ID:nMLgelh3
>>241 ひとつめ：惜しむべくは、キレイなオネーサンのポートレートでないことw
階段を上がりきった所に何もないのが殺風景
そこに同行者を立たせてストロボ撮影すると、よい記念写真ができます
一人で逝ったなら、後姿が絵になる人が通るのを待って、ノンストロボでコッソリ後姿を撮らせてもらうとよいでしょう
その際、人物と背後の鳥居の重なり方に注意しましょう
ふたつめ：大学の宣伝パンフ風にしたかったのでしょうか？
道がクネっているため、背景に木の幹が満遍なくあり、人物撮影にはうるさく適しません
広角で地上20cmくらいからローアングルで構えれば、背景は木々の葉が主体となり、幹のうるささが薄まります
但し、それで人物撮影をすると、ミラーマンのような疑いをかけられるので注意が必要です
みっつめ：タイトル通りの写真にしたいなら、“絵描き”“モデル”“できた絵”で構成しなくてはなりません
見本の絵、モデルの白い荷物、画面右の腕は外しましょう。モデルの背後から肩越しに撮影すべきでしたね
>>242 何様だよ！>>1 を100回読んで氏ね！
階段を上がりきった所に何もないのが殺風景
そこに同行者を立たせてストロボ撮影すると、よい記念写真ができます
一人で逝ったなら、後姿が絵になる人が通るのを待って、ノンストロボでコッソリ後姿を撮らせてもらうとよいでしょう
その際、人物と背後の鳥居の重なり方に注意しましょう
ふたつめ：大学の宣伝パンフ風にしたかったのでしょうか？
道がクネっているため、背景に木の幹が満遍なくあり、人物撮影にはうるさく適しません
広角で地上20cmくらいからローアングルで構えれば、背景は木々の葉が主体となり、幹のうるささが薄まります
但し、それで人物撮影をすると、ミラーマンのような疑いをかけられるので注意が必要です
みっつめ：タイトル通りの写真にしたいなら、“絵描き”“モデル”“できた絵”で構成しなくてはなりません
見本の絵、モデルの白い荷物、画面右の腕は外しましょう。モデルの背後から肩越しに撮影すべきでしたね
>>242 何様だよ！>>1 を100回読んで氏ね！
>>238>>240
批評ほんとうにありがとうございます
exifに抜けていると思いますが
レンズは14～54ミリ（28～108ミリ相当）つまり肉眼に近い焦点距離です
私はあのような環境には住めません
レタッチ勉強します まだまだです頑張ります
批評ほんとうにありがとうございます
exifに抜けていると思いますが
レンズは14～54ミリ（28～108ミリ相当）つまり肉眼に近い焦点距離です
私はあのような環境には住めません
レタッチ勉強します まだまだです頑張ります
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 11:09:28 ID:QvtWPFsG
>>245
>見本の絵、モデルの白い荷物、画面右の腕は外しましょう。モデルの背後から肩越しに撮影すべきでしたね
それじゃ、おそらく描いている絵が見えなくなるよ。
何でも整理された写真に導こうとせず、あなたは
臨場感というものを学んだほうがいい。
>見本の絵、モデルの白い荷物、画面右の腕は外しましょう。モデルの背後から肩越しに撮影すべきでしたね
それじゃ、おそらく描いている絵が見えなくなるよ。
何でも整理された写真に導こうとせず、あなたは
臨場感というものを学んだほうがいい。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 11:55:49 ID:FTx9kJAB
>>245
写真家のおっさん、「氏ね」といってるけど、「死ね」をもじってるのは明らか。
「死ね」とは書かなかったよとの言い訳にはならんよ。
「氏ね＝死ね」この書き込みはｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上での権利義務責任はどっちも同じことになるんだよ。
同類のｲﾝﾀｰﾈｯﾄ書き込み例に「基地外」＝「気違い」があるよ。これの書き込み責任も「氏ね」と
同じ責任。
写真家のおっさん、「氏ね」といってるけど、「死ね」をもじってるのは明らか。
「死ね」とは書かなかったよとの言い訳にはならんよ。
「氏ね＝死ね」この書き込みはｲﾝﾀｰﾈｯﾄ上での権利義務責任はどっちも同じことになるんだよ。
同類のｲﾝﾀｰﾈｯﾄ書き込み例に「基地外」＝「気違い」があるよ。これの書き込み責任も「氏ね」と
同じ責任。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 12:12:24 ID:KxT3NfE/
_, ,_
( ・ω・) ＜しらんがな
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ノ==l ノ
/ l |
"""~""""""~"""~"""~
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 14:19:46 ID:EfTDvbNz
>248
「気違い」という言葉はマスコミが自主規制しているだけで
使用することになんら法的問題はないと思うが。
「氏ね」に関しては脅迫的な内容でなければ別に。
というか、あんた2chには来ない方がいいかもな。
「気違い」という言葉はマスコミが自主規制しているだけで
使用することになんら法的問題はないと思うが。
「氏ね」に関しては脅迫的な内容でなければ別に。
というか、あんた2chには来ない方がいいかもな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 14:33:30 ID:P1M+uWZ+
「氏ね」と言われてムっとなるヤツはいても、本当に死にたくなるヤツはいない。
「基地外」と言われてクワっとくるヤツはいても、訴えようとするヤツはいない。
ネット媒体なんてそんなもんだ。
同じ言葉であっても、面と向かって直に言われるのとは意味が異なる。
それに気づかないあるいは耐えられないヤツは>>250の言うように2chくるなってこと。
「基地外」と言われてクワっとくるヤツはいても、訴えようとするヤツはいない。
ネット媒体なんてそんなもんだ。
同じ言葉であっても、面と向かって直に言われるのとは意味が異なる。
それに気づかないあるいは耐えられないヤツは>>250の言うように2chくるなってこと。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 19:28:10 ID:EfTDvbNz
写真の話に戻そうよ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 20:31:59 ID:GUf2H+Da
「虹のはじまり」 です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501171601.jpg
水平がスミマセン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501171601.jpg
水平がスミマセン
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 21:13:35 ID:U7bLNBU1
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 21:30:26 ID:KxT3NfE/
>>253
要らないものが写りすぎ。
縦に撮った方がすっきりするはず。
>>254
"静"のイメージの神社で"動"を表現させるアイデアはいい。
ただ、せっかく風になびいてる紙垂が鳥居と重なってるのが惜しい。
暗い部分のノイズが気になるけどISOはいくつ？
要らないものが写りすぎ。
縦に撮った方がすっきりするはず。
>>254
"静"のイメージの神社で"動"を表現させるアイデアはいい。
ただ、せっかく風になびいてる紙垂が鳥居と重なってるのが惜しい。
暗い部分のノイズが気になるけどISOはいくつ？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 23:21:15 ID:QvtWPFsG
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 23:24:14 ID:XSzYXBGX
いいちこのポスターにもダメだしされそうだな
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 01:49:31 ID:SJ9ljQ8B
>>255 256 258さん
批評ありがとうございます
寒冷前線通過後 写真そのままの色の うっとりする夕方でした
電柱についてはほんとうに弱りものです
存在する以上 なんとか味に出来ないかと 思うのですが
批評ありがとうございます
寒冷前線通過後 写真そのままの色の うっとりする夕方でした
電柱についてはほんとうに弱りものです
存在する以上 なんとか味に出来ないかと 思うのですが
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 12:27:27 ID:tQl21gN1
２ちゃんねるは「氏ね」と非難することが出来るよ。いい車会だね。>>245
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 18:39:17 ID:ukoAZBuR
画題 木目からの桜
機種 CASIO QV‐4000
コメント 「脱」記録写真を目指して撮ってきたんだが、奇をてらいすぎてまともな写真が少なかった・・・
これが1番マシな写真です。評価頼む(´・ω・)ノ＝
ＵＲＬ http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502182305.jpg
機種 CASIO QV‐4000
コメント 「脱」記録写真を目指して撮ってきたんだが、奇をてらいすぎてまともな写真が少なかった・・・
これが1番マシな写真です。評価頼む(´・ω・)ノ＝
ＵＲＬ http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502182305.jpg
>>247 「タイトル通りの写真にしたいなら」という前提で話をしているわけだが…
「臨場感を殺せ」とか言った覚えはないわけだが…
“見せたいもの”以上に目立つ目障りなものを入れて臨場感ですか…
「“絵描き”“モデル”“できた絵”で構成」をどう読むと「描いている絵が見えなく」になるんですか…
日本語読めますか？↓ここまで図示しないと理解できませんか？
┌───┐
│ ● │ ←●：絵描きのオッサンの顔、｀：オッサンの肩
│ ●□ ｀│ ←●：モデルの頭、□：書かれた絵
│´ ｀ │ ←´ ｀：モデルの肩
└───┘
「何でも整理された写真に導こうとせず」「臨場感というものを学んだ」おまいが >>241 に
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」というスバラシイ教示をしてあげて下さい
きっと、>>241 から感謝されるでしょうね。できないなら氏ねや
「臨場感を殺せ」とか言った覚えはないわけだが…
“見せたいもの”以上に目立つ目障りなものを入れて臨場感ですか…
「“絵描き”“モデル”“できた絵”で構成」をどう読むと「描いている絵が見えなく」になるんですか…
日本語読めますか？↓ここまで図示しないと理解できませんか？
┌───┐
│ ● │ ←●：絵描きのオッサンの顔、｀：オッサンの肩
│ ●□ ｀│ ←●：モデルの頭、□：書かれた絵
│´ ｀ │ ←´ ｀：モデルの肩
└───┘
「何でも整理された写真に導こうとせず」「臨場感というものを学んだ」おまいが >>241 に
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」というスバラシイ教示をしてあげて下さい
きっと、>>241 から感謝されるでしょうね。できないなら氏ねや
>>261 主役の花が日の丸構図になっていますが、一般的に日の丸構図はウケが良くないでつ
「日の丸構図」でググって、日の丸構図でない絵作りも試しませう
ピントを合わせた花の左半分が同じ色の背景に埋もれていまつ
背景は、主役の花と同じ色でないものを選びませう
隣のY字の木を背景に大きく使うと面白そうな絵作りができそうな気もしますが、
空が白く㌧でいるこの状況で、見栄えのする写真を撮るのは難儀かもしれません
本によく書かれている桜、紅葉の撮り方──“逆光が桜や紅葉を透過”し“暗めの背景を選ぶ”
を真似すると、雑誌にありがちな綺麗な写真が撮れまつ
枝の切断跡とワイヤー？は「臨場感があっていい」と思う人もいるでしょうが、
一般的には入れない方が見る人のウケがよいと思いまつ
「日の丸構図」でググって、日の丸構図でない絵作りも試しませう
ピントを合わせた花の左半分が同じ色の背景に埋もれていまつ
背景は、主役の花と同じ色でないものを選びませう
隣のY字の木を背景に大きく使うと面白そうな絵作りができそうな気もしますが、
空が白く㌧でいるこの状況で、見栄えのする写真を撮るのは難儀かもしれません
本によく書かれている桜、紅葉の撮り方──“逆光が桜や紅葉を透過”し“暗めの背景を選ぶ”
を真似すると、雑誌にありがちな綺麗な写真が撮れまつ
枝の切断跡とワイヤー？は「臨場感があっていい」と思う人もいるでしょうが、
一般的には入れない方が見る人のウケがよいと思いまつ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:00:29 ID:H1z3Zui3
うーん
245さん242さん矛を納めて頂けませんか ナマイキすみません
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502213105.jpg
「ケシつぶ 散って こんなに増えた」 です
245さん242さん矛を納めて頂けませんか ナマイキすみません
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050502213105.jpg
「ケシつぶ 散って こんなに増えた」 です
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:00:54 ID:tlFKJ9wX
別に日の丸でもいいのは、いいけどね。
日本の国旗は日の丸なんだし。
日本の国旗は日の丸なんだし。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:04:29 ID:fCrrd5W6
英国はフレーミングに凝ってそうでつね
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:06:22 ID:tlFKJ9wX
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:07:14 ID:+8O2fcIJ
日本では「日の丸構図」と呼んでいるが、
海外ではなんと呼んでいるのだろうか？
詳しい方、教えてください。
海外ではなんと呼んでいるのだろうか？
詳しい方、教えてください。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:10:35 ID:sqTpg/35
写真ゴトキで氏ねなどと吠える人を相手にしてはいけませんYO!
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:16:13 ID:PXRmJZVA
>>265
景色を撮ったのか花を撮ったのかわからん。
景色を撮ったのか花を撮ったのかわからん。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 22:54:06 ID:irFvDPPB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050502225019.jpg
「世界の中心」
・・・中心からちょっとズレた・・・orz
「世界の中心」
・・・中心からちょっとズレた・・・orz
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/02(月) 23:06:38 ID:H1z3Zui3
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:08:30 ID:3EzUXJc9
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:10:17 ID:NVbhhAIt
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503000316.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503000414.jpg
最近カメラに興味を持って勉強してるのですが、構図の狙い方がよくわかりません。
上の2つの画像限定だとどっちの方がいいんでしょうか…
また、どっちもダメだとしたら、どういった感じでいけばいいでしょうか。
個人的には最初の画像の方が迫力があっていいと思うのですが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050503000414.jpg
最近カメラに興味を持って勉強してるのですが、構図の狙い方がよくわかりません。
上の2つの画像限定だとどっちの方がいいんでしょうか…
また、どっちもダメだとしたら、どういった感じでいけばいいでしょうか。
個人的には最初の画像の方が迫力があっていいと思うのですが。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:15:23 ID:f+/j6SYA
>>275
・・・すいません、なにと比べられてるのかが全くわかりません・・・orz
・・・すいません、なにと比べられてるのかが全くわかりません・・・orz
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:40:09 ID:5W6L2pv6
>>272
マジいいな・・・・アレ！
スクロールしたらまだ出てきたぞ（ｗ。
と言う事で砂場は極薄、
空海の境界を3：2にしても良いんじゃないかなとおもた。
でも色合いといい、素敵な雰囲気ですねえ・・・
マジいいな・・・・アレ！
スクロールしたらまだ出てきたぞ（ｗ。
と言う事で砂場は極薄、
空海の境界を3：2にしても良いんじゃないかなとおもた。
でも色合いといい、素敵な雰囲気ですねえ・・・
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:40:57 ID:5W6L2pv6
>>278
間違え、3：1よ。
間違え、3：1よ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 00:56:14 ID:03+qnMjN
>>276
俺も1枚目がいいと思うよ。
つーか、1枚目、いい絵ですね。
猫の表情もいいし、オレンジとかライムグリーンがなんだろ？
と思わせて興味も引くと思う。
背景もいい感じ。
構図はわからないなら「わからない」と思うのが大事だと思うです。
わからないんだから、いろんな構図で試してください。
1枚目が撮れて、できあがったの見てこっちがいい、と思えているので、
あなたにはそのうち自分の中に基準が出来てくるはずです。
結局、自分の基準が大事なのですよ。
俺も1枚目がいいと思うよ。
つーか、1枚目、いい絵ですね。
猫の表情もいいし、オレンジとかライムグリーンがなんだろ？
と思わせて興味も引くと思う。
背景もいい感じ。
構図はわからないなら「わからない」と思うのが大事だと思うです。
わからないんだから、いろんな構図で試してください。
1枚目が撮れて、できあがったの見てこっちがいい、と思えているので、
あなたにはそのうち自分の中に基準が出来てくるはずです。
結局、自分の基準が大事なのですよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 01:22:34 ID:f+/j6SYA
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 01:39:22 ID:NVbhhAIt
>>280
ありがとうございます。
自分の中の基準ですね。探していきたいと思います。
今は枚数を重ねに重ねて、その中から「これが良かった」と選んでいる状態です。
「こう撮りたい」っていうのを意図して形にしていけるようになりたいですね。
頑張ります。
ありがとうございます。
自分の中の基準ですね。探していきたいと思います。
今は枚数を重ねに重ねて、その中から「これが良かった」と選んでいる状態です。
「こう撮りたい」っていうのを意図して形にしていけるようになりたいですね。
頑張ります。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 02:46:01 ID:QO1Bgatn
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 03:21:20 ID:A3wRzaak
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 04:15:33 ID:kAAX/pY5
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/03(火) 04:17:27 ID:kAAX/pY5
あ、そうだ、ストロボも極力使わない方がいい。その方が光線状態把握する練習になる。
>>285-286
ありがとうございます
デジ板やっと復活したー(・∀・)
光線状態ですね。
確かに自分の目で大丈夫だと思って写した被写体が見事に影になってたりして
落ち込むことも多いです。
自然光でうまく写るポイントを知ってないといけませんね。
順光ですべてOKというわけでもなさそうですし、結構難しそうですね。
アップで撮って、どんな具合に光が当たってるかの確認もしつつ・・・って感じで成長を目指します。
ありがとうございます
デジ板やっと復活したー(・∀・)
光線状態ですね。
確かに自分の目で大丈夫だと思って写した被写体が見事に影になってたりして
落ち込むことも多いです。
自然光でうまく写るポイントを知ってないといけませんね。
順光ですべてOKというわけでもなさそうですし、結構難しそうですね。
アップで撮って、どんな具合に光が当たってるかの確認もしつつ・・・って感じで成長を目指します。
漏れはスルーか。。。＿|￣|○
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 05:42:54 ID:Iy/BO8VM
うーん、自分で見るとイマイチでよくないんですが
どの辺がよくないのかいまひとつ分かりません。
ご指摘をお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504053952.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504054035.jpg
どの辺がよくないのかいまひとつ分かりません。
ご指摘をお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504053952.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504054035.jpg
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 10:04:20 ID:otvLyJJE
>>289
花が主体なのかミツバチ主体なのか今ひとつです。
画面のヌケが悪くカブった感じがします。黄色い花などではこうなりやすいですが。
菜の花が盛りをすぎているかあまりきれいに見えません。
難しいと思いますがもうちょっとハチによれればかなりイメージ変わると思います。
花スレの超有名コテハン氏の作品を参考にどうぞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050419203912.jpg
花が主体なのかミツバチ主体なのか今ひとつです。
画面のヌケが悪くカブった感じがします。黄色い花などではこうなりやすいですが。
菜の花が盛りをすぎているかあまりきれいに見えません。
難しいと思いますがもうちょっとハチによれればかなりイメージ変わると思います。
花スレの超有名コテハン氏の作品を参考にどうぞ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050419203912.jpg
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 10:13:42 ID:d67rytm5
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 10:48:41 ID:otvLyJJE
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 11:14:27 ID:0aEO99cp
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 11:37:38 ID:H0TnIqBi
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 12:43:57 ID:zDqPwzkI
296 ：289：2005/05/04(水) 13:24:11 ID:xQmbHGot
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 14:33:50 ID:A9LCqeAb
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 15:19:04 ID:xerKkv9d
>>295
なるほど見方はそれぞれですな。
自分はソリと一輪車、三輪車の重なり具合が中の良い兄弟（または友達）が
いっしょに遊んだ後よりそって休むイメージ--つまりタイトルのひと休み---を
うまくあらわしていると感じた。
もし三輪車やソリが離れて置かれていればひと休みとは別のイメージになったはず
配置は演出無しと思ってますが違う？
深度を一輪車まで合わせるかどうかについてはこのままでいいし
三輪車のケツが切れていることでへんにまとまらずに広がりがでたような気がする。
なるほど見方はそれぞれですな。
自分はソリと一輪車、三輪車の重なり具合が中の良い兄弟（または友達）が
いっしょに遊んだ後よりそって休むイメージ--つまりタイトルのひと休み---を
うまくあらわしていると感じた。
もし三輪車やソリが離れて置かれていればひと休みとは別のイメージになったはず
配置は演出無しと思ってますが違う？
深度を一輪車まで合わせるかどうかについてはこのままでいいし
三輪車のケツが切れていることでへんにまとまらずに広がりがでたような気がする。
>>292&>>299、>>295
コメントしていただき、ありがとうございます。
このときは無造作に重ね置いた（だから配置は演出なしです）遊具をどう撮ればいい感じになるかと
縦位置とか角度変えたりとか遠くに人が歩いてるときとか何枚か撮ってます。
物の配置をいじろうとは頭がまわりませんでしたね。
また、実はオリジナルからトリミングしておりまして、要らないと感じたものを切ったら
三輪車（キックボード）も一部切れてしまったという感じでして…。まあ、怪我の功名ですね。
今後も精進しようと思います。ありがとうございました。
参考までに、下記はオリジナルなのですがどちらがよかったでしょうかね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504193831.jpg
コメントしていただき、ありがとうございます。
このときは無造作に重ね置いた（だから配置は演出なしです）遊具をどう撮ればいい感じになるかと
縦位置とか角度変えたりとか遠くに人が歩いてるときとか何枚か撮ってます。
物の配置をいじろうとは頭がまわりませんでしたね。
また、実はオリジナルからトリミングしておりまして、要らないと感じたものを切ったら
三輪車（キックボード）も一部切れてしまったという感じでして…。まあ、怪我の功名ですね。
今後も精進しようと思います。ありがとうございました。
参考までに、下記はオリジナルなのですがどちらがよかったでしょうかね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504193831.jpg
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 20:24:59 ID:kyBmf5Fa
>>300
若干コントラストが強すぎるかな、ってのはありますが
個人的にはオリジナルの方が好きです。
画像が横に広がったことによって、休んでいるのが遊び道具じゃなくて
見えない部分でこどもたちが「ひと休み」してることを連想させられます。
若干コントラストが強すぎるかな、ってのはありますが
個人的にはオリジナルの方が好きです。
画像が横に広がったことによって、休んでいるのが遊び道具じゃなくて
見えない部分でこどもたちが「ひと休み」してることを連想させられます。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 20:28:27 ID:kyBmf5Fa
連カキすんませんのですが、むしろもっと引いてもよかったかもしれません。
てか、利根川？
てか、利根川？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 20:37:32 ID:oADw0bp7
>>301
コメント、ありがとうございます。
そーですかー、オリジナルの方がお好みですかー。
左の切った部分はいわゆる案内板なのですが、この写真を観た人が
「何だろう？」とそこに目が行ってしまうような感じがしたので削ったんですよねー。
実はこの位置は道路に面しているのでこれ以上引くと道路が入ってしまうのですが
それも面白かったかもしれませんね。
残念ながら場所は利根川ではなく、荒川沿いの人造湖です。
コメント、ありがとうございます。
そーですかー、オリジナルの方がお好みですかー。
左の切った部分はいわゆる案内板なのですが、この写真を観た人が
「何だろう？」とそこに目が行ってしまうような感じがしたので削ったんですよねー。
実はこの位置は道路に面しているのでこれ以上引くと道路が入ってしまうのですが
それも面白かったかもしれませんね。
残念ながら場所は利根川ではなく、荒川沿いの人造湖です。
>>300
オリジナルもなかなかな雰囲気です。
私的にはやはりトリミング後のほうが良いです。
左端の表示板の青と白にどうしても視線が分散してしまいます。
トリミング後はソリの青～川の水色～空のごく薄い青と視線が自然に
遠ざかっていきます。
もしもっと絞っていたり空が青かったらこの作品の雰囲気もかなり異なった
ものになったでしょう。
オリジナルもなかなかな雰囲気です。
私的にはやはりトリミング後のほうが良いです。
左端の表示板の青と白にどうしても視線が分散してしまいます。
トリミング後はソリの青～川の水色～空のごく薄い青と視線が自然に
遠ざかっていきます。
もしもっと絞っていたり空が青かったらこの作品の雰囲気もかなり異なった
ものになったでしょう。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:04:54 ID:kyBmf5Fa
>>306
>せっかくの狙いも的を射ていないような・・・
座布団2枚です
さておき写真の方ですが、視線が迷ってしまいます。
縦の線が多いのがうるさく感じるのもありますが
やはり、狙いを定めないといけません。
>せっかくの狙いも的を射ていないような・・・
座布団2枚です
さておき写真の方ですが、視線が迷ってしまいます。
縦の線が多いのがうるさく感じるのもありますが
やはり、狙いを定めないといけません。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:07:12 ID:A9LCqeAb
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:29:03 ID:oADw0bp7
>>306
テンションは試合前の人間とかかってるので....。
テンションは試合前の人間とかかってるので....。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/04(水) 23:39:59 ID:Z7kwEzoZ
お願いします。「Cat'sEye」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504233655.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504233655.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:54:38 ID:iq3O+XKS
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 00:59:10 ID:gXV9ZsN+
よく縦目のままいてくれましたね！
暗いところだと、瞳孔が開いちゃうし
フラッシュ当てるとクロねこは毛が光っちゃって。
暗いところだと、瞳孔が開いちゃうし
フラッシュ当てるとクロねこは毛が光っちゃって。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:03:33 ID:gXV9ZsN+
よろしくお願いします。
タイトル「１対１」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502200520.jpg
タイトル「１対１」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502200520.jpg
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:27:15 ID:TrAfqZEm
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:30:51 ID:gXV9ZsN+
>>314
ありがとうございます。
トリミングのこと、参考にしてみますｍ（＿＿）ｍ
14番の人物は体が切れてしまってもｏｋですかね？
人物をカットするのがどうしても遠慮がちになり、最適なトリミングを見失いがちになってしまうんです。
ありがとうございます。
トリミングのこと、参考にしてみますｍ（＿＿）ｍ
14番の人物は体が切れてしまってもｏｋですかね？
人物をカットするのがどうしても遠慮がちになり、最適なトリミングを見失いがちになってしまうんです。
UPしてから14時間経過しましたが、まったく評価されないので、削除しました。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:47:00 ID:UMIxDQgl
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 01:50:55 ID:EqGbndis
↑
一人でトイレに行けない人は見ちゃだめよ。
評価：tawaraが入ってたところがウィットが効いてていいね！
一人でトイレに行けない人は見ちゃだめよ。
評価：tawaraが入ってたところがウィットが効いてていいね！
>>292
花スレか虫スレにおいで。神ばっかりだからw
花スレか虫スレにおいで。神ばっかりだからw
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 02:11:02 ID:IEHJIERL
あれ？アンカーがボロボロだ・・・orz
>>289へのレスです。
>>289へのレスです。
>>311
あの…ここダメスレ、ですよね？ここ(汗
>>312
日陰でじっとしていたクロネコﾀﾝでした。フラッシュ焚かずにSS1/60で勝負。
>>314
どもです。ポスターとかでありがちかもと思いながら撮ったんですが。
あの…ここダメスレ、ですよね？ここ(汗
>>312
日陰でじっとしていたクロネコﾀﾝでした。フラッシュ焚かずにSS1/60で勝負。
>>314
どもです。ポスターとかでありがちかもと思いながら撮ったんですが。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 05:54:06 ID:T5rhaYQv
>>311
あえて言えばもっと切り詰めても良かったかも。横位置で。
やってるかもしれんけど、寄り引き縦横のバリエーションは撮っておくといい。
>>313
文句なくいいシャッターチャンスですね。背景が少し煩いって程度で。
対策としてはもう少しローアングルから逝けばだいぶ背景を整理できます。
レンズ交換可能なカメラなら望遠で後ろをぼかしてもいいですね。でも、このままで充分神です。
あえて言えばもっと切り詰めても良かったかも。横位置で。
やってるかもしれんけど、寄り引き縦横のバリエーションは撮っておくといい。
>>313
文句なくいいシャッターチャンスですね。背景が少し煩いって程度で。
対策としてはもう少しローアングルから逝けばだいぶ背景を整理できます。
レンズ交換可能なカメラなら望遠で後ろをぼかしてもいいですね。でも、このままで充分神です。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:09:12 ID:ggYgyutH
>>294
初コメントさせていただきます。
悪くはないけど何を見せようとしてるのが少しわかりづらいかも
広角でそびえ立つ感じをもっと出してタワー中心に取るか
新緑を中心に派手目にしてみるとかしたらいいのかもしれませんね。
初コメントさせていただきます。
悪くはないけど何を見せようとしてるのが少しわかりづらいかも
広角でそびえ立つ感じをもっと出してタワー中心に取るか
新緑を中心に派手目にしてみるとかしたらいいのかもしれませんね。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:24:07 ID:ZeEjqJ9y
つまらない例えだがカメラ雑誌でいう銅賞レベルぐらいか＞高評価作品のレベル
シャッターチャンス半分構図半分
シャッターチャンス半分構図半分
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 09:39:54 ID:TrAfqZEm
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:16:20 ID:3fPwCLTN
>>294
ちんぽかよ、品がねえな、と思った
ちんぽかよ、品がねえな、と思った
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 10:34:55 ID:gXV9ZsN+
>>322
>レンズ交換可能なカメラなら
レンズ交換可能な*ist Dsで撮っています（^ー^;
のっぺり写真に見えた・・・orz
>>325
「1対1」と自分でタイトルをつけたんだから主題は2人なんだから
>ばっさり切る !
べきでしたね。
お二人の意見を頭に入れて、上達目指しますｍ（＿＿）ｍ
>レンズ交換可能なカメラなら
レンズ交換可能な*ist Dsで撮っています（^ー^;
のっぺり写真に見えた・・・orz
>>325
「1対1」と自分でタイトルをつけたんだから主題は2人なんだから
>ばっさり切る !
べきでしたね。
お二人の意見を頭に入れて、上達目指しますｍ（＿＿）ｍ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:38:37 ID:LM9kNGIO
よろしくおねがいします。m(__)m
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505123447.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505123447.jpg
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 12:52:34 ID:g63Fryti
連休はうp多いね
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:10:45 ID:2r7osZxI
>>328
作品タイトルはなんですか
作品タイトルはなんですか
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 13:32:43 ID:jorqFYdI
構図などはよくまとまっています。
ただ作者の「既視感」は残念ながらこちらに伝わってきません。
白の部分が無いので狙いだとしても重さばかり感じます。モノトーンでやるならば
332の言うように粗粒子、高コントラスト、擬似赤外効果などでもっと自分の内面をだすと
強い写真になります。（その分人によって好き嫌いも強くなりますが）
あるいはこの路線で
組み写真として3枚くらいでてくれば「既視感」を感じることができるかもしれません。
ただ作者の「既視感」は残念ながらこちらに伝わってきません。
白の部分が無いので狙いだとしても重さばかり感じます。モノトーンでやるならば
332の言うように粗粒子、高コントラスト、擬似赤外効果などでもっと自分の内面をだすと
強い写真になります。（その分人によって好き嫌いも強くなりますが）
あるいはこの路線で
組み写真として3枚くらいでてくれば「既視感」を感じることができるかもしれません。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 15:03:50 ID:czgHIJVz
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 17:22:09 ID:z/uXK7GA
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 17:25:05 ID:z/uXK7GA
言葉間違えました。
>まだまだ修行せんといかんようです。
ではなく、
修行をしても撮れそうに無い見事な写真ばかりでした。
研究しまくります。
蝶の綺麗な写真を撮ってみたいものです。
>まだまだ修行せんといかんようです。
ではなく、
修行をしても撮れそうに無い見事な写真ばかりでした。
研究しまくります。
蝶の綺麗な写真を撮ってみたいものです。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 18:07:08 ID:2DvFC1I9
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 20:05:36 ID:d+2r6IJj
勝手に遊んでみました。
「既視感」ってことならこんな感じはどうかな、と。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050505200118.jpg
「既視感」ってことならこんな感じはどうかな、と。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050505200118.jpg
みなさんのご意見では共通して「弄りのセンスが悪い」ということでしょうか。
もっと感性を磨きたいと思います。
コメントくれた方々ありがとうございました。
下は元画です(注意 2MB以上あります)。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505202939.jpg
もっと感性を磨きたいと思います。
コメントくれた方々ありがとうございました。
下は元画です(注意 2MB以上あります)。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505202939.jpg
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 20:57:32 ID:d+2r6IJj
>>339
もしかして撮った写真を見てからテーマを決めたのはないでしょうか？
そうだとしたらレタッチのセンスが悪いとは言い切れませんがね。
>>328に関しては「既視感」以外を感じた方が多かったに過ぎないわけでして
何かを訴える写真である故、各位のレスが付いたのも確かだと思います。
#>>338ですが、気に障ったならすんませんです。
もしかして撮った写真を見てからテーマを決めたのはないでしょうか？
そうだとしたらレタッチのセンスが悪いとは言い切れませんがね。
>>328に関しては「既視感」以外を感じた方が多かったに過ぎないわけでして
何かを訴える写真である故、各位のレスが付いたのも確かだと思います。
#>>338ですが、気に障ったならすんませんです。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 23:10:01 ID:8/xxaAMg
>>328
この写真、モノクロでなくカラーであったなら
皆さんの評価は下がるのでしょうか、上がるのでしょうか。
モノクロレタッチの巧拙がこの写真328の評価に影響するのか、皆さんに教えてほしい。
モノクロにすることにより、この有機物（機械等）に何かを表現させる（語らせる）効果でもあるのでしょうか。
よろしくご指導ください。
この写真、モノクロでなくカラーであったなら
皆さんの評価は下がるのでしょうか、上がるのでしょうか。
モノクロレタッチの巧拙がこの写真328の評価に影響するのか、皆さんに教えてほしい。
モノクロにすることにより、この有機物（機械等）に何かを表現させる（語らせる）効果でもあるのでしょうか。
よろしくご指導ください。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/05(木) 23:20:42 ID:8/xxaAMg
342から
ちょっと言い忘れしましたが、私はモノクロにすることにより画像の単純化、
それにより鑑賞者の創造を醸し出す効果があることじゃないかと思っています。
その効果を狙ってのモノクロであれば、それにはひとつの意図を持ってるので
肯定的に考えないといけないと思っています。しかしカラーでは見られない写真を
モノクロでなかなかの出来栄えになることが多い（そう評価する人も多い）のが
不思議でならないのです。
ちょっと言い忘れしましたが、私はモノクロにすることにより画像の単純化、
それにより鑑賞者の創造を醸し出す効果があることじゃないかと思っています。
その効果を狙ってのモノクロであれば、それにはひとつの意図を持ってるので
肯定的に考えないといけないと思っています。しかしカラーでは見られない写真を
モノクロでなかなかの出来栄えになることが多い（そう評価する人も多い）のが
不思議でならないのです。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 01:13:57 ID:uRJgcc6G
ここ最近はイイ流れで好感
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 01:15:30 ID:UPU3U1ND
３２８
この白黒転化、実にいいね。じゃがこんな写真で食っていけんの。
所詮自己満足の域内でしょ。カラーの失敗作をモノクロ化することは多いね。
俺にはその辺を読み取る力は正直ないがね。
この白黒転化、実にいいね。じゃがこんな写真で食っていけんの。
所詮自己満足の域内でしょ。カラーの失敗作をモノクロ化することは多いね。
俺にはその辺を読み取る力は正直ないがね。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 01:33:23 ID:m67NPWuy
タイトルつけるのも善し悪しだと思うよ。
なんか、タイトルで揚げ足を取るようなダメだしが
最近多すぎる。
タイトル≠主題ではないのだし、タイトルが写真の内容を
全て言い切っているなら、それほどつまらん写真もないね。
なんか、タイトルで揚げ足を取るようなダメだしが
最近多すぎる。
タイトル≠主題ではないのだし、タイトルが写真の内容を
全て言い切っているなら、それほどつまらん写真もないね。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 01:57:13 ID:m04zI1bd
じゃあ押井監督のすばらしい作品でも見てくｄささ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 02:09:51 ID:dvQN8kHg
タイトルを先に読むのは仮装大賞みたいで嫌だね
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 07:02:51 ID:uMFbTYv8
>>342
オリジナルのカラー画像を見ましたがこのままでは「既視感」には
なっていないです。
この場合レタッチによって自分のイメージに近づけたと思います。
その結果モノクロ表現の手法がうまく第三者に伝わったかといえば上のレスのような展開です。
「既視感」というコンセプトに基づいてモノクロでの出来上がりをイメージして撮影していたのと
出来上がった写真をみてからレタッチしているうちに「既視感」になったというのでは
似ていてもその目的や手法に差があります。
どちらなのかはわかりませんが
モノクロは色彩の単純化によってイメージを膨らませることができます。
たいていの人には新鮮に見えるので評判が良いのではないでしょうか。
ただなんでも良く見えるかというとそうでもなく
モノクロを数年続けてやってたりしますと安易なものそうでないものは
けっこうわかります。
花や紅葉などをモノクロで作品にするのはカラーとは違ったアプローチが必要です。
オリジナルのカラー画像を見ましたがこのままでは「既視感」には
なっていないです。
この場合レタッチによって自分のイメージに近づけたと思います。
その結果モノクロ表現の手法がうまく第三者に伝わったかといえば上のレスのような展開です。
「既視感」というコンセプトに基づいてモノクロでの出来上がりをイメージして撮影していたのと
出来上がった写真をみてからレタッチしているうちに「既視感」になったというのでは
似ていてもその目的や手法に差があります。
どちらなのかはわかりませんが
モノクロは色彩の単純化によってイメージを膨らませることができます。
たいていの人には新鮮に見えるので評判が良いのではないでしょうか。
ただなんでも良く見えるかというとそうでもなく
モノクロを数年続けてやってたりしますと安易なものそうでないものは
けっこうわかります。
花や紅葉などをモノクロで作品にするのはカラーとは違ったアプローチが必要です。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 07:36:26 ID:uMFbTYv8
>>347
あえてつけないのかタイトルをつけることができないのか判断できませんので
無題でもかまいませんがタイトルの無い人は基本的に私は批評しません
EXIFデータもできるだけ残して欲しいし
トリミング、レタッチの有無についての記載もあったほうが良いです。
推測で的外れな批評をされるのは本人にとっても不本意ではないかと思います。
あと「感性は優れています」などという写真教室で初心者をほめるような歯の浮く
コメントはしません。
あえてつけないのかタイトルをつけることができないのか判断できませんので
無題でもかまいませんがタイトルの無い人は基本的に私は批評しません
EXIFデータもできるだけ残して欲しいし
トリミング、レタッチの有無についての記載もあったほうが良いです。
推測で的外れな批評をされるのは本人にとっても不本意ではないかと思います。
あと「感性は優れています」などという写真教室で初心者をほめるような歯の浮く
コメントはしません。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 07:48:50 ID:m04zI1bd
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 07:49:29 ID:m67NPWuy
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 09:16:19 ID:h+zAXne6
>>352
光と表情が静謐な雰囲気を醸し出してて（月並みな言い回しですが）、
タイトルも合ってますね。
この雰囲気を活かすなら上の木枠は水平にして、画面に落ち着いた感じを出したいし、
暗部も もうちょい暗めに調整したい、と思いました。
周りの状況次第ですけど、もう少し引いてもいいのかも。
背景の鳥の模様を嫌ったのかもしれませんが、
むしろはっきり入れちゃったほうが、より「祝福」っぽくなるような気がします。
光と表情が静謐な雰囲気を醸し出してて（月並みな言い回しですが）、
タイトルも合ってますね。
この雰囲気を活かすなら上の木枠は水平にして、画面に落ち着いた感じを出したいし、
暗部も もうちょい暗めに調整したい、と思いました。
周りの状況次第ですけど、もう少し引いてもいいのかも。
背景の鳥の模様を嫌ったのかもしれませんが、
むしろはっきり入れちゃったほうが、より「祝福」っぽくなるような気がします。
>>353
タイトルつけたく無い場合は「無題」とかちょっと付け加えといてくれればいいですね。
花の写真出したのも自分です。
ここは2ちゃんのダメだしスレなので僭越ながら批評はさせていただきます。
人の写真批評ばかりしてあんたはどうなのよ？
といわれれば撮ってない分野はだせませんが出せる分野は時々だします。
何か得られれば自分も次に生かせますから
タイトルつけたく無い場合は「無題」とかちょっと付け加えといてくれればいいですね。
花の写真出したのも自分です。
ここは2ちゃんのダメだしスレなので僭越ながら批評はさせていただきます。
人の写真批評ばかりしてあんたはどうなのよ？
といわれれば撮ってない分野はだせませんが出せる分野は時々だします。
何か得られれば自分も次に生かせますから
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 10:50:15 ID:UPU3U1ND
最近の一連のモノクロ論議大変に面白かった。こんな議論大いにすべきですね。
さてとこのスレずっとさかのぼって見てると>>303の写真、俺は気に入りました。タイトル
テンション、この写真にすこし解説がカキコ・批評されていますが、洋弓と人間の配置、
整列した選手のこれからの勝負、真剣さ等が写真からにじみ出てこのスレＮＯ、１５では
もっとも良い傑作写真のひとつではないでしょうか。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 16:11:45 ID:6HSuGQBX
>>346
>>356
ID:UPU3U1ND
> こんな写真で食っていけんの。
> 所詮自己満足の域内でしょ。
> モノクロ論議大変に面白かった。
知ったか爺ウザすぎ
お前のコメントいらなすぎ
もっとまともにコメントしてあげてくださいよ
>>356
ID:UPU3U1ND
> こんな写真で食っていけんの。
> 所詮自己満足の域内でしょ。
> モノクロ論議大変に面白かった。
知ったか爺ウザすぎ
お前のコメントいらなすぎ
もっとまともにコメントしてあげてくださいよ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 18:06:10 ID:kQwD4dGk
>>346
自己陶酔してるのは、お前の方だと思うが。
自己陶酔してるのは、お前の方だと思うが。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 19:20:46 ID:jGX4Q7D5
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 20:27:07 ID:CUQmIPEW
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 20:58:34 ID:d/Q5I7K1
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:10:05 ID:mPczKG4K
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:10:43 ID:XMzMPT2+
>>360
ってか、こういう構図の写真を撮っちゃうのが不思議。
親子の目線方向を広げて、親子がなにをスケッチしているか
明確にして、写真を見てる人にも同じものを見てもらう、感じてもらう。
>>360は、親子のみ見て欲しいのだろうか？ビール旨そうだな。とか？
ってか、こういう構図の写真を撮っちゃうのが不思議。
親子の目線方向を広げて、親子がなにをスケッチしているか
明確にして、写真を見てる人にも同じものを見てもらう、感じてもらう。
>>360は、親子のみ見て欲しいのだろうか？ビール旨そうだな。とか？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:25:45 ID:d/Q5I7K1
>>362
色はきれいだけど、これといって「ただ撮った」感が非めないなぁ。
何ていうか、鳥をメインにアップってわけでもなく、ただただグラデーションと
ポツンとくの字の回転したようなものがあるみたいだ。この川の置くの方まで入れて
奥行きのあるゆったりとした時を刻む空間のような写真にすればよかったんじゃないかな。
いや、初心者の批評だから気を悪くしないで
色はきれいだけど、これといって「ただ撮った」感が非めないなぁ。
何ていうか、鳥をメインにアップってわけでもなく、ただただグラデーションと
ポツンとくの字の回転したようなものがあるみたいだ。この川の置くの方まで入れて
奥行きのあるゆったりとした時を刻む空間のような写真にすればよかったんじゃないかな。
いや、初心者の批評だから気を悪くしないで
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:25:49 ID:/jB+3CzS
366 ：360：2005/05/06(金) 21:29:00 ID:CUQmIPEW
>361
コメントありがとうございます。
なるほど、右か左に寄せるのは考えていませんでした。
参考になります^^
>363
コメントありがとうございます。
ご指摘されたとおり、親子の雰囲気がいい感じだったんでこういう構図にしてしまいました。親子で休日にスケッチするなんて機会が僕はなかったんで、なんか暖かいなぁって感じまして^^;
コメントありがとうございます。
なるほど、右か左に寄せるのは考えていませんでした。
参考になります^^
>363
コメントありがとうございます。
ご指摘されたとおり、親子の雰囲気がいい感じだったんでこういう構図にしてしまいました。親子で休日にスケッチするなんて機会が僕はなかったんで、なんか暖かいなぁって感じまして^^;
367 ：360：2005/05/06(金) 21:32:58 ID:CUQmIPEW
>365
コメントありがとうございます。
そうおっしゃっていただけると嬉しいです^^
カメラを始めたばかりでこういったコメントをもらえる場所ってとても貴重ですね。励みになります。がんばります！
コメントありがとうございます。
そうおっしゃっていただけると嬉しいです^^
カメラを始めたばかりでこういったコメントをもらえる場所ってとても貴重ですね。励みになります。がんばります！
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:43:34 ID:m67NPWuy
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:43:47 ID:mPczKG4K
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 21:55:31 ID:d/Q5I7K1
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:04:52 ID:6HSuGQBX
>>362
増色しないでその赤さなら珍しいとは思う。
ハッとする。
でもそれだけで次が無い。
申し訳程度に鳥の影が見えるけど、印象は薄い。
風景写真なら奥行きや立体感が不足している。
川の向こうに見える地平線や、向きが合うなら夕日と重なる草原がほしい。
動物写真なら寄りが足りない。
シャッター速度稼ぐのは難しい状況だけど、羽の動きが見たい。
増色しないでその赤さなら珍しいとは思う。
ハッとする。
でもそれだけで次が無い。
申し訳程度に鳥の影が見えるけど、印象は薄い。
風景写真なら奥行きや立体感が不足している。
川の向こうに見える地平線や、向きが合うなら夕日と重なる草原がほしい。
動物写真なら寄りが足りない。
シャッター速度稼ぐのは難しい状況だけど、羽の動きが見たい。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:11:36 ID:m67NPWuy
>>371
写真を無理にカテゴライズする必要はなし。
写真を無理にカテゴライズする必要はなし。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:17:16 ID:6HSuGQBX
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:20:17 ID:d/Q5I7K1
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:21:42 ID:bgMvjewn
>>360
大変な反響ですね。
このフレーミングは一般的によくないとされていますね。いわば日の丸構図でしょう。
それでこの親子のスケッチ姿を撮るにあたっては、2つの方法があるんじゃないかな。
ひとつは左側をもっとカットして写し、スケッチの対象は多分正面の工場ではなく、ブリッジでしょう。
それでブリッジも右側に写す撮り方。
二つ目はこの画面で右手に移り親子の斜め後姿を写し親子の絆を表現する撮り方。このときあまり
はっきりと横顔を写さないほうが他人のプライバシー、肖像の問題から避けたほうがいいでしょう。
（断って撮らせてもらうのが一番いいのですが。）
これからも写真をいっぱい撮ってまた好きな写真をアップしてください。
大変な反響ですね。
このフレーミングは一般的によくないとされていますね。いわば日の丸構図でしょう。
それでこの親子のスケッチ姿を撮るにあたっては、2つの方法があるんじゃないかな。
ひとつは左側をもっとカットして写し、スケッチの対象は多分正面の工場ではなく、ブリッジでしょう。
それでブリッジも右側に写す撮り方。
二つ目はこの画面で右手に移り親子の斜め後姿を写し親子の絆を表現する撮り方。このときあまり
はっきりと横顔を写さないほうが他人のプライバシー、肖像の問題から避けたほうがいいでしょう。
（断って撮らせてもらうのが一番いいのですが。）
これからも写真をいっぱい撮ってまた好きな写真をアップしてください。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:43:57 ID:0RP0qF2b
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:46:48 ID:qauzBPt8
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 22:58:26 ID:XMzMPT2+
>>370
千葉市のある川ですがキレイに撮りたかったので名は伏せたいです
>>371
これ以上身動きがとれませんでした よけいなものが入ります
レタッチはありません カメラ側設定 彩度+1です
レンズ exifに落ちてますが400ミリ相当です
>>372>>373>>374
カテゴリーを考える余裕はありませんでした 印象のみです
ほんとうにみなさん レス感謝します 励みにいたします！
千葉市のある川ですがキレイに撮りたかったので名は伏せたいです
>>371
これ以上身動きがとれませんでした よけいなものが入ります
レタッチはありません カメラ側設定 彩度+1です
レンズ exifに落ちてますが400ミリ相当です
>>372>>373>>374
カテゴリーを考える余裕はありませんでした 印象のみです
ほんとうにみなさん レス感謝します 励みにいたします！
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 23:26:48 ID:d/Q5I7K1
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 23:50:09 ID:7PFHjAK1
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 23:59:20 ID:qauzBPt8
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:04:03 ID:jWx64pBX
／⌒ヽ
やぁ ( ^ω^) ､mm
／| /二ﾆノ
〇ﾉ( ヽﾉ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
やぁ ( ^ω^) ､mm
／| /二ﾆノ
〇ﾉ( ヽﾉ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 00:55:32 ID:bpvn3KAK
>>383ﾉｼ
385 ：360：2005/05/07(土) 02:47:01 ID:OqwI2x/P
>375
コメントありがとうございます。
なるほど、日の丸構図っていうんですね。
ググってみたらいっぱいでてきました^^;
ついついバランスがいいのかなってモノを中心においてしまうんですが、
いろいろとサンプルを見てみると、中心からあえて外したほうが動きが出たり、
余白というか空間に意味がでたりするんですね。とても参考になりました。
>376
コメントありがとうございます。
主役が中心でも上部に空間を作ってやるということですね。
なんだかそのほうがよさそうな気がします^^
ホントみなさんからのご意見は勉強になります！
カメラもこの連休に買ったばかりなのでこれからバンバン撮りたいと思います^^
コメントありがとうございます。
なるほど、日の丸構図っていうんですね。
ググってみたらいっぱいでてきました^^;
ついついバランスがいいのかなってモノを中心においてしまうんですが、
いろいろとサンプルを見てみると、中心からあえて外したほうが動きが出たり、
余白というか空間に意味がでたりするんですね。とても参考になりました。
>376
コメントありがとうございます。
主役が中心でも上部に空間を作ってやるということですね。
なんだかそのほうがよさそうな気がします^^
ホントみなさんからのご意見は勉強になります！
カメラもこの連休に買ったばかりなのでこれからバンバン撮りたいと思います^^
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 02:57:30 ID:5rhWWk77
>>381
まあ、アングル的には良いと思う。
ただ全部を入れようと頑張っちゃってるのか、
木も電車（線路）も湖？も中途半端になってしまっていますね。
大きく引いて全体を入れちゃった方がよかったかも。
色の楽しみがあってそう悪い写真ではないと思います。
まあ、アングル的には良いと思う。
ただ全部を入れようと頑張っちゃってるのか、
木も電車（線路）も湖？も中途半端になってしまっていますね。
大きく引いて全体を入れちゃった方がよかったかも。
色の楽しみがあってそう悪い写真ではないと思います。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 03:01:20 ID:+jQTIWGS
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 05:12:50 ID:4uq1hX1b
>>381
構図、電車の位置、無難でいい感じだと思う。
作り物じみた雰囲気も、個人的に好き。
惜しいのは、白濁したような水面の色や、ややさびしい葉っぱで
全体的にフレッシュな色がもっとあれば、
もしくはアクセントが一点でもあればと思う。
構図、電車の位置、無難でいい感じだと思う。
作り物じみた雰囲気も、個人的に好き。
惜しいのは、白濁したような水面の色や、ややさびしい葉っぱで
全体的にフレッシュな色がもっとあれば、
もしくはアクセントが一点でもあればと思う。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 08:33:40 ID:YB10Yqva
>>381
すごく良い写真だと思います
感想は388さんと一緒
ただ、構図的には目線のコントロールができてなくて
どこを見ていいのか眼がかなり彷徨ってしまいますね
写真では目線のコントロールまではなかなか難しいですが
そこまで考えてもよいレベルに来ているのではないでしょうか？
すごく良い写真だと思います
感想は388さんと一緒
ただ、構図的には目線のコントロールができてなくて
どこを見ていいのか眼がかなり彷徨ってしまいますね
写真では目線のコントロールまではなかなか難しいですが
そこまで考えてもよいレベルに来ているのではないでしょうか？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 10:05:01 ID:6OpdXEie
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 13:59:08 ID:xk6Dc1bp
「新緑の誘い」。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507135432.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507135432.jpg
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 14:06:55 ID:xvn3hi5f
>331
何を撮りたかったの？って感じ。
何を撮りたかったの？って感じ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 15:25:36 ID:DwHGd+9v
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:06:31 ID:vmMvAsi0
『紫の天然衛生』です。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507165911.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507165911.jpg
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:07:30 ID:vmMvAsi0
『紫の天然衛星』です。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507165911.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507165911.jpg
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 17:26:24 ID:5rhWWk77
>>395
もっとアップが良さげ
もっとアップが良さげ
397 ：360：2005/05/07(土) 18:15:33 ID:OqwI2x/P
家の窓から灯台で遊ぶ子供たちが見えました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507180947.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507181008.jpg
日の丸構図にならないよう気をつけたんですが、なかなかうまくいかず、
ともに若干トリミングをしています。
よろしくおねがいいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507180947.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507181008.jpg
日の丸構図にならないよう気をつけたんですが、なかなかうまくいかず、
ともに若干トリミングをしています。
よろしくおねがいいたします。
398 ：360：2005/05/07(土) 18:39:28 ID:OqwI2x/P
灯台のみ。
初めてRawモードで撮影してみました。
これはトリミングなしです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507183522.jpg
初めてRawモードで撮影してみました。
これはトリミングなしです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507183522.jpg
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 19:33:15 ID:rcXcQXPs
開けないかと思たw
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:34:20 ID:DwHGd+9v
>>398
構図はいいとして、詰まらん写真。
構図はいいとして、詰まらん写真。
>>393
評をありがとうございました。
392さんもそうかな、という気もしますが、やはり意味不明ですか。orz
自分としては、この沢の奥行きがありそうな、物語がありそうな感じが
何とも言えず、心に響くのですが、脳内に過ぎませんでしたね。失礼し
ました。
評をありがとうございました。
392さんもそうかな、という気もしますが、やはり意味不明ですか。orz
自分としては、この沢の奥行きがありそうな、物語がありそうな感じが
何とも言えず、心に響くのですが、脳内に過ぎませんでしたね。失礼し
ました。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:12:55 ID:AEtUK3Xt
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 21:37:39 ID:AEtUK3Xt
>>398
子供動きは2枚目がいいですが構図は一枚目のほうがノスタルジックです。
タイミングが難しいと思います。今は遊ぶ子供をとるのも大変ですね。
3枚目は空が焼けていればこの構図でいいと思いますがこの場合
空を少しにして水面の照り返しを大きくいれたほうがより効果的な気がします。
子供動きは2枚目がいいですが構図は一枚目のほうがノスタルジックです。
タイミングが難しいと思います。今は遊ぶ子供をとるのも大変ですね。
3枚目は空が焼けていればこの構図でいいと思いますがこの場合
空を少しにして水面の照り返しを大きくいれたほうがより効果的な気がします。
404 ：360：2005/05/07(土) 22:09:09 ID:OqwI2x/P
>>398
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり確かに詰まらないですね^^; 構図のことばっか考えて一番大事なこと忘れてた気がします。
>>403
コメントありがとうございます。
僕も2枚目の子供がジャンプしているほうが好きです^^
1枚目の方がノスタルジックに見えるというのは、なるほど、ホントですね。
構図でいろいろなことが変わって面白いです。
3枚目のコメントも非常に参考になりました。
ありがとうございます。
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり確かに詰まらないですね^^; 構図のことばっか考えて一番大事なこと忘れてた気がします。
>>403
コメントありがとうございます。
僕も2枚目の子供がジャンプしているほうが好きです^^
1枚目の方がノスタルジックに見えるというのは、なるほど、ホントですね。
構図でいろいろなことが変わって面白いです。
3枚目のコメントも非常に参考になりました。
ありがとうございます。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 22:45:16 ID:XO9XDwZu
>>403
何が何でも日の丸が悪いってわけじゃないよ。
>>360のようにシンメトリーな構図にするため、あえて
日の丸にするのはよくあること。
日の丸はようするに、一番強調したいモチーフを真ん中に持ってくる
構図だから、最も基本的なんだよね。
何が何でも日の丸が悪いってわけじゃないよ。
>>360のようにシンメトリーな構図にするため、あえて
日の丸にするのはよくあること。
日の丸はようするに、一番強調したいモチーフを真ん中に持ってくる
構図だから、最も基本的なんだよね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 00:28:25 ID:OJ+bXZZ3
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 01:20:30 ID:icKiGGsS
>>391
信用金庫でもらえるカレンダーの５月って感じ
信用金庫でもらえるカレンダーの５月って感じ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 02:15:12 ID:hxr9H3CU
「独り遊び」
光の加減がきれいに見えたので撮ってみました。夕方だったらもっと
ふいんきが出たような気がします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050507001739.jpg
光の加減がきれいに見えたので撮ってみました。夕方だったらもっと
ふいんきが出たような気がします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050507001739.jpg
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 02:37:40 ID:2RmjpQzi
正直、何をしてるのかわからない。（遊んでると言うのかもわからない）
グローブとボールが不自然に近くに置かれた感じがしてしまう。
もう少し夕方だったとしても面白さは無いと思う。
右手で何かを掴んだような仕草だがどちらかと言うと
どーでもいい瞬間を捉えた写真に見えてしまう。
グローブとボールが不自然に近くに置かれた感じがしてしまう。
もう少し夕方だったとしても面白さは無いと思う。
右手で何かを掴んだような仕草だがどちらかと言うと
どーでもいい瞬間を捉えた写真に見えてしまう。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 02:44:30 ID:3wuy3Un9
>>408
貼る板を変えて釣ると食いつきが変わると思うwww
それはさておき、子どもらしいかわいい仕草に重点を置くか、
言われるように光の加減などその場のシチュエーションで見せるかで
評価は変わるけど、現状だとそのどちらも中途半端な感じがする。
この場合はもっと引いて日の丸をやめ、あと3～4段絞って
光と陰のコントラストを強目にし、ふいんきで見せた方がいいと思う。
貼る板を変えて釣ると食いつきが変わると思うwww
それはさておき、子どもらしいかわいい仕草に重点を置くか、
言われるように光の加減などその場のシチュエーションで見せるかで
評価は変わるけど、現状だとそのどちらも中途半端な感じがする。
この場合はもっと引いて日の丸をやめ、あと3～4段絞って
光と陰のコントラストを強目にし、ふいんきで見せた方がいいと思う。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 06:17:22 ID:JMkWKgn5
>>408 まずレンズ換えて、上端にあるような汚いニ線ボケをどうにか汁
500mm×1.6倍で撮った圧縮感はないから、リングボケと言い切るのもなんだが…
リングボケと呼んでもいいレベルの二線ボケだな
レンズは何を使ったかすごく知りたい
500mm×1.6倍で撮った圧縮感はないから、リングボケと言い切るのもなんだが…
リングボケと呼んでもいいレベルの二線ボケだな
レンズは何を使ったかすごく知りたい
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 07:53:42 ID:96OlSWZn
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:01:23 ID:0O4PwIBa
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:13:18 ID:61kB44GC
左の人は空中めがけて水を放射しているのでつか？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:16:29 ID:0O4PwIBa
はい！そうでつ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:20:53 ID:i2VzSY7P
まあ、いろいろ撮ってみような。
まだ若いよな？
まだ若いよな？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:21:07 ID:Wn+N80vu
とすると、右の人はもうすぐ我慢できずに放水する訳でつか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 09:24:23 ID:G11QZirx
みなさん、コメントありがとうございます。
Carl Zeiss Jena DDR Apo-Germinar 240/9という製版用レンズ
をD70で使いました。135ミリレンズのヘリコイド／バンホーテン
ココアの空き缶／ペンタコン６用のアダプタを継ぎ足したレンズです。
ジャンクなレンズの割に普通に撮れたかなと思っていましたが、
目の肥えた方々にこのレンズの写りがどう見えるのか知りたくて
投稿しました。場所は芝公園野球場です。やっぱりダメダメでした
か・・・orz
レンズの外観
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/35.jpg
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/36.jpg
元画像2.2MB（もともと日の丸ですたorz）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508100917.jpg
スレ汚しご容赦を。
Carl Zeiss Jena DDR Apo-Germinar 240/9という製版用レンズ
をD70で使いました。135ミリレンズのヘリコイド／バンホーテン
ココアの空き缶／ペンタコン６用のアダプタを継ぎ足したレンズです。
ジャンクなレンズの割に普通に撮れたかなと思っていましたが、
目の肥えた方々にこのレンズの写りがどう見えるのか知りたくて
投稿しました。場所は芝公園野球場です。やっぱりダメダメでした
か・・・orz
レンズの外観
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/35.jpg
http://www15.tok2.com/home/babbazzo/joyful/img/36.jpg
元画像2.2MB（もともと日の丸ですたorz）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508100917.jpg
スレ汚しご容赦を。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 10:28:58 ID:0O4PwIBa
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 10:53:50 ID:k20fofeB
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:20:53 ID:55OZGu4H
>>419
いい絵は撮れてるけど、トリミング失敗の例かな。
俺なら縦にカットするけどねぇ。
で、勝手ながらやってみましたが、いかがでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050508111659.jpg
いい絵は撮れてるけど、トリミング失敗の例かな。
俺なら縦にカットするけどねぇ。
で、勝手ながらやってみましたが、いかがでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050508111659.jpg
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 11:33:19 ID:66vhEYVD
>>424
たしかにレフレックスボケ風で、美しくはないですね。
１万円ちょっともしたのに・・・orz
暗いレンズなので開放専用です。D70の小さいファインダー
とあいまって、かなり目ヂカラが必要でした。
たしかにレフレックスボケ風で、美しくはないですね。
１万円ちょっともしたのに・・・orz
暗いレンズなので開放専用です。D70の小さいファインダー
とあいまって、かなり目ヂカラが必要でした。
>>413=>>420 仙台港ではないか…柵があるし
おまいのデジカメには油絵風モードがついているのか？
>>418>>422 油絵のような仕上がりをブレ写真扱いするとは…
>>419 カメラ用レンズでなかったか…
市販のカメラ用レンズなら許せないボケ味だが、そういう遊びなら大好きだよ。いろいろ試そうね
D70の下測距点配置だから日の丸ではなひよ
おまいのデジカメには油絵風モードがついているのか？
>>418>>422 油絵のような仕上がりをブレ写真扱いするとは…
>>419 カメラ用レンズでなかったか…
市販のカメラ用レンズなら許せないボケ味だが、そういう遊びなら大好きだよ。いろいろ試そうね
D70の下測距点配置だから日の丸ではなひよ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 18:21:04 ID:pvCcLOQ2
おれなら正々堂々と女の子+グローブ+ボールで
ど日の丸にする。
良い被写体だな～。
ど日の丸にする。
良い被写体だな～。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:06:55 ID:96OlSWZn
セピア色の坂道 ←タイトル
機種/レンズ E-300/セットレンズ
ノートリミング
色調整などレタッチ少々
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508194325.jpg
子供の頃に住んでいた町を久々に訪れたので撮ってみた。
自分にとってリアルにセピア色なんだけど、観光用に
タイトル通りの名をつけてアピールしとりました。
タイトルはパクリだけど、安易じゃないパクリ。
機種/レンズ E-300/セットレンズ
ノートリミング
色調整などレタッチ少々
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508194325.jpg
子供の頃に住んでいた町を久々に訪れたので撮ってみた。
自分にとってリアルにセピア色なんだけど、観光用に
タイトル通りの名をつけてアピールしとりました。
タイトルはパクリだけど、安易じゃないパクリ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:16:25 ID:HYfRu0VC
なんにしても人物がモチーフの時はシャッターチャンス命みたいなところがあるから
こんな死んでる表情で撮ったって事だからアレなんだろうよ
こんな死んでる表情で撮ったって事だからアレなんだろうよ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:36:31 ID:VQq+wlNn
>>429
雰囲気はよさそうです。ノスタルジックな感じですが見る人への訴えかけが弱い気がします。
もし自分なら
きっちり絞って奥までピントを合わせ、上部分を
3割くらいカットしてもっと重い感じにします。
雰囲気はよさそうです。ノスタルジックな感じですが見る人への訴えかけが弱い気がします。
もし自分なら
きっちり絞って奥までピントを合わせ、上部分を
3割くらいカットしてもっと重い感じにします。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:38:01 ID:Brm58vmn
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:44:32 ID:BSf5dO3U
>>429
良くも悪くも露出オーバー気味なところと被写体が「昭和」な雰囲気。
あえて狙ってのことだろうけど。
石畳と木造の民家は懐古的なのに比べて、コンクリの建造物と酸素(プロパン？)のボンベがミスマッチすぎ。
そのフレーミングが撮影者の思い出の情景だとしたら、ちょっと説得力が無い気がする。
良くも悪くも露出オーバー気味なところと被写体が「昭和」な雰囲気。
あえて狙ってのことだろうけど。
石畳と木造の民家は懐古的なのに比べて、コンクリの建造物と酸素(プロパン？)のボンベがミスマッチすぎ。
そのフレーミングが撮影者の思い出の情景だとしたら、ちょっと説得力が無い気がする。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 20:57:02 ID:aIaL+U6c
>>433
自己満足としたら説得力があるでしょう。
自己満足としたら説得力があるでしょう。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:06:30 ID:icKiGGsS
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:10:29 ID:96OlSWZn
>>431
固い感じのほうが合ってたかもしれないですね。
せっかく、感度アップしているのに絞ったパターンを
撮っていなかった。あかんね。
>>433
プロパンはいいと思うんですよ。かなり昔からあるし。
奥の建物だけが、昔と違う点ですね。
それがあるから、余計に道の質感が古く見えると
思ったんですけど、異質な感じも確かにあります。
固い感じのほうが合ってたかもしれないですね。
せっかく、感度アップしているのに絞ったパターンを
撮っていなかった。あかんね。
>>433
プロパンはいいと思うんですよ。かなり昔からあるし。
奥の建物だけが、昔と違う点ですね。
それがあるから、余計に道の質感が古く見えると
思ったんですけど、異質な感じも確かにあります。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:11:03 ID:zLM/HhcT
>>429
コントラストをツブレ寸前まで上げてみれ。
コントラストをツブレ寸前まで上げてみれ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:28:04 ID:BSf5dO3U
>>434
>>436
自己満足で良いならば、他人の意見を聞く必要は無いと思います。
客観的に見てプロパンが浮いているような気がしたのでコメントしましたが、
「昔からある」と言う理由で撮影者が残したいと言うならばそうすれば良いと思います。
>>436
自己満足で良いならば、他人の意見を聞く必要は無いと思います。
客観的に見てプロパンが浮いているような気がしたのでコメントしましたが、
「昔からある」と言う理由で撮影者が残したいと言うならばそうすれば良いと思います。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:34:59 ID:HMQ/rlnh
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:44:10 ID:HYfRu0VC
ああ、タイトルでぶちこわし
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:45:04 ID:HYfRu0VC
おれなら後ろのビンを胃薬にするが
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:46:15 ID:HMQ/rlnh
まあ、そういうな、今の机の上そのまま撮っただけだｗｗｗｗｗ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:48:55 ID:HYfRu0VC
ネタ化で事なきを得ました、か。ｺﾞｸﾛｻﾝ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:50:04 ID:HMQ/rlnh
おれなら後ろのビンを胃薬にするが
↑
え？これネタじゃないの？違ったの？
↑
え？これネタじゃないの？違ったの？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 21:55:18 ID:hvODfujL
題「私がいかに人間を単純と評するに至ったか」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508215000.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050508215000.jpg
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 22:18:45 ID:zLM/HhcT
ああ、写真でタイトルがぶちこわし
お願いします。「Red in green II」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050508214847.jpg
>>426
俺はシチュエーションはいいと思ったから、惜しいと思ってそう書いたんだけどね…
だって、油絵も何も、「ブレ」は「ブレ」だし…
なので>>420ももったいない気がする…俺もこの場にいたなら恐らく撮ってる。三脚引っ張り出して。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050508214847.jpg
>>426
俺はシチュエーションはいいと思ったから、惜しいと思ってそう書いたんだけどね…
だって、油絵も何も、「ブレ」は「ブレ」だし…
なので>>420ももったいない気がする…俺もこの場にいたなら恐らく撮ってる。三脚引っ張り出して。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 22:36:30 ID:SesaTqdF
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 22:45:10 ID:55OZGu4H
>>445
わかるよ、うんうん。
写真を見る人をゴリラ（だよね？）の視線に立たせたいんだろうけどねぇ。
しかし人間もゴリラも同じように、客観的に見えてしまいます。
ようするに、テクニックじゃなくてそれを伝えられる状況（環境）じゃ
なかったってことです。
>>447
もうちょっと赤いのが多くてもいいんじゃないかな、と。
コントラストを主題にしてるなら、もうすこし暗めに補正した方がよかったのでは？
それと与えられた道具でできるだけのことをしてるんだろうけど枝の収差も
なんとなく萎える。
わかるよ、うんうん。
写真を見る人をゴリラ（だよね？）の視線に立たせたいんだろうけどねぇ。
しかし人間もゴリラも同じように、客観的に見えてしまいます。
ようするに、テクニックじゃなくてそれを伝えられる状況（環境）じゃ
なかったってことです。
>>447
もうちょっと赤いのが多くてもいいんじゃないかな、と。
コントラストを主題にしてるなら、もうすこし暗めに補正した方がよかったのでは？
それと与えられた道具でできるだけのことをしてるんだろうけど枝の収差も
なんとなく萎える。
辛口批評ｻﾝｷｭ。もうちょっと同じテーマ（手法）で煮詰めてみます。自分としても消化不良感は否めないので。ありがとうございました。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:13:56 ID:55OZGu4H
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:53:26 ID:WgXpo/b3
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:12:03 ID:nRHEqDUU
コメントいただいた方々、私の遊びに付き合っていただき、
ありがとうございます。
実はいま狙っている非カメラ用レンズがあって、首尾よく
ゲットできたらまた撮影してうpしてみます。
ありがとうございます。
実はいま狙っている非カメラ用レンズがあって、首尾よく
ゲットできたらまた撮影してうpしてみます。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:42:15 ID:MYU3H6Ro
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 00:54:45 ID:l9ZHqXVa
スンマソン、スレの趣旨を忘れかけていました。
気に入った写真が撮れたらうpしてみます。
気に入った写真が撮れたらうpしてみます。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 01:23:23 ID:XKL4+uuK
>>444
写真はネタがあって(物語を想像させて)ナンボ。
写真はネタがあって(物語を想像させて)ナンボ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 01:37:38 ID:nRHEqDUU
>>458
じゃ、これはなんぼで手をうつか？
じゃ、これはなんぼで手をうつか？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 01:47:39 ID:0qhCg/4+
>>458
さあｗｗ？、写真は日常を切り取ってナンボだと思うので、まあ頑張って作れｗ
さあｗｗ？、写真は日常を切り取ってナンボだと思うので、まあ頑張って作れｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 01:56:58 ID:yVRhgN8o
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 02:38:47 ID:pNIp13zO
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:30:25 ID:yAH3DUjr
サッカー試合撮影後、20分くらい駅に向う途中の帰り道で
なにげない情景をお気に入りのシグマAPO70-300で撮影
した安レンズのサンプルです。
<3.3MB 263mm F8.0 EV-0.7 ISO400 車の下でくつろぐ猫>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045119.jpg
<2.8MB 133mm F4.5 EV-0.3 ISO400 見つめ合う二人>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501052247.jpg
<2.7MB 81mm F5.6 EV-0.3 ISO200 色の重なり>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045456.jpg
<2.4MB 300mm F9.0 EV-0.3 ISO400 じっと佇む2羽の鳩>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045830.jpg
番外サンプル
<3.4MB 70mm F8.0 EV0.0 ISO200 駅ホームの陰影>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501060432.jpg
なにげない情景をお気に入りのシグマAPO70-300で撮影
した安レンズのサンプルです。
<3.3MB 263mm F8.0 EV-0.7 ISO400 車の下でくつろぐ猫>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045119.jpg
<2.8MB 133mm F4.5 EV-0.3 ISO400 見つめ合う二人>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501052247.jpg
<2.7MB 81mm F5.6 EV-0.3 ISO200 色の重なり>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045456.jpg
<2.4MB 300mm F9.0 EV-0.3 ISO400 じっと佇む2羽の鳩>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501045830.jpg
番外サンプル
<3.4MB 70mm F8.0 EV0.0 ISO200 駅ホームの陰影>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501060432.jpg
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:31:14 ID:yAH3DUjr
サッカーの試合撮影をしていて思ったことは、300mm（35mm換算480mm相当）でも
それなりに使えたのですが、やはり場所によってはあともう100mm分くらい大きく
写せたらということが時々ありました。（と言いだすと、もちろんきりがないですが。。。）
現在400mmまで使える望遠ズームレンズの中でAPO70-300程度の大きさのものを
探したところ唯一トキナーの80-400しかありませんでした。但し重さは1kg超えてますし、
実売で6万円くらいかかります。そこでなんとか安価レンズであるAPO70-300の
軽量コンパクトな機動力を生かせる方法で、400mm(640mm相当）に対応させるための
方法として、明るいレンズでないと厳しいのは知ってましたが、ダメもとでテレコンバージョン
の利用を考えてみることにしました。
某カメラ店の方に相談して、APO70-300に装着できそうなものとしてケンコーテレプラス
Pro300を紹介してもらいました。使用説明書を読むとAPO70-300の場合は、開放F値に
かかわらずAFが作動することが分かりました。すごくラッキー！
ちなみに一応作動するというだけで、合焦しづらい時はMFを使うことになります。でもまったく
AFが使えないわけではないだけでも有り難いですね。あと実効F値は一段分暗くなります。
で、結果は↓のような感じです。手持ち撮影なので三脚等使えばもう少しよくなると思います。
<APO70-300 + テレプラスPro300 1.4x 300mm(x1.4) 表示上F8.0時>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081126.jpg
<APO70-300 300mm F9.0時撮影 以前撮影していた試し撮り画像>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081600.jpg
もともと解像力の高いAPO70-300なのでテレコンを装着してもそれなりのシャープさをキープ
してくれるようです。これならトキナー80-400よりも大きさ・重さ・値段・画質？等総合的に有利
ではないかと思います。（長文失礼しました。）
それなりに使えたのですが、やはり場所によってはあともう100mm分くらい大きく
写せたらということが時々ありました。（と言いだすと、もちろんきりがないですが。。。）
現在400mmまで使える望遠ズームレンズの中でAPO70-300程度の大きさのものを
探したところ唯一トキナーの80-400しかありませんでした。但し重さは1kg超えてますし、
実売で6万円くらいかかります。そこでなんとか安価レンズであるAPO70-300の
軽量コンパクトな機動力を生かせる方法で、400mm(640mm相当）に対応させるための
方法として、明るいレンズでないと厳しいのは知ってましたが、ダメもとでテレコンバージョン
の利用を考えてみることにしました。
某カメラ店の方に相談して、APO70-300に装着できそうなものとしてケンコーテレプラス
Pro300を紹介してもらいました。使用説明書を読むとAPO70-300の場合は、開放F値に
かかわらずAFが作動することが分かりました。すごくラッキー！
ちなみに一応作動するというだけで、合焦しづらい時はMFを使うことになります。でもまったく
AFが使えないわけではないだけでも有り難いですね。あと実効F値は一段分暗くなります。
で、結果は↓のような感じです。手持ち撮影なので三脚等使えばもう少しよくなると思います。
<APO70-300 + テレプラスPro300 1.4x 300mm(x1.4) 表示上F8.0時>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081126.jpg
<APO70-300 300mm F9.0時撮影 以前撮影していた試し撮り画像>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081600.jpg
もともと解像力の高いAPO70-300なのでテレコンを装着してもそれなりのシャープさをキープ
してくれるようです。これならトキナー80-400よりも大きさ・重さ・値段・画質？等総合的に有利
ではないかと思います。（長文失礼しました。）
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:31:55 ID:yAH3DUjr
元画像が4.0MBを超えていたので少し圧縮した 画像です。
（注意：約3.4～3.7MB）
<168mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428054540.jpg
<214mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053407.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428055342.jpg
<300mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053059.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053247.jpg
（注意：約3.4～3.7MB）
<168mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428054540.jpg
<214mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053407.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428055342.jpg
<300mm時撮影>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053059.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050428053247.jpg
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:33:03 ID:yAH3DUjr
もう少し分かりやすい試し撮り画像があったのでアップします。
絞り開放付近での撮影です。2MB前後。レタッチ等一切なし。
<70mm F5.6 EV0.0>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423012333.jpg
<119mm F4.0 EV-0.3>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423012757.jpg
<300mm F5.6 EV-0.3>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423013147.jpg
絞り開放付近での撮影です。2MB前後。レタッチ等一切なし。
<70mm F5.6 EV0.0>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423012333.jpg
<119mm F4.0 EV-0.3>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423012757.jpg
<300mm F5.6 EV-0.3>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423013147.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:33:41 ID:yAH3DUjr
↓ライバル？多無スレでシグのレンズ(APO70-300mm)の
試し撮り画像を貼ったら写りの良さを褒められました。
（リサイズやレタッチ等一切なし。約3MB。70mm時撮影）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414072823.jpg
このレンズ定価63,000円なのに今では実売17,000円くらいで
手に入ります。1:2のテレマクロ(200-300mm間ズーミング可能)も
搭載していて、APOレンズだしちゃんとしたケースも付いてくるので
コストパフォーマンスはかなり高いですね。
試し撮り画像を貼ったら写りの良さを褒められました。
（リサイズやレタッチ等一切なし。約3MB。70mm時撮影）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414072823.jpg
このレンズ定価63,000円なのに今では実売17,000円くらいで
手に入ります。1:2のテレマクロ(200-300mm間ズーミング可能)も
搭載していて、APOレンズだしちゃんとしたケースも付いてくるので
コストパフォーマンスはかなり高いですね。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:34:20 ID:yAH3DUjr
今年3月中古で購入したKissD（黒）と先日土曜日ヨドにて
格安で購入したシグAPO 70-300/4-5.6IIで撮影しました。
＜近所にて桜並木の桜吹雪＞
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232520.jpg
＜上野公園にて＞
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232714.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232754.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410233730.jpg
シグ18-125mmもKissD入手した頃に格安で購入してましたが
望遠とテレマクロが欲しかったので28-300か70-300かで
迷ったけど、望遠側の画質を期待してAPO70-300mmにしました。
レンズ構成を見るとそれなりにお金かかってそうなのに今では
１万６千円くらいで購入できるのでかなりお買い得なレンズですよね。
でも使い勝手考えると28-300mmの方が良かったのかな。。。
画質的にはAPO70-300は28-300と比べてどうなんでしょうか？
格安で購入したシグAPO 70-300/4-5.6IIで撮影しました。
＜近所にて桜並木の桜吹雪＞
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232520.jpg
＜上野公園にて＞
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232714.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410232754.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050410233730.jpg
シグ18-125mmもKissD入手した頃に格安で購入してましたが
望遠とテレマクロが欲しかったので28-300か70-300かで
迷ったけど、望遠側の画質を期待してAPO70-300mmにしました。
レンズ構成を見るとそれなりにお金かかってそうなのに今では
１万６千円くらいで購入できるのでかなりお買い得なレンズですよね。
でも使い勝手考えると28-300mmの方が良かったのかな。。。
画質的にはAPO70-300は28-300と比べてどうなんでしょうか？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:34:56 ID:yAH3DUjr
APO70-300にKenkoテレプラス300 1.4xを装着して
撮影したサンプル画像ですが、EF100-300にkenko1.4xや
シグマ70-200F2.8にシグマ2.0xを装着した場合と比べて
画質やシャープさはどうでしょうか。
<APO70-300 + テレプラスPro300 1.4x 300mm F8.0 (実質一段分暗いF値となる）>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081126.jpg
<APO70-300 300mm F9.0>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081600.jpg
撮影したサンプル画像ですが、EF100-300にkenko1.4xや
シグマ70-200F2.8にシグマ2.0xを装着した場合と比べて
画質やシャープさはどうでしょうか。
<APO70-300 + テレプラスPro300 1.4x 300mm F8.0 (実質一段分暗いF値となる）>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081126.jpg
<APO70-300 300mm F9.0>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501081600.jpg
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:35:57 ID:yAH3DUjr
総武線の先頭車両の運転窓手前から手持ち撮影。
（KissD+APO70-300 70mm 3.7MB リサイズ・レタッチ等一切なし。）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422223406.jpg
画像上方の青色は運転窓ガラス上方の青色がそのまま
映っているものです。空の色ではありません。
津田沼駅付近ですが、架線や電柱の線などの描写が
興味深いというか面白いと思ったのでアップしてみました。
（KissD+APO70-300 70mm 3.7MB リサイズ・レタッチ等一切なし。）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422223406.jpg
画像上方の青色は運転窓ガラス上方の青色がそのまま
映っているものです。空の色ではありません。
津田沼駅付近ですが、架線や電柱の線などの描写が
興味深いというか面白いと思ったのでアップしてみました。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:36:33 ID:yAH3DUjr
これ↓はシグマAPO70-300mmで撮影しました。
晴天でも画像通りの水色っぽい空でした。
（70mm 約3.4MB リサイズ・レタッチ等一切なし）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421221429.jpg
晴天でも画像通りの水色っぽい空でした。
（70mm 約3.4MB リサイズ・レタッチ等一切なし）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050421221429.jpg
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:37:12 ID:yAH3DUjr
参考までに、同じ場所での70mmと300mmの画像アップします。
リサイズ・レタッチ等一切なし。約2.2MBと約1.6MBです。手持ち撮影。
<70mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004348.jpg
<300mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004643.jpg
あと場所はまったく違いますが、150mm付近の画像です。
<168mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423005156.jpg
リサイズ・レタッチ等一切なし。約2.2MBと約1.6MBです。手持ち撮影。
<70mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004348.jpg
<300mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004643.jpg
あと場所はまったく違いますが、150mm付近の画像です。
<168mm>
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423005156.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:37:47 ID:yAH3DUjr
構図的にはこちらの方がいいかな。
同じく先頭車両の運転窓手前にて手持ち撮影。
4MB超えてたので解像度はほとんどそのままで
リサイズして、約1.7MB。ついでにシャープネスあり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422230223.jpg
同じく先頭車両の運転窓手前にて手持ち撮影。
4MB超えてたので解像度はほとんどそのままで
リサイズして、約1.7MB。ついでにシャープネスあり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422230223.jpg
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:38:20 ID:yAH3DUjr
あとおまけのテレマクロ機能を気にしてた方がいたので
参考まで花を撮影してみました。まだ下手すぎですが。
（レタッチ・リサイズ等一切なし。約2.5MB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417024439.jpg
（レタッチ・リサイズ等一切なし。約2MB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417024734.jpg
参考まで花を撮影してみました。まだ下手すぎですが。
（レタッチ・リサイズ等一切なし。約2.5MB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417024439.jpg
（レタッチ・リサイズ等一切なし。約2MB）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417024734.jpg
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 03:39:04 ID:yAH3DUjr
同じ日に公園でたまたま見かけた一人の演奏者を
撮影したんですが、ほとんど見たままの発色になって
いたので、発色についてまったく気にしてませんでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050415164036.jpg
でも言われてみればKISS-Dのデフォルト（パラメータ１）での
発色なので少し地味に写る傾向があるということなんですね。
パラメータ１にしてちょうど見ために近い発色かも。
きっとこのレンズでは基本的に彩度・コントラストは上げて
撮った方が良いといことなんしょうね。
撮影したんですが、ほとんど見たままの発色になって
いたので、発色についてまったく気にしてませんでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050415164036.jpg
でも言われてみればKISS-Dのデフォルト（パラメータ１）での
発色なので少し地味に写る傾向があるということなんですね。
パラメータ１にしてちょうど見ために近い発色かも。
きっとこのレンズでは基本的に彩度・コントラストは上げて
撮った方が良いといことなんしょうね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 06:21:39 ID:8enkDU81
大量誤爆か？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 06:48:03 ID:yAH3DUjr
>>476
いえ、誤爆ではありません。
元々はシグマスレなどでAPO70-300のサンプル画像をアップして
評価を伺おうかと思っていましたが、誰もサンプル画像をアップ
することなく、個人の人格叩きに終始される人がでてきましたので、
こちらのスレに書き込んでみました。
このAPO70-300は実売17,000円くらいの格安レンズですが、
シャープな描写でコストパフォーマンスを考えるとこれほどのものは
どこを探してもありません。
シグマスレではAPO70-300の画像を凌駕するような高級レンズの
サンプル画像をアップしてくれる人がいなかったので、このスレで
誰かアップしてくれる人がいれば、いろいろと比較してみたいと
思いました。
いえ、誤爆ではありません。
元々はシグマスレなどでAPO70-300のサンプル画像をアップして
評価を伺おうかと思っていましたが、誰もサンプル画像をアップ
することなく、個人の人格叩きに終始される人がでてきましたので、
こちらのスレに書き込んでみました。
このAPO70-300は実売17,000円くらいの格安レンズですが、
シャープな描写でコストパフォーマンスを考えるとこれほどのものは
どこを探してもありません。
シグマスレではAPO70-300の画像を凌駕するような高級レンズの
サンプル画像をアップしてくれる人がいなかったので、このスレで
誰かアップしてくれる人がいれば、いろいろと比較してみたいと
思いました。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 07:31:28 ID:xhSvqu3o
>>450
なぜ檻の中視点から見物人を撮れたの？
なぜ檻の中視点から見物人を撮れたの？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 07:51:19 ID:01KeD686
> ID:yAH3DUjr
禿しくスレ違い。
このスレはレンズ比較するスレじゃないからな。
だから、AHO70-300クンは自分のために立てられたスレへ行ってね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115389134/
他のスレに出張してまで迷惑かけないでくれ。
禿しくスレ違い。
このスレはレンズ比較するスレじゃないからな。
だから、AHO70-300クンは自分のために立てられたスレへ行ってね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115389134/
他のスレに出張してまで迷惑かけないでくれ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 08:43:14 ID:UKUJ4ajs
>>478
撮影者はゴリｒ（以下略
撮影者はゴリｒ（以下略
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 09:10:36 ID:c6o5qYeJ
「祈りたい」 です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050509090654.jpg
>>445
445さんの写真を見てなっとくしました
同じオリのゴリラですが 何故ブルーシートをかぶるのか
なぜ あのような悲しい眼を するのかを！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050509090654.jpg
>>445
445さんの写真を見てなっとくしました
同じオリのゴリラですが 何故ブルーシートをかぶるのか
なぜ あのような悲しい眼を するのかを！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 18:10:44 ID:/3cfK0Qg
写真よりタイトルがださい
もう少し抽象的に表現するべき、率直すぎる。
もう少し抽象的に表現するべき、率直すぎる。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 19:00:17 ID:ngXDEEF4
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 19:17:01 ID:+73kOuf+
>>483
間違い探しみたいでおもろいな。
間違い探しみたいでおもろいな。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 19:18:48 ID:2NoDgTTW
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 20:31:01 ID:LwkhZtTK
>>482
このタイトルは 自分でも ださい と思います
あの時 445作品の ガラスの向う側の 好奇の眼で撮ってしまいました
チョット 後ろめたさを感じてます
タイトルも 今更 ごめんねゴリ君が入り込み変になりました
このタイトルは 自分でも ださい と思います
あの時 445作品の ガラスの向う側の 好奇の眼で撮ってしまいました
チョット 後ろめたさを感じてます
タイトルも 今更 ごめんねゴリ君が入り込み変になりました
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 22:35:18 ID:rm4aVUEG
なんか大喜利かって感じになってきてるな。
タイトル→ネタふり
写真→オチ
タイトル→ネタふり
写真→オチ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:00:31 ID:C76JnSX+
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:03:11 ID:BbbA/O0U
オートフォーカスの精度に若干の問題があるような気がしないでもないが。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:46:52 ID:OktyHbE0
放水の意味が良くわからないのですが。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:51:59 ID:4WCC+qgP
読むのﾏﾝﾄﾞｸｾ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 01:47:19 ID:opKcGTfZ
>>491
50レス以上前のこと言われても読み返すのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
50レス以上前のこと言われても読み返すのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 06:55:46 ID:VDDG79bW
＞４９０
車引きの名前が井上 放水です。W
顔だけつぶすのがいやで全体をぼかしてみたのですが、
無理があるみたいですね・・・
ピンがきてるのも撮ってあるのですが、お客さんの顔がはっきりしすぎちゃってるんで、・・・
車引きの名前が井上 放水です。W
顔だけつぶすのがいやで全体をぼかしてみたのですが、
無理があるみたいですね・・・
ピンがきてるのも撮ってあるのですが、お客さんの顔がはっきりしすぎちゃってるんで、・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 08:19:03 ID:oqtIDePF
>>488
他人の写真でなくお前のおふくろさんでも写したらどうだね。
他人の写真でなくお前のおふくろさんでも写したらどうだね。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 08:48:55 ID:VDDG79bW
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 09:08:58 ID:VDDG79bW
>495には
もったいないので、消しました。
もったいないので、消しました。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 10:45:07 ID:/pXa+Wij
>>488
確かにもったいない不朽の名作でした。消すなんて残念。
確かにもったいない不朽の名作でした。消すなんて残念。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 11:20:26 ID:7NDz7Nff
>>482
どれがでがんしょ？
どれがでがんしょ？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 12:42:48 ID:HYkqMgyo
見えないのが多いな。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 13:34:53 ID:xdOGIPww
なんかことあるごとに”タイトルがタイトルが”っていってる奴が一名いるなｗ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 13:59:58 ID:qkAmT3dw
うさぎｼﾞｼﾞｲだろ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:05:41 ID:zlgX7yrG
プロじゃなかなか見れないと思う写真。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510200244.jpg
こっちは自分の中の最高の一枚。
いままで千枚ほど撮影したけど、これ程のものは無かった。
じっと見ていると、いろいろ考えさせられる写真。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510200258.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510200244.jpg
こっちは自分の中の最高の一枚。
いままで千枚ほど撮影したけど、これ程のものは無かった。
じっと見ていると、いろいろ考えさせられる写真。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510200258.jpg
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:10:00 ID:zlgX7yrG
自分でいうのもなんだけど、二枚目ね、
これ空が青いと、ここまでは感動できないと思うんだよね。
人生とか、過去の事とか、色々人によって考えさせられると思う。
かなりの傑作だと自分では思ってるし、
これがいいと思えるセンスは、他の人から見てどうなのかなって気になったりしている。
これ空が青いと、ここまでは感動できないと思うんだよね。
人生とか、過去の事とか、色々人によって考えさせられると思う。
かなりの傑作だと自分では思ってるし、
これがいいと思えるセンスは、他の人から見てどうなのかなって気になったりしている。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:14:57 ID:9q3g1bkq
>>504
( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:21:47 ID:+GBGxgvF
おれが凡人過ぎるのか真剣に悩んでしまう写真とコメント。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:26:29 ID:HAQBQLip
>>504
・・・・・。
・・・・・。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:36:30 ID:R25gKcU8
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 20:41:14 ID:611z8ZTY
○
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ヾ○ｼ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ﾍ/ ´)←>>504
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | ﾉ
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 21:05:02 ID:6dfuYV49
>これがいいと思えるセンスは、他の人から見てどうなのかなって気になったりしている。
砂漠地帯で生まれ育って
今まで緑地を見たことがないなら頷ける
そうでないなら・・美的センスとかまるでなさそう
緑とピンクの水玉シャツに
黄色と青のチェック柄ズボンとか着てても平気な神経でしょ
砂漠地帯で生まれ育って
今まで緑地を見たことがないなら頷ける
そうでないなら・・美的センスとかまるでなさそう
緑とピンクの水玉シャツに
黄色と青のチェック柄ズボンとか着てても平気な神経でしょ
512 ：504：2005/05/10(火) 21:37:50 ID:gVazps6s
>>509
じゃあ見せるよ。バックアップしてあったのから適当に引っ張り出してきました。
普通の写真三枚。全部花の関係の写真。
大してよくない。でもめちゃくちゃ悪いわけではないと思う。
504の二枚目よりはかなり落ちるけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510212853.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510212911.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510213058.jpg
ダメな写真。(本当にダメなのはその場で削除するので保存無し)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510213215.jpg
これらの写真には何も感じるものが無い。
ドラマが無い。
しかし
504の二枚目をじーっと見てみて欲しい。ドラマがある。
ずーっと続く道、人生というドラマが感じられる。
うーん。やっぱ504の二枚目いいよ。
じゃあ見せるよ。バックアップしてあったのから適当に引っ張り出してきました。
普通の写真三枚。全部花の関係の写真。
大してよくない。でもめちゃくちゃ悪いわけではないと思う。
504の二枚目よりはかなり落ちるけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510212853.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510212911.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510213058.jpg
ダメな写真。(本当にダメなのはその場で削除するので保存無し)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050510213215.jpg
これらの写真には何も感じるものが無い。
ドラマが無い。
しかし
504の二枚目をじーっと見てみて欲しい。ドラマがある。
ずーっと続く道、人生というドラマが感じられる。
うーん。やっぱ504の二枚目いいよ。
513 ：504：2005/05/10(火) 21:39:58 ID:gVazps6s
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:24:16 ID:NAKmHko2
>>504
悪い写真とは思わないよ
でもここよりこっちでの披露をおすすめする
近いセンス持ってる人がいるかも
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041955797/
悪い写真とは思わないよ
でもここよりこっちでの披露をおすすめする
近いセンス持ってる人がいるかも
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041955797/
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:26:01 ID:zUhkk6jo
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 22:49:43 ID:oqtIDePF
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:00:47 ID:R25gKcU8
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:03:39 ID:+GBGxgvF
>>504
＞これがいいと思えるセンスは、他の人から見てどうなのかなって気になったりしている。
「自分の主観だけ」で自作を判断したり、
作品の良さを説明するのに言葉が必要なのは、ただのセンズリだと思う。
あまりにも自分のセンスに溺れてないか？
叩くつもりはないが、おれには面白くも何ともない写真。
この場所の感動を知らないし、画を切り取ったおまえの気持ちも伝わらないし。
釣りにも思えるような自画自賛で気になった。
＞これがいいと思えるセンスは、他の人から見てどうなのかなって気になったりしている。
「自分の主観だけ」で自作を判断したり、
作品の良さを説明するのに言葉が必要なのは、ただのセンズリだと思う。
あまりにも自分のセンスに溺れてないか？
叩くつもりはないが、おれには面白くも何ともない写真。
この場所の感動を知らないし、画を切り取ったおまえの気持ちも伝わらないし。
釣りにも思えるような自画自賛で気になった。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:27:36 ID:6Q627fwg
>>504 は、駄作に美辞麗句のコメントを加えてカモフラージュして
ここの批評家のレベルをテストしようとしているだけだろ？ばからし
ここの批評家のレベルをテストしようとしているだけだろ？ばからし
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:30:40 ID:54NWftZA
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:32:45 ID:HIUON3/2
つーか、なんだかんだ言ってレスしてるおまいらが大好き
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:38:23 ID:rBpmJKOv
>>520
良いと思う。
良いと思う。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:41:36 ID:HIUON3/2
>>520
いや、とりあえず水平出せや
いや、とりあえず水平出せや
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:12:39 ID:NtiJLJ8h
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:26:35 ID:MT4CqQ0M
>>524
人間の脳は、注視したり不要と感じるものを認識しようとしない。
一方、カメラのCCDは全てを客観的に画像として残す。
あなたがファインダー（モニター）を覗いたときに
猫だけを見ていたために背景を認識できなかったはず。
で、この背景が是か非か、改めて客観的に考えてみてください。
人間の脳は、注視したり不要と感じるものを認識しようとしない。
一方、カメラのCCDは全てを客観的に画像として残す。
あなたがファインダー（モニター）を覗いたときに
猫だけを見ていたために背景を認識できなかったはず。
で、この背景が是か非か、改めて客観的に考えてみてください。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:27:19 ID:EOlvjF1h
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:31:22 ID:RXx/vm0a
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:40:22 ID:NtiJLJ8h
>>524
言われて見れば、柱がまぬけですね。
こっちとどっちがいいかなぁと思ったんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050511003711.jpg
「夢の中」
言われて見れば、柱がまぬけですね。
こっちとどっちがいいかなぁと思ったんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050511003711.jpg
「夢の中」
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:48:58 ID:XDreYgDK
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:53:40 ID:6UwDcrA1
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:02:07 ID:NtiJLJ8h
うはｗｗｗｗｗ怒られまくりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これがvipクオリティｗｗｗｗｗ ttp://hyakunen.exblog.jp/
つーことで、巣に帰りますｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これがvipクオリティｗｗｗｗｗ ttp://hyakunen.exblog.jp/
つーことで、巣に帰りますｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:09:52 ID:EOlvjF1h
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:22:29 ID:tvazjOEP
優しすぎるんだろう。そういう人はバカのふりでもしないと
このごたごたとした世の中を生きていけないだろうからな。
強く生きてくれ。影ながら応援する。>531
このごたごたとした世の中を生きていけないだろうからな。
強く生きてくれ。影ながら応援する。>531
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:48:18 ID:Icxsnntm
ところでノンレム睡眠ってやばくね？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:48:46 ID:L/Zd0oPz
どこかのスレを乗っ取って意味不明な会話する
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1115742478/
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1115742478/
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:48:46 ID:rkbv2c4D
違いはノンが付いてるか付いてないか、それだけだろ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:48:55 ID:8B0R8gd1
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:49:01 ID:4bL8WNUR
>>534
最近ノンレム睡眠ばっかで体調が悪い
最近ノンレム睡眠ばっかで体調が悪い
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:49:05 ID:yMABDYaG
レム睡眠で彼女ができました
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:49:35 ID:5e4qbHEj
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:49:36 ID:rr3FoW8z
まじ９０分ごとに繰り返すとかありえねー
レム睡眠とノンレム睡眠を管理しやすく１時間ごとにしろよ
レム睡眠とノンレム睡眠を管理しやすく１時間ごとにしろよ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:49:52 ID:8B0R8gd1
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 01:50:28 ID:Icxsnntm
やっぱレム睡眠がｳﾏｰ（ﾟДﾟ）なのか・・・orz
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 02:27:12 ID:i/oMUpOA
ﾚﾑとﾉﾝﾚﾑで夢みるのはどっちだっけな
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 05:11:10 ID:nQA/NR/X
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 09:38:12 ID:lTwF2cMb
>>522,523
評をどうも。確かに、これ右下がりに見えますよねぇ。でも、手持ち
ですが、水準器を使って水平を出しているんです。こういう場合、
水準器を無視しても、もうちょっと左を下げるべきなんでしょうか。
評をどうも。確かに、これ右下がりに見えますよねぇ。でも、手持ち
ですが、水準器を使って水平を出しているんです。こういう場合、
水準器を無視しても、もうちょっと左を下げるべきなんでしょうか。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 12:01:52 ID:y1CDdE07
>504
俺、美的センスが無いのかなぁ・・
不安になってきた。
俺、美的センスが無いのかなぁ・・
不安になってきた。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 12:42:42 ID:UUful278
>>548
なに時間差で釣られてんだお前
なに時間差で釣られてんだお前
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 14:28:52 ID:rQQlOBnz
>>1のテンプレのうp上限120～150kぐらいでいいをじゃない？
1000×684だって100kで破綻しないだろ？
1000×684だって100kで破綻しないだろ？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 16:52:18 ID:hlI02dOk
ｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗVIPPER意外に多くてﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗヤベｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗヤベｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 18:26:58 ID:Egx/z1gt
>520
下の田んぼ切っちゃってもいいような気がするけどね～
下の田んぼ切っちゃってもいいような気がするけどね～
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:02:34 ID:W71Q8Wxn
稲植え機のポスターに使えるんだから切っちゃダメでしょう。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:43:29 ID:eYga8RDh
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 19:45:03 ID:eYga8RDh
kissDN 17-40F4L
リサイズ、色調整
リサイズ、色調整
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:03:44 ID:mMVUjjuL
細工写真でムードもテーマも感じられないのは致命的。
単体でなく何かの挿絵とかジャケ写というならまだ解るがね。
単体でなく何かの挿絵とかジャケ写というならまだ解るがね。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:07:59 ID:2pCfNyVV
つーか、怖ぇよ…ｿﾚ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:24:45 ID:LY66pAHo
最近分かったんだけど、
下手でセンスの無い人って、どんなに高価なカメラ手にしてもレンズを組んでみても
芸術的な美を感じさせる写真って撮れないんだってさ。
つうことはだ
一般人は一眼など持つ必要などないわけでしょう。
下手でセンスの無い人って、どんなに高価なカメラ手にしてもレンズを組んでみても
芸術的な美を感じさせる写真って撮れないんだってさ。
つうことはだ
一般人は一眼など持つ必要などないわけでしょう。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:26:30 ID:hlI02dOk
>>558
D2Xユーザー乙
D2Xユーザー乙
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:26:43 ID:uhKUOeC/
つか、こういうアート系?のひとは、ここでの批評なんて必要ないんじゃなくて？
感想は、構図、色合いはオケ。ただ、そのへんの空き地の雑草じゃなくて、
きちんと手入れされた花壇とかのほうがいい気がする。
感想は、構図、色合いはオケ。ただ、そのへんの空き地の雑草じゃなくて、
きちんと手入れされた花壇とかのほうがいい気がする。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 20:34:49 ID:eYga8RDh
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:30:59 ID:UUful278
>>554
ってゆかマルチウザ。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114153997/964
自分の写真が大好きだからいろんなところに貼るんだね。
ってゆかマルチウザ。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114153997/964
自分の写真が大好きだからいろんなところに貼るんだね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:52:29 ID:EkDqauIp
カメラ名称 PENTAX *ist DS
撮影時焦点距離 100mm
レンズ名称 TAMRON 28-300mm
絞り F8.0
タイトル「触るな！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511214626.jpg
撮影時焦点距離 100mm
レンズ名称 TAMRON 28-300mm
絞り F8.0
タイトル「触るな！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511214626.jpg
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 21:53:05 ID:zDuFX7me
すいません。書き忘れました。
313＝563です。
313の一週間後にこれを撮りました。前回アップ時、トリミングについてご指摘を頂きました。
今の状態は、トリミング無しなんですが、こういう写真の場合、縦長にカットしたほうが適切だったでしょうか？
他にもありましたら、宜しくお願いします。
313＝563です。
313の一週間後にこれを撮りました。前回アップ時、トリミングについてご指摘を頂きました。
今の状態は、トリミング無しなんですが、こういう写真の場合、縦長にカットしたほうが適切だったでしょうか？
他にもありましたら、宜しくお願いします。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:02:23 ID:UUful278
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:06:50 ID:Q9acGlQO
>>564
判じ物？ごめんわからん。
判じ物？ごめんわからん。
ホモじゃないです。男じゃないですし。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:11:55 ID:Q9acGlQO
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:13:01 ID:VuPeZcVV
>>569
試合中です（^ー^;
タッチライン際に迫ってきた選手を撮りました。
ファインダーを覗いていたので、夢中でシャッターを切っていて
気づいたら選手が目の前だったので、慌てて飛びのきました。
その直後、選手がタッチに押し出されて倒れこんだので、
危うく激突するところでした。以後、ファインダーを除いているときにも
周囲に気を配ろうと思いました。
>>570
この写真は 撮影時焦点距離 100mm です。
上半身だけですね、なるほど。
試合中です（^ー^;
タッチライン際に迫ってきた選手を撮りました。
ファインダーを覗いていたので、夢中でシャッターを切っていて
気づいたら選手が目の前だったので、慌てて飛びのきました。
その直後、選手がタッチに押し出されて倒れこんだので、
危うく激突するところでした。以後、ファインダーを除いているときにも
周囲に気を配ろうと思いました。
>>570
この写真は 撮影時焦点距離 100mm です。
上半身だけですね、なるほど。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 22:59:30 ID:F+xsZveu
「大阪城」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511225105.jpg
Pentax *istDS + キットレンズ
絞り：F13
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050511225105.jpg
Pentax *istDS + キットレンズ
絞り：F13
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:00:32 ID:vEg3g5Xh
>>573
ありがとうございます。
スポーツ写真を撮っていて（というかスポーツ写真しか写さない、一眼レフ歴３ヶ月なので偉そうなことは言えないのですが）
難しいなぁ、というか、
悔しい、勿体無い
と思うのは
主役の表情が最高でも、今回のように不必要な人物が写っていたり
構図が最高でも、主役が目をつぶっていたり、口が半開きだったり
主役・脇役・背景・小物・太陽の向き・カメラを構えている私の場所撮り、などの条件が上手く揃う時なんて滅多に無いので
難しい！と常に思っています。
連写しまくれば、帰宅してから、何百枚の写真を見直すのに体力がかかりすぎるし・・・
長々書きましたが、アドバイスを下さった方々、ありがとうございました。
ｍ（＿＿）ｍ
ありがとうございます。
スポーツ写真を撮っていて（というかスポーツ写真しか写さない、一眼レフ歴３ヶ月なので偉そうなことは言えないのですが）
難しいなぁ、というか、
悔しい、勿体無い
と思うのは
主役の表情が最高でも、今回のように不必要な人物が写っていたり
構図が最高でも、主役が目をつぶっていたり、口が半開きだったり
主役・脇役・背景・小物・太陽の向き・カメラを構えている私の場所撮り、などの条件が上手く揃う時なんて滅多に無いので
難しい！と常に思っています。
連写しまくれば、帰宅してから、何百枚の写真を見直すのに体力がかかりすぎるし・・・
長々書きましたが、アドバイスを下さった方々、ありがとうございました。
ｍ（＿＿）ｍ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:26:41 ID:MT4CqQ0M
>>572
水平が出てないから落ち着きがない印象を受けちゃいます
被写体の相対的な位置関係は悪くないと思いますが
写真として切り取った場合の構図はよくないです。
キーワード"三分割法"で検索してみてください。
水平が出てないから落ち着きがない印象を受けちゃいます
被写体の相対的な位置関係は悪くないと思いますが
写真として切り取った場合の構図はよくないです。
キーワード"三分割法"で検索してみてください。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 23:59:54 ID:F+xsZveu
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 01:02:54 ID:AuF/LTd9
最近のこのスレはヘッポコヤロウばかりだな
まともな寸評がない。
まともな寸評がない。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 01:23:31 ID:yHJR8yb+
>>577
おまえの寸評とやらを聞きたい
おまえの寸評とやらを聞きたい
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 01:41:58 ID:XSdzRfxP
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 02:17:15 ID:xl3vNIVc
>>579
スレタイご存じですか？
>>577や>>578は寸評する側の話をしています。
>>579は寸評される側の話をしています。
客観的に見て、>>579は見当はずれなレスだと思われます。
初心者のためのしりとりコーナーという比喩の効果も、残念ながらあまりおもわしくありません。
スレタイご存じですか？
>>577や>>578は寸評する側の話をしています。
>>579は寸評される側の話をしています。
客観的に見て、>>579は見当はずれなレスだと思われます。
初心者のためのしりとりコーナーという比喩の効果も、残念ながらあまりおもわしくありません。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 02:24:26 ID:Vfd/XHjj
>>580
俺も最初はそう読んだんだけどさ、”シリトリ”じゃなくて”試し撮り”と書いてある。
俺も最初はそう読んだんだけどさ、”シリトリ”じゃなくて”試し撮り”と書いてある。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 02:43:30 ID:xl3vNIVc
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 03:26:01 ID:AuF/LTd9
オレもしりとりに見えた！
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 07:25:15 ID:EK9cJCdX
おれもだ。
ちなみに試し撮りはためしどりで、ためしとり(←なぜか)とは読まないような。
ちなみに試し撮りはためしどりで、ためしとり(←なぜか)とは読まないような。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 07:50:38 ID:dX7bRU+P
ためしとりは試し撮りに変換可能だがためしどりは鳥以外の候補が出ないいめ
試し撮りのつもりで打ってスルーされるとためしとりになる可能性あり
試し撮りのつもりで打ってスルーされるとためしとりになる可能性あり
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 08:44:10 ID:+jTUmXgh
普通に変換できるがなぁ
濁音使わないのは、半島の人だよね
濁音使わないのは、半島の人だよね
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 12:17:59 ID:eqriISZv
>>564見たいな写真は試し取りでなく、駄作の文野ですか。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 13:23:04 ID:ilG6fXvk
↑
濁音使わないのは、半島の人だよね
これ朝鮮人への別紙かな？
濁音使わないのは、半島の人だよね
これ朝鮮人への別紙かな？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 13:39:14 ID:aoHUb3oC
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 18:08:30 ID:vBoJjixJ
べつに日本人でも間違える奴はいるんじゃない？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 18:58:47 ID:4uVcxWpq
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 19:03:28 ID:kSWql99d
自分が何人か知らないの？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 19:16:20 ID:u2H/DPb1
俺は一人
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 20:39:27 ID:r7z+2Y1L
アホの一言でスレが腐った。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:02:53 ID:Kr2KbxQC
デジカメＤ７０買って、一番初めに飛び込むスレか、
批評家が多いからな。
批評家が多いからな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 00:04:45 ID:8LYEDAGy
↑批評家でも 前にヘボがつく。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 01:51:54 ID:f7DGHWVY
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 01:52:42 ID:f7DGHWVY
おっと、>>564だった（汗
>>567,587,597
レスをどうも。散々な評ですね。＿|￣|○ ピントは意図的に右下の
開き始めたシダに合わせていますが、確かにもうちょっと後ろまで
ピントが合っていた方がいいでしょうか。失礼しました。
レスをどうも。散々な評ですね。＿|￣|○ ピントは意図的に右下の
開き始めたシダに合わせていますが、確かにもうちょっと後ろまで
ピントが合っていた方がいいでしょうか。失礼しました。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 10:15:34 ID:NENJttjX
>>599
シダを意識したのなら、その意図が見るほうに伝わるように画面を構成しなければ。
うｐ写真ではシダの背後に地面や他の植物が見えて主役が浮き立っていない。
しかも主役が画面の端によりすぎで、立ち木のほうが目立っている。
あれもこれも入っていて画面がうるさい。
タイトルから察するに、撮り手は目覚めたシダが瀧の轟音に驚いたと感じ取っているのだろうから、
フットワークでシダと瀧だけになるような構図を探すべきだった。
探して見つからなければ、所詮ここは写真になるような場所ではなかったということ。
シダが日陰なので補助光を当てる手もあったかもしれない。
シダを意識したのなら、その意図が見るほうに伝わるように画面を構成しなければ。
うｐ写真ではシダの背後に地面や他の植物が見えて主役が浮き立っていない。
しかも主役が画面の端によりすぎで、立ち木のほうが目立っている。
あれもこれも入っていて画面がうるさい。
タイトルから察するに、撮り手は目覚めたシダが瀧の轟音に驚いたと感じ取っているのだろうから、
フットワークでシダと瀧だけになるような構図を探すべきだった。
探して見つからなければ、所詮ここは写真になるような場所ではなかったということ。
シダが日陰なので補助光を当てる手もあったかもしれない。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 11:25:55 ID:2Wj4I30T
>>564場所が那須温泉の「見返りの滝」に似てるよ。
ただどうしようもない写真だね。>>600さんのおっしゃるとおりですね。
６００さんの後段の補助光でもこの場所では徒労に終わるだろうな。
この写真のレベルから５６４さんに滝の音を写しこめといっても無理だろう。
第一この場所、位置でホトジェニックを感じるのかな。もっと飯炊き3年して
からアップしてよ。飯炊きには安いコンデジがいちばんいいよ。
ただどうしようもない写真だね。>>600さんのおっしゃるとおりですね。
６００さんの後段の補助光でもこの場所では徒労に終わるだろうな。
この写真のレベルから５６４さんに滝の音を写しこめといっても無理だろう。
第一この場所、位置でホトジェニックを感じるのかな。もっと飯炊き3年して
からアップしてよ。飯炊きには安いコンデジがいちばんいいよ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 19:49:10 ID:aGVVx+Pk
「Fragile」
ちょっとメルヘン風を狙ったのですがどうでしょうか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050513194307.jpg
ちょっとメルヘン風を狙ったのですがどうでしょうか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050513194307.jpg
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 19:55:38 ID:APpn5o0R
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 20:20:40 ID:aGVVx+Pk
レスありがとうございます。
下の花を思いっきり手前のつぼみが邪魔していました。
何枚か撮ったのですが、他人の土地だったので（不法侵入？）
じっくりアングルを吟味できなかったのがつらいところです。
また精進します。orz
下の花を思いっきり手前のつぼみが邪魔していました。
何枚か撮ったのですが、他人の土地だったので（不法侵入？）
じっくりアングルを吟味できなかったのがつらいところです。
また精進します。orz
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 21:48:06 ID:4QRS/gsr
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:10:56 ID:b0RDelpg
晩に見えない。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:28:36 ID:4QRS/gsr
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:33:02 ID:APpn5o0R
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:47:28 ID:xLJHcHGI
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 22:50:20 ID:bMuqAwGq
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 23:01:32 ID:bMuqAwGq
>>604
良いシーンですね、一眼ですか？
ファインダーで隅々まで確認する事をおすすめしたい
花の前にきてる前ぼけの蕾みと空間に浮いた蕾みがちょっと邪魔ぽ
こっからは漏れの好みで書きますので、話半分でお願いしますw
下の緑は悪く無いと思う、セオリー通りだが意図して前ボケに入れるなら画面の1/3位の位置まで入れたい
ただし、花の上の空間は生かしたい（これ以上余白が狭まると窮屈になるため）のでカメラを引くとか
ダイナミックにカメラを動かすと、漏れのwイメージに近づきまつ
良いシーンですね、一眼ですか？
ファインダーで隅々まで確認する事をおすすめしたい
花の前にきてる前ぼけの蕾みと空間に浮いた蕾みがちょっと邪魔ぽ
こっからは漏れの好みで書きますので、話半分でお願いしますw
下の緑は悪く無いと思う、セオリー通りだが意図して前ボケに入れるなら画面の1/3位の位置まで入れたい
ただし、花の上の空間は生かしたい（これ以上余白が狭まると窮屈になるため）のでカメラを引くとか
ダイナミックにカメラを動かすと、漏れのwイメージに近づきまつ
みなさん本当にありがとうございます 解決の手がかりにさせて頂きます。
>>608
オーこれぞ日本の晩鐘ヤー と思ったのですが
路の お一人様を殺すだけではダメでしょうか？
>>609
父ちゃんごくろうさん そろそろあがろ 明日は田植え！
こんなとこでしょうか 日本的晩鐘、何時か ちゃんと撮りたいです
>>610
了解です 必ずやってみます
このときはWBは晴天で全てを固定してました 試してみます
>>608
オーこれぞ日本の晩鐘ヤー と思ったのですが
路の お一人様を殺すだけではダメでしょうか？
>>609
父ちゃんごくろうさん そろそろあがろ 明日は田植え！
こんなとこでしょうか 日本的晩鐘、何時か ちゃんと撮りたいです
>>610
了解です 必ずやってみます
このときはWBは晴天で全てを固定してました 試してみます
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 19:03:41 ID:7E+iuThH
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 19:18:11 ID:KKSrrxMb
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:08:03 ID:q5UgmjL5
よろしくお願いします。
「退職金」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050514200254.jpg
PhotoShop リサイズ + トリミング + レタッチ
「退職金」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050514200254.jpg
PhotoShop リサイズ + トリミング + レタッチ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 20:40:24 ID:HocdCqAN
>>616
とてもいいと思います。
好みを言えば、ほんのもう少しだけ、老人の左側を残していてもいい気もします。
画面の明暗に関しても、もう少し明るいか、コントラストが強くてもいいかと思う。
あと細かいことを言うと、老人のポーズとか、体つきとか、ジャンパーが、
あんがい元気そうなのが残念。ｗ
とてもいいと思います。
好みを言えば、ほんのもう少しだけ、老人の左側を残していてもいい気もします。
画面の明暗に関しても、もう少し明るいか、コントラストが強くてもいいかと思う。
あと細かいことを言うと、老人のポーズとか、体つきとか、ジャンパーが、
あんがい元気そうなのが残念。ｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:44:41 ID:A4XyDqfJ
>>614
まず、リサイズしろ。
まず、リサイズしろ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 21:52:38 ID:7E+iuThH
＞６１８さま
ご迷惑をかけて
すみません！
ご迷惑をかけて
すみません！
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 22:49:55 ID:NCefirbg
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:26:50 ID:U8wBKT/h
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:42:17 ID:dnRT4Mp9
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/14(土) 23:53:18 ID:ZKn4Gr/B
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:18:31 ID:lmG1njwO
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:32:34 ID:eAlirmU/
>>622
なんか落ち着かない感じがします。
縦位置で左側の木の根元から写して奥行き感を
出したら気持ちいい写真になる予感（背景にもよりますが）。
>>625
いい雰囲気・色調ですね。ギターのお兄さんが脇役扱いなのが
「いつかは」という題名とマッチしています。
なんか落ち着かない感じがします。
縦位置で左側の木の根元から写して奥行き感を
出したら気持ちいい写真になる予感（背景にもよりますが）。
>>625
いい雰囲気・色調ですね。ギターのお兄さんが脇役扱いなのが
「いつかは」という題名とマッチしています。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 00:36:43 ID:JGqjMKZK
思いっきり季節はずれでスマソ
「醍醐桜」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515003146.jpg
「醍醐桜」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515003146.jpg
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 01:11:41 ID:ZaEFUDIU
>>622
>>626氏が仰る通り、構図に問題ありますね。
黄かぶりだけど、WB合ってる？
雲の形もｷﾆｲﾗﾈ｡
>>623
タイトルに対して表情がイマイチ合っていないかな。
構図的にはグッと寄って、更に憂いを表現できればよかった。
煌びやかな催し物を撮ってて、偶然撮れた的な写真っぽい。
タイトルに後付の匂いが漂います。
>>625
このテーマに、この絵はセンスを感じ好きです。
強いて言えば、後ろの黒板にピンがきてないのが残念。
俺ならもうちょと開けます。
>>627
迫力のある桜なのですが、安定感がありません。
もう少しだけ引いて、枝の広がり感があればどっしりとします。
各色のコントラストがｽﾊﾞﾗｼｲだけに惜しいです。
>>626氏が仰る通り、構図に問題ありますね。
黄かぶりだけど、WB合ってる？
雲の形もｷﾆｲﾗﾈ｡
>>623
タイトルに対して表情がイマイチ合っていないかな。
構図的にはグッと寄って、更に憂いを表現できればよかった。
煌びやかな催し物を撮ってて、偶然撮れた的な写真っぽい。
タイトルに後付の匂いが漂います。
>>625
このテーマに、この絵はセンスを感じ好きです。
強いて言えば、後ろの黒板にピンがきてないのが残念。
俺ならもうちょと開けます。
>>627
迫力のある桜なのですが、安定感がありません。
もう少しだけ引いて、枝の広がり感があればどっしりとします。
各色のコントラストがｽﾊﾞﾗｼｲだけに惜しいです。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:05:26 ID:jZlrqvp/
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:18:08 ID:JXORJNyp
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 02:32:42 ID:HHkeh4fx
>>627
628さんが解説していますが同氏の意見もいれたうえでの私の考え。ーー
もう少し広角でとればよかったと思う。（幹、根元の位置は中央でよいと
思う。）そうすることによって大木が画面下方・中心に安定して根をはり、左右と天側
の枝、桜をもっと写し込むことが出来これによってもっと大胆な表現が出来たのではないか。
628さんが解説していますが同氏の意見もいれたうえでの私の考え。ーー
もう少し広角でとればよかったと思う。（幹、根元の位置は中央でよいと
思う。）そうすることによって大木が画面下方・中心に安定して根をはり、左右と天側
の枝、桜をもっと写し込むことが出来これによってもっと大胆な表現が出来たのではないか。
>>628
>>631
ナルホロ～
確かに仰せの通りですね。
来年こそはがんばってイイ写真を撮ってくるぞ～！
ということで、全く別のアングルからの写真をもう一枚。
これがこの桜の全貌です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515090417.jpg
>>630
加齢臭ﾃﾗﾜﾛｽ!!!
まあ確かに大河ドラマの舞台になるぐらいだからなあ。
>>631
ナルホロ～
確かに仰せの通りですね。
来年こそはがんばってイイ写真を撮ってくるぞ～！
ということで、全く別のアングルからの写真をもう一枚。
これがこの桜の全貌です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515090417.jpg
>>630
加齢臭ﾃﾗﾜﾛｽ!!!
まあ確かに大河ドラマの舞台になるぐらいだからなあ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 17:12:39 ID:jZlrqvp/
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:36:51 ID:M6x1Rimo
>>634
抽象的な写真って好き嫌いがはっきり分かれると思うんだけど。
それでもあえて個人的な感想を言わせてもらうと。
背景白色が多いことに理由を感じられない点、
タイトルが安直すぎて話の続きを想像できない点、
3フィン風車と鳥の翼の関連性が理解できない点、
写真というカテゴリにノミネートされている点、
含めて、( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
抽象的な写真って好き嫌いがはっきり分かれると思うんだけど。
それでもあえて個人的な感想を言わせてもらうと。
背景白色が多いことに理由を感じられない点、
タイトルが安直すぎて話の続きを想像できない点、
3フィン風車と鳥の翼の関連性が理解できない点、
写真というカテゴリにノミネートされている点、
含めて、( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:38:17 ID:GogKt/sX
>>616
いいと思います。
老人が中途半端に串刺しになってる点が少し気になる。
>>621
>それでもまだ壁の存在感・圧迫感があり杉。
老人の行く末を壁の圧迫感と重い色調で表現しようとしたんだろ？
お前さんが批評するのは10年早いよ。
いいと思います。
老人が中途半端に串刺しになってる点が少し気になる。
>>621
>それでもまだ壁の存在感・圧迫感があり杉。
老人の行く末を壁の圧迫感と重い色調で表現しようとしたんだろ？
お前さんが批評するのは10年早いよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 19:47:55 ID:TmJ9DN/i
>>634
私なら、こんな感じに切り取りますな
もっと大胆にトリミングしてもいいかも・・・・・・それでもアレだけど
鳥がもちっと上空まで飛んでくれて、青空だったらよかったんだけどねぃ
勝手にイジらせていただきますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050515194257.jpg
私なら、こんな感じに切り取りますな
もっと大胆にトリミングしてもいいかも・・・・・・それでもアレだけど
鳥がもちっと上空まで飛んでくれて、青空だったらよかったんだけどねぃ
勝手にイジらせていただきますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050515194257.jpg
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:01:24 ID:fciAErET
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:04:14 ID:fciAErET
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:14:42 ID:5kL449s/
>>638
もっと右手に回り込んでお尻ラインをもっと強調したほうがよい。
左のおじいさんのふんどしライン、右の中年男性のトランクスラインとかを
クリアーに写しこむと双眼、双尻って感じになり写真がぐっとよくなると思います。
もっと右手に回り込んでお尻ラインをもっと強調したほうがよい。
左のおじいさんのふんどしライン、右の中年男性のトランクスラインとかを
クリアーに写しこむと双眼、双尻って感じになり写真がぐっとよくなると思います。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:19:18 ID:M6x1Rimo
>>639
すげえ好き。
この場所にオレも撮影に行きたい。
快晴の青空じゃないのが残念だけど、鯉が気持ちよさそうに泳いでるのが伝わる。
もう少し鯉の上に空が広がる雰囲気があると解放感が出る気がするけど、
そうすると鯉を吊す紐が見えてしまってアレでしょうかね。
すげえ好き。
この場所にオレも撮影に行きたい。
快晴の青空じゃないのが残念だけど、鯉が気持ちよさそうに泳いでるのが伝わる。
もう少し鯉の上に空が広がる雰囲気があると解放感が出る気がするけど、
そうすると鯉を吊す紐が見えてしまってアレでしょうかね。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 20:23:58 ID:qsy4dEG9
>628
おっしゃるとおりです。
別スレで使用した写真にタイトルを後付してみました。
おっしゃるとおりです。
別スレで使用した写真にタイトルを後付してみました。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:03:41 ID:ZaEFUDIU
>>638
おばちゃんが何を見てるのか、おっさんと何を語っているのか・・・
彼らの真後ろ近くから撮ればもうちょっと物語は膨らんでいくのではないかな。
これでは傍観者の視線に過ぎない絵になってしまいます。
>>639
いいね。
どうせならシンメトリーを突き詰めた方が面白かったかも。
>>643
撮りたいものをノリノリで撮った方がいい写真になると思う。
で、どの写真？
おばちゃんが何を見てるのか、おっさんと何を語っているのか・・・
彼らの真後ろ近くから撮ればもうちょっと物語は膨らんでいくのではないかな。
これでは傍観者の視線に過ぎない絵になってしまいます。
>>639
いいね。
どうせならシンメトリーを突き詰めた方が面白かったかも。
>>643
撮りたいものをノリノリで撮った方がいい写真になると思う。
で、どの写真？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:22:27 ID:g9cVdDhQ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:33:46 ID:t2CHoZnz
>645
下の車等がいらない感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050515212858.jpg
勝手にトリミングしてしまいましたが、気持ちよい空だったらこんな感じ？
下の車等がいらない感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050515212858.jpg
勝手にトリミングしてしまいましたが、気持ちよい空だったらこんな感じ？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 21:52:04 ID:qsy4dEG9
>647
ああ、そうか。実際、手前の茂みとった方がいいな。
すまぬ。忘れてくれ。
ああ、そうか。実際、手前の茂みとった方がいいな。
すまぬ。忘れてくれ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:25:53 ID:ZaEFUDIU
>>645
とりあえず、評価以前に人工着色か？ってくらい収差が酷い。
緑と空を撮るなら、ちゃんと出かけた方がいいのでは？
出かけてこの作品なら、その被写体（この場合不明ですが）とは
それだけの縁であった・・・ってこと。
>>646-648
人の写真を弄るのは嫌いだけど俺なら縦に切る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515221837.jpg
とりあえず、評価以前に人工着色か？ってくらい収差が酷い。
緑と空を撮るなら、ちゃんと出かけた方がいいのでは？
出かけてこの作品なら、その被写体（この場合不明ですが）とは
それだけの縁であった・・・ってこと。
>>646-648
人の写真を弄るのは嫌いだけど俺なら縦に切る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515221837.jpg
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 22:31:56 ID:CzrmAsSW
最近マクロレンズ（タムロン90mm）買って、花の撮影に挑戦しはじめたばかりなんだけど・・。
マクロの先生お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515222509.jpg
マクロの先生お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050515222509.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 23:05:01 ID:jZlrqvp/
>>636
そうか。オレは自分で多少のレタッチもするから、ついついオヤジの足もとや影の
あたりの色調から元の画像がどんな感じか想像しちゃったもんで．．．
オヤジが気持ちよさそうに日なたぼっこをしながら団地の空き地の方を眺めていた
シーンを、元は明るかった壁をレタッチで強引に暗くしてオヤジと対照させて
「退職金」という画題に合うようにねじ曲げた写真に見えた。
どうせやるなら徹底してオヤジのバックのごちゃごちゃも整理したり、壁にある
窓も消してしまえばいいのではと思ったりはするが．．．
この作品ががイイというﾔｼの方が多数派なら、オレの感覚がおかしいということだろうがw
そうか。オレは自分で多少のレタッチもするから、ついついオヤジの足もとや影の
あたりの色調から元の画像がどんな感じか想像しちゃったもんで．．．
オヤジが気持ちよさそうに日なたぼっこをしながら団地の空き地の方を眺めていた
シーンを、元は明るかった壁をレタッチで強引に暗くしてオヤジと対照させて
「退職金」という画題に合うようにねじ曲げた写真に見えた。
どうせやるなら徹底してオヤジのバックのごちゃごちゃも整理したり、壁にある
窓も消してしまえばいいのではと思ったりはするが．．．
この作品ががイイというﾔｼの方が多数派なら、オレの感覚がおかしいということだろうがw
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 12:00:00 ID:AtljD1Yz
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 12:31:54 ID:4jeVM6g3
>>650
背景のボケや構図もいい感じです。惜しいのは真ん中の花がちょっと痛んでいるところです。
花って離れてみてる分にはそうでもないんだけど接写するとちょっとしたところが
目立つのでよく観察していいところを狙ってください。
背景のボケや構図もいい感じです。惜しいのは真ん中の花がちょっと痛んでいるところです。
花って離れてみてる分にはそうでもないんだけど接写するとちょっとしたところが
目立つのでよく観察していいところを狙ってください。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 13:24:48 ID:/6RF3YhE
>>654
まずはその文章力の無さがダメだよ
まずはその文章力の無さがダメだよ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 13:32:05 ID:0SQtGa66
○ コメントに対する反論
× 批評者の叩き
× 批評者の叩き
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 18:23:27 ID:vQ4t66Mc
>>645
色がものすごく変。わざと？
色がものすごく変。わざと？
658 ：650：2005/05/16(月) 20:04:46 ID:EW/e+iez
>>ご批評ありがとう。花の痛みには全然気が付かなかったです・・。
撮る前の観察が大事ってことですね。なるほど納得。
撮る前の観察が大事ってことですね。なるほど納得。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 20:17:09 ID:6I23xmcg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 20:37:03 ID:3nCB+YtV
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 21:37:06 ID:ZCyj1Czc
>>657
ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ
ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 21:39:52 ID:5WI1In1n
プロが覆い焼きなどで仕上げたオリジナルプリントも否定されかねないな。
変な色ですか・・・赤い車を目立たせるために、彩度を上げてあるので、
確かにそうかもしれません。個人的には、路駐の車にポルシェを含む
赤い車が三台含まれているところが週末らしいと思ったのだけど・・・。
確かにそうかもしれません。個人的には、路駐の車にポルシェを含む
赤い車が三台含まれているところが週末らしいと思ったのだけど・・・。
665 ： ：2005/05/16(月) 22:48:01 ID:xEEXynfb
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050516224322.jpg
ＩＸＹ５５で撮影
画題 他人の子
ＩＸＹ５５で撮影
画題 他人の子
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 22:58:08 ID:6zCxe19H
だから、画題が良くないと何度も何度も・・・。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:12:32 ID:8BAGj1Va
>>665
スレタイとは関係ないが。
個人を特定できるような写真は、許可を取っていないならば慎んだ方が良いよ。
後々面倒なことが起きないとも限らないので。
人物画が極端に少ないのはそういう理由。
嫌な世の中だ・・・。
スレタイとは関係ないが。
個人を特定できるような写真は、許可を取っていないならば慎んだ方が良いよ。
後々面倒なことが起きないとも限らないので。
人物画が極端に少ないのはそういう理由。
嫌な世の中だ・・・。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:25:34 ID:oLjlmHhS
あれ～～？
特定できない様な写真なら、
「他人の写真でなくお前のおふくろさんでも写したらどうだね。」じゃないの？
４９５＞
特定できない様な写真なら、
「他人の写真でなくお前のおふくろさんでも写したらどうだね。」じゃないの？
４９５＞
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:36:49 ID:oLjlmHhS
＞４９５
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:43:42 ID:4YyLp1L9
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 00:02:42 ID:px0gUppv
>>637
お願いだ。左を切らないでくれ。。
お願いだ。左を切らないでくれ。。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 05:13:18 ID:2Iz0YB0x
とっくにマジ批評家がさじを投げた画像を自演して引っ張らない
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 08:02:35 ID:I32mMkvw
トリミング厨房の仕事で一度でも写真が良くなった事はない。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 09:13:47 ID:yhaiD9dG
んなこたー、ない
今回は良くなってないが
今回は良くなってないが
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/17(火) 19:00:25 ID:2PJmezAT
734 ：備えあれば憂い名無し ：2005/05/15(日) 07:22:06 ID:Cud1Owar0
●原田弘至はらだひろし♂前科（強姦）１犯
（＝浜松市卸本町／電興社勤務）
（＝浜松市中田島／スパイスＧＢ倶楽部代表）
●以上の記述について誤りがある場合には
担当の刑事または検事の実名談話を入れて
大至急反論されたし。
反論なき場合にはすべて既成事実と見なす。
http://www.denkosha.co.jp/
http://www.habi.ne.jp/gbclub/
735 ：備えあれば憂い名無し ：2005/05/15(日) 09:19:54 ID:Zbsrpxrt0
↑
オイ！
ドジ仕掛人！
何を手抜き書き込みしてるんだ！
てね。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1107259204
《２ＣＨ試写室》
モデル嵐のレイプ既知外が毎日ご丁寧に顔を出し、他人を装って犯人を熱く弁護してみせる日本で唯一の爆笑スレ。
このレイプ既知外は下手な日本語使いが特徴だが、時に感情が高ぶるとカルトの教祖さながらの饒舌になることもある。
レイプ事件を追及する者みんなに対して自分から積極的に「ドジ仕掛人」と親しみを込めて呼びかけてくる。
●原田弘至はらだひろし♂前科（強姦）１犯
（＝浜松市卸本町／電興社勤務）
（＝浜松市中田島／スパイスＧＢ倶楽部代表）
●以上の記述について誤りがある場合には
担当の刑事または検事の実名談話を入れて
大至急反論されたし。
反論なき場合にはすべて既成事実と見なす。
http://www.denkosha.co.jp/
http://www.habi.ne.jp/gbclub/
735 ：備えあれば憂い名無し ：2005/05/15(日) 09:19:54 ID:Zbsrpxrt0
↑
オイ！
ドジ仕掛人！
何を手抜き書き込みしてるんだ！
てね。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1107259204
《２ＣＨ試写室》
モデル嵐のレイプ既知外が毎日ご丁寧に顔を出し、他人を装って犯人を熱く弁護してみせる日本で唯一の爆笑スレ。
このレイプ既知外は下手な日本語使いが特徴だが、時に感情が高ぶるとカルトの教祖さながらの饒舌になることもある。
レイプ事件を追及する者みんなに対して自分から積極的に「ドジ仕掛人」と親しみを込めて呼びかけてくる。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 13:58:24 ID:5GsXg6nv
>>674
整形っていうより顔をそっくり換えるようなもの。元画像いらねーじゃんって話
整形っていうより顔をそっくり換えるようなもの。元画像いらねーじゃんって話
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 20:43:34 ID:eHjv4dLi
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/18(水) 22:34:32 ID:9UV9z/Xc
>>645
色が否定されているが、非現実的な色のおかげで、
時間が止まったような、白昼夢のような、パラレルワールドのような、
そんな週末感が出ているんじゃないかな。
赤いポルシェもそれに一役買っていると思う。
色が否定されているが、非現実的な色のおかげで、
時間が止まったような、白昼夢のような、パラレルワールドのような、
そんな週末感が出ているんじゃないかな。
赤いポルシェもそれに一役買っていると思う。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 10:30:10 ID:M01sJnq1
そう言われてみると違って見えてきますね。
一見平面的なのに空間ができてるのがまるでﾌｪﾙﾒｰﾙのよう。
色味は中期ﾃﾞｨﾌｨｰか晩年のピカソか。
空が作風に反し写実的なのが惜しい
一見平面的なのに空間ができてるのがまるでﾌｪﾙﾒｰﾙのよう。
色味は中期ﾃﾞｨﾌｨｰか晩年のピカソか。
空が作風に反し写実的なのが惜しい
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 12:08:22 ID:s0jsaHVa
ものは言いようだな。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 16:53:29 ID:wqEQ/su6
>>679-680
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 20:23:18 ID:5Sc92sPe
正直、よく分からないんですが、自演ではないです。褒め殺しでしょうかｗ
少なくとも、>>678-679さんがご指摘のような効果を意図的に醸し出そうと
するほどの腕はありません。我ながら、ほめてもらえるような写真ではない
と・・・。非現実感は私も感じましたが、それは色合いよりも、やはり
超広角で撮ったこと、そのものによる効果が大きいと思いますが。
少なくとも、>>678-679さんがご指摘のような効果を意図的に醸し出そうと
するほどの腕はありません。我ながら、ほめてもらえるような写真ではない
と・・・。非現実感は私も感じましたが、それは色合いよりも、やはり
超広角で撮ったこと、そのものによる効果が大きいと思いますが。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 22:16:02 ID:/XzbrABS
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 23:37:25 ID:s0jsaHVa
自分でも褒められない写真を人に見てもらおうとするな。
相手に対して失礼だ。人に見てもらおうとする前に自分の目を養え。
相手に対して失礼だ。人に見てもらおうとする前に自分の目を養え。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 09:19:53 ID:eCpZx20w
ご本人ネタキャラ化にて背走。次の方ﾄﾞｿﾞｰ
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 20:54:55 ID:SQVec61M
「鶴瓶の惰眠」です
ギャグものでスミマセン 本日、動物園スレにもupさせてもらいました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050520175228.jpg
ギャグものでスミマセン 本日、動物園スレにもupさせてもらいました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050520175228.jpg
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 21:12:32 ID:cGFKljkg
>>687
似てる～www
似てる～www
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 22:52:55 ID:ojB2kcEd
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 23:37:39 ID:fwYjDlaX
>>687
俺んちのお婆さんの風呂上り姿に似てるよ。白髪がそっくり。
俺んちのお婆さんの風呂上り姿に似てるよ。白髪がそっくり。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 08:13:56 ID:Wz4eAAaj
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050521080920.jpg
菜の花畑です。どう？
D70のraw撮り
菜の花畑です。どう？
D70のraw撮り
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 08:21:48 ID:VxGyNOIU
>>692
どうしてこういう背景を選んだの？青被りさせる意味は？
どうしてこういう背景を選んだの？青被りさせる意味は？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:09:29 ID:u7mwoBkd
ﾌﾟﾗｼｰﾎﾞ乙
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:18:42 ID:Wz4eAAaj
>>青被りさせる意味は？
どういう事？
どういう事？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:19:47 ID:RYfOISP+
>>692
ピントの位置と画角がだめ。中途半端というか何を表現したかったのかわからない。
こういう場面は広角でグッと寄って一番手前の菜の花にピント合わせるか、絞りこんでパン
フォーカスにするかじゃあないの？それとRAWならもっと色に工夫できるはず。
ピントの位置と画角がだめ。中途半端というか何を表現したかったのかわからない。
こういう場面は広角でグッと寄って一番手前の菜の花にピント合わせるか、絞りこんでパン
フォーカスにするかじゃあないの？それとRAWならもっと色に工夫できるはず。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:23:17 ID:RYfOISP+
あ、692はマルチじゃん・・しまったマジレスして損した。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:23:51 ID:rpjMTU4j
曇りならこんな感じではないですか
それより右の黄色い旗と中央近くの白いカンバンらしきものが小さい
割りにとても目障りです。
花よりそちらに目が先に行ってしまいます。
それより右の黄色い旗と中央近くの白いカンバンらしきものが小さい
割りにとても目障りです。
花よりそちらに目が先に行ってしまいます。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:33:00 ID:Wz4eAAaj
>>696
ピントもう少し遠くが良かったかなと思ったけど・・
前だけ取った方が良かったですか
こういう場合 沢山の菜の花畑より前の数本に絞った方が良いのかな
1時間掛けて5枚作ってその中の一番綺麗なの選んだのですが・・・
>>697 スレタイトルを見てください
>>698
なるほど 撮ってるときは看板が・・花祭りなので看板有った方がいいかなと思ったけど不自然ですね
ピントもう少し遠くが良かったかなと思ったけど・・
前だけ取った方が良かったですか
こういう場合 沢山の菜の花畑より前の数本に絞った方が良いのかな
1時間掛けて5枚作ってその中の一番綺麗なの選んだのですが・・・
>>697 スレタイトルを見てください
>>698
なるほど 撮ってるときは看板が・・花祭りなので看板有った方がいいかなと思ったけど不自然ですね
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:35:44 ID:Wz4eAAaj
>>699
適当だなんてひどい ホワイトバランスが合わないのでカラーバランスを8回くらいやり直したのに
適当だなんてひどい ホワイトバランスが合わないのでカラーバランスを8回くらいやり直したのに
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:41:51 ID:tt7x2N2T
>>701
勉強不足。プロの作例を見て来い。
勉強不足。プロの作例を見て来い。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 09:47:45 ID:RYfOISP+
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:08:33 ID:YJ3Y/qBn
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 10:16:59 ID:Wz4eAAaj
>>702
スレの存在を根底から覆（くつがえす）ような事を言うなよ
スレの存在を根底から覆（くつがえす）ような事を言うなよ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 14:42:56 ID:5/l5csWr
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 15:17:22 ID:QRtj9anB
窓際の置物が無い方が良かった。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 15:45:27 ID:5/l5csWr
>>707
レスありがとうございます。
この日は良い天気で、空を撮っていたのですが、
何か物足りない気がして、手すりの飾りも一緒にしてみました。
この場所で撮ったのはこれだけなのですが、
やはりいろんなパターンで撮っておくべきだったですね・・・
レスありがとうございます。
この日は良い天気で、空を撮っていたのですが、
何か物足りない気がして、手すりの飾りも一緒にしてみました。
この場所で撮ったのはこれだけなのですが、
やはりいろんなパターンで撮っておくべきだったですね・・・
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:20:48 ID:WQ94GtP2
>>708
でもきれいですね。おれはこうゆうの好きです。
でもきれいですね。おれはこうゆうの好きです。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:33:46 ID:n6q9spFV
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 16:56:20 ID:5/l5csWr
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 17:52:22 ID:bfD6xIg5
これはこれでいいけど
窓の外に何か欲しいね
窓の外に何か欲しいね
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 18:40:56 ID:DlGoTGZq
「天まで揚がれ」おねがいします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050521183451.jpg
太陽のハローと一緒に 九十九里海岸の袖凧です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050521183451.jpg
太陽のハローと一緒に 九十九里海岸の袖凧です
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:06:31 ID:YJ3Y/qBn
>>713
おお黒点まで見える・・・と思ったらモニタが汚れてました。
おお黒点まで見える・・・と思ったらモニタが汚れてました。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:10:03 ID:+q25mpRN
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:14:58 ID:XCnRCSdc
>>706
これは俺も好き
飛行機雲でも写ってれば置物はいらないと思うけど
この場合はこれで正解なんじゃないのかな
カメラと同じ視線で空眺めてるし
自分も置物の所まで行けばもっと綺麗な空を見ることが
出来るんじゃないのかと想像させてくれる
ダメなところは窓の上側のスペースがちょっと狭すぎないか?
これは俺も好き
飛行機雲でも写ってれば置物はいらないと思うけど
この場合はこれで正解なんじゃないのかな
カメラと同じ視線で空眺めてるし
自分も置物の所まで行けばもっと綺麗な空を見ることが
出来るんじゃないのかと想像させてくれる
ダメなところは窓の上側のスペースがちょっと狭すぎないか?
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:26:28 ID:+oyKJmj8
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:28:24 ID:5jhMhFRr
>>706
猫が外を眺めていればなお良かった
猫が外を眺めていればなお良かった
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:35:50 ID:5/l5csWr
>>712
レスありがとうございます。
シンプルな画面構成を考えていたのですが、
たしかにインパクトには欠けますね。
>>716
ありがとうございます。
>ダメなところは窓の上側のスペースがちょっと狭すぎないか?
確かに。
構図は難しいです。まだまだ精進が足りないな、オレ。
レスありがとうございます。
シンプルな画面構成を考えていたのですが、
たしかにインパクトには欠けますね。
>>716
ありがとうございます。
>ダメなところは窓の上側のスペースがちょっと狭すぎないか?
確かに。
構図は難しいです。まだまだ精進が足りないな、オレ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:42:09 ID:5/l5csWr
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:48:00 ID:5/l5csWr
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 19:58:56 ID:zPAU1Qz+
>>721
アホか！透けてんだろうが。
アホか！透けてんだろうが。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:31:42 ID:kBDJjaVX
>>713これ、糸巻き型といいうんだよね。いいカメラだ。レンズがいいよ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 20:33:43 ID:JhcCcOgX
レンズの歪み方がいいってこと？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 21:10:24 ID:PBG3CBUC
みなさんレス本当に感謝です
>>714
眩し過ぎたようで恐縮です
>>715
完全な逆光です 空は青いのですが でも夢はそのとうりです
>>721
この凧は透けています なんとか赤を確保出来ました722さんが種あかし
>>723
オリンパスZD14ミリ～54ミリです 大好きです
>>724
アハ 何となくわかる
>>714
眩し過ぎたようで恐縮です
>>715
完全な逆光です 空は青いのですが でも夢はそのとうりです
>>721
この凧は透けています なんとか赤を確保出来ました722さんが種あかし
>>723
オリンパスZD14ミリ～54ミリです 大好きです
>>724
アハ 何となくわかる
↑すみません 713です
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:26:54 ID:nkQSrwfR
本日、浅草にて撮影
タイトル：祭りの男
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050521232009.jpg
露出を＋0.3にセットしたまま戻さずに撮影してしまい、オーバーになってしまいました。
また、男性の顔も中途半端ですね。
神輿に乗っていた男性なのですが、神輿も写ってない。
タイトル：祭りの男
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050521232009.jpg
露出を＋0.3にセットしたまま戻さずに撮影してしまい、オーバーになってしまいました。
また、男性の顔も中途半端ですね。
神輿に乗っていた男性なのですが、神輿も写ってない。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:50:06 ID:a28AKCB+
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/21(土) 23:59:30 ID:nkQSrwfR
>728
あなたの希望どおり消すよ。
あなたの希望どおり消すよ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 00:09:32 ID:JUfM8UDZ
なにがダメなのかコメントをもらうスレだから。
自分で欠点が分かっているなら確かにアップする必要もないわな。
自分で欠点が分かっているなら確かにアップする必要もないわな。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 00:24:27 ID:woD8xHlT
結果的には消して正解かも。
顔をモロに出すより、ある意味もっと特定できる画像だもんね。
本人の了解をとったのか？
顔をモロに出すより、ある意味もっと特定できる画像だもんね。
本人の了解をとったのか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 00:30:26 ID:zJ66sQEF
>>731
兄です。
兄です。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 00:32:13 ID:Q7SiUc9Q
ミスター蟹工船
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:14:15 ID:n+CkmPsv
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522010955.jpg
１眼買って間もないですが、もっとよくするにはどうすればいいですか？
KDNで撮りました。
１眼買って間もないですが、もっとよくするにはどうすればいいですか？
KDNで撮りました。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:21:45 ID:Tlm2G7Bd
>>734
撮りたい絵をイメージし、その絵を探し、ファインダから覗いた景色がその通りに
なっていたらシャッターを押す。
この写真だと、鳩の何を撮りたいのかという意図が伝わらない。鳩の並びがおもし
ろいのか、逆光に浮かぶ鳩が綺麗だったのか想像したけど、わからない。もっと主体
をはっきりさせて、いらない物を画面から省くと良くなる。
たとえば、地面にはいつくばるくらいのローアングルで、真ん中の鳩を画面一杯に
切り取るとか。
撮りたい絵をイメージし、その絵を探し、ファインダから覗いた景色がその通りに
なっていたらシャッターを押す。
この写真だと、鳩の何を撮りたいのかという意図が伝わらない。鳩の並びがおもし
ろいのか、逆光に浮かぶ鳩が綺麗だったのか想像したけど、わからない。もっと主体
をはっきりさせて、いらない物を画面から省くと良くなる。
たとえば、地面にはいつくばるくらいのローアングルで、真ん中の鳩を画面一杯に
切り取るとか。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:23:58 ID:Ps64dKgj
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:26:29 ID:n+CkmPsv
なるほど。ありがとうございます。
何も考えず、夢中でシャッター押してました
ベビースターで釣ったんですが食い終わるとすぐ行っちゃうんで
しかも彼らは食うの速くて構図考えてる心のゆとりはありませんでした
何も考えず、夢中でシャッター押してました
ベビースターで釣ったんですが食い終わるとすぐ行っちゃうんで
しかも彼らは食うの速くて構図考えてる心のゆとりはありませんでした
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 01:27:49 ID:n+CkmPsv
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 13:26:50 ID:8467jk/o
影が生きてるし動きも独特でいい写真じゃん
ドバトって地味だから面白く撮るの難しいよ
ってこのスレはダメ出しするんだっけか
あえて言うなら
水平が取れてるんだか取れてないんだか微妙な印象を与えるところ
上部の切り方に工夫が足りない！
とちょっと思いました
ドバトって地味だから面白く撮るの難しいよ
ってこのスレはダメ出しするんだっけか
あえて言うなら
水平が取れてるんだか取れてないんだか微妙な印象を与えるところ
上部の切り方に工夫が足りない！
とちょっと思いました
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 14:01:27 ID:n+CkmPsv
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 20:28:50 ID:fY6wl3D3
金融関係の便利を教えてくだされ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 22:29:27 ID:/GK48fuc
ベビースターを食べ損なって、
嘴から落下している瞬間を捕らえている
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 13:06:13 ID:WmWVVNxq
じゃあそういうテーマにします
「よーし。次はカラオケ行くぞー」
「部長、もの食べながら話すのやめて下さい」
「よーし。次はカラオケ行くぞー」
「部長、もの食べながら話すのやめて下さい」
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 20:32:00 ID:B23DaJkQ
>>741
それではシンジケートローンでも講義しようか。
ローンアグリーメントとか英語で言うが、下らんアメリカ帰りのくそバンククラークが
英文で日本の企業に貸してるよ。もう、馬鹿と言うほかないよ。雨工の真似して
御社さま、おんこう（御行）さま、とか
呼び合うんだから。あきれてものがいえん。
それではシンジケートローンでも講義しようか。
ローンアグリーメントとか英語で言うが、下らんアメリカ帰りのくそバンククラークが
英文で日本の企業に貸してるよ。もう、馬鹿と言うほかないよ。雨工の真似して
御社さま、おんこう（御行）さま、とか
呼び合うんだから。あきれてものがいえん。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 21:26:59 ID:2NNvAnUA
クローズアップ現代、勉強になったか？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:09:16 ID:whbZYpJc
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:17:39 ID:2NNvAnUA
悪いところ、なし。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 22:55:53 ID:qoYEymQt
面白みも、なし。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:15:42 ID:tcw6FyrO
>>746
も少し開けて手前ボカしたら？
も少し開けて手前ボカしたら？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/23(月) 23:58:47 ID:YQUXzzWT
>>746
おお、写ってるよ。おめでとう。
おお、写ってるよ。おめでとう。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 00:38:25 ID:mUSLjJdh
季節ずれてますけどよろしくお願いします
「雫音」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050524003647.jpg
「雫音」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050524003647.jpg
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:34:15 ID:xSVZ4mv/
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 12:24:56 ID:6v2d5EmD
>>751
絵全体に立体感が無く、のっぺりとした印象を受ける。
>>752の言うように低めで撮るとか、ギリまでよって広角で見た目を広げると良いと思う。
水に浮いている花弁は演出だろうけど、嫌味はなくて良い感じです。
絵全体に立体感が無く、のっぺりとした印象を受ける。
>>752の言うように低めで撮るとか、ギリまでよって広角で見た目を広げると良いと思う。
水に浮いている花弁は演出だろうけど、嫌味はなくて良い感じです。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 19:57:39 ID:jaYw9dEd
見ていただいて有難うございます
>>752-753
たしかにそうです
撮影時、他にも周りに撮ってる方がいたのでサッと割り込んでサッと構えて撮ったので
視点の高さまで考えられませんでした
普通に仁王立ちして構えた時の視線角度で平凡になってしまったかも知れません
是非次に生かします
>>754
ちょっとタイトルがアレでしたね
音が聞こえてきそうな写真っていつか撮ってみたいです
>>752-753
たしかにそうです
撮影時、他にも周りに撮ってる方がいたのでサッと割り込んでサッと構えて撮ったので
視点の高さまで考えられませんでした
普通に仁王立ちして構えた時の視線角度で平凡になってしまったかも知れません
是非次に生かします
>>754
ちょっとタイトルがアレでしたね
音が聞こえてきそうな写真っていつか撮ってみたいです
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 22:52:33 ID:vNztUe4f
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/24(火) 23:15:46 ID:AsuUFvyx
「帰り道」っていう位だから道路、或いは人物の後姿を予想したよ。
タイトルが合ってない。
写真そのものは、フレーミングは悪くない気がするけど、
こういう状況はホワイトバランスを蛍光灯なんかにするといいよ。
タイトルが合ってない。
写真そのものは、フレーミングは悪くない気がするけど、
こういう状況はホワイトバランスを蛍光灯なんかにするといいよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 01:17:35 ID:OJRrZPR7
>>756
なかなかいいじゃないか。画像に新鮮味があるよ。
水面の安定感（水平）がちょっときにかかるが、いっそのこと
安定感を考えて、２，３度回転させたらどうかな。
なんとなくいやらしいこと考えるけど、手前の茂みに若い男女が抱き合っていたりすると
すごく興奮するけど。そんな写真なら満点だよ。おれ、夜中だからHになってしまったよ。
まだ、若いんだねー、俺は。
なかなかいいじゃないか。画像に新鮮味があるよ。
水面の安定感（水平）がちょっときにかかるが、いっそのこと
安定感を考えて、２，３度回転させたらどうかな。
なんとなくいやらしいこと考えるけど、手前の茂みに若い男女が抱き合っていたりすると
すごく興奮するけど。そんな写真なら満点だよ。おれ、夜中だからHになってしまったよ。
まだ、若いんだねー、俺は。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 21:24:48 ID:I+8j6amZ
みてくれてありがとう～。
>>757
題名は田植えの帰りに撮影したから付けたんだけど、
確かにわかりにくいですね。
あとホワイトバランスは太陽がこれだけ出てたから
あえて赤みがあまり強くならないようにしたんだけどそこらへんどうでしょうか？
>>758
水平は悩みました。実際の水平を出すか安定感を撮るか・・。
でも見る人にとっては安定感のほうが大事ってことですね。
やっぱり人の意見を聞くのはためになる、今後もよろしくです。
>>757
題名は田植えの帰りに撮影したから付けたんだけど、
確かにわかりにくいですね。
あとホワイトバランスは太陽がこれだけ出てたから
あえて赤みがあまり強くならないようにしたんだけどそこらへんどうでしょうか？
>>758
水平は悩みました。実際の水平を出すか安定感を撮るか・・。
でも見る人にとっては安定感のほうが大事ってことですね。
やっぱり人の意見を聞くのはためになる、今後もよろしくです。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:30:56 ID:RMA7HRon
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:37:19 ID:Iub37V8V
えーっと。ここって自信満々な人が投稿するところ？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:41:43 ID:f5PmQFYl
>>760
デカい。
デカい。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 23:58:35 ID:95sWM37e
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 00:03:29 ID:M0tp6Fub
季節感もクソもないですが…
「無題」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525235954.jpg
「無題」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525235954.jpg
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:56:25 ID:C4kZzSAp
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 01:57:49 ID:pxnSciSk
>>760
>>763
トンボをトンボらしくピント合って撮ってるのだから、色の構成なんかどうでもよい。
昔からトンボを画題として名を残した画家がいるのかよ。いないだろう。
トンボで芸術的な写真なんか誰も求めていない。この場合綺麗にトンボが
撮れていてその季節感があればそれで充分。こんな写真に写真の優劣を付
ける方がどうかしている。知らん顔して誉めておけばいい程度のｼﾞｪﾆｯｸだね、
>>763
トンボをトンボらしくピント合って撮ってるのだから、色の構成なんかどうでもよい。
昔からトンボを画題として名を残した画家がいるのかよ。いないだろう。
トンボで芸術的な写真なんか誰も求めていない。この場合綺麗にトンボが
撮れていてその季節感があればそれで充分。こんな写真に写真の優劣を付
ける方がどうかしている。知らん顔して誉めておけばいい程度のｼﾞｪﾆｯｸだね、
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 02:08:11 ID:Styfqi0D
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 05:18:11 ID:MZ/+O5oA
ｼﾞｪﾈﾘｯｸ医薬品ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 05:35:16 ID:lgvmggj9
絵葉書みたいな写真はもういい。
写真のための写真ばっかり。
写真のための写真ばっかり。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 08:08:52 ID:Na/Ljo9x
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 09:41:42 ID:MZ/+O5oA
>>760
しかしこれはいいムギワラですね
しかしこれはいいムギワラですね
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 11:17:20 ID:IDwujlD7
>>760は撮ろうと思っていてもなかなか撮れない写真。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 11:36:18 ID:YhxIsxcU
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050526113124.jpg
托鉢
旅先で何も考えずにポン撮りしちまいました。
EOS KDN Jpg L リサイズのみ
EF 55-200mm II USM f=4.5-5.6 (200mm f=5.6)
托鉢
旅先で何も考えずにポン撮りしちまいました。
EOS KDN Jpg L リサイズのみ
EF 55-200mm II USM f=4.5-5.6 (200mm f=5.6)
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 11:54:23 ID:TUkksX8m
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 13:51:39 ID:36rvZNcc
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 14:22:17 ID:uLE6hT0+
>>766
ラリックの花器なんかトンボが主役のやついっぱいありますが。
ラリックの花器なんかトンボが主役のやついっぱいありますが。
貴重なご意見、ありがとうございました。
今後の作品創りに生かしたいと思います。
今後の作品創りに生かしたいと思います。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 15:14:32 ID:PTo0kf3p
糞作品が飾ってあるギャラリーは誰も来ない
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 19:42:19 ID:Dl5kqM+Q
760です、皆さんの意見を参考に
被写体、光線・・いろいろ考えて試してみます。
ありがとうございました。
被写体、光線・・いろいろ考えて試してみます。
ありがとうございました。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 19:49:31 ID:XxykPkRh
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 20:06:58 ID:+sb9lftI
>>780
おい、犬の前にＨ抜け通るで。Ｈがなけりゃ、誰も見なしゃんせ。
おい、犬の前にＨ抜け通るで。Ｈがなけりゃ、誰も見なしゃんせ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 20:10:23 ID:XxykPkRh
ごめんなさい。Hってなんですか？
exif出てたんで書いときますね。
シャッタースピード：1/10sec
絞り:4.5
exif出てたんで書いときますね。
シャッタースピード：1/10sec
絞り:4.5
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 20:12:19 ID:XxykPkRh
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 20:17:54 ID:r396adzc
>781
専ブラ使えば？
専ブラ使えば？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 20:39:57 ID:F1ONtADv
>>781
IE厨乙
IE厨乙
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:20:28 ID:62uEPqpt
>>781はどーだかシランが職場からアドバイスしてくれる人で2chﾌﾞﾗｳｻﾞ入れられない人もなきにしもあらず
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:27:07 ID:p9Q1YgVP
>>786
職場で2chやるような奴は人生の落伍者。
職場で2chやるような奴は人生の落伍者。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 21:43:06 ID:HTm8q8rQ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 07:15:20 ID:oDNqHhlK
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050525195451.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525232738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526093131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526115931.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050526120807.jpg
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery219/pages/219_030.htm
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery410/pages/DPP_0408_19.htm
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery410/pages/DPP_0409_02.htm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050526143753.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050526144119.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527012329.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527012408.jpg
それぞれどうでしょうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525232738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526093131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050526115931.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050526120807.jpg
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery219/pages/219_030.htm
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery410/pages/DPP_0408_19.htm
http://newsplus.jp/~to729/gallery/gallery410/pages/DPP_0409_02.htm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050526143753.jpg
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050526144119.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527012329.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050527012408.jpg
それぞれどうでしょうか
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 12:17:13 ID:CnRNarOt
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 14:55:35 ID:yPyVB+c9
>>787
派遣乙
派遣乙
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 00:07:38 ID:FbBjs56I
>>789
これに解説する椰子この世に入るのかな。
これに解説する椰子この世に入るのかな。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 00:14:12 ID:JLtPo17w
解説は>>789がしてくれるだろ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 06:51:13 ID:V7DuWBIn
盲腸
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/05/27/vol4_09.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/05/27/vol4_09.jpg
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 12:22:20 ID:tAufo6K0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 12:46:56 ID:uq9Ahr0B
>>794
それより「スジ」が気になって、気になって、、、
それより「スジ」が気になって、気になって、、、
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 18:31:40 ID:u/D9VrMj
ピンが合えばうp。あは
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 01:42:15 ID:zY1l1jP7
>>794
黒でなく城にしないと枯野の色がでないよ。もっと工夫を。
黒でなく城にしないと枯野の色がでないよ。もっと工夫を。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:00:10 ID:R7wShRm3
>>794
お前訴えられるぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/05/27/1520.html
>断転用・転載は著作権法違反となります。
って明記してあるからな、とりあえず通報しておくわ。
お前訴えられるぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/05/27/1520.html
>断転用・転載は著作権法違反となります。
って明記してあるからな、とりあえず通報しておくわ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:09:40 ID:kvln6oh8
すみません。
ピン甘の色変ですが、辛口でよろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529040214.jpg
ピン甘の色変ですが、辛口でよろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529040214.jpg
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:11:59 ID:kvln6oh8
>>800
すみません。
UP失敗でした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529040856.jpg
すみません。
UP失敗でした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529040856.jpg
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:34:24 ID:B07XbRDq
>>800
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:39:30 ID:RFsKfmtE
ピンが合えばうp。あは
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 04:47:08 ID:PcjrbR9a
>>800
画像の下3/4がちょっと単調だね。
画像の下3/4がちょっと単調だね。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 05:28:26 ID:5baj4YNu
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:00:55 ID:PRJw9D7w
いわゆる
花 マ ク ロ に 傑 作 な し
ってことで。
花 マ ク ロ に 傑 作 な し
ってことで。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:07:50 ID:CqnNpbvX
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 10:36:19 ID:+NG9VCn7
>>801
ただのゴミでしかない>>800の画像はサッサと消せよ。
このスレにうｐするのに、その無意味なデカさは何なのよ。注意書きぐらい読めよ。
> ３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
「写真がどうこう」言う前に、人間としてのマナーがなってない。
ただのゴミでしかない>>800の画像はサッサと消せよ。
このスレにうｐするのに、その無意味なデカさは何なのよ。注意書きぐらい読めよ。
> ３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
「写真がどうこう」言う前に、人間としてのマナーがなってない。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 11:06:36 ID:Rzqnygo8
>>807
その場所がきれいだった、というのはわかる。
そういう情報は写っているけど、ここでいう「写真」としてはどうも弱い。
タンポポだけを花マクロで撮るかｗ、
子供、家族連れ、動物などが入っている情景を撮るかしたほうがいいのかも。
でも、そういうことを抜きにしても、構図と色（露出）は、もっとよくできるかと。
あと撮影するタイミング。曇天の昼間?じゃなくて、早朝とか夕方とか、雨上がりとか。
その場所がきれいだった、というのはわかる。
そういう情報は写っているけど、ここでいう「写真」としてはどうも弱い。
タンポポだけを花マクロで撮るかｗ、
子供、家族連れ、動物などが入っている情景を撮るかしたほうがいいのかも。
でも、そういうことを抜きにしても、構図と色（露出）は、もっとよくできるかと。
あと撮影するタイミング。曇天の昼間?じゃなくて、早朝とか夕方とか、雨上がりとか。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:18:42 ID:O57hp+V8
今日はウンコが固い。もっと野菜を食わねば
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:30:13 ID:j2ddouL+
これはだめでしょうか？サイズは小さいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529122843.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050529122843.jpg
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:33:26 ID:PRJw9D7w
花 マ ク ロ に 傑 作 な し
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:42:16 ID:GAXTN6rw
>>811
被写体に魅力がありすぎると、写真家としての評価は得られにくいですよ
そういう意味で、花や綺麗な子のポートレートは、かなりの表現力と
腕がないと評価は得られにくいです
少なくても奥の腐った花は撮るか写らないようにしましょう
作品としては、そういうものを対比させるのも面白いかも
この写真のままで少しトリミングをいろいろしてみると
バランスのいい構図というのがわかってくると思います
被写体に魅力がありすぎると、写真家としての評価は得られにくいですよ
そういう意味で、花や綺麗な子のポートレートは、かなりの表現力と
腕がないと評価は得られにくいです
少なくても奥の腐った花は撮るか写らないようにしましょう
作品としては、そういうものを対比させるのも面白いかも
この写真のままで少しトリミングをいろいろしてみると
バランスのいい構図というのがわかってくると思います
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 12:59:26 ID:w3bh5vcy
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 13:29:51 ID:D6hd38xW
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 13:35:37 ID:PRJw9D7w
花 マ ク ロ た ま に は 傑 作 あ り
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 13:47:42 ID:5RSF0cgq
>>816
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:18:34 ID:wvo2fGb9
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:20:24 ID:nBZh8CBy
http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/photobbs/imgboard.cgi
自分の腕に自信が無いものですから、他人の駄作を褒めまくりのﾊｽﾞｶｼｲ掲示板ですか。
自分の腕に自信が無いものですから、他人の駄作を褒めまくりのﾊｽﾞｶｼｲ掲示板ですか。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:33:44 ID:SgqtzGLV
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 14:38:41 ID:R7wShRm3
>>819
他人の写真を駄作と言い切る自信は何処から
他人の写真を駄作と言い切る自信は何処から
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 15:17:11 ID:j2ddouL+
うん
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 16:32:11 ID:w3bh5vcy
だめじゃないんだけど…
ま、可もなく不可もなくってところですかね。
ま、可もなく不可もなくってところですかね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 17:35:03 ID:D6hd38xW
>820
有り難うございます。駄作？傑作？
う～～む！自分でも何を撮りたいかようわからん。
しばらく、下手な鉄砲を撃ってます。またよろしく・・・
有り難うございます。駄作？傑作？
う～～む！自分でも何を撮りたいかようわからん。
しばらく、下手な鉄砲を撃ってます。またよろしく・・・
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:02:42 ID:D6hd38xW
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:20:06 ID:PRJw9D7w
>>826
煽るわけじゃないけど花と同じで、そのものの色や雰囲気が良いから
それなりに見えちゃう・・・つーか、誰が撮っても大差がない場合が多い。
この写真だって、これだっ！ってのが無い。
よーするに見る人間を引きつける"何か"が足りないってことなんだよね。
綺麗な色を見せたいなら、絵の具塗っとけばいいじゃんよ。
さっきのおまいさんのヤツは一捻りあったから評価してみたけど
ぶっちゃけ
夕 景 に 傑 作 な し
とも感じる。
煽るわけじゃないけど花と同じで、そのものの色や雰囲気が良いから
それなりに見えちゃう・・・つーか、誰が撮っても大差がない場合が多い。
この写真だって、これだっ！ってのが無い。
よーするに見る人間を引きつける"何か"が足りないってことなんだよね。
綺麗な色を見せたいなら、絵の具塗っとけばいいじゃんよ。
さっきのおまいさんのヤツは一捻りあったから評価してみたけど
ぶっちゃけ
夕 景 に 傑 作 な し
とも感じる。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:49:49 ID:D6hd38xW
ありがとうございます、
何か足りないですよね～
もう一捻り・・・う～～ん、
頑張ってみます、又宜しくお願いします。
何か足りないですよね～
もう一捻り・・・う～～ん、
頑張ってみます、又宜しくお願いします。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:50:02 ID:jfMx8nXS
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 18:52:12 ID:zvdRW87Q
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 19:29:26 ID:5baj4YNu
>>829
もっと早い時間、飛行機が夕日で輝いていたらよかーた
もっと早い時間、飛行機が夕日で輝いていたらよかーた
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:15:31 ID:KgZ+l75l
[今日最後のお仕事] 「休日の午後」
なかなか題名に凝っていますな。
なかなか題名に凝っていますな。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:20:14 ID:O3ARz/Te
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 20:33:27 ID:RgLhon8y
>>833
今日も元気に、オナってますねぇ！
今日も元気に、オナってますねぇ！
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:03:48 ID:dCkSgJmd
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 21:11:32 ID:OnlxfJRD
>>834
字句欠落してますよ。＋ニーですか。皆さんは週何回ペースですか。お疲れ様。
字句欠落してますよ。＋ニーですか。皆さんは週何回ペースですか。お疲れ様。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 22:39:24 ID:w3bh5vcy
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 00:59:51 ID:kRyUKsCJ
２ちゃんねるの皆様。お世話になりました。こんどアメリカに写真の武者修行に
行くことになりました。だめスレでいろいろ教えていただいて有難うございました。
明日成田から飛び立ちます。さようなら。
行くことになりました。だめスレでいろいろ教えていただいて有難うございました。
明日成田から飛び立ちます。さようなら。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 01:04:12 ID:jHr+/A0u
さようなら
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 08:29:59 ID:h8iJMLQm
>>838
わけのわからん路地裏に入り込むときには必ずナイフ程度は携帯すること。
ビル街の主要通りからちょっと外れただけでも危険な場所はいっぱいあると。
変な奴が近づいてきたら待たずに即座に走って逃げろと。
有り金を渡しても同じだから捕まったら生きて帰れんと思えと。
アメリカ通の人からそのように教わりましたが。
わけのわからん路地裏に入り込むときには必ずナイフ程度は携帯すること。
ビル街の主要通りからちょっと外れただけでも危険な場所はいっぱいあると。
変な奴が近づいてきたら待たずに即座に走って逃げろと。
有り金を渡しても同じだから捕まったら生きて帰れんと思えと。
アメリカ通の人からそのように教わりましたが。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 08:51:57 ID:jU+vjscH
「写真」も荒しの「キャラ」もよわっ(笑)
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 09:12:15 ID:nUlLnU+s
タレント性が皆無だなw
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 11:42:55 ID:B7sSLDRh
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 16:18:31 ID:Af4WB8sH
残 照 に 傑 作 な し
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:48:00 ID:Y/wjUQwy
ここに貼ってある画像のリンク先に行けないんだけどどうして？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 22:55:08 ID:6l+HiMKx
ドラゴンボートレース
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050530225044.jpg
F6.3 絞り優先 （1/800になりました）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050530225044.jpg
F6.3 絞り優先 （1/800になりました）
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/30(月) 23:50:06 ID:kbldJFyG
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:18:28 ID:9nukv7cK
縦にして下半分以下に舳先部分だけを写すようにしたほうがよかったような希ｶﾞｽ・
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:21:54 ID:KyP6VQUL
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 01:22:35 ID:E4nb+Xxa
先っちょが見えないのが、やっぱ気持ち悪い気がするね。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 02:52:23 ID:uFinS6Rl
連射した中の一枚しかも失敗作のような
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 04:21:43 ID:XeL1HB5V
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 06:32:51 ID:ZMP/2F6a
>>822
亀レスですが…
全体に画面がうるさい感じがすると思うが、どうでしょうか。
手前の1,2輪が主題だと思うんだけど、同じような花が背景にも
かなりはっきり見えているので、主題が浮き立たない。
もっと絞って&広角にして全体にピントを合わせて花畑を主題にするか、
マクロで花の数を絞って撮るかしてはどうでしょうか。
亀レスですが…
全体に画面がうるさい感じがすると思うが、どうでしょうか。
手前の1,2輪が主題だと思うんだけど、同じような花が背景にも
かなりはっきり見えているので、主題が浮き立たない。
もっと絞って&広角にして全体にピントを合わせて花畑を主題にするか、
マクロで花の数を絞って撮るかしてはどうでしょうか。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 16:38:22 ID:7eO8SGsf
うーん、いい写真ってどうやって撮るのだ？
何を撮ってもスナップ写真の領域から出ないよ・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155327.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155621.jpg
何を撮ってもスナップ写真の領域から出ないよ・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155327.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531155621.jpg
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 16:45:49 ID:zpixpTxr
まず自分が「良い写真」と思う写真を探す。
それが見つかったらそれはどうやって撮ったのか考える。
で、それをマネして撮ってみる。
それを繰り返していれば何か見えてくるかもよ。
それが見つかったらそれはどうやって撮ったのか考える。
で、それをマネして撮ってみる。
それを繰り返していれば何か見えてくるかもよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 18:24:20 ID:Fqwos1Fm
ひたすら撮って ひたすら見る
たまに良いのが撮れてる
なんで良いのだろうだろうと考えて見る
ひたすら撮って ひたすら見る （繰り返し）
みつを
たまに良いのが撮れてる
なんで良いのだろうだろうと考えて見る
ひたすら撮って ひたすら見る （繰り返し）
みつを
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 19:20:43 ID:hmwNXBh1
>>854
あんたうまいよ、下手ではないよ
これ以上の写真を狙うなら、自分でなにを撮りたいか
なにを見せたいか、どう見せたいか
もっともっと２４時間悩まなきゃ
最初は人のまねでもいいけど
もっと自分を出したら、
すごい写真が撮れる基礎は出来ていると思うよ
あんたうまいよ、下手ではないよ
これ以上の写真を狙うなら、自分でなにを撮りたいか
なにを見せたいか、どう見せたいか
もっともっと２４時間悩まなきゃ
最初は人のまねでもいいけど
もっと自分を出したら、
すごい写真が撮れる基礎は出来ていると思うよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 19:34:42 ID:viWxL3c9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531193016.jpg
日常の中の非日常というテーマなんだけど何かが足りません。
わかる？
日常の中の非日常というテーマなんだけど何かが足りません。
わかる？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 19:51:58 ID:PE7xwN2w
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 19:53:01 ID:hmwNXBh1
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:14:07 ID:viWxL3c9
二人ともなかなかいいところを突いているね。
OKです。GOOD！
OKです。GOOD！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:18:50 ID:WcUbrIsI
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:46:53 ID:viWxL3c9
ダメだな。
>847-852
昨晩は、ご指摘、アドバイスなどありがとうございました。
同じく、ドラゴンボートレースの写真です。これならいかがでしょうか？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531205352.jpg
昨晩は、ご指摘、アドバイスなどありがとうございました。
同じく、ドラゴンボートレースの写真です。これならいかがでしょうか？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531205352.jpg
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:58:21 ID:NrOb1mPa
>>863
どこがダメか、書かないといかんよ。コイズ君。
どこがダメか、書かないといかんよ。コイズ君。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 20:58:55 ID:9wY0IGPl
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:03:51 ID:9wY0IGPl
ID:9wY0IGPlはコイズレスです。
コイズは神経症のホモです
http://www.geocities.jp/nana_ccd/top.html
マトメサイト
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1116597261/
隔離スレ
http://koiseless.exblog.jp/
観察blog
コイズは神経症のホモです
http://www.geocities.jp/nana_ccd/top.html
マトメサイト
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1116597261/
隔離スレ
http://koiseless.exblog.jp/
観察blog
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:04:43 ID:aBXGED6J
>>862
滝の上が明る過ぎて、花が目立たなくなっているのが良くないのかも。
試しに、上の方をトリミングしてみました…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531210139.jpg
ずいぶん印象が変わったように思うけど、どうでしょう。
滝の上が明る過ぎて、花が目立たなくなっているのが良くないのかも。
試しに、上の方をトリミングしてみました…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531210139.jpg
ずいぶん印象が変わったように思うけど、どうでしょう。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:05:40 ID:9wY0IGPl
しまった自分がコイズかｗｗ
ID:viWxL3c9はコイズレスです。
コイズは神経症のホモです
http://www.geocities.jp/nana_ccd/top.html
マトメサイト
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1116597261/
隔離スレ
http://koiseless.exblog.jp/
観察blog
ID:viWxL3c9はコイズレスです。
コイズは神経症のホモです
http://www.geocities.jp/nana_ccd/top.html
マトメサイト
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1116597261/
隔離スレ
http://koiseless.exblog.jp/
観察blog
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:19:26 ID:viWxL3c9
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:22:56 ID:9nukv7cK
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:27:03 ID:aBXGED6J
>>870
んじゃ、これくらいで。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531212254.jpg
ずいぶん、すっきりした絵になったね。
(870は画角とアングルを変えろ、と言っているのかもしれないけど)
んじゃ、これくらいで。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531212254.jpg
ずいぶん、すっきりした絵になったね。
(870は画角とアングルを変えろ、と言っているのかもしれないけど)
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:32:01 ID:Fqwos1Fm
>>868
構図の問題というよりも
新緑や滝に対してのメインの花の姿に魅力が足りないかも
上よりも逆に茎あたりを隠した方がいいかもと思うよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050531212543.jpg
あくまでイチ意見
構図の問題というよりも
新緑や滝に対してのメインの花の姿に魅力が足りないかも
上よりも逆に茎あたりを隠した方がいいかもと思うよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050531212543.jpg
あくまでイチ意見
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:32:44 ID:9nukv7cK
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:43:00 ID:viWxL3c9
生えてるままで写そうとするから無理があるんだよ。
ふつう花の写真の場合は一旦引き抜いて滝のそばまで持って行って撮るのがセオリー。
あとでまた植えとけばいいわけだし。
ふつう花の写真の場合は一旦引き抜いて滝のそばまで持って行って撮るのがセオリー。
あとでまた植えとけばいいわけだし。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(868)：2005/05/31(火) 21:43:43 ID:aBXGED6J
>>871, 874
要するに、花だけではなく「花もある滝の風景」と捉えるのが良い
というお考えとお見受けしました。
>>873
その手がありましたか。花自体は面白い形なのですが、花の姿全体としては
イマイチ迫力に欠けますね。
要するに、花だけではなく「花もある滝の風景」と捉えるのが良い
というお考えとお見受けしました。
>>873
その手がありましたか。花自体は面白い形なのですが、花の姿全体としては
イマイチ迫力に欠けますね。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:47:40 ID:4gGJ7/pn
[玄関先の花]
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531214239.jpg
EOS 1Dmark2
EF24-70mmF2.8L
iso100 1/160 F10 38mm
郵便受けの足下のお花が綺麗だったので。
かわいらしい感じに撮りたかったのですが。
#はじめての投稿なので、投稿方法におかしな点があったらすみません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531214239.jpg
EOS 1Dmark2
EF24-70mmF2.8L
iso100 1/160 F10 38mm
郵便受けの足下のお花が綺麗だったので。
かわいらしい感じに撮りたかったのですが。
#はじめての投稿なので、投稿方法におかしな点があったらすみません。
878 ：８７１、８７４：2005/05/31(火) 21:49:52 ID:9nukv7cK
>>876 です。
花だけを撮るには中半端な感じを受けましたし、風景の一部である花を撮っている分には花が目立ちすぎる。
まあ個人的主観ですけど花がさりげなく風景の一部と化してそこに佇んでいる。
しかし控えめながらもハッとする存在感がある構図をイメージしましたので。ｗ
まあ実際には条件などいろいろと難しいのでしょうけど・・・。
花だけを撮るには中半端な感じを受けましたし、風景の一部である花を撮っている分には花が目立ちすぎる。
まあ個人的主観ですけど花がさりげなく風景の一部と化してそこに佇んでいる。
しかし控えめながらもハッとする存在感がある構図をイメージしましたので。ｗ
まあ実際には条件などいろいろと難しいのでしょうけど・・・。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:50:21 ID:O9jFR6lS
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 21:52:46 ID:viWxL3c9
そろそろ尾瀬がいい季節だね。
短い間にたくさんのご意見ありがとうございました。
総括すると「滝に対して花が弱い」というところが一番大きいでしょうか？
構図に関しては色々な意見があると思うので、どれも参考になりました。
>>868氏も意見されている、上方の明るさを気にして寄ったものもありますが、これはどうでしょう？
>>870氏の考えている構図に近いかも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050531215903.jpg
>>879
花の名には疎いですが、流石にそんな戯言を真に受けるほど馬鹿でもないです（ｗ
総括すると「滝に対して花が弱い」というところが一番大きいでしょうか？
構図に関しては色々な意見があると思うので、どれも参考になりました。
>>868氏も意見されている、上方の明るさを気にして寄ったものもありますが、これはどうでしょう？
>>870氏の考えている構図に近いかも。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050531215903.jpg
>>879
花の名には疎いですが、流石にそんな戯言を真に受けるほど馬鹿でもないです（ｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:15:04 ID:viWxL3c9
戯言ではないな。その勇気がもてないなら写真やめな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:45:39 ID:cl3doe97
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 22:50:53 ID:S7Zy+QH/
ガキが偉そうに人に向かって「写真やめな」だってよ。ｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:00:25 ID:w7pnUVse
ID:viWxL3c9 = コイズ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:19:08 ID:J/uQq4cu
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:23:30 ID:6qmHn+0F
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050531231139.jpg
商品カタログ用の写真です
実物は高さ１５ｃｍ程度です。
canon powershotA510
シャッター速度１/8
歪みを無くす（少なくする）ためにできるだけＴ側で撮影したら
ぼけてしまいます
どうすればぼけない？
商品カタログ用の写真です
実物は高さ１５ｃｍ程度です。
canon powershotA510
シャッター速度１/8
歪みを無くす（少なくする）ためにできるだけＴ側で撮影したら
ぼけてしまいます
どうすればぼけない？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:31:20 ID:Al+GfooT
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:45:45 ID:w7pnUVse
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/31(火) 23:45:55 ID:rBDkrhgj
>>877
うーん・・・・
1Dmk2と24-70のL使ってこれですか････
もったいなかとです。
どんな構図で撮るか、まずはそれから。次にライティングとか色々あるけど、
もっと安いカメラでバシャバシャ撮りまくった方が上達するきがする。
うーん・・・・
1Dmk2と24-70のL使ってこれですか････
もったいなかとです。
どんな構図で撮るか、まずはそれから。次にライティングとか色々あるけど、
もっと安いカメラでバシャバシャ撮りまくった方が上達するきがする。
891 ： ：2005/06/01(水) 00:11:02 ID:sv0QFlFt
〔ＳＬやまぐち号〕です。おねがいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050601000732.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050601000732.jpg
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:36:47 ID:qSke1gvk
893 ： ：2005/06/01(水) 00:46:13 ID:sv0QFlFt
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:46:25 ID:kOopqX5G
>>891
警笛鳴らされなかった？((((；ﾟДﾟ))))
警笛鳴らされなかった？((((；ﾟДﾟ))))
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 00:55:18 ID:kOopqX5G
>>887
おれも>>888の意見にほぼ同意。あとはもう少し絞るとか。（510って絞れたっけ？）
テレはどうしてもボケやすいので、本当はなるべく寄った方がいい。
撮影データにこだわらないんだったら、撮った写真をレタッチした方が早いかも。
↓ここに神がいるので聞いてみてもいい。画はアート寄りだけど。
=( デジカメによるブツ撮り =(
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056305260/l50
おれも>>888の意見にほぼ同意。あとはもう少し絞るとか。（510って絞れたっけ？）
テレはどうしてもボケやすいので、本当はなるべく寄った方がいい。
撮影データにこだわらないんだったら、撮った写真をレタッチした方が早いかも。
↓ここに神がいるので聞いてみてもいい。画はアート寄りだけど。
=( デジカメによるブツ撮り =(
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056305260/l50
896 ： ：