Nikon D200 Part91

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 18:44:57 ID:5Hsma0g00

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 19:16:08 ID:80jZLoj50

うーむ・・・。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:09:37 ID:9zLxGWYTO

>>1 乙であります！！

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:56:09 ID:i0kVXMWj0

>1乙
まだまだ撮るぞ～
でもD300に浮気したらゴメン

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:08:16 ID:Np30l37S0

でも実際、D300との大きな差ってあるんだろうか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:13:29 ID:zRczJgZh0

>>5
言われていることでは、電池のもち向上だね。

使ってみないとなんとも言えないけど、
3Dトラッキングや、アクティブDライティングに期待している。
高感度が1段程度は向上しているのも、大いに期待できる。

でもD200が急に色あせるか？といえば、そんなことは無いと思う。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:16:06 ID:3VOggAvf0

Dライティングや高感度はRAW現像なんかでどうにでもなる要素なのが気になる。
グリップ無しで秒8コマOKだったら無条件でD300を選ぶんだけどなぁ・・・・。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:21:58 ID:5Hsma0g00

>>5
自分がD300に期待するとすれば、高感度とライブビューだなぁ。
あとは正直、自分にはD200で充分すぎるくらいだと思っているのだよね。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:31:38 ID:i0kVXMWj0

AFのさらなる精度向上と
視野率100%のﾌｧｲﾝﾀﾞｰがほしいかな？

あと、落ち着いた発色はいいんだけど、やはりJPEGがイマイチ＞D200

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:36:22 ID:PFE1O9VHO

>>1
乙華麗。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:38:50 ID:BfHl8DV90

>>6
＞でもD200が急に色あせるか？といえば、そんなことは無いと思う。
同意。とても良いカメラだと確信している。

>>5 と　前スレ>>998(もったいない)にレス
D300はD200とは「別物」だと思ったので2台のD200を処分した。手元にはD40があるのみ。
でも、ヤフオクあたりで買い得のD200があればまた手元に置いておきたいと思っている。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:39:06 ID:5Hsma0g00

>>9
あ、確かにAFのアジャスト機能も期待できるね。

って、なんだかんだ細かい所が羨ましくなるわなぁ・・・でも、我慢我慢。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:46:05 ID:rR1kLOlw0

久しぶりに貼り
D200 85mmF1.8D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071106202334.jpg

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:55:22 ID:BfHl8DV90

>>13
すいません。あまり綺麗に見えなかったのはワタシのディスプレーのせいだと思います。
この画像を綺麗に見ることが出来るのはナナオの高価なディスプレーなのでしょうか。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:01:13 ID:J6/1kIvr0

ナナオ797でちゃんと見えているが。

花はちょっとブレてんのかな?

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:01:56 ID:L9Q0FPRP0

暗い部屋で高価なモニタで等倍で診てください。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:19:45 ID:x9MNfaoS0

D300は気が向いたら買えばいいやと思っていたんだけど
NX持っていないから初回限定のNX付が気になるんだよね…
その前にD200の下取り相場がどのくらい下がるかが気になる。
5ﾏｿ以下に下がったら、あきらめてD200壊れるまで使うよ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:22:24 ID:zRczJgZh0

菜の花？に紅葉？
こんな組合わせが可能なのか？？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:23:18 ID:BfHl8DV90

>>15
はい＞花はちょっとブレてんのかな?　　です
ナナオ797を探しましたが、良いディスプレーのようですね。
>>16
高価なモニタのお勧めがあればお願いします。（出来れば20インチ以内で）

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:24:17 ID:517zaovT0

半年前に買って稼動日数考えてみたら、６日間だけだった。
後は防湿庫に入ってるだけ。たまに取り出して部屋でいじってニヤニヤはするがｗ
レンズも18-200挿しっぱなしで、ちょっと望遠ほしくなってVR70-300買ったけど
これは半日使っただけだ。
D300欲しいけど、このペースだと５年くらいはD200で十分な気がしてきた。

21 ：19：2007/11/06(火) 23:41:09 ID:BfHl8DV90

>>19です
ここかどこかか忘れましたが、カメラ板・スレでディスプレーのことを聞くなと云われていました。すいません。

22 ：19：2007/11/06(火) 23:45:11 ID:BfHl8DV90

>>20
５年経過すればD500になっているでしょうね。
そのままD200を使用されるのが宜しいのではないでしょうか。
あとはレンズの追加だけですね。
私も、VR70-300は運動会でのみ使用しました。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:46:09 ID:on6aYS1Z0

>>21
専用スレがあるからそっちが詳しかろうよ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152546519/

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 04:48:12 ID:ChBDVFuu0

ディスプレイの色かぁ・・・難しいよねぇ。

自分もディスプレイには全く自身なしだけど・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1534.jpg

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 06:39:15 ID:m0osGX7QO

久しぶりにデジに板来た。
あれだけ大騒ぎしてたD200のシマシマ問題は結局どうなったの？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 06:40:23 ID:1V92aG0p0

>>18
落葉松に菜の花。
画質だのディスプレイ云々以前に違和感満点だよなw
雪のスキー場で半袖麦わら帽子の親父がアイスキャンディー売ってるような。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 07:23:39 ID:j++UEB7v0

>>25
1DMk3に移りました、

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 19:54:47 ID:c6h62ovO0

岬にて
D200 85mmF1.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071107194759.jpg

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:44:16 ID:GnM4Ktgz0

D300は初回限定でNXつけて、在庫が無くなったらバージョンアップ。
なんて事になったらイヤだなぁ。。。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:45:13 ID:z4EQJer30

>>25

販売開始後1ヶ月ほどで、ニコンから特定の条件下で縞々問題が発生するとの
公式発表がなされ、
工場出荷段階の調整で解決できるので、以降発売された機体には問題なし。
既に販売されたものは、サービスセンターで調整するということで解決済み。

確かに一部の人間の間で大騒ぎになったが、
新製品の不具合なんて別に珍しくもないし、
過剰な期待の裏返しだったのでは？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:03:38 ID:j17b/80P0

>>28
乙
いろんな要素が入りすぎたかな？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 10:07:10 ID:NfrEHhcs0

新品のD200ボディが１３万って安い？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 10:22:00 ID:Hiszxccn0

>>32
安い。けどD300が発売されたらどうなるかはわからない。

34 ：32：2007/11/09(金) 14:43:45 ID:NfrEHhcs0

>>33
ふむ…。
店員さんにD300が出るからとまけて頂いてこの価格なのですが、突撃してみようかな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 17:43:25 ID:2RCwyXfV0

S5Proもいい感じで下がりつつあるね。
D3+S5Proという構成に惹かれる…。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 19:35:43 ID:LmPWE/Jm0

S5Proだったら　中古のD1xもいい感じだよん。　負けてるのは液晶ぐらいじゃ
ないかな。　色とキレは抜群だよ。　バッファ増設済みなら全くストレスなし。

あっ　まあバッテリーの持ちが　ちょっと問題か。　

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 22:25:16 ID:9bzSI61g0

S5Proが13万なら？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 22:29:45 ID://qCt6t60

いらね

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 23:55:20 ID:mCOBm0WK0

つきなみな写真だけど、多少はスレの賑わいになればと・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1568.jpg

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:31:24 ID:HgLN6VRJ0

D200って今新品買う人は変ですか？

D300に比べて画質はかなり劣ってるのでしょうか？
AF精度はどうでしょうか？？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:41:39 ID:jA1kE4V30

まだD300が発売になっていないので、なんとも言えないと思われ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:43:42 ID:SGRS8D/c0

D300　　RX-7
D3　　　RX-8
D200　　RoadStar
D2X　　MX-6

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 12:56:26 ID:uHyCe1fx0

綴りはRoadsterじゃないか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 15:12:31 ID:h1V1wffM0

笑

45 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

46 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 18:04:17 ID:I6fZP/BR0

>>45-46
まあD200より良いのだとは思うけど、あんまり変わらんかもね。
なかなか良い写真なだけに、ノイズは残念だわね。

そう言えば去年行った航空際ではD200のISO100で踏ん張ったけど、
F15の機動飛行なんかは悲惨だったなぁ・・・

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 19:38:46 ID:I6fZP/BR0

なかんだで、航空際の写真見直してたついでに、２枚ほどうｐしてみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1579.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1580.jpg

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:35:10 ID:nEiQtgEQ0

下取り価格、いくらぐらいかな？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:54:40 ID:LsQY/pPD0

100万円

51 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 17:07:18 ID:C+zpkGC50

まあオークションの値動き見てると、買うとしたら10万から12万、
売るとしたらその６掛けくらいじゃないかね。
時期的に踏ん張ってるほうじゃないかな。
新品はもうこれ以上値段は下がらんだろ。高止まりのまま在庫払底。
ただD300に思いもかけない不都合が露見した場合、反発する可能性は高い。
現状D200を持ってないなら、D300にするという手もあるけど、
レリーズ数少なめのD200を持ってるなら、急いで買い換える必要は感じないな。
一回飛ばしてD400にするか、その直前にこなれたD300がお財布に優しいかも。
むしろD3の方が気になる。財布には厳しいがｗ

53 ：19：2007/11/11(日) 18:50:27 ID:QM9D5wHI0

>>49
ピカピカ新品同様、箱・保証書等全て付属として、
キタムラの下取り上限価格91,000円。　但し一ヶ月前。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:58:42 ID:J3J71GkE0

AF補助光ってOFFにしてるけど、ON/OFFってこまめに切り替えてる？
ちょっと暗いところではONにした方が良いよね。
モーターショーでは全然ピント合わなかった・・・

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:02:57 ID:VHXgikmW0

俺は切りっぱなし。
厳しい条件では真ん中のポイントに切り替えてる。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 05:05:21 ID:rrDNY8mZ0

中央一点ならモーターショークラスの明るさなら無問題
ISO400、AF-Sレンズとの組み合わせでAF補助光も無くても難なく撮れました。

てかある程度離れたらAF補助光届かないしさ
バッテリーの無駄だから常時切ってたほうがいいんじゃね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 08:57:23 ID:T88u3C5x0

一般的に通用するF値のレンズなら
屋内でも補助光無しで行けるぞ

シャッター速度が稼げないので
ピントが合わないどころか　手ブレの方が心配になる

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:18:42 ID:h56o1sBq0

新品のD200買いました。
これでこのスレの仲間入りです。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:25:16 ID:dJDgFSJP0

>>58
ｵﾒ！
いいｶﾒﾗなので使いこなして下さい…

しかし、D200の下取り価格が80Kの今
D300に移行するか微妙だ…
俺の場合まだ1230枚しか撮っていないので
居残り決定かorz...

60 ：58：2007/11/15(木) 21:41:14 ID:h56o1sBq0

>>59
祝福サンクス！

Nikonの狙い通りにコンデジからのステップアップで安いD40を買って、
主な撮影対象である動体に対するD40の性能に限界を感じてD200に買い換えました。
とりあえず開封して、その質感に圧倒されている所です。
D40でさえ全ての機能を使いこなせたかと言われると正直微妙なので、
たくさん撮影して早くD200を使いこなせる様になりたいと思います。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:52:31 ID:l5uBNyJY0

>>60
大抵の奴は、つまり発売日購入組みの俺も含めて、D200の機能を使いこなし
たりなんかしていないから、自分なりの使いこなしを目指して楽しもうぜ！

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:53:58 ID:dJDgFSJP0

>>60
D40とはあまりにも絵が違うと思うので使い分けるのがいいかも？
高感度などはD40の方が強いみたいですが…

普通に動態撮りならいいカメラだと思いますよ>D200

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:54:10 ID:WhDQZalq0

>>59
1,230枚って．．．
人によっては1日で撮る枚数かも。
（もちろん枚数多く撮りゃあ良いって訳じゃあないけど。）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:01:36 ID:dJDgFSJP0

>>63
昨年末購入で
子供の学校や幼稚園の運動会等のイベントと
子供のサッカーくらいしか撮っていないので…

むやみに連射しないのは銀塩時代の癖かも知れないけど…

65 ：58：2007/11/15(木) 22:05:58 ID:h56o1sBq0

>>61
分かりました。肩の力を抜いて頑張ります！

>>62
D40は手元に残してあるので、使い分けます。D40はD40でとても好きな機体なので。
並べて見ていたら、D200＋D40の２台体制って結構バランスがいい様な気がしてきました。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:13:31 ID:xN6ei4nZ0

>>65
コンパクトカメラと一眼レフが最高な組み合わせ。
D40売ってG9を購入するが吉。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:47:06 ID:2Wi+vsaY0

しかしG9の方がD40より高価だってんだからスゴイ時代だよなぁ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:35:09 ID:pJnRyCj20

マルチパワーバッテリーパックを付けてエネループ６本でD200を稼動させたら、
やはりバッテリーの持ちは標準バッテリー２つ使用時に比べて極端に悪くなってしまいますか？
訳あって充電器を無くしてしまい、標準バッテリーを充電出来なくなってしまったので、
６本合わせて標準バッテリー１つより持つという程度なら、エネループで当面凌ごうと考えているのですが。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:43:05 ID:+RKWMh/80

正確に測ったことないけど、
エネループ6本は、純正1本以上持つような気がする。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:53:35 ID:/S9MgYRd0

>>68
付属のバッテリーは使ったこと無いから知らないけど、エネループ6本なら2,000枚くらいは撮れる。
（70-200or300/2.8:VRはONで）

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 05:06:05 ID:yWpjqSwC0

>>60
この時期にD200を買うとはねｗ
D300を触らぬように。更に圧倒されますからｗ

72 ：60：2007/11/16(金) 13:09:43 ID:oufHHt4Y0

>>66
なるほど…当面はD200＋D40の２台体制でいきますが、そのうちコンデジも考えてみます。
昔のコンデジ（COOLPIX P4）のシャッター速度の遅さに不満を感じてD40に買い替えましたが、
最近のは改善されているのだろうか…ちょっとコンデジの情報を集めてきます。

>>71
D300の金額を今出すのはちょっと厳しいので、
将来お金を貯めて一桁機を買うまでの繋ぎとして使うならD200でも
十分以上の働きをしてくれるだろうと考え、あえて今価格が下がったD200を買いました。
>>32の通り、１３万で買えたので大満足です。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:05:44 ID:EpW1aL710

13万かぁ。丁度一年前に買ったときはﾎﾞﾃﾞｰ15万だったな。
後継機が出るのに一年前と比べても2万しか下がらないってのはある意味すごいよな。
カメラの性能もそうだけど信頼性とかの実績が認められてるってことだな。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 16:50:09 ID:QJzGN+IP0

カメラとしての作りが非常によろしい
特にシャッター
切れのある感触は、明らかにD80とは違う。D2H、D2Xに連なる感触。

canonの40Dや5Dと比較しても、生々しさは勝っていると思う。きってるぜー、て感覚。
canonは完璧に制御された機械のような感触。
それはそれで信頼できるが、何となく物足りなく感じる。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 17:49:27 ID:EpW1aL710

キュピキュピ言うのは、小さな妖精を一匹ずつ潰してってる気がして、正直気が引けるｗ

76 ：EF100-400IS：2007/11/17(土) 00:14:01 ID:tYKaQ9l60

来週D300発売と分かっていて、本日D200ゲット
EOSシステム一式下取りにして・・・。
グリップがズレてメインダイアルに接触していたので、梅田SCにてローパス清掃とグリップ３箇所交換
合計３０００円弱でした。

Nikomat,F2,F3,FE3 から EOS を経てNikonに戻ってまいりました。
よく考えれば、NikonのAFって触ったことないや

77 ：EF100-400IS：2007/11/17(土) 00:15:26 ID:tYKaQ9l60

>Nikomat,F2,F3,FE3 から EOS を経てNikonに戻ってまいりました。
もちろんFE2です、ついでにNikomatはFTNです。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 02:33:43 ID:qjFqk0550

>>76
ｵﾒ
お帰りなさい。

79 ：19：2007/11/17(土) 20:01:47 ID:QU64veZ80

３個持っていたので、レンズキット一つ某オクでの落札していただいた価格　13万円
シャッター・ショット数3000程度、レンズ未使用。　でした。
あと一つは息子に譲りましたが、最後の一つは手元に残しておくつもりです。

D300の発売がもうすぐですが、あわててD300を購入されることは無いのでは無いでしょうか?
いままでD200で沢山撮ってきた写真の思い出がありますよね。

80 ：19：2007/11/17(土) 20:02:41 ID:QU64veZ80

でも、２３日にD300手に入れます。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 20:04:17 ID:9AecEnR10

今日D200で撮影
ISO1600使ったけど、結構大丈夫だよね。
高感度に弱い、といわれつづけているけど、
2Lくらいなら、そんなに目立つものではなかった。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 20:05:51 ID:QU64veZ80

恥ずかしながら名前［19］は別の板でした。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 22:53:42 ID:QOlQqdYP0

D200を発売前日にフラゲしてから約2年で23万回レリーズ切った。縞々調整の時に
輝点が出ると言って調整に出したらセンサーと画像エンジンがそっくり交換されて戻
ってきた。それ以外は全く快調で不満はないのだが、メーカ保障値の2倍以上もレリ
ーズ回数が行くといつ壊れるかガクブル状態。SCに持っていった時も、異常なしで気
になるならシャッターユニット交換するかと言われたが、予備にD80があるからレリー
ズ回数の耐久試験のつもりでもう少し使ってみることにした。
自分の使い方の特徴は、室内でのストロボ(外部ストロボ)撮影が多くて露出もマニュ
アルが多い。こういう使い方はシャッターに負担少ないのかな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 07:56:33 ID:wN1Hjt6JO

>>83
20万回も持つのか。
ならば、俺のはまだまだ現役で行けるな。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 08:21:55 ID:+SL3GlTk0

D200は発売当初から現在まででいくらくらいねさがった？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 09:46:00 ID:wBL0w3cb0

4万ちょっと。ただ今年に入ってからあんまり動きが無い。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 11:41:45 ID:c6HSzY2n0

もう値下がりしないよ。
ボデーのみ１５マソでもすぐ売り切れるし。
D３００でてもかなりの価格差あるし。

D２００は複数所有する人も多い価値ある神機だから。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 14:36:47 ID:BWvvMBIb0

なんか勢いでD300を予約したんだけど
新宿SSで実機触って比べてみたけど
D200の方が使い勝手がいい部分もあるので
今回は買い増ししてD200を延命しようと思う。
グループで５点を面でとらえられることが出来るD200と
51点を任意選択するか
どこまで信用していいかわからない３DトラッキングAFのD300使うか
正直迷う

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 14:39:35 ID:x8EE1M/v0

D200からD300は様子見がいいと思うよ。D100からD200の進化程度だと思われる。
D3みたいに当然変異の進化なら現物見ずに予約ってのもありだと思うけど、
D300は通常進化。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:51:02 ID:H/tGVJ1K0

買い換えない理由を考えるのは経済的に仕方がないこととはいえ、
だからといって後継機を貶めるのはいかがなものか。

それでも俺はD200を使い続けるぜ！と気合を入れて欲しい。
D100ユーザはそれをやり続けていて、連中には勝てないなと思った。強い。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:53:23 ID:/io7/geY0

D100使い続けている奴っているのか？　もちメインで

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 16:02:14 ID:ThNlXoSg0

つか、

ノイズ；ISO200＠D300＞ISO200＠D200
AF性能；D300＞D200

だったら、買い増すよ。

ヒコーキ撮りなのでシャッタースピード稼ぎたいけど、
これ以上バズーカレンズには投資できんorz

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 17:44:16 ID:x8EE1M/v0

>>92
そんな簡単な合格ラインでいいの？それなら余裕でクリアだろう。
D200だとISO800が限界だったけど、それが甘く見積もっても1600はいけるだろう。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 20:32:00 ID:ThNlXoSg0

わるい、俺の許容範囲そんなに広くない。
ISO160ですでにNG。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 20:48:54 ID:x8EE1M/v0

>>94
ISO160で限界とは人並み以上に厳しいｗ
まあ自分はD3予約して乗り換えるんだけど、がんばってD200使い切ってくれ

96 ：88：2007/11/18(日) 23:05:23 ID:BWvvMBIb0

変な流れになってしまってｽﾏｿ
入り組み品を整理して本体の埃を落としていたら
愛着がわいてきてしまって手放す気がなくなってしまったよ>D200
そんなもんで買い増しとか書き込んでしまったけど
JPEGはいまいちだけどRAWならまだまだ逝ける気がする

D300の資金もめどはたったけど、あとはどう嫁を説得するか？
そちらの方が難易度が高いorz

黙って買い換えるつもりだったけど背面液晶の大きさとかで
ばれそうなので…

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 11:40:29 ID:DSaXYiYS0

ぶっちゃけ、D200からD300に乗り換えor買い増しなら、レンズに投資した方が有益な希ガス。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 14:12:30 ID:VZI0DabX0

でも投資したいレンズももう無いのが実情なんだよなぁ。
新レンズは完全にD3用でAPSで使っても意味無いものだし。
D3は手が届かないからじゃあD300でいいかなとは誰もが思うと思う。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 18:52:58 ID:Tfg9Ceeq0

>>97
ありがとう
迷いが消えたよ
80-200DNをVR70-200に買い換えるよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:06:47 ID:cQmMolyb0

何となく100！

17-55や28-70/2.8を既に持ってるなら兎も角、
今度の24-70をD200で使っても無意味じゃないでしょ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:22:39 ID:Ng2/IO750

36mm～のレンズじゃ正直使いようがないよ。
あれはD3で使ってこそ生きてくるレンズ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:50:31 ID:xU+88BkO0

D300を触ってきた。

ダメになった所
・質感
・シャッター音

個人差がありそうなもの
・AFエリアが表示されないこと
・アクティブD-Lightingで連射枚数が落ちる
・トラッキングAFは追従しているが、AF表示が若干ラグあり。（実際は追従してるとのこと）
ISOはD200のISO800=D300のISO1600くらい。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:07:51 ID:5Svgmnw+0

>>102
だめ出しは聞き飽きた。

だれか。D300をほめてちょ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:16:50 ID:Tfg9Ceeq0

背面3インチのモニターは綺麗
ｱｲｶｯﾌﾟの穴が大きい？眼鏡使用の私でも見やすい

ってD300ｽﾚ逝けばみんな舞い上がっていてちょっとひくけど
背中押してほしいならそちらに（ｒｙ

ファインダーはEos-3みたいな測距点
視線入力ほしくなるよ！

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:59:39 ID:Iqu//Aih0

>>98
これ以上買うレンズがないぐらいの人なら、それこそD3に行くべきでは？
決してD300が悪いという訳じゃなく、むしろオレも飛びつきそうになったけど
あと30万出してD3に踏み切る価値の方があるのかと思う。D300もD3もいかないよ
っていうなら判るけど、D300ってわざわざいく程の物かな？ってのは正直ある。
何かのタイミングで切り替え、ってなら判るけど。D200に不満とかね。
>>101
画角の問題か？？？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:13:58 ID:JhqFR4mU0

D200の高感度に不満

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:17:56 ID:N5MOMKta0

>>97
飛行機撮りのジレンマ

D200からD3への乗り換えor買い増しでは、レンズの焦点距離が銀塩換算x1になる。
D200でVRサンニッパを使っていると、400mm～500mmのレンズが必要に。
VRヨンニッパはラインナップにあるが、VRゴーニッパはラインナップに無い。

VRサンニッパの重量約2.9kgに対して、VRヨンニッパの重量約4.6kg、（ゴーヨンは約3.9kg）

カメラの重量増に加え、レンズの重量増で戦闘機の機動飛行などもはや撮れるレベルではないｗ

おのずとD300が候補となる。

そんな自分は
VR300mm F2.8、VR70-200mm F2.8、17-55ｍｍ F2.8、300mm F4、VR70-300mm F4.5-5.6を持っててもうレンズｲﾗﾈと思いたいが、

D300とゴーヨン欲しい禁断症状orz

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:22:09 ID:ti/puQVW0

D300は、飛びつくまでの必要は無いと思うが、
しかし、D40D70D80はもちろん、D200からでもD300に進むべきだろうと思う。

最後のUPになるのかも。D200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1745.jpg
たまにはこういうのも、面白いでしょう。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:31:20 ID:1cDQPbZP0

https://www.carview.co.jp/magazine/special/2007/challenge/002_mitsumoto/

しかしここの文中にある
>「○○（のカメラ）の売り方や見せ方はうまいもんだねえ…大袈裟で。
>大袈裟のワリに作る金はかかってないしな」

ってどこのメーカの事だろう。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:37:30 ID:fXxJtIBA0

　この３本さんまあおもしろいんだけど
技術的にはけっこういいかげんな事も言ってる。
　まあ消費者代表って感じかな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 01:56:14 ID:WlXA1kUq0

３本さんまって何？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:00:28 ID:fXxJtIBA0

３本500円のさんまだよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:59:21 ID:/Av/BFV60

高ぇ！！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 20:13:48 ID:LQIUBBCb0

>>109
オレ、この人の言う“いつもの山坂道”が好きだったんだけどｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 09:50:23 ID:sA7F4Tvp0

いつも「三角窓がない」と怒っている人だね

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 20:15:32 ID:MFBRrbo50

キャプチャーNX　Ver1.3.0上がってます
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nx.htm

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 10:39:23 ID:RhhLziIH0

スゲー、廃れてるなこのスレ。

高値で売り抜け情報とかで盛り上がらないの？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 12:05:25 ID:rdrcJ5Mx0

　きょうの新聞の全面広告に
D300,D3と一緒に出てた。
　当面続行するつもりのようですね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:29:41 ID:hHKppN9U0

D300良いと思うけど同じ金額だすならD200とサブにD80買った方が良くね？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:40:09 ID:/BUha0hr0

人それぞれ。

2台も持って出かける事稀だし、D300スレで続々出てくる高感度画像見ると‥

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:47:25 ID:AMmX+NBe0

申し訳ない！D300買って良かった
何というか、造りに高級感がある
シャッター音もいい

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:05:13 ID:iC5H9aB/0

D200を最近買った者ですが、皆様はD200をどんなバッグに入れて持ち歩いてますか？
とりあえずNikonのカタログを見ていますが、
レンズを付けたまま収納出来る方が便利かつゴミ進入防止に良いと思うので、
そういうバッグがいいとか多少はお洒落な方が良いとか細かい事を考えたら、
どれも一長一短で凄く悩みます。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:16:02 ID:Oe7GPaQy0

多少お洒落なバッグを探すのにニコンのカタログを見ている時点でお洒落に関する感性は低いみたいだから
利便性重視で選んで良いと思う・・・

124 ：122：2007/11/23(金) 00:25:35 ID:iC5H9aB/0

>>123
『とりあえず』ですよｗ
もう見飽きたのでネットで検索中

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:25:49 ID:htnHII260

>>122
最近、クランプラーの6ミリオンって、ショルダーバックタイプのを買いました。
自転車や徒歩が多いから、バックパックだと不便。結婚式とかでも持っていけるデザインだし。
6ミリオンだとレンズ付きカメラ1台と交換レンズ2本、他にスピードライトや小物も入ります。
あんまり沢山入れて持って歩くのも重くて大変なので、バランス的にこのサイズが一番いいかなと。
トレッキングとか行く時は普通のバックパックにロープロの小さいカメラバックを入れて行きます。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:32:40 ID:Oe7GPaQy0

>>122
アルチザン・アーティストとかお洒落っぽくて人気があるが、実際使ってみると結構使い勝手が良くない。
カメラにファスナーが当たるバッグもあって、カメラバッグとして売るのに本当にカメラを使ったことある人が
監修してるのか疑問に思う。
値段もちょっと高め。
デザインは良いと思うので(マチが広すぎる気もするが)、まずは店頭で実物を見てみると良いよ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:00:25 ID:CYRjy+SkO

ファームアップでAF微調整出来るようにならないかな？
ニコン様お願いしますm(__)m

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:10:24 ID:9yJbduR40

D300には行かない。
まだD200で頑張るぞ！！

・・・・あと一週間。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:22:01 ID:bY9BJLQ00

　　　　　　　　　＿
　　　　　　　 ,:': : : : ヽ
　　　　　　　 iｭ: : : :ｨｭ:i}
　　　　　　　|:i: : :-:i::i/
　　　　　 /ｲニ.ソﾉi
　　　　　　// -　/:/.}! 　　　 i})
　　　　 iﾊ＿_ｲ:f.　|＿___､／
　　　　／　　　 ,r|.　|‐┴〆　　 _,､_　'⌒☆
　　　　 !ﾆﾆ= -ｲ__|.　|　　　　∩`ﾛ´) >>128
　　　 |_ヽヽ厂二i￢、　　（_-､ C
　　　/ ハ_i´ﾄ､二_ﾉ r- } 　　 i_ﾉﾉ
　　　￣　└'――┴‐'´

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 03:21:18 ID:jzDC1uqi0

形は似てるけどD200とD300は全然別のカメラだね～。
質感はD200の方がいいと思う。特にスイッチやボタン周り。
あとはショルダー部がD300は金属なのにプラスティック感漂う。
もっとも、俺はD200～D300に乗り換えたが。
画質、明るいところでのISO100～200は変わらないよ。
そこから上はD300の方が良い。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 08:47:56 ID:Yw50Kv4V0

まぁアレだけの性能を維持しながらあの価格に抑えてるんだから
そりゃどっかは安っぽくなっちゃうかもねぇ、D300。

132 ：122：2007/11/23(金) 14:21:31 ID:iC5H9aB/0

>>125
これはお洒落でいいですね。色も選べて良い感じです。
俺としては、凄くお洒落なのを求めている訳では無くて、
ただ「いかにも」なバッグは嫌だなぁという程度なので、
このバッグはとても良い気がする。
とりあえず、実物を見てみたいです。

>>126
やはり、カメラバッグとしての最低限のスペックは欲しいですね。
それを犠牲にしてお洒落にされても困ります。
近所のキタムラにはあんまり置いてないので、
ちょっと遠出してヨドバシでも見てこようと思います。

御二方とも、アドバイスありがとう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 14:56:28 ID:tD3UuDwLO

今日宮島に行ってきたんだが、早速D300使ってる人いたよ
天気が良くて気持ちよく撮れたんだが、いかんせん電池の持ちが・・・
縦グリつけりゃいいんだけど、身軽に行きたいときはちとキツいね
300は電池の持ち改善されてるんだっけ？それが一番羨ましい

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 16:31:02 ID:KAxjIdbI0

D300と違ってこっちのスレは静かなもんだねぇ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 16:48:17 ID:J/X6DTPK0

D300ｽﾙｰしてﾚﾝｽﾞ買うつもりだが
やはり寂しい…

だた、雑誌読むとD200の方が人物にはいい
という論評が散見されるのは何故？

買っても買い増しがよさそう…

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 19:22:44 ID:C008iL280

>>135

> だた、雑誌読むとD200の方が人物にはいい
> という論評が散見されるのは何故？

一応、D200も現行ラインだし。
S5の件があるから、持ち上げているだけだろ。
デジタル系は、後からでた方が、「まじめ」なメーカーなら良いのに決まっている。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 19:33:05 ID:bY9BJLQ00

>>135
ポートレイトに限って言えばD200は細かいシワ等がうまくボケて（解像してない）
キレイな肌に感じるって意味。
あの比較写真見たら一目瞭然　睫毛もボケボケだもの

でもD200もRAWから現像するとシャープになるんだよな
Jpeg撮って出しでしか使ってない人は、RAW-Jpeg変換だけでも
解像感変わるからやってみて欲しい。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 20:18:33 ID:JmzDhrgn0

それだけなのか？
D200の色使い　ISO100～という点が　
D300の色やISO200～の高感度対策機とは違うという事じゃないのか？

だからD200の方がD300より人物向きだと

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 20:23:24 ID:bY9BJLQ00

はぁ？ｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 20:25:05 ID:JmzDhrgn0

D300の方が塗り絵が進化してるという事なのだよ　>>139

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 20:26:36 ID:bY9BJLQ00

低感度が良いならコンデジが最強だろ？
ISO64からあるんだし　基礎感度って知ってる？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 22:29:08 ID:/pZQOknY0

D200からD300に昨日買い換えた
この2台は似て非なるもの　切れのよさは別格

電池は500枚一寸で終了したけど　　
しかもD200で使ってたスペア電池劣化0　　　orz

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:09:47 ID:Xm48FKzb0

>>142
下2行。意味がわかるようで、やっぱりわからない。解説求ム。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:12:12 ID:Oe7GPaQy0

D300が出たおかげで、先週まで多少は不満はあったが基本的に満足して使えてたD200が
急にクソに思えてきた。
でも一時的なもんで、我慢すれば収まると思う。
ここで勢いにまかせてD300買ったらアカン！！

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:39:41 ID:A65aZEjX0

D200は、縦グリ付けて縦位置で撮影する時に、十字キーに指が届かず不便だった。
D300はその点が改良されたんで助かる。縦グリ内に、標準電池を並列に入れなくなったので、持ちやすくもなった。
でも、D300と比べて「クソ」とわ思わんぞ。画質だって、A3にプリントするくらいならD200で全然問題ないしね。

いや、まぁ・・・確かにD300も買ったけどさ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:48:39 ID:bVgcQwO90

D200と２台使えばいいじゃん

と言ってみるテスト

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:56:41 ID:A65aZEjX0

>>146
オイラはそのつもりだよ。
今まで銀塩とD200だったけど、これからはデジ2台体制。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:24:35 ID:LOqjKarS0

D300での作例見たけど、さすがに高感度はノイズ低減化されて凄いけど、
色見の味付けや低感度の画質は正直D200の方が好きだなあ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:30:58 ID:it/2aP950

>>148 だってよ　>>ID:bY9BJLQ00よ　

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 03:03:47 ID:wZK7+Zqw0

今回、D300にこっそり買い換えるつもりで
新宿SSで見比べてみたが
かなり外観が違うので予約はｷｬﾝｾﾙ↓
今日、秋葉原のカシオに行く予定があるけどかなり妻に警戒されているので
ﾎﾞｰﾅｽ時に仕切り直ししようと思う

でも、D200はまだまだ使うぞ！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 03:07:05 ID:gy8slkD+0

買い足しなら一発でバレるぞ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 03:20:43 ID:wZK7+Zqw0

>>151
いや、黙って買い換えるとばれたとき怖いから
ﾎﾞｰﾅｽ時に妻に交渉しますorz

でもこっそり、80-200DNをVR70-200に更新したいと思っている。

でも、D200の外観や感触、ﾏｾﾞﾝﾀﾞよりの発色は好きなので
まだ使いたい

D300は逃げないから、D80後継を見てからでもいいけど…
ちょろちょろ動き回る子供を撮っていると３DﾄﾗｯｷﾝｸﾞAFはほしいと思う。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 03:24:13 ID:gy8slkD+0

まぁ、値下がりが激しいボディよりも、値段が比較的安定しているレンズに先に金かけた方が良いね。
ただ非VRは突然VRが出て一気に陳腐化するかもしれないから怖いけど。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 14:57:11 ID:HXZxWUYn0

>>152
交渉して買えるかも知れない、ってことは、財政が夕張っていないわけだから
ブツを見せて「これ買ったからな！」っていう方がいいと思うなー。
交渉する＝買うか買わないか未決定＝買わなくてもいいもの
と判断される、悪しき前例になるよ（つか、うちはなったｗ）
反省して、今では全て事後報告！

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 15:11:55 ID:LmErTNqg0

>>154
それを積み重ねると、
「もう、弁護士と話はしてありますので。ここに判子を押してください」
離婚するかという話し合いをすっ飛ばして結論を先に出してくる嫁。
学習の成果が出ましたな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 19:12:51 ID:wZK7+Zqw0

>>153-155
ﾚｽが遅くなりましたが
今日は地図で80-200DNを下取りに出して
VR70-200を136kで差額購入してきました。
子供のX'masﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄ購入するついでに…（大義名分？）
しかし箱がでかくて参りました…中古にすれば良かったです。

我が家も住宅ﾛｰﾝで苦しいところではありますが
ﾎﾞｰﾅｽは妻と私で10ﾏｿづつ自由に使う事にしているので、
小遣いと組み合わせれば、D200差額購入なら何とかなりそうなところですw

近所のﾔﾏﾀﾞではポイント無しで210kという事なので
もうしばらくはD200のお世話になると思います。

出来れば両方使いたいところですが…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 22:39:49 ID:k7yjx2Z90

D300買い増しした。
D70、D200は、まだ使うので売るつもりない。

D200持っててD300買おうか迷っている奴いたら
買うのはいいが、D200は売らん方がよいと思うな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 12:50:27 ID:6euE5P1v0

ISO100を標準仕様で使えるカメラは残しておいた方が良いと思うな
D100にしろD70にしろD50にしろD300にしろ　ISO200からのカメラは好きになれん
まぁ　D300に関しては高感度重視だし　ISO100も設定はできるんだけどね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 13:23:45 ID:HeXzHJEJ0

一昨日、水族館で写真を撮っていて、感度を思いきってあげられないのには、
ちょっと泣いた。
AWBとか高感度での撮影はちょっと苦労するけど、でもいいカメラだよ、これ。
D3にするか、妥協してD300で手を打つか、はたまた次のFX機にするかは、
いまだに検討中だけど、>>157-158同様に、D200はサブとして残しておくつもり。
個人的にはD200の穏やかな色合いも好きだしね。

粗末な出来ですけど。
ISO640 AiAF 50mm F1.4D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071125132054.jpg

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 14:52:51 ID:5Q71wj5z0

最近D200を買った者ですが、
D200ってストロボ取り付け部にストロボ未使用時用のパーツは付いていましたか？
D40は標準で黒いパーツが付いていたのを覚えているのですが、
今D200を見たら付いて無かったので、無くしたのかと必死で探しています。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 14:54:26 ID:Zm7fWTOh0

>>160
D200以上の機種はホットシューカバーは付属されないよ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 14:57:30 ID:KUdtcA520

ただしD70にもついてなかったけどな

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 15:20:31 ID:29tXqrTo0

S5Proには付いてた

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 15:42:21 ID:RSv5Adrm0

そんな部品要らないって
あったとしても、捨てても全然構わないくらい。

>>153
いい描写だね。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 17:24:47 ID:B67myxht0

中古としてd200は魅力的だな。d80の新品と大して値段が変わらないから。
まだ、１０万は切ってないけど、切らないかなぁ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 17:28:43 ID:DCARlwjg0

連写されまくったD200の中古なんてゴミだと思うが・・・。

167 ：164：2007/11/25(日) 17:46:37 ID:RSv5Adrm0

おっと　>>159だった

ヤフオクにD200出品されまくりだね。1日5台くらいでている。
今ここに来て、シャッター数が1000とか2000とか、逆に怪しくないかな。
適度に使っているほうが、機械モノとしてはいいと思うんだけど。

シャッター3万カット実用中古が、7万くらいまで下がれば、欲しい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 17:47:09 ID:jiexBo/f0

シャッターより、ｶﾋﾞの方が気になるが

169 ：160：2007/11/25(日) 17:56:24 ID:5Q71wj5z0

>>161・>>162・>>163・>>164
無かったんだね…ありがとう。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 20:16:29 ID:B67myxht0

>>167
１６５でおます。
ほんと、そのくらいのカットはかまへんよな。シャッターのところは、
ちょっととったもののほうがいいからね。シャッターカスがほとんど
出なくなった上で、シャッターユニットは触らずにOH済みのものがい
いかもね。
でもね。シャッター１０００，２０００って十分あり得るよ。所有欲で
つい買ってみたものの、持ち運ぶのもめんどくさいとか、結局使わなくなっ
た連中ならあり得ますわ。縦位置含めて１０万切らんかなぁ。D80以下には
ならんと思う。
オクでは買おうとは思わないけど。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 20:20:59 ID:B67myxht0

そういえば、F3のシャッターユニットを交換したことがあったけど、
２万までだった記憶がある。今の方が耐久性も高いだろうけど、
シャッターを押す回数は格段に多いからな。交換費用がどのくらい
か想像できんけど。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 23:58:42 ID:90DGOyxn0

冷蔵庫のAgfaフィルムを使い切るまではデジ一眼は我慢しようと
思っていたが、中古で手頃な値段になっていたので今更ながら
D200を買ってしまった・・・・説明書が複雑で読むのに一苦労。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 01:55:48 ID:fWXVEznc0

7月末にオクで買ったD200、撮影回数は1000カット弱。グリップラバーもキレイだった。
それから4ヶ月で9000カットほど撮影したが、すこぶる好調。ラバーはテカテカしてきましたが

D300も欲しいけど、ビンボーなので無理。
買い換えるにしてもD200もD70も二束三文にしかならんだろうし、両方ともそれなりに愛着あるし

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 02:29:27 ID:se+mj7Rf0

たまにお仕事でも使うのですが（カメラマンが本業ではありません）、
D200であと５年は闘えそうな気がしてます。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:22:16 ID:pzj1rrO+0

D200で連写した場合ってAFって追従するんでしょうか？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:46:06 ID:xwW7HusTO

D2Hsのサブに今日D200買ったお。
みんな仲良くしてくり。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:51:19 ID:pzj1rrO+0

オメ！
でもD300買ってD2Hsをサブにすれば良いのに・・・って思ったのは俺だけ？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:56:33 ID:++0jSyyFO

俺も思った。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:03:18 ID:o25MLUym0

よほどのことが無い限り、D200で十分だと思いますよ。
D300買い増ししたけど、D200も使うつもり。
ISO100からというのも、大きい。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:25:16 ID:pYTkHvVG0

D2Hsは画素数がなぁ・・・
D200+MB-D200をメインにしていいんじゃないかなぁ

>>175
説明書P84

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:12:40 ID:Jm8/7CGU0

今日、ヤマダへ行ったついでにD300を触ってきた。
液晶やら測距点、ライブビュー等進化した部分は大いに評価出来るが
D200が出た時の様な衝撃的な、俺に訴えかけるパンチ力がいまいち足りない
よってD300の後続モデルが出るまでD200を使い続けるぞと改めて思った。
ようは俺にとってはD200でも特に不満もなく事足りてるって事だわな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:17:47 ID:4r0KbkqX0

今回はα700と一緒に出たから、D200のような衝撃にはなれない。
でも、D300の後継モデルはD300sだと思うぞ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:18:27 ID:lEcCU/DB0

D70→D200の時のような衝撃がないのは仕方ないだろｗ
次に同じような衝撃を味わうとしたらD3ジュニアの時だろうな。
それまで財力を温存しておくのも悪くない。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:24:12 ID:pzj1rrO+0

D80の後継機が発売されたらD300と同等のCMOSによる高感度画質とファインダーと背面液晶は
踏襲されるんだろうなぁ、きっと。
それで初値12万円くらいで売り出されたりして。
D200の方が格上なのに明らかに性能では追い抜かれてる。
無礼講もここまでいくと理不尽だよな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:30:41 ID:lEcCU/DB0

いや仕方ないだろデジタルの宿命なんだしｗ
D300がでた時点でD200は天寿を全うしたんだよ
そういう競争からは除外して考えないと。
D80の後継機がD300を大幅に超えるようだと困るがね。

そういう意味では中級機ってのは損だね
後継機が出ると一気に魅力が薄れてしまう。
フラッグシップは、次機種が出てもある種の威厳は残るもんだがね。
D2XsはD3が発表になった今も、過去の旗艦機らしい威厳は持ち合わせている。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:06:15 ID:WBpIS7oN0

D70からの進化に満足していたD200
購入１年でようやくNCのRAW現像に慣れてきた。
まだまだD200で十分さ！
と思いながら
ヤマダでD300を縦に構えて連射している自分が怖い…

FX中級機が出るまで我慢できるかな？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:25:57 ID:uR/caBYI0

D2HにD200を買い足したけどなんかレリーズが遅くて馴染めなかった
1年一寸しか使わずにD300に買い換えたけど俺には印象の薄いマシンだった

独り言です

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:26:53 ID:ovhuSpYi0

>>185
D300もフラッグシップなんだけどね。
真に受けてる人はいないと思うが。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:41:46 ID:pYTkHvVG0

>>188
買ってみればわかるよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:59:56 ID:Jd0Yyw9l0

>>184
それがねぇ。ちょっとしたところが違うんだよな。要するに防滴仕様だとか
頑丈にできてるんだよな。その部分で重くもなるし高くなる。だから、D80
系にいかずに、D200に手を出す人がいるのよ。CCDなどのスペックは新しい方
が間違いなく上になるけど、頑丈さだけは上位機種のほうが有利になってく
るんだよ。このクラスが重いってのは頑丈さの裏返しになってくるから、
当分はサブ機として十分のポテンシャルを残しているね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 00:45:34 ID:TfiWnTZY0

ここまで来て、D300がまぁ上々の評価、ってことだと思うんだけど
D3がコケる、っつーことはないかな…？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 12:57:27 ID:tHhuX3ZC0

ないない
高画素版、廉価版が出揃ってますます盛況でしょう
ニコ爺どもがどれほどフルサイズ機を待ち望んでいたことか。

D3が出た以上はもはやNikonの開発の主力はFXフォーマット
DXフォーマットは縮小される運命にある
D300はせめてもの罪滅ぼしってとこですな。

>>187
そらそうでしょう。しょせん中級機ですよ
それでも、EOS系の上級機・中級機の差よりはマシです
EOSの上下格差はホント酷い
Nikonは良心的です。だからD200もあれだけ売れたんですよ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 20:15:14 ID:S6jGeOD60

再来年の秋には、1.3倍APSD300sが登場して
来年の春には、1.5倍APS-CD200xsが登場。

まさか・・・。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 20:20:30 ID:e1m5vyjI0

>>192
x1.3は無いでしょｗ
FXとDXの間をとってEXﾌｫｰﾏｯﾄかい？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 20:27:14 ID:Ul4gP0PY0

>>194
( ￣ー￣)ﾉ◇ ｻﾞﾌﾞﾄﾝ1ﾏｲ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:33:43 ID:rqi3qp8W0

知り合いがD200買って要らなくなったD70Sを5万で売ってもらって
また同じ奴が昨日D300を買ったので、
俺のD70S＋5万円でD200を譲ってくれる事になった。
これって話にのってもおｋ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:41:13 ID:wp77yDXZ0

フォーマットを増やす予定はないよ
レンズもさらにラインナップを広げなければならないからね

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:43:40 ID:e1m5vyjI0

>>196
OK！
中古で105k（三宝カメラオンライン）くらいだから、相手が信頼できるならいいと思う

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:48:44 ID:rqi3qp8W0

>>199
Sunx！
実は一番の楽しみはレンズがVRに変わる事だったりもしますｗ
手ブレ防止！手ブレ防止！

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:52:39 ID:mL1pPMw+0

>>196
おｋ！　羨ましいです。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:02:15 ID:NNBxcGEg0

>>196
1・・・ D70s = 5万円
2・・・ D200 = D70s + 5万円

1の式を2の式に代入すると

D200 = D70s + D70s

まぁ良い買い物だと思う。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:22:41 ID:CauXE9W70

その知り合いは10万でD200を売ってD70sを取り戻し、D300を買ったわけか。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:32:01 ID:wp77yDXZ0

>>202
そういうことみたいだな
>>196にはオレのD200を10万で売ってあげよう
そしてD70sも10万円と一緒に差し出すように

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:41:47 ID:NNBxcGEg0

>>203
いや、D70sは行って帰ってきたわけだから、知り合いの人は単にD200を10万円で売ったと解釈
すれば良いんじゃ無いかな。
>>196はD200を10万円で買うことになるんだけど、その前にD70sを無料レンタルしてもらったと
思えば良い。
D70sをどれだけ使い込んだか知らないけど、使い倒したんなそんなに悪い買い物じゃない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:55:40 ID:wp77yDXZ0

おぉう！そっか、アホだった

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:17:17 ID:yt6T0dXw0

いままで息子のサッカー撮るのにD200＋VR70-300使っていたんだけど
今度、バスケ始めるらしい…
体育館で撮るなら、明るいレンズ（F2.8ズーム）と高感度に強いボディ
どちらがいいと思いますか？
一応、D300はD200より１段高感度が強いようですが
レンズなら２段分明るく出来そうなんですけど…

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:25:17 ID:M2uS2uEG0

明るいズームレンズに一票。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:28:17 ID:L3hD97gr0

>>206
180mm f2.8の中古レンズが一番安上がりで室内に挑めるでしょう。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:30:23 ID:0h0ZhEWu0

俺もレンズかな。
どっちにしろ両方とも買うことになりそうだけど、値段が安定してて新製品が出るサイクルが
緩やかなものから買った方が良いと思う。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:33:23 ID:yt6T0dXw0

>>207-208
とりあえず、レンズを換えてみたほうが良さそうですね？
それでダメなら高感度に強いボディ考えます。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:41:39 ID:yt6T0dXw0

>>209
とりあえず手持ちのA09あたりでどのくらいのSSが稼げるか試してみます。
まあ本体も最悪D40くらいならたいした出費にならないかも？
AF-Cがまともかわからないけど…

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 01:08:17 ID:SdaS1snU0

つビデオカメラ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 06:59:20 ID:r7UScEEA0

100-300/4HSMに一票

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 19:17:47 ID:L+S2o9Zr0

>>206
体育館は実際の感覚より結構くらいから、D200だと2段分で
も厳しいよ。ましてやバスケの試合じゃフラッシュ禁止とかあっ
たりするとなんともならん。

ISO800でがんばったけどさすがに無理なので私はD3を買うことに
しました。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 20:13:19 ID:TD3KQnAp0

>>206さん　D40・D300使用者です。VR70-300は屋外運動会等で大活躍。
>>212さんに同意。まずはビデオカメラでしょ。
もし既にビデオカメラをお持ちなら明るいズームレンズをお勧めいたします。

明るいズームレンズを買わずにD200を下取りしてD300を購入した者の提案です。

216 ：206：2007/11/28(水) 22:00:02 ID:gZX/5aKqO

>>212-215
とりあえず数年前のDVカメラなら持っていますが、嫁が現在使用してます。
とりあえず、明るいレンズ、それでも厳しいようなら本体を考えます。
今はD300やD3に買い換えは厳しいっす

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 22:10:05 ID:PVjvOsMC0

相場はＤ200買取７．５マソ位だね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:07:08 ID:TD3KQnAp0

D300が発売された今7.5万は、箱・保証書・新品同様での最高価格でしょうね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 01:56:18 ID:aLGKyrZHO

>>216

つHD対応ビデオカメラ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 02:14:59 ID:uvEHmJA40

Ａランク９８Ｋ位の売り値。

221 ：206：2007/11/29(木) 14:55:12 ID:mZmTnSNt0

近所のキタムラでD300が205kだった。
ちょっとぐらっと来た

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 15:14:34 ID:ME2plyhR0

逆に7.5万でD200買ったと思えば安いもんだ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 16:42:38 ID:mZmTnSNt0

D200実質6ﾏｿで売るのはちょっと馬鹿馬鹿しいな…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 17:54:48 ID:naB0WKBmO

縦ｸﾞﾘ無し5000ショット未満を98kで購入、妥当な線かね？

縦ｸﾞﾘ付きのはショット数多そうな気がして手が出なかった。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 20:58:57 ID:aMNreVBo0

>>224
購入したの？　それなら「良い買い物しましたね」ですが、
検討中ならば、情報不足　98kはメチャ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 21:58:25 ID:y5dJ2AIG0

バスケの試合はゴール下しかいい写真にならないから、
撮影位置からゴールまでの距離を考えて単焦点を買え
ばいいよ

バスケはズームで追いかけても無駄

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 22:48:18 ID:i5euCpWU0

D200中古が、ものすごい数出回っているな。
みんな早まったか？？
D300はもちろん良いけど、D200もいいぞ。
ヤフオクだけで、すごい数だ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 23:02:34 ID:xsNbuk1o0

まあ基本的に日本人は新し物好きだからな。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 23:19:10 ID:XbjJBMKG0

需要と供給のバランスが崩れて、もしかしたら中古市場ではD200はD80よりも安値になるかもしれん。
市場価格でも下克上か・・・
まぁ、D200欲しかった人には嬉しいことかもしれないし、多くの人がD200を手にして良い写真を撮って
くれるなら良いことなのかもしれない。

心配なのは、D200が中古市場でダブついて不良在庫になってたり、叩き売りされてテキトーに買われて
そのまま埃をかぶったまま使われなくなったりすることだな。
俺に何も害は無いけど精神衛生上よくない。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 00:04:10 ID:+B6sGTJP0

D300のほうが、あらゆる面で上だが、D200は
ISO100から使えて、1/250でシンクロOKというのが心強い。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 00:07:39 ID:IuelZzG10

え、D300って1/250でシンクロ出来ないの・・・・？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 00:15:00 ID:+PkWIfHT0

ああ、
説明不足。。。ゴメン。ISO100かつ1/250ね。
D300は、ISO200からだから、1段絞らなくちゃならない。それがちょっと嫌。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 01:12:06 ID:9tPJgcQ90

D3の作例見ていると、すげー欲しくなるが如何せん高価すぎ。（買えない金額ではないが）
おしむらくはD300ではD3の高感度の鮮やかさには勝てない。

来秋にはD300とD3の中間くらいの価格で、FX廉価版のD10Fとかでないのだろうかと
切に願いたくなる。
35万くらいで。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 12:01:48 ID:HmGLTNy50

結局は消耗品だからな・・・
俺の腕で消耗品にあの値段は出したくない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 15:08:54 ID:4gs8JzPO0

ついうっかり、ヨド店頭で24-70/2.8付きのD300触ってしまった。

持った感じのバランスといい、シャッターの感覚といい‥

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 15:54:10 ID:fThsa+Qc0

D200ってD300の習作みたいなモンだったのかなぁ…

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 16:07:12 ID:sdCBhdIw0

>>236
それは全ての商品について言えるのでは？
200が必要な性能を満たしていないというならば、話は別ですが。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 21:21:09 ID:BRiY2IA60

>>236さん
「習作＝ｴﾁｭｰﾄﾞ」はふさわしくないと思います。>>237さんに同意です。
D200はNikonにとって「完成品」だったのでしょう。
でも、それに満足できない→欠点のない新しい良い製品を作らなければ→D300　でしょ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 22:57:50 ID:IuelZzG10

みなさん、D200で写真撮って元取れてます？
最低でも3年くらいは使わないと駄目なのかな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:21:27 ID:tAWs3bIV0

考え方次第でしょうね。
ショット数で考える人もいるみたいだけど、俺は気に入ったカットがそれなりの数撮れれば
満足して元取れたって感じるかな。
現時点ではまずまずという感じですね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:26:10 ID:5VIHhJmk0

今日、近所のｷﾀﾑﾗでD200の下取り価格を聞いてみたら…orz
かなりｶﾒﾗ好きの店員さんのようで
現在、D80を使っていて、値の下がったD200をほしがっているようだった。
D300の展示機を説明しながらも、次の機種まで待った方がいいよと
ｶﾒﾗ談義になってしまったｗ
そんな訳でD200使い倒すぞ！

しかし、おもしろい店員だったからｺﾝﾃﾞｼﾞくらい買ってやるかも？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:32:44 ID:wtBQhcmK0

>>241
新しい機種が出たらその都度必要であれば買い替えれば良いだけの事
デジタルになって新しい物が古い物に劣る等という事は無い。
待った方が良いとか有り得ない考え

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:57:15 ID:G+VRlENf0

>>242
でも、D80からのステップアップなら、D200やD300じゃなくて、
D80の後継を待つのが当然と思うけど・・・

つうか、自分もD200と併用前提でD80の後継に期待しているし。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:58:02 ID:MHSzWhMZ0

>>234
この世の中のもの全てが消耗品だよ。思い出すら。
要は価値観の問題でしょう、その消耗に対する。
「元を取る」の「元」だってその人の価値観に基いたものだから。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 00:15:40 ID:TCQOuNT00

プロなら費用対効果に敏感でいいと思うけど、
趣味で使うものに「元を取る」とか考えてもねぇ。

246 ：241：2007/12/01(土) 00:30:38 ID:HHDYdJBx0

>>242
まあ、その店員さんはね
D300のAFもたつきの話する訳でｗ
実機触らせて…
本当なら買わせるためによいしょすると思うんだけど…

D3はすごいと思うけど高くて買えないし
あそこまで大きくて重いのはちょっと…
FX廉価版かF80後継まで様子見もいいかなと思った次第
新製品が出る度、買い換えじゃきりがないし…

JPEGはイマイチだけどRAWならまだまだ使えると思うけど＞D200

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 01:35:01 ID:eEwPCDzl0

D200　Ａランクフル装備で買い取７マン５千

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 01:49:15 ID:UHYOWmYz0

jpeg
個人的には好きだな。
地味目だけど、しっとりくる。被写体にも拠るかも。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 07:17:57 ID:Tltk38A/0

購入価格÷撮った枚数
貴方の1画像単価はおいくらですか
まぁ、撮ればいいってもんじゃないけど、納得するもんなら買取価格が安いだのどうだのってのは気にならなくなります

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 08:38:00 ID:W2AUifxJ0

D70でAF不良、シンクロ接点不良等で泣かされた俺は
SSに何度も通った。
今のD200の安定感は何物にも代え難いものがある。
そんな訳で手放せないのでサブになっても使うと思う。

コンデジの高画素競争なんか行き着く所までいってしまった感があるけど
DXも収差補正が入ってきたところ見ると
１２Mあたりが限界じゃないかな？

これ以上高画素化するとコンデジみたいになると思われ？

そのうちD300買うかも知れないけど…

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 20:42:08 ID:zR3Sgd7H0

>>247
下取りでしょ。7.5万円なら良かったですね。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 00:48:44 ID:QRAky4sS0

AF-SとAFだとどっちが電池の持ちが悪くなるのかな。
予備電池をもう一つ買おうか、D300買うまで我慢するか・・・
D300だったらこれ以上予備電池は要らないような気がするし、
微妙なところなんだよな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 02:43:30 ID:OpEOtqBK0

>>252
同じ電池が使えるのだから１本買って桶

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 04:39:39 ID:Bysxagav0

>>253
なんかケンコーかなんかのD200用はD300とロムが違うとかなんとかで不可ってどっかで見たぞ。
要チェケラじゃね？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 04:52:05 ID:ql3TgdrpO

電池くらい純正使えよ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 10:54:27 ID:Jxb2uFqF0

俺はD200で電池スペア2個買ったのよ。で、付属と合計3個。
その後、D80買って合計4個。D300買って合計5個。
電池だらけぢゃ。同じ充電器も3個。
そろそろこういうの別売でもよくねぇ？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 11:40:35 ID:VU1GfW820

本体買ったら、バッテリーはついてくるけど、充電器だけ別売りって別の意味で不評買いそうだがな。
本体につきものだと思えばいいんじゃねえの。3台同時に充電できるわけだし。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 11:58:57 ID:QRAky4sS0

まぁ、充電器別売にしても本体価格は大して安くならないな。
梱包も在庫管理も別になるし、充電器だけで3000円くらいで売られると。
結果的に消費者にとってメリットにはならないんじゃないかな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 18:14:30 ID:RmtIHD+50

VR24-120mmで撮ってみました。
高感度＋手ぶれ補正はかなり使えます。
普通に使っても、絞って使えるので評判が悪いレンズの割にはかなり良い感じに。
D3はレンズ資産を蘇らせるカメラです。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8379.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up8378.jpg

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 18:15:30 ID:RmtIHD+50

D3スレのつもりで誤爆してしまいました。
すみません。

D200使いでしたが、先日D3を買い足ししたんです。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 19:18:41 ID:ImKNFntp0

D3がすごすぎてD2系やD200はともかく
D300も死亡した感があるね…
VR24-120手放すんじゃなかったよ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 19:40:22 ID:OCQUD9U60

>>261
フルとAPS-Cを比べられもねぇ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 19:49:41 ID:eczBMhHH0

VR24-120の最大の問題は装着するとファインダーが
暗くなってしまうこと。それでも使い勝手はよいので
18-200が出るまでの間はずいぶん活躍してくれたが。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:04:14 ID:cz98rXdB0

>>261
性能だけをみたらそうだろうけどね。ちょっと大きすぎ＆重すぎ。
あんなカメラ持って街の中を歩き回りたくない。冷静に考えて恥ずかしいよ。
あと、低感度画質はD300と大差ない気がするし。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:05:43 ID:ImKNFntp0

VR24-120は広角が足りなくて18-70を後から追加した。
VR18-200を買って上記レンズはほとんど使わなくなった。
D200購入の時、VR24-120を下取りに出してしまった。
現在は18-70が失業中なんだけど
売ると二束三文なんだよね…

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:15:22 ID:SFBJ8jbx0

D3やD300に行った人も多いと思うので、静かですね、このスレもw
寂しいので、撮ったものでもうpします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202193319.jpg
本当はF5.6ぐらいまで絞りたかったんですが…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:19:15 ID:qlC4Ae440

>>264
そうかなぁ？
自分は
D50+AF-S18-55を片手にもって歩くのに慣れた。
D200+35-70/2.8を片手に持って歩くのも慣れた。
D3+AF180/2.8を片手に持って歩くのも慣れるに違いない。
と思っている

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:29:06 ID:QRAky4sS0

D3+VR70-200くらいは慣れるの簡単だろ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:31:24 ID:aYt8xfq90

>>266
乙！
私は土曜日に授業参観があったのでVR18-200つけて小学校へ行って来ました。
なんか色が赤いなと思ったら色合い-3℃になっていたorz

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 22:33:18 ID:sMLGVB+i0

>>117
と言うか、40Dスレはやけ酒飲み会、5Dスレは通夜。

好きな方に帰えろよ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 22:45:26 ID:F52C1B0a0

D200は電池1個で500枚位しか撮れなかったのでスペアを2個買い増しした
結局1年ちょっと使ってD300に買い換えたんだけどD200で使ってたスペア電池は
D300に使うとやっぱり600枚位しか撮れないんだよ　
10回程度の充電で劣化度も0なのに

でD300の付属電池だと1100枚位撮れるのさ　不思議だ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 22:52:00 ID:QRAky4sS0

という事はD300の充電池をD200で使うと・・・・
D200は電池持たない持たないって散々言われたけど、それはもしかして本体ではなく
バッテリーが原因だったとか・・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 22:58:47 ID:NmZLSNkW0

バッテリーが犯人説という有力情報が浮上！

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 23:05:24 ID:QRAky4sS0

バッテリー説の検証を！検証をっ！！

やべー俺超必死

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 23:16:00 ID:F52C1B0a0

271ですがスペア電池の短命さは2個ともです
ちなみにメディアの6GB/4GBのマイクロドライブとVR18-200はそのまま流用
電池には結構負荷をかけているんだとは思います

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 00:04:26 ID:l48H4S/8O

油断した
D2H+50mmF1､8+SB800で右手首がぁ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 00:57:48 ID:0FzLV3za0

バッテリーは犯人じゃないよ
同じバッテリーをD300で使ってるけど、全然持ちが違う

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 02:27:36 ID:nbMMPxCUO

仮に>271のコメントが事実なら、電池の仕様変更かもね。
D200で不思議なのは、なんでエネループでかなり持つかだけど。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 05:15:34 ID:9LrA7Wjs0

>>278
まあ考えられることはD200のバッテリーの
電圧降下の仕方がD200の仕様に対して
最適ではなかったと言うことかな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 08:25:39 ID:P9udmDkd0

電池の中の管理人が馬鹿なのかも

先日　アイピースを紛失したのでSCでDK-21を買ったら
最初に付いてきた物と形状が変わっていた
最初はゴムが膨らんでいたタイプで　視度調節摘みが回しにくかったけど
変わった分は、ゴム部がカップ状になっていたよん　少し視度調節つまみがまわしやくすなった。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 08:55:23 ID:YYqhEhFg0

アイピースって知ってる？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 09:04:19 ID:ha7+l7S60

>>281
知らないの？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 09:14:28 ID:txIpAbQ20

接眼目当てと混同してるんでそ。

D300用のDK-23はツルッとした外観になったね。
オリンパスのアイカップEP-6が評判いいみたいだけど、
自分はとりあえずマグニ・アイピースME-1で落ち着いてる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 09:32:49 ID:YYqhEhFg0

>>282
もちろん知ってるから言ってるんだけど。
D200って接眼部は固定でしょ（「ピース」だからね）。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 17:11:56 ID:XJRF3/Vi0

>>271

オレも。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 18:05:20 ID:ACkiJPdY0

>>279
271です、正確に時間を測らなかったのでなんとも言えないんだが
D200からの持ち越しの2個は充電完了（LEDの点滅が点灯）が早かったような
気がしないでもない　
曖昧ですまん

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 22:10:11 ID:ACkiJPdY0

再び271です。
D300付属の電池はさっき見たら791枚撮って残2%になっていました。
さっきD200持ち越し電池で駅前のイルミネーション撮りに行って290枚撮影。
撮影前のチェックで残が撮影0枚で94%が帰宅後　撮影290枚　残84%でした。
各電池には番号を振って購入日も書いてあるので今後記録をして見ます。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 22:13:42 ID:KyqWPaNw0

D300に買い換えたのに何故ここに書き込むのかがわからない

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 22:18:08 ID:nbMMPxCUO

電池の中の管理回路みたいなのが仕様変更されたのかもな。
我々D200使いが恩恵受けれたら嬉しいが

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 22:41:57 ID:anJcGlo+0

271がD200の価値をあげる発見をみつけたかもしれん
続報求む！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:08:37 ID:9ouaFcjB0

>>288
買い替えじゃなくて「買い増し」の人も多いと思うよ。俺もそうだし。
新しいカメラを買う度に手持ちの機材を手放すってのが、オレには理解できないんだよなぁ・・・
貧乏性なんで、一度手に入れたものは手放したくないんだよ。気に入った機材なら、特にね。

D200ユーザーにも有益な情報があるなら、このスレに書き込んでもらった方が、
現ユーザーにとっても助かるんじゃないかと思うんだけどな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:16:03 ID:0zeHPqYE0

D200が12万円くらいで売れるなら売っても良いが、7万円とか8万円で売るのは馬鹿らしい。
D300買ったからといってD200を手放さない人は多いと思う。
D200を売ってまでお金を用意しなきゃD300買えないんじゃ、そもそも写真の趣味は止めた
方が良いんじゃないかと思う。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:17:47 ID:p659uQsn0

買えないんじゃなくて、使えない（使わない）からってのもあると思うよ。
D3＆D200の組み合わせならともかく、D200とD300の組み合わせなんて
仕様用途がかぶりまくりでしょ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:18:15 ID:El2PjcB10

>>291
手持ち機材が増えすぎると色々とプレッシャーがきつくなるから処分せざる
を得ないという事もあるよ。
他人の目だけじゃなくて、毎週撮り歩くまでの趣味じゃないのにそんなに
持ってどうする？という内なる声からのプレッシャーは結構大きい。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:23:16 ID:ct2w+6Cb0

レンズは使用頻度が低くても必要なのはあるけど。
ボディーは自然と遠ざかる奴がある。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:29:37 ID:fCavqx1V0

D300を買ったらD200を手放すのが普通の行為だと思いますがねー。
ま、手放すのではなくサブに使うということもありかと思うが、それなら
D200を下取りにしてD40を購入した方が良い選択ではないかな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:34:00 ID:ct2w+6Cb0

引越貧乏みたいな選択ですな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:35:50 ID:0zeHPqYE0

D200を下取りにしてD40を購入って・・・

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:37:31 ID:3bb8lMaq0

なぜD200を手放してD40ごときに変えなければならん？
サブは、メインの代用になる程度のレベルのカメラじゃないと
話にならんだろ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:41:16 ID:wEUG7zbQ0

D200ってISO100～なのと　色使いは良いんだけど
バッテリーの持ちと高感度がダメダメなんだよねｗ

あんなに重くて大きいのに　凄い損した気になるのよ　D200は・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:44:13 ID:3bb8lMaq0

>>300
どんな機械にだって癖はあるさ
お前の使い方が下手なんだよ
D40買ってろw

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:46:16 ID:wffnOehZ0

D300移行したけどD200持ってれば良かったと思ってるよ。
写りは全然別物だね。
D200はISO400くらいまでしか使う気にならんが
低感度や低感度＋ストロボで撮影したときの人肌のヌメリ感が
D300よりずっといい。
特に女の肌の映りはD300だとNLモードでも乾燥肌みたい。

ところで俺も電池D200の持ち越しも持ってるが
劣化度０でもD300付属の方が倍近く長持ち。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:47:51 ID:E/4Zk7ae0

子供の運動会にはD200に17-55つけて
D300に70-200つけて出撃予定な私です。
去年はD70に17-55、D200に70-200の２台体制でしたが。
ダブルメインか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:47:54 ID:LbNKwWiM0

防湿庫なんかで眠っているより、
誰かに使ってもらったほうが、D200も幸せだろう。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 23:48:56 ID:0zeHPqYE0

D300付属の電池をD200に入れて検証した人はいないのかな。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 00:12:33 ID:gil2xOPw0

D200ってでかくて迫力（低ISOのトルク感）と馬力だけはあるが（ガソリンばら撒きの）　アメ車みたいだなｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 00:12:49 ID:ooNZtzwr0

未だにNC使って現像しているんだけど
既出かも知れないけどViewNXでピクチャーコントロール使うと
見違える絵になってなかなかおもしろい
D2ｘMODE1なんてあるし…
まだまだD200も捨てたものじゃないね！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 00:14:14 ID:0RHCnGBU0

サブに使うと思っても、
結局使わないのがオチ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 00:45:19 ID:SX6uKi+S0

バッテリーをフル充電してD200に戻すと、電池のメモリが半分しかないんですが
これってバッテリーの寿命でしょうか？予備のバッテリーは満タン表示になります。
買ってから一年、約1万枚撮影ですが寿命ってこんなもんですか？？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 01:13:01 ID:ooNZtzwr0

使い回しの電池は実は劣化していて
初めてD300に入れたとき劣化０と認識される落ちじゃないよね？

>309
使い方（継ぎ足し充電など）によっては劣化するかも？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 01:35:41 ID:BUxYDSj20

継ぎ足しってどういう意味で言ってるのかわからないけど
ニッケル水素みたいな「メモリー効果」は無いよ。
　使い方でどう頑張ろうがいつかは使えなくなる。
　寿命の症状はすぐ充電完了になるのに使うとすぐ終わる、
いくら充電しても満タン表示にならないなど。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 01:46:36 ID:EasL+lWZ0

ぶっちゃけ、バッテリにも個体差はある。
特性のいい電池をピックアップして「マッチド」などと称し高値で売る業界も
あるぐらいだ。いやまぁ、実際に性能いいから悪いことじゃないんだけどね。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 06:17:17 ID:aINCeh3S0

誰かD300のバッテリをD200に入れ
て何枚くらい撮れるかテストしてくれる神はいませんか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 10:43:43 ID:1Fag88tgO

別に煽るつもりではないのでちょっと見て下さい。皆さん。

このオークションの写真、バッテリーの裏部分が載せられているんですが。D300に入っ
ていたものだそうで。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f62215305

これ、自分の場合ですが、手持ちのD200同時購入のバッテリーと若干形が違います。
皆さんのはどうですか?。
これやっぱり電池を作る納入先を変えたか、仕様変更した可能性高いのではいないか
と思うんですが。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 10:54:46 ID:EasL+lWZ0

D200発売当時のとしばらくしてからのでは裏面デザインは違ってたよ。
D300のバッテリは変ったほうと同じだったから、特にD300で変えたわけではない
と思うね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:17:15 ID:0RHCnGBU0

純正のＤ２００バッテリーは使えるの？
ローワの互換バッテリーは使えないってどっかで読んだけどさ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:22:32 ID:iuYzrp+c0

>>316
D200や80のバッテリーは使える
ってかどれがD300の付属バッテリーだったかわからなくなってしもた(´･ω･`)

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:32:29 ID:sVZ6DhOS0

ROWAの互換バッテリー？
俺はD300で使えているぞ。連写込みで1500枚くらい撮れた。
後ろが黒いラベルのもの。

319 ：309：2007/12/04(火) 23:55:24 ID:SX6uKi+S0

>>310
一回にそんなに撮る方でないし、35mmF2Dばかり多用してたから、D200の電池目盛りで
半分以下ぐらいになった段階で充電してました。僕の場合殆どの場合継足し充電？に
なると思いますけど、エネループみたいに放電装置があれば良かったのにと思います。
>>311
>いくら充電しても満タン表示にならないなど
寿命ですね…（；；　新しいのをもう一つ買って、緊急事態用の予備に廻します…。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 00:11:41 ID:iT3V0lz50

ロワのバッテリはD200なら安価な日本製でなくてもok。
でも、D300なら「サンヨー製」のでないと使用できないですよ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 02:58:48 ID:uJSaZXta0

ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟ
ｺﾈ━━━━(ﾟAﾟ)━━━━!!

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 00:13:57 ID:gX61anSp0

ファームアップキタコレ！！

D200のファームアップは何故か本スレよりもこっちで盛りあがってる。
D300相当とは言えないが、それなりに電池の持ちが良くなる模様。
予備電池買い増ししないで良かった・・・・

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183267591/

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 00:52:21 ID:k2M6RUY60

>>322
地獄行き

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 07:30:37 ID:a5SAFgfD0

久しぶりにD200を出してきた。28mmF1.4Dをつけることが多かったけど、
28mmF2.8Dをつけて持ってみた。手のひらにぴったりおさまるし、適度な
重さとバランスにわくわくしてしまったあ。

来週の旅行に持っていくのは、D200+28mmF2.8D+HN-3に決まりっ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 12:22:21 ID:0nr0E18I0

>>324
1.4D持っていたけれど、デジタル化に伴って使用頻度が減り
しかも生産中止で価格高騰の折りに売って、シグの30mmに
買い換えた。今から考えると後悔することしきり。

2,8Dは本当にコンパクトでいいよね。
好みはMFの2.8sが寄れて写りも好みだけれど。
それはともかく良いご旅行を！

俺は一本で散歩する時は24mmF2.8DとHN3だね。
つくづくF2の24mmが欲しいところだな、ついでにAF-S化したヤツ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 14:03:32 ID:FHOgdX5cO

昨日なんですが、中古で18-70付き90000円で購入しました。
初めてのニコンデジです。AFはミノだけだったので、暫くはAiと18-70で頑張ります。ヨロであります。
それにしてもAF早っ！AFレンズほしいっす…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 14:23:04 ID:LqZJOfVg0

>>324-325
広角単焦点良いですよね～。
自分は他社の24mmとAiの28mmしか持っていないから、AF20か24が欲しいです。

>>326
18-70付きで9万円は良い買い物でしたなぁ。
自分は2年前にボディ単体が無くて同じセットを新品で・・・
でも、おかげで18-70も手に入ったし、十分満足できる組み合わせでした。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 15:42:20 ID:0nr0E18I0

>>326
18-70付き９万はやっす～い！お得ですな。
Ai持ちって事はMFはニコンだったんすか？
まぁフィルム感覚(ISO100^400)で使う限りはなんも問題ないいい機種
ですんで、進歩した久しぶりのニコンを楽しんでください。

>>327
AF20mmF2.8はSもDもお勧めできない。
フードがバヨネットで（仕方ないけれど）ひたすらお椀で、APS-Cには
効果ないし、歪曲・ゴーストが酷い。
俺は旧タイプのSだからかなと思ってDに替えたけれど変わらなかった。

AF24mmは最短0.3mってのがちょっと物足りないけれど、写りはいいし
36mm相当の画角になる小型軽量レンズなのでお勧め。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:02:56 ID:bDWIt9Hv0

AF24/2.8
俺も使ってるけど軽量でMF24/2よりかなり歪みが少ない。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:08:51 ID:0nr0E18I0

>>329
Ai24mmのF2のボケは渦巻くような凄まじさを感じる。
歪みもそうだけど凄い癖玉だよね。あのボケは見てるとなんか酔ってくるｗ

AF化する場合は光学系見直してね＞ニコン

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:25:36 ID:LqZJOfVg0

>>328-329
やはり、AF20より24ですかね。
手持ちのシグマと完全に被るけど、もともと激安購入ですし、
シグマは歪みも多くてちょっと不満だったんで
ニッコール24mmを次のレンズ購入第１候補に決めますわ。

332 ：329：2007/12/07(金) 17:33:07 ID:bDWIt9Hv0

60microとともにAF単焦点いいじゃんという俺の印象の
元になったレンズですわ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:40:02 ID:0nr0E18I0

>>331
ご希望の単からは外れるが、AF20-35mmF2.8Dはどうだろう。
精研削非球面レンズ採用の馬鹿みたいにコストのかかったレンズが
実売６万前後だ。

ゴーストは多いけれど作りの良さとかりかり描写、500g台の大きさと
けっこういいよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 23:23:50 ID:v6zo19vj0

今更ながらファームウェアをバージョンアップしたのだが、
うっかりB→Aの順でやってしまった。
手順書にはA→Bでやるように書いてあるのだが…俺のD200死んだ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 23:52:17 ID:sIMrmy+X0

>>334さん
たぶん再度ﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟの手順通りに実行すれば大丈夫でしょうね。
お疲れ様ですが、落ち着いて下さい。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 23:52:36 ID:mRhPj3850

俺も使ってるAF24/F2.8D。ほとんどつけっぱなし。
それまでAF28/F2.8がメインだったけど、もうちょい広いのが欲しくて代えた。
確かに皆の言うとおり丁度良い画角で、解像感もあって大満足。
評判の良い35mmF2dより使い勝手はいいよ。俺的には。
さすがにAF-Sの必要はないんじゃないかな？十分でしょ。マニュアルでいけるし。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 23:55:51 ID:0nr0E18I0

>>336
いや、光学系を見直したF2をせっかくなんでAF-Sで出して欲しいなぁと。
うん、チラ裏だ。スマン。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 22:38:16 ID:35PlbTeq0

ＡＦ２４／Ｆ２.８Ｄパープルフリンジは多いような印象、、、
ＡＦ２８／Ｆ２.８Ｄ絞りがネバって、、、、

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 23:02:54 ID:V6//vPsG0

>>338
AF35mmF2Dは絞りバネに油にじむのが持病だよな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 23:10:07 ID:jlxnhJID0

>>339
やっぱりそうなのか。
オレの35F2Dは修理したんだけど最近また少しジワジワと・・・
今度ひどくなったら保障ももう無いから捨てるしかないか？

341 ：sage：2007/12/09(日) 17:08:50 ID:Sy1SyXuw0

遅まきながらＤ３００とＤ２００を店で見比べて来た。
Ｄ２００の方が高級感というか質感が高いと感じた。
ポートレート撮影メインなんで、Ｄ２００＋ＭＢ－Ｄ２００
の中古でいいやと思った次第・・・。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 17:24:04 ID:iPFS46ou0

>>341
レリーズしてみましたか？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 17:54:14 ID:tjCaiZQ70

>>341
両方使用の経験から一言。
日中屋外とか、スタジオ照明ありとか、光をちゃんと確保できる撮影ならD200でもいけると思うけど、
室内の環境光を活かして撮影、というなら高感度を使えるかどうかの差は大きいよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 18:08:02 ID:qMRbnqrS0

D200は室内でISO800が使えないからね…。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 18:08:17 ID:vnQy0d4H0

D300のISO6400がD3に近いくらいに
解像度が出てたりノイズが少なければ
買い換えるのだが・・・。

そういうのは、来年秋以降に
製品化されるかもしれない
D3Jrまで待つしかないのですかね・・・。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 18:14:12 ID:qMRbnqrS0

製品名がD3Jrだったら絶対買わないに一票ｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 18:15:25 ID:vnQy0d4H0

名称はD10Fとか

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 19:23:00 ID:UmXhoKyJ0

本日ﾔﾏﾀﾞでD300をいじった印象
背面液晶では人物の顔がD200に比べると青く感じる
D70のｶﾞﾐﾗｽﾌﾞﾙｰほどじゃないけど…
子供の顔とかにピント合わせるのはD300の方が便利そう
買い換えの必要は感じないが、買い増しならいいかなと思案中
D80後継はAFﾕﾆｯﾄが簡略化されそうだし
NX付のうちに手を出すか、価格がこなれてからにするか
選択が難しい…

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 20:39:01 ID:s23XqRvN0

D200からD300買い増しした。
1年以上使っていたD200を売り払うことに決定した。
D300にぞっこん！

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 20:43:05 ID:UmXhoKyJ0

>>349
D200比で合焦精度はどうですか？
基本的にD3ほぼ同じﾕﾆｯﾄ使っているから
よく合うのででしょうけど…

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 20:45:10 ID:YV36ZsjN0

D200からD300買い増しした。
1年以上使っていたD200は売らないことに決定した。
D70、D200、D300三台体制でレンズ交換せずに済む！

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 21:06:19 ID:UmXhoKyJ0

>>351
オメ！
うらやましいっす

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 21:22:47 ID:QRbFTtbK0

D200にD３を買い足した。
2年近く使っていたD200は、売れないと思った。
思い入れと思い出が詰まりすぎ。

たぶん、望遠くらいにしか出番がないと思うけど。
防湿庫でお留守番。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 21:49:00 ID:ptlnUe270

３台もぶら下げて持ち運ぶの？
映り全部違うけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 22:03:03 ID:m7OSWMjh0

D300が思いのほかデキが良いからD200が霞んで見えちゃうけど、D300が無かったら
D200は今でも良いカメラだよ。
今でこそD200の中古が10万円以下で買えるようになったけど、これもD300が登場したから。
D200みたいな傑作カメラが10万円以下で買えるのは異常だよ。
中古で売るにしても、本当にその値段が妥当なのか一度冷静に考えたほうが良いと思う。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 22:17:15 ID:iPFS46ou0

人にもよると思うけどD200出してD300にしたけど何の未練も無いなあ
全てにおいて超越している
D2系も使っているけど出番なし

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 22:28:13 ID:GwfYjpV70

今更ながらD70からD200へステップアップしました（中古）
ダメと言われてる高感度もD70に比べたらかなりいいです。
設定カスタマイズが多いと思ってたD70よりも
その3倍くらいカスタマイズ箇所があり機械モノに弱くもないと思う
自分でも戸惑ってます。
何かおすすめのカスタマイズ設定があれは教えてもらえると嬉しいです。
とりあえず試写した感じではAWBも許容範囲、AE精度、ダイナミックレンジ
は格段に向上してますね
D300は私には猫に小判豚に真珠ですので数年後に安くなった中古を買うかもしれませんが

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 23:09:38 ID:YrpygcUa0

>>357
カスタマイズの設定はテンプレに・・・と思ったら、いつの間にか無くなってたのね。
少し前のスレにはあったと思うよ。

何を撮影するかで変わってくると思うから、色々試してみるのが良いんじゃないかと。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 23:13:19 ID:Sy1SyXuw0

>>357
どもども341です。藻前はオレか？？わたすも２年間使った
Ｄ７０ｓからやっとこさステップアップします。先程オクで
落札してきました。憧れの縦グリ～、大きいファインダ～、
連写５コマ～、ISO100～、中古ウマー。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 23:30:46 ID:Agtz65EY0

D300は良くなったかも知れんが
D200はバッテリーの持ち悪い　高感度のノイズの多さも
秒5コマも　JPEGとRAW編集が違いすぎるのも

D200の粗がやっとこわかっただけだろ　D300にして・・。　

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 00:24:50 ID:tztm/71E0

まあ、高感度が弱いと言っても
ポジから比べればISO100~400が十分使えるというだけでもいいけどね…
使い慣れたD200も悪くないよ。
D300の不満はグループＡＦとワイドフォーカスエリア廃止かな？
９点、２１点のダイナミックＡＦはファインダーの中では見にくいし
D200ならグループAFの中央優先、至近距離優先を使い分けられたのに…

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 00:34:05 ID:pZl1qczf0

使い勝手の面ではっきり違いが分かるのは、10ピンターミナルのキャップを無くさないということだな。
今日は新宿SSで予備のキャップを買い増しした。
インフォメーションの受付のお姉さんエロい・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 08:10:57 ID:Rdq1H/5f0

>>361
グループAFやダイナミックAFは誤側距が多かったので余り使わなかったな
特に中央だけがクロスなのでたのポイントとの能力差が気になって・・・
実はD300の51点AFは期待してなかったけども感激する程速くて正確だよ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 19:34:43 ID:tztm/71E0

>>363
AF精度も向上しているんですね…
実はレンズ（VR70-200)に投資してしまったので
買い換えなら何とかなるかと思っていたけど
下取りも安いし、今回は見送ります>D300

ﾁﾗ裏なんだけど２年前にプリンタをインク漏れの激しいPM950CからPM-A950に買い換えして
純正の写真用紙がイマイチの発色でした。
６色だから仕方ないと思っていたんだけどｸﾘｽﾋﾟｱに換えたら
まともな色が出るようになってきた。
新しい用紙に最適化されていたということに今頃気が付いた。
そこそこ好みの色なので、もう少しD200使ってみて限界感じてからD300逝きます。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 20:32:13 ID:/tEJDDfp0

>>357
コーミンカーブでぐぐってみな。
D70を今まで使っていたなら、承知の上かも知れないけど。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 21:21:46 ID:0AYN5pZM0

>>364
クリスピアはどのプリンタで使ってもいい色が出るんじゃない？
俺は古いHPの安物プリンタだけど、HP純正用紙より全然綺麗なんでたまげた。
まあ値段もそれなりだけど。でもこれからはクリスピア使う。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 22:14:35 ID:tztm/71E0

>>366
エプソンの写真用紙ってPM-A950で印刷すると
インクが乾くと色褪せて肌色がくすんだ色になってしまうんですよ。
アルバム保存しても水分吸って色がにじんだりするし…
お店プリントはなにかと面倒
肌色が綺麗に出るクリスピアになんでもっと早く気付かなかったのかと…
２年分のインク代損した気分です。
なんだこりゃと思っていたエプソンカラーも使う気になりました。
しかし、まとめ買いした写真用紙があと100枚残っているorz

そんなわけで自分的には、D200続投決定です！
いや、負け犬の遠吠えですが…

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:22:35 ID:sLifq8Ba0

お前ら24-70は絶対買え、解像度が高いおかげで
曇っていてもくっきり写るぞw
２８－７０も素晴らしかったがはるかに上回るレンズだ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:24:10 ID:gzouXoVN0

DX17-55でいいじゃん。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:25:59 ID:pZl1qczf0

17-55がもっと値崩れして8万円くらいで買えるようになったら即買いたい。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:31:19 ID:7kmrdWA90

D200とD300のAF性能は、
これは全然違う。全く違う。すごい差があるよ。

それだけでも、D300買う価値があると言ってもいい。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:44:20 ID:1H9DD1xi0

>>371
D200と70-200で２年間サッカー撮ってたけど
D300のAFは全然違うんだよね。

運動量の激しいスポーツ撮る人はおすすめですよ。
なんせ、ISO1000でもおっけー。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:51:01 ID:pZl1qczf0

今すぐD300に乗り換えないで、D200をもっと使いこなす。
D200でも高機能だからね。
D200の性能に不満を感じたらD300に乗り換える。
やっぱ道具じゃなくて自分の腕を磨くことが大前提だよね。
安易に走っちゃイカン。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 23:55:07 ID:sLifq8Ba0

写真家を目指してるわけじゃないなら安易に
買い換えてもいいと思うが・・・・
所詮は趣味だし。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 00:13:32 ID:Do1aP37Q0

D3買ったんでD200は持っとく。
普段持ち歩くのに便利だし。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 00:17:23 ID:NShv3vNf0

D3持ってみたけど思ったよりも重さを感じないね。
高感度撮影が出来るから、使い勝手はD3 ＞ D200+SB800って感じだ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 00:25:42 ID:HhHkxatk0

オク価格ついに7万円台に突入
出品9万円台からのスタートはほとんど売れ残り・・・
（ボディ単体）

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 00:26:44 ID:Do1aP37Q0

>重さを感じない

いやあ俺はメニュー画面みてるだけで重くて疲れたよ
D200は内蔵フラッシュだけでも使えるから重量的には
なおさら有利と思う。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 01:06:43 ID:wIXrxEKC0

最近のこのｽﾚの流れ
D200まだ使うぞ！
↓
D200中古購入報告
↓
D300に乗り換え啓蒙
↓
D200、D300併用者登場
↓
D3購入者登場
↓
沈黙
↓
以下ループ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 01:28:58 ID:NomRTyur0

>>379
D300もD3も買えないけど、やっぱりD200の高感度はちょっと不満で
最近D40を買い増しした俺の立場は・・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 01:32:18 ID:k3q79XB70

>>379
思ったより、だろ？
俺も実機触ってそう思った。案外軽いのナって。24-70が付いてるD3だった。
D200+24-70+SB800よりは軽いんじゃないの？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 01:36:38 ID:/qFQ/XPz0

Ｄ３００以外の高感度はＤ４０で決まり。
Ｄ３はプロ用なので除外。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 01:47:14 ID:wIXrxEKC0

>>380
いや俺も息子にカメラに興味を持たせて
D40でも追加購入をたくらんでいる。
D80後継だってD300並の高感度になるんじゃないか？
今、無理に高いの買うことはないと思う。
後は精度がどのくらいかが問題だが…

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 02:10:42 ID:NShv3vNf0

D80後継は楽しみだね。
D200とD300の間くらいなのかな。
高感度とファインダーはD300譲りで、防塵防滴は無し、連写も3コマ/秒、Aiレンズの
マルチパターン測光は非対応ってところなのかな。
写りはD300譲りだけど機械的な性能はD200よりも落としてきそう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 09:59:36 ID:zBwCxp470

俺はAF使わないからD200でもかまわんって事か。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 10:15:26 ID:hDdHK2mM0

俺もほとんどMFだからD200で全く問題なし。
いまだに5コマ/秒の連写音でゾクゾクしてるし（笑）。十分速いでしょ。
D300買っても結局は極力高画質のISO200で撮りたくなるからあまり変化ない気がする。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 14:13:57 ID:k3q79XB70

D80後継たって、早くとも来年の夏以降でしょ？
なんかそれと前後してFX廉価版が出そうな感じもする。。。

>>386
俺も連射はD200で充分だ。ってか、買ってからこの方、遊びで連射する以外は
使ったことありませんｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 16:08:15 ID:s6RmBCyH0

鳥屋だけど、秒５コマって遅いよ。
周りでマークⅢやN、４０Dが連射してると悲しくなるよ。
曇りの日に飛びもの撮ってても感度上げられないしね。
D300欲しいけど高いから暫くはガマンだよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 16:42:24 ID:TGJgntJe0

同じく鳥屋だけど、何処行っても白レンズばっかりの中、
一人だけ黒レンズで連写かますとけっこう快感だよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 17:39:34 ID:/qFQ/XPz0

数打てちゃ当たるってか。
フィルム時代と違って軟弱になったな。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 17:47:31 ID:v4FoSZhk0

遅い遅い言ってる人は秒10コマでも20コマでもそれより上が出る度に俺のは遅いってなるんじゃない？
限られた条件の中で機械を使いこなす事の方がよっぽど格好いいと思うけどね。
D200でD3やD300以上の写真を撮る努力しないとね。十分可能だと思うけど。
フォトコンテストなんかでD70とか廉価機での素晴らしい作品を見るとつくづくそう思う。
まあ高機能にこした事はないけど、他人のカメラ見て悲しくなる事ないでしょ。
ちょっとD200がかわいそうかな。まだまだやれますよ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 19:28:07 ID:wIXrxEKC0

>>391
同じ事はﾚﾝｽﾞにも言えるかも知れない。
大口径の高価なﾚﾝｽﾞ使っている人が賞を取るとは限らない

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 19:33:06 ID:3cMByhhI0

しかし高価なレンズでなければ撮影不可能な領域というのも確かに存在する。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:02:27 ID:+biL5jZV0

女の肌はＤ２００の方がＤ３００よりキレイに撮れる
羽目鳥してみてわかった。
Ｄ２００売って後悔した。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:12:28 ID:v4FoSZhk0

しかし土門拳は写らなくても写るって念力送って撮ってたみたいだよ。
そしたら本当に撮れると。弟子の助手達が「暗くて無理です」って言っても撮れるまで撮ったらしいね。
要は写真も気合いだと。機械はあくまでも従であると。

土門拳の写真撮影入門　入魂のシャッター二十二条
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4773371684

これ読んだ人は多いだろうけど、デジタルから写真始めた人は特に一読の価値ありと思うよ。
メカの事なんか完全に超越してるから。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:19:33 ID:NShv3vNf0

>>394
それはあくまでも主観だろ。
一般的に見てどっちが綺麗に撮れるかっていうのとは別だと思う。
とりあえずD200で撮った画像とD300で撮った画像をアップしてみて、
このスレの人たちに判断してもらったら良いと思うが・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:33:10 ID:wIXrxEKC0

>>394
別れた女には未練が残るってか？
中古で買い戻せばいいじゃん、安いんだから…

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:55:28 ID:WwXIO4DJ0

>>394
まあ、取り敢えずその写真をうｐ汁。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:36:04 ID:VAm9qUSQ0

いろんな鳥屋がいるんでつね

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:37:22 ID:f8DRbP1W0

ハメ鳥屋

401 ：スポーツ屋：2007/12/11(火) 22:38:51 ID:E4THOQam0

5コマと8コマじゃやはり違うよ。
単純な数字は1.6倍だけど、実感では2倍くらい。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 22:53:51 ID:P6WIZ5mh0

規則的に動くものや低速での動きものならば1shotで捉えたほうがいい結果になることもあると
思うしそうすることも多々ある。
だが、不規則な動きや高速な動きをするものは、シャッターチャンスに幅を持たせてカット数で勝負
したほうが確率が高くなることが多いと思う。（なんせ動きが読めないんだから1shotで決めるのは激ムズ）
シチュエーション次第で使い分ければいいんじゃないか。
ただ、5コマが8コマになって困ることは無いんじゃなかろうか。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 23:28:03 ID:32hfCpK70

５コマと８コマじゃ劇的に違うよ。
「ガシャガシャガシャガシャ」が「ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ」になった感じ。
１０コマなら倍撮れるし・・・
鳥の羽ばたきなんか撮るとハッキリ差が出る。
AF-Cもアホな時があるから困る。

404 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:34:14 ID:q4XTHmpL0

15の方が遥かに上だな。24はｲﾗﾈ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 00:45:41 ID:7LUf6Z240

秒3コマと5コマでも全然違うもんなぁ。
ここ！というポイントの直前から連写すると、
秒3コマだとここ！ポイントがすっぽり抜け落ちてしまう。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:16:43 ID:QYbkHXtGO

バカだな、お前ら。
40以降の熟女をいかにうまく撮れるかが腕だろ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:21:29 ID:q4XTHmpL0

>>406
D40で列車を撮っててそれを実感したからD200を買ったのだが、
性能のせいなのか腕が上がったせいなのか、一発で済む様になってしまった。
連写すると無駄にデータ量増えるし、消すのも結構面倒なので、助かっている。
ただ、被写体が規則的な動きしかしない列車だからいいけど、
どう動くか分からない鳥とかだとやはり連写が早い方が良いのだろうなあ。

という訳で、俺はD200で頑張る。
高感度が必要な時はD40を使えばいいさ…。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:27:45 ID:ApfQ3Tug0

>>408
タイムラグが少なくなったからじゃないかな。
つまり腕が上がったからじゃなくてカメラの性能のおかげ。

410 ：408：2007/12/12(水) 01:37:35 ID:q4XTHmpL0

>>409
そんなにラグあったのか…やっぱD200って凄いんだなぁ。
最近はD40でも一発で決められる様になったので、
そのラグに慣れる事は出来たのかな。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:38:10 ID:90DLi14i0

自分も連写はあまり使わないなぁ。
せいぜいモータースポーツ撮りの時くらいかな？
でも連写コマ数が多すぎると、後で良いカットを選ぶのが大変で・・・

>>408
>高感度が必要な時はD40を使えばいいさ…
んだね。自分は逆にD200にD40を買い足した。

でも、流石に高感度はD40が良くてもダイナミックレンジはD200が抜けてるね。
↓でもD300に負けていないし。つうか、むしろ勝ってるかな。
ttp://kammagamma.com/articles/nikon-d300-how-much-of-an-improvement.php
まあ、12bitRAWで12EVを越えると言うのは、うそ臭いけど・・・

と言う訳で、ダイナミックレンジ活かして見た（と自分では思っている）のをうｐ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071212013114.jpg

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:45:24 ID:yQT1yLAx0

>>411
いい

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:46:25 ID:ApfQ3Tug0

>>411
これは良い作例だね。
安レンズだけど良く写ってる。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 01:53:28 ID:q4XTHmpL0

>>411
凄い…

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 02:08:44 ID:90DLi14i0

>>412-414
わ～～久々に評価してもらえて嬉しいです。涙涙。

>安レンズだけど
安くても一応単焦点だし・・・まあ・・・つうか絞ってるしねw

416 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 11:44:39 ID:p7TUggiK0

鳥屋の話が出てたが、以前写真見せてもらった上手い人は連写は3枚前後しか撮らないらしい
飛んでるときのの連写も5コマがせいぜいだって言ってた
鳥撮らない俺的には、ずっと連写しっぱなしの人間ほどタイミングを掴む能力がないように見えてくる。
公園とかで長時間連写してる爺さん見ると、シャッター押す作業が鳥の写真を撮るより重要そうではあるし
戦争の実録で良く読むが、臆病な奴ほど撃ちまくるってのと一緒かもな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 13:47:01 ID:018wvEKc0

今やってるキャノンの1DsMK3のCMみてみたらいい。
白鳥の飛翔のベストな一枚を秒10コマの中から選んでる。
ああいう選択が出来るのが連写の醍醐味。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 13:47:22 ID:rI1Iy4xK0

フィルムを使ってた人は、36枚の縛りがあったから連射しっぱなしの人は少ないんじゃないかなと思う。
逆に縛りから開放されて、連射する人もいるかもしれないけどね。
連射しないからといってコマ速は遅くても良いかと言うと、コマ速が速い機種の方が1コマ撮りの時のレスポンス（レリーズタイムラグとか）なんかも
良いんじゃないかと思う。D200とD300を比べると、微妙にだけどD300の方がレスポンスよく感じる。
ただ、シャッター押してAFが作動するポイントが分かりにくく（深く）なった気がする。
個体差かもしれないけど、D300と同じ感覚でD200を使うと、AF-ONのつもりがシャッターを切ってしまいそうだ。（レリーズ優先だと）
親指AFは苦手だからなぁ・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 13:55:16 ID:DH+UR/W10

ちなみに左目が利き目のオレは
AFボタンを押すと右目に刺さります。

みんながユーザーインターフェースの話をしてるときに
ちいせぇ話だと思ったりしちゃいます。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 15:03:11 ID:LoaZ9REe0

D80をオクで70000円で売って、D200を83000円で買った。
とても幸せです。妻も全く気付いてないし。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 15:04:15 ID:UeSyZ/ph0

妻が変わってる事にも気づいてください。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 15:13:12 ID:ayU60nq50

ようやくD300を触ってきた。
18-200VRが付いていて、フォーカスは速度・精度ともにアップしているように感じた。
ファインダーもD200に比べてピントの山がつかみやすい気がした。
細かいところが堅実な進化を遂げていて好印象を持ったが、
D200でも向こう数年は闘えるとも思った。
FXフォーマットが三桁まで降りてくるのは何年後かなあ？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 15:14:21 ID:ORce5cuA0

4年後です。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 15:59:53 ID:Vm1ojFob0

D200初心者です。
評判には聞いていたが
バッテリーの減りのすごさには驚いた
ワンショットのスナップばかりで350枚で切れた
もう2本買って3本体制にしないと・・・
やっぱMB-200必須なのかなぁ
それと中央しか使わないのに
ピントもなぜか11点だと外すことが多いので7点に設定

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 16:16:46 ID:5DCQ3Uqk0

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=CIMG5358.wmv

よかったからみてみ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 16:23:42 ID:Ol2XNoQH0

>>425
俺もD200使ってるときは3本体制だったよ
バッテリーグリップはD200の軽快さを損ねる

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 17:10:49 ID:H+oL9X8Z0

>>417
俺は鳥屋だが回りのD2X持ちも連中も同じ事いってたよ
結局連射しても使えるカットは少ないからな。
ホバリングでも上手い人はMFできちんと決めるしね
鳥より難しいと感じるトンボやチョウの飛翔も、虫撮りスレでいつも上手い人は
D70やistD使いこんでる人だしな。結局は腕と気合だと思う

D200とD300併用で差を感じるのはJPEG撮って出しの良さだな。
D200ではWBが不安定でRAWがデフォだが
D300は露出さえ間違わなければそのままいける。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 17:21:32 ID:LoaZ9REe0

>>422
まっ、まさか！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 17:49:59 ID:p7TUggiK0

>>418
確かに選べるメリットはあるのはわかる。俺も鳥撮れといわれたら連写に頼ると思う
でもそういうCMがあるから、だらしない連写をするのが増える要因でもあるわけじゃね?
>>428の言うように、カメラのクセを体で覚えて、シャッターを押すタイミングを心得ている人ほど上手な写真撮る気がする。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 18:00:50 ID:H+oL9X8Z0

>>430
鳥に関してはたいして上手くもないから、どうとも言えないな
連射する状況が意外と少なかったりするし、俺の場合は
ピンの合わせやすさとAFの正確さが大事だと思ってる。

D300が本領を発揮するのはスポーツ撮りだろうな
室内でノイズが少なくて、連射が速くて今までより
一段も二段も速いシャッターが切れるのはD200では太刀打ち出来ないからね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 18:07:33 ID:1ifpCX3X0

>>430
逆に考えるんだ。
腕がないし、修行する時間もないからカメラの性能に頼るんだよ。
こんな俺でもいい写真が取れる可能性が少しでも上がるのは、非常に価値が
あることなのさ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 18:46:10 ID:Gh44yrU+0

飛んでるカモメ５０ｍｍで撮って見た
いや、結構羽ばたくの早いし、飛ぶのも早い。
５１点ＡＦと連写は必要だわ、俺には。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 19:33:32 ID:KCkkPWfw0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071205002718.jpg

セグロセキレイ
一発撮り。まぐれか・・・（苦笑

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 20:07:24 ID:O4icg6030

D3使い始めてしばらく経つと、やっぱある程度ノイズのってる方が写真としては良いかも～～と感じ初めて
久々にD200をご出勤させてみた、あ～～～なるほど　やっぱりね・・

気のせいだった・・orz。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 20:17:48 ID:BbNPQ73M0

>>435
ｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 21:05:17 ID:rLSivfli0

写真を撮る行為のｱｳﾄﾌﾟｯﾄをどこに求めるかってあると思うんだけど
撮って出しJPEGでﾉｲｽﾞ無しで綺麗にを求めか
ｶﾒﾗ側の設定でそこそこのJPEGに持っていくか
RAWでとことん追い込むか
そしてﾓﾆﾀｰの等倍鑑賞が最終目標か
店で焼いてもらうか自分でプリントするか？

伸ばしても２Lくらいの俺は今のD200でも十分なスペックなんだよな

久しぶりにFM3A使ってみたけど広いファインダーが気持ちよかった
D3ですら0.7倍だし…

比べるのが間違いとか突っ込まれそうだけど

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 21:55:54 ID:hkS3uD8M0

>>434
ご謙遜。やっぱり「腕」でしょう。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 22:14:44 ID:D8dE3psC0

　スポーツなんかの動きの速いもので5コマ/秒ぐらいだと
間があくからそもそも連射しようという発想を捨てるだろ。
　そういうわけで昔のフィルム機ではそういう目的には
あまり連射を使わなかった。

　撮るのは2,3コマとはそういう含み。
要するにワンチャンスの間に2コマ撮れるようになった。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 22:25:16 ID:qM9psLDi0

表彰式でストロボ付けて連射で撮ると受賞者喜ぶんじゃないかと
思ってやったら　会場全体変な空気が…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 22:55:57 ID:S6s9+vYr0

動きの速いもの＝高速連写というのはどうかな～
まずその競技の動きを見極めてタイミングを計って撮れば
秒５コマでも十分速いと思うんだけど。
絵になるシーンというのは初めからイメージにあるわけで・・・。
秒5コマで遅いってのは単にその間隔を掴めてないだけのような気がする。
シャッター押し続けてたまたま写ったのと、タイミングを計って狙って撮る事の差。
シャッター押し続けるのは小学生でもできるでしょ。
誰にでも動きの激しいシーンを難なく切り取れる時代になったのなら、
尚更狙い撮りの腕を上げないとね。
もちろん高速連写できるにこしたことはないけど、だからといってD200の秒５コマが使えないというのはおかしい。
それは使えてないだけ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:00:57 ID:D8dE3psC0

　いや間が0.2秒もあるとどっか行っちゃうから
結局最初の一コマしか使えないんだよ。
　だったら連射など使っても無駄ってことになる。
　そういう意味。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:08:56 ID:S6s9+vYr0

なぜ追わないの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:12:02 ID:D8dE3psC0

歩留まり悪過ぎるから

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:21:05 ID:8ocHUVa70

5コマでも撮れるとは思う。D200の時はそれで撮っていたんだから。
でも、8コマになったら、もっといい写真が撮れるようになった。

そういうもんでしょう。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:39:16 ID:D8dE3psC0

5コマ/秒で撮れるものは撮れるし
10コマ/秒で撮れるようになるものもある。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:43:16 ID:Gh44yrU+0

連写の速い亀は
（一般論だけど）ミラーアップも早いので
タイミングは取りやすいよな。
連射使わずにワンショットで撮るにしても
連写の速い亀は楽だよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:58:25 ID:OAlteshI0

今更だけど、鳥の飛びもの撮ってる人って、AFの設定何にしてるの？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 00:04:00 ID:dqFN63yx0

CAF以外使わないな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 00:20:45 ID:jzy7Q8k00

>>449
書き忘れちゃった、ごめんｗ
AFエリアモードとフォーカスエリアフレームの設定です。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 06:38:13 ID:YefXCdFP0

カなり前の話だが、公園でじっとしカワセミをD200で長時間連写している爺さんがいた
すぐにバッファフルになって連写が止まったときにカワセミが水に飛込んでザリガニらしき獲物を捕って枝にあがった
悔しそうに呟く爺さん
「もっと良いカメラに変えないとなぁ」
先日D2持ってるのを見て開いた口が塞がらなかったw
馬鹿だw

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 10:13:50 ID:g6LnSMu30

うむむ・・・

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 10:24:19 ID:J13ZSrl60

カメラと同じような出費額の自転車競技をやっているのですが、
出費額でいうと
カメラ本体＝自転車本体
レンズ＝ホイール（車輪）
ってな感じになるでしょう。自転車はホイールで劇的に走りが変わりますから。

競技用自転車も
廉価版＝10万円前後
ミドルクラス＝30万円前後
高級車＝50万～
ってな感じでカメラ本体と同じような価値設定。

ホイール（車輪）も軽量で高級素材なものほど高価で、
下は1万円代から上は50万オーバーまで様々。レンズと同じで競技コースによってチェンジします。

で、何がいいたいかと言うと、カメラと同じでアマチュアもプロもほぼ同じ機材を使用可能です。
だからメディアに踊らされて自転車やホイールを代えると劇的に速くなると思いこむ人がよくいます。
で、20万超の高級ホイールに走るのですが、決して速くはなりません。自分の努力が足りないから。
本人だけその気になっているのが笑えますが。
カメラの世界と全く同じです。いくら機材に金かけても結果はあまり変わらず。
スポーツの場合はタイムや着順で言い訳無しですからね。

安物の自転車とホイールでもひたすら乗り続ける人にはどんなに金をかけても勝てないのです。
カメラもしかり。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 10:26:38 ID:/qUf58gz0

>>451
撮影意図を知らずに他人を馬鹿扱いするのは如何かと思うが

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 14:08:48 ID:YefXCdFP0

>>454
ﾊﾟﾀﾊﾟﾀﾊﾟﾀﾊﾟﾀﾊﾟﾀ････ﾊﾟﾀ･･･ﾊﾟﾀ･･･ﾊﾟﾀ･･･ﾊﾟﾀ･･･
こうなってもずっとシャッター押しっぱなしにどんな撮影意図がある?
CFの書き込み速度計測じゃあるまいし

>>453に同意

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 14:33:55 ID:F0IT3jdGO

>>454
撮影意図は人それぞれだから、馬鹿扱いは確かに酷い。
でもジッとしているｶﾜｾﾐに連射しまくって、意図的に狙いたい
飛び込みシーンを逃すのは単なる下手くそでしょ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 14:52:30 ID:i1V+5a5W0

誰でも経験する失敗ってやつでしょ？
それを見てバカだ下手くそだと、わざわざこんな所で言ってる方が
レベル低いように見えるけど。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 15:04:30 ID:F0IT3jdGO

誰にでも失敗はありましよ。
それを機材だけのせいにして自分の撮り方を鑑みずに
あっさりと最高機種に乗り換えてしまうところが・・・（苦笑）
何て言うか

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 15:25:47 ID:5y0CYQbi0

若者なら手持ちの機材で頑張れって思うが
爺さんだし別に機材を良くして自分が撮りたい写真が
撮れるようになるならそれはそれでいいと思うんだけどな。

自転車の話は良くわかるけど、別に写真で勝ち負けを競いたいわけでもないだろうし。
デジカメは自転車と違ってまだまだ完成されたものじゃないから性能もどんどん向上してるし。
別に下手くそでもお金出して解決することならそれはそれでもいいじゃない。
それをバカ呼ばわりするのは人としてどうかと思うよ。

最も機材としてD2にいくのが正しかったのは疑問だが。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 16:45:16 ID:YefXCdFP0

下手はかまわんと思うんだ
俺的にはすぐに物に頼ってしまう爺さんが情けなく思う
D2にしたのだって失敗だし、学習能力がないだろう
失敗したらそこから学んで、それを糧に腕を磨くもんじゃね?
連写を続ける→いざというときにバッファフルにならないように気をつける
ではなく
連写を続ける→バッファを大きくする
これって本末転倒だろ。
連続画像ならビデスコのほうに行った方が良いと思う
爺さんだからって甘く見てると、手持ちの機材をあちこちに置いて人を通れなくしたりする
俺は踏んで通るがなw

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 16:53:16 ID:mye9F9RU0

爺さんがどんどん買ってくれるから、
D300 だってあの値段で出せる。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 16:56:05 ID:C9+vgG9A0

最近ビデスコ増えたな～
まあ人それぞれだろ。金が有持ってるならいくらでも買い換えればいいし
お陰で開発費も出るんだから責めるこたないだろ。
俺の場所ではF4にゴーヨン使いの爺さんがいて
マイアルバム（笑）見せてもらうと、これがまた上手いんだｗ
シャッター音が派手でデジ爺からは嫌われてるが
なかなかシャッター切らないこの爺さんが一番上手いのは事実だ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 17:14:10 ID:YefXCdFP0

確かに金蔓ではあるけど、釈然としないのは確か。
そういえばF2の虫爺さんがいたが、あれはあれでカッコイイもんだと思ったよ。
手巻き上げで確実に撮る姿は惚れ惚れする。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 18:55:57 ID:XYjf28H00

勝ちにこだわって機材に凝る
　　　　　　↓
メカに詳しい奴がいいかげんな知識のライダーにどうし
ても勝てない事もあって　くやしいのうくやしいのう
しかしそれもまた運動の世界。

写真は科学技術なんで機材に写真が規定される部分はある。
高い機材が常に良いとは全く言えないけど安い機材が良い
とも言えない。
　フラッグシップという設定のものを後で入手してなんだ
最初から何も考えないでこれにしといても良かったんだと
いう事もしばしばある。
　こういうことも道具を使う競技にもよくあるね。
　ただ運動の場合下手だとなかなか良い道具も分からない。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 20:32:25 ID:tzvMHV0V0

D3じゃなくてD2なの？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 20:36:19 ID:AAbNk9Mc0

キャノネッツがいなくなっても荒れるんだねw

それともエア上級機持ちが暴れているのか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 23:09:29 ID:sXzcnYdf0

不思議なんだよね
確かに使い手の能力UPも重要であるのは確かだよ。
でも、カメラ能力のUPも必要だと思うんだけどね。
カメラUPして、何か不都合あるんだろうか。

D70で撮れなかった写真がD200で撮れただろう？？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 23:35:01 ID:YefXCdFP0

>>465
D2HSだったと思う、よく見てないから自信ないが

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 23:46:45 ID:D+GVMgmF0

機能的にはプロ、アマ問わず中級機でほぼ問題ない。
プロが高級機を使う理由は耐久性と信頼性でしょ。
良い写真を撮るコツは手間、暇をかける情熱と多少のセンスだと思う。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 23:48:04 ID:sXzcnYdf0

手間ヒマは、絶対に必要だね。
同じ場所に何回も行くとか、必要な光線状態をひたすら待つとかね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 00:05:37 ID:oTbejzaD0

>>470
うん。それだけの時間を捧げられる人はなかなかいないと思う。
ちなみに俺に足りないのは体力。撮影で使う可能性のある機材を全て持ち歩く体力も気力も無い。
いつも妥協ばかりしている、だから撮れる写真はいつまで経っても妥協の産物・・・・orz

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 08:28:10 ID:+QWHOlYe0

秋に遠方へ出掛け撮影する事が多いから、夏頃からは通常に増して運動してるよ。
そうでないと往復のクルマの運転（一般道が長く峠も多かったりする）だけでも結構疲れる。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 20:22:32 ID:YpBH7PXc0

おれは腕もよく、いい機材持っている奴だけが勝ち組だと思う。
どちらが欠けても最高の物は取れないｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 20:42:26 ID:MOpF/prK0

それよりカワセミがザリガニを捕るわけがないのに、気づかない馬鹿に呆れる

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:31:24 ID:OzDNlcZ60

ドット欠け発見。
直すにはサービスセンター行き？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:41:15 ID:06Azlcpn0

>>474
ええと、これって突っ込んでいいの？
ttp://homepage2.nifty.com/tornadosakai2/pokemon/nature/kawasemi-141.htm

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:43:07 ID:BQenIITN0

自転車のことはよく判んねぇけど、それにしろカメラにしろ、腕が立つやつってのは
自分に必要なもの（機能）がキチンと判って、それが必要だからそれを使う、って目的が
はっきりしてると思うんだよな。大は小を兼ねる、みたいにさ、高級機ならなんでも
問題なく廉価版使うよりできることが一杯ある、っていう良かろう高かろう理論じゃなくてさ。
まぁ大は小を兼ねてることも確かなんだろうけど、だからといって自分の意図どおりの画が
撮れるとは限らんわな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:46:01 ID:BQenIITN0

>>476
ＣＧだろ！って思いっきりつっこんでやれば？ｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:49:04 ID:06Azlcpn0

>>478
おまえ、あたまいいな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:53:46 ID:J6CNTkig0

>>475
どんなのよ？
高感度の低速シャッターで出る赤点はホットピクセルノイズで
SC逝けば短時間のソフト補間で治る。
どんな状況でも出る青、白等の輝点はCCDの画素欠けはCCD交換で工場行き

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:54:26 ID:IXGPIRwu0

そのページって延々とカワセミの写真ばっかりだね。
カワセミばっかり撮って、一体何がしたいんだろうと不思議に思う。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 22:54:33 ID:J6CNTkig0

>>475
つか・・・背面の液晶のドット欠け？？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:16:45 ID:OzDNlcZ60

475です。
とりあえず室内で色々試しましたが、どんな状況でも赤点が出ます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071214231357.jpg

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:19:30 ID:06Azlcpn0

>>481
カワセミザリガニで検索してヒットしたページなだけなんだが、とりあえず
Topまで遡ると、カワセミばっかりとは思えないんだがな。
プロフィールを見ると、野鳥はここ数年の始めたらしいな。本来はてっちゃん
みたいだ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:23:35 ID:9Tcv3bP40

>>483
地球温暖化の影響です。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:24:08 ID:06Azlcpn0

>>483
サービスセンター行き。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:25:42 ID:J6CNTkig0

>>483
exif消してるんかいな
ss100以上でも出るの？
この赤点はホットピクセルノイズのような気がするんだが・・・
1/15や1/30とかのISO800以上じゃないの？これ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 23:44:45 ID:OzDNlcZ60

ISO100で1/5でした。
ISO100の1/320 F4で蛍光灯を撮ると見当たらないので
ホットピクセルノイズでしょうか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 00:05:44 ID:HYfwMon60

ちょｗ1/5て　でもISO100か
高感度でそれだけの低速使えば当たり前に出てくるけど
SC逝けば治るけよ　でもね

また出るよ？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 01:18:39 ID:DAttf/Fv0

すみません教えてください
Jpegの画質優先とサイズ優先はどちらがおすすめ？
ノイズリダクションは強はのっぺりして使い物にならないのは
わかったのですが標準、弱、切ではどちらがおすすめ？
作業の関係上RAWは基本使いません
ISO400までは使います

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 01:20:40 ID:nQ+pOtpY0

画質優先
切

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 02:39:12 ID:s2pLemXy0

オーラ

http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D40
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D50
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D70s
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D80
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D200
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D300
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D2Xs
http://nameall.cosotto.com/aura/result-e/?nn=D3

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 10:58:21 ID:AaEH+UAV0

あ～D200に乗り換えるべきか、それともレンズ買い足すべきか。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 11:15:49 ID:P+D/HX6W0

つビデオカメラ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 13:06:02 ID:JeM/dyxL0

>>493
気になるなら買えば？>D200
新品で買えるのは今のうちだ…
中古でいいならいつでも買えるからレンズ逝っておけば？

俺はレンズ購入してD300は見送ったが
あのすっきりしたファインダーは激しく気になる
購入資金は今回凍結してFXのバリエーションが増えるのを待つことにしたが
いつまで我慢できるかわからない…

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 17:44:11 ID:Bq26ljWPO

俺はD200まだまだ使うぜ
D300気になるのは事実だけどな

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 17:57:22 ID:Jx6AllSV0

店で試し撮りすると、圧倒的にＤ３００の方が綺麗
だよね。こんなに差があるのかと。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 19:19:32 ID:P+D/HX6W0

・・・それは液晶の差では

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 19:34:09 ID:HqolCO5Z0

お前はCFぶっこんで試し撮りしてるのか
オレはそういうことはできんわ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 19:39:05 ID:stu3WnsO0

>499

すまん>>497は何となく理解してあげたいが
俺もできん

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 06:17:04 ID:Q4pYqtCn0

>>474
誰でも思い込みはあるさ
お前の家の近所のカワセミはザリガニが嫌いなんだよな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 07:26:49 ID:OLz0mRph0

体長2メートルのカワセミを想像するんだ。

犬のポチだって、猫のタマだって、隣んちのアキオ君だってみんな丸呑みだ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 07:32:03 ID:Q4pYqtCn0

それはさすがに怖いなw

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 11:34:20 ID:dt/hykPD0

ワッハマンかよｗ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 15:04:10 ID:W03ipPHH0

実はアオキ君は数センチという驚愕の事実

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:09:05 ID:qnW6Ekcm0

Ｄ200を併売するニコンの意図とは？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:12:04 ID:Ps56sVsx0

D300がD200の後継機じゃなくて、上位機（APS-Cのフラグシップ）だからでしょ？
まあ、単に在庫が有るうちは販売すると言うだけかも知れんけど。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:15:24 ID:54Ltx8uX0

>>506
S5pro

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:23:14 ID:qnW6Ekcm0

製造留めちゃうとＳ5-pro作れなくなるのかな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 00:57:37 ID:bCCjAlqp0

ヨドの在庫が復活してる気がする。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 01:55:02 ID:oDZdtTsC0

今使っている、D200がくたびれてきた頃には
FX廉価版が出てくるだろうと予測。

しかし連射3コマ/秒だったら買わない。
最低でも5コマは欲しい。
ISO6400はD3と同レベルのノイズ。
ボディ重量900g以内で収まるのなら。
ただしD3のようにテレコンをつけたら
AFの喰い付きが悪くなったってのなしで・・・。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 02:22:52 ID:Ms5KCQb2O

職場でD200持っているのに目を付けられ、最近、おっさんの証明写真みたいなの撮らされている。
たまには若い娘を撮り(ry

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 03:45:04 ID:HBuKQg5Y0

D200内部の最小絞り検出レバーを改造して、
AFニッコール系レンズを開放絞り設定でも撮れるようにできた猛者はいませんか？
自動適正露出なんか出してくれなくていいんで、F1.0以上の明るさというか
暗い室内（ステージ）で動きの早い被写体を高速シャッターで捉えたいんだけど。
レンズは2.8、1.4で撮ってるんだけど、ISO800じゃ被写体ブレが半数以上で…。

D300かD3買えてのはナシで。
おまえらよろしく高速シャッター術あったら教えてくださいｍ（＿＿）ｍ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 04:02:39 ID:9s0DVPB30

S5Proは来春、バッファ増やすと同時にD300ベースになってリニューアルされます。
D200はディスコン
連写速度はS5Proからは変わらず。ボディが変わるだけのようです。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 04:11:23 ID:qnW6Ekcm0

いくらシャッター速度稼ぐためとはいえ、開放に拘ってると被写界深度浅くてブレも大きくなるのでは？
ISO800以上ででなるべく前の方で取るしかないと思う。
いっそＤ40買い足してISO1600で取るとかね。安いし。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 04:52:39 ID:Ps56sVsx0

>>513
>AFニッコール系レンズを開放絞り設定でも撮れるように
通常のD200だと本当の開放が使えないレンズが有ると言う意味？

>>514
S5ProがD300ベースになってファインダーとAFが良くなったとして、
どれくらい買い換える人がいるか微妙だなぁ。
センサーも進化するなら、そこそこ買い替え需要は有るかも知れないけど・・・

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 09:17:47 ID:uD0ouU7w0

>>513
Mモードにしたら終わりなんじゃないの？
なんでもいいならストロボ買ってFP発光するけどw

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 11:44:50 ID:Yk+9tXug0

>>513
露出補正マイナス
ソフトで増感

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:04:30 ID:bwXCfu8s0

>>513
レンズの爪折ってるの見たことあるぞ
っていうか、マニュアルで撮れｗ

520 ：513：2007/12/18(火) 14:38:23 ID:fv05DpHU0

絞りリング付装着時は22とかの最小絞りじゃないとエラーになる。
これを1.4とか2.8とかの開放に設定できれば、劇明るいレンズになるんジャマイカと素人考え。

ライブハウスでRockなBandを撮ってんだけど、暗いし逆光バリバリだから
カメラがはじいてくる適正露出なんて全くあてに出来ない。
常にＭで絞り開放、ためし撮りして感覚をつかみつつ照明の具合をチラみし、
シャッタースピードを調整しながら撮影してんだよね。

頼るのはオートフォーカスだけ。実はこれもイマイチ信頼できないから
マニュアル置きピンとかでも撮るんだけど、D200はMFやりずらいよ。

>>515
サンクス！やっぱ基本の「前へ！」なんだよね。
でも、前だと客の邪魔になるしISO800以上だと荒れがねぇ…。
あえてＤ40に下げは…タムロンの2.8 1本分なら試す価値ありか？ｗｗｗ

>>516
上で書いたように、カメラ装着時最小絞りだから、開放にできれば
6段も開けられる？？？ってね。

>>517
もちろんＭモード。たまにＡモード。でもＡモードは常に嘘つき。ストロボはNG。

>>518
ソフトで増感てのも限界が…照明の綺麗さも押さえておきたいわけだし。
むしろ露出補正プラス3段とかでいつも撮ってんだよな。

>>519
レンズの爪折ってるのはＭＦレンズの改造版ジャマイカ？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:49:17 ID:ibrnrhIV0

絞りリングで絞り操作すれば？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:49:40 ID:Vb5+5Fzj0

バッテリー残量が100％にもかかわらず、電池マークが点滅し撮影できないことがあります。
でも電池蓋を強く押すと満タン表示に戻るが手を離すと点滅します。

同じような症状の香具師いる？

523 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:55:11 ID:1Mvl2qje0

>>520
全く意味不明
開放にしたいんなら絞りをF1.4とか2.8にすりゃいいだけじゃん？
ボディ側制御が嫌ならレンズ登録して絞りリングで操作すりゃいいだろ？
カメラのことを全く理解してない。アフォか

524 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:56:53 ID:1Mvl2qje0

↑
AFレンズだとレンズ登録は必要なかった。絞りの制御設定を変えるに訂正

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 14:57:33 ID:Tces1rbZ0

>>520
スローシャッターにしてレンズの中を見ながらレリーズしてみろ。
F値を変えながら納得できるまで何回でもやれ。

素人考えにも程がある。
思い込みと勘違いで理論構築してるんじゃないよ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:10:46 ID:ZRQru87x0

>>522
似たような症状でてる。
ウチの場合、グリップ握ってカメラを上や下の方に向けた時になることが多い。
あと、急に放電しきってしまうという症状も・・・。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:15:08 ID:PWqaUHnw0

>>526
バッテリーと本体端子との接点不良じゃないの？
無水エタノールでゴシゴシやってみては？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:20:11 ID:9qrvcEVk0

520は、基本からまちがっとる。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:22:20 ID:PWqaUHnw0

>>528
>絞りリング付装着時は22とかの最小絞りじゃないとエラーになる。
>これを1.4とか2.8とかの開放に設定できれば、劇明るいレンズになるんジャマイカと素人考え。

このあたり？

530 ：513=520（アフォ）：2007/12/18(火) 15:31:05 ID:fv05DpHU0

>>523
装着レンズの絞り値は常に最小だろ？22ｔか。
この状態で2.8のレンズでカメラ側が絞り2.8だせるんなら
レンズ側の絞り値を2.8にして撮影できれば更に明るくならんかなと…。
もちろんカメラ側も開放値にして。。。ダメ？

>>525
ＭモードでＦ値は常に開放。
それでも2.8で1/30、1.4で1/60～1/80しか出せないから、
なんとか裏技ないもんかなぁと。。。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:45:35 ID:Vb5+5Fzj0

>>527
キットに付属していたアルコールランプ使ってゴシゴシしてみたら治った！
アザーッス！

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:48:41 ID:PWqaUHnw0

>>531
キットに付属していたアルコールランプ？？
まあいいやｗ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 15:58:05 ID:fd7XyAEb0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　>>530
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:01:49 ID:Vb5+5Fzj0

>>532
Nikonのクリーニングキットのやつな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:04:21 ID:ULAwrZzW0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　>>534
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:06:23 ID:PWqaUHnw0

>>534
それ、ハンドラップだろｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:25:19 ID:Tces1rbZ0

>>530
常にじゃねぇよ。Fマウントのレンズ側見てたら変なレバーが付いてるだろ？
それが答えだ。
これでわからんなら、もうだめかもわからんね。

538 ：513=520=530（アフォ）：2007/12/18(火) 16:28:12 ID:fv05DpHU0

>>537先生
あとでじっくり見てみるよ！あんがとござました。

539 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:34:39 ID:1Mvl2qje0

>>530
ほんとゴメソ。何が言いたいかわからん。マジで言ってそう釣りじゃないと思うが・・・
マジだったらマジヤバイぞ。
恐らく露出と絞りとをごっちゃにしてるかと思われ。

絞りはレンズの絞りを機械的に制御してるにすぎん。
F1.4はF1.4　F2.8はF2.8　それ以上それ以下でもない。
絞りリングでF1.4にしようがカメラ側でF1.4にしようが変わらん（厳密にはカメラ側制御だと絞りサーボの位置精度で開放にならない個体もあるがそんなことを書き出すと余計にワケワカメになりそうなのでやめとく）

どっかでカメラの基本構造でもググりなさい

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:38:49 ID:HFTnzbHn0

513=520=530 は、どこか縦読みすればいいんですか？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:50:03 ID:9qrvcEVk0

D300スレやあまつさえD3スレにも、基本原理がわかっていないようなバカが出るからな。
金さえ出せば、何でも買えるわけだが。
あまりにも、痛い。

ああ、豊かな国だ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 16:55:06 ID:Tces1rbZ0

>>541
でもまぁ、微笑ましいじゃんか。
アフォは治す気があればそのうち治るが、キチガイは治らんどころか指摘すれば
するほど悪化するからな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 18:27:56 ID:uS3/FmMh0

とりあえずnhkのデジタル一眼入門を見れば、ある程度ましになったりならなかったりするぞ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 18:30:43 ID:Yk+9tXug0

どんな安物レンズも　F=1になるウラワザ
そんなの　有ったら欲しいな

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:52:35 ID:Ab4GX8HY0

530は、ゲインアップするみたいに
レンズのF値ってのも自由に変えることができるものと思ってるのか

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:18:15 ID:qnW6Ekcm0

>>530
明るくなるわけない。
レンズの構造理解してれば分かる事。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:23:34 ID:5nQE+Ega0

530氏は、
カメラ君は、常に一番明るい状態で判断している、ということは、知っているんだろうか。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:29:31 ID:uD0ouU7w0

釣りすぐるwwwww
F値はレンズごとに固定じゃwwwwww

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:42:23 ID:uS3/FmMh0

ゆとりって恐いよな

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:48:46 ID:qnW6Ekcm0

何かあればすぐゆとり云々いうのもどうかと。
年がばれる。

551 ：ID:Tces1rbZ0：2007/12/18(火) 23:15:44 ID:zSBJqp070

>>549
奴は思い切り勘違いはしていたが、それだけで人間性を考えると、
都合よく勝ち馬に乗って人を小ばかにするだけの奴よりマシに
思えるよ。

552 ：513=520=530=（アフォ）：2007/12/18(火) 23:36:40 ID:1pwyLC/U0

んーと、お騒がせしとります_(._.)_
ググっても分かんなかったから、実験してみるデジタルと非デジタルで。
525や537がいってたみたなのとか。
答え出せたらまた答え合わせしにくるよ。オマイラいろいろありがとう！

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:43:14 ID:uD0ouU7w0

ニュー速VIPみたいな流れﾜﾛﾀ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 23:57:32 ID:wz+Ek7qd0

流れを読まずにうｐしてみる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071218235635.jpg

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:23:28 ID:EEvmLRos0

>>552
がんばれよ～。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:31:29 ID:l+iwoF660

>>554
24mm良いっすね。MFニッコールですよね？

自分も最近24mm単が好きになったけど、
Ｓ社旧型なんでNCの色収差補正必須だし歪曲多いし・・・寄れるのはだけは良いのだけど・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2324.jpg
早くニッコールが欲しいなぁ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:37:19 ID:bR8m2Ma70

あんな程度の知識で一眼レフが買える持てる世の中になったのか。

バカチョンカメラ・・・

558 ：名無しさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 00:37:27 ID:w8RqErAg0

>>552
成長を期待してるよ
こういうのが将来名カメラマンになったりする
色々と知ってて損はないが、かといって良い画が撮れるわけでもない
ガンガレ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 03:00:39 ID:4ZHvjirjO

質問です。
AI-S50mmF1.2というレンズで、絞り開放でのピントチェック撮影
みたいなことをしていたところ、前ピン傾向ではないかなと
判断していたのですが、S5でライブビューを使いながら
撮影していくと、これがジャストピントで撮れる。

レンズ個体によって前ピン後ピンが出るのはわかるのですが、
ボディにもそのような傾向が出るのでしょうか？
D200でのピント合わせはファインダーだけで、
マグニファイアーなどは使用していません。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 03:16:33 ID:l+iwoF660

>>559
明るいレンズの開放は焦点移動の影響で前ピン傾向（逆に絞ると後ピン傾向）が多いので、
それだけで異常とは言えないんじゃないかな？
ピントはフォーカスエイドを使ってかな？それともファインダースクリーン？
何れにしても、位相差AFの基準となるF5.6に絞っても同じなら、ボディを調整した方が良いかも。
ボディの調整がズレていたら、前ピン後ピンはもちろん有りえるよ。

ちなみに、ライブビューではAFセンサーもスクリーンも関係無く、撮像素子でピントを合わせられるので、
必ずジャスピンで撮れるよ。
な訳で、絞りを開けて物撮りするには、ライブビュー良いよね・・・S5ProやD300が羨ましいですわ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 03:39:37 ID:FCinINIu0

ヤフオクでＤ２００売る人は購入年月日書いた方がいい。
スルーされる。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 14:06:55 ID:IyHplkJB0

だからなに？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 16:33:31 ID:YYieHQI00

D200の場合はモノの状態よりも初期ロットの縞に当たるのが
いやなんでしょうね。（2005購入とか）
シャッターは耐久性あるし外面はきれいなのが安く出てるから・・
縞の件に付いて触れてる出品者はほとんどいないのは確かだ
入札者が知りたいのはショット数と縞だけじゃないの？

564 ：554：2007/12/19(水) 21:43:42 ID:3/R/h7X70

>>554
これ、AF-S 24-70/2.8です。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 22:15:37 ID:EEvmLRos0

>>564
俺と同じ組み合わせだ。＞D200+24-70/2.8
24mmけっこういいよね。換算36mmだけど、なかなか気に入ってる。
描写も凄くいい。でかくて重いのが難点だけど。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:21:44 ID:Jph5nKdr0

>>560
559です。レスありがとうございます。
さっきまでテストの続きをしていました。
ピント合わせはスクリーンでの合焦で行っています。
（入門カメラがFM2だったのでこちらの方に慣れています。）
フォーカスエイドと合わせてピント合わせをしても、大きなズレはありませんでした。

夕べ、仰られた通りにF5.6に絞ってやってみました。
左右均等のボケになっているので、ボディ側は大丈夫かと思われます。

同じようにシグのAF24mmF1.8でも絞り開放をしてみましたが、
上記と同じような結果になりました。

F1.2やF1.8の絞り開放でのピントをピシッと合わせるのは
結構難しいと思いました。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:39:46 ID:rguz92yz0

D300買ったけどD200も併用する。いろんな使い分けの方法が考えられるし。

てか、D300を買ったからって、D200を売っちゃう人は、他にD80とかを持ってる
人なのかな？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:42:39 ID:EkkpckPe0

複数台持つことに必要性を感じなければ、D300購入原資とするのが一般的。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:50:17 ID:Nta/FEN70

肌色はＤ３００の勝ち。

570 ：513=520=530=552（アフォ）：2007/12/20(木) 03:47:03 ID:3QzNUctJ0

オマイラこんばんわ。実験してみますた。
すまそん、先生たちのご指摘どおりオレの完全勘違いですたｍ（＿＿）ｍ

最小絞り値にしてカメラに取り付けたレンズは、その絞り羽の開き具合のままで撮影されると思ってた。
絞りリング固定してるから・・・。

だけど>>525先生が書いたみたく実験してみたら、
絞りリング固定してても、カメラ側の絞り値をかえることで絞り羽が開閉するんだねー。
いあやぁビックリすまた(ﾟﾛﾟ;)!! 　MFカメラとは違うんだつのね。

ひとつおりこうになったよ、サンクスでした！
死んだじいちゃんが云ってたとおり、聞くは一時の恥だぬ。
知らなきゃ一生のハジですた。オマイラちぇんちぇーたちありがと！

でもね、暗いところでなんとか明るく撮りたいという野望は何の解決もしてねす(つД｀)

てか、高感度でも耐えれるD3やD300買うか、多少の荒れは辛抱するか、照明明るくしてもらうしかなさそすね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 09:52:05 ID:tIk3dFxM0

570
いろいろあるが、素直なのはよろしい。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 10:26:53 ID:dXOoWo2f0

noct nikkorとか55mm/F1.2買えばいいんジャマイカ？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 13:40:00 ID:QbPVc8F+0

メーカーがなんのために高感度でのノイズ低減に血道上げてるか
開放値小さなレンズに血道上げてるかと

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/20(木) 18:23:28 ID:IPBNOkuY0

>>571
却って好感が持てるね。

575 ：570：2007/12/21(金) 14:26:23 ID:JKz6qFZz0

オマイラこんにちは、自分なりに暗い室内やステージ逆光時とかでの
撮り方についてまとめてみました。

ご意見とかもっといい方法とかあったら、先生教えてｍ（＿＿）ｍ

・2.8、1.4、1.2通しなどの明るいレンズを使う。
・ISOを許せる範囲内まであげる（思うにD200の場合800程度がギリ）
・シャッタースピードを確保するには開放に近い絞りに
　（レンズの特性と上がりのイメージを考慮しつつ絞れりゃしぼる）
・露出補正を+方面に（状況により調整）
・測光モードは、スポット測光
・逆光など測光モードがあてにならない場合は、シャッタースピード、露出ともマニュアルで
・できるだけ前で撮れ！

ちょっとスレ違いかなぁ・・・でもD200の場合ってことでよろっす！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:35:40 ID:EJs3Juvn0

露出補正については疑問。
マニュアルにチャレンジだな。
スポット測光もマニュアルでないと生きない。
説明書読んでみて。

あとRAWで撮って
フォトショのハイライトシャドウや
Nikon　captureやNXの D lightingで暗部を起こす
手もおぼえて損は無い。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 14:55:24 ID:VPi4oXjc0

>>576
マニュアルでやるんならそもそも測光は要らないんじゃｗ
カメラの測光に頼るなら、P/A/Sでいいじゃん。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 15:01:03 ID:EJs3Juvn0

マニュアル=勘でやるって意味ではないぞよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 17:19:51 ID:FqS/eQHy0

ステージ上のライチングの具合が変わらないなら
最初に何コマか撮ったのをチェックしてから適当な（いい加減って意味じゃないぞw）シャッタースピードと絞りを決めて、
あとはそれを基本に絞りとSSを変化させればいいんじゃないかな。Mモードでね。
結婚式で頼まれて撮るときなんかはそうしてる。

蛇足だけど「通し」ってのは主にズームレンズに使う言葉なので1.2とか1.4通しってのはほぼありえないw

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 19:33:20 ID:9g+JX9r60

そんな場合も高感度NRはなし？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 22:56:09 ID:oOdALOXw0

補正プラス？
シャッター速度はどうなる？？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:01:45 ID:3+Hrbm310

勘違いしてなければ、遅くなるはず

単焦点レンズでF値通し->レフレックス？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 15:45:30 ID:PfAAzFFt0

マニュアル撮影　露出補正＋　高感度NR強め　てのはどう？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:26:23 ID:DfnWmG3e0

マニュアルの時点で露出補正じゃなくなるw

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:40:03 ID:1RwSxw2r0

マルチパターンだの中央部重点だのスポットだの、単なるそれぞれの状況に合わせて
決められた仕様でシャッター速度と絞りを決めているだけ。
自分で判断できるならそんな機能いらない。
光源が安定している室内で沢山撮影する場合だと、マニュアル露出の方がずっと良い。
それぞれの写真で露出が安定するから、写真を並べたときに見栄えが良い。
最初に何枚か撮ってシャッター速度と絞りを決めて、あとはシャッター速度と絞りを常に
セットで増減しておけば露出は大きく狂わない。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 16:48:57 ID:DfnWmG3e0

スレの流れとは無関係だけど他で使ったので貼っておきます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071222163838.jpg

ちなみにこれはマニュアル（バルブ）w

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 17:17:22 ID:M4FWka010

>>575
ジャズ撮るけど、感度は1600とか+0.5とか使うよ。
D200キツイけど。シャッタースピードで考える。
同時記録でNXで処理できるように。
照明にもよるが、スポット測光いいとも限らずｗ
やっぱマニュアルも使う。
できるだけ前で撮って文句出ない？キャパじゃないしｗ
おれVR70-200も使う。雰囲気壊さず状況判断。
あとは撮ってりゃ慣れるｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:20:47 ID:tV0LbhQp0

シャッター音　やっぱ200の方がええわ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 19:49:14 ID:BhGx/lcIO

今日、D200買った(^^)v

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:02:59 ID:81reOt2b0

>589
ｵﾒ!

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 20:08:45 ID:4Wl9u9/T0

これホントですか？

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:16:41 ID:YazOpXBZ0
>>304
18-50/2.8 MACRO　の広角端ってどのくらい歪曲する？

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:24:41 ID:S2hZc0y40
>>306
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）よりまし。

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/12/22(土) 18:36:25 ID:YazOpXBZ0
>>308
なるほど。
18-50/2.8 MACRO　って画質は良さそうなんで歪曲だけが気がかり、、、
ホスイ

【科学力は】シグマレンズ専用スレ23本目【世界一】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196852991/

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:21:39 ID:5ImceHrN0

D200は来年桜が散る季節あたりにどのくらいの中古価格だろうか？

今のオクの相場9万前後では買う気がしない

多少の傷があっても6万くらいなら買ってもいいんだが

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 01:25:27 ID:JrHCtQY+0

今よりも相場は上がるだろ・・・

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 08:53:15 ID:sQ/Hmbqw0

今回、D3＆D300買い換えで放出されたタマがはけたら
タマは出なくなるだろうね
出ても使い古されたボロばかりに…

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 09:19:13 ID:84hnzcMz0

D200を持っている人の選択。
１．D300に買い換える。
２．D3を買い足す。D200はDXフォーマットでサブ。
３．D3は買えないけどD300には魅力を感じないのでそのまま。
４．どっちにも手が出ないので新レンズを買い足す。
案外、２と３が多かったりして。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 09:27:20 ID:gszIZYWu0

D3購入、D200は売ろうと思ったけど甘利にも安いので手元に置いてます。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 10:43:59 ID:JrHCtQY+0

>>595
3か4だな。
まずD3は値段が高いのと重くて大きいので、買う気がしない。
もちろん写りは凄く良いと思う。
D300買うよりもレンズだな。新レンズとは言わないが、今まで欲しくて
買ってなかったレンズを買うと思う。
VR70-200mmF2.8か300mmF4あたり。

すでにそのあたりのレンズ資産がある人は1か4なのかな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 10:58:33 ID:NyBUWSMw0

>>592
中古狙いなら、今が狙い目。オクは相場が高止まりなので中古屋を巡るべし。
D80など下位機種との価格バランスもあるので、半年くらいで急激な相場変動は無いと思う。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 11:18:04 ID:y5VhDlKXO

>595
俺は3と4
今回はVR70-200を購入！
あとはTC-14E2を追加するかｶｰﾎﾞﾝ三脚にするか検討中。
いずれD300を買うかもしれないが、当面はｲﾝﾌﾗ整備するつもり。
もちろんD200を手放すつもりはない。
単3が使えるMB-D200は買うべきか正直迷っている。
電池2個持てば1回の撮影は足りるから…

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:17:13 ID:nZBmkk1g0

ペコちゃんで大量に出てるね。
一ヶ月でいくら下がるかな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 12:24:08 ID:E6QbROfE0

いくら位で出ているの？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 13:18:32 ID:nZBmkk1g0

だいたい９０～９５Ｋだね。
１０～１１月から比べると、概ね1万下がった。
あと１万下がれば即買うんだが…。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 13:37:52 ID:108Or/j+0

D200の場合予備バッテリーを複数購入の予算も
含めないとだめだよ。
2本でも大丈夫と思うが精神安定上3本は必要
純正信者はそれもかなりの出費になる

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 13:40:00 ID:JrHCtQY+0

バッテリーくらいは純正使った方がいいぞ。マジで。
数千円の差額だし、何度も買い増しするもんでもないし。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 14:04:50 ID:PMx4iax2O

近くのカメラのキタムラでＤ２００(ボディと付属品付き、メーカー保証半年付き)の中古品が￥104000で展示してあのですが、買いですか？
中古品の相場がわからないもので…

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 14:05:44 ID:PiqHszZn0

>>602
最近のシリアル（21*****）があったら買ってみれば。
俺のだったら外観は液晶プロテクタを含め極上！
ショット数は・・・中古だから仕方ないよね。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 14:24:11 ID:EgXqcQhJ0

漏れは、先週、新宿地図で8.3万で買ったお。
擦れや使用感も無く、付属品完備でシリアルは207～、ショット数は1万弱だった。
店頭だと保証もあるので若干安心。

早速、ROWAでバッテリ2個（約5千円）注文しますた。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:42:54 ID:ZRly0shx0

D200、新品、中古とも今が買い時なのかな？　前の人じゃないけど、自分ライブ撮るので
高感度欲しいけど、D300は高いしなあ。D200のISO1600がそれなりに見られればいいんだけど。
D80とも迷う。でもD80はVR18-200での内蔵スピードライトのけられがあるから（D200は18mmから
使えるでしょ）。後は中古で初期ロット引かないように注意かな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:55:45 ID:hEKqaNBl0

SHOOT ABCD
CUSTOM ABCD
は、ダイヤルで選択できないのでしょうか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 17:56:49 ID:y9CSA/Nj0

ROWAバッテリってすぐへたれるんだろ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 18:07:40 ID:sBUQjPnk0

>608
ライブ撮りなら、D300かD40がいいよ。
D200でISO800以上にすると、光が回ってるところはいいんだけど
そうでないシャドーをモニタで見ていて悲しくなる。プリントしちゃえば関係ないとはいえ (´･ω･`)

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 19:04:04 ID:MfNKLFe30

>>610
日本製SANYOセルの使ってるけど、一回の撮影枚数は純正と換わらないよ。
値段が1/3だけど、ダメになるのが3倍速くなる訳ではないとは思う。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 19:06:01 ID:t87kN5yV0

>>606
>>607
オレ、外観美品、シリアル203～で5000ショット未満のを98ｋ。（11月購入）
D300が気にならないわけではないが、いい買い物したと思ってるよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 19:50:02 ID:y9CSA/Nj0

デザインはD200のほうがいいよなあ・・

615 ：554：2007/12/23(日) 20:02:03 ID:dW99vpqb0

>>611
だよね。
D200は一般的に高感度が×って言われるけど、光が来ているところは案外何とかなる。
けど、暗部のカラーノイズがきついんだよね。ほんと、ここが泣ける。
　　

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:07:54 ID:+mhfv7aX0

>>615
カラーノイズじゃなくて輝度ノイズでしょ？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 20:18:35 ID:BBxGUstG0

>>595
いまはD200とD80の2台なので、D300を購入した際にはD80を手放す予定。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 21:03:39 ID:By6aV4kM0

>>595
> ２．D3を買い足す。D200はDXフォーマットでサブ。

俺、２だな。
で、あまりに使わないからD200を処分しようかと思っても。
買い取り、5万円では、しょうがない。
サブにするしかないわな。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:07:28 ID:6YLcFXG40

>>614

禿同！オレはメカオタだから今月Ｄ２００の中古買いますた。
値段が倍以上するＤ３００がＤ２００より見た目安っぽいのは
いただけない。単品で見ると良く分からないかもしれんが、
並べて見るとその差は結構有ったりする。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 23:40:57 ID:PiqHszZn0

>>613
私はフジヤに売った人（2台あるからとりあえず1台を処分）。
S/Nや外観のわりにショット数が多いのもあるという事が言いたかった。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:30:07 ID:a3LBmjNr0

>>619
店で触った印象では、質感とかD300のほうが高級感あったけどなあ。
ただ、正面や斜め上から見たスタイルはD200のほうが遥かに好き。
特にペンタ部ロゴの下側が緩く弧を描いている部分が好き。D3もそこが良い。
背面もD300は液晶が大きくなりすぎてグリップするのが窮屈だ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:59:30 ID:idYSoZmZ0

フジヤの通販で中古のD200買ったけど、最初に来たやつは6000ショット程度のだったが、
不具合があったので返送して、他のと交換してもらった。

交換してもらったD200は、ロットナンバーが2009***だから、最初の方のロットなのかな？
しかしながら、程度AB+で傷らしい傷が見られず、液晶保護カバーにうっすら傷が見える程度で
総ショット300ショットしかなかった。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:48:57 ID:AyZOMtnH0

D200って期待満々でいざ使ってみると
バッテリーもち、高感度ノイズ、モヤがかかったような画像
Jpegでは輪郭強調強にしないと見れないアマアマ画像
そのわりに重くAFもD70とたいして変わらず（スピード）
ニコン選ぶ理由のひとつSB600。800のTTLもなんかD70のが良好
やっぱオーナーがずっと使わず・・・てのもうなずける
もう数万足してs5pro買った方が良かったかもしれない。
RAWでしか使えないカメラってかたわだよなあ
これに縞なんか出たりしたら窓から投げ・・・

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 01:55:57 ID:uBU9PrmL0

中古もいいけど、縞の固体引いたら困るなぁ…。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 02:57:07 ID:dfmG5/S60

純正のEN-EL3eに比べて、
S5Pro用のNP-150って尼で\1kくらい安いんだけど、
相互乗り入れ可能？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 03:11:01 ID:+/f+eOXd0

EN-EL3eをS5Proに入れても動かないそうだ。
逆を試した人の話は聞かないが

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 03:28:28 ID:6Wha9Oho0

逆を入れても動かぬ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 04:42:51 ID:3xNCOtAg0

>>608
VR18-200はライブハウスで撮るには暗いよ。
フラッシュ焚くなら別だが。普通フラッシュNGでしょ。高感度がマシなD40かD300かD3にしときな。
レンズはこれくらい揃えとけばいいかな？
24-70mm F2.8G　14-24mm F2.8G ED　 70-200mm F2.8G　50mm F1.4D

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 08:55:08 ID:c0CBrX7c0

なんかD200に限界感じてきた。
特に動態撮影

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:09:36 ID:qlZyVkZl0

AF性能は、D300のほうが断然いい。
高感度も断然だ

AFロックオンやグループAFなどの「癖」というのだろうか。
D200のほうが俺には合っている気がする。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 09:50:09 ID:xNDSLv7I0

新品Ｄ300を買うか、中古で+α出金してＤ2ｘ買うか迷っている。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 10:51:34 ID:+KmbIr3y0

D300追加購入するか迷っている。
思いっきりD200と用途がだぶるけど…
7ﾏｿで下取りに出す気もしないんだよな。
予備機に格下げか？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 11:01:52 ID:58zdInXB0

>>632
D300いいぞぉ～

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 15:09:47 ID:si+aTi2o0

>>630
俺もD300のAFは使いづらかった
低感度の画質とAFの癖がイヤで、すぐにD300売って
D200をもう1台買い増しした。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:07:55 ID:ivSC3HtN0

>>631
レンズ資産が無いならαはお勧めできない。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:15:29 ID:AqhOvDZo0

D300はさ、3D-トラッキングが優秀なんだよ
これは一度使うとやめられないね

これを搭載したF7出してくれないかなぁ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:32:08 ID:mY9ddGVZ0

早く　D80後継機に搭載してくれないかなｗ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:32:39 ID:hmB//5BK0

D200でも鉄のような単純な動きなら外さない。
但し、子供のサッカーみたいな不規則な動きの場合
シングルエリアは中抜けしやすい
ダイナミックAFは訳がわからないところにピンが…
グループAFはジャスピンと言えないがまあまあ補足って感じなんだけど
D300の3DAFは同じ色のユニフォームが入り乱れるとまず無理
9点は狭い、21点は広すぎというか、ファインダーで確認しにくそうなので、今回は見送ったというのが現状…

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 21:48:19 ID:qlZyVkZl0

俺にとっては、D200の予測AFは、使いやすかった。
ココだよ！と思うと、AFロックオンして合ってくれる、まさに以心伝心のカメラ。
約2年使い倒してやっと会得したんだけどね。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:10:37 ID:FJINAaCI0

>>635

　　　　＿__　　　　━┓
　　　／　―＼　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　（__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　　｀＼
　　　 |　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　|

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:29:17 ID:RBZM7iVS0

D200にピクチャーコントロールのっけてくれんかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:42:40 ID:7oiocqKb0

>641
ViexNXのRAW現像で我慢しる

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:43:31 ID:7r2daN+P0

嫁が親の形見分け？でD200もらってきました
１眼レフなんて触ったこともないんですけど
ぜひ使えるようにさせてあげたいんです
何から勉強したらいいんでしょう？
操作方法はマニュアル読んで何となくわかってきました
露出とかシャッタースピードとかISOとかは全然わかりません

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:47:43 ID:2k/1fjpC0

>>643
いろんな写真をみて、好きな写真のマネをしてればそのうち覚えるよ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:48:45 ID:2s9843pM0

>>643
とりあえず、何でも撮ってみる事じゃないかな？
撮っているうちに、もう少し良く撮るには・・・って感じで色々学んでゆけると思うよ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 22:54:58 ID:H7s3sLZb0

そのまま、仏壇に飾っておけよと言ってみたい。
何か変な影とか写るよきっと。

一緒に何のレンズをもらったか判らんが、VR70-200/F2.8とか
DX 17-55とか付いていたら儲け物。オークションかキタムラオンラインで
本体と一緒に処分して、嫁と豪遊してみるのも立派な供養だ。

カメラは金が掛かるからね。売却した方が家族円満だよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:12:32 ID:7r2daN+P0

>>644
>>645
ありがとうございます
習うより慣れろですか・・・
>>646
レンズはそんなに高いものじゃないみたいなので
豪遊は無理です
ウチには仏壇ないし乾燥庫みたいなのももらってきたのでそこに置いてます
やっぱり仏壇じゃないと変な影は写ってくれませんかねえ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 23:25:28 ID:izlqnF2B0

故人がD200で撮りたかったモノを偲ぶつもりで撮ってみるのも良いんじゃないですか。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 00:05:05 ID:AzYSrve00

という訳で、嫁の裸体を撮るのがよろし

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 00:51:55 ID:bXzbkBEZ0

何時もながら形見シリーズは爆釣だなｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 07:26:33 ID:xoRMMAoG0

まずは嫁の裸体をここにうｐすることからだな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 07:43:09 ID:D7svPsUy0

で、嫁の裸体まだ？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:24:15 ID:BYbgDqUf0

ｷｭｯﾎﾞﾝｷｭｯ　な裸体でも？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:33:26 ID:vC6s9sK20

裸体ネタぶった切ってスマソ･･･
今D50使ってるんだけど、D200にステップうpしようと思ってる。
ニッコールレンズの資産はあまりないんだけど･･･
大体いくら位で買えたらウマーなのかなぁ？オクと中古屋じゃ値段が相当変わってくるから･･･

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:45:05 ID:c38l9N6b0

新品買えよ！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:56:07 ID:D6F9OB0W0

値段を気にするなとは言わないけど、レンズを先に買った方が「ウマー」かもしれないぞ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 20:57:48 ID:mFsy8jCq0

D300にすれー

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:07:30 ID:vC6s9sK20

>>655
新品買うならD300、と思ってるんだ。でもD300買う金はないorz
>>656
純正80-200F2.8も買おうと思ってる。
鉄やってるから明るいレンズも必要でね･･･

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:45:04 ID:bXzbkBEZ0

地図の中古は分割払いで、１２回までなら金利０なんだな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 21:54:00 ID:jAo4XJJtO

>658
その用途ならVR70-200にして
本体は中古のD200がいいんじゃない？
お金がたまったらD300追加！

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:06:18 ID:vC6s9sK20

>>660
VRには手が出ない･･･orz
ギリギリでD200中古と80-200中古って感じかなぁ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:15:01 ID:jAo4XJJtO

D50に80-200では本体のモーターがつらい
D200なら在来線くらいなら何とかなるよ
規制がとけたら写真アップしてもいいけど…

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:20:36 ID:vC6s9sK20

>>662
今日D70に80-200付けて鉄してる人見た。
基本的に追従してくれればいいけど、D50のモータじゃキツそうだなぁ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:21:16 ID:D6F9OB0W0

D200だってAFモーター貧弱だぞ。180/2.8でヒーヒー逝ってる。
悪い事言わないから、AFなんてあきらめてD50+MF+80-200/2.8でやってみそ。

ああ、でも連写であたりを増やすってのはD200か。
でも、ISO400までだからD50でISO800を使ってたりすると悲しくなるけど。
ISO400を超えると増える暗部ノイズがもう少し何とかならない物か…

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:24:41 ID:KrXV+3bJ0

ID:vC6s9sK20よ
やっぱD300だわ

まぁこちらに
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！５回払い
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:26:33 ID:HdIX3VlU0

>>663
置きピンだと思うが。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:54:13 ID:skFpy2Qh0

>>666に同意。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 22:59:23 ID:c38l9N6b0

D200中古購入して一週間、今日始めてダイナミックAF+AF-Cで鉄してみたけど、
コレくらい日の丸構図なら連射でも全コマ追従するね。

http://upload.jpn.ph/img/u05853.jpg
レンズは80-200 D（N）。

ただ、狙った切り位置で仕留めるなら、やはり置きピンじゃないと信用できないわｗ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 23:21:55 ID:jAo4XJJtO

80-200DNの中古が70k、D200の中古が90kくらい、
地図やペコちゃんのVR70-200が新品で185kくらい。
D50で頑張れるならVRの方が本体に依存しないAF速度でいいかも？

670 ：名無し野電車区：2007/12/26(水) 00:28:12 ID:rT4FEwUC0

>>663
それ俺かもｗ　VRはついてないけどね

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 16:37:39 ID:ynIT/s+I0

>>666　>>667
普通にAFで撮っていたような。。。
いや、どうしよう。本当に迷うorz
SIGMAの70-200って手もあるんだけど、本体もアップグレードしたいと思う今日この頃。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 17:56:38 ID:UsXLvlqyO

>671
それなら背中を押してあげようw
初めから欲しがっていたD200と80-200DNの中古がいいでしょう。
鉄用途なら十分だよ。
DNの下取り価格は45kくらい直進式は売るとき値が付かない、SSで修理出来ないからやめておこう。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:03:19 ID:CzFWibwY0

レンズを中古で買いましたが、なんか気持ちが良くない。
おなじレンズを新品で買い足す人っているんでしょうか？

ちなみにそろそろ届く中古のD200がデジ一眼デビューです。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:16:19 ID:ynIT/s+I0

>>672
サンクス、やっぱりD200使うからには純正レンズも使いたいな。
コミケで自重して年始になったら思い切って買うお(`・ω・´)

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:21:11 ID:4MWUjUZT0

>>673
>おなじレンズを新品で買い足す人っているんでしょうか？

好みの問題。
金あるなら新調してみれば？
ただレンズ新品買うくらいならＤ３００新品買った方がよかったと思うだろう。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 22:31:23 ID:I1aNUtOU0

80-200直進は5万前後で買えて、フォーカスとズームが同じリングで
出来るから、MF派には「堪えられない」製品だ。

買えたら幸運。修理ができないから、大事に使え。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:11:29 ID:OVNKrwVm0

>>673
中古のD200てグリップの赤いところが例外なく小汚く油やゴミがこびりついてるんだよな。
手で握る黒いグリップ部の汚れはさぞやもっと例えばｳﾝ(ry

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:25:07 ID:GtrqICCB0

レアものだけど、AF-S 80-200/2.8の中古という選択肢は無いのか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:29:37 ID:XMF1aiuH0

使った事あるけどAFが速いとは言えないので微妙じゃない？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 23:32:22 ID:8kB9+UCf0

VR70-200のAFの速さを妄想して、あまりの速さにビビった。
VR18-200の比じゃないなｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 06:27:34 ID:3Yv9uF560

歪曲や周辺光量なんかはVR70-200よりもAF-S80-200が良いという記憶がある。
80-200DやVR70-200の歪曲は鉄撮りでは気になるのかも？
↓VRは出てないけど
http://www2s.biglobe.ne.jp/~y-miyamo/photo/lenses/afs80200/

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 07:48:30 ID:+gKyFj/x0

>>675
レンズは新調っていうんですね。新品買うっていうより感じがいいですね。
D300はさすがにお金を出す勇気がありませんでした。10万以上を出すのは
バイクなんかと違って躊躇しました。

>>677
・・届いたらアルコールで拭いておきます。。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 15:32:29 ID:10SXIcQj0

>>682
>10万以上を出すのはバイクなんかと違って躊躇しました。
今のうちじゃね？？ｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 20:16:25 ID:+gKyFj/x0

>>683
いやそれが、、だんだん金銭感覚が狂ってきてる感があってｗ
狂ってるというかこれがカメラ感覚なんでしょうけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 20:23:11 ID:CmPNuQot0

レンズ↓
写りが悪くなってきて買い替える事はあるよ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 20:57:38 ID:u65Hr+5t0

レンズ沼の入り口へようこそｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:18:42 ID:2V3cbNRFO

一週間ほど前にD200を買ったんです…D70を買って以来久し振りに…
D300と悩みましたが10万円の差があったので…

その日から一日おきにレンズ三本買ってしまいました…50/1.4以外はシグマとトキナーですが…気が付けば17万円つかってました…

D300買えたのに…(/_;)

何か失敗したような気がする

けど、あまり後悔してない…

レンズは世界を変えるね(ﾟ∀ﾟ)

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:28:56 ID:vaxy4mUK0

　　　世の中そんなもんだよ
.　　　　　 ∧__∧
　　　　　　( ´･ω･)∧∧l||l
　　　　　　/⌒ ,つ⌒ヽ )　←>> 687
　　　　　(___　 ( 。__)　　
"''"" "'ﾞ''` 'ﾞﾞﾟ'　'''　''　'''　ﾟ`

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:39:17 ID:LjcbUKff0

D70からのアップグレードだと、周辺アクセサリー類の追加投資も馬鹿にならないよね。
D200ならNCもPCの強化もしないで、なんとかそのまま使えるのでまだマシかも。

レンズ投資はD300買ってても同じでしょ。ボディだけじゃ写真は撮れないしｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:40:37 ID:VJDonRYi0

そのシグマとトキナーのレンズ、何を買ったかで失敗したかどうか分かる。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:43:22 ID:gPw/f6CP0

>>687
漏れの場合は高い還元ポイントに釣られてしまったが、
でもスピードライトと三脚はポイントで購入でウマー
Ｄ３００をなぜ買わなかったかの理由は

キモタク嫌い

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 22:47:32 ID:VJDonRYi0

つまんない拘りだね。
格好悪い。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/27(木) 23:07:35 ID:u65Hr+5t0

使い倒して飽きたらレンズうって、Ｄ３００買うよろし。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:11:13 ID:NlvBaG8J0

D200買おうかと思ってるんだが、ＰＣ能力が足りるか気になった。
ためしにwebに転がってる.nef落としてＮＸで弄って現像してみたら、
.tifに書き出すのに２分も掛かりやがる…ＰＣ買うのが先かもｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:20:40 ID:mYRmozqIO

>>690

トキナーの10-17魚眼と、シグマの30/1.4

PLフィルターとプロテクターこみで17万円位だた

で、元々持ってたのはD70に付いてた18-70

ちなみに高いのは分かってたけど止まらなかったの…(/_;)

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:30:24 ID:ZUT2Fr/50

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 00:34:32 ID:fbhnszTQ0

>>695
とりあえず、そのトキナーとシグマで撮った写真UP！

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 01:40:28 ID:e2AzEaP20

広角好きなのかな？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 02:17:19 ID:mYRmozqIO

どうやってやるの？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 02:22:19 ID:2ijRKSZH0

こうやってやるのさ！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 03:41:29 ID:yJCGiEqC0

D300のサンプルを見てるとd200のほうが良く思えるんだがどうなの？
値段のさほど進化してないような･･･ノイズ耐性はあがったんだろうけど
どこらへんが売りなんだろう。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 03:50:35 ID:nS44Dbww0

ノイズ耐性、ADL、連写あたりだけみても爆裂進化だよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 05:58:31 ID:Zb5Gm+Tv0

個人差はあると思うけど
D200がISO100～400
D300がISO200～1600
くらいが常用できる範囲なのかな？
D300のピクスタD2xMODEⅠでD200みたいな発色になるなら欲しいけど…
薄暮時期や屋内で高速シャッターを画質落とさずに撮れるのは羨ましい。
屋外なら撮影できる時間が30分くらい延びるかも？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 07:14:28 ID:et83ZNdE0

↑ピクチャーコントロールの間違いｽﾏｿ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 07:41:02 ID:YfnjosAf0

ISO100というのは、利点だね。

それ以外は、悩むことなくD300に移行すべきだろう。
2.5のモニター、D70からみたら、すごく大きく感じたけど、D300使った後だと小さく感じる。
液晶自体も段違い。

グループAFでのファインダー内表示は、D200のほうが見やすいかな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 10:39:50 ID:xrmICYsI0

そのｸﾞﾙｰﾌﾟAFを多用している
3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞはどうかわからないが、
21点ﾀﾞｲﾅﾐｯｸAFを範囲がﾌｧｲﾝﾀﾞｰでわからないので乗り換えは躊躇している。
併用ならもう少し落ち着いてから買ってもいいかなと？
高感度だけなら他の機種でも代用できる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 11:32:08 ID:UWB5CnfG0

D70からの買い替えで、安くなってきた中古のD200を狙ってるんですけど
D200のAF速度って、D70と大差ないんでしょうかね？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 11:35:30 ID:VEPxtT1d0

そりゃD70より速いよ。
負けてるところはバッテリーの持ちと重さくらいじゃないかな。
あとは同等と言えるところは無くて、全部勝ってる。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 13:33:18 ID:VSM0e9XV0

AF速度はレンズで決まる。
AF精度はボディで決まる。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 13:44:54 ID:griMWQqA0

>>709
半分しか正解じゃないなｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 14:11:49 ID:mpNEApii0

ＡＦ速度も精度もモーター内臓以外のレンズはボディで決まる。

712 ：707：2007/12/28(金) 14:32:09 ID:UWB5CnfG0

すいません
聞きたかったのは、AF精度よりも
AF用のボディ内モーターがD70より強力かどうかなんです。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 14:32:47 ID:jRDCXMXs0

シグマ70-300APOだけど速度そんなに変わらんよ
AFSは18-70しかないがこれもあまり変わらない
測距点の数のちがいくらいしか実感できない

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 15:16:51 ID:fbhnszTQ0

とりあえず、論より証拠って訳で横レスながら動画にとって比較してみたよ。
（レンズキャップして、無限遠から最短まで往復）

D70
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date64613.mov

D200
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date64612.mov

レンズは80-200/2.8 D(N)ね。
時間的には誤差の範囲っぽいけど、実際は明らかにD200の方が力強いし、速く感じるよ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 15:37:54 ID:MZE++1jX0

バッテリー消費が早い分、速く動いてくれないとね。関係ないと思うけど・・・

716 ：707：2007/12/28(金) 23:26:53 ID:RibPDykz0

>>714
わざわざありがとうございますm(_ _)m
僅かですけど、なるほど確かにD200の方が早いですね。

来年春頃までに程度の良いのを探してみます
みなさんどうもありがとうございました。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 00:18:20 ID:RDkLjD5v0

地元の中古屋で、210****の美品を９５ｋでゲット。
ショット数は約3200回でした。
これが初めてのデジ一なんだが、ファインダーを良く見ると
電源オン時に細い黒線が入ってるの見て焦ったｗ
ＡＦの話が出てたけど、自分の持ってるF90XSと比べると、
合焦速度は然程変わらない印象でした。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 02:38:49 ID:I4zgEhqO0

F90XSと変わらないって・・・ｗ
まじで？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 14:11:13 ID:RDkLjD5v0

精度は全然良さそうだけど、速度は若干速いかな？程度に思えました。
最新式なんで、もっと早いのかなと思ってました。
モーター音は劇的に静かになりましたがｗ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 21:25:20 ID:MgZk8yzq0

やはりキヤノンのAFにはかなわないのか・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 21:35:31 ID:A9sJNney0

現在手持ちに安レンズしかないようなら
システム入れ替えて40Dとかいいかもね
D200中古と3万くらいしか変わらんし

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:03:34 ID:dhxG+CbP0

キヤノンのAFwwwwwwww

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:14:53 ID:76qbux840

甘いAF精度

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:30:21 ID:yrclfCW00

色温度で変わるAF精度　それはキャノン

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:31:28 ID:pjNK1m1z0

キヤノンは早いけど精度悪くね？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:43:30 ID:76qbux840

>>725
はい。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:44:06 ID:NHhpDM4G0

>>716
そうなの？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:48:28 ID:srK7tw120

悩みに悩んだ末、D300あきらめて（予算的に）
D200の中古をヤフオクで買いました。
最初の方のロットでSSで問題対策済みとの事で
ショット数は4000弱。86kでした。
D100からのステップアップなんですが、
この性能でこの価格なら大満足です。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:56:38 ID:7d0hV7Zm0

D200いいカメラですよ。
ほとんどどんな撮影でも出来ます。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:05:05 ID:SRTWUDSp0

>>728
じゃあ次はSB-800だな。と、SB-800を入手して世界が変わった自分が言ってみる。
つーかD100からならスピードライトは持っているか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:38:16 ID:S3yylvnZ0

>>728
購入オメ！
ガンガン使って下さい

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:45:16 ID:zNyeUlMI0

D200にSB-400って駄目？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:52:13 ID:hH2bMkdo0

D200にSB-400もアリだよ。
ただ、俺は更にSB-800買った。
荷物を少なくしたいときはSB-400。
撮影メインの場合はSB-800で、使い分け出来てると思う。
SB-600だと中途半端だけど、SB-400は割り切っていて良いと思う。
バウンスは一応使えるけど、GN小さいんで過度に期待しないほうが良いと思う。
SB-400はD40と同じタイミングで発売されたけど、隠れた名品なんじゃないかな。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 02:02:38 ID:S3yylvnZ0

>>732
SB400はﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｼﾝｸﾛ出来ないよ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 02:11:57 ID:hH2bMkdo0

FP発光できないから、ストロボ同調速度1/250までしか使えない。
日中シンクロするならSB-800だね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 08:54:08 ID:ztX4b1cv0

SB-600と800のどちらを買うか店先で悩んだが、キタムラのＸＸＸ店店長の
「ビギナーの方には600を薦めます（微笑）」

の言葉と笑顔に何も知らない俺は騙されちまった。始めから良いものを
買っておけば良かったと後悔しきりだ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 10:30:46 ID:vviL1nOh0

リモート発光とか凝りたいなら800だろうけど
自分は600で後悔なし

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 11:55:18 ID:hH2bMkdo0

>>736
そりゃ俺も店長だったらSB-600薦めるよ。
だってこれで満足できなければ後でSB-800買いにくるし。
もちろんしばらくはSB-600で満足できるから買った当初は悪い買い物じゃないと思える。
でもしばらく使ってるとコレより上があるのか、とやっぱりSB-800が欲しくなる。

D80とD200(D300)みたいな関係で、D80自体は悪くないけどD80を使うとそれよりも上が
欲しくなる。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:45:58 ID:Qs5Chmij0

D40X製造終了。
春先に新型出るよ。たぶん。
あとＶＲの入門向けラインナップが２～３本でると思う。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:56:59 ID:4uAGRg6r0

じぶんもやっと届いた。レンズは店員さんに難しいからよした方がいいと
言われたけどネットで最初はこれにしろって書いてる人がいたからＭＦの
ＡｉＮｉｋｋｏｒ５０ｍｍ/ｆ１．２ｓってのの中古にした。これで修行
・・の前になにもかも初めてなので取説との戦いが一時続きそうです。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 01:19:43 ID:vKs3u5XC0

漏れも８００買ったよ。だって、ＳＫ－８Ａを使いたかったもんｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 14:56:35 ID:PvRIQHey0

　スピードライト(Nikon式呼称)ってのは
慣れたやつの方が小型・機能限定を好む気がする。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 18:13:39 ID:inf9zW9y0

>>739
17-55にVR付けてくんねぇかな
FXフォーマットが出た以上、DXフォーマットのレンズは利便性重視で逝くべきだと思うんだけどな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 18:56:16 ID:+Njk1Nzl0

FXの廉価機が出れば、DX自体が衰退の一途をたどる可能性もあるけどな。
画角面で有利な望遠域でDXは生き残るかも。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 20:50:42 ID:TnZz1fBE0

>>737
SB-600でもイモート、訂正リモート発光はできるが。
おれのD200は、外付け内蔵とも1/3から2/3ほどアンダーだ。
補正がめんどい。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 23:31:04 ID:Prgct86/O

ずっと銀塩を使ってきて、今年からD40を時々友人に借りて使っていたのですが、ISO800で曇天の屋内で窓からの外光のみでの撮影をしたところ、ノイズが気になりました。

年明けにD200を買おうと思っていたのですが、D40に比べるとノイズはどうなんでしょうか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 23:47:10 ID:1jFJY6M70

本当に、今年はD200にお世話になりました。
年末にはD3とD300が出たけど、自分は来年もD200で頑張りまっせ～。

では、皆さん良いおとしを。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 23:48:05 ID:uhF9UXOB0

>>746
銀塩でISO800で曇天の屋内で窓からの外光のみでの撮影をしたら
ISO100で晴天と同じ写りだったのか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 23:51:10 ID:1jFJY6M70

良いおとしを・・・なんて言ったばかりだけど
>>746
まあ、D200のISO800は結構厳しいよ。
自分はD3もD300も買えないのでD40を買い増しました。
まあ、使い分けると、それなり幸せにはなれたよ。

では、本当に皆さん良いおとしを。

750 ：omikujidama：2008/01/01(火) 00:04:42 ID:9BApzxAR0

と言う訳で、
皆さん明けましておめでとうございます。

今年もD200をメイン機として頑張るんで、宜しく頼みまっせ！
でも、そろそろ、修理しなきゃなぁ・・・

751 ：【ぴょん吉】【542円】：2008/01/01(火) 00:14:39 ID:jQiHc43t0

D200はまだまだ現役ですよ。今年の活躍を祈って…

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 02:34:05 ID:KQowsuRnO

>>748
そんなことどこにも書いてないが？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 06:49:05 ID:vqgnr/Og0

当たれっ

754 ：omikujidama：2008/01/01(火) 12:02:31 ID:CukAjHb50

今日も初日の出で活躍したよ>D200

755 ：【吉】【316円】：2008/01/01(火) 12:22:50 ID:CukAjHb50

↑間違えた
大吉ならD200２台目追加！

756 ：【中吉】【1595円】：2008/01/01(火) 14:45:52 ID:CWyqiRxi0

大吉ならD3

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 16:32:47 ID:0rCu+kSM0

運試し

758 ：【大吉】【632円】：2008/01/01(火) 19:37:16 ID:fxO+ER5y0

大吉ならD200購入･それ以外の吉だったらF2.8購入!!

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/01(火) 19:37:41 ID:fxO+ER5y0

スマソ、ageてしまったorz
そのうちD200購入報告しまつ。

760 ：【吉】【1036円】：2008/01/01(火) 20:03:51 ID:aw2DdD+X0

>>758
おめ！
大吉ならﾚﾝｽﾞ購入！

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 08:09:48 ID:PqrieLCx0

>>746
既出もいいとこなんだけどD200のISO800は暗部のノイズがかなり痛い。
その辺を気にするなら無理してでもD300いくかD40で我慢する。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 11:06:47 ID:iiPJHILW0

ISO800でのノイズを気にするなら
D300へという意見に賛成。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 13:39:44 ID:x80f3pMd0

ISO400なら大丈夫？

764 ：762：2008/01/02(水) 13:42:46 ID:iiPJHILW0

おれの基準ではOK。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 13:45:23 ID:4Z89mQ+P0

発色もD200の方が俺の好みだ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 16:42:28 ID:WzjKDzpOO

D300はMB-10装着時に本体の電池蓋外さなくてもいいのは便利だ。しかしMB-D200と
どちらがいいかと言うと一長一短だな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 17:15:16 ID:ROHsZgUU0

D40のISO800がNGなようでは、D3以外に選択肢は無いと思う。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 18:08:37 ID:Ntwt9N+G0

S5Proという選択肢もアリ
でもISO800はD40の方がいいよｗ

いずれにせよ1600にノイズレス期待するならD3しかないお
5DにアダプターでMF頑張ると言うテもあるけど

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 18:31:14 ID:x80f3pMd0

MB-D200を買ってからというものの、常に付けっ放しな俺、参上。
既に電池蓋の存在すら忘れていたｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 18:36:17 ID:Ltui3VRC0

2008年､D200感動させてもらうよー

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 19:23:00 ID:Ski7r0wo0

皆さんバッテリー何本持ってますか？
自分は最近中古で買い使い始めたばかりなんですが
設定あれこれ試行錯誤してるうちにも見る見る減って行き
これじゃ長旅に行くなら4本くらい必要かなと思ってます

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 19:53:27 ID:pVZG+1M/0

長旅で4本もいるかな？
充電器があるんだし、1日2本使うとして
宿で充電する。

野営でもするとしても、車なら予備の車用バッテリーで充電するか。
車を使う環境がない（長期登山とか）となるとそれぐらい要るとは思うが。

一定の場所で動かない撮影なら、ACアダプターにコンバータを接続
車用のバッテリーで撮影する方法もある。

7000円/本くらいの純正をあと三本揃えるなんて無駄買いじゃないかな。
2000円/本のサードパーティー製もあるけど。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 20:47:29 ID:x80f3pMd0

サードパーティーのを買う位ならと、
MB-D200＋エネループ大量で行くのは俺だけでいい。

774 ：761：2008/01/02(水) 20:49:27 ID:iNU0Ls4s0

>>763
出遅レス。
自分の基準でも問題なし＞ISO400

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 20:54:47 ID:iNU0Ls4s0

>>771
なんだかんだ言っても純正は寒さに強いからなぁ
うちみたいに寒いところに住んでいると乾電池は使い物にならないので純正バッテリーもしくはエネループ。

まあ、純正バッテリーは二個あれば十分ですよ。それでも足りない状況が予想されるなら充電器を持って行くかバッテリーグリップにエネループでがんばる。

776 ：771：2008/01/02(水) 21:19:28 ID:Ski7r0wo0

やはりD200にはバッテリーグリップは必須なようですね
まずMB-D200買ってバッテリーは2本にして
足りない場合エネループでしのぐことにします。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 21:23:56 ID:MpL034Yi0

なこたーない。
撮り方による。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 21:28:20 ID:zWUTKraF0

MB-D200持ってるけど、防湿庫の肥やしになってる。

グリップ付けてバッテリー2個入れると、重くて萎えるので、
予備にエネループ6本とか持ってくのとか躊躇する。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 21:38:20 ID:x80f3pMd0

>>776
バッテリーグリップに２つ入れといても、、
無くなったらバッテリー入れ替えても電池のもちは変わらん。
入れ替える手間が別に問題にならないのなら、
グリップ買う金でバッテリー買った方が遙かにいいと思うが。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 21:44:50 ID:VViimVIa0

>>778
オレにくれ！

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 22:48:28 ID:4kko8mkT0

中古で買おうと思ってるんだけど
結構古くてキズありの品が85k、
美品（ほぼ新品）で95kてのがあって悩んでます

見た目のキズは気にしないけど、内部の損傷とかってあるもんですかね？
シリアル・ショット数は確認できず。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 22:59:09 ID:46JxSQA20

>>781
両方出してもらって、製番含めて良く見たほうがいいと思うよ。
ノートPCとメディア持ってけば、ショット数確認できなくも無いけどｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:23:49 ID:Bhjidt/KO

俺D200買って一年半立つがこのカメラはまだまだ一線級だぜ

でも高感度はやっぱあんまり強くないよなー

しかしD300に乗り換えるつもりは無いぜ

でもD40をサブで購入検討中

フルサイズの中堅機でたら即買いするんだろうな…
D200売って

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:29:19 ID:hynrSj2C0

>>783
D300を使う気が無いならD40は有りだろうけど
そのD40よりもAWBも高感度もD300は上だよ
知らぬが仏も良いけどね・・・・

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/02(水) 23:30:03 ID:2DtGHuS90

正直、低感度で使うにはD200の写りは一級品だと思うよ。
条件によっては、D300やD3にも勝るとも劣らない写りをしてくれる。
まあ、高感度は他機種に頼るしか無いが・・・

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 01:19:33 ID:ZFqsybNw0

三脚で長時間露光とかスピードライトで光量補うのであればISO200までで何とかなるからね。
どうしてもシャッタースピード稼ぎたいひとにはあれだけどｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 11:02:07 ID:iMDJloZHO

D200のボディに600万画素の撮像素子を組み込み
高感度がD3に肉薄するほど高性能化
秒間6コマ（バッテリーパック装着時9コマ）を達成

こんな仕様でD200Hってのが出たら是非欲しいのだが

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:00:13 ID:TbiX7DWW0

45万円でも？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:12:59 ID:iMDJloZHO

D300とD200の間ぐらいの価格で

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:19:10 ID:MR2rhNV00

価格の下克上はビジネス上ありえません。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:22:23 ID:WoAj0EpF0

いまさら600万画素の撮影素子を開発するとは思えないが、
D3の技術がフィードバックされた、高感度に強いD80の後継なら出るかもね。

「H」を名乗るなら、15コマくらいないとインパクトないっしょｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:37:08 ID:qsO2IFff0

>>787

つD300

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:39:35 ID:wtmpWjwg0

まあ、仮に高感度・連写に特化した機種が出るとしても、
D200HではなくD300Hだとは思う。
でも出さないだろうなぁ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 13:45:24 ID:bdzyYdFO0

ああ～。D200の魂を持つバリュエーションモデルのオンパレードいいね。

１．D200と同じ1,000万画素だが高感度化改良版CCDを搭載した発展型D200s (実売12万円)
２．敢えて600画素CCDに退化させD3並の高感度化と秒８コマを達成したD200H (実売10万円)
３．D300と同じCMOSを1,000画素化したExpeed搭載D200X (実売15万円)
４．ついでに、D300ボディを受け継ぎハニカムを1,600万画素化(実質800万画素)したS6proも(実売20万円)

更に、FX機やD80・D40後継も控えるNikonの怒濤のラインナップの凄み。
2008年もシェアトップは確実w

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 14:02:08 ID:bCV9m5/s0

EXPEED対応ﾌｧｰﾑだけでいいよ
ﾆｺﾝの良心見せてくれ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 14:04:40 ID:IvHz5vFH0

良心につけこもうとする乞食はさっさと死ね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 22:02:32 ID:XjJx0L/50

いまさらD200の派生機種待つなら、
素直にD300逝った方がいいだろ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:00:19 ID:LL26bc2V0

Ｄ２００の後継はＤ３００だよ。
併売は在庫処分。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 00:26:08 ID:jjvJwWcX0

ニコンを信じてやろうよ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 06:37:46 ID:c/vlRc+n0

D300も買えない貧乏人の集会場はここですか？

・・・・・・オレも仲間に入れてくれ・・・・OTZ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 10:18:32 ID:afkD0DUc0

D100からの乗り換えだとその進化っぷりに十分満足できる。
D300に買い替えたとしても多分この満足が極端に大きくなる事は無かったと思う。
D200を知ってる人にとっては200と300の差は大きいんだろうけど。

D40やD70から乗り換えた人はどうなんだろ？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 11:04:20 ID:/L4s1JB5O

俺はD300に乗り換えても使用感や撮れるモンが極端に
良くなるとは思えないんだよな
高感度を常用するわけでもないし
連写も今ので十分だし

金が有るなら乗り換えるけど

要するに金無いだけなんだがw

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 11:05:49 ID:aSOKs2dA0

D300の色収差補正はかなりいいぞ。
古いレンズが蘇る。
これだけでもD300に買いかえる価値ありだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 12:00:02 ID:K2uXW2M90

D300の高感度はD200と比べて一段マシになった程度だから
高感度多用する俺としてはD3だけど・・・。
今年は長玉買うからボディにまでは回らない。
来年になるとD3とD300の中間くらいの価格設定の
D3廉価版がでるかもしれないし、それまで待つか・・・。

D3の廉価版でも最低は、5コマ/秒、ISO6400常用
51点3D-トラッキングAFを搭載しておいて動体撮影も
使える機能を残してくれて
お値段37万円くらいで発売してくれれば
即買えるんだがなあ。（来年ぐらいには）

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 12:04:04 ID:31XHAiA50

そんな都合のいいもんが出るわけねーだろ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 12:15:51 ID:tjMQZCvb0

機能的には今のD200でも十分なのでそのままなんだけど
D300の視野率100%はいいなと思う。
でも20ﾏｿもするｶﾒﾗ毎年買い換えは出来ないよ。
妻帯者だから…
一応、購入資金は凍結中

D80後継はD80以上D200以下だろうし
FXはどんなラインナップになるかわからない
子供が大きくなるまではDXの方が何かと便利なんだよな…

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 13:21:41 ID:/L4s1JB5O

確かに視野率100％は魅力的だよな
でも今の所それ以外でD300に乗り換える理由が
無いんだよな俺的には

そりゃ金有れば乗り換えるけどw

ちなみにみんなD200で高感度どの辺まで常用してる？
状況で当然変わるけど俺的にはISO800までなら
許せるレベルと思ってるんだが

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 13:36:09 ID:nhwzvxls0

視野率100％のどこが魅力なんだ？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 14:00:26 ID:tjMQZCvb0

>>808
正確なﾌﾚｰﾐﾝｸﾞが出来る。
余分なものが写らない

一応、背面液晶で確認できるけどね

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 14:12:11 ID:B15Ky9gr0

　,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　視野率100％なら正確なフレーミングが出来る。
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f.　　そんな風に思っていた時期が
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　俺にもありました

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 14:26:22 ID:+KnCjWY50

>808
テクニカルな使用で歩留まりが良い。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 15:26:35 ID:/7xObOyx0

>>808
自分は100%のファインダーよりも、より正確にフレーミングできるD300のライブビューが魅力かな。
特に、水平出しは、ライブビューに罫線を表示すると極めて有効だし。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 15:50:21 ID:GwXqcfJg0

>>804
１段･･･かなぁ?
D200の800は使う気がしないが、ネットで見る限り、
D300ならISO1600（画像によっては2000でも）でも
ＮＲ切ればイけると思ってしまうんだが･･･。
ザラザラでも細部が潰れず粘ってるのが魅力。
荒れ方がフィルムの粒子っぽいんだよね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/04(金) 18:24:28 ID:pMG8kp2B0

リバーサル撮りじゃああるまいし視野率１００％あまり意味ないような気がする。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:42:35 ID:L6FjLKze0

D70にはフィルムシミュレーションもどきのカスタムトーンカーブが
ネット上に出回っているけど、D200にはコーミンさんの位ですね。
ViewNXのピクチャーコントロールもいいけど、D70みたいに
カスタムトーンカーブを色々入れ替えて遊んでみたいモノです。
中古のD70を買えって？確かに・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 18:43:44 ID:9pSsnGST0

まあね。
プリントするならあまり関係ないし、
ポジでもマウントしたら、結局4辺5%くらいは隠れるし。

・・・でも帰宅してモニターで確認した時にいらんもんが端に写っているとちょっと鬱。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/04(金) 18:59:52 ID:pMG8kp2B0

自分はプリントが最終目的で特にデジカメになってからフレーミングがアバウトになってきた。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 19:30:51 ID:lrGycfIf0

つか、視野率100％のカメラ、使ったこと無いんだね。
見えないものが写るかわりに、見えてるものが写らないのが視野率100％なのに。
そんなアバウトなファインダーで正確なフレーミングとか言われても噴出すほか無い。

819 ：816：2008/01/04(金) 20:13:45 ID:9pSsnGST0

F4とF6とD2Hだったら持っている>視野率100%のボディ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:22:00 ID:TjP/jny80

俺もポジは1n使っていた。
回りがマスクされていると
フレーム一杯に撮ったつもりがつい内側によってしまうんだよ
お店でプリントするなら四隅が切られる事考えて撮らなきゃいかんが…
まあ、どうせ釣りだろうけど

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:24:05 ID:reM0Sh9+0

フィルムとデジタルで比べることが釣りバカ日誌。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:24:41 ID:+KnCjWY50

>818
そんないいかげんな物ではないよ。
ポジの場合ほどではないけどやはり便利だ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:31:19 ID:2RFq4L7g0

もしかして、ファインダーがセンサーとまったく同じアクペクト比だと思ってるの？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:39:46 ID:+KnCjWY50

うん

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:40:35 ID:2RFq4L7g0

さいですか・・・。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:48:11 ID:TjP/jny80

D200使っていると左右にかなり余計なもの写るんだよな…
印刷するときトリミングすればいいんだけど
モニターで見てガキとかｦﾀが入っていると鬱だ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 20:58:47 ID:Q91O9ogz0

Ｄ３００見た後、Ｄ３のファインダ覗くとその差に唖然とする。
やっぱりいいな＞Ｄ３
Ｆ６のファインダも好き。

828 ：554：2008/01/04(金) 22:21:32 ID:/fHTreU+0

>>827
そうね…。D3見ちゃうと欲しくなるよなあ。
買えなくはないんだけど、ここまで高いと何となく躊躇する。
とは言え、夜間や夕闇でストリートスナップを撮ったり、水族館で
お魚とかクラゲを撮っていると、D200だと歯がゆいことこの上ないし…。
ま、撮りあえずこの間撮ったものでも張ってみます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080104221734.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080104221754.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080104221824.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080104221915.jpg

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 23:35:18 ID:60KGWqJ10

ファインダー覗いたらゴミが入ってたので、スクリーン外して
ブロワで掃除しようと思ってスクリーン外したまではよかったが、
スペーサー入ってるの知らずにブロワ吹いたら、風でミラー
ボックス内を吹っ飛んでエライ事にｗ

おまけにスクリーン押さえ金具を元に戻そうとしたら、従来の
スクリーン交換用冶具のピンセットが全く役に立たなくてﾜﾛﾀｗ
何度やってもダメで、その度に押さえ金具がﾍﾟｯﾁﾝﾍﾟｯﾁﾝと
ミラーに激しくぶつかって、ミラーにキズが…。

精密ドライバーの－で押して何とか嵌めこむ事にしたものの、
作業中に出たモルトの破片や埃やゴミで余計汚くなってしまい、
再度外してブロワで吹くも、今度は取れなくなる始末…。

もう死にたいですｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 07:27:36 ID:FvynmxOZ0

>829
それはｽﾍﾟｰｻｰじゃなくて液晶だよ。
下手にﾌﾞﾛｱｰ使って液晶とｽｸﾘｰﾝの間に埃入ると
SSでも対処できずに工場送りになる。
それを知ってからﾍﾟﾝﾀ棒しか使っていない。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/05(土) 08:16:52 ID:Rc6nrIs80

>>821
フイルムから来た者としてはそれは感じる。
キャノンのコマーシャル見ているとシャッターチャンスそのものが
フイルムと違って楽になった。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 09:44:45 ID:+9RVy9m5O

「シャッターチャンスが楽になった」ってどういう意味？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/05(土) 10:07:41 ID:Rc6nrIs80

↑
動き物撮っている者としてはデジになってから連射が出来るので歩留まりがだいぶ良くなった。
フイルムの時はモードラ付けてもここと思っても前後３カットぐらいしか撮れなかった
それだけに皆な楽に写せるようになると被写体価値が違ってくる、もっともどれくらい待てるかだけどね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 10:16:34 ID:V0USJjTE0

↑
「キャノンのコマーシャル」との関連は？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/05(土) 10:30:01 ID:Rc6nrIs80

↑
百聞は（百文字）は一見に如かず。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 10:50:37 ID:WSTb96800

理解し易い文章を・・・

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 11:06:12 ID:Fq+X48MI0

ここも居残り組と中古組ばかりになったか…
荒らしは減ったけど。
今日は子供のサッカー撮影しているが、
やっぱいいわD200

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 15:57:40 ID:WNbG4njZ0

>>833
歩留まりそのものは悪くなったけど、母数が大きくなったことで結果的に上手くいった写真が
増えたってことだよね。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 16:21:03 ID:WNbG4njZ0

ところでD200使ってる人ってプリンターは何を使ってるんでしょうか？
新しく買おうかと思ってますが、EPSONのPX-5500かPX-G5300(発売延期しましたが)で
迷っています。
5500の方がD200の色合いに合ってるかなぁって思ってますが、地味すぎる気もします。
実際に使ってる人の感想ってどんなもんでしょうか？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/05(土) 17:08:44 ID:uDhiJZ4c0

私の場合はそもそも印刷自体あまりしないです。
自前で出力する時はHP DeskJet 6840でフォトカラーと三色カラー。場合によってはフォトグレーを使っています。
プリンタキャリブレーション？この領域のプリンタにそんなの無用です。

通常よほど色が違わない限りそういう物だとあきらめます。
Ｌ版印刷だと違いがわからないというのもありますが。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：：2008/01/05(土) 17:18:47 ID:1wME5s6X0

４０００ＰＸ　プリント時間は遅いけど。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 02:28:02 ID:QhMidM1s0

>>839
ウチはPX-5500使ってる。光沢紙を使ったプリントでも、画質に不満は無い。
画彩Proにプリントして人にあげた時「こーゆー大きいのって、どこでプリントしてくれるの？」と、聞かれたことも・・・
インクジェット出力とは思わなかったらしい。

1年前から、午前中は日の当たる場所に飾ってある写真があるんで、この前同じデータをプリントして比べてみたんだけど、
色褪せは気にならないレベル。

使った感じだと、リア手差しの時に給紙しづらいのが難点かな。（オレが不器用なだけ・・・かも）
あまり使わないかもしれないけど、CDやDVDなどのディスクへのプリントやPictBridgeは非対応。

オレが最近使ってる紙は↓
http://www.gallerycosmos.com/page0-2.html

あと、A3ノビ対応の額縁は高いよ・・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 11:17:19 ID:F7IVFcmu0

>>842
「ピクトラン」ですか、初見、結構高いですね。
値段はピクトリコの「ホワイトフィルム」といい勝負。

専用のICCプロファイルなんてあるのだろうか？

HPの（INKJET PAPERS The most exciting degital art papers）
デジタルの綴りの間違いが気になるｗ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 04:25:56 ID:+aVvvgDz0

NC4.4使ってる人が多いと思いますが、撮った後に色々弄った後でその設定ってNEFファイルに保存してますか？
NXだとファイルサイズが肥大する為、基本的にNEFファイルに変更を保存しないみたいなんですが。
それといずれNC4.4からNXに移行したときもその変更は引き継げるのでしょうか？

ViewNXで見ると、手を加えたファイルかどうかマークが付くので分かるのですが、変更した設定を全てリセットして
結果的に画質がオリジナルに戻っても手を加えたという事実は消せないみたいですね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 04:44:23 ID:k/g5Cyun0

>>844
>弄った後でその設定ってNEFファイルに保存してますか？
自分はそのまま上書きで保存してます。
オリジナルも残したい気もちも有るけど、何せ両方残すと２倍の容量になるので・・・

>NC4.4からNXに移行したときもその変更は引き継げる
NXは、初版をお試しで無っただけだけど、その時は大丈夫だったと思うよ。
ただ、NXもバージョンアップするので、将来的には保障の限りでは無いでしょね。

>手を加えたという事実は消せないみたいですね。
ですね。カメラでの再生表示もできなくなるくらいですから・・・

ちなみに、NC/NXに関しては↓に有用な情報が有るかも。
Nikon Capture・NXすれその11
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198112192/

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 04:53:37 ID:+aVvvgDz0

>>845
素早いレスありがとうございます。
確かにNEFファイルの変更をリセットしてもカメラでの再生表示が出来ないのは残念な仕様です。

変更のパラメータをNEFファイルじゃなくて別の場所に保存してくれたら良いのですが、管理が面倒になったり
良し悪しですね。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 12:33:41 ID:4kRY1gYLO

D200とVR18-200を機材交換の為オークションに出したいと思います。
今は相場いくらくらいでうれますか？
ヤフーとかだと新品同様ばかりで参考になりません。一年間使用一万弱のシャッター数です

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 12:50:06 ID:pFzhOhUu0

>844
　NXでも開けるけどやはりNCでJPEGかTIFFに
変換しておいたデーターも保存するのが無難。
　将来どうなるかわからないがその二つの形式なら
長く使えそう。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 16:06:49 ID:zyhDh8BB0

Ｄ３００のＩＳＯ２００よりもＤ２００のＩＳＯ１００の方が
写りがキレイというのは本当ですか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:16:48 ID:v936Kjim0

>>847
いくらで売れるかは分からないが、(製品の情報ではなく)商品の情報を丁寧に書くのが吉。
オークションの統計サイトがある。そこで落札相場を調べれば参考になるかと。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:31:04 ID:SVJVbamYO

>>847
買取相場価格で出品してみたら？
D200も18-200VRも今はダブつき気味だから、
割安感がないとウォッチリストにも入らないよ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:39:26 ID:Xr1wQU5p0

>>839
カメラやプリンターをどんな風に使う？

オートファイン等の自動補正に任せるとか、単純に鮮やかさ重視なら、
最新機種でグロスオプティマイザもある PX-G5300 が楽じゃないかな？

RAW 現像も含めて、画像の色を PC で追い込むなら、
ディスプレイもプリンターも環境光も編集ソフトもカラーマネージメントして、
PX-5500/PRO9500/B9180 等の自然な色再現の機種で出力するのが効率的。
ICCプロファイルを定期的に作り直せば、かなり満足できる。
こっちを選んでも、鮮やかな画像は鮮やかにプリントされる。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 20:40:09 ID:T12nTRUs0

>>850 >>851
ありがとうございます。商品情報記入して買い取り価格で出してみました。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 01:31:22 ID:qzqXy0FT0

>>843
http://www.cosmosint.co.jp/php/papers/pictran.pdf

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 11:32:40 ID:ubCAjXVh0

ところでアスペクト比なんだけど、
いつも思うんだけど、横長すぎて使いにくいと思わない？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 13:21:07 ID:4+ZJBhFg0

>>855
1200万画素の、4200*2800 (3:2)、4000*3000 (4:3) で比較してみると、
L版 127*89にフチ無し出力する時に捨てられる画素は、それぞれ56万と80万。
むしろ、4:3の方が使いにくいよ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 14:36:41 ID:smPkzJEG0

俺はＬ版よりもハガキサイズ使ってる。そっちの方が捨て幅がちいさい。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:07:27 ID:xcg+ZSoK0

うん、KG版やハガキ版なら捨て画素が皆無か極小。
エプソンがインクの売上を伸ばすために、KG版用紙をL版用紙と同価格で販売してるね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 18:49:03 ID:smPkzJEG0

>>858
そうなんだよな。俺は画彩Pro使ってるけど、L版とハガキの値段は幾らも違わないけど
インクの消費はやっぱり多いもんな。でも、人にあげるときは若干でも大きいほうが
喜ばれるし、L版で強制トリミングされてがっかりするよりは全然良い。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:43:10 ID:Q12Pp7Qr0

L版じゃないとフォトアルバムに入らないんでハガキサイズはNG。
KG版ってフォトアルバムに入るの？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:45:57 ID:eec86+7t0

はがきサイズ用があるだろ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:50:06 ID:Q12Pp7Qr0

>>861
フォトアルバムにハガキサイズ用があるの？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:59:10 ID:+r3B/kAv0

だからw
はがきサイズ用のフォトアルバムがあるだろ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:17:27 ID:Q12Pp7Qr0

>>863
そなんだ．知らなんだ．ｽﾏｿ
えと，小学校の地域のおかーさん（専業主婦）に
子供のイベントで写真撮ったのをプリントしてあげたら

切らないとアルバムに入んないのよっ

って言われて以来L版にしか印刷してないんですわ。
そのおかーさん方にハガキサイズ用のフォトアルバム買わすべきでしょか？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:18:35 ID:H1bLcLXD0

D200と関係ない件

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:28:07 ID:Q12Pp7Qr0

>>865
だわな
L版にしとくわ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:59:49 ID:htrMS5Xy0

葉書じゃないのに葉書サイズにする必要なんてない。
やっぱ２Lが万能でしょ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 23:10:53 ID:FjuTFAyA0

>>864
アルバムを買わせる前に、礼儀を教えるべき。
何の為にぶら下げてるんだ！？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 23:21:35 ID:qMKYmO5c0

そんな何千円もするアルバム買うんじゃないんだからさ…。
プリントして貰った写真にあったアルバム買えばいいじゃん。
簡単なやつなら1000円しないだろ？
それともL版のアルバムを大量に余らせてるおばちゃんなのかな。
まぁ864が金撮ってプリントしてたなら文句も言われようが…。

870 ：864：2008/01/09(水) 23:36:51 ID:Q12Pp7Qr0

つづきおk？

>868
専業主婦はPCもってない。カメラはケータイと写るんです。少しましなのがフィルムカメラ。
PCやデジカメをもってない専業主婦にはL版だけが世界。
その世界の中で礼儀とは？

>869
というわけで、世間ではデジカメのKG版というものは存在しないようだ。
ハガキサイズは年賀状入れに入るみたい。

まぁオレがD200と70ｰ200で撮ったのをプリントして見せたら。
ちょーだいちょーだい攻撃だったわけだ。
んなわけで、今はオレが写真係で（というか写真はまかせた状況）
L版で売ってるとこっす。

以上

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 23:43:43 ID:YoYHrNni0

PTAとかで写真関係の人になったら、いろんな父兄から
「写真お願いします」ってCFやらSDやらを渡されるけど、
そのメディアにサルベージソフト(?)を使うと、
羽目撮り写真が結構あるって言う都市伝説は本当？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 01:36:32 ID:Z6ExNQE80

>>870
なんだ、金とって写真売ってたのかよ。
てっきり、好意でプリントしてやったのに、アルバムに入らねとか文句つける
dqn主婦かと思ったものでね。そういう意味で礼儀知らずだなと思っただけ。
しかし、今時どこの家庭でも、コンデジの一つや二つは転がっていそうな物だが･･･

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 01:47:38 ID:n18rbkbj0

>>864
http://www.google.co.jp/search?q=kgサイズ　アルバム

874 ：869：2008/01/10(木) 14:21:31 ID:eeM6B7g80

>>870
売ってるんなら、腕前はともかくプリントサイズの文句ぐらいは仕方ないんじゃね？ｗｗ
俺は金取って写真やったことないから判らんけど、そういう向きにはL判で渡しちゃうけどね。
大抵、写真くれ、なんて人達はプリントサイズの基本がＬ判だし。親戚とか渡し慣れてる人や
本当に喜んでもらいたい人にはハガキ以上のサイズであげてるよ。ってか2Ｌ以上ではまず
プリントしないんだけどねｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 14:37:22 ID:rGvfU5/20

はがきとして使うのではないのにはがきサイズにプリントするという発想がなかったな、俺は。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 14:50:17 ID:eeM6B7g80

>>874
大きさもあるけど、アスペクト比の問題で俺はハガキサイズ愛用してるよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 14:51:16 ID:eeM6B7g80

ごめん間違い。876は>>875へのレスです。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 14:54:22 ID:G4fH5WQo0

L判て紙の都合なのかね
昔のE判は白フチつきで枠内3:2だったのに。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:16:53 ID:zSS+pOxG0

D200にブラケット使ってSB-800を縦位置で撮影する場合、SB-800はワイヤレス発光させるんでしょうか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:18:51 ID:ytoVqhEh0

シンクロコード

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 22:34:06 ID:zSS+pOxG0

ありがとうございます。
SC-29っていうのを使えば良さそうですね。
しかしケーブルだけなのに高い・・・

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:38:48 ID:TgOeUW4Q0

発光だけなら、
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=345

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 00:13:51 ID:jyTbrCeo0

>>882
これはマニュアル発光のみ可能なのでしょうか？
D200とSB-800だったらTTL発光も可能？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:29:25 ID:Ytlr0o7Z0

光るだけです

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 21:39:53 ID:Ypxibueb0

transcendの２GB（133X）とlexarの２GB（80X）を比べてみたけど同じ２GBだけどこれでおｋ？
書き込みもLexarの方が若干早いorz
ヤフオクで\2000程度で仕入れたが安物買いの銭失いだったかも・・・
http://imepita.jp/20080111/776720

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 21:55:58 ID:XdAsnK+F0

>>885

容量の違いはそんなもんだよ･･･。

自分の手持ちのD200と2GのCFの組み合わせだと
A-DATAの40倍速が一番速いよ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 02:27:59 ID:GIyv5cV/0

D400はFX？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 02:33:30 ID:IYJ1uNnd0

なわけねーだろ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:21:17 ID:dZSHcg2F0

ちなみにヨーロッパで町のDPE屋にプリントに出すとハガキサイズ
がデフォ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 09:52:08 ID:5GJMxvrt0

いまさらながら、リモートコードMC-30買おうと思うんだけど、
レリーズのストロークが長いって聞くけど、使ってる人如何ですか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 10:41:23 ID:PwXKMI8V0

半押しの分も必要だからこんなもんじゃね？って感じ。
押してるって感覚が乏しいよりはいいんじゃん？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:29:40 ID:j7SSX6U3O

>>890
MCｰ30買うんならヤフオクでMCｰ20落とした方が良くね？

893 ：890：2008/01/12(土) 19:30:28 ID:Sg4JZxnH0

>>891-892
レスthx

MC-20って未だあるんだ。でも落札相場も微妙っスね。
とりあえず、MC-30ポチってきたので、明日届く予定。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:08:49 ID:mZVWejLU0

何かD200が現行機だった頃よりマターリ進行の良スレになってるw

D100が売ってた頃、「F100のデジタル版、出ないかなー」と書き込みした人間だが、
D200は正にF100のデジタル版だと思う。
壊れるまで使うぞ！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:30:52 ID:dCwneaK40

>>894
今も現行機。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 09:39:02 ID:mZVWejLU0

>>895
ニコンHP見たら本当だった。
ごめんなさい。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 16:43:41 ID:CejgXxa60

>>894
>壊れるまで使うぞ！
俺もだよん。
つうか、壊れた訳じゃないけど丁度メンテに出している最中。

ちなみに、調整箇所
・絞り連動環のバネが引っかかり気味
・メインコマンドダイヤルが接触不良気味

こんな感じの人他にいるかな？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:32:43 ID:XbDrAOBS0

俺は当面壊れても直す予定。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:17:27 ID:mZVWejLU0

このカメラの欠点は、BP-D200で縦位置シャッターを使う時に
十字キーに親指が届かず測距点を選びにくいところだけ。

あとは満足してる。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:31:50 ID:xuT43uxH0

親指を伸ばせばいいじゃん。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:44:37 ID:DVqG5a+90

教えてください。
NIKKOR-SC Auto1：1.2ｆ＝55ｍｍは取り付けできますか？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:52:20 ID:wVdT7vAq0

>>901
Ai化改造してあれば付く。そうでなければ、絞りリングの端を鑢で削らないとD200noボディのAi連動
レバーと干渉して取り付かない。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:01:47 ID:mZVWejLU0

>>900
シャッターからは完全に指を離さないと無理。
同じく使ってるF100では全然無問題なんで、余計引っ掛かるのよ。
こんな感じ。
http://www.imgup.org/iup537962.jpg
http://www.imgup.org/iup537964.jpg

>>902
>>901の様な質問する人に、普通セルフAi改造を勧めますか？w

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:04:02 ID:mZVWejLU0

画像のURLミスった。失礼。

http://thumb2.imgup.org/html/iup537962.jpg.html
http://thumb2.imgup.org/html/iup537964.jpg.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 07:59:55 ID:MAwFpUk+0

>>903
なるほどね。
銀塩機に比べるとレイアウトが厳しいわね。

ところで縦位置グリップは買おう買おうと思いつつも、今まで買ってなかった。
使い込んだボディに新品もアレなんで、豊富に出てるだろう中古を探してみるかな。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 10:32:13 ID:QWdXvcL10

>>903
MB-D200でのAF-ONボタン＋サブコマンドダイアルの
測距点選択ではダメなの？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:06:23 ID:ux5mVg770

MBつけてるけど、縦位置でもMB側のダイヤルやスイッチは使ったことないなあ。
（脚使うからだけど）

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:37:35 ID:EdjAFnKc0

久々にペコちゃんでのD200ボディAランク中古の価格調べてみたら84000円
ほんの一ヶ月前までは94000円していたのにもう10000円の下落。

年末に買った漏れは負け組

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:42:19 ID:a1uZJxg00

近所のキタムラへ行ったらD300の下取りで出されたD200の中古が大量在庫していて、
程度の問題で選り好みしなければ、実用品レベルで既に6万円台が結構あるな。
最安値が55000円だったので思わず買いそうになった。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 00:53:00 ID:MbEOSRzT0

今日で、このスレを卒業することになった。
乗り換え機種はD2x
中古で160,000円は安いよなぁ……

D200、縦グリ付きでヤフオクにて90,000円くらいで売れないかなぁ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 01:42:37 ID:RsS+Nkak0

いつになったらD200の後継機出るの？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 02:10:28 ID:lWh1bkzI0

Ｄ３００が後継ですよ。
一部ユーザーは頑なに拒みますが。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 03:10:21 ID:+0pdcAAq0

＞909
どこのキタムラですか？

と、釣られてみるｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:09:02 ID:lWh1bkzI0

数が多いからねＤ２００
もう少し下がると思うよ。
まぁＤ４００が出た時にＤ３００にも同じ現象出ると思うけど。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:18:12 ID:Fp/3i+xJ0

イクラ数が多いからといっても、D80の中古より安くなるのか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 14:35:34 ID:YQJXRLg00

>>908
俺も同じく年末に中古で買ったが、1ヶ月で1万は予想外だった。
無記名保証書付きで3,000カットちょいの極上品だったので、
まあ後悔はしてないけど。
余談だけど、D80も1万近く落ちてるんだね。
こりゃ来月はＡランクで7万円台いくな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 15:06:54 ID:3eUOKmuSO

デジタルは日新月歩なので値崩れは仕方がないし、新機種を追い始めるとキリがない。

気にせず使い倒してあげて、次の次くらいの機種に行くのが吉。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 16:23:33 ID:sSbrOuGJ0

>911
フルサイズの廉価版が出るかどうかにもよる
んじゃねえかな

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:12:34 ID:T0ez4cT20

>>913
909じゃないがw
神奈川県相模原市のキタムラには先週の段階で65000円のD200が陳列してた。
程度はちょっと手荒に使われていた感がある状態。
実用品と割り切るor雨とか吹雪とかの環境で使い潰すのを前提なら買っても良いかな？と思えるレベルだった。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:14:57 ID:yhPK1IZR0

中古で買ってシマシマだったらどうすんのよ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 19:36:33 ID:lWh1bkzI0

ニコン送れば治るだろ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:05:46 ID:5YGKzs+z0

5万程度まで下がったら購入かな。
今大体標準中古価格は8万前後？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:06:27 ID:QP27AErC0

SNみれば大体分かるのでは？
初出荷～１ヵ月ぐらいまでのロットじゃなかったっけ？＞縞々

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:10:16 ID:2P69JKOB0

中古買うなら出来ればバッテリー2個以上付属
MB-D200付きのを買った方がいいよ
本体だけ安く買っても後々細かい出費がいるから。
5万まではもう1年くらい待たないと無理じゃないかな
D300中古のタマ数、D80後継機の具合で変動あるだろうけど・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:49:38 ID:RJLQXPQn0

オークションだとだいたい6万くらいだね。
自分は売った方だけど、下取りは色々ケチをつけられるのでオクでD200は捌いた。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:49:40 ID:5YGKzs+z0

1年はキツいな･･･
割り切って7万弱程度で買おうかな。
D200のバッテリは弱いらしいね。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:00:26 ID:JtfrE30t0

>>926
バッテリーは普通、本体が大食い

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:01:17 ID:RJLQXPQn0

1年待ったら、新品のD90くらいが買えるんじゃないか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:41:57 ID:b6ah1bGc0

今頃このスレ覘いてる香具師（中古狙い）には
高価格の新品など買う人種などいない
D90がよほど低価格で発売されない限り

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:35:13 ID:b6Xy1pX+O

D200を売れず、D300を買えずに
いまだにさ迷っている俺もいる。
D200はまだまだ現役さ！

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:42:58 ID:YLk5693X0

＞930
同志よ！
漏れもＤ２００をやめられない。Ｄ３００は欲しいけど…。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:30:41 ID:1ny4lI4W0

俺もD300やD3は欲しいけど、D200を止められる自信は無い。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:34:46 ID:bSOP1Gro0

オレもD3は気になってはいるがD200に不満は無い

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:39:47 ID:gjVtND/L0

D3買ったけどいまだにシャッター音に慣れない。

D200でスローシャッターだと「パッ・・・・シャン」て音がするじゃん。
D3はあの「パッ」って音とほぼ一緒。今までの感じで「・・・シャン」って待ってるといつまでたってもならない。
そんな違和感。シャッター速度が速くても「パッ」の音ですぐD200(スローシャッター）に切り替わっちゃう

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:18:03 ID:LlMbCw3I0

D200を使ってます。追加でD3を購入した。
シャッターの音はD200の方がいいと思う。
D3は何か軽い感じ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:27:24 ID:ADO0d4gX0

正直、D3よりもD200がいいってのは、間違っているとは言わないが少数派
だと思うぞ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:40:24 ID:Pr8eBTH20

あのバイン、バインって音がいいけど
結局ミラーショック対策には不向きなのかもね。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:46:33 ID:t1Vo1flk0

サイレントニコンはないのか

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:57:24 ID:p7wBcJMH0

つ　Ｆ７０

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 14:12:21 ID:vn31F+uw0

D300
　買って驚く
　　バッテリー
　　　10G撮って
　　　　尚も満タン　www

　マジでビビル位バッテリー持つよ。
　D200は良いんだけど、その一点のためだけでD300にせざるを得ない。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 16:02:07 ID:r+14IQUX0

D3買ったんだけど持ち歩きカメラで迷う。
D200は内蔵ストロボ使用
D3は高感度でその場の明かり使用
とこういう傾向。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 18:04:27 ID:XlcQkYNd0

そういや、内蔵ストロボって使ったことないな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 20:02:42 ID:K2C1LGAw0

内蔵ストロボは便利だよな
ちょっと顔に影が入る&逆光というときに
使ってる　キャッチも入るし逆光マニアの
オレにはなかなか便利だ

ま、本気で撮るときはSB-800使うが

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 20:15:16 ID:r+14IQUX0

　外付けSB使うのはフードに蹴られるときと
連続して使うので電池に不安がある場合です
ね俺の場合。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 22:49:36 ID:FxdjfazB0

俺は日中シンクロ好きになれない。
どうしてもペタ～っていう感じの色になっちゃって。
自分で人物撮る時はもちろん、昆虫の写真撮ってる人のも、違和感感じちゃう。
屋内でバウンスするにはSB-800便利だけど、俺の場合内蔵は使い道なし。

レフを使えない、レフじゃ補正しきれない、っていう場合には
やっぱアクティブＤライティングが有効なのかな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 00:20:30 ID:VzW5IdTR0

>>945
85mmで内蔵ストロボを使うとさ、意外といいポートレートが
撮れたりするのよ

SB-800でもいいんだけど、よほど気合いを入れていないと
日中に持ち出さないから

レフでもいいんだけど、これまた持ち歩くのが面倒w

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 00:58:17 ID:5KbU/3Ma0

内蔵ストロボはレンズにケラれる。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 06:15:10 ID:f7tajr7F0

なんてＤ２００は良いカメラなんだ。シャッター壊れるまで逝くぞ～ｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 09:49:26 ID:uvhihQc+0

結婚式や宴席なんかはSBで天井からバウンスするより、
内蔵ストロボの方が自然に写ることもあるが、
チャージするまで撮れなくなるのが、ちょっときつい。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:36:44 ID:XNbhkxFw0

内蔵はチャージに不満があるね
でも　ピンチを助けてくれる良いアイテム

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 23:56:12 ID:5KbU/3Ma0

今度ライヴを撮ることになりました。
割と明るいところなのでISO感度はそんなに上げずにシャッター速度は1/160～320くらいは稼げそうです。
割と近いところで撮るのですが、ステージ上で結構動き回る人を撮るには、AFモードはどのモードが良い
のでしょうか？
ピントは常に目のあたりに合わせたいと思っています。
AF-SとAF-C、それとダイナミックとかシングルとか・・・

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 00:29:12 ID:wEs5FuTJ0

動き回る人間の目のあたりってレベルたけぇwwww

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 02:07:51 ID:qYjPiOiD0

>>951
自分ならAF-C・シングルで連写でピンが来たのを選ぶって感じかな。
もしくは置きピン。

と言うか、撮影距離・焦点距離・絞りはどれくらいの予定？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 06:36:06 ID:lan9cyeb0

視線入力のある静かなカメラ使え

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 07:30:12 ID:vc+jQE100

>>953
撮影距離は3m～8mくらいかな。ステージのすぐ横とか下から。
撮影チャンスは結構多いので無難にズームにいかず、構図の歩留まりが多少悪くても
単焦点を使おうと思ってます。
単焦点は35/2、50/1.4、85/1.8を使う予定です。
絞りは楽器もある程度写したいのでF5.6くらいです。
後ろの人も写したい場合もあるし。
場合によってはF2.8くらいでも撮ります。その場合は85/1.8を使います。

ピントについてはズーム、単焦点に限らず以前は全滅に近かったです。
近い距離で自分に対して前後方向に動かれるのがキツイです。
置きピンは考えましたが、ステージのどこを動くか予測できないので、シャッターチャンス
自体が激減するのでやめました。

昔の人ってこれをMFで撮ってたんですよね・・・凄い。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 09:17:04 ID:dBge9gio0

東京モーターショーのスバルブースで踊ってる人を撮ってみたが、
目にピントとか言うレベルには程遠かった気が‥

1/250秒くらいでは被写体ブレも止まらないし、結構難易度高いかもしれないよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 11:20:40 ID:vc+jQE100

>>953
測距点が11点ありますが、これだと範囲が狭いしちょうど合わなかったりする場合が多くて、結果的に
コンパクトカメラみたいにフォーカスロックを使う機会が多いのですが、AF-Cのときにフォーカスロックを
使うとピンを外す場合が多いと感じました。
こういうのはD300になってもあまり難易度は変わらないのかな。
コンデジに搭載されている顔認識機能が強化されて、顔追尾機能なんてあれば良いのに。

>>956
完全に止まってしまうというよりも多少動きが感じられるほうが良いかなって感じで1/250なんですが、
状況によってはISO感度を上げるか絞りを開けて1/400くらいにSSを上げても構いません。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:14:55 ID:ePB80/Hu0

35や50で眼だけにピンなんて無理だな。
ましてや5.6まで絞ったら…
　置ピン&数打ちゃ当たる方式
MF時代からこれだろ。
　モードはコンスタントで半押しAFをオフ
親指AFボタンで。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:01:43 ID:8Chej9c90

>957
ライブ撮りなら、現場でフルフレームで構図考えるより、使える機材の範囲でできるだけ
効率よく撮影して、後でトリミングすること考えないと。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:45:58 ID:qYjPiOiD0

>>955
>絞りは楽器もある程度写したいのでF5.6くらいです。
35mm、50mmでその距離でF5.6なら、それほどピンはシビアじゃないと思うな。
それよりシャッター速度は最低でも1/250を確保した方が良いと思う。できれば1/320以上。
でもF5.6だと、暗いんじゃないかなぁ・・・

>場合によってはF2.8くらいでも撮ります。その場合は85/1.8を使います。
これはかなりシビアだね。数で勝負するしかないかと。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 14:57:52 ID:Zi90p/x00

昨日ペコちゃんにてD200買った。
良いカメラですね。みなさまよろしく。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 15:10:32 ID:qYjPiOiD0

>>961
オメ！
ボディ性能と画質（ただし高感度は除く）を考えると、
今D200を手頃な値段で買える人はほんと幸せだと思うよ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 18:57:28 ID:+1T71d2K0

>>957
>顔追尾機能なんてあれば良いのに。

つ　ミ　
　　　　D300

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 19:22:16 ID:Yl38cl5o0

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1200321617/
ここ見て練習

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:28:31 ID:8+oZxvLK0

ライブの時は、長いのはMFの方がいいと思うよ。
85mm1.4をマニュアルで一台と、引き用に17～55か18～70くらいのをAFで一台使うとベターかと。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 07:49:04 ID:V+sV9ZRSO

中古で購入しようと思っていますがどこかいいショップ教えてください

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 08:45:15 ID:BnbDpykc0

安いっていうこと？それとも品質に安心できるっていうこと？
大きな店で在庫がそれなりにあるところだと、不良だった場合に代わりのものと差額で
交換してもらえる場合がある。
安いけど小さいショップだと他の在庫がなくて結局返品して手元にレンズが残らないから、
無駄足になる場合がある。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 13:40:19 ID:q0V5PdQy0

大きな店だと最安値は7万って所かな。
オクでやればもっと安くなるだろうけど、初心者にはお勧め出来ないな。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 13:52:38 ID:wt6XJ1h/0

オクはまだ高いよ
オク最安8万ちょっと
タマがだぶついてる店頭のが今のところ一番安い

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:03:29 ID:qUBJAg6e0

オクでこの前7万くらいで売ったな。
店に買い取ってもらうと、良品でも5万CAPくらいなのでオクに流そうという人は多いと思うよ。
あと楽天オークションとかねらい目。自分はヤフオクの出品の煩雑さが嫌で楽天オクに出したんだけど
D200ボディ7万、VR18-200が5万だった。(美品保証付き）

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:25:56 ID:V+sV9ZRSO

良上品が98000だったけど買い？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:26:20 ID:6cY6cH6H0

どうせオクなら、MBとか予備バッテリーとか抱き合わせて出品してるの狙わなきゃ割安感なし。

ボディのみなら、店頭でｼﾞｯｸﾘ選べる方が良い希ガス。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 15:33:46 ID:qUBJAg6e0

>>971
高い

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 15:59:32 ID:V+sV9ZRSO

>>973
交渉してみる

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:02:02 ID:qUBJAg6e0

>>974
交渉して適価になるような値段じゃないぞ。ちなみに9万でも高い

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:32:21 ID:wt6XJ1h/0

MB付きは結構多いがD300へ使いまわすためか
バッテリー2個以上付きはめったにないね
9万近い美品落とすならもう3万くらいたして
s5pro逝くのもありかもね

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:55:25 ID:V+sV9ZRSO

新同品75000でゲトしました

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 19:20:13 ID:Zhcfe3Ef0

D300を追加購入したけど
人物撮りはD200が良いと改めて実感した。
まだまだ使うぞ！
予備の電池は共通運用。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 19:26:06 ID:fNfpzQPe0

>978
D300の絵作りはピクチャーコントロールを使ってナンボだよ。
設定一つでまるで違う性格になるから、簡単に結論は下さないほうがいい。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 20:35:20 ID:q0V5PdQy0

75kは安いなwww

981 ：978：2008/01/20(日) 20:37:15 ID:aP1mEcYn0

>979
現在、ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙを試行錯誤中！
まだ、使いこなしていないので
現段階ではD200の方が信頼できるかな？
合焦精度はあがっていると思うけど
コントラストはきつい？
これもﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙか…