【OLYMPUS】E-400/E-410 Part16【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 02:49:53 ID:FQs9QbLB0

【宮崎なんたら】ってタイトルになるの嫌だから、
取り敢えず立てちゃいますよ。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 02:53:27 ID:bMfabrIa0

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

グレースケールを撮ったダイナミックレンジのテストで

E-410は　10～31　のステップをカバー。
D40Xは　 8～33　のステップをカバー。

差は一目瞭然。特にグレー基準からハイライトの限界まで

E-410は8ステップ
D40Xは10ステップ
キスDXは11ステップ

E-410、狭すぎ～ (>_<)

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 03:12:28 ID:l42frk3a0

前スレ>>978
kwsk!!

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 03:23:28 ID:7cEcGeL50

RAWでは残ってるな

5 ：1：2007/06/16(土) 03:38:03 ID:FQs9QbLB0

ごめん、空がクリアだったんで、ベランダで星野写真を撮ってた。
テンプレ、上げます。

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-esystem.jp/products/e410/
E-410/E-510プロモーションサイト
http://www.olympus-wonder.com/
あおいのフォトログ
http://olympus-wonder.com/aoi_photo/

E-510発売記念！ GO FIND YOUR WONDERS ダブルプレゼントキャンペーン
2007年6月23日（土）～2007年8月19日（日）
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070614_e510j.cfm

■実売価格
・ボディ
　オープンプライス／価格.com最安値：\70,680（2007/06/15現在）
・レンズキット［14-42付］
　オープンプライス／価格.com最安値：\75,690（2007/06/15現在）
・ダブルズームキット［14-42／40-150付］
　オープンプライス／価格.com最安値：\95,300（2007/06/15現在）

■欧州 E-400 製品情報（リンクはU.K.）
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_E-400.htm

6 ：1：2007/06/16(土) 03:40:05 ID:FQs9QbLB0

■過去スレ
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part15【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180800254/
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part14【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179909650/
【OLYMPUS】E-410 Part12【宮崎あおい】 ※Part12と並立
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178514030/
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part12【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178616747/
【OLYMPUS】E-410 Part11【FourThirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178022737/
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part10【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177585568/
【OLYMPUS】E-410 Part8【FourThirds】 ※実質Part9
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177256159/
【OLYMPUS】E-410 Part7【Four Thirds】※実質Part8
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176909369/
【OLYMPUS】E-410 Part6【Four Thirds】 ※実質Part7
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174479998/
【olympus】オリンパス E-410 part 1【9万円】※Part5と並立、実質Part6
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173127355/
【OLYMPUS】E-400/410 Part5【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173202220/
【OLYMPUS】E-400/410 Part4【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171548029/
【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164184772/
【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/
【OLYMPUS】 E-400 Part1 【Four Thirds】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158149022/

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 06:46:43 ID:eOW6Hu/bO

ラッキーセブンの７

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:15:43 ID:ivgYLv+S0

RAWでは問題ないの？エイトマン

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:55:56 ID:LPr8J6TR0

宮崎あおい結婚ってオリンパスはどこまでもお間抜けだなw

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 08:58:00 ID:xjIF7edx0

>>1
乙

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:00:22 ID:J9ObYEEa0

撮影した被写体によって画像に横筋が入ることがあるのですが

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:06:00 ID:WnZ8MRBCO

モリンパス！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:17:44 ID:eOW6Hu/bO

今すぐＣＭキャラ、きききりんにすれば富士ユーザーが間違えて買うんじゃね？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:20:25 ID:xjIF7edx0

>>11-12見てると縦スジかと思ったｗ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:20:27 ID:dcXQCgHM0

「あおいのフォトログ」とかひでーな。
なに小出しにしてんだよ。
コメントが２，３行しかねーし。
やる気あんのか？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 09:53:30 ID:N9XqGQxU0

ファインダーは一眼とは思えないほど小さいし
キット標準レンズでは画質はコンデジみたいだし飛びやすいし
ライブビューはタイムラグがあってコンデジのようには使い物にならないし
取り柄は軽量とゴミ取りくらいだな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:28:19 ID:J6R1Cq+N0

>>16
はっはっは。使えなさが君に似てるじゃないか。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:31:23 ID:kB1n+Jq/0

レンズと白飛びは関係ないんじゃ
これのレンズ評価高いし。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:34:23 ID:8RGswJ750

程度が知れる発言は、さらりと流そうな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:37:05 ID:N9XqGQxU0

省略してあるが飛びやすいのはもちろん410のセンサー（ソフトも含む）のこと。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 10:50:55 ID:J6R1Cq+N0

ふっ。不完全な人間ほど完璧な道具を持ちたがるものよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:10:42 ID:ivgYLv+S0

弘法だったら筆は選ばないわけだからな

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:17:41 ID:APFej+Lz0

アダプタってネットで買わないならどこで売ってるの?
大阪で売ってるところ教えて

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:23:59 ID:Pr31Tf5u0

あおいたんは好きだけど、あおいのフォトログは確かにガッカリだな。
ゴーストライター使ってもいいからせめてもうちょっと書けとｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:31:07 ID:SNyJiO4X0

軽量なのはいいけど、暗いレンズばっかりだね

CMの雰囲気に騙されて買わなくてよかった

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:31:56 ID:THVWZxP50

>>22
でも弘法は筆を選んでいたという現実があるがな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 11:48:53 ID:eOW6Hu/bO

弘法は筆選びまくってたよ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:16:30 ID:2HCwBrzW0

>>20
センサーという言い方はまずかろう。画像処理エンジンだな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:23:13 ID:ecdf07D0O

いろんな筆選べるのはいいことじゃね?

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:40:29 ID:BCYq52tt0

>>25
ぷｗ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:47:04 ID:Gd5v7r990

うだうだぬかさねぇで、とっとと撮ってこい。
都内はきょうも快晴だなぁ。
昨日のほうが雲が適度にあって被写体としてはよかったけどな。

ま、漏れはきょうも仕事なわけだが。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:50:27 ID:FQs9QbLB0

厨坊も筆を選ぶよな。
自分じゃ買わないくせに。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 13:22:24 ID:eyPjcTjl0

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

グレースケールで三機種撮り比べしてるけど、E-410はひどいね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 13:31:17 ID:KSYqt/F00

>>25
「軽量なレンズは、暗いレンズばっかり」という意味？
もちろん普通の重さのレンズでは、明るいレンズなんていくらでもあるし、どれも開放からバシバシ使える。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:15:30 ID:bMfabrIa0

774 ：犯人(関西地方)：2007/06/16(土) 14:08:15 ID:d7eXdvtY0
別にファンではないけど、俺のオリンパスのデジタル一眼レフカメラ（このアイドルをＣＭに起用していた）
が汚れちゃったみたいでなんかいやだなあ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:37:16 ID:SNyJiO4X0

>>34
俺には手が出せない価格帯

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 14:42:00 ID:hvNaMQRB0

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 16:19:23 ID:hEX7fo4z0

E-410　悲しいお知らせ・・・

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 17:03:14 ID:FQs9QbLB0

宮崎の話題については、こっちの方が盛んみたいだ。
【OLYMPUS】 E-510 part2 【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178626012/l50

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 17:36:46 ID:nkdzaR090

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616172512.jpg

この機種に慣れていません。単なる失敗作なんですが、せっかくですので
失敗作のサンプルと教材に。JPG撮り　リサイズのみ

トップライト気味の順光で幹の部分が輝いている状況。
仰ぎ見る体勢で手テブレしやすいが三脚なし。

葉の部分がつぶれて美しくありません、どんな設定をして撮るべきだったん
でしょうか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 17:42:09 ID:Gd5v7r990

RAWでAEBKT(0.7EV)、現像でいじる。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:07:56 ID:bMfabrIa0

>>40
これ以上明るくても、幹が飛ぶし、これ以上暗くても、さらに潰れるし。
よく撮れているんじゃないでしょうか。
あとはもうこのカメラの限界です。
白飛びしたすく、黒潰れしやすいカメラですので、それを活かした被写体を撮ってください。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:10:19 ID:ecdf07D0O

撮り方を工夫すべし

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:24:55 ID:J9ObYEEa0

白飛びしたすいのですね

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 18:59:22 ID:tJcPch550

>40
とりあえず暗い場所で高感度を使わないときはノイズフィルターをOFF。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:01:17 ID:tJcPch550

↑「暗い場所で高感度を使う時以外は」だった。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:07:57 ID:3pj8iU9h0

>>40
一番のポイントはRAWで撮ること

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:10:34 ID:FQs9QbLB0

暗い場所で、高感度を使ってみた。画像処理が未熟なのは勘弁してくれ。
ノイズリダクション能力については、若干キヤノン機に負けているように感じられるが、
オリンパスEシステムの中ではトップだろ思う。
ttp://nushi.blog32.fc2.com/blog-entry-5.html

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:12:36 ID:WK/mMnhN0

あり得ないとは思うんですが、このシャッタースピードでこの焦点距離でブレているように見えます。
サイズ縮小のときにデータがおかしくなったのではないですか。葉っぱが融けているように見える。
410の標準はシャープきつめだから、これってあり得ないと思う。カメラ以外に原因が無いか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:15:24 ID:3pj8iU9h0

あとその状況でシャッター優先はちょっと

51 ：48：2007/06/16(土) 19:18:40 ID:FQs9QbLB0

誤：トップだろ思う
正：トップだと思う

キヤノンには、そう遠くない将来追いついて追い越すから、特に問題ない。
それよりも、画像周辺の四角い減光（四辺の、線状の減光）は何なんだろう？
レンズ性能に起因する、円形の減光とは違うみたいだけど。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 19:47:48 ID:XHXRupNl0

白取り込みでホワイトバランス決めたい時は
左ボタンをワンタッチホワイトバランスに設定する以外に方法はないのでしょうか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:03:35 ID:nkdzaR090

>>50
上を見る形になるからぶれやすいのが体感できたからS優先以外に
考えられなかった。ほぼ真上の木を撮ってるから普通なら三脚を使う
か地面に寝転がるｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:12:29 ID:nkdzaR090

レスありがとうございます。
なにはともあれノイズフィルターをOFFにしてRAWで撮って手ぶれに
気をつけて撮ります。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:13:36 ID:1QLJg49s0

先週、まったくの初心者の俺が店員の薦めるままにE410を購入した。

そして、今日夕刊を取りに外に出ると驚くほどの赤い夕焼け。
すわ、これがシャッターチャンスかといろんな設定をいじりながら50枚くらい一気に撮る。
それからパソコンに取り込んで、iPhotoに並べてみる。

やべー、並べて見るだけですっげー楽しいね！
これはマニアの方がたがハマるのもわかるよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:35:36 ID:jQMA2sQT0

>>40
お手軽に撮りたいのであれば幹と葉とどっちに重点を置くか決めて、
白飛びか黒つぶれは妥協するしかないんじゃないかなぁ。
重点を置いた方がきちんと写っていれば普通に写真として見る分にはそれほど気にならないと思うけど、
撮った方としては気になるってのはよくわかる。
設定を詰めたいならこの状況をRAWで撮って現像してみて
自分がいいと思った現像パラメーターに近い設定にして撮るとかしないとダメじゃない?
それを楽しいと思うか面倒だと思うかが問題だけど。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:45:49 ID:nkdzaR090

>>56
明日、皆さんの意見を参考にして撮り直してきます。
実際にどうしても撮りたい被写体と向き合ったときに40のような
写真だったら困ります。1000画素の原寸大はぶれが致命傷に
なることもわかりました。今回は試し撮りですので改善した写真
が出来上がるまで試します。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:49:04 ID:3h7zWTyB0

>>55
ｵﾒ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 20:56:28 ID:jQMA2sQT0

>>55
ヲメ!
うぷうぷ!!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616205541.jpg

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:08:13 ID:1QLJg49s0

ウプできるような写真は無いっすよw

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:17:22 ID:ecdf07D0O

>>55
ようこそこちら側へ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:24:08 ID:clCdT1kB0

蒼井そらがＣＭキャラなら即買うんだがな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:29:35 ID:GiZHAIWo0

>>55
そうだよ。んで、サムネだと上手く見えるんだ、またｗ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 21:32:27 ID:kB1n+Jq/0

OMアダプタ買ったー
50mm f1.4付けたらまー明るいこと。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:06:15 ID:UlLlizjF0

蒼井優にしといてくれ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:07:52 ID:0uM+3JQB0

>>16
一眼ってものがわかっていたら、
ファインダーをのぞいたときに見える大きさは撮像面積が基準である事を理解しているはずだし、
そのレスはおかしくないか？ｗ
一眼であるから、フォーサーズではこの大きさでなければむしろおかしいだろｗ
加えて、E-1はあの値段で視野率100%、E-300はエントリー機にして等倍を実現している。
撮像面積が基準であるという事を考えれば、すばらしいファインダーだぞｗｗ

「一眼とは思えないほど」という表現はおかしい。
小さくて見にくいというのはよくわかるがな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:11:11 ID:0uM+3JQB0

>>36
うーん。他社だともっと高いのしかないからなぁ。
コンデジしかありませんね。諦めてください。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:13:36 ID:0uM+3JQB0

>>40
±1段なり2段なりでブラケット撮影して合成。
プロでもやります。覆い焼き、焼きこみみたいなもんです
どんなにDレンジ広いカメラでも限界があるから、自分の思い通りの写真に仕上げたいならそれしかない。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:18:34 ID:0uM+3JQB0

>>57
ん。あと、日中シンクロという手もあるな。
どの程度の距離なのかは知らんが、ストロボが届かんような距離でもないでしょうし。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 22:28:36 ID:UlLlizjF0

>>66
E-410並みの視野角しかない、APS-C機もあるからなー

小さいほうへ行くのは簡単だね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:03:31 ID:hvNaMQRB0

つか、オリの機種を店員が勧めるなんて…

時代は変わったんだなぁ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:11:00 ID:0uM+3JQB0

>>71
実は店員ではないという・・・

オリもついにｗ

73 ：55：2007/06/16(土) 23:13:08 ID:1QLJg49s0

>>63
いっぱい撮っていい奴を選ぶってのが良いわぁ。
ぶれてる写真は全部無かったことにできるし。w

>>71
かなり薦めてきましたね。後からこの板に来ていろいろ見たら
白トビするとかなんとかえらい言われようだけど、まぁ気に入ってるから良いや。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 23:50:12 ID:FQs9QbLB0

>>66
小さくて見難いファインダーについては、幾つかの制約を取っ払うことで解消可能

ファインダーの光学系に、もっとコストをかけられて、
ボディー（ファインダー周辺）の前後長を増やすことができて、
若干の重量増が認められれば、もっと見やすいものを作れる筈

ま、こっちはそれを承知で、小型軽量を優先した機体選びをしてるんで・・・
E-410の存在意義を考えると、ファインダー云々は（ユーザとしては）無視してよいかと。
ただ、ここで410がコケると、小型軽量化の流れが途切れるので、
オリンパスには「視野率100パーセント」「アイレリーフ15～20mm（眼鏡使用可）」
「倍率1.6～2.0倍」の高級マグニファイヤを、価格16,000円程度で出して欲しいところ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 00:09:39 ID:dV4nSRGC0

>>73
「2chで批判されている機種＝人気の機種」だから。
特にE-410は周辺までキレイで、ゴミが付かなくて、ライブビューが出来て、と他社ユーザーからの妬みの対象になりやすい。
まあ、アンチが何を言おうが現実は↓だから、E-410を選んで正解だったと思うよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/check/recommend_shop.jsp?DISP_CATEGORY_ID=980102

ただし、沼にはまらないように気をつけて！

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 00:19:29 ID:1MgR1J9t0

皆で沼にはまろうよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 01:22:29 ID:Ii4p1Ksr0

410購入決定済なのにキャンペーンの狭間で買えない
せっかく良い天気の週末だというのに
これで来週末俺が買うと梅雨本番なんだ、きっと･･･

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 01:30:29 ID:rbe4o93j0

ま、沼は深いぜ。
E-410発売日購入以降、ボディがもう2台は買えるぐらいの金額を
レンズにつぎ込んだぜ。
もち、MFレンズな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 01:34:20 ID:KfduWw9y0

一眼ってレンズ代えると、別物のように思えるから、
アクセサリー感覚でついついレンズ買っちゃうんだよね。
あと収集癖も刺激するなｧｗ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 01:34:35 ID:ANzEM+Ey0

>>74
>「視野率100パーセント」
って後付けでどうにか出来るもんなの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 02:28:26 ID:0Ue3YoDN0

一眼のライブビューってこれが初めてなんだけど、使い慣れると無しは考えられんね。
今日撮りに行った花なんて地面すれすれで咲くやつで、ほんとに楽に撮れたよ。
いままでは地面に寝ころんで撮ってたから、ライブビューさまさま。

拡大表示でピン確認もバッチリだし、かなり使いやすかった。じっくり撮るには向いてるね。

82 ：74：2007/06/17(日) 02:35:42 ID:1MgR1J9t0

>>80（仕様をチェック…）
あ、ほんとだ。
元々の視野率が95パーセントでした。
これじゃ、後付けの光学系でどうにも出来ませんね。
ご指摘有難うございました。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 02:55:30 ID:9qPzGpxJ0

>>81
あと、明るいレンズの開放でピント合わせするならライブビュー必須だな。
フォーカシングスクリーン換えるなら別だけどな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:19:37 ID:w18qj9Tc0

横島問題について

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 07:57:11 ID:bg4GA9Ci0

人物の自然な表情をスナップするので三脚は使わないんだけど、三脚がなくても
ライブビュー使えるのか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:07:15 ID:0RLt/4Lf0

>>78
たった2台分くらいなんてことねーさ。
俺なんかWズームキットで10台以上買えるぞ...。

>>81
まじでこんな状態になるからな...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617080602.jpg
*ってもこの人はE-20使ってたからここまでやる必要は本来ないわけだが...

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:11:20 ID:0QRj75OD0

>>85
使えるけどポトレ程度でライブビューを使う気はしないな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:27:15 ID:bg4GA9Ci0

>>87
ライブビューで人物の表情を追っていきたいので追随できるか心配。
スナップでライブビューのタイムラグは問題ない？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:28:44 ID:YL9p8pfR0

>>74
それは物理的に不可能だべ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:31:42 ID:0QRj75OD0

>>88
動かないものなら平気だけど完全にピントあってない状態からだと
画面がフリーズしたままかなり時間かかるからいつの間にかフレームが変わってることがｗ

コツは大まかにあわせてからフレーム決めて微調節にもう一発AFだけど、
ライブビュー多用するなら親指AFにするのがお勧め

MFへの以降も凄い楽
つかE-410はAF切り替えが面倒なんでこれじゃないと辛い

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 08:44:10 ID:bg4GA9Ci0

>>90
> 画面がフリーズしたままかなり時間かかるからいつの間にかフレームが変わってることがｗ
う～ん、ライブビュー静物しか難しそうだな。
でも親指AF練習してみるよ。
サンクス。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:04:44 ID:0QRj75OD0

親指AFにしないとライブビューはレリーズ時タイムラグが洒落にならんです
AF入るから

親指AFなら先にAFしてからなんでシャッターラグはファインダーと大差ない

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:13:11 ID:vWuyxsvb0

蒼井そらでお願いしますの件

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:14:51 ID:1MgR1J9t0

>>86
どうぞ、私を踏んでお通り下さい、、、ってな感じだな。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:37:12 ID:Ii4p1Ksr0

この機種はメディアの相性等気をつけることありますか？
CFカードで使おうと思っているのですが

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:38:04 ID:0QRj75OD0

>>95
xD使わなければ問題なし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 09:45:16 ID:SmvuwGvj0

デジタル一眼マニアック: E-500、裏メニューでISO 3200
http://dslcamera.ptzn.com/article/2316/e500-3200-biofos

↑これ見て、そー言えばほかの機種でもできたような…と思って探したらE-330だった

R日記　そのに#p2 E-330でのISO設定の裏技
http://d.hatena.ne.jp/ROMman/20060515#p2

というわけで誰かエライ人E-410で裏技見つけて！
ISO3200ができるなら1万円高くなってもいいのになんでオリンパスは略

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 10:16:47 ID:Vw2pu+ZW0

>>なんで

使える画質じゃないから。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:35:21 ID:bMwhWRKP0

麦秋
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617113016.jpg

手ぶれ恐怖症で無駄に早いスピードを使ってるｗ
かつてはレンズの焦点距離をスピードに直したのが最低限の
シャッタースピードといわれたもんだが、当倍で見ると結構ぶ
れてるもんだと気がついた。銀塩のときは小さいサイズだった
もんなぁ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:38:26 ID:SmvuwGvj0

GRDのISO1600よりましだろｗ
これ見るとISO6400とか10000とかでも、思ったほどでもない。(GRD1600並?)
http://blog.goo.ne.jp/punimoe666/e/218d27f7caa26e1f8bce3137566e5ba0

ま、おれはどんだけザラザラでも撮れるだけうれしいけどな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 17:18:38 ID:5wxer88V0

>>99
手ぶれ恐怖症なのに、なんで手ぶれ防止機能がついたのを買わなかったの？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:10:35 ID:bMwhWRKP0

三脚を使えばすむからよｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:15:45 ID:5wxer88V0

で、実際には三脚を使ってないと。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:16:11 ID:bMwhWRKP0

>>101
ちなみにスナップ用にIS付きも持ってる。
風景は基本的に三脚を使う、物撮りも当然三脚を使ってる。
機動力が必要で410で不都合なら510を買う。

なにか問題ある？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 18:21:07 ID:5wxer88V0

>>104
はやく手ぶれ恐怖症が治るといいね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:14:34 ID:25l/w6dv0

スナップで手振れが怖ければできるだけ広角で撮るって手もある

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:15:08 ID:gTdgPrAq0

今週末アマゾン安売りしてるな。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 20:35:10 ID:/ZQtBNES0

>>86
カンペールの靴で山歩きか。おされだな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:05:42 ID:LlWCoQTA0

カマンベール？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:27:53 ID:RZmAgLuc0

でも俺、>>86のような人、キライじゃないぜ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:48:10 ID:eXwuE6pH0

しかし他人のああいう格好を撮影してる奴は嫌いだな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:50:12 ID:gTdgPrAq0

他人かどうかは

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:01:10 ID:+u3A7sG/0

身内を物笑いの種に晒すような奴ならなおさら嫌だな。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:03:06 ID:5wxer88V0

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101712

Ｑ：撮影した被写体によって画像に横筋が入ることがあるのですが
Ａ：画面内に極端に明るい被写体があると、まれにゴースト状の横筋が発生することがあります。
　　そのような場合には、ISO 感度を下げて撮影していただくと、横筋が目立たなくなります。

嫌だなぁ。オリンパスはちゃんと直すつもりないのか？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:04:56 ID:25l/w6dv0

ハイライトの横筋はオリに限らずデジカメなら多少は出るがD40みたいなことにはならないと思うぞ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:08:09 ID:280ElY0x0

D40のは高速シャッター時のみ。
低速では出ない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 22:47:47 ID:5QPzIGQ60

まぁ障子撮ることなんてこの先無いだろうしな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:06:24 ID:E5Y2mBsA0

>>114
価格.comにもあったけどこれは多分LiveMOSの仕様なんだろうね。
FAQにこう書いてあるんだから直らないということじゃないかなぁ。
ぼくは今まで幸運にもこの現象に遭遇してないから対岸の火事的な感じなんだけど、
E-510の発売で何かしら良くなるであろうE-410のファームウェアが出ることに期待。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:08:07 ID:1QVnNSab0

カメラを落とさないためにあるはずのストラップが原因で落とした・・・

岩場に置いといたカメラを取ろうとしたらストラップが岩のでっぱりに引っかかって
ズルって手からカメラが滑り落ちちゃったよ・・・
でもレンズフードが傷ついただけでとりあえず助かった(;´Д｀)
みんなも気をつけて

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:10:13 ID:1MgR1J9t0

白飛び・黒潰れ、開き直ってこんな画にしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617230824.jpg

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:14:04 ID:NhB6n2vr0

>>119
お前が悪い

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:15:56 ID:1QVnNSab0

>>121
いやお前の方が悪い

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:27:19 ID:LlWCoQTA0

すまんみんな俺が悪い

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:30:04 ID:YHF+ihWL0

じゃぁ全部>>123が悪いってことで

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:30:36 ID:noVhAKb30

>>123
とんでもねぇ野郎だ・・・。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:33:50 ID:LlWCoQTA0

E-410の白とびも黒つぶれも横縞もぁぉぃのｹｺﾝも119のカメラ落としたのも全部俺のせいだ。
ｽﾏﾝかった

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:51:59 ID:7mWOQGtB0

よろしい

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:08:50 ID:N3zAwJrl0

このE-410というカメラはいいカメラだね。
これが出てから、他スレに出張して暴れるテレセン厨が明らかに減ったよ。
これからもオリスレで活動してください。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:16:20 ID:zaDGlWY/0

>>126
反省だけなら猿でも出来る。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:27:52 ID:TU9ED8JY0

>>126
電信柱が高いのも、郵便ポストが赤いのも、みんなお前が悪いんだよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:31:43 ID:QOHE/Ho40

>>126
謝ってる暇があるなら白とびと黒つぶれと横縞を一刻も早く直せよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 00:55:22 ID:QkfPd4HGO

このカメラは後々に名機と語られるカメラですかね？
3、4年後に、「あんな小さいのに優れてた」とか。
それとも、「なにそれ？」っていうレベル？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:03:04 ID:1FeBWI2S0

存在を忘れられている　に一票

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:10:17 ID:jyHpEkOQ0

もっと良いのが出て忘れられてます

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:18:04 ID:+MZzsMIe0

するっと撤退して、オリンパスがカメラ作ってたことすら忘れられてるかも
本業だけやってれば十分儲かってるし

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:27:29 ID:IJcVUzOq0

改良される度に大きく・重くなって、
後で「やっぱり初代が、性格的に一番トンガっていた。」
と言われるんじゃないかと思う。
（ま、大抵の工業製品がそうだけど）

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:33:41 ID:L6YAtr8+0

>>136
正直なところもう少し重くても良いかなと思っている

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:45:47 ID:Ypiz3hA9O

>>132
歴史には名を残すんじゃないかな
性能的にはﾃﾞｼﾞﾀﾙﾓﾉの陳腐化は仕方ないけど
ただ第一章の癖のあるｶﾒﾗの方が長く愛されそうな肝する

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:49:40 ID:TU9ED8JY0

大きさはこのままで質感と機能をうpしてくれたら忘れられるかもな。
それはそれで、発展の礎になったつーことでまぁいいや。
しかし、こういう進化は往々にして勘違いした方向に逝くからな。
そっちのほうが悲しいや。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 01:59:57 ID:rKHbIm1q0

e330のが名を残す

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 02:03:24 ID:jyHpEkOQ0

E-440はE-410より小さくて手振れ補正内蔵で15M機でISO1600でノイズレスだな多分

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 04:35:53 ID:R+ChoDSm0

>>132
それは絶対にない
何年かしたらもっと小さくてもっと高性能でもっと便利なカメラ間違いなく出てるから。

発売した瞬間が一番価値が高くて、徐々に下がっていくタイプの機種。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 09:27:35 ID:Kn2NQQOd0

>>142
これ以上小さくしたら持ちづらくて無理
性能はこのサイズのまま上がると思うけど
オリンパ初のヒットしたデジ一として歴史に名が残るよ
オリンパ唯一の、とかかも知れないけどｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 10:10:42 ID:Ksnj2Pku0

ここだけの話、E-500のが売れた

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 10:41:03 ID:2DJAvg9u0

スペシャルサイト見て感じた。
ミスチルの「彩どり」っていい曲だな。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:58:55 ID:iGB/KDTR0

あおいのハメ撮りまだ？？？？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 13:05:03 ID:34m7s/yD0

>>143
これ以上小さいカメラはまだ出てくるぞ。
小さくてもグリップ部分に工夫したりできるだろうし、需要自体が多いだろうからな。
ちなみに俺は平均的男子の手の大きさだと思うが410でグリップに不満は感じてない。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 13:06:57 ID:34Zu5iah0

小さい方が売れるという風潮があるから各社もっと小さくしてくるでしょ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 13:41:01 ID:LT6xGmFd0

ボディはまだ小型化できるだろうがいかんせん、レンズが太過ぎ。
撮像素子110サイズのくせに135用レンズと変わらんから摘むような持ち方になる。
Ｌ型ならまだ右手の持ちしろも稼げるのだが。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 14:55:48 ID:l8iYxFTk0

つか、ドンだけ小さくしても問題ないよ。
どうせ、持つのはレンズだし。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 15:00:57 ID:n2x94uzh0

究極的にはデジバックみたいにレンズの後ろにCCDを付けるのが理想だな。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 16:41:26 ID:XOYphB+K0

>>151
それだとズームリングとかメチャ回し辛く内科医？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 16:43:58 ID:HmZky+PL0

ズームリングを持って、デジバックを回したらいいだろう。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 16:52:09 ID:1+VZMN/10

土曜日に買うんですけど、どこが安いですかねぇ都内

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 16:57:36 ID:HmZky+PL0

ヤマダ電機。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 17:00:49 ID:iaNyNHCM0

OM並に薄くできるならしてほしいな。
金属ボディーで。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 17:07:10 ID:1FeBWI2S0

単純に安いのがいいのならPC爆弾にでも行ったら？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 17:33:33 ID:X2Jpt3sD0

コストを考えなければ金属ボディのほうが薄くなるんじゃね？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 17:51:45 ID:bIDW06900

コスト考えなければ、CFRPの方が薄くなる。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 18:41:29 ID:nJtnhBGp0

ネットでポチっと頼んでしまいました
初一眼なのでよろしく

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 18:44:22 ID:5WmPVYyF0

ﾉｼ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 20:54:35 ID:pSRPYMDk0

みんなはケースなに使ってる？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:05:02 ID:1UD5DmJf0

xDｷｷｷｷｯﾀﾀｯﾀｯﾀﾀｰ

CFより遅くね？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:06:32 ID:xXz6Ka760

既出

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:13:03 ID:Jm6MWkcx0

本当にxDキャンペーンの方々は気の毒でなりません。
オリも残酷なことするよなあ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:26:59 ID:CNCxl+5Z0

フラッシュメモリ代わりに使おうと思ったが、マジで遅すぎ。
50MBとかでもめちゃくちゃ時間かかる。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 21:28:30 ID:CNCxl+5Z0

フラッシュメモリってなんだ。間違えた。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:20:23 ID:34m7s/yD0

一番気の毒なのはな、
キャンペーン終了時から次のキャンペーンの
開始が告知された日の3日間に買った人だ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:33:19 ID:1+XROKeb0

ようやく届いたxDが激遅で、ふとオリのサイトを見れば、もっと使い物になる景品がもらえるキャンペーンやってる。
今まで不器用だけど丁寧というイメージだったオリンパスが、詐欺師同然に見えてきた。

もう次のデジはオリンパス買わない。些細なことだが本当に腹が立つ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:35:22 ID:5WmPVYyF0

ｘDって予備で使うためじゃないの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:44:50 ID:xC9JEitu0

そうだよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:46:53 ID:CNCxl+5Z0

リモコン欲しーって思ったけどこれワイヤレスじゃない方のか

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:49:25 ID:v0zKYD2M0

CF1GB　→　今時1GBなんて容量中途半端ｲﾗﾈ
OMアダプター　→　OMレンズ使う気無しｲﾗﾈ
ぁぉぃフォトブック　→　ｲﾗﾈ

欲しいのはケーブルぐらいだな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:54:04 ID:XOYphB+K0

俺は発売日に店頭で、フォーサーズを知らなかったのにただ絶対的な
小型軽量という理由でE-410を衝動買いしたが、全く後悔してないぞ。
そりゃ時間が経てば色々お得になるだろうし、特に商戦期を迎えればそうだろう。
購入したE-410というカメラに対して不満をどうこう言うならまだ解るが、おまけについて
不満を言ってオリンパスが詐欺師企業というのはあまりにも斜め上でないか？
おまけで選ぶならせいぜいコンデジまでだろうね。『システム』としてのデジタル一眼レフ
を選ぶのにおまけで判断するのは、あまりに無謀。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:55:55 ID:A9MPM3zM0

xDもらっといて良かったって人もたくさんいるよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:57:51 ID:34m7s/yD0

ある意味自分で買う事はまずないだろうxDを貰ったってのは
良いことなのではないかと考えてみる。
家に2GBのxDがある人なら意味無いが、
折角あるスロットを空で遊ばせておくのは勿体ないしな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:59:30 ID:1UD5DmJf0

いや2GB貰えたのは大変ありがたいよ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:07:11 ID:U3u87wIq0

E-410よりsp-550のほうがホールドしやすい。

もう少し上手く作れなかったものか。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:14:45 ID:K374I5D30

>>178
それね、コツがあるの。
MFカメラ使ったことある？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:18:05 ID:U3u87wIq0

買う気は無いが、コツって何だ？？？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:22:42 ID:ZHdXKWqI0

>>172
リモコン2個とケーブルを交換してやってもいいぞ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:27:00 ID:ArhtIlFN0

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:29:31 ID:jOQhiv/H0

右手でわし掴みにするもんだと思ってる奴にゃ持ち辛いだろな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:31:41 ID:OPAdd2UO0

CF1GB　　　　→　速度も容量も中途半端
OMアダプタ　→　OMレンズ使わない
ケーブル　　　→　いらない
フォトブック　 →　興味ない。オクで売るのも面倒臭い。

xDは買わないから、予備のカードとして使えので良かった。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:38:56 ID:zaDGlWY/0

xDスロットに何も無いのはちょっと不安　貰って良かったよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:40:07 ID:34m7s/yD0

人によっては

OMアダプタ→オク出し→好きな物買う　という流れになるかもしれんな。
定価は一番高いし。

まぁプレゼントが一斉に発送されて出品がダブついて値段下がるかも知れんがね

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:44:20 ID:1UD5DmJf0

おみくじをたたんで入れてるよ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:47:02 ID:fb+2M1Ev0

コンドーム入れとくといざというとき助かるよｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:53:10 ID:Cixn77YG0

日曜日に撮影に出掛けて、何か今日は書き込み遅いなーって思いながらも撮影
家に帰ってからCFが入っていなかった為xDに記録していたことが分かった、前日CFを抜いたのを忘れていた（汗）

つまり何が言いたいかというと・・・ファームアップでファインダー時とライブビュー時でのフォーカス方式を記憶しておいてくんないかなーってこと
ライブビュー時なんてほとんどMFなんだから毎回切り替えるのが面倒くさい

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 23:58:25 ID:QAs7Oq9I0

元OM２使いだがこのカメラはOM１０レベルっていうか廉価版みたいな匂いがする。
OM一桁は小型軽量ながら機能も質感も申し分なカメラだったが、このカメラは軽量であることに
特化しすぎてあまり魅力を感じない。
どうせなら600グラム台で金属ボディの軽量中級機を作ってほしかった。
質感さえよければプラでもいいけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:10:12 ID:+SRwgiS60

スロット間でコピーできるんだからCFいっぱいになったらｘDにコピーして
空きを作るって使い方はどうですか？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:15:47 ID:hcsVflgGO

>>191
転送もアホみたいに遅くて
シャッターチャンス逃しまくるので止めましょう

193 ：192：2007/06/19(火) 00:16:32 ID:hcsVflgGO

転送じゃなくてコピーか

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:21:49 ID:VN5Py5YX0

>>190
だからペンタのMZ-3の再来みたいなモノ
OM一桁デジを期待してもダメ
割り切れ

質感どーこーじゃなく、例え安っぽくても銀塩ライクなデジイチってとこに価値アリ
俺は満足してるよん

195 ：191：2007/06/19(火) 00:28:25 ID:+SRwgiS60

>>192
あ、コピーじゃなくて移動ですね。
そうかそんなに遅いのか。インターバルが取れればって感じですね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:34:37 ID:50YuGUQs0

xDとCFのスロット間転送速度は、ブッたまげる位遅いよ。
それに、直接xDのデータをアダプタ経由でPCに取り込もうとしても、またブッたまげる位転送が遅い。

まともにxDスロットの転送速度が速いであろうカードアダプタって何かあるのか。
Fujiの純正だったりするだろうか。それこそ2GBのxDの実売価格より高い。

xDは本当に緊急時のメモリーとしか使えない。というか、それでいいんだけどさ。
ただ、カメラ本体からCFスロットが消えたら、実質使い物にならなくなる可能性もある。
USBケーブルだって、変な独自規格だしさ。

ただだからいいんだけど、金を出してxDカード買った人は、性能面で相当失望する予感。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:43:12 ID:LFHr1Q40O

だからさ、XDは差し換え出来る内臓メモリだと思えばさ‥いいとおもうんだ‥‥、そうとでも思わないと(ﾉД`)ﾟ｡

あ、でもさ、リーダー新しいのに買い替えたらPCでも適度に読み書きできたよ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:50:26 ID:0uBwQl3D0

PCMCIAはレガシバスだから糞遅いけどまさかノートのスロットに指してないよな？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:53:23 ID:hcsVflgGO

XDは、もしものための保険

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:57:35 ID:QlUc+IPb0

最初から入れといてくれよ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 02:01:29 ID:nEq1OvBu0

そのために高くなりそうでヤダ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 02:18:22 ID:8x72ngR40

>>169
まぁ173見たいな人もいるし、それどころかケーブルすら、もらってやってもいいけど、
使うとは思えないという人までいるわけだが、

それで詐欺師呼ばわりですかｗ
フォーサーズより極小ですねｗｗｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 04:41:10 ID:ZPeONmCz0

リモートケーブルは2本買って、1本はそのまま、もう1本は工作の素材にしたよ。
キヤノンのタイマーリモートコントローラと合体させるために、先端（コネクタ）だけ使った。
同じコネクタ（ちゃんと、使用する端子に結線されているもの）を使ってる、
もっと安いケーブルってないのかな・・・僕はもういいけど。

でも、上記コントローラの機能くらい、本体に実装できそうな気もするけどね。
GR-Dなんか、本体だけでインターバル撮影ができるし。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 06:05:20 ID:tI/2uIhm0

>>190
そのとおり
造りに関してはOM-10でしょう。
気軽さについてもOM二桁と同じ。
それもカジュアルでいいけど、金属ボディーでもう少しシェイプアップしたらすげーカッコいい
と思う。
使ってるうちに角のペイントが擦れて、地金が見えてきたりするともう愛着わきまくりだよね。
そうやって旅の思い出が刻み込まれたOM-1は、今でも大切にしてるよ。
だけどプラが擦れてくるとゴミにしか見えなくなるのが悲しい。
残念ながらE-410は生涯大切にしてもらえるカメラではないのは確か。
つか所詮デジカメなんて家電品だしな。
生涯大切にしてもらえる家電なんてないよな。w
例外はライカM8くらいか。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 06:54:35 ID:/3zpu93+0

ライカＭ８？５０万出したから（幾らか知らんが）生涯大事に使うの？
みみっち！
あんなＭ型ライカの形したデブカメラ生涯愛される訳がないｗ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 07:05:47 ID:tI/2uIhm0

金額の話じゃねえよ
ボディー材質の話だ。
真鍮の地金にペイントなら使い込んで貫禄も出るが、プラじゃゴミっぽくなるだろっての。
さらに「生涯大事に使う」と「生涯大切にする」は別だかんね。
ちゃんと嫁。

・・・と釣られてやる。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 07:09:15 ID:KKP7Ldyq0

>>197
最近メルコの「高速タイプ」とかいうメディアアダプタ買ってみたけど、
他のメディアの読み込みは確かに早いが、xDだけ「H」対応となっていても、
CFやSDに比べると明らかに遅いな。

xDだけ入れて使ってる人っているんだろうか。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 07:15:31 ID:EFrTn8cz0

むかし
ニコマートＥＬというのを地金が出るまで使いますた。

愛着？うーむ。

その当時はみんな銀か黒塗り。

E410のほうが愛着ある。

今を生きてるって感じ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 07:29:10 ID:tI/2uIhm0

>>208
そうかぁ
しかしなんだなぁ
俺ってモノフェチだから、手に馴染んだつうか、手を馴染ませた道具はできるだけ長く
使いたいと思うんだが、デジカメってのはそもそもそういう類のもんじゃないんだろうな。
だから発売されて１年も経つと「後継機まだか」とせっつかれ、その都度人目を惹く目
新しいスタイリングのためのプラ製ボディーは理に叶ってると思うよ。
ちと寂しい気もするが、これを寂しいと思うこと自体が間違ってるんかね。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 07:50:08 ID:EFrTn8cz0

道具に愛着＝カスタマイズされてれば手放せないかも。
同じものを大量に作る人の道具は最適化(例えば調理師の包丁）されてて、
他のには変えがたいし困るよ。

吊るしの工業製品だと、思い込みというか思い入れだろうなぁ。
学生時代の苦い思い出や彼女との旅とか、思い出は限りなく美化される。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 08:11:07 ID:0aZ/lBqQ0

ボディと素子・回路系を分けて考えられるようになればまた違うんだけどなぁ
いまは一体で、所詮は短命製品でし

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 08:12:48 ID:upeJnpbi0

>>206
真鍮は鉛を含有してるとかで今では使用に規制がかかってるぞ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 08:30:40 ID:kz8QKzXC0

レンズ保護用のフィルターって何使えばいいんですか？
デジカメは昔みたいにスカイフィルターとかは必要ないんですよね？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 08:55:04 ID:tI/2uIhm0

まあね～
思い込み、思い入れ、そのとおりです罠。
でもそれが機能や性能より大事だったり。
まあ個人差あるけどね。

真鍮がダメならアルミでもいいよ。
でもマグネシウムは個人的に金属とは認めたくないので×。w

ボディをプラットホーム化して、撮像素子や回路をユニット交換できるようにしてくれれば
ってのは前々から思ってた。
フィルムを代えるみたいに撮像素子や画像エンジン交換できてさ、今日はあっさりとLMOS
で・・・とか、ここはコッテリコダック使っとくか～・・・とか、うお～フォビオンユニッ
ト出るらしいぞ～おいら買っちゃうぜえ～！
・・・なんてできたらめちゃくちゃ面白くなると思うんだけどなぁ。
商売的にもおいしい部分が増えると思うし。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:14:35 ID:upEnlcs40

まだ発展途上のデジイチはいくらボディが良くても２年もたつと価値ガタ落ちだな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:20:56 ID:4VxKGGuRO

真鍮は違うだろ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:49:25 ID:/3zpu93+0

一年毎にボディーのラバー張り替えたら気分新たに使えるぞ。
ヘビ柄にしてみようとかオーストリッチ風とか。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:56:33 ID:znj2PlW80

いまの値段で買おうと思ったらプラボディー以外ありえないだろ。
それこそ撮像素子や回路を交換なんざアリエネー

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 10:29:03 ID:PLJy3vIfO

愛着云々言ってるやつは一生OM-1使ってればいいじゃん

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 10:35:57 ID:9VqzaQMG0

首都圏で買ってる人はみんなPC爆弾なの？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 11:13:55 ID:tI/2uIhm0

>>218
>>219

ﾊｲﾊｲ、了解

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:38:38 ID:yQm8uz7b0

PC爆弾ってあのジュネーブ協定で禁止されたって言うあれか。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 12:43:57 ID:PLJy3vIfO

>>221
(´･ω･｀)君、いじめられっこだろ？何か気持ち悪いもん

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 14:09:11 ID:8x72ngR40

>>215
もうそうでもないよ。

実際30万以上の機種は全然値下がりしないし、進化もしない。
すでに踊り場に差し掛かってると思うけどね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:00:59 ID:Jqz6LMpI0

>>220
店の評判が知りたいのなら、カカクにでも逝くべし

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:16:55 ID:upEnlcs40

>>224
デジタルの進歩に開発が追いつかないだけのこと。
今後、開発ペースが上がってゆくだろうし、当然もっと進化していくよ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:22:21 ID:5IR5xeLw0

>>224
競合の激しい10万以下と違って、そのままで売れてるんだから値下げもモデルチェンジする必要も無いと思うが。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:23:59 ID:OktUgPrD0

ユニット交換とかさ、むかーしPCでそれやろうとしたメーカーがあったけど、
結局うまくいかなかったんだよな。

ところで、どっちのレンズがｲｲと思うよ、おまいら。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619151517.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619151638.jpg

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:26:34 ID:LcaFiEwF0

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:44:04 ID:/KaIehdc0

>>228
レンズ評価以前の写りだなｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 15:49:45 ID:r1O3TuGH0

>>213
フイルム時代はUV/スカイライトで決まりでしたね。
デジタルでも使えますよ。
スカイライトは色がつくから個人的に嫌いだけど。

デジタル用だと一応｢デジタル対応｣プロテクターというのが発売されてます。
何が｢デジタル対応｣とかいうとフィルターのコーティングがなされているそうです。
新たに購入するならそういった製品でいいと思います。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:05:18 ID:OktUgPrD0

>>230
そうかﾁﾐにもわからんか。
同じ焦点距離でF値は若干ちがうけどな。
某中古店の買取価格は41000円と5000円だけど、漏れの腕とE-410にかかれば
同じようにすばらしく写せるということだな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:15:54 ID:N7qlOFTC0

どっちも酷いな

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:24:30 ID:998lI93y0

>>230 >>233
禿同ｗ
>>232はフォーカスの合わせ方も知らんのか
とりあえず買取価格41000円の中古レンズに謝れっ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:27:24 ID:OktUgPrD0

>>234
で、どっちがオイラが謝るべきレンズだと思う?

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:37:33 ID:998lI93y0

>>235 あれれ、わからない子だなｗ
＞レンズ評価以前の写りだなｗ
＞どっちも酷いな
＞フォーカスの合わせ方も知らんのか

それとも「いい買い物したね」とか「いい腕してるね」とでも言って欲しいのかと・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:42:23 ID:OktUgPrD0

>>236
素直にわかんないっていえばいいのに。
ま、漏れは上の方のボケが好きだけどね。ポトレに定評のあるレンズだけのことはあるわ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:47:46 ID:8upnbZiW0

>>237
結論出せてるのに「どっちがいい？」なんて聞きにくるなよ。
そんなに自分の判断が不安かね

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:55:42 ID:OktUgPrD0

>>238
結論は、デジタルで銀塩MFレンズを使うのなんてしょせんお遊び
ってことですが、何か?

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:00:04 ID:998lI93y0

＞ま、漏れは上の方のボケが好きだけどね。
ってｗ　おもしろい子だな
ま、「漏れの腕とE-410にかかったすばらしいポトレ」をどんどんうｐしてくれよ
できればレンズ名もつけてね

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:04:09 ID:OktUgPrD0

>>240
面白がっていただいて恐縮です。
で、どっちのレンズに謝って欲しいのですか?

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:20:30 ID:998lI93y0

Σ ﾟДﾟ≡/)/ｴｴｴｴｪｯ!　ホントに日本語不自由な子だったとは・・・
なんかﾏﾝﾄﾞｸｻｲのいじっちゃったなｗ　ごめんよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:27:23 ID:znj2PlW80

>>241
俺としてはどっちのレンズにも謝っていただきたいところだが。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:30:35 ID:OktUgPrD0

>>243
どっちかにしてくれよ。
E-410はよく怒っとくから。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 17:39:39 ID:nEq1OvBu0

レンズにもだけどこのスレのみんなにも謝って欲しいなｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 18:16:37 ID:tI/2uIhm0

とりあえず下の描写が好み

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 18:40:13 ID:OktUgPrD0

ぇﾞーーーーー。
下はずいぶん昔に1ﾏｿ以下で買ったレンズだよ。開放F2だし。
上の方がよくね。開放1.8だし。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 18:45:37 ID:FNMlPq9O0

下のはポートレート用だね

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 18:46:34 ID:FNMlPq9O0

間違えた

上のはポートレート用だね

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 19:48:31 ID:T2nD41xC0

>>228
>OktUgPrD0

なんか平日にジサマが暴れてるな。
それとも有給休暇をこなせない淋しいリーマンか？ｗ

スレの諸君には失礼かもしれんがマジレスしとくと
上のほうがちょっと寄ってるな。
上は中心の花のシベにピンがきてるが
下は右上の花に移動しとる。

自宅の庭には三脚も立てられないか。？
花相手にライブビューも使いこなせないなんて、、
「E-410に怒っとく」ってアホか。

しかも自分のレンズを取り違えてないか？
上がZD50mmF2で下がOMズイコー50mmF1.8では？？

いずれにしても腕もセンスも無いな。
1/1250で連写か？
ピンが来るまで打ち続けろ。
そしてみんなに謝れ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:00:48 ID:OktUgPrD0

ちょっと痛々しい人みたいだから、あんまり突っ込むとアレだから
1点だけ。

>上がZD50mmF2で下がOMズイコー50mmF1.8では？？

ブブー。
でも、やっぱ上の方がｲｲよね。両方とも銀塩MF用レンズだよーん。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:10:23 ID:8CRaXqL50

きのうのE-510スレの流れを受けて、E-410用にME-1買ってきました。
メガネでもちょっと右を見るようにすればすぐ見えるのでおｋ。
ちょっとだけ幸せになれました。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:10:42 ID:tI/2uIhm0

いや、下の方がいい

と強情張ってみる。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:16:10 ID:ONaqlh0i0

>>228
どっちがいいいかって聞かれると上のほうがいいな。
どっちのレンズがいいかは映りがどちらも悪いからわからんな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:37:26 ID:OktUgPrD0

>>254
だからさぁ、ピンのあってるところの解像感とか、ボケとかさぁ。

>>253
そういわれると自信もなくなるがな。下の写真の左上のボケは好きくないけど、
同じ構図じゃねぇからなぁ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 20:39:52 ID:ONaqlh0i0

ちゃんとした写真が撮れないレンズはダメレンズだろうな。
いいレンズは誰が撮ってもいいものが撮れるもんだ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 21:11:35 ID:SXxS1kTi0

カラーバリエーション＆マグネシウムボディの限定バージョン出して欲しいなあ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:07:12 ID:WV5hMfsn0

レンズとか腕以上にそれが410の実力だったりしてな

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:21:12 ID:XAcmD+GS0

>>255
>>だからさぁ、ピンのあってるところの解像感とか、ボケとかさぁ。

評価を求めるなら、ピント位置ぐらいは合わせて下さいよ（苦笑
花いっこ分、ズレてますぜ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:23:20 ID:OJAj2DKk0

解像感はどっちもどっちだと思われ。
それ以上の比較は三脚たてて構図そろえてブツ撮りでもしてくれや。
そうじゃなきゃわからんわ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:30:13 ID:Mf42l/lh0

>>254
つか、この条件、この撮影法ではどちらのレンズを使っても大差ない
としか言いようが無い。

あらゆる条件で描画に差が出るレンズというのは、余程のもの。
優秀なレンズほど、厳しい条件に強いというのが実際のところ。

安レンズでもそのレンズの許容範囲内の条件ならいい絵が引き出せるし
いくら高いレンズでも、使い方を間違えれば酷い絵が出てくる。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:34:16 ID:nEq1OvBu0

とりあえずOktUgPrD0はもちっと腕を磨いてくださいな。
高校生あたりに持たせて一日あればもっとマシな画を撮るぞ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:38:41 ID:OJAj2DKk0

それでもボケなんかは違うけどな。
安いのならタクマーの55mm F1.8とかは好きだけどな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:39:22 ID:xCnZ2UsQ0

>>262
当然、お前もうpする！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:09:49 ID:OJAj2DKk0

そいや、以前にOM ZUIKO 90mm F2をボディを変えてうpしたﾔｼがいたな。
あれはこのスレだったっけか。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:11:33 ID:dBg240iP0

飯食って酒飲んで帰ってきたら0時まわってるがな。

>>228は
上がKonika HEXANON AR 40mm F1.8
下がOM ZUIKO 40mm F2
今度はもっとシビアな条件でやってみるよ。
50mm近辺か、35mmかどっちかになると思うので乞うご期待

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:16:24 ID:AVdHlUuD0

>>228は露出が暗すぎると思うぞ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:18:02 ID:AVdHlUuD0

あとマクロならこれも

オリンパス E-410【第7回】
日野から八王子へ――50mm F2 Macro編
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/20/6481.html

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:22:45 ID:yVGAgxuL0

いや、べつに誰も期待してないからwww

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:34:57 ID:Swc8ty+90

>>266
比較写真なら最低限、ピン位置を合わせるくらいしようよ。
せっかくライブビューで拡大できるんだからさ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:43:36 ID:ZESXACli0

誰も分かんないんだな。
>>228は
上はPlanarT*50mmF2
下はPANCOLAR 50mmF1.8
この性能がわからないとは可哀そうだ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 01:35:46 ID:CeM9tYh10

>>271は>>266を読んだのか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 01:36:33 ID:JthCsaGm0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
　vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけででなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？

＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 02:26:51 ID:RNhzBr150

>>271
Planarならもう少し写りは良いと思うが。

Planar 50mm F1.7
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620021924.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620022012.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620022103.jpg

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 03:02:07 ID:IcyJrMMI0

smc PENTAX-M 1:2.8 40mm(絞りF4)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070620024711.jpg

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 05:50:16 ID:CgcLt5R30

>>266

ほらね、やっぱり下はおいらの好きなOMズイコーだった。
出だしがアレだったので叩かれまくっているが、比較は面白いから続けてくれ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 15:51:46 ID:sNHNiAyu0

まぁ、写真をうpしてくれる人が増えるのはいいこどだ罠

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:02:18 ID:sNHNiAyu0

>>275
同じアングルでF16に絞ったのをよろ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 20:16:34 ID:jNiJVusF0

ネットで注文したのが届いたよー
さっそく週末撮りまくるわ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:56:17 ID:iW+9Jr/Q0

>>279
おめー

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:58:14 ID:DMXDIe450

やっぱネットで買うのがいいのかなー？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 22:16:17 ID:qaa2IMOJ0

>>281
実機を１度でも触ってある程度イメージ出来てるなら
ネットで安いトコ探したほうがいいかもね。
各店舗で値段が常に細かく変動してるから。
ただし買ってからその店のサイトにはしばらく行かない事をお勧めする。
オレは注文した次の日にさらに\3000引きされてて結構へこんだ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 22:59:40 ID:CeM9tYh10

購入した商品の価格は見ない。これ鉄則

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:08:35 ID:DMXDIe450

>>282
ありがとう
土曜日にPCボンバー実店舗で買うことにします
久しぶりに秋葉も出たいし
天気よければ日曜日は福島競馬場で初撮りしてきます

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:18:18 ID:jNiJVusF0

>>280
ありがとう
ちょっと触ってみたけど、初の一眼なのでなかなかうまくいかない…
週末までに何とかしないと

>>281
自分は>>282の通り某電気で触ってみてからネットで買いました
個人的には少しの値段の差なら、評判やサービスのいい店で買いますね

286 ：275：2007/06/21(木) 01:35:22 ID:2eU97WoQ0

>>278
そのまま絞ると、恥ずかしいものまで写っちゃうから
ちょっと片付けるまで待ってて。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 05:46:06 ID:iPBIdNye0

>>286
その恥ずかしいものを見たいんじゃない？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 11:17:10 ID:RlPdAlyH0

>>286 >>287
おまいらｲﾔらしいなｗｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 12:37:23 ID:V6XCNih1O

このスレも過疎ってきたね

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 12:52:39 ID:nX9yXMpj0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/21/6482.html
じゃあデジカメwatchのE-510のレビューを置いておこう。

設定とか結構いろいろ出来るみたいね

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 13:16:50 ID:isq6eyDU0

今はキャンペーンの狭間だから買い控えしてる人もいるんじゃない?
かくいう自分もキャンペーン始まる今週末に買うつもりだし。
中古でOM単焦点もすでに1本買ってしまってるし。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:00:14 ID:+Zd4iCsQ0

土曜日に買うつもりだったけど、ボーナスが思ってたより10万低くて微妙

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:10:51 ID:0twleXsa0

>>292
給料から補填すればおk

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:26:53 ID:c1Di1n/M0

>>293
お前が不足分を出してやればおｋ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:35:56 ID:0twleXsa0

>>294
だがことわる

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:37:01 ID:6/1eDBo00

>>294
言い出しっぺのｵﾏｲｻﾝがだせ。
ま、漏れも少ないながら協力するぜ。

つ ⑩

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:51:28 ID:5Kh/bzlc0

>>290
むしろ小型化の影響なのかなんなのか、以前の機種からくらべて
E-510では有るのにE-410では削られている項目が多すぎ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 20:54:15 ID:03oQlQRG0

ROMの容量をひとまわり小さくしたら、機能が結構減っちゃった…とかなのかな？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 20:57:57 ID:kyP6Zyv/0

オリはE-410は510の廉価版と考えて機能を削減しているんだろうけど、
撮影スタイルからして、この二つは別シリーズと考えて欲しかったな。
つかだんだん腹立ってきた。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:02:18 ID:ICMvUTVi0

機能を削ってるというか、差別化のためにファームで封印してるだけだと思うけどな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:04:07 ID:CGkFheFc0

510が発売して少したてば機能追加のファームアップがあるはず。
というかしてくれ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:05:30 ID:kyP6Zyv/0

いやだからそれは使う側にとっては削られてるのと同じで

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:29:12 ID:SlTVRJUN0

410が盛り上がればうｐもあります
510に流れるようなら410は廉価機のままです

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:44:52 ID:ICMvUTVi0

逆に言えば、もしもE-410がE-510と同等の機能だったら、
誰もE-510を買わなくなってしまうわけでね・・・。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:50:35 ID:kyP6Zyv/0

そうかなぁ？
手ぶれ補正が欲しい人はどうしても欲しいだろうし、グリップ無いと絶対やだ
つう人もいるでしょ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:53:09 ID:hprKYNvQ0

手ぶれ補正載るだけでも売れるんじゃない

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:53:51 ID:ICMvUTVi0

CCD式の手ブレ補正はオマケでしかないしグリップ重視するならE-500でもいいしね。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:07:38 ID:SlTVRJUN0

てゆーか、ハードに手がはいるんなら410ままってありえないじゃん？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:13:29 ID:hprKYNvQ0

>>307
雑誌の比較テスト見ると効果は同じぐらいらしいよ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:24:29 ID:hC3lNx/f0

>>309
何と何が同じなんだ？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:32:24 ID:6/1eDBo00

買うときには出ることが分かっていた新製品に腹たてられてもなぁ。
見通し甘かったんじゃね、としか言いようがないわ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:46:12 ID:hprKYNvQ0

>>310
CCDとレンズ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:46:46 ID:03oQlQRG0

両方買えばおk

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:48:04 ID:SwYUg1v40

月刊カメラマンのテストによるとE-410最速じゃん。
1D mark3ですらE-410に勝てないわけで(ry

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:58:39 ID:kyP6Zyv/0

>>311
うるせえよ
つかさ、別にE-510が羨ましいんじゃなくて、E-410をあまりにもエントリー扱い
してる事が面白くねえなってことよ。

小型で軽量だから初心者向け→なので機能削減

なんだとしたら、ちょっと押しつけすぎじゃね？
とか思っただけ。
寝るわ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:00:25 ID:Z8BkOIQA0

それだと総合評価は
D80 > 5D > S5Pro > K10D > E-410だったね
KDXとD40xは選考外

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:06:45 ID:kI3cNxTN0

E-410ってエントリー機か？
E-500の時も同じような扱い受けたけど、とてつもなくマニアックな
カメラだったぞ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:17:14 ID:lkJ4q5Wc0

>>315
> E-410をあまりにもエントリー扱い
> してる事が面白くねえなってことよ。

まったく同感。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:24:33 ID:211G7CUjO

>>317
どちらもｵﾘﾝﾊﾟｽのｶﾒﾗだってことだよ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:48:12 ID:hprKYNvQ0

ヨドでナイトバーゲンやってる

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:49:40 ID:GY+RJjnz0

全然安くない('A`)

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:50:20 ID:6/1eDBo00

なんだ、ランキング症候群の変種か。
相手にすんじゃなかったわ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:58:24 ID:6VN00lQl0

これから本体購入ですが、ＣＦはどのメーカーでもＯＫですか？
倍速とか色々あって、初めて買う為どれにすればいいのか悩んでます

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:11:01 ID:Z43y3OqU0

ＯＫだけどカメラマン７月号だとE-410は今の一眼では最も書き込みが早いらしいから
早いの買っといても悪くなさそう

150倍以上ならいいんではないかい？メーカーはメジャーなとこならどれでも問題ないでしょ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:12:32 ID:dceBmsy40

特に相性とかないけどなるべく早いの買ったほうが良いよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:12:57 ID:dNOCmqlo0

>>324
誤植だろ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:16:43 ID:+Sn4cm6b0

>>323
書き込み速度もだけど、パソコンへの読み取り速度も考えたら、
なるべく早いのがいいかも。

こんなスレもあるよ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178723709/

328 ：323：2007/06/22(金) 00:24:45 ID:YjpudqCi0

コンデジがｘＤだったんですが、書き込みが遅いというので
ＣＦを・・・と思ったんですがさっぱり解らなくて；
参考になりました！みなさん有難うございます！

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 00:26:56 ID:Z43y3OqU0

xDは糞遅いんで止めてCFを使いましょう

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 02:36:45 ID:a37ugL4s0

xDってなんかいいとこある？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 02:38:07 ID:FoiykS0A0

カメラから出しっぱなしにしておいても、盗まれない。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:11:17 ID:PHecQKDM0

510すげぇ機能豊富だな。マニアックすぎるほどに。

んで、差別化のためにとか、ファームアップで同等になるんじゃねと思ってるやつは甘すぎ。
つか、見通しが甘いに同意。

アレだけの機能あるのとないのでは、評価のテスト工数が桁違い。
ソフト開発はそこまで単純じゃないのだよ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:16:47 ID:pIWuNs440

>>332
スゲえ豊富ってゆうか今まで(E-500)と同じ。
E-410が削られてるだけ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:18:37 ID:mnwsHx/i0

>>332
テストはユーザーにやらせるもんなんだよ
だから心配せんでも全然おっけーかもーんぷりーず！

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:40:35 ID:9przZEJJ0

>>329
Micro Driveではだめでつか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:58:00 ID:FoiykS0A0

>>332
中には、ファームウェアレベルで実装できる機能もあるよね。
販売戦術上、対応は510がある程度売れてからになるだろうけど。

廉価機種のサポート（ファームウェアアップ等の）って、
高価な機種と差があるんだろうか？・・・あるよなぁ、やっぱり。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:11:14 ID:PHecQKDM0

>>333
AFモードってあんなに細かくあったっけ？
ボタンの設定もあそこまで細かくできたっけ？
メインダイヤルだけで露出補正できたっけ？
ファイルネーム編集機能なんてあったっけ？
ワンプッシュ消去ってあったっけ？（実行優先とかはあったけど。）

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:17:01 ID:bP4SmQL/0

横縞含めてファームアップ対応しないと

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:19:32 ID:M/GzBgWT0

E-330にはほとんどあった機能ばかりだな

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:25:10 ID:pIWuNs440

>>337
ほとんどあるんじゃん。
各項目の中の選択肢がひとつふたつ増えたくらい?
まぁ選択肢が増えることはいいことだけども、
そんなに豊富になったとも思えない。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:29:07 ID:QPB8WHB30

>>339
てことは、>>333が言うように410だけが軽量のために削られているみたいだね。
そこまで軽量にこだわるならxDスロットを廃止しろと。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:30:24 ID:O5v2Rztv0

xDスロットより内蔵フラッシュ削る方がよっぽど軽量効果あるぜ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:37:35 ID:PHecQKDM0

またはじまったよ・・・

内蔵フラッシュぐらい簡単にもぎとれるから、そうすればいい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:37:54 ID:QPB8WHB30

最軽量を売りにするなら内蔵フラッシュも削ったらいいじゃん。
しかし、内蔵フラッシュがないと逆光のとき顔が暗くなって困るな。
フラッシュを使わなくて逆光で顔が暗くならないのはどうすればいい？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:38:39 ID:nHftDzbw0

流れ切るけどBE-PALの真ん中辺のページに掲載されてたね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:53:47 ID:O5v2Rztv0

>>343
気を悪くさせてすまなかったな。
単に事実を述べたまでで、別に内蔵外せとワンワンわめくつもりはないよ。

で、事実の補足をすると、
内蔵フラッシュは発光部だけじゃなくて本体内のコンデンサこそがでかいのだよ。
そのためにコンデンサをふたつに分割して格納したり、オリは苦労したのだ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:35:22 ID:+u6wyyJIO

330餅で410買った方
色味は330比で、どんな印象ですか?

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:51:34 ID:S5iv5hyy0

330の自然な発色から410はちょっと人工的な味付けになった感じ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:25:02 ID:hwiTu+1u0

公式にある宮崎あおいの写真ってどうなんだ？

パズルのやつとかはまだいいけど、その次のやつとかさ・・・

350 ：55：2007/06/22(金) 14:49:26 ID:2Kmh0IX60

OSX 10.4.10で対応から漏れた…ちぇっ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 18:12:28 ID:EVinG9nL0

>>349
いいんじゃない？
ああいう写真が彼女のスタイルなんでしょ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:19:33 ID:hwiTu+1u0

>>351
えー・・・なんか普通に手ぶれてない？

スタイル以前の問題のような・・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 20:59:23 ID:9F0pKkP30

>>352
E510への前ふりだよ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:01:25 ID:xtb3fj930

これ買ってからやたら撮りまくるようになってしまって、4G の CFだと心許なく
なった。α-Data の 266倍速 8G注文したんですが、使ってる方いますか？
相性とか問題ないかなぁ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:04:29 ID:hwiTu+1u0

>>354
届いたら報告頼む！

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:17:18 ID:7fCiERXi0

うちのはA-DATAの×266 8GB使うと
何枚か撮ってるうちにカードエラーになる。
初期不良かと思って交換してもらったが、やはりエラーが出る。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:37:28 ID:4C5NXkJ+0

66倍のCFでは遅すぎて使い物になりませんか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:42:27 ID:zz7YdDhE0

俺、前に旅行行った時、4GのCFいっぱいに撮ってさ、後で読み出し
不可になった時はうんこ漏らしそうなくらい悔しかった。
旅の思い出がブッ飛んだことよりも、旅先で出会った人に写真送るねとか
言っときながら送れなかった不甲斐なさが、今思い出しても悔しい。
メモリーカードはケチったらいかん。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 22:21:36 ID:46BhGpwF0

>356
ATPのPROⅡ300×8GBでもSANのEXⅣ8GBでも撮影途中で
カードを認識できなくなった
データリカバーツールでサルベージは出来るのだが折角の
容量を活かせないのに困っている
ﾊｷﾞの8Gは問題ないんだが、もっさりしたカキコ速度は
イライラする

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 22:55:14 ID:DmhfOyXk0

>>359
ATPのもエラー出るの？おれ前世代のATP PROｘ１５０/８G使ってるけど全く問題ない。
超快適に使えてるから、新しいｘ３００/８G買おうと思っていたのに・・・

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:14:12 ID:7fCiERXi0

>359
ということはCFの品質以前に8GBに対応してないってことかね。
ちなみにA-DATA×266 4GBはとくに問題なく使えてる。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:26:19 ID:ho0A07jI0

8GCFに対応してないって事がマジならそれは気になるなぁ。
って、さすがに対応してないって事はないと思うけど。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:30:29 ID:8uk+GGmn0

うちは虎の120xの8GBだけど無問題。
>>359もハギの8GBは問題ないっていってるやん。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 23:45:32 ID:FoiykS0A0

事故報告の数では8GB>4GB>2GBかな。
事故率の高さなのか、事故報告率（？）の高さなのかは不明だけど。
流通・ユーザ使用数は、逆に2GB>4GB>8GBだよね。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 00:02:56 ID:xtb3fj930

266倍速がダメなのかな。 4G 以降は FAT32だろうし、容量以外の違いと
言うと速度っぽいよね。αの届いたら報告するよ。今使ってるのは
虎の 80倍 2G と 120倍 4G。ともに問題なし。

366 ：359：2007/06/23(土) 00:24:09 ID:NZeOBvbw0

折のサポに聞いたんだが、4Gまでは検証済なんだが
8Gは今のところ、、らしい
読めなくなったCFをノートンにかけると
エントリ \DCIM\100OLYMP\P6020408.JPG のサイズは無効です。
\DCIM\100OLYMP\I4U「i.020 フォルダのファイルサイズは 0 ではありません。
\DCIM\100OLYMP\I4U「i.020 エントリには無効なリンクが含まれています。
\DCIM\100OLYMP\P6020561.ORF 最初のアロケーションユニットが無効です。
エントリは切り詰められます。
後続のフォルダエントリを \DCIM\100OLYMP から削除します
破損チェーンがクラスタ 14017 でクロスリンクされています。
孤立したものを切り捨てました。
2462112 KB : 297 個の回復ファイル
ファイルシステムを修正しました。
7,958,240 KB : 全ディスク領域
みたいになる。
変な名前のフォルダーが数個出来ていて、時々カキコ禁止にもなる（笑）
ATPのPROⅡ300×8GBもSANのEXⅣ8GBもE-1&D200では問題なく使えるんだが、、
ちなみに上記2種のバッファフルからの開放よりEXⅢ8Gの方がなぜか早い

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 01:04:33 ID:rP67o8xZ0

E-400のコダック社製CCDと言うのがとても気になる

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 01:06:17 ID:4k44DXvm0

コダックに幻想抱きすぎ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 02:11:50 ID:KObAPMFwO

コダック青は500で
オリンパス青も330で終わった模様

370 ：364：2007/06/23(土) 02:34:56 ID:vOOOLMC40

>>365 >>366
周囲の話を総合すると、容量4GB・8GBの製品に不安があって、
未だにEXⅢ(3)の2GB複数を差し替えながら使ってる。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 06:13:07 ID:L33bizxO0

>>358
ｗｗｗ
復元ソフトでも駄目だったの？
まあメモリー代ケチるという事は銀塩カメラで生産国不明の怪しげな激安フィルム使うようなもんじゃからのう('-`)

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 06:35:53 ID:cxOs/sp10

怪しげなのはメーカーであって国ごと不明とかは無いから。
フィルムならメーカーに聞けばすむ。

駅３だって中国で９０４とか作らせてる。
売２のころからずーっと実績あるよ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 08:34:09 ID:/U5iLEdW0

>>356
わたしもA-DATAの８G/266倍だけど、書き込みエラーとかは出たことないよ。
カメラの方で初期化してます？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 08:38:22 ID:792SEWpC0

俺もE-300からずっとA-DATA使ってるが
エラー起こったことないよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 08:39:50 ID:vWooaDSXO

>>367
うん、気になる。DPRでE-400用のRAWコンバータ自作ってた人いたけど、スッゴい解像感と色合いだった。花が浮き出てくるみたいな感じ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 10:54:49 ID:/tB+vzK40

KINGSTONの８Gは今のところ普通に使えてるぞ。
まあ、CFいっぱいに撮ることなかなか無いけどね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:09:09 ID:rP67o8xZ0

>>375
益々気になる

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:35:59 ID:lXt0iWNjP

それよりファイルナンバーがランダムにリセットされるバグ何とかしてくれ･･･
こういうくだらないバグをいつまでも放置されると不愉快だ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 13:46:23 ID:ahQL/sozO

E-410、10:30開店直後にGET
エレベーターへダッシュ連中皆ライバルに見えたｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:15:32 ID:cjfSaJMB0

おいらも今日買ってきた
まだ電池充電中
こう本体小さいとストラップが邪魔だな

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:30:36 ID:cPMgHOyw0

おれストラップ付けてないぜ
落としたら落としたときだｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:37:48 ID:E6X0+P5tO

WINDOWSとかデジカメでよめないメモリカードもLINUXでたいてい読めるよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 14:42:13 ID:WBFUFRMw0

一瞬LUMIXって凄いなと思った

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 16:23:50 ID:RH2twkI80

キャンペーン今日からか

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 18:50:17 ID:et/sYHy70

>>290
これみてオレもノイズフィルターOFFってみた。
結局ノイズの少ない機種ってのはノイズ除去機能が発達してるだけで
実際発生するノイズが少ないってわけじゃないんだな

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:24:42 ID:vOOOLMC40

AdobeのCS2（のDNGコンバータ）でE-410のRAWが開けなくて困ってる人
取り敢えず、CS3用の「Adobe DNG ConverterとCamera Raw 4.1 アップデート」単体で
DNGファイルへの変換が出来るぞ…って、これ既出でしたっけ？
2007年6月22日公開のアップデータだから、未だだと思うけど。
一旦DNGファイルにしてしまえば、後はCS2のDNGコンバータで開ける。
【注意】
１、CS2のDNGコンバータやCamera Raw（機種別変換パラメータ）と置き換えてしまうと
　　動作しません。上記2ファイルを、別途ディレクトリに展開して、そこから立ち上げます。
２、Adobe製品の正規ライセンスを持っていれば、使用許諾条件違反にはならないようです。
　　（バージョン違い製品との組み合わせについては、規定されていないので）

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 19:52:46 ID:/IJcGyPR0

４１０買った。
初一眼だけど、なんだかピンボケ連発。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 20:03:27 ID:UILCsLmf0

>>387
ピンボケなのかブレボケなのか区別するところから
始めようよ。それぞれ解決できることだから区別さえ
出来れば上達するよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 20:43:04 ID:aOZRNUtx0

>>386
それ詳しく！！
Photoshop初心者でCS2使い始めたばかりの俺にもわかるように手取足取り教えてくれ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 20:52:25 ID:VJd1Ek4q0

今日やっと買ってきたぜ、キャンペーン始まるの待つのしんどかった。
魚籠で買ったけどポイント15%だったょ(ちなみに淀も15%だった＠新宿)
やっぱ軽い・小さいってのは他には変えがたいメリットだね。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 20:57:18 ID:eNmyEN4f0

多分キットズーム＋手振れ補正無しなんで手振れしとるだけだな
今時のコンデジのがレンズ明るくて手振れ補正ありだし
一眼はオートで何も考えずに綺麗に撮れるもんじゃない

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:13:36 ID:VJd1Ek4q0

>>389
横レスだけど
AdobeのサイトからAdobe DNG Converter ver4.1をDLしてみるとわかるけど
Adobe DNG ConverterってCamera RAWと違って単体アプリになってるから
起動できて使えちゃう。んでE-410のRAWファイルを問題なくdngに変換できるから
そのままCS2やLightroomで現像できる。

まぁアドビも最新版のCamera RAWをCS2以前のverに対応させないって
結構あこぎなことしてるからこれくらいしてくれても当然?

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:44:45 ID:aOZRNUtx0

>>392
本当だ・・出来た、チョッと感動。
無知な俺はあこぎなアドビ商法にハマッてCS3買うつもりでいたけど
>>386と>>392のおかげでCS3買わずにすんだよ、感謝
ところで俺のCS2、Camera Rawのバージョンが3.0なんだけど
4.1にアップデートしたほうか良いの？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:51:48 ID:VJd1Ek4q0

>>393
Camera Rawを4.1にしてもCS2では使えないから
そのままで良いと思うよ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:55:23 ID:aOZRNUtx0

>>394　
ありがと。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:58:14 ID:7Dw71D9Y0

CS2ならCamera Rawは3.7だな。まあ、該当機種がなければ3.0でもいいんだが。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 23:02:11 ID:UILCsLmf0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623225626.jpg
歩き回ってがんばったけどありふれた写真しか撮れなかった。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 00:30:16 ID:cwhKgwAs0

コンバータタダで配り始めると、最近品薄気味のOM-Zuiko相場がまた上がりそうだな。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 00:53:03 ID:uV13uxvo0

>>352
つか、素人の写真になにもとめてんの？ｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 00:53:48 ID:S3CEWEzt0

ガキなんだからほっとけって

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 01:04:33 ID:CBfHWP360

Digital Darkroomの体験版で410のRAWが現像できなかったのだが製品版では出来るのかな？
誰か買った人います？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 01:13:05 ID:QtQRoyG30

410のＲＡＷ現像できるのはオリ以外は汁気ぐらいじゃね？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 01:45:37 ID:jdBcBko40

ﾌｫﾄｼｮ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 02:23:03 ID:uV13uxvo0

>>398
それを防ぐための、手ぶれ補正は旧レンズでは使えない仕様ｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 02:50:02 ID:1D9/rBy20

昨日E-410を買ってきました。
CFを購入しようかと思っているのですが、みなさんどのくらいの容量でどこ製のやつを使ってますか？
現段階ではトランセンドの2GBを購入しようと思っています。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 03:16:59 ID:NI21MUzB0

コンデジ感覚で1GBで十分かと思っていたが、全然足りなかったorz
仕方ないからHQ画質で使ってるけど、正直自分にはSHQとHQの画質の違いがわからなかったりする。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 03:40:10 ID:l+ghmKKK0

EOS-1D Mark III、AFトラブルの実例
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=46893&mode=allread#46893
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9006

　この元記事を読んで「ああ、やっぱり」と思いました。
　私のフィールドは競馬のレース撮影なのですが、こういう事象をすでに何度も経験しています。
　連写中、対象をセンターに捉え続けているにもかかわらずピンが外れるのです。
　ファインダー内でピンズレしているのがはっきり分かるくらいで、
合っている→１，２コマずれる→また合うと、例えるなら波打つように外れます。
　Mark2でも連写中のハズレは経験しましたが、いわゆる後抜けか、コントラストが強い方に
引っ張られる抜け方をしました。
それでも画面内のどこかにピンが合っている場合が多いです。
Mark3のは違っていて、どこにも合っていない状態になります。
　測距点をセンター１点にしても45点自動選択にしても傾向は変わりません。
　また、連写開始時の１,２コマの合焦率が低いのも記事の通りです。
センター１点・被写体をど真ん中で撮り始めて、ほとんどの場合１コマ目、場合によっては
２コマ目もピンが合っていません。
なので、今は気持ち早めにシャッターを切り始めてピンが合わない最初のコマを捨てコマにして
対処しています。
　レンズは70-200F2.8か300F2.8ですのでレンズの問題ではないと言い切れます。
　もちろん「AFが外れた時のサーチ」はしないに設定してあります。
　元記事中の「明るくて高温」の条件にぴったりはまった所で撮っているので、
元記事の内容に納得しています。
確かに午前早い時間、薄曇り等やや暗め・気温低めだと起きづらいです。
ドピーカンで気温が上がっている時間だと起こりやすいですね。
　「どこにも合っていない状態になる」のが問題なんですよね。
後抜けとかで隣の馬にピンが行ったのなら本来撮りたい手前の馬もそんなに酷い事に
なってないのですが、全く外れるのでレタッチで救いようがない。
　これは検証データを撮って、キャノンに報告するつもりでいます。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 03:49:43 ID:XGdTm6nX0

>>398
マジか？嘘だよな。
旧ズイコーだけじゃなくって、M42の古レンズやペンタKのも使う気でいるのに。
嫌な言葉だけど、この際聞いちゃおう・・・ソースは？

夕焼け空が綺麗なので、撮って見た（縦横50パーセントに縮小）
レンズのハンドブック、広角のページにあるような写真にしたくて、
水平の基準を左の塀に取って、電線や地平線を傾けて見たけど
やっぱり地平線は画面上で水平じゃないといけないんだろうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624033028.jpg

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 04:17:25 ID:6D1fRt3J0

>>405
ｵﾏｲｻﾝの撮影スタイルがわからんことには人のを訊いても参考にならんだろうけど、
心優しいオイラは駅III 4GB × 2、虎 8GB × 1と答えておく。

>>406
SHQとHQで同じ写真を撮って、それをモニターでどんどん拡大していってみ。
そうでもしなきゃわからんだろと思う。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 07:42:02 ID:S3CEWEzt0

>>406
自分が一日に撮る枚数のSHQ換算分の容量を2枚くらい持てばいいんじゃない
RAWで撮ると途中で入れ替える必要あるけど、1日なら枚数的には足りる
俺の場合200～300枚/日なんで、2GB2枚持ってる
メーカーは昔からサン一筋です
あと予備に1GBのxDカードを入れてるけど、使ったことがないｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:28:35 ID:HIYAQ9Hi0

このカメラでＣＦとｘＤの同時記録はできるのでしょうか。
サブ機というかメインと２台持ちもあるのでしょうけど１Ｄのように使えたら
素晴らしいなって…。
コピー保存にＰＣ起動とか時間掛けたくないんで。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:37:28 ID:VaK7FhhA0

>>411
どちらか一方の記録になります。CFとxDと両方挿してあれば、双方向のコピーが出来ます。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:46:57 ID:iJb7e9p90

なんかさ、ライブビューであおいが構えて撮っているCM見てると、コンデジ感覚で
撮って手ぶれ続出のユーザーがいっぱいになりそうなんだけど。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:53:51 ID:HIYAQ9Hi0

>412
有難うございます。
双方向のコピーで電源はボディにＡＣ挿しが要りますか。
ある程度瞬時で内蔵のバッテリ程度でいけそうですか？当方メインは２ＧＢ未満です。
安全のためには必須でしょうけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 08:54:09 ID:Zilg+dKM0

>>413
発売前から皆思ってた

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:07:33 ID:V46xODaQ0

そんな貴方に・・・
つE-510レンズキット
つE-410+VARIO-ELMARIT14-50mm

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:43:43 ID:iJb7e9p90

>>416
CMがね、よくないんじゃないかと。ライブビューでももう少し安定した構え方が必要じゃない？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 09:51:21 ID:A8pSXVHM0

>>408
ソースってか全カメラ雑誌に載ってるんじゃねぇの？
全部見てねぇけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:03:15 ID:DQc87iNR0

>>408
魚眼に近いくらいのワイドじゃないと傾いただけの写真になっちゃう。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:51:07 ID:Zilg+dKM0

>>417
発売前から、Bモードしかないのにコンデジライクに撮れる様に宣伝したらクレーム続出じゃね？って思ってたけど、
あまり聞かないよね、
CM見て衝動買いって人は流石に少ないんだろうか

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:54:29 ID:uV13uxvo0

>>420
CMをみたところで、一般の人が一眼でライブビューできるということが凄いなんて思ってないんだろｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 10:56:15 ID:S3CEWEzt0

ほとんどの人が携帯で十分と思っているから、そういう飛びつき方する層はもう一眼ってだけで論外なんじゃない？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 11:28:14 ID:Bk+9tZqB0

クレーム出すような知能のある人間が4/3なんて買わない

424 ：405：2007/06/24(日) 12:19:37 ID:nyWMn7X30

>>409
やっぱりメーカーモノを使ってる人が多いっぽいですね。
最初は安さにつられてA-DATAのを買おうと思いました。
初めてのデジカメなんで撮影スタイルはまだよくわかんないです。

カメラに詳しい知り合いに相談したらカードは2枚持っていた方が便利とのことでしたので、
虎の2GBを2枚購入しようかと思います。
ありがとうございました。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:09:13 ID:NzfbHNfl0

こりゃダメだと思って他の一眼に代えようにもE-410/510よりまともなライブビュー機ってE-330しかないからなｗ
他メーカーにはそもそも高級機以外存在してないしそれらの高級機のライブビューよりE-410/510のがまだマシだし

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:17:05 ID:f4YcTKBr0

ライブビューが本当に市場の求めるものなら、フォーサーズのシェアはこんなもんじゃない。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:28:19 ID:7MJ3JoWq0

Aモード並みの使い勝手のライブビューなら、市場は大いに求めてると思うな。
少なくとも、便利さに気付いてないだけ。「あゆはぶれない」って言われる前の手ぶれ補正みたいなもんだ。

ただし、一眼にはライブビュー以外にもいろんなものが求められるから、
ライブビュー以外にも魅力がないと売れない。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:51:54 ID:NzfbHNfl0

E-330使ってる人は分かるけどAモード使うぐらいならファインダー除くから主に使うのはBモードになってると思う

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:53:14 ID:A8pSXVHM0

ファインダーにもAモードあんの？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:53:59 ID:A8pSXVHM0

あ、違う。ファインダーもバリアングルで覗けんの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 13:57:03 ID:NzfbHNfl0

>>430
E-330持ってないの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:07:28 ID:YER3h3kQ0

>>427
そりゃ、ファインダーをのぞけるときは、そうするだろ。
それが不可能なときがあるから、ライブビューを使うんだろ。何言っとるのだ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:13:57 ID:Zilg+dKM0

>>428
手持ち撮影ではAモードしか使わん

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:21:25 ID:zrrcdU8r0

CMやるのはいいんだが、
そもそも普通の一眼にはライブビューは付いてないんだよって話からしないとダメだな。
一眼に興味ない一般人は多分驚くよ。
まさかコンデジではあたりまえの機能が一眼では凄い事だなんて思わないもんなw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:23:19 ID:Nb2wJllH0

デジ一眼カメラとは思えない小さなオリのファインダーの場合、
タイムラグがありコンデジより劣るライブビューではつらすぎるな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:32:09 ID:bLsLJMc60

ライブビューも良さそうだと思って買ったけど結局ライブビューほとんど使わない

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:32:24 ID:iJb7e9p90

それにミラーショックまでついてるBモードだもん

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 14:36:38 ID:dsLqQ/9oO

>>434
ｵﾘののCM見てて
いざ他社の機種買おうと思った時にﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ無いのに驚愕してくれればＯＫ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 15:13:42 ID:gOElw1HS0

ＣＭ見てなんか欲しくなってきちゃったんで
どんな評判かここに見に来たんですけど・・

普通の一眼カメラって、ライブビューがついてないというのは本当なんですか？

カメラの後ろに液晶モニターついてるじゃないですか
あれに写るんじゃないんですか？

写らないんだったら意味なくないですか？
私の携帯電話のカメラですら見ながら写せるのに・・

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 15:28:22 ID:BwL0MiPW0

>>439
オリンパスとパナソニック以外のメーカーの一眼レフはすべてライブビューはできません。
できるのはこの2社だけで、今のところはできる方が特殊だと考えられてます。

ライブビューができないカメラの場合、背面の液晶は撮影した
写真や各種設定状況を確認するためにあります。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:05:49 ID:6n5RMOFl0

EOSだってできるじゃん。
ウソ教えちゃだめだにょ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:25:46 ID:A8pSXVHM0

>>431
え？出来んの？E330は持ってないが？
どうなってんの？アングルファインダー無しで？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:44:43 ID:plidE0sn0

>>439
どう写るか確認しなければ心配っていうのは一眼の思想に反するものだからね
素人はコンデジで十分ってこった

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:03:52 ID:XGdTm6nX0

FinePix S3 Pro の「スルー画表示モード」や S5 Pro の「ライブ画像表示機能」も
オリンパスでいうところの「ライブビュー」だよね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:05:47 ID:NzfbHNfl0

EOSでも最上位機種のEOS1はライブビューできるな
MF専用でE-410/510みたいにAF動作できないが

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:08:03 ID:kfjCtoxy0

>>444
1D3はともかく、富士機は時間制限あるからな...
って、S5Proは時間制限なくなったんだっけ？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:08:21 ID:Irw6wvxY0

>>440
キヤノンやフジの一眼でも出来ますよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:12:55 ID:T9IEsYof0

>>446
S5も30秒制限だよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:41:08 ID:Wmrs+kNl0

30秒制限ってタイムゲームかい
落ち着いてマクロのフレーミングもできないｗ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:41:24 ID:Zilg+dKM0

ライブビュー可能機一欄

EOS-1D Mark III 　　　　　　　　 \443,086
FinePix S5 Pro　　　　　　　　　 \187,000
LUMIX DMC-L1 レンズキット \140,500
E-330 ボディ　　　　　　　　　　　 \64,750
E-410 ボディ　　　　　　　　　　　　\68,229
E-510 ボディ　　　　　　　　　　　\97,441

価格は価格.com最安価格

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:45:00 ID:iJb7e9p90

>>449
フレーミングまではファインダーで、最後のフォーカシングがLCDかな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:49:24 ID:XGdTm6nX0

ライブビューをフレーミングのみに使って、測距・測光なしで
強制的にシャッターを落とせないか試して見たけど、出来なかった。
リモートケーブルをバラして、半押しせずにレリーズ可能か、
本体側の設定を含めて、何パターンかやってみたんだけど…（Mモード & MF でも駄目）
動きの激しい目標を狙うのに、結構需要があると思うんだけどなぁ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 17:53:12 ID:NzfbHNfl0

AFのモードを2にすれば出来るでしょ

454 ：452：2007/06/24(日) 18:04:12 ID:XGdTm6nX0

>>453
書き方がマズかったかもしれない。
”ミラーアップしたままで撮影したい ”
ということです。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:11:28 ID:NzfbHNfl0

親指ＡＦでも２回ミラーダウンするけどＡＥのためで１度ですみそうなもんだけどね
ＡＦかからないからこれだと直ぐにシャッター落ちるけど

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:13:54 ID:S3CEWEzt0

ミラーアップしないとシャッター幕上げられないんじゃないの？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:14:49 ID:S3CEWEzt0

逆だ･･･orz

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:22:31 ID:VaK7FhhA0

>>414
内蔵電源だけで可能です。それなりに電気食いそうなんで、予備バッテリーは
あった方がいいと思いますが。

それより問題は、xDはとてつもなく書込遅いですよ？　1D のように SD&CF の
つもりでいるとかなりストレス感じると思います。xDはあくまで保険の内蔵メモリ
くらいのつもりがいいと思います。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 18:47:25 ID:6n5RMOFl0

内蔵電源と逝っても外部電源は用意されていない罠。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 19:32:24 ID:NzfbHNfl0

E-330と違ってミラーアップ状態でも露出出せる変更がE-410/510にはされている

けど値が適当なんでシャッター押すと結局ミラーダウンしてファインダー側のＡＥユニットを使ってる

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 19:59:00 ID:Z5gqKJ3U0

>>413
っていうかあおいフォトログにも思いっきり手ぶれ写真が・・・

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 20:44:50 ID:lA0C36eE0

ミーハーとは思いつつヘンプのカメラストラップを買ったけど・・・臭い
ヘンプってあんなに臭いものだったのか、知らんかった。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 22:51:22 ID:g/+b7UP60

E410、買おうかどうか悩んでたけど以外とボーナスが多かったので買ってしまいました。
職場のそばのカメラ屋で、Wズームキット+ULTRA3-2Gとフィルター、おまけのxDとかつけて
１１万くらいでしたわ。価格とか見るともうちょっとやすく買えたっぽいけどなじみの店なので
決めてしまいました。

買いにいったのが22日の金曜日で、キャンペーンが22日からだと思ってて危なかった。
お金払ってから、確認したのでもう少しでもらえないところだった。
土曜日なのにカメラ受け取りたいが為に仕事に行ってしまった。orz...

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 22:56:44 ID:l+ghmKKK0

EOS 30Dは、キヤノンの失策・失敗作
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=46789&mode=allread#46871

> レンズとの相性がかなりあります。

なるほど。レンズとの相性ですか。それはレンズに問題ありと言えるでしょうね。

そもそも、キヤノンのレンズにはボディがどの機種かにはに関係なく、以前からピントがズレる
という現象があり、レンズだけでは調整出来ない場合も多くて、ボディも同時に調整してやっと
ピントがズレなくなったという話を良く聞きますが、それをやってしまうと、そのレンズは一緒に
調整したボディ以外のボディを使うとピントがズレてしまう可能性があるので、キヤノンが
その様な解決策を取っている事には大きな問題があると思います。

それをボディの問題かレンズの問題かと言えば、問題のないレンズがある以上レンズ側の問題
であると考えるしかないでしょう。

そういう現象は30D発売以前から良く聞きますし、ボディも合わせて調整に出したという話は、
ピントにシビアさを求める必要のある人が多いためでしょうけど-1D系のユーザーの方の話も
多く耳にしましたから、特定のボディに限った話でもなく、また高いボディでは起こらなく、
安いボディでは起こるといった問題でもないのは明らかですね。

特にタムロンやシグマ等サードパーティのレンズにその様な問題があるという事は
余り聞きませんし、タムロンやシグマの場合はレンズ側で調整しきれなかったら、
ボディ側で調整してしまえなんていう荒技には頼れない訳で、タムロンやシグマに
出来る事が出来てないキヤノンは、カメラメーカーとしてはとても優秀であると思うし
評価していますが、レンズメーカーとしては褒められたものではないと思いますね。

465 ：452：2007/06/24(日) 23:39:22 ID:XGdTm6nX0

>>456
あ、そうでした。シャッターチャージのことを忘れていました。
いえね、レリーズの度にミラーが1回余分にパッタンパッタン動いたんじゃ
只でさえブレ易い撮影姿勢で不利だと思ったものですから。

410のメカに手を入れることなく対策するとしたら、以下のようなものが考えられますね。
1. ライブビュー開始時に、シャッターチャージ
2. シャッターレリーズからの復帰時に、次に備えてのチャージ
3. ライブビュー解除、若しくは電源OFFで、シャッターレリーズ（記録無しの空シャッター）

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 00:02:50 ID:03AjJ/vn0

>>423
クレーマー＝知的
という、考えはさすが伝説のクレーマーですねｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 09:48:03 ID:JQ1lrLhB0

シャッターとミラーのチャージは別々にできるらしい。
中の人がAEL時orMEの場合はミラーだけ戻さないような
機能の変更or追加を検討中と言ってたから、できはするんだろう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 12:51:03 ID:RoFkMess0

オリスタの試用期間が切れましたよ。
おまいらの中で金払ってライセンス買ったやついる？
現状では後悔しそうな気でいっぱいなんですが・・・

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 15:55:31 ID:CgCTtqQ00

>>468
俺はオリスタ２のライセンス購入は見送った。
もうちょっと速く、且つ安定動作してくれないと、これに金払うのはねえ。
で、同時試用していたシルキーの方が、なんぼか安定してるんでこっちのライセンス買った。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:20:40 ID:hHjAkm0T0

この板では DDRを一番におす人たちが多いけど、自分も SYLKY試して購入した。
RAW現像速度とか、確かにそれ程速くないし、オリスタでもいいかもと思ったけどね。
速度以上にオリスタがダメだったのが操作性。

少なくとも自分には合わなかった。なので SYLKYで満足してる。出来れば RAW処理
もっと速くなって欲しい。せめてキヤノン純正の DPPくらいの速度は欲しい。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:22:52 ID:rdKKoMoN0

オリマスってどのくらいのPCスペックなら快適ですか？
Semp3100+ではハングしたかと思うくらい重くて

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:23:36 ID:E248YXnv0

画質はともかくファイルサイズがでかくなるのは仕方ないんだろうな＞汁木
そういう意味では純正使うから、金払うけどな。

といいつつPCは6台あるわけで

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:26:45 ID:EiHAv7Fu0

オリマスはそのまま現像すると撮って出しJPEGと変わらない気が

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:34:51 ID:F2IlwSSd0

>>473
ある意味、それが純正ソフトの動作としては正しいんじゃね？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 16:43:31 ID:RoFkMess0

>>469
レスありがと。

そっかー、みんなわりと見送ってるんだね。
試用期間いっぱい使ってみたんだけど、
バッチ処理時の不具合がひどくて耐えられんのですわ。
シルキー使ったことないけど、試してみるかな。
いままでのオリスタに不満がなかっただけに残念。
E-1用だけでも、１に戻すかな。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 17:47:12 ID:JQ1lrLhB0

>>468
ダウンロード可能になった日から即レジストしたが、知り合いの
中でE-410及びその他オリ機を使ってる人の中でも、実際に
レジストした人は半分までいってないっぽい。

>>471
自分が使った限りでは環境によって快適さがぜんぜん違ってて泣ける。
XPorVistaで2コア機だとスカスカ動いてる印象があるが、
2コア機より周波数高くても1コア機だと以上にちょっとした
操作がもたつく印象が...。
ちなみに、どちらもメモリは2G以上つんで、OSはほぼ入れたまま。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 17:55:06 ID:JQ1lrLhB0

>>468
それと、前スレだかでも書いたりいろいろレスが付いてたりしたんだが、
XPor2KだとRAW現像やバッチ処理関連で失敗する不具合がしょっちゅう
出てたんだけど、自分の環境だけかは分からないが、Vistaに入れた
奴だけ同じ現象が一度も出てないよ。
9部9里バグだから、早々に直してほしいな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 18:30:56 ID:pE+f/UDE0

>>462
410につけるのはなんか相当勇気いる気がする。。。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 18:55:45 ID:E248YXnv0

しかし、E-1とかE-1後継機に付けると、それはそれでちょっとｲﾀｲ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 19:06:10 ID:RoFkMess0

>>477
いろいろありがとー。
でも残念、おいらマカーw

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 20:20:07 ID:kuGQD5C90

九分九厘

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:03:44 ID:aPwNRiaW0

じゃあバグじゃない確率は9割1厘な

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:23:40 ID:Z0uof0hJ0

くぶくりん 3 【九分九厘】
〔一〇分のうち一厘を残すだけの意〕ほぼ確実であること。ほとんど。副詞的にも用いる。
「―だめだと思う」「―まで成功した」

江戸期以前は分厘毛がそれぞれ1/10, 1/100, 1/100を示していた。
慣用表現として「九分九厘」という際は、99/100を指す。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:52:09 ID:nlLMw2UTO

あおいのフォトログ見るとシグマと違って好感がもてるな

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:52:17 ID:l9u15etW0

オリスタ2不満点
カスタム色温度の微調整がやりにくい。スケールが小さすぎるし+-ボタンは
1クリックKで細かすぎる。1クリック50K位で良いのでは。
ノイズフィルターが撮影時設定、ON、OFFしか選べない。カメラ設定同様に
選べるようにして欲しい。
偽色抑制・孤立点除去はほとんど効果がない？
アンシャープマスクの処理が異様に遅い。
ファイル命名規則が保存されない。

ちなみにオイラもマカー。勢いでレジストしたが正直オリスタ1の方が使いや
すい。尚Macの場合はオリスタ1と2が問題なく共存できます。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 21:59:46 ID:rg+cHXr+0

>>482の発想はなかったなー

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:09:03 ID:CQeQy5Xh0

>>462
屁んプって、名前からして臭そうだな思うが・・・
もろに親父ギャグだしなぁ。書き込むか、書き込むの止めるか。
書き込んだ俺って、勇気あるか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:18:20 ID:iONG7QaJ0

恥を知れ

…不意を突かれて笑ったのは内緒だ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:10:59 ID:VpuzXgKr0

流れを切って申し訳ありませんが、素人の質問です。
今度E-410を購入したのですが、シルキー2はE-410をサポートしていません。
問い合わせたところシルキー3を購入してください、とのこと。
現像ソフトってこういうものでしょうか。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:16:18 ID:K+qN2FFh0

ソフトってそういうモノです。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 00:58:00 ID:0MgxCvFr0

この春にCS2プレミアムを買った俺に比べれば…

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 01:52:18 ID:DFd/Jsw20

αの x266 8GB CFが届いたので試し撮りしてみた。普段は連射使わないけど
ババッと 200枚くらい連射した範囲だと、特に記録エラーなどは起きなかった。
せっかくなのでベンチ。

CrystalDiskMark 1.0 (C) 2007 hiyohiyo

Date : 2007/06/26 1:40:42

Transcend x120 4GB
Sequential Read : 17.738 MB/s
Sequential Write : 8.292 MB/s
Random Read 512KB : 17.392 MB/s
Random Write 512KB : 2.931 MB/s

α-Data x266 8GB
Sequential Read : 18.073 MB/s
Sequential Write : 15.404 MB/s
Random Read 512KB : 18.096 MB/s
Random Write 512KB : 5.088 MB/s

書込が倍くらい速くなってるのは確か。E-410だと倍までは速くなってない
感じだけど、RAW連射してると開放が速い。これでエラーがでなければ
値段の割りにいいかと思う。

493 ：OLYMPUS E-410：2007/06/26(火) 02:26:12 ID:82+SiNOK0

Photoshopでレタッチでキレイになるでしょうか？
http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageExpansion/theme_cd/1/cont_cd/104827/posi/10/cate_cd/1/tposi/1

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageExpansion/cont_cd/104822

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageExpansion/cont_cd/103645

494 ：OLYMPUS E-410：2007/06/26(火) 02:31:26 ID:82+SiNOK0

>>487
＞屁んプ

まじ受けたwwwwwwwwwwwww
腹痛ｪｪｪｪwwwwwwwwwwwwww
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟwwwwwwwwwwww

495 ：wd45.AFL21.vectant.ne.jp：2007/06/26(火) 03:56:41 ID:PHzVfaK80

色々書いてみたら、本文長すぎで弾かれﾏｽﾀｗｗ

要するに、十分コンパクトとなったE-410の存在は、今の高級コンデジ
を駆逐する可能性が大きいって事だな。これからは、高級タイプのコン
デジには、超望遠レンズに動画・音声記録に掛かってくる。ここまでい
っちゃうと、ｵﾏｲﾗムービーでも買えよとｗｗ
さて、E-410に関しては実験的要素も多く、実は、更なる小型化も可能
らしいのだ。少しだけ厚みは増すかも知れないが、内部容積的には
削れる所がある。ただし、コレをやってしまうと、折角入手しやすい価格
の製品なのだが、手仕事や行程が増えてしまうと、高くならざるを得ない
わけだ。
手ぶれ軽減機構はガチっぽいので、あとはバッテリータイプとグリップ
デザイン。そして、どこまで小さくなっていくのかに期待しましょう。
E-510?　ありゃ、ベタベタの一般人向けデジ一眼ですよ。今までと大差
ない動体追尾・予測AF搭載では、折角の機能も効果半減です。
フォーサーズというバクチフォーマットで遊んでいる人が、今最も注目を
しているのは、E-3と呼ばれるハイエンドの出来でしょう。
それと、E-410の魔改造コンパクトモデル。当然手ぶれ軽減も内蔵と
なります。
やがて、E-510のAFセンサー改良モデルが登場しますので、今年の
新型には続きがあるのだと覚悟して置いた方が、後でガッカリ感が
少ないと思います。
まぁ、オイラはE-300→E-3と呼ばれる機種　１直線ですがねｗｗ
それまでは、静物しか撮れないオバカなAFや、置きピンしようにも
ピントがサッパリﾜｶﾝﾈｗｗ　なファインダーで堪え忍びます。ええ。
そして、E-410後継が本当なら、バイクツーリング専用カメラって事
で、安Wズームとマクロレンズ入れて、走り回りたいのです。

以上、チラシの裏はココに書けでした。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 04:10:40 ID:fASCL67O0

>>495
>十分コンパクトとなったE-410の存在は、今の高級コンデジ
>を駆逐する可能性が大きいって事だな。

どうかね。E-410以上は小さくならないとすると、やっぱりネオ一眼系の方が小さいわけだし・・・

K100D、E-410、E-510、α100あたりを買って一眼デビューしようと思ってたけど、なんか結局GR-DIGITALかGX100あたりでいっかって感じに俺はなりつつある・・・

497 ：>>408：2007/06/26(火) 05:23:24 ID:0MgxCvFr0

アンカー間違えてたョ（>>404だった）
>>418
教えてくれてありがとう。
カメラ誌で確認してきた。これじゃ、ボディ側手ブレ補正機能の魅力半減だなぁ。
アダプタ経由でどんなレンズをつけても、手ブレ補正効くを思ってたのに。
焦点距離手動入力（設定）でいいから、どんなレンズにでも使えるようにしてくれないかな。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 06:42:01 ID:JR2KoQtG0

>>495
マウントでかいのにさらに小型にしたら持ちづらいだろうが。
小型化より薄くしろ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 07:21:16 ID:JR2KoQtG0

ところでみんな、タバコ吸うのかい？
レンズは保護フィルター付けて、自分の体は毒煙スパスパ吸ってたらお笑いだぞｗ
俺はタバコ吸わん、フィルター付けん。ナチュラルが一番じゃ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 07:27:13 ID:kIM3GeMQ0

プロカメラマンはみんなタバコを吸わないしな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 07:35:58 ID:ysfjz0a20

一眼はサイズよりも安定した撮影ができるかだろ
もっとも光学ファインダーを持たないコンデジはすべからく一眼だけどｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 08:56:16 ID:8zjcPA/r0

つレフレックス

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 09:54:42 ID:n81IBjtl0

>>497
だからさー、フォーサーズってのはデジタル専用設計なんだよ。
なんで昔のレンズに対応しなきゃいけないの?
その辺り理解してない人多すぎ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 10:35:03 ID:AtcZic0l0

>>503
そりゃ、使えないより効果は落ちても使える方がいいに
決まってるじゃん。理解してないとかそういう問題じゃない。
デジタル専用設計で、専用のレンズを使ったときの画質が
落ちない限り、って条件がつくけどね。

MacOSが9からXになったときと同じだよね。
Apple側は古いシステムを切り捨ててUnixベースにする気
満々だったけど、ユーザがそれをなかなか許さなかった。
自分いまでも、遅いの承知でClassic時々立ち上げるよ。
Classic版しかないソフトを使いたい場合もあるし。

505 ：OLYMPUS E-410：2007/06/26(火) 10:44:46 ID:82+SiNOK0

>>503
じゃあなんでオリンパスはOMマウントアダプタを配ってるの？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 10:52:41 ID:PZHYkyoi0

懐古厨へのサービスととるか、コビ売りととるか

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 10:53:16 ID:5A9rLqO60

>492
アルファデータって思ってる？
A-DATAは
そのまんまエー・データって読むんでいいのよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 10:53:38 ID:8zjcPA/r0

>>505
だからオリは律儀にもOMレンズ使用時の推奨F値を公開してるよね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 10:58:06 ID:n81IBjtl0

>>504
ぜんぜんわかってねーなー。
ポリシーの問題なんだけど。
できるできないじゃなくて「やらない」。

> ユーザがそれをなかなか許さなかった。
たとえ話として成立してないような・・・
少なくともフォーサーズに関しては昔のZUIKOとの互換性なんて
だれも主張してないと思うけど?

>>505
マウントアダプタは最初は景品だったんだよ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 11:03:10 ID:ZoqEUr3v0

あの推奨F値は結構いい加減だという話をどこかで見た気が・・
実際推奨範囲を外れても特に問題を感じることは少ないし。
描写の優劣はともかく、E-410に旧ズイコー付けて撮ってるとなぜか楽しいんだな。
てか「撮る」という行為が楽しく感じる。
アマチュアなんだから楽しければそれで良し。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 11:07:18 ID:AtcZic0l0

>>507
景品だろうがなんだろうが、アダプタ出してる時点で矛盾してる。
ポリシーだと言い切るなら、アダプタなんて出さずにデジタルのみで
押し切るべきだった。

＞昔のZUIKOとの互換性なんてだれも主張してないと思うけど?
互換性？　
そうじゃなくて、単純に昔のソフトも使いたいっていう人が
Appleが想定していたよりずっと多かったってことを言いたい
んだけど。あと、昔のOSの見た目とかにこだわる人もw
Intelマックになって、ようやくClassicが載らなくなった。

個人的には、510が古いレンズを使った場合の手ぶれ補正に
対応してないのは、単にオリンパスの読み違いじゃないかと
思う（笑）
マウントアダプタを使ってまで古いレンズを使いたいという
層がこんなに多いと思ってなかったんじゃないかな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 11:21:57 ID:n81IBjtl0

>>511
ここでゴネても銀塩用レンズで手ぶれ補正が使えるようにはならないよ。

マウントアダプタは互換性を切り捨てる上で
今までのOMユーザーに対するお詫びだったんじゃないかな。
もしくは今までのレンズではNGですって事を示したかったか。
銀塩用レンズで手ぶれ補正が使えたとしても、
出てくる画像としては結局「味」とか「好み」のレベルを抜け出せないわけで、
フォーサーズシステムとしては意味がないよね?

> マウントアダプタを使ってまで古いレンズを使いたいという
> 層がこんなに多いと思ってなかったんじゃないかな。
デジタル一眼レフのマーケットからみればそういう人はごく一部じゃないの?
仮に多かったとしても"たまたま"フォーサーズで銀塩レンズが使えるってだけの話だからねぇ。

ってゆうか、すれ違いだからもうやめようや。

513 ：511：2007/06/26(火) 11:41:58 ID:FabjXdas0

>>512
ごめん、実は自分は古いレンズ持ってないし使いたいともあんまり思わない。
ただ、使いたいと思う人の気持ちは理解できるってのと、オリンパスが
ポリシーのために使えない仕様にしてるんだなんてのは信じてないだけ。
ま、ポリシーってのが本当なら、E-1後継機も同じ仕様にしてくるかもね。
スレ違いごめん。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 11:50:02 ID:j6ZM7ZPy0

ここはハードバカが多いのか？
表現の一つとして古いレンズを使いたい人や懐かしがって使う人が
いたって不思議じゃないだろ。それに対応して何が悪いんだろう。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 12:15:11 ID:FGB99S0H0

さすがエントリーカメラ
ここまで手ブレ補正をありがたがるとは…

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 12:47:00 ID:3q8Ex5/r0

手ブレ補正もレンズシフトだと恩恵は大きいんだけどな。
CCD式はオマケもオマケ。
気休め以下の効果しかないからね。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 12:49:23 ID:cutpMI690

なんで？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 12:51:59 ID:3q8Ex5/r0

視界が安定せず、補正効果を目視できないし、
実際に効いているのかどうか判断できないから。
博打みたいなもんだ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:02:57 ID:w0k33EW70

>>518
目視できないと結果にギャンブル性が生じるという理屈は根本的におかしい。
フレーミングに不確定要素が介在するというならわかるが、
補正効果と目視の間にいったい何の因果関係があるのか？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:03:31 ID:TZjT1bVJ0

>>518
個人的には画質に影響の出る可能性のあるレンズ内補正より
ボディ内に搭載してくれたほうが画質面でより安心できる。
ちなみに、ファインダーでは確認できないが、ライブビュー
状態では確認できる。
当然といえば当然だが。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:10:07 ID:O8mxaprn0

CCDが動いてレンズの中心から確実にズレるのに画質低下が無いと思ってるわけ？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:10:29 ID:Tu577UYb0

>>516がレンズ式と素子式のそれぞれのメリットデメリットを正しく理解して「いない」とも思えないし、
わかった上でおまけと言ってるんだろうから、個人的感想はほっとけばいいんじゃないの？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:12:03 ID:PWVSxLDp0

オリンパスは、フォーサーズ用超望遠ズームレンズ
「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6」を10月に発売する。
価格は4万9,875円。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/26/6522.html

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:12:56 ID:3q8Ex5/r0

フレーミングも不確定になるし、AFも同様に視界の安定が無いから不確定要素が増える。
MFでも同様だ。
ライブビューでは手ブレ補正見えないって話じゃなかったっけ？
見えてもMFだと美味しさ半減かな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:14:15 ID:Tu577UYb0

>>521
レンズがずれることによる画質低下も些細なもんだとは思うけど、
周辺画質に強い4/3規格なら、素子式でも画質低下は相対的に少ないわな。

そういう意味では、フルサイズ機に素子式の手ぶれ補正はまずありえないというわけだｗ

526 ：525：2007/06/26(火) 13:18:53 ID:Tu577UYb0

…と書いてから思ったけど、ソニーはどうするんだろう。
フルサイズ（もしくは1.1x）機に素子式の手ぶれ補正付けちゃうんだよな…

>>524
ライブビューでIS状態確認できるよ。
AFもできなくはないけど、ちょっと面倒な操作になるね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:19:12 ID:O8mxaprn0

そうかな？
ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1066927&un=35664
今後こういうことが増えてくると思うよ、E-510では。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:20:53 ID:roSmN1Ld0

>>523
本家のサンプルは510で撮ってるね。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/70-300_40-56/

529 ：OLYMPUS410：2007/06/26(火) 13:32:57 ID:82+SiNOK0

>>525
なんかすごい妄想を抱え込んでいそうw

レンズ内方式だろうがボディ内方式だろうが、基本的にはフローティング構造を作り出すことで
手ぶれ補正している訳で、当然、CCDは常にレンズ光軸の真ん中に位置する。

もしかして手ぶれ補正だとCCDがイメージサークルの真ん中からズレるって思い込んでる？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:20:52 ID:g4Lu4cU70

>>507
うぉ、マジでαと思ってた。㌧ｸｽ。

531 ：525：2007/06/26(火) 14:24:21 ID:Tu577UYb0

>>529
真摯に「マジですか～」というレスを書こうと思ったけど、やっぱそれは違うだろ

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=14
「ボディ内手ブレ補正を選んだ理由は…」以降参照

ほかにもどんだけでも例はあると思う

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:30:08 ID:TZjT1bVJ0

>>527
フィルタ2枚重ねっていうレアケースを例に出されても...

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:37:04 ID:QeXw1w640

フィルタ2枚程度で中心がズレてるのが分ってしまうというのもねぇ。

534 ：E-3友の会：2007/06/26(火) 14:40:48 ID:vDCncIAI0

えーっと、・・・

E-510の手ぶれ補正は、撮像素子がイメージサークルの中心からＸＹ方向に
移動することによって行われるはずだけど・・・。

撮像素子側での手ぶれ補正は、イメージサークルに余裕のあるフォーサーズとか
APSならではかもね。
フルサイズでやろうとすると、レンズによっては厳しいかもね。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:45:09 ID:i6bWsMzp0

何故、二言目には必ずフルサイズを敵視する発言をするの？

536 ：E-3友の会：2007/06/26(火) 14:55:04 ID:vDCncIAI0

ありゃ、書き込みまで間があいたらちょっと間抜けな事にｗ
>534は>>529ね。

>>535
それって俺へのレス？
別に敵対視なんかしてないけどなあ。技術的に考えたら判る事だよ。

別に銀塩カメラでもいいけど、撮像素子（フイルム）面の大きさとイメージサークルの
大きさを比較して考察してみるといいと思うよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 15:25:50 ID:k22Jdqus0

>>533
フィルターの枠やネジの精度のほうが低い可能性も。
PLフィルターを回すだけでなくフィルター自体のねじ込み具合やフィルターの
上下を入れ替えた実験も必要。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 15:47:24 ID:TZjT1bVJ0

>>531のリンク先の「ボディ内手ブレ補正を選んだ理由は…」の前後の
文章の内容、PIEでオリの中の人からも直接似たような事を聞いたな。
で、結果的にボディ内に手ぶれ補正を搭載することになったって事を
PIE他各所で話をする機会のあった何人かの中の人から聞いた。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:03:21 ID:oz0ITQcR0

MFレンズなんて使わなくてもｲｲんじゃね。
勝手にどんどん増殖して困るぞ。

ところでおまいらさん、どのレンズがｲｲと思うよ。

絞り優先開放 +0.3EV NATURAL ノイズフィルター標準 WB auto RAWをオリスタで撮影時設定現像

イ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626054054.jpg
ロ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626054529.jpg
ハ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626055044.jpg
ニ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626152100.jpg
ホ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626153424.jpg
ヘ)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626153826.jpg

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:12:23 ID:DnSzdK2q0

ロ > へ > イ > ハ > 二 > ホ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:23:04 ID:1wDAWBSd0

値段にもよるが・・・ハ）のレンズなら買う。他はイラネ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:23:06 ID:oz0ITQcR0

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:54:01 ID:oz0ITQcR0

>541
ハ)は安いぞ。難ありだったせいもあるけど、そうじゃなくてもその中では
いちばん安いんじゃないかな。モノコートだし、F3.5だし。
さて、近所のカメラ屋冷やかして飯食って酒飲んでくるわ。
あとはよしなに。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 16:59:53 ID:1wDAWBSd0

>>543
まじ？、安いなら、なおさら買いたいから型番おしえてほしい！

545 ：544：2007/06/26(火) 17:15:35 ID:1wDAWBSd0

ボケ味にほれますた。もし帰宅後まだ見ていたら型番教えて欲しいです。
モノコート F3.5から推測するにOM-Zuikoレンズ F3.5かな？
とりあえず自分でサンプル探してみます。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 17:31:33 ID:hjCyzgLB0

>539
ロがいい。OM50mm1:1.8?
イはZDレンズかな。
ホもいい。もしかしてLEITZとか？

なーんてあてずっぽだよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:16:58 ID:Qam15O6s0

ハとヘが好きだ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 18:55:52 ID:w0k33EW70

開放比較ならF3.5のレンズがよく見えるわな

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 19:30:15 ID:X4Vno/nf0

開放の絵をざっと見たところ
へ＞ハ＞ロ＞ニ＞ホ＞イ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 19:48:49 ID:Py9435Xz0

>>496
オネー一眼って読んでしまった。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:02:50 ID:cKKuNq+f0

>>528
＞テレコンバータ EC-20　MFで使用可能

出てないのに地味に書いてあるなw

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:20:15 ID:euVTFnDp0

>>514
技術はタダじゃないんだが。

そんなに対応して欲しければお前がファーム書け。
古いレンズつかえるだけでもありがたいと思えよｗ
古いレンズに対応してないのがいやならペンタでもどこでも使えばいいんじゃね？

それでもフォーサーズじゃないとつかえないものもあるし、
フォーサーズだからこそここまで多種のレンズがつかえる。

メーカーにとってなんの得にもならんレンズ売るために、わざわざ開発リソース割いてる場合かタコ

553 ：541：2007/06/26(火) 20:33:53 ID:1wDAWBSd0

改めて>>541を読み返すと、思いっきり感じが悪いので、少し真面目に判断点をピックアップしておきました。
好み結構、分かれますねぇ

まずローカル保存した画像のヒストグラム確認。
適性露光で撮られていたのがホ）。この露光差（露光計の誤差）が微妙に影響してることを踏まえて検証。

■色収差確認
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626202642.jpg
400%に拡大のみ他は補正なし。ちなみに暗部描写は適正露光で撮られていたホ）が良好、でもレンズ性能判定からは除外

■ピン位置とその周辺の確認
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626202725.jpg
画面中央の葉っぱの先端にピントを併せたと仮定。
前述の違いを揃えるためにCS2で自動レベル補正。このとき画像全体に補正すると破綻した階調部分の差が
影響するので比較したい部分だけ切り出した後にレイヤーごとに自動レベル補正。

■上記のレベル補正してない、ただ切り出した画像。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070626202949.jpg

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 20:57:24 ID:/82SbZo40

写真をそういう風に見てる人もいるわけだ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:03:45 ID:J/f6rwnV0

楽しみ方は千差万別。
誰もが自分と完全一致してると思うほうが狂っている。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:09:59 ID:562aH0vq0

>>539
>>553
乙。そして晒しage

くっきりしてるから、ヘ）かねぇ。
でも正直、漏れにはよーわからん。f値の違いのボケぐらいはわかるが
あとはどれでもいいや。

それよりも、
>>542の14-42mmのノイズフィルターありなしの違いもよーわからんし。
ま、そんなヤシだからどんなレンズ使っても宝の持ち腐れだろーし。
最後のシャープネスのは、まぁなんとか違いがわかるけどなぁ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:11:41 ID:RNGAYETe0

だってオリヲタは狂ってる比率がどうみても高いだろ
”テレセン命””ゴミ取のためなら死ねるって感じ～”とか変態まるだし

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 21:35:20 ID:fASCL67O0

>>500
佐内正史は吸ってたぞ

撮影中とか機材あるとこではどうかしらないけど

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:29:19 ID:toWvwQh+0

>>557
お前ちょっと前まで周辺フェチ周辺フェチって吠えてた奴だろ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 22:39:44 ID:HZeUG3ir0

そいや、締切間際に申し込んだ2GB xDがきょう届いたわ。
ステッカーがムダに豪華でびびったわ。

>>556
心配するな。漏れにもわからん。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 00:24:44 ID:XmRgOxOI0

EOS30DのAFやエラー99頻発を欠陥と認めないキヤノンが
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認めるのか見ものだｗｗｗ

http://dslcamera.ptzn.com/article/2352/1dmk3-nlig-70626
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解？
06/26/2007 キヤノン

Northlight Imagesの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 00:41:08 ID:B2s5as/F0

カメラ屋冷やかして飯食わずに酒飲んでたら0時まわってるがな。

>>556
>>560
心配ご無用。正直、漏れにもわからん。ファイルサイズがデカくなることはわかったが。

で、
イ) 超宅間 28mm F3.5　ちなみにこいつがいちばん寄れない(40cm)ので距離はこいつにあわせた。
ロ) 瑞光 MC 28mm F2.8
ハ) 瑞光 28mm F3.5
ニ) かーるつぁいすいえな 29mm F2.8 MC
ホ) ぺんたこん　28mm F2.8 えれくとりっくまるちこーてぃんぐ
ヘ) BELL & HOWELL 28mm F2.8 OMマウント

>>541
>>553
乙。
あれこれの中の人が28mm F3.5の作例をいろいろあげていたから
みてみるといいと思うよ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:00:44 ID:k93Bpm+Z0

>>552
「コストがかかるからその機能は載せられない」って正直に言えば
なんの問題もないのに、ポリシーがどうだとか言い出すからややこしく
なるんだよね。

古いレンズに対応してる時間と金があるなら横縞問題なんとかしろと。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:14:02 ID:762Mb4h50

オリンパス E-410【最終回】
八王子から高尾へ――8mm F3.5 Fisheye編
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/27/6519.html

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 01:15:44 ID:XmRgOxOI0

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 02:46:45 ID:8JqjJCX00

>>560
俺のところにも、XD届いたョ（申し込みの封筒を投函したのは今月の10日）
週1くらいで、まとめて処理してるのかね。
最終組だから、残り物が余分に詰め込まれているかと期待してたけど、
それはなかった（XDが2枚とか…）
カメラに突っ込んでの初回フォーマットには随分時間が掛かったけど（CFと比べて）
撮影時の記録時間は、まともに使えるレベルなんで安心した。
ありがとうOLYMPUS！

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 04:53:27 ID:yyDJ2GuSP

>>542
今更ながらだが、ケータイクリーナーは、さくら水産のおまけか？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 09:36:08 ID:B2s5as/F0

なんだ、その意表をついたマニアックなツッコミは。
まぁ、きのうもさくら水産で飲んでて、シーザーサラダをたのんだら
シーフードピザが来たわけだが。
ホントはぬいぐるみみたいな布の質感があるﾔｼを使いたかったんだけどな。
手近に適当なモノがなかったわけで。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 11:50:25 ID:09rpeLga0

>>557
んなこと言ってんのお前だけ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 17:01:56 ID:s/Dyekgt0

でもフォーサーズって何のメリットあるんですか？ってフォーサーズスレできいたらテレセントリック性云々って話をされたけどな。

・小さくできる（それによって使えるゴミ取り機能搭載できる）
・テレセントリック性に優れる

とか言ってる割にはアダプタとか出してるし、住民もテレセントリック性とかどうでもいいって感じだった

571 ：E-3友の会：2007/06/27(水) 17:12:40 ID:/kAyweAS0

システムレンズとしての「フォーサーズ規格」（テレセントリック性）と
過去の遺産を活用するマウントアダプタをごっちゃにしてどーすんだよ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 17:28:47 ID:2J0FgjNW0

色々なアダプタがぽんと揃ったこともテレセントリック性に優れるといってもいいの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 17:41:47 ID:MjIaPWue0

>>572
なんでそうなるw
マウントアダプタなんてはオマケでおあそびなんだよ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:33:34 ID:JJwODNvr0

>>572
そもそもぽんといろんな種類のを出してるのはフォーサーズの
賛同企業でもなんでもないサードパーティーのオプション販売
会社じゃねーか。
そしてオリはアダプタを出してはいてもそれを使ってOMマウントの
レンズを使っての撮影結果には何の保障もしていない。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:42:16 ID:LMc6Iu5a0

一応推奨絞りは出してるよ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:51:18 ID:VqGE/t/T0

単にフランジバックの関係でアダプタが出しやすいだけの話だ。
ネタがないとはいえ、オマイラ釣られすぎ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 19:06:28 ID:lM/PTIBD0

だぁってさー
510の現物出てこないんだもん

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 19:11:26 ID:VqGE/t/T0

あん? ここはE-400 / E-410スレだ。
510はスレ違いだ。
写真でもうp汁。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:58:06 ID:r8dRNfDC0

OM2の頃のT-32付けるとTTL調光効きますかね？
倉庫を探すと出てくると思うんだけど

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:29:18 ID:IYmX78we0

>>579
効かない。
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100814

尚E-1での経験では外光オートやマニュアルでは問題なく使用できた。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:35:56 ID:SXvAxd1z0

>>580
外光オートやマニュアルなら使えて当然だろ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:49:55 ID:CejugAZW0

>>562
Bell&Howellはどこで買ったの？
オークションかなにかでゲット？
ちとほしいかも。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:05:48 ID:rsz27lUo0

街のスナップとかに使いたいんだけどこれでいいの?
あと標準レンズはないの?

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:21:11 ID:FiC6o2t90

>>583
14-42
14-45
17.5-45
14-54
あるいはシグマの
18-50

お好きなレンズをどうぞ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:23:21 ID:mdM9yZ5E0

「標準レンズ」ときたら
アレをお忘れなく

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:24:20 ID:WagMw+TL0

アダプタかませて
omの24㎜
小さくていいぞぉ

キャンペーンのxD来たけど
激遅なのに泣いた

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:26:05 ID:WZLoAqJP0

>>583
つシグマ30mm F1.4 EX DC /HSM

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:27:13 ID:ETPJzTuI0

>>584
肝心の手振れ補正ありのパナライカ14-50mmF2.8-3.5が抜けてる

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:29:05 ID:ETPJzTuI0

あとスナップなら同じくパナライカ25mmF1.4がフォーサーズ最強レンズ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:30:54 ID:hptZiL410

ZUIKO100/2を付けてみたい

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:37:31 ID:ETPJzTuI0

それでねーｗ

105mmF2.8買っちまったぜ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:45:32 ID:LyGp2Qbh0

>>590
パナソニックもL410出すのか？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:50:32 ID:mdM9yZ5E0

>>590
それハマるよ
マジ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:54:50 ID:v5xIWp5m0

410と510で悩んでるのですが，手振れ補正と510にしかない機能ってやっぱり大きいですかね？
街角でスナップ撮ったり，旅先で風景撮るくらいなんですけど

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:57:00 ID:gR5P42Kf0

街角スナップや旅先の風景で手ぶれ補正は「あればいい」程度じゃないか。
E-410の小ささに魅力を感じるなら手ぶれ補正のことは忘れてもいいｗｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:57:57 ID:mdM9yZ5E0

大きいっちゃあ大きい
一度恩恵を味わうとやめられなくなる。
が、使わなくても良い写真を撮る人はちゃんと撮る。
そんな感じ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:58:26 ID:ETPJzTuI0

風景撮るとなると広角が多いけど広角だと大してぶれない

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:02:10 ID:WZLoAqJP0

正直手ぶれのあるなしで悩むような人はコンデジ買った方がいいんじゃないかと思う今日この頃

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:02:42 ID:LyGp2Qbh0

寺の中で仏像撮るには付いてたほうが有難い

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:05:27 ID:ucJESQUB0

つまりのテレセントリック性が売りのフォーサーズに手ぶれ補正は無くてはならないものだということか。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:05:46 ID:FiC6o2t90

たぶん来年辺り、410の後継で手ぶれ補正のるんじゃねえの？
もっとも、それを待っている間の時間は貴重だと思うので、
欲しいのなら、さっさと410でも510でも買うべきだと思うが。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:05:57 ID:ETPJzTuI0

望遠多用するんならE-510買うべき

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:06:35 ID:v5xIWp5m0

みんなありがとう
やっぱり好み程度のものなのかな？
コンデジはあるから，それからステップアップしたくてデジ一探してこれに辿り着いたんだ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:07:01 ID:ETPJzTuI0

でも小さいのもいいよーｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:17:08 ID:1H2v0O7d0

>>594
今持ってるコンデジに手ぶれ補正付いてる？付いてるならオン・オフして試し撮りしてみな。

ちょうど今くらいの時間の室内撮りが、手ぶれ補正の威力が本当によくわかる。
机の上の物を撮るってだけでも、手ぶれ補正ってありがたいんだな、とわかる

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:20:32 ID:udsAsENx0

ちょうど今くらいの時間て
19時～6時ぐらいまで同じ暗さだと思うが

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:28:37 ID:6ODKJcMg0

>>606
今の時期5時には日が差し込んでるぞ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:31:01 ID:xcPRw0r00

日本は意外に広いぞ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:31:26 ID:3Mb7KE8X0

たまにはリアルな外へ出てみるのもいいよ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:32:53 ID:xcPRw0r00

つか日本国内とも限らないんだなｗ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:36:38 ID:v5xIWp5m0

>>605
いま使ってるのはパナのFX01です
フラッシュなしマクロモードで撮るとかなり違いますね
う～ん悩むな

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:43:32 ID:WZLoAqJP0

今年410買って、来年420ボディ買えばいいんじゃね？
このクラスのデジカメなんか大切に使うもんでもないし、予備ボディあった方が思い切って使えるよ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:44:05 ID:1H2v0O7d0

手ぶれ補正はいついかなる時でもカメラマンの味方。
知らず知らずに助けられているのが手ぶれ補正。

無きゃないで仕方がないが、あるのならそれを選べば問題なし。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:46:27 ID:1H2v0O7d0

>>612
ベストなのは今年510を買って、来年420を買えばいいのでは・・・

しかし現実には520を買ってしまうというわな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:51:45 ID:WZLoAqJP0

でも420は恐らく410より重くなると思うんだ
だから機動性を重視するなら410を買っておくのはいいじゃないかと
逆にそういう用途はコンデジで十分なんだ、ということなら510だけど

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:51:51 ID:ETPJzTuI0

手振れ補正はあって邪魔になることはないからね
三脚んときぐらいか

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:55:36 ID:LMc6Iu5a0

つか、出るかどうかもぜんぜんわからんE420の話なんてしてもしょうがないよ。
どっち買っても結局他と頻繁に比べたりしなければそんなに気にはならないよ。

…って、E-300をずっと使ってる俺が言っても説得力はないのかも

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:57:52 ID:WZLoAqJP0

手ぶれ補正はあっても邪魔にならないけど、重量増ははっきり邪魔だね
特に410を選ぶ層には･･･
510と迷うのなら、多分そっち買った方が後悔しなくてすむと思う

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:00:05 ID:LyGp2Qbh0

気になるほど重くなってないと思うけどなあ＞510

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:03:20 ID:ePAlTmwx0

すべてはE-410が超絶デザインなのが悪いんだ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:12:14 ID:qD+GjCrQ0

>>601
それがE-510だと思ってたんだけど

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:21:20 ID:ngUhvJdR0

ダブルズームレンズキットが価格コムで26k差か
撮りまわしのよさを考えると410で，機能面を考えると510なんですよね

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:40:26 ID:SUp6i3i/0

実際大して変わらんぞ？どっちもでかいし電池込みでもせいぜい百数十グラム程度の違いだろ？
形にこだわるのでなけれは510買ったほうがいい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 00:59:02 ID:BSFNXYml0

>>621
400系はずっと続けるって言ってるから
2桁とか出れば500系は無くなるでしょう

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:18:03 ID:r523TWnW0

>>601
まぁ、期待するのは勝手だが、実際に来年何も出なくても文句言うのはやめろよｗ
そろそろ大人ななんだからｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:34:57 ID:7eUml5Nm0

フラッシュ無くても良いから、bluetooth内蔵にしてほしいな～。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 01:42:57 ID:nWJrNVFQ0

何故そんな死んだ規格を？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 02:03:38 ID:wOngaOH10

馬鹿日本人が見のがしてる規格だろ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 02:16:28 ID:qD+GjCrQ0

xD廃止してSDカードのみにすればもっと軽くできそうなのに

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 02:17:39 ID:qD+GjCrQ0

xDとCFね

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 03:17:36 ID:wuZqcMg90

KissDXもSDのみにしとけばE-410より軽くできてたかもね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 03:32:13 ID:cc3ImuAS0

リモートケーブルの接続部にロックがないのは嫌だなぁ。
過負荷（機械的）時に抜けて、本体を護る・・・訳でもなさそうだし。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 07:03:21 ID:5Eh/FRYA0

CFは続けるべきだよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:01:56 ID:cc3ImuAS0

>>623
「せいぜい百数十グラム程度の違い」・・・！？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 09:30:00 ID:Tw+PB+Q90

>>623
25%も重量違うんだがｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 10:00:46 ID:xuxArx+50

更に軽量化するなら、内臓ストロボ廃止、メモリは内臓4G+xDスロットのみ
（SDのほうがいいけど、無理だろうし）もしくは、フジのコンパチスロットを売ってもらう。
マニア向けの機種として、来年一周年記念モデルとして出して欲しい。広角・標準単焦点も
同時発売。
ボディはさらに薄く、ペンタ部はトンガリ復活、できればマグかチタン。
E-410記念モデルNakedもしくはStripped

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 10:04:52 ID:2dNghRWx0

510でも十分小型軽量ではあるのは確か。
ぶっちゃけデザインが好きなら410。それ以外は510だろう。
しかし410のデザインは秀逸なんだよなー。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 14:14:44 ID:DK3HK4480

なんでもいいからはよう多灯TTLできるようになってくれ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 15:19:36 ID:pRIEx2H40

>>635
俺にとっては体積の差が結構でかい。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 16:16:14 ID:19endX7m0

ApertureとLightroom、先に対応した方を使うと決めてたけど
Lightroomが先に対応した…Lightroom購入決定。

Aperture、残念でした。
インターフェースはApertureの方が好みだったけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 16:27:16 ID:wRLnaGmJ0

何故、CS3にしないのか？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 17:34:19 ID:VD9Lvwt50

>>636
そんなピーキーな機種誰が買うんだ。
それに手ぶれ補正が付いたら俺が買っても良いけど。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 18:25:37 ID:apztzcMp0

俺買うよ
２台買う

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 18:54:09 ID:IQ13Qwc40

内蔵フラッシュ廃止だけでも俺は買うな。
俺しか買わないだろうけど。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:00:57 ID:hGrVtXND0

デザインはOM-1そのままで。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:32:50 ID:WdBVWucs0

軽量化ってうるせぇなぁ。
適度な重さってもんがあるんだよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:46:42 ID:9iYHCgt/0

適度な重さがよければほかのカメラにすればいいじゃんｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 20:04:07 ID:wOngaOH10

檻が好きなんだよ
他メーカーより思い入れが強いんだよ
黙って出されたものを買うんだよ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 22:41:43 ID:5Eh/FRYA0

ケムンパス！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:12:16 ID:5Eh/FRYA0

俺はE-420を信じて410で1年過ごすよ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:17:34 ID:5eunxUeh0

今使ってるのはキットレンズとOM MACRO 50/2
マクロと望遠ズームを買おうと思うのでｵﾇﾇﾒ教えて下され。
マクロは多分シグマ105mmになると思うけどズームはどれが？
ZD 18-180
シグマ 55-200

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 23:21:27 ID:ogkoZwje0

何故シグマばかり・・・。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 00:31:43 ID:l55jGLS00

清水の舞台から飛び降りるつもりで、
ZDの50-200 F2.8-3.5というのは？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 01:02:08 ID:Wjez2vfX0

漏れもっとチッチャく派だな。

いらんもの。
ライブビュー、内蔵スピードライト、、(xD速くなれば)CFスロット、液晶デカイの
モードダイヤル(ボタン+ダイヤルでいい)、セルフタイマー(リモコン)。

でも重さはこんなもんでいいや。もうちょい重くてもいい。
それより、12mmF5.6あたりでチッチャイレンズだしてくんないかな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 01:32:23 ID:sAh8kwzl0

F5.6とはこれまた大胆なｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 04:32:41 ID:Sta4V8Rj0

>>646
画質とかファインダーを犠牲にしてでも小さく軽くってのがフォーサーズの方向性なんだからしょうがないじゃん

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 06:01:08 ID:Dtd4IzCg0

画質が犠牲とか、いまだにそんな夢物語ってるのが居るのか。画質は
センサーサイズだけに依存するとそれだけが唯一の拠り所なんだろうな。

それはそうと、実質 3段補正でも十分なんで、後継機には IS登載して
欲しい。いまとデザイン変えずに。内蔵ストロボ邪魔なら無くしてでも。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 09:13:08 ID:Sta4V8Rj0

>>657
センサーサイズは大きいに越したことはないだろ。周辺光量が全てではないし。
だいたいこういう話題になると、テレセントリック性に優れてるからフォーサーズが一番いいとかほざく割に、結局他の入門機と大差ない画像しか出せてないじゃん。

専用に設計されてるならもっと結果残せよ。口だけ規格か。

結局、コンデジよりの一眼レフ、でもネオ一眼よりはちょっと本格派って程度のもんになってるじゃない。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 09:19:20 ID:j+hTCSue0

ということは他の入門機も「コンデジよりの一眼レフ、でもネオ一眼よりはちょっと本格派って程度のもん」ってわけだねw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 09:50:25 ID:btmsjemR0

> 大差ない画像
だってAPS-Cもちっちゃいんだもん…

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 10:50:13 ID:bXwY47Xk0

＞＞テレセントリック性に優れてるからフォーサーズが一番いいとかほざく

そんな書き込みあんんまり見たこと無いけども
一部の吉外を全部だと思わないでくれ

＞＞結局他の入門機と大差ない画像

つまり4/3もAPS-C機も大差ないと

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 10:54:58 ID:Sta4V8Rj0

>>661
撮像素子ケチりたいってのが本音なのにあれやこれや理屈つけすぎなんだよ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 10:57:25 ID:iABQRrEN0

ID:Sta4V8Rj0 ←コイツこの前510とかフォーサーズスレで喚いてた子だろｗ
そもそも理解力が不足してるんだから、相手しても仕方ないんじゃ・・・
まあ暇だったらいいんだけどねｗ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 12:04:12 ID:eUuQ3dML0

APS-Cなんて隙間だらけの撮像素子！受光部の総面積では4/3の方が広いんだよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 12:17:17 ID:09XoB96sO

それはAPSCだからとか、ﾌｫｰｻｰｽﾞだからってことじゃないけどねぇ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 13:52:48 ID:iAPshz0s0

広かろうと狭かろうと画質はこうだな。
APS-C＞フォーサーズ＞コンデジ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 14:55:17 ID:bXwY47Xk0

APS-C高級機＞APS-C入門機＝フォーサーズ入門機＞コンデジ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 16:29:50 ID:j+hTCSue0

APS-C高級機＞APS-C入門機

これはほんとなのか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 16:33:28 ID:oSf85Q8m0

>>668
某社の下克上ベストセラー機にはあてはまらないけどね。高級機＝高品質画像という
ステレオタイプが抜けない人なんじゃない？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 16:58:34 ID:3fFZkDDZ0

高級機＞入門機＞コンデジ

もうこれでいいじゃん

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:06:47 ID:dAx0nEkRO

撮影者の腕>>>高級レンズ>高級機>入門機>コンデジ

こうじゃね？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:06:50 ID:bXwY47Xk0

下克上ベストセラー機って何？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:08:13 ID:ZoHx/UJL0

D40かな。
シグマをも動かすベストセラー機。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:15:56 ID:j+hTCSue0

オリはいつも最新機種＞一つ前＞二つ前…だったんだけどなぁ
最近元気すぎて逆に違和感があるよw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:19:51 ID:unRCwME30

連写性能も測光性能もAF点数もAF速度もダイヤルの数もボディ品質もファンダーもライブビューも、
画質にゃ直接は関係ないんだぜ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:21:54 ID:Sta4V8Rj0

フルサイズ＞APS-C高級機＞APS-C入門機＝フォーサーズ入門機＝高級コンデジ＞廉価軽量コンデジ

じゃないの？GRデジタルとかかなり綺麗に感じる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:26:12 ID:3fFZkDDZ0

>>676
超高級機＞高級機＞入門機＝高級コンデジ＞廉価軽量コンデジ

つまりこういう事か

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:28:51 ID:3fFZkDDZ0

超高い＞高い＞そこそこ＞安い

まあ価格差通りでいいんじゃね？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:55:35 ID:bXwY47Xk0

>>668-669
デジタル機器があっと言う間に陳腐化するって事は考慮してね

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 19:45:32 ID:H9b3z9Ey0

>>679
ボディはね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 19:55:12 ID:lfVBqopv0

陳腐化する中、旗艦機を4年間モデルチェンジなしで売り続ける
メーカーもありましたなぁ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:03:48 ID:X8L7BfA20

>>680
流れ的に当然じゃない？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:06:10 ID:j+hTCSue0

で、>>676の言うAPS-C高級機ってのは、
D2xとか1D3とかのことだよな？(1D3はAPS-Cじゃないけど)

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:08:59 ID:IV7sh7f80

オリンパス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他のメーカー

Oh Yeah?

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:33:12 ID:YrcxieuV0

貼っておきますね

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2007/06/27(水) 20:28 ID:21ODtl5h0
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page15.asp

高感度ノイズの少なさは、4/3機に負けるようになったのか

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 20:44:29 ID:YrcxieuV0

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page15.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCL1/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page22.asp

ダイナミックレンジ　

1位　DMC-L1 =8.5EV　
2位　30D　KDX =8.4EV　
4位　5D　D2X =8.2EV
6位　1DsMk2 α100 　　　　　　　=8.1EV
8位　D80 　　　　　　　=8.0EV　
9位　K100D =7.5EV 　
10位　K10D =7.3EV

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 21:11:48 ID:zkQ4ifR00

今日、510を見てきたら
410とファインダーの大きさが違う!
カタログでは同じ0.92倍なのに、
全く別モノ!!

買い急ぎすぎたよ410…

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 21:25:58 ID:IV7sh7f80

>>685-686
それは評価が難しい。
そのサイトによればE-410のISO1600は他機種のISO1250相当らしい。
ダイナミックレンジもそういう結果なのかもしれないけど、
以前にこういう例もアップされてるわけで・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516082901.jpg
(ピンクのところが255,255,255)

>>687
それじゃあE-510と共通部品にしたことによって飛び出た接眼部分は何よ?

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 21:53:30 ID:YrcxieuV0

>>688
それこ評価が難しい。
単純に白とびした部分(255,255,255)がどこかを示しているだけで、
そんな画像ではダイナミックレンジはわからない。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 21:55:37 ID:YrcxieuV0

↑正しくは「それこそ評価が難しい。」

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:12:59 ID:l55jGLS00

フルサイズ馬鹿は、フォーサーズ以外の住人が多いこのスレッドでこてんぱんだね。

一大】フルサイズ VS フォーサーズ【決戦】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176526383/l50

APS-Cの存在なんて問題外の扱いだがw

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 01:43:41 ID:HbuIko0V0

>>658
周辺画質良いに越した事はないだろ。センサーサイズがすべてではないし。

なら、本当のことなんだがな。
センサーに関する技術を知った上で言ってるんなら話を聞いてやってもいいが、
大きいと凄いよとしか聞かされてないバカが一つ覚えて言ってるのがほとんどだからな。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 07:53:28 ID:Tf4+0v+C0

>>689
L1はダイナミックレンジが広いのに白飛びしやすいって事じゃないの?
dpreviewの結果のみで判断するもいかがなものかと思うし。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:02:53 ID:dkybVtE90

>dpreviewの結果のみで判断するもいかがなものかと思うし。

この部分は賛成
4/3に有利なデータが出たときだけ
この意見が出てくるのは不思議だが

dpreviewでも>688のような画像よりは信頼できるな
ｹﾁｬｯﾌﾟのように叩く為に
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟで加工した画像はる奴もいるしな

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:01:50 ID:uuKEVzQE0

>>694
> dpreviewでも>688のような画像よりは信頼できるな

どっちも似たようなもんじゃないかなぁ、と個人的には思う。
オレは>>688の画像はこれが出てくる課程を見てたし、
元画像を自分のところで試して同じ結果だったから信用してる。
が、これから何を読み取るかは人それぞれだね。

しかし、E-510発売で一気に過疎ったね。
もともとE-510待ちの人しかいなかったのかも。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:08:20 ID:4AETf10B0

キットレンズから竹の14-54mm F2.8-3.5に買い換えた人っています？
どのくらい違うのかなぁ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 10:54:36 ID:k/x234Wf0

標準ズームを整理して、広角寄りのレンズを充実させてもらいたいねい。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:09:24 ID:aukyrXgd0

>>696
買い替えっていうより買い増しって感じじゃないかぁ。
自分もボディだけ買って14-54買おうと思ってたけど
Wレンズキットがお得だったんでそっち購入して今14-54買おうかと思ってるとこ。
他社と比較してて思ったけどF値が2.8-3.5でこの値段ってスゴいよね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:38:48 ID:SJSGoSqo0

北村で持ってみたら小さくてちょっと持ちにくかった

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:45:31 ID:ffQj7Lja0

そういう人の為にE-510なんてのが用意されてるんだろうなぁ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:47:28 ID:ptkWxseo0

俺は410でも大きく感じるけどな

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:57:24 ID:SJSGoSqo0

モレはエクスリムでも小さく感じるけどな

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 13:02:59 ID:T11dhFgx0

俺は510がでかく感じて410にするか悩み中。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 14:19:15 ID:glifF+0w0

> 4/3に有利なデータが出たときだけ
> この意見が出てくるのは不思議だが

そう思っちゃうだけ。
オレはdp好きだしE-410の狭いDRの結果が出たときもふつうにここに貼ったよ。

もちろんここは賛成な。
>dpreviewの結果のみで判断するもいかがなものかと思うし。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 14:35:20 ID:Tf4+0v+C0

>>696
キットレンズと14-54持ってるが、具体的にどういう違いを知りたいんでしょうか?

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 16:35:39 ID:ZTGubzTi0

E-410ダブルズームキットが105,000円でポイント10%で
95,000円位なら安いかな？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 16:52:17 ID:u/g9+N/g0

>>706
もう少し待つべきかと思うよ。
510の関係でな。

スグ欲しくはないんだろう？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 18:37:08 ID:1nOYBL2+0

510ちょっとだけ触ってきたけど予想以上に大きかった。
Webの比較写真だとそんなに変わらない感じだったけどなあ。
410の前は古い銀塩とコンデジしか持ってなかったからグリップって慣れてなくて違和感ある。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:06:32 ID:IhjQiTHc0

今日ドームで410とシグマ55-200を使って野球撮ってきたんだけど、ISO800以上でないとボケ画像乱発だった。
野外の球場なら,ぶれないSSで撮れるんだが・・・orz
510も欲しくなってしまったが、他社にあるような6万くらいの望遠手ぶれ補正レンズだしてくれないかなあ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:20:54 ID:/G92/Uba0

>APS-Cなんて隙間だらけの撮像素子！受光部の総面積では4/3の方が広いんだよ

そんなこと言ってるからフォーサーズユーザーはキチガイ、童貞って言われるんだよ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:26:14 ID:1nOYBL2+0

手振れ補正とストラップの取り付け位置はいいなあ。
あとjpegとRAW一括削除はファームアップで410にもぜひ・・・

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:52:33 ID:4AETf10B0

>>705
キットレンズじゃなくてわざわざ重くて大きい14-54を使いたくなるほど画質の差があるのか知りたいです。
F2.8とF3.5の明るさの違いやズームの操作した感触や防塵防滴の面で優れていることはわかるのですが、
それ以外で他にどんな事が優れているのかを教えていただけますか？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:59:17 ID:Kt1Wlirx0

逆光耐性

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:01:49 ID:SJSGoSqo0

>>712

1454のほうがもあっとした写真が取れるんだよ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:11:25 ID:/G92/Uba0

いままでのコダックCCDと比べると、ずいぶん画質が違うね。
なんかぬめっと...
MOSの特徴なんでしょうか。もともととろみのある描写がいっそうぬめっとしちゃって...
ストレスたまりそう。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:13:25 ID:Kt1Wlirx0

vividにすりゃちょっとはマシになる

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:14:51 ID:ZkXDsQPR0

あと、14-54は0.26倍で、14-42は0.19倍。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:17:16 ID:Uzf0bj3O0

目で見たままの絵だっていうから、そこから先は各自で工夫しろってことなんでしょ。
それでいいと思うけど。カメラごとに吐き出される絵が違うってデジタルの欠陥だと思う。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:25:45 ID:Kt1Wlirx0

>カメラごとに吐き出される絵が違うってデジタルの欠陥だと思う。

銀塩でもフィルムごとに大きくちがったりしますぜ。お兄さん。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:27:39 ID:Tf4+0v+C0

>>712
14-42が結構良くできてるんだよね。
遠景を撮ったときには14-54の方がヌケがいいとか、
中心と周辺で画質の差が少ないとか、
広角でのゆがみがほとんど無いとかそういう部分かなぁ。
個人的には14-54はテレ側にしても半段分しか変わらないけど、
14-42は1.5段違ってくるってところが使いにくいような・・・

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:30:37 ID:/G92/Uba0

>>719
だからカメラ買い替えてもフィルムとレンズを買えなければ同じ画質が得られるんでしょ。
くだらないこと言ってんじゃないよ、ったく。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:34:50 ID:1nOYBL2+0

みんな同じ画質に作れって？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:37:50 ID:Tf4+0v+C0

E-410+14-54+PL　(F4・NATURAL)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630203703.jpg

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:38:03 ID:Kt1Wlirx0

>>721
ｵﾏｲｻﾝのレスがくだらないから、それにつきあうとﾊﾞｶなレスになるんだな。
で、どこがくだらないか分かった?

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:41:26 ID:/G92/Uba0

>>722
それは極論すぎるだろ。なんでそんな振り幅大きいの？
E-1とE-300とE-500だって画質は違うぞ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:46:53 ID:/G92/Uba0

>>724
画質の傾向ががらっと違ってしまったことが「くだらないこと」って言う意味ですか？
オリの新機種が出るたびに「オリンパスブルーが」などの話題が上るのはデフォだと思うが。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:04:39 ID:9Qo/CRc00

デジカメって発展途上なんだから新型出る度変わってくのは仕方ないんじゃね？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:17:36 ID:ptkWxseo0

しかしある程度のレベルに達したとしても、撮像素子が規格化されて自由に交換できるようになるとは思えないんだ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:28:29 ID:Kt1Wlirx0

まぁ、もう20年もすりゃ、撮影後のコンピュータ処理でCCD交換と
同様のことが出来るようになるさ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:51:31 ID:/G92/Uba0

コンピューターって、そこまで全能なんですかね？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:55:46 ID:ptkWxseo0

赤外域～紫外域まで写せる128bit深度くらいの素子が出てくれば楽勝

732 ：712：2007/06/30(土) 21:57:58 ID:4AETf10B0

ありがとうございます。
逆光に強くて、もあっとしてて、全体的に抜けがよいというのはやっぱり魅力的ですねー。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:59:36 ID:KPYz8oDw0

E-300餅だけど、800ﾏｿと1000ﾏｿとどの程度ちがうんかな?
両方持ってる人いかがでしょう。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:06:16 ID:BVs1adrY0

ポジならまだしも、ネガだと機械とプリントする人によって全く違うものになるんだけどなぁ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:11:10 ID:Kt1Wlirx0

まぁ印画紙もある罠
ってまたそれ蒸し返すのか。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:18:27 ID:JAZ0vhx60

どうでも良いが、510発売の中50mmF2MACROを買った。
一番驚いたのは、ボディにレンズをセットするのが堅かった事。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:19:57 ID:Yz6IAqu40

E-510早まるという情報を知ると同時にE-410を売り払った俺がバカだった。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:28:59 ID:2gJuTkcn0

>>733
A4サイズ以下なら違いは無いよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:33:59 ID:r81YHYJg0

>>731
素子そのものはアナログなんだから何ビットでもＯＫ
８ビットに丸めてるのはＪＰＥＧとかＰＣ表示装置
色飽和度という点では、現状素子の性能が足りない

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:50:09 ID:ZkXDsQPR0

最初にDSPがかかるのはどのへんからなんだろう

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:03:34 ID:ptkWxseo0

>>739
ちがう

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:50:59 ID:SpRYXY5m0

510まてばよかったなあ。
結構発売が後のような気がしていたけど、発売日になってみれば待てない
期間ではなかったなーと。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 00:10:02 ID:Xz9WBz0a0

>>742
510が落着けば410の良さが再評価されるよ。
410に変るデジイチは今のところ他には無い。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 00:14:01 ID:mP73FS2S0

510は秋になればプアマンズE-3でしかなくなるもんねｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 00:28:01 ID:2KXpuxee0

売り場で510を触ってきたよ。
重いねー、重い。いや、絶対的な重さで言えば、他社のカメラよりも軽いんだけど、
この場合、どうしても410と比べちゃうから。
俺の場合、MF一眼レフを長く使ってるから、510や他一眼レフタイプのデジタルカメラより
410スタイル（スレンダーでグリップ無しのボディ）の方が扱いやすい。
一部でいわれてる、ファインダーの見え方については、その差を感じなかった。
各種表示が視野右側に出るのも、それが見辛いのも同じ（フォーサーズの縦横比の問題や、
見辛いファインダー、ペンタミラー部を小さく抑えたかった・・・等あるんでしょうね）
手ぶれ補正機能の効果は確認できなかった。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 00:42:43 ID:cDY10zSy0

デザインと軽さは410が絶対いいもんな。

1cm厚くなってもいいから410に手ぶれ補正搭載した410Xを売り出してくれ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:12:19 ID:dpQHriij0

14mmF2.8の絵はF2.8のレンズでないと撮れない
特にボケ

絞れば14mmF3.5の絵は撮れるから明るいレンズは暗いレンズの代わりになる

重さを気にしなければだが

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:36:15 ID:JOuad5/e0

カメラを水平な所に置いて、右目でファインダーを覗くとファインダーごと左に傾いて見え、
左目で覗くと右に傾いて見えるのはカメラの問題？目の構造上の問題？
それとも個人的な欠陥？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:45:37 ID:1WFis0du0

>>726
そこまで画質の傾向にこだわるなら、買い換える必要は無いかとおもわれ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:48:14 ID:1WFis0du0

>>746
１ｃｍ厚くなったら重くもなるとおもうがｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:54:46 ID:JuCdY6WJ0

>>742
「今日という日は二度と来ない。」とか自分に言いきかせて先走るヤツがいるけど、熟慮が足りんよね。
結婚式とか重大なイベントがあるならともかく。

http://blogmag.ascii.jp/tokyocurrydiary/2007/03/e400e410.html
昨年秋にケルンで開催された「フォトキナ」で展示された一眼レフ
「Olympus E-400」。ちょっとした気分の作用で、英国のカメラ屋
から取り寄せて買ってみた。本体と２本のレンズキットで、699ポン
ド。１ポンド＝228円とすると、約16万円という買い物になる。
先頃、そのオリンパスから「E-410」が4月下旬に発売されるとアナ
ウンスされた。同じレンズ２本のキットが、約12万円と予想されて
いるから、私は、日本版の発売までの５月という時間×気分を約４万
円で買ったということになる。

E-400を個人輸入で買った先走り男のブログを読むと、いかにバカらしいか判る。
約4万円って言ってるけど、予想より安く発売されたし2GBのxDオマケもあるし
6.5万円ぐらい差額があるんじゃないの？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:58:13 ID:WLiDE/gB0

>>751
あとは色作りの違いとライブビューかな？
しかしお金の価値観は人それぞれでしょう。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 02:16:50 ID:JuCdY6WJ0

>>752
結局、最後は各人の価値観に帰結するね。
ただ6.5万円の現金とE-410を並べて上記のブログ主の目の前にかざしたらどんな顔するのか見てみたいw

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 02:37:12 ID:QUu4XNi80

>>753
釣りにしてはﾂﾏﾗﾝ結論だ。
価値観だとよ(ﾌﾟ

755 ：745：2007/07/01(日) 03:13:37 ID:2KXpuxee0

補足
先の「手ぶれ補正の効果は確認できなかった。」は
未確認の意です。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 04:09:00 ID:tNwp9l810

オリスタとかオリマスで見てみたら手ぶれ補正の有無がわからんのかな。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 06:51:58 ID:jjTxms+e0

>>751
いや、この人は漢だとおもうぞ。
CCDも違うし、金はかかったけどちょっと珍しいカメラとして、満足度はあると思う。

全員がCPとかビンボ臭いことばかり考えて買い物してる訳じゃないんだよw

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 06:55:52 ID:3TnNyac30

本人、乙

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 07:20:48 ID:dBMKbOST0

Ｅ-300やＥ-500の発色はマニアにしか受けないからもっと普通にしようぜ

ってことでこうなったのでつか？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 07:44:38 ID:CVHIEkd20

いや、むしろあの発色は素人にもわかりやすいだろ。
第2章にあたってマニア向けにしたということだろうよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 09:25:16 ID:2KXpuxee0

>>748
脳内の処理上の問題かもしれない。
双眼実体顕微鏡のうち、対物側の光学系が1系統で、途中プリズムで
光路を2分割してるのがある。これを覗いた際に、片目でしか見えない者がいる。
実は僕自身もそうなんだけど、対物から接眼まで、左右の光路が独立してるタイプ
（グリノー式？）だと両目を使った立体視ができるので、相性としか言いようがない。
脳内での処理に云々は、その際、顕微鏡メーカ（オリンパス）からの回答

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 09:48:04 ID:g2qeUW8I0

個人的にグリップいらない派なんだけど、
OM-1に比べると幅が狭いのが持ちづらいね。手があまる感じで。
デザインと軽さは唯一無二なんで魅力的なんだが。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 09:53:13 ID:xH27yzas0

すぐ「本人」とか言い出す奴って、実生活でも本当に頭悪いんだろうな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 10:34:46 ID:2KXpuxee0

日本人、乙

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 11:06:35 ID:i7nwm9Ib0

E-300からの買い替え考えてますが、
同じような方で不満のある方いらっしゃいますか？
背面の使い勝手がちょっと悪いような雰囲気のように見受けられたんですが..

なんか最近の値崩れで物欲センサーがビリビリ来てるんだよねw

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 11:24:51 ID:XrQ5ic8F0

>>765
E-300からの買い足しで使ってるけど、使い勝手は慣れた。
慣れれば特に不満はない。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 11:28:25 ID:dBMKbOST0

写りはＥ－３００より上ですか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 11:47:42 ID:2KXpuxee0

向かいの屋根から飛んだカラスを撮ってみたよ。
手前の葉っぱが被っちゃって見苦しいのは勘弁してちょ。
E.ZUIKO 1:3.5 f=135mmを使用絞り優先オート（絞りF8）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701112443.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070701112547.jpg
テレプラス（2× MC7）を使った写真も撮ってみたけど、画像の劣化が激しくて
テレプラス無しの真ん中を拡大した方がきれいな画になることが判った。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:04:44 ID:i7nwm9Ib0

>>766

ｻﾝｸｽｺ..
やっぱ慣れか
E-20からE-300の時もダイアルの数で同じ事あったしなぁ....

パナライカの25/1.4もチラついていて困った困た

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:27:49 ID:HG0Yreq70

>>710
ほらよ、どっちが基地外だか知らんが、妄想する前にググる位しろよ
　http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/uto/Encyclopedia/Encyclopedia.htm#IT-CCD
受光部の面積は25％だってよ
ソースは忘れたがオリに使われているコダック製CCDで70％、パナのLivecmosで50％と言われている。
暇な人ソース探してちょ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:27:49 ID:Lr1gQf3H0

まあでもゲームやらカメラやらの場合は本人である確率も結構高そうだし。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:41:45 ID:HG0Yreq70

これみるとパナのLive MOSはCMOSセンサーの約3倍の受光部面積だとさ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/21/news076.html

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:49:16 ID:ZyRtbBc80

スペックはともかく、出てくる結果だけが全てだからなぁ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:48:52 ID:0L2ehJOZ0

だよね、APS-Cも4/3も大差ない

775 ：748：2007/07/01(日) 13:51:11 ID:JOuad5/e0

>>761
なんだか難しそうな話ですが、特別異常というわけではなさそうですね。
自分の仕様だと思うことにします。ありがとうございました。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:59:24 ID:JuCdY6WJ0

>>772
それは誇大広告で後に訂正されたでしょ。たぶん知っててリンク貼ってるんだろうけど。

オリンパス、E-330の受光面積に関する記述を訂正
～「CMOSの約3倍」を「約1.4倍」に

オリンパスは5日、デジタル一眼レフカメラ「E-330」のニュースリリース
および製品情報ページの記述に誤りがあったことを明らかにした。店頭配布
済みのカタログにも同様の誤記が認められる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/04/05/3576.html

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 14:21:54 ID:2KXpuxee0

フォーサーズ規格の有利を解説する中に「深い井戸」云々ってのがあるでしょ
そこの図を見てて思うのは、レンズが結像側（？）テレセントリックかどうかより
画像フォーマット（≒センサ）サイズの違いが大きいんじゃないかということ。
中心からの距離が影響してるように感じるんだけど・・・どうかなぁ。
http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html
そうだとしたら、従来規格レンズ流用にも、小フォーマットのフォーサーズは
有利なんじゃないだろうか？
従来規格レンズ流用での撮影結果が他機種と変わらないのは、レンズの解像度が
不足してるんじゃないかと思うんだが、どうか？
（スレ違いは承知だが、ここのところ410＋流用レンズでの撮影が多かったので、書いてみた）

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 14:53:53 ID:F7qrVJ7d0

>>777
射出瞳位置が違うから、従来規格レンズはダメなんじゃない？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 16:34:25 ID:6e0/VEQs0

まとめると、受光面積は
キヤノンCMOS(x1.6)＜ソニーCCD(x1.5)≒パナLMOS(x2.0)＜コダFFTCCD(x2.0)
ということ？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:00:09 ID:JuCdY6WJ0

>>779
そんなにコダックフルフレームが優れているのなら、なんでオリは止めちゃったの？

最も劣るキヤノンは「のっぺり」って批判されてたけど、結局他社ものっぺりになっていったよね。
一番不利なキヤノンがいち早く現在の主流の絵作りを成し遂げているんだから、やっぱキヤノンはすごいね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:02:26 ID:JuCdY6WJ0

>>772
L-MOSの約３倍という発表が誇大広告だったと判明した今の気持ちを率直に聴かせて。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:32:10 ID:qQ1BXKAx0

>>780
連写を効かせるのにコストが掛かるから
MOSでも低ノイズ処理できる事をキヤノンが証明したから
熱ノイズが抑えられるから
LiveMOSの様にライブビューができにくいから
コダックのセンサー開発のペースでは新型投入の時期を逸するから

辺りじゃね？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:43:21 ID:pJveEG6R0

マニュアルレンズばっかり使ってるのでME-1買ってみた。
悪くはないけど1.2倍って微妙すぎ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:42:21 ID:GvT+0XBq0

マニュアルレンズ使うならマグにファイアなんかより、
スプリットスクリーンに換えたほうがものすごーく役に立つ
画角狭いだけで、拡大率は0.9倍以上あるから
スプリットの大きさはむしろ昔の銀塩より大きく明るく見えるぐらいだしな

画面全体に対するスプリット部の大きさがめちゃでかいがｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:53:14 ID:6e0/VEQs0

スプリットはE-300で使ってるけど、暗いレンズで翳るんだよなぁ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:55:28 ID:GvT+0XBq0

暗いレンズならどうせぼけないんだからいっそ絞って被写界広くしてパンフォーカスで使うか
ＡＦの聞くＷズームでええちゃうかとｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:25:19 ID:tWxeENaW0

スプリットもマイクロプリズムも結構邪魔に感じてしまうんだけど、
E-410に付けられる全面マットのスクリーンて売ってますか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:34:05 ID:GvT+0XBq0

標準って全面マットじゃない？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:48:15 ID:3YzVIw6G0

はい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:03:26 ID:duP4xX4HP

早くファームアップして
撮る度にバラバラのAWBと不安定な露出
いつリセットされるか分からないファイルナンバーを何とかして欲しい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:23:41 ID:GvT+0XBq0

E-410/510の欠点はRAW撮りすることで問題になくなることが多い

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:24:49 ID:rIWMyhNO0

>>791

白トビというのもRAW現像で調整すればなんとかなるもんでしょうか？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:31:39 ID:3YzVIw6G0

はい。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:32:51 ID:pJveEG6R0

明るいMFレンズ使うと白飛びしにくい気がする。
ZDレンズだと暗い分変な補正してレンジが狭くなってるような。
よくわかってないけど気のせいかな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:37:28 ID:tWxeENaW0

>>794
ん、ああ、そういえばそんな気もしなくもないな。
今度晴れてる日にやってみよう。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:40:04 ID:JviQFHv10

コントラストが強くハイライトがやけに明るいからといって白飛びとは限りません

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 22:43:44 ID:qQ1BXKAx0

>>790
AWBなんてファームアップで何とかなるものなのか？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:21:37 ID:3YzVIw6G0

>>797
過去にE-300がファームアップデートでAWBの改修があった。
かなり改善されたたよ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:28:56 ID:qQ1BXKAx0

じゃあ俺のE-1も・・・

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:29:52 ID:sC2hybgw0

E-1使ってるのにWBもレタッチで直せないのかよ・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:30:28 ID:EuoKdH9x0

>>799
ワンタッチWB使いなさいよ。
せめて。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:36:01 ID:qQ1BXKAx0

>>800
仕事でいくらPhotoshopを使おうと、レタッチ嫌いのJPEG派は居るんだよ。
一手間掛かる感じが嫌いなんだ。

>>801
やっぱそうだよね、67mmのホワイトバランスセッター買ったし。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:47:37 ID:qN/750FHO

>>802

同意
仕事で外せないときはRAWで撮って趣味の分はJPEGで撮る・・・らしい

JPEG出しの方がそのカメラの個性がでるという俺の知り合い

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 03:34:35 ID:KhoHpBNP0

スクリーンをスプリットマイクロマットに換えてるけど、
プリズム部の丸が大きいね。どれくらいかというと、画面全体のバランスが
日の丸（日章旗）みたいな感じ。
これはこれで使いやすいので良いけどね。
ただ、ZDレンズ以外は実絞りでの画像なので暗い。
スプリットプリズム部を活用する為には、絞り開放でピン合わせ＞絞って撮影になる。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 03:35:41 ID:npcQ3wCR0

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 23:36:56 ID:TFxold5S0
410使わせてもらったけど、白飛び激しくない？
コンデジだったら驚かないけど、一眼の次元ではないような・・・
皆さんいかがです？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 03:42:35 ID:lszWm47t0

はい。
でも、あんまり言うと、一部の住人がまた怒り出す予感

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 05:24:01 ID:onCwcBbX0

また工作員か

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 06:11:09 ID:KhoHpBNP0

>>805
一眼の五ェ門だからだと思う。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 07:10:46 ID:+/2qLssZ0

510はルパンだな

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 07:43:31 ID:xOW4w+8e0

>>806
その一部の住人も、そろそろ認めざるを得なくなってる頃

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 08:12:24 ID:EwHRvTn+0

>>810
というかもう出尽くして飽きてると思う。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:12:23 ID:CNrph3BhO

>>738
答えてくれてありがとう。遅くなってｽﾏｿ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:24:22 ID:2gsTJoFn0

こンなン使ってるのは、サブだろう？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:47:09 ID:eK1CcYlC0

>>813
サブにこんなピーキーなカメラ使えないよ
サブは無難になんでも撮れるようなのでないと

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:52:33 ID:fUHpxWvM0

じゃぁメインだなｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 12:46:43 ID:8Jt/cA560

小さいからと逝ってあつかいやすいとは限らない。
究極のツンデレカメラだ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 14:17:24 ID:jVwCfYX/0

だがそこがいい

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:01:15 ID:JPGGi2Ru0

ツンデレならすごくいいじゃん
デレに変わった日にゃぁもう・・・

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:20:47 ID:0OJduB6J0

410はツンデレカメラ
510は17歳カメラ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:44:08 ID:qdoRcZB40

E-300は中二（ｒｙ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:44:19 ID:JPGGi2Ru0

お、IDがJPGだ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 16:25:20 ID:4uYgXFii0

>>779
コダックが止めちゃったんじゃないっけ？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 17:51:20 ID:UjJPCoKJ0

現行のカメラでコダックFFTCCD積んでるのって
DZ、M8、E-400だっけ。ハッセルのデジタル中判のはIMACONだったよな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:37:15 ID:4QmjSi7G0

>>821
おめ！
人生無駄に圧縮かけちゃならんよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:39:44 ID:SMI9zWu80

E-400は普通のCCD
フルフレームじゃないと思う

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:04:16 ID:aeFq0vnE0

E-300がツンデレじゃないのか？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:14:06 ID:KhoHpBNP0

>>813 は、
カメラが「サブ」なんじゃなくって、
使ってる人間が「さぶ」だと言いたいのではないか？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:50:30 ID:9gZ5OntG0

>さぶは、日本で薔薇族に続き出版された男性同性愛者向け雑誌（ゲイ雑誌）である。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:11:28 ID:mAFbGvTx0

E-510触ってきた。それほど大きさと重さはは感じなかったが、
漏れにはグリップはｼﾞｬﾏだと感じた。

とりあえずE-410をデレにするべく調教中。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:49:23 ID:Pd9Ew/pt0

>>826
あいつはツンよりデレが多いよ

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 08:11:11 ID:ena11XYU0

>>827-828
アッー！

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 08:32:18 ID:B2hSQyWK0

週末曇天下で撮りまくってたら白飛びばっかなりました

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 08:38:39 ID:GXKWGKKC0

そりは撮ってるﾔｼがばっかだからじゃね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 10:41:22 ID:uQu5Dh1H0

>>832

豆腐でも撮ったのか？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 11:26:55 ID:8JOBAvqm0

>>832
たんなる下手くそだな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 11:43:15 ID:FxTxcj9I0

銀塩時代に曇り空を飛ばしてしまったら下手糞だぬ俺って思ったもんだ。
最近はカメラが悪い、ｃｃｄが悪い、メーカーが悪い、曇り空が悪いかｗ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 11:50:22 ID:hMo+ERj4O

まあ入門機にしては扱いづらい機種ではあるわな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 12:27:15 ID:kP5OXNnj0

雲なんか飛ぶくらいハイキーのが面白いんじゃね

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 13:49:46 ID:YEuUif2D0

モードダイヤルなんつーチープなもんが付いてから一眼レフは地に落ちた。
もう一度カメオタの手に取り戻せ！

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 14:39:22 ID:ye0sxNew0

>>839
えーと、お好きにどうぞ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 14:43:29 ID:S5YxCt1F0

>>839 ( ´o｀)つ［L1］

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 15:02:52 ID:3JZf9IcO0

あればあったでいいじゃないか。
レベルアップをしたくなったら使わないようにすればいいんだし。

あのアイコンが激しくデザインを壊してるということなら同意する。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 21:07:03 ID:3k2RynHs0

どうせ露出にシビアなんだし、いっそあのモードダイヤルが露出補正ダイヤル
になってくれたらどんなに使いやすいかと・・

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 21:12:58 ID:02EKkjle0

一番操作し易い位置に、どでかいモードダイヤルがあるのってどうよ？
ファインダーを覗きながら操作するもんじゃないだろ、あれ。
何で左肩に持ってこなかったんだ？？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 21:25:47 ID:iYQn3Ec30

たしかにモード切り替えは液晶のとこでもいいような。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 21:51:15 ID:ianYeowU0

>>843
オレ的にはカスタムリセットが3つくらいダイヤルにあったらなぁと思う。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:03:31 ID:3k2RynHs0

ここの作例って
ttp://tyuu.exblog.jp/6431420#6431420_1
レタッチしてるんですかね？
なんかE-410らしからぬハイライトなんですが。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:13:49 ID:ianYeowU0

>>847
微妙だねぇ。
コントラスト下げて撮ったりしてるとか?
そのままといわれればそうかというような感じ。
というか露出そんなにシビアか?
おれはE-500から持ち替えたけどそんなに違和感ないぞ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:28:32 ID:Rq7hKQEJ0

>>847
ブログにコメント欄あるじゃねーか。
撮った本人に質問するのを何故ためらう？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:02:04 ID:X6mMxtnQ0

RAWだけめちゃくちゃレンジ広いよE-410/510は
JPEGやオリスタだと超コントラストにしてくれるけど

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:10:43 ID:VVgU3qt40

>>850
と言うことはファームウェアが変われば改善するかもと。

でも後継機の為にわざわざアラ作ってるような気もする。
そうでないとE-510買っちゃえば当分買い換える理由がなくなってしまうからね

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:24:01 ID:5oEj6I5t0

めちゃくちゃ広いというのは適切かどうか分からんけど
DPReviewでもACR-bestでは
それなりにレンジの拡大はできるみたいにレポートされてる。
逆に、JPEGでは他社とは較べられないほど狭い。
あれ、どうしてあんな味付けになってんだろう？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:33:39 ID:JuaITTei0

>>850
このテストだとAdobeCameraRawのデフォルトではJpegとまったく変わらないじゃん。
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE410/Samples/DynRange/raw.png

たしかにAdobeCameraRawのベストだと格段に向上しているけど、常にベストが得られる保証ってあるの？
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:40:03 ID:JuaITTei0

「RAWだけめちゃくちゃレンジ広いよE-410/510は」
↓
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE410/Samples/DynRange/raw.png
あれ？　AdobeCameraRawのデフォルトじゃあ、JPEGと変わらないじゃん(´・ω・`)

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:42:21 ID:5oEj6I5t0

デフォルト？
なんのためにRAWで撮るのかねｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:56:54 ID:X6mMxtnQ0

わざわざレンジ狭くしてるのはハイキーローキー用にずらすためみたいだけど
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 00:58:45 ID:JuaITTei0

>>855
理由はページの一番下の6カットを見ると判るよ。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page17.asp

「ベスト」の画像はマゼンタが被ってて使い物にならないから。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 01:01:49 ID:X6mMxtnQ0

ああ、つまり緑が飽和しやすいってことだなそれ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 17:11:58 ID:QQJtBh690

つまり白トヴィ白トヴィわめいてる池沼は単に奴素人で下手糞な類人猿ってことでＦＡ？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 18:05:20 ID:FB82ykKr0

人に尋ねないと決められないのかお前は？
自分の答えに自信が持てないなら公共の場では大人しく隠れてろよ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 19:32:25 ID:OwyR72sZ0

すっかり廃れてしまったね。
天気悪いんで外で撮る気しねぇし、レンズ比較でもやりてぇけど
そもそも、時間がない。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:36:49 ID:NddeRGfW0

E-510も買ったけどなんとなく相手してやるのはE-410だな
E-510には萌えが無い

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:47:07 ID:vwVbPBKH0

>862
萌じゃなくてﾊｧﾊ(ry

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:22:51 ID:fUQdlnEZO

完璧な奴ほど愛着を持てないのはどの世界でも一緒。
そんな俺はE-300と410とローライフレックス3.5Eが相棒。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:27:51 ID:NddeRGfW0

完璧だとつまんないってのはあるな
マジ撮り（特に望遠）のときはE-510だけど
お散歩デジカメにはE-410のがいいわ

たまに手振れが出るのもご愛嬌

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 22:55:11 ID:GV6eTW9S0

>>864
ウチもE-300と410だｗ銀塩はOMだけど。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 23:55:34 ID:fUQdlnEZO

>>866
300と410とは、あなたも相当なドＭっぷりですね(笑)
でも300と410の組み合わせってFOUR THIRDSの中でもかなりしっくりくるんだが、俺だけ？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 00:29:44 ID:rrQeAIHx0

>>866
あれ、こんなところに俺が

E-300ユーザ多いな

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 09:11:02 ID:uV4rUJcz0

E-510ほしくなって買いに行ったら実物見てE-410買っちゃった。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 10:38:46 ID:iiQizeNV0

E-300を売ってE410に乗り換えました。　銀塩はOMっていうか初期のM-1です

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 11:10:11 ID:yVo/yiMu0

>>870
キャンペーンの品は当然アダプタ希望ですか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 11:36:41 ID:Bs4NpBUT0

E-300ユーザーならアダプタ持ってるんじゃないか。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 12:39:07 ID:PcWeKiAP0

そこで転売ですよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 17:20:35 ID:CS51kOwE0

E-410
eトレで59.8k、15台

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:36:23 ID:v4iT6/Te0

今日E-410Wズームキット買いました。現在充電中♪
でも週末は雨なので、いつ撮りにいこうと考え中。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:46:31 ID:6nLoZ50j0

充電しなくても100枚以上撮れたよ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:02:33 ID:a+ilg6310

電池の表示がフルから減ったことがない

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 23:05:12 ID:gSgJpMmx0

>>875
購入オメ！

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:44:58 ID:6phsoiFr0

>>875
雨の日にしか撮れない写真もあるよ。
もし、気が向いたら410を雨の日も撮りに連れて行ってあげて下さいな。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1113157.jpg

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 00:56:54 ID:OFRN8AS20

でもファインダーとかレンズとか濡れたら汚れそうだから気になって無理。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:08:39 ID:nziUfkq20

結構熱くなるって記事見たけど、実際どう？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:46:00 ID:YgfKlt7J0

>>881
なにがだよ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:48:11 ID:mCCTVddZ0

そんなこと・・・女の子の口から言わせる気？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:52:07 ID:9FGg/cW50

官能小説が読めるスレはここですか？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 01:56:14 ID:J4a8I7pc0

まぁ、確かに使ってると熱くなるかも。

俺のハートが…

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 03:30:20 ID:7JRpSlMO0

写真を撮れと轟き叫ぶ！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:23:39 ID:Uip3Anoi0

シャイニングフラーッシュ！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 04:27:24 ID:KiEn1KT70

モーニングフランベ？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 07:49:31 ID:wFD/omQBP

キモいんだよオッサンどもが

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 11:04:25 ID:eoOP6Jt20

ガキは余裕が無いねぇ。ゆとりはあったのにw

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 17:19:49 ID:Si3wtT400

ゆとりの中にいたら心のゆとりなくなる不思議

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 19:26:27 ID:fGZsWVcn0

なるほど。
ゆとりがないからカメラまかせ。
ゆとりがないから設定をつめきれず。
ゆとりがないからJPEG撮って出し。
ゆとりがないからRAWもいじらず画が悪い。

ゆとりがないのが悪いんだな。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 20:30:20 ID:WNczMBJh0

世界三大珍味：
フォアグラ
キャビア
なとりの珍味

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:17:31 ID:GDbHtVvv0

やっとLRが・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:40:27 ID:QCcWfbhX0

今日ペコちゃんで、キットレンズ付きの中古が6万円で売ってたから
もうちょいで買いそうになった。

また暴落の頃かオリンパス。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 01:13:43 ID:cXlcczKy0

キットレンズ付き６万円？
月曜日行ったけどそんな安くなかったぞ。
それはそうと、何台か並んでるE-410のストロボ部分の（閉じた状態の本体との）隙間が
全部まちまちだったんで、んー…と思った。部品の精度があれなんかいな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 02:14:11 ID:Tn2j+A7+0

ここのところ値段チェックしてたんだが、今日急に下げたみたい。

店に5台並んでた。マジ1時間近く店で悩んじまったよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 02:34:08 ID:RhPCE7kL0

E-3が出たらE-510が暴落するので、もうちょっと待ち。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 02:55:25 ID:Gv1hVQw20

サイトでみてきたがその値段だったな。

E-410と510はキャラがかぶる部分が多い上に、値段もそんなに差がないもんな。
それとくらべるとE-3はちょっと違うから、E-510の値段にそれほど影響しない
と漏れは思うけどな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 03:17:21 ID:cXlcczKy0

>>897
にゃるほどね。

買っちゃいなｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 03:27:17 ID:MnXlqYfr0

ttp://www.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200018_06.htm

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 08:58:43 ID:0OP39SN00

公式のミスチルの歌に写真つけるページの投稿写真のExifって見れませんか？

気に入った写真があるんですけど、何で撮ったかがわからない・・・

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 09:20:22 ID:4crLSf3D0

　な　ん　で　こ　の　ス　レ　で　聞　く

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 18:48:43 ID:3rKadEUV0

>>895
でも、わたしは発売後一週間くらいで、
新品Wズームを実質８５千円（キタムラの下取り１万円引き込み）で手に入れているので、
その価格でも随分高く感じるなー。

暴落は予想されていたし、仕方ないんじゃん。
むしろD４０との直接対決が見物。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 18:56:19 ID:GWH+4mMJ0

対決ってもD40は新品で5万6千円くらいだぞ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 23:49:17 ID:nDKSoJjo0

Ｅ-410ってＥ-300よりは写りがいいの？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 23:58:09 ID:b7zrpx530

高感度はな。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 07:21:17 ID:HqmXYsTK0

解像度とね

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 08:28:19 ID:bPpCv56U0

色調もね

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 08:49:08 ID:EUvH9ySL0

階調もさ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 09:00:58 ID:c+tU9NDw0

電池もちも

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 09:05:01 ID:6WJKML9iP

白飛び具合も

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 10:25:53 ID:fiZRMa4j0

>>906
マジレスすると、
一般論的な画質ならE-410の方がいいでしょうね。ただE-300には、はまったときの尋常じゃない
写真が撮れるということがあるので手放せないんだ。勿論、画質の点でね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 11:31:35 ID:bPpCv56U0

マジレスすると、携帯電話のカメラだって、
はまったときは尋常じゃないいい写真が撮れることもある。
あなたがE300が好きという気持ちは否定しないが。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 11:40:18 ID:3MZ+62RX0

マジレスすると、ケータイのカメラで撮影するときの、ウルトラ満の返信ポォズがサイコーにみっともない

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:11:05 ID:RajGZl9P0

あれは聖徳太子の木簡以来の伝統あるポーズなのだ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:47:08 ID:yWViNXFC0

ウルトラマンの変身場面に立ち会えた>>915に激しい嫉妬のまなざしを送る

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:50:42 ID:vtYdfnOt0

おれはスカイドンかガマクジラの回で、スプーンを出して
変身をし損ねたハヤタ隊員を思い出した。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 15:52:02 ID:baK685+y0

前に差し出すのはウルトラマンじゃねぇ！

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:38:58 ID:/wtdAMEa0

どちらかといえば「控えおろう！この紋所が目に入らぬか」

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:23:21 ID:hwB4UDK80

どちらかといえばユリ・ゲラーのスプーン曲げ。
（携帯電話も2つに折れるが）

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:24:42 ID:bvV2SOLgO

カメラの話をしないか？
おっさんな俺でもいいかげん、何このキモイおっさん共って感じなんだが

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 09:25:03 ID:6ZH9FKDtO

いつもオートで撮ってますが、このカメラを使いこなすには、
まず何からいじって撮れば勉強になりますか？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 09:33:11 ID:ojKcdu9U0

オートで撮って満足ならそれでいいじゃないか。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:21:16 ID:yma93sRT0

>>923
このカメラに限らず、次はA(絞り優先)で背景をボカしてみたり、
遠くまでピントを合わせたりしてみるのがいいかもしれない。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:22:23 ID:Zltt7C5c0

まずは満足できない写真を撮ることだ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:26:17 ID:LOik9QpR0

>>926
確かにｗ
失敗は成功の母、か。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:33:15 ID:x6cG2cIy0

>>923
全てオート任せで撮ってるならば、このカメラに限らず
まずは絞りとシャッター速度の関係を理解した方が良いかと。
同じ露光量でも絞りと露光時間によって違う表現が出来るので、
その辺の感覚が掴めれば、Ｐモード任せ以外にもボケ量を操る
Ａモードや被写体の静動を表現しやすいＳモードなども意識的に
操れるようになるよ。
その勉強の為にまずはレンズを分解して絞り機構を確認し、次に
ボディを分解してシャッター幕を覗き込んで各露光時間を実際に
自分の網膜に露光を繰り返して感覚を掴む事が大事だね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 11:59:24 ID:klxZoqi/0

ﾜﾛﾀ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:18:50 ID:Ag0jUTSt0

まずは日の丸写真を撮らないようにすることからだな

931 ：923：2007/07/09(月) 13:07:23 ID:6ZH9FKDtO

ありがとうございます。
まずは花を撮ってボケを使えるようにします。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 13:13:17 ID:8SGYBnO/0

いや、モノクロに朝鮮するほうが裂きじゃない？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 14:42:11 ID:Dl4OWv+Q0

>>1
次スレもよろ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 16:23:52 ID:yma93sRT0

>>933
まぁまぁ宮崎でも何でも先に立ったヤツから消費していこうよ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 16:43:49 ID:T9koSunl0

テンプレも入れていないスレは隔離専用でいいだろ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 18:19:27 ID:IM10kQ5k0

液晶は綺麗なほうですか？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 18:56:52 ID:X2YiyFZg0

>>936
発色はちょっと彩度低めで黄ばんだ感じ。
その辺りはE-500のほうが良かったなぁ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:46:15 ID:Xp/6LPOO0

次スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183981345/

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:15:01 ID:OwU8MERK0

>>938

なんでそこまでCMタレントに粘着したがるのか意味不明だわ。
毎回毎回ご苦労なこって。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:41:43 ID:UQ3luVIBP

ほんとキモいおっさん共だよね

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:56:50 ID:C2sztqG/0

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:00:11 ID:Xp/6LPOO0

>>939
いちいち反応しなくていいのに。

【エビちゃん】FinePix Z5fd【顔キレイ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165746839/
【生活防水】OLYMPUS μシリーズ Part10【真生ﾀｿ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168780638/

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:10:19 ID:z946ky+/0

>>942
それがどうかしたの?
Four Thirdsを入れるのが通例なんだよ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:10:38 ID:UQ3luVIBP

しかし過疎ったなーこのスレも

いるのはキモいオッサンばかり也

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:11:33 ID:defbYOhF0

それこそがカメラファン達の現状

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:15:39 ID:l20cHlRJ0

攻め所がおっさんだけか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:16:40 ID:UQ3luVIBP

んなことないよ、
そもそもこのカメラは女子供のシュア率が高いんだから

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:51:12 ID:X2YiyFZg0

>>943
その通例にこだわるのも宮崎なんとかにこだわるも同じじゃねえか。
スレタイなんてE-410って入ってりゃ何でもOK

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:56:08 ID:X2YiyFZg0

スレタイがどうこうとかテンプレが云々とかキヤノン・ニコンしか売れないのもわかるな。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:15:57 ID:T9koSunl0

宮崎あおい関連で厨が発生してるんだから、スレタイに入れるのは呼び込むのと同じだろ。
まあ、立てたのが厨本人かもしれんけど。w

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:23:54 ID:tIUVvkMLO

>>948
ｷﾔﾉﾝやﾆｺﾝは機種毎のｽﾚが普通なのかもしれんが
4/3はそのﾌｫｰﾏｯﾄ自体が個別の機種とほぼ同じ重要性を持つ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 01:18:09 ID:ZkKJ6zYl0

>>951
OLYMPUSで検索すれば同じことだろうが

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 01:29:22 ID:9LevMiGB0

>>952
もう少しマシな餌じゃないと……

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 01:51:29 ID:o3UpxX9y0

ＫＤＸ凋落！３０Ｄは見る影もなし
１０位内で65.3％、ニコンのシェア38.4%、キャノンのシェア20.4%

http://bcnranking.jp/ranking/subcategory_0008_20070709.html
2007年7月1日～7日　デジタル一眼レフカメラ実売ランキング

１位　D40 レンズキットブラック市場推定価格61,800円（税込）
　　　シェア　11.6%
２位　D40x ダブルズームキット　市場推定価格108,800円（税込）
　　　シェア 8.9%
３位　EOS KissデジタルX ブラック・レンズキット市場推定価格87,800円（税込）
　　　シェア 7.8%
４位　EOS KissデジタルX ブラック・ボディ市場推定価格77,000円（税込）
　　　シェア 6.6%
５位　D40x レンズキット市場推定価格82,400円（税込）
　　　シェア 6.5%
６位　EOS KissデジタルX ブラック・Wズームキット　市場推定価格107,400円（税込）
　　　シェア 6%
７位　D80 レンズキット市場推定価格142,700円（税込）
　　　シェア 5.7%
８位　D80 市場推定価格103,000円（税込）
　　　シェア 5.7%
９位　E-510 ダブルズームキット市場推定価格132,200円（税込）
　　　シェア 3.8%
１０位　E-410 レンズキット市場推定価格92,800円（税込）
　　　　シェア 2.7%

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 08:44:52 ID:y8NlKgv1O

>>947
シュアってマイク？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 10:39:31 ID:13q17sxQ0

まだ、キスデジなんて売れてるんだ。売り場でさわってみたら
410のよさがよくわかるのに。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 13:09:32 ID:7qWCkOrJO

>>955
カートリッジじゃね?
ゴミ取りブラシ付

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:53:03 ID:vk2QozhU0

ぁぉぃﾀﾝｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:10:02 ID:8gRiZmwg0

ぶっちゃけ、今KDXとか買う理由がわからん

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:32:26 ID:+Y3BK44Y0

水中ハウジングって売れてるのかねぇ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/10/6617.html

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:44:12 ID:oWlUXf480

>>960
まぁそんなに必死こいて売るようなもんでもないし。
水中ではライバル不在だしねぇ。キャノンがいかにプロ機だと主張しても
水中のプロからすれば、ハウジングも用意しねぇでざけんな！ってなもんで。

まぁもちろん、プロならハウジングぐらいそういうところに作らせるけど、
もんだいは、水中でもちゃんとフレーミングしてピントまで確認できるのは
ライブビュー搭載してる機種だけだしねぇ。
水中ではシェアNo.1なんじゃね？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:37:10 ID:pOOxFB8O0

ハウジング作る前に他にやることあるんじゃねーの。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:50:17 ID:hWu4q9ig0

書き込む前に他にやることあるんじゃねーの。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:56:18 ID:DWme5wWn0

オリンパスが水中シェアNo.1はガチ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:58:48 ID:18GWRZX40

>>958
うちもぁぉぃﾀﾝｷﾀ
前回のキャンペーンの話で１ヶ月待ちがデフォだったので
覚悟していたら、２週間で来たよ
オリンパスGJ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:59:56 ID:ay2ja7K50

そうだ、水中に工場作ったらいいんじゃね？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 23:00:50 ID:W5U6Asvt0

水中とかマクロとかニッチで勝負ですよ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 23:11:07 ID:pOOxFB8O0

肉を切らせて

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 23:13:54 ID:W5U6Asvt0

骨はない。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:09:00 ID:B9231m0m0

クラゲかよ！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:21:14 ID:N0G1iUQj0

よかった
骨がなかったら食べるの楽だと思ってたんだよねー

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:26:16 ID:vZ/FMxs30

>>964
え！？ニコンの方が多いと思ってたけどそうなの！？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:28:57 ID:zG84cOGD0

Wズームセット買ったのはいいが，天気悪すぎて外に撮りに行く暇がない

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:46:03 ID:zG84cOGD0

510スレと誤爆したごめん

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 01:47:31 ID:ndHQkqOF0

>>972
え！？ニコンて水中ハウジング作ってたの！？

なんてな。
水中ハウジングまで作ってるカメラメーカーはぶっちゃけオリンパスぐらいでは？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 02:50:34 ID:XF1pN8g00

>>972
ニコノス減ったよね。

動画が地味に増えてる気もする。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 03:18:55 ID:WHuOyKRj0

凄さでいえば、水中カメラの方が上のように思うが、
確かにカメラメーカー純正のハウジングはオリンパスだけだな（・・・だったと思う）

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 09:57:57 ID:rE3zObC80

>>975
いや、水中撮影はニコノス以上にサードパーティー製ハウジングで
ニコン機をつかってるユーザーの数が多い印象があったから...。
ちなみに潜水屋の人に聞いたんだが、オリのあれは純正で出てるのは
良いけどプラでできてるのが強度とか以前に深く潜ったときにボディへの
結露が心配だそうな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 10:31:05 ID:y/w5ob1S0

E-410の本体が超特価　43,179円
http://kakaku.com/item/00490811075/

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 11:27:57 ID:7F/D0RdC0

注文できた人いるのかな？ｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 11:57:50 ID:01KEFido0

\51,975でも充分安い。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 14:05:16 ID:dJdvJgfx0

>>978
サードパーティでるの遅くてさ。

オリンパスのハウジングは価格なりかと。
純正なのに頑張った価格だよ。