【一大】フルサイズ VS フォーサーズ【決戦】

おなかすいたお。

>>746
まだメシ食べていないのかよ？

そろそろメシくったか？

ああ

E-3 VS D3

廉価ﾌﾙｻｲｽﾞ期待あげ

レンズスレが落ちてるのでメモ

>>944
50mmF1.4とか28mmF2.8、35mmF2とか手ごろな値段の明るい単焦点いっぱいあるじゃないですか。
35mmなのはいいけどF3.5って・・・50mmなのはいいけど100mmとかじゃ使い道ないし。

あと梅レンズ全部コンデジクラスっていうのも納得いかない。

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188231330/

>>752
35mmは梅だけど、俺の目にはどう見てもコンデジクラスの写りに見えないけどな。
梅レンズって何のことを指してる？キットレンズか？確かにキットレンズの写りは値段相応だと思うが、他者のキットレンズとそんなに違うんか？

盛り上がってない決戦場だな。

フルサイズとフォーサーズじゃ「住み分け」が成立しちゃうかもね。
その間のサイズが双方と戦うことになるのかな。

ていうか画質重視なら銀塩中判になっちゃうし

いや、画質重視なら８×１０だろｗ

いや１０×１２だろｗ

高画質・高機動性・低価格を望むのはわかるが
センサー大きく、運ぶ時と撮影する時はボディとレンズは小さく軽く、
人に見せる（自慢する）時は大きく重くなるカメラなんてあるかい

人に見せる（自慢する）時は太く長くなるチンコなら持っています。

いや、ポラロイドだな

フォーサーズってどれくらい市場あるの？それが答えだよ。

フォーサーズってシェアあるの？

>>763
少なくともフルサイズ以下になるのは間違いないな。望遠特化とか女子供向けシリーズに
特化した方がベターと思われ。

バカとキチガイの争いっておもしれーな

月や年によって推移しているけど、オリ3%、パナ1%と仮定して4%位か？
ライカはそれより少ないし、富士写はボディ出さないし…。

フォーサーズってさ　イメージセンサーで周辺部分の光を使ってまともな写真を
撮るのは私たちの技術力では無理です。　
新しい技術開発力も無いから周辺切り捨てて真ん中だけ使います。
って規格でしょ？

>>768
キャノンはできもしないマイクロレンズの最適化とやらを売りにしてるようですがｗ

しかも、レンズをまったく新しくして、でかく重くしても解決に至りませんでしたｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/92121-6116-5-1.html
なにこれｗひどいねｗ

マウントから再設計しないとだめに決まってるジャン

>>768

>周辺切り捨てて真ん中だけ使います。

APS-Cの説明なら正解。レンズで集めた光をまさしく切り捨ててる。
無理して使ってるのがフルサイズ。

フォーサーズには今のところフルサイズしかないのでイメージサークルもギリギリまで使われています

はいはいもう分かった分かった！！
フォーサーズ最高ってことでいいんでしょ？それが結論なわけでしょ？
じゃあもう誰もクソ高い５Ｄなんか買わなくていいしもうE-410最高！！
みんなが言うとおりフォーサーズ最高なわけだからプロももうみんなE-410買うわけでしょ。だって最強なんでしょ？
いやぁもう皆さんのおっしゃるとおりフォーサーズがもう何もかも最高すぎるからみんなに宣伝しまくるべきでしょ。
フルサイズは糞！フォーサーズ最高！！っていえば間違いないわけでしょ？
だからもういいじゃん！結論出たしこれ以上グダグダやってもしょうがないでしょ！

結論でてると脳内完結できるなら、その結論とやらを必死に他人に押し付ける必要もないだろう。
日記帳にでも書き綴るが良い。
もう出てくるなよ（失笑

いやいや、こういうときは真ん中を取るのが日本人の知恵。
やっぱりバランスいいのはAPSサイズってこったな。ｗ

35mm判とフォーサーズの中間をとるなら1.4倍換算の画面サイズにしないとダメだろ

t;

35型カメラは、将来的にはフルサイズとフォーサーズがあれば良いのではないの？
中途半端なAPS-Cサイズはいらなくなるよ。

　パナソニックは、フォーサーズ規格準拠のデジタルを発表
フォーサーズに拘るから売れないんだ
フォーサーズなんてやめろ

いやいや、バランスの取れたAPS-Cがあれば、
フルサイズもフォーサーズもいらないよ。

>>779
おまえｗL1をAPSで出してたとして売れると思うか？ｗ
そういう問題じゃないだろｗ

同じマウントなら１つのレンズでフォーサーズ、APS、フルサイズとボディ側を
変える事で違う画角を楽しめる

まずは35mmをフルサイズとか言ってる時点でおばか
１はお買い物車にピックアップを選ぶようなおばか？

山登りやお散歩撮影に35mmサイズのカメラを持ち歩ける体力がある人間がどれほどいるっつーの

>501
>画素数だけでも、4/3で1280万画素は126本/mmじゃね？

どういう計算をするとそういう結果になるのか説明してくれないか　ﾆﾔﾆﾔ

35mmサイズが必要な人もいるし、フォーサーズで十分な人もいる。

・35mmはフィルファクターに余裕があるから高感度、高画素化に有利

・フォーサーズは軽い、小さい、どのレンズでも開放から使える


これ以上になにを議論する必要があるか？

ちなみにマイクロレンズは魔法じゃないからね。理想的なフィルファクターを得るための入射角度は
そう広くない。そのため、テレセントリック性を無視して設計された交換レンズでは、厳しいものも
出てくる。特に広角径でＦナンバーの小さいレンズ。

もちろん改良をし続けているだろうけど、ドラスティックに向上するわけではない。メーカーとしては５％も
改善されれば大々的に謳うだろうけどね。

35mmはシステムを完成させるために、そう遠くない時期にマウントを刷新した規格を出してくると思うよ。

俺が革命的技術を出してあげようか？

漏斗型のミラーなら正面方向から来たほとんどの光が漏斗の先に集まるから、
これをマイクロミラーの代わりに使えばテレセントリック性をカバーできるよ

ここだけの秘密な

>>786
まぁ誰でもわかってる事だけどな。マイクロレンズとかいったってあんな小さいもんでなにができるっつう話で。
周辺減光が１EVも平気で出るようなレンズがあるからなぁ。
それからくらべて5%改善したとしても、-1EVが-9.5/10EVになるだけだからなぁ。
メーターにもでねぇよｗ

デジタルなんだから画像エンジンで処理すりゃいいじゃん

>>789
デジタルカメラってのは、元のアナログ情報から処理するんだよ。つまりアナログ情報の
段階で失った情報は、デジタルにしたとこで復活不能。パソコンのデータ処理じゃないの。

デジカメ＝デジタルデータ処理だけと思ってる馬鹿大杉。ｗ

うん、オマエみたいなバカを騙せる技術なんていくらでもありそうｗ

ID替えてナニ顔赤くしてんの？

>>792
オマエモナー、と古典的なツッコミを入れて欲しそうなのがミエミエだが、
そうは問屋がおろさない。

そう言わずに頼むよ〜

>>794
逝ってよし