【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】

1 ：☆☆☆：2007/04/04(水) 11:30:55 ID:EU7Hd5LB0

3ッ星一眼 OLYMPUS E-500のスレッドです。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:31:50 ID:EU7Hd5LB0

■メーカーサイト
E-500 公式サイト（発売日：2005年11月11日）
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

■実売価格
レンズキット(14-45付き)¥99,800／価格.com最安値¥53,000(2007/04/04現在)
ボディ¥89,800／価格.com最安値¥44,800(2007/04/04現在)
バリューキット￥-／価格.com最安値￥43,000(2007/04/04現在)
　※家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし、
　　CR123A用バッテリーホルダー付き)はボディとほぼ同価格。

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマデジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:32:25 ID:EU7Hd5LB0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:33:53 ID:EU7Hd5LB0

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part55 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174307659/
OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/
【OLYMPUS】 E-330 Part910【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169863478/
【olympus】オリンパス E-410 part 1【9万円】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173127355/
【OLYMPUS】E-410 Part6【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174479998/
【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 4【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/

【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171754924/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:35:49 ID:EU7Hd5LB0

■レビュー記事
オリンパス E-500 関連記事リンク集［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/12/2469.html
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート(バックナンバー)［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm_backnumber/2006-2.html
西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド(バックナンバー)［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend_backnumber/2006.html
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】オリンパスZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html
オリンパス E-330【最終回】兄弟分「E-500」と撮り比べ［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/16/3800.html
写真で見るオリンパス「E-410」（大きさの比較）［デジカメWatch］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/30/5963.html

【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」［NIKKEI NET］
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp
親しみやすいデザインに変身した800万画素デジタル一眼「E-500」［デジタルARENA］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051018/113904/

■関連記事まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:36:49 ID:EU7Hd5LB0

■その他
NHK趣味悠々「デジタル一眼レフ風景撮影術入門」に出演
ttp://www.nhk.or.jp/syumiyuuyuu/degital_camera.html

17.5-45mm F3.5-5.6
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html
http://www.olympus.co.kr/product/product_detail.php?page=&seq=266&category=0101§ion=sample

MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/

海外レビューサイト（サンプル多）
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
http://www.letsgodigital.org/en/olympus_e500/review.html
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/
http://www.dcviews.com/_olympus/e500.htm（他レビューへのリンク有）

SILKYPIX リモコンQR（iアプリ）
http://www.isl.co.jp/RQR/

韓国KPS Design 1.35倍マグニファイヤー
http://www.kpsrd.co.kr/jp/index_jp.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:37:36 ID:EU7Hd5LB0

■フォーカシングスクリーンについて
ヤフオクに出展されているミノルタX-700用スプリットマイクロプリズムを、
E-500に取付けられるよう加工したフォーカシングスクリーン（¥7,000前後）は、
f値の大きなレンズを開放測光で使うことを前提にしており、暗めのズームや望遠
ではファインダーがブラックアウトするほど暗くなることがあります。
ME-1を併用すると、縦位置撮影では中央から周辺に大流れする場合がありますが、
外すと緩和されてマット面でのピント合わせも良好とのことです。
AFには一切影響を与えず、スーパーインポーズもちゃんと表示されます。
尚、付け替えは自己責任で。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:38:13 ID:EU7Hd5LB0

■裏技【ISO50で撮影】
※当たり前ですがメーカー推奨ではありません。操作を誤るとソフト・ハードを壊す
危険性もありますので、自己責任でお願いします。

（1）電源オン
（2）メディアカバーオープン
（3）画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
（4）上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
（5）右キーを2回押しOKを押すとメニューが表示
（6）シャッターボタンを押しながらOKボタンを押すとTESTモードに移る
（7）Prg=10,Item=0にして、OKを押す
（8）メディアスロットのカバーを閉じ、写真を撮る

手順（5）の操作でもスムーズにメニューが表示されない場合があります。
何度か試すと上手く行くと思います。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:38:44 ID:EU7Hd5LB0

...つづき

手順（7）を下記のように変更すると、ISOの設定値を変えられます。
Prg　Item　ISO設定値
10　 0　　50
10　 1　　64
10　 2　　80
10　 3　　100
10　 4　　125
10　 5　　160
10　 6　　200
10　 7　　250
10　 8　　320
10　 9　　400
10　10　　500
10　11　　640
10　12　　800
10　13　　1000
10　14　　1250
10　15　　1600
10　16　　2000
10　17　　2500
10　18　　3200
10　19　　4000
10　20　　5000※
10　21　　6400※
10　22　　8000※
10　23　　10000※
10　24　　AUTO

※ISO5000以上はシャッターは切れるもののブラックアウトして何も写らないとのこと。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:39:56 ID:EU7Hd5LB0

立てました。宜しくお願いします。

テンプレ部分的に修正。NHKの話題など追加。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 15:43:22 ID:aNu0tQPJ0

ついに世界シェア１０％割れ！！
右肩下がりのオリンパス

　全体の出荷台数は、前年比１４．５％増の１億０５７２万０６３５台。需要が拡大
するデジタル一眼レフカメラが伸長し、同タイプの出荷台数は同３８．７％増の
５２７万０８９９台だった。コンパクトデジタルカメラは同１３．５％増の１億００４４万
９７３７台だった。

４位のオリンパスの出荷台数は同０．３％増の９１１万７１４１台で、
シェアは同１．２ポイント減の８．６％。

デジタル・カメラの出荷台数と台数シェアの推移（年度ベース）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060511/116986/olympus2.gif

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 16:41:46 ID:kTXxDYxx0

今さらかもしれんけどE-500を買いました。
バリューキットのシルバー。
いままでE-1、E-300だったので銀色は新鮮。
もうすこし待てば安くなるかもと思ったけれど物欲に負けて42800円。
週末が晴れるといいなぁ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:32:11 ID:EU7Hd5LB0

バリューにシルバーってあったのね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:37:19 ID:0WOaBSaf0

>>7
×f値の大きなレンズを開放測光で使う
○F値の小さなレンズを開放測光で使う

次スレではよろ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 19:41:43 ID:4Oy/RZH30

あるみたいね > 13
http://www.shoueidou.net/SC_Item.cfm?ItemCode=12410

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 00:05:43 ID:bgsBsjVG0

>>12
購入オメ!

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 17:57:50 ID:FKdx0umz0

>>12
E-1,300に比べると熟成感を感じるよね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 23:47:13 ID:N9OfT9qM0

新スレage

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 01:11:05 ID:wxMWGlAF0

♂♂えぶりないと

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 11:04:27 ID:JiH7Xsql0

>>12
購入オメ。

梅40-150F3.5-4.5の在庫品が叩き売りされとる。買っちゃおうかなあ...

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 12:17:59 ID:TAxHn4g30

>>20
どこで？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 00:42:48 ID:/z49m1dF0

以前　Ｅ－５００レンスキットを使っていた者です。

購入した時にも値引きが悪い。

手放した時に買取で叩かれますよ。
２万円でした。

Ｅ－５００は長く使った方が良いと思います。

キャノン、ニコンなら買取りも上でしょうけど
やっぱりオリは有名じゃないから買取値も悪い感じです。

オリは長く使う事ベストかも

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 00:45:16 ID:/z49m1dF0

>２万円でした。
レンズキット(14-45付き)これ　
以上

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 01:27:06 ID:06nuZn1i0

いや、普通はレンズキットならもっとマシな値段で買い取りしてもらえるよ。
ぼろぼろだと駄目だが…

2万は足もと見られすぎだね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 02:26:24 ID:vWFvUb4j0

>>22
なんだ、俺に言ってくれれば30kで……

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 11:52:47 ID:Rx5MVQUC0

良く見ろ、>>22が買ったのはレンスキットだ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 16:54:41 ID:2glzGewg0 BE:119565465-2BP(110)

やっぱ「゛」がないだけでも買い取り価格に差があるのね、勉強になった

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 17:23:56 ID:x4qxu2BI0

付属品は大事だな

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 21:07:41 ID:zEGxEQQ40

9ｃｍだと困るよな

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:36:55 ID:sWGLfT390

Ｅ－５００　訳あって手放す
最近　ＳＰ－５００ＵＺを買う　手振れでピンボケ発生　→　買取に出す
ＳＰ－５１０ＵＺを買う。　多少はピンボケ発生しなくなったが駄目
結論　Ｅ－５００が良い　価格的にも
最近になって分かった感じ

こんな事なら　Ｅ－５００を手放すのじゃなかったなあ
もう終わりだけど
以上　

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:39:37 ID:sWGLfT390

ＳＰ－５００ＵＺをネットで購入したけど
ＣＣＤ抜けがあるような感じ。ファインダーがら１点白い抜けが見える。
やっぱり　近くの店で買うべきだね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 22:40:46 ID:sWGLfT390

>>31
ＳＰ－５１０ＵＺ　でした。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 07:22:04 ID:suJ4uhVV0

手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ
手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ
手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ
手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ手振れでピンボケ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 09:09:41 ID:cRKehnok0

>>31
CCDのピクセル抜けだったら、ピクセルマッピングでなおるだろ。
おそらくEVFのドット抜けじゃないか？　つか、スレ違いだし。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 12:41:03 ID:jcvLTxyr0

>>30
改めてE-410か510を買えばいいじゃん。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 13:41:17 ID:IkVJvI6t0

そうだね。
510がおすすめ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 16:02:47 ID:7SjsA/M40

今日　Ｅ－５００を売った所に電話した。
まだ　残っていた。６３０００円だってさ。

買取２４０００円　　差額39000円（店の利益）

キタムラの査定表を見ても１万円アップしてた。
時期で変動するとは

Ｅ－４１０　Ｅ－５１０も高いから手が出ない。
薦められてもさ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 16:14:54 ID:7SjsA/M40

>>34
>EVFのドット抜けじゃないか
多分　そんな感じ
カメラ液晶　画像をＵＰしても出て来ない
ファインダーから覗くと見える。

ネット通販で買ったし、本当の故障なら交換してもらえるだろうけど
無理かもなあ。
もしかして、店の商品も最初からそんな商品を置いていた可能性もある。
やっぱり　近くの店で買う方が良い感じ。
交換もスムーズにしてもらえるだろうし

これからのデジカメは　
安いコンパクトデジカメを買うか　高い一眼デジカメを買うか　に分かれるような
流れだな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 16:40:13 ID:cRKehnok0

>>38
いろいろあったみたいだけど、情報収集はネット時代で簡単なんだから
最低限は調べてから行動したほうがいいよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 18:59:28 ID:jcvLTxyr0

授業料にしちゃ、安いほうだと思うがなあ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 19:14:44 ID:0+sJeY2R0

>>37
その値段なら、せめて新品で買ったほうがいいよ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 19:18:24 ID:0+sJeY2R0

>>38
>安いコンパクトデジカメを買うか　高い一眼デジカメを買うか　に分かれるような
>流れだな

？？？

いったい何を見たらそんな流れだと予想できる？ｗ
D40が売れてニコンがシェアトップになったのに、どんな予想だよｗ
型落ちしたモノによっては高いコンデジぐらいで買える一眼があるのに、その予想は無いだろ。

まぁ君が>>30のようなことになった理由がよくわかった気がするよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 19:28:17 ID:ziNzm48Y0

>>42
まぁ君って漏れか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 20:16:37 ID:jcvLTxyr0

「まぁくん」を呼んだわけでは、ないと思いましゅ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 20:45:42 ID:aWje9m5W0

子供のときからまぁ君と言えば漏れのことだよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 23:09:04 ID:pBPjndjw0

も　り　さ　が　っ　て　ま　い　り　ま　し　た

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:19:32 ID:mPNmn/uE0

盛り下がるって変な日本語じゃね
窪み下がるみたいに言わないと

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:50:43 ID:yO+CmrHO0

『掘り下がる』で委員ジャマイカ？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 15:57:18 ID:WHdzVXQj0

も　ぐ　っ　た　り　　し　ず　ん　だ　り　す　る　　ス　レ　で　す

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 21:46:43 ID:mPNmn/uE0

掘り下がるはだめだな。
掘り下げて考えるみたいな使い方があるからね。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 22:36:10 ID:h1B/E35l0

orz下がる（へこみ下がる）

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 00:54:08 ID:8VgF9CV10

以前　お邪魔しました者です。
Ｅ－５００レンズキット購入しました。
デジカメは、当分買い替えしない事にしました。
今回で懲りました。
それでは　失礼します。
Ｅ－５００板ありがとう

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 01:18:58 ID:i+mxAuyf0

失礼すんな。
おまえのデジカメライフはこれからだ。
>>52の作例にご期待ください。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 09:24:13 ID:ufiAvA0R0

E-500板www

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 10:34:54 ID:wMmiU1yc0

>>52
オメ。

買い替えを控えるのもいいが、手持ちのモノを売り払ってから
新しいのを買うというのを止めればいいんじゃ？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 17:35:22 ID:IpjaNhN50

買ってから前のを売るかどうか決めるようにする
↓
惜しくなって前のも売らない
↓
無限増殖
↓
（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 19:36:36 ID:XisZ24us0

前のものを売っても二束三文だから占い
↓
ﾔﾊﾟｰﾘ売ろうかと思ったらもっと値下がりしてた。
↓
従兄弟に上げた
↓
こんなもんイランと内心思われた
↓
孤独
↓
（ﾟдﾟ）ｳﾏー

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 20:01:14 ID:NB0SL5b90 BE:95652364-2BP(110)

俺もC-5060は一生占い

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/15(日) 22:00:33 ID:i7W7flUf0

>>52
前スレの最後の方でD40と迷ってた人かな？
でも、その人は全角でＥ－５００なんて書き込んでないし

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 00:07:05 ID:TYqCvmPV0

>>56
お前は俺か？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 21:10:04 ID:CRkW05970

俺がお前だ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 21:12:39 ID:LHzQs9a/0

お前と♥

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 09:48:12 ID:mzJ5vICx0

中古最安値いくら？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 12:40:30 ID:LEJrt9nM0

4万くらい。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 15:59:01 ID:FweSyi+p0

4ﾏｿじゃ高杉だろ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 17:02:36 ID:nufFQ7EI0

だから、中古なんて買っちゃダメ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 18:34:09 ID:mzJ5vICx0

新品を4万数千円で買った方がいいな

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 20:22:01 ID:Mtu4M2yC0

シャッタースピードが遅くなりすぎないようにiso感度をカメラが自動で
あげるような設定ってないの？探したけど見つからない。
iso感度をautoにするだけじゃダメですよね。
自分で撮るときはいいけど、カミさんに持たすときに困ってしまいます。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 20:38:00 ID:zxFbwDb90

コンデジ買って持たせれば良いと思うよ。
ｆＵＪＩのＺ５なんかもろその設定だ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 21:29:33 ID:FLMLnRzc0 BE:322826099-2BP(110)

AUTOは事実上の100固定だからなー、何に役にも立たない

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 21:53:21 ID:mzJ5vICx0

410はどうなってるのかね

72 ：68：2007/04/17(火) 22:47:39 ID:Mtu4M2yC0

やっぱり感度自動制御？な設定はできないんですね。
まあ、カミさんが使いこなすようになるか嫌になって
投げ出すか様子みてみますわ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 23:27:40 ID:g0MHKhZJ0

今日ヤマダ電機でE-500バリューキット（Wレンズ）を保護フィルター2個込みで
8万で買ったが高かった気がしてきた。
当然バッテリー2個と充電器を購入したのでトータルで10万近くなってしまった。
なにか間違えをしたのかしら？？
でも、αとは違った絵が出ることを期待して使いまわします。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 23:54:58 ID:Mtu4M2yC0

オメ！間違ってないよ！

…と言って欲しいのだろうけど、さすがにそれ大間違い。
不良在庫のバリューに充電器にレンズもう一本(旧40-150?)で
店員にいいようにされてんじゃないか？
せめてもう一週間、E-410出るまで待てなかったの？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 00:00:02 ID:g0MHKhZJ0

>74
そうかもしれんけど、コダックブルーはE-500まででないのかな。
410でコダックブルーと同じように発色するんであればorz

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 00:08:01 ID:0HRvQI0j0

>>75
E-500に思い入れがあったのね。全否定みたく書いてすまんです。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 01:19:40 ID:9VU+6d9q0

>>73
もう少し待てば新品同様とか未開封で５～６ﾏｿくらいで……とは思うけど、

待たずにゲットして五月晴れの写真を撮りまくる瞬間：プライスレス

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 02:35:39 ID:DCsK3QNq0

OLYMPUS デジタル一眼レフカメラ E-500 Wズームキットブラック
オリンパス
商品紹介
E-500バリューキット(E-500とズイコーレンズ17-45mmF3.5-5.6のSET)と
ズイコーレンズ40-150mmF3.5-4.5のセット

価格：￥ 66,800 （税込）
ポイント： 3,340pt (5%)
www.amazon.co.jp

OLYMPUS BCM-1 リチウムイオン充電器
価格：￥ 8,510 （税込）
www.amazon.co.jp

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 09:26:11 ID:6QCAAuc80

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=469
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=893

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 10:20:23 ID:dO36Cd7D0

貧乏ケチリーマンの僕は迷わずrowaでした。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 12:35:42 ID:S8ttRLQL0

昔ROWAで充電不良に当たってから避けてます。
でも直ぐに交換はしてくれたです。交換した後は絶好調でした。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 12:41:31 ID:qFKqx7J00

ROWAは劣化が早いよ。TOSHIBAセルのやつは1年でダメになった。
次は純正かと思ったが、結局パナセルのを買ってしまった。貧乏が悪い。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 13:58:38 ID:DbNikxDK0

>>82
個体差もあるし3つのセルがあるので一概には言えないでしょ
オレは純正と同時にPanaのを使ってるけど違いを感じないな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 14:12:00 ID:0HRvQI0j0

自分規格では多少劣化が早いとしても目先の安さ優先。
爆発とかさえしなければ満足。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:05:27 ID:6QCAAuc80

今更だけどE-410ネタ探してたら見つけた。

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3572&p=0

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:15:12 ID:YMEFVd7f0

>>84
それはいえてるなｗ
純正どころか付属品なのに発火する電池がこの世にはあったわけだからｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:05:38 ID:Q1r5a1M60 BE:39855825-2BP(110)

一眼はコンデジほどバッテリーの消耗が激しくないから、
劣化にはそれほど神経使う必要はないと思う、やっぱ常時CCDに通電してるかしてないかでは全然違う。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:45:01 ID:1buUJNqc0

漏れの携帯の充電池ははげしくパンパンなわけだが
大丈夫だろうか

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:48:42 ID:9Kx3n2i10

>>88
おめでとうございます。おめでたです。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 20:36:00 ID:1buUJNqc0

やはりそうでしたか、おしっこかけたら線が出ました。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 21:05:36 ID:oGShnUSS0

オリンパスHPから、E-500がきれいさっぱり消えてなくなっている件について

さあ！語れ！！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 21:07:01 ID:6ebVgLEZ0

『顔ゾンビ・ナビ搭載』EOS ゾンビ！
画像の素晴らしさに((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
http://satocame.exblog.jp/4199250

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 21:34:55 ID:byjOaaGJ0

もはや話題は投げ売り情報のみか

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/22(日) 21:54:15 ID:QQuDWQmO0

まあ、旧モデルだからね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 03:12:31 ID:kgpCHc7B0

E-300スレなんか真っ先にディスコンにされたけどまだ普通に続いてるからここも大丈夫だ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 10:29:32 ID:vEtkMDkp0 BE:31884342-2BP(110)

一応まだここに載ってるから大丈夫、E-300だけなかったことにされててワロスだけど

http://www.four-thirds.org/jp/products/index.html

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 10:59:51 ID:EDeETcuo0

いや、どちらもちゃんと残ってるよｗ
http://olympus-esystem.jp/products/e500/
http://olympus-esystem.jp/products/e300/

[ パーソナル製品 ] → [ デジタル一眼レフカメラ ] → [ 今までに発表した機種 ]

と辿れば行き着ける。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 18:35:50 ID:bJE2CouH0

真っ先にディスコンにされたE-300スレなんか、まだ普通に続いてるから、ここも大丈夫だ

でおｋ？

99 ：1：2007/04/23(月) 18:43:32 ID:yWvXhWGa0

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 10:02:07 ID:lviWbQ+N0

ライカ　 D VARIO-ELMARIT 14-50mm ASPHを購入してE-500につけたのですが
MODE1しか使えないのですね。
ファームのアップでMODE2がつかえるようになるといいな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 14:07:37 ID:bcPS5uh1O

>>100
いくらでした？

写真きぼんぬ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 15:16:02 ID:/hHPISeR0

Mode１で特にこまんねだろ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:10:07 ID:lviWbQ+N0

>101
ジャンパラDスタイルでパナのL-1キットとして149800円でレンズのみ抜き取り
本体を友人に売却で結果114800円でした。
何処にアップしていいかわかんないのでごめん。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 19:35:53 ID:lviWbQ+N0

>101
とりあえず写真。
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4200140.jpg
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4240024.jpg
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4240033.jpg
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4240052.jpg
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4240061.jpg
腕は気にしないで。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 23:12:44 ID:XXWRbAwu0

>104
うpはありがたいんだが、ちょっと重い。
リサイズか圧縮くらいしてね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 13:26:37 ID:IGmo7IlY0

>105
申し訳ありませんでした、そのままのサイズで圧縮もせずのせてしまいました。
今度はリサイズと圧縮した晴れの画像です。
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4260144.jpg
http://erupuu.web.fc2.com/jpeg/p4260147.jpg
E-500+LEICA D 14-50mm

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:08:10 ID:o52y8QFP0

>>104,106
うp乙です。
自然な描写で好感が持てますね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:03:12 ID:hBnFqCYu0

>>52 の者です
買ってから写真を撮りまくっています。
お返事ありがとうございます。
桜の咲いている時期に買って良かったと思いました。

今日　店でＥ－４１０を触って来ました。
やっぱり　Ｅ－５００の方が良いですね。

もし今から買うならＥ－５００ボディ+14-54mm F2.8-3.5の標準ズームレンズ
これが良い思いますね

Ｅ－５００レンズキットよりワンランク上レンズのようですし
ボデイの価格も下がっているから、レンズが多少高くてもベストのような気がします。
Ｅ－５００ボディにはバッテリーが付いているようなのでレンズだけ組み合わせる感じですね

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:14:30 ID:hBnFqCYu0

Ｅ－５００キットのレンズ
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6

Ｅ－４１０の発売で在庫限りのような感じがする
オリのＨＰからは消えている　Ｅ－５００と共に

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 19:57:38 ID:nh/XozUN0

中古は大量に残ってそうだけどｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 01:04:35 ID:YNvb2Ykp0

中古「も」。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 01:26:55 ID:0o0rBuKO0

新品はあまり無いんじゃね？
新同中古は大量にあるけど

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 11:55:33 ID:L8W8kTNf0 BE:127536184-2BP(110)

新品はもうほとんどないよ、Amazonであれだけ安けりゃ貧乏人が買い漁る、俺もその口だし。

価格comの有象無象安売り店どもは損しただろうな、信頼性申し分ないAmazonであれだけ安く売られりゃｗ、送料もタダだし。
特にイートレンド、初期不良交換は7日以内で、しかも自分でメーカーから初期不良を認定してもらわないと交換しないとかふざけてる、
「在庫僅か」とか書いてていつまでたっても売れなくてザマーミロｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 15:43:29 ID:4MV9g5PX0

E-500は、在庫処分価格にしていた販売店が売り切れて、
在庫処分価格にしなかった販売店のが売れ残っている。
売れ残っている販売店は、頑張って消費者が購入したく
なるくらいの価格設定にして欲しいですね。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 15:47:52 ID:2p+nZe3S0

>>114
在庫払底直前、最安値が見かけ上るのは
どんな商品でも一緒ですがな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 18:24:30 ID:L8W8kTNf0 BE:83695673-2BP(110)

マップカメラでE-500バリューキットの新品同様が65000円だけど、どう考えても価格設定間違ってる。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 23:13:45 ID:YZU33E960

それ俺去年の今頃オクで落とした値段だよ。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 17:20:17 ID:jUxEtAzsO

ヤマダでは59000円だった＞バリューキット
ちょっと高いよなぁ…

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 17:37:05 ID:Nwc2SNcF0

タイミングを外しちゃったね。
処分品は完売。

値段設定が高い店にしか在庫が残っていない状況だろう。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 18:35:46 ID:jUxEtAzsO

>>119
だね。ヨドバシカメラでもレンズ無しで54000円だった。

これだけ出すならいっそのことE-410のレンズキットが
90000円だったので、そっちを買いたいかも。
もう一晩悩んでみます。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 19:03:34 ID:/2+N9xij0

>120
心の片隅に僅かでもレリーズ撮影を考えているなら
E-410にするしかない。ファインダー像もE-500より
見やすい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 19:05:46 ID:zFslntf60

余裕があるなら、410でしょ。

いま500を選ぶ必要は特にないよ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 19:17:57 ID:T55sTc9L0

>>122
つ安い

124 ：120：2007/04/30(月) 19:31:53 ID:jUxEtAzsO

みんなレスありが㌧。

E-410だと初任給の半額近く㌧じゃうので、安くE-500が手に入ればいいかなと思って探してました。
今日一日片っ端から探してみたけどやっぱ500は高いとこしか残ってなかった。
電車でぁぉぃのパンフレット見てたら心は410に決まりつつあります。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 19:41:17 ID:BMN6joxA0

Wズームキットだけど
Amazonで66800円でポイントが3340円分つくぞ。
送料も無料だし。
レンズも安いからレンズ買うときにポイント使えば
いいんじゃない？
アフィ通せばもうちょい安くなるかも

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 20:33:08 ID:T55sTc9L0

>>124
とはいえ、出費というのは突然発生したりもするから、あんまり無茶はせんほうがよい。
ここは無難にイヤッホゥしとけ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 23:30:53 ID:uiUUUlgL0

某所でクレカつくった会員限定で、レンズキット39800円を20台
売ってたからなぁ。それ見ちゃうとほかでは火炎罠。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 23:49:32 ID:T55sTc9L0

>>127
クレクレおしえてクレクレ！
って聞いても買わないけどー。でも、その値段裏山。
IDにU多すぎｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 00:06:45 ID:jBVGkRYEO

>>128
ptano。もうとっくに終わってるけどね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 00:29:00 ID:J384v5Kh0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501002750.jpg

連休はり

131 ：sage：2007/05/01(火) 07:32:57 ID:A55TOZ+pO

昨日中古でボディだけ買ったよ！14ミリ～始まる安いレンズどっか無いですか？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 07:41:08 ID:Pd0g1Y7N0

>>131
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
新品
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k45152499
中古
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k40972110

ｵｸだが十分安レンズだと思う。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 11:25:48 ID:uyVen+3P0

410、500に比べて色はどうなんでしょう。
また、Nikon D40はD40xに比べて暗いところが強いようですが、
410はどうなんでしょうね。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 12:16:37 ID:kYLjNnlt0

暗所ノイズは

410 >> 330 > 500

135 ：124：2007/05/02(水) 21:15:06 ID:N2JsybwyO

結局、E-410のレンズキットを9万円で購入しました。
少々貯えもあるので、イヤッホゥせずに買ってしまいました…。

これから撮りまくります（｀・ω・´）ｼｬｼｰﾝ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 21:18:11 ID:fxL1tuSU0

>>135
購入オメ！
オレも今買うなら高くてもE-410だね

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 21:18:42 ID:TcFWwEZF0

>>135
まぁたくわえがあるのならよいであろ。
購入オメ！

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 11:22:14 ID:Yy29F+JQ0 BE:71739263-2BP(110)

２年後、住む家をなくしネットカフェで暮らす>>135の姿があったが、それはまだ先の話である

139 ：にいふね：2007/05/03(木) 11:29:09 ID:Y4C5YyIL0

>>134

単純な画質では、E-1・E-300・E-500・L1が「最強」だと思うが。
最近のLMOS系は、オリンパスもディテールを舐めた
チューニングしてるなあ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 13:23:16 ID:mj8WRz9Y0

晴海に行ったら消防艇が放水してたので撮影、連休なので貼り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503131829.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503131927.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503132024.jpg

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 00:59:35 ID:2s17GA8Z0

ヨドでレンズキット限定２台55500円で売ってる
もう一台いかが？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 11:25:48 ID:RwzW0t7k0

交換レンズ買いますわ…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 21:21:57 ID:bpAU4NgE0

>>141
魚篭の価格知ってしまった身からすると微妙・・・

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 05:59:29 ID:Ld2HtrOD0

５回ローンで買ったＢ級オリモト・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 18:08:47 ID:jkQoRra50

ROWAのACアダブタは、充電完了時はランプの色が変わりますか？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 21:09:26 ID:Tr6CEucIO

バリューキットを買ったおまいら、17.5-45mmにはどんなフードをお使いですか？
ステップアップリングかませてOMズイコー35mmF2用のメタルフード着けようかと考えてますが
52mm径で直接着くような物に何かいい物無いですかねぇ？
汎用品だと50mm相当やワイド用が多くて、35mm相当には今一つ合わない気がします。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 21:42:06 ID:9vMSm4bV0

>>146
紙

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 21:53:37 ID:ZRHZes5c0

17.5-45mmにはフードがついていないことに
いま気がついたわ。
なんか足りないなと思いつつ写真撮ってたアホな自分。
フードはないけど、キャップは良いね。
50mmマクロ用にしている。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 04:05:58 ID:8Yed2XyX0

手軽な角フードがほしい

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 18:19:22 ID:8isrWSTG0 BE:55798027-2BP(110)

フードがついてないのではなく、つけられない、
あのオリンパスが「フードは要らない」と判断してあえてつけられない仕様にしたんだから、
素直に従うべし、べつになくても困らん、小さいレンズだし手でハレ切りすれば充分。

それよりも、フードつけても14-45の逆行耐性は17.5-45に劣ることのほうがな・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 17:55:05 ID:orsU5mLe0

なんかE-500のおまけみたいな17.5-45mmだけど
なかなか良いレンズだと思う。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 20:01:58 ID:/0iClmP70

倍率が低い分、無理がないな。
換算36mmスタートで不都合ないなら、良い選択肢。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:19:22 ID:HBLG5Zeu0 BE:79710454-2BP(110)

>>152
18mmではなく17.5mm、換算35mmにしたというのがオリンパスらしいな。
このクラスの標準ズームレンズとしては望遠側の画質低下が少ないのも良い。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:39:11 ID:0bz/zFAA0

ん、これはシグマ製じゃないの？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:54:22 ID:HBLG5Zeu0 BE:143478566-2BP(110)

>>154
横着なシグマが17.5からのレンズなんか作りません

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:57:15 ID:3TsvFoHs0

断面図が公開されてないけどそもそもエレメント数自体違うよ。
1850DCが8枚8群1非球面
17.545が7枚7群2非球面

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 11:48:39 ID:2qEduo3d0

銀帯巻いてあるしね。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 17:14:44 ID:aZtMqEkl0

18-180はΣ18-200のOEMだよね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 17:46:20 ID:6M3ixmZ60

じゃあ実際Σ18-200は望遠側が20mm足らなかったのかな？ｗ
オリが検査したら180mmまでしかなかったから、18-180として出した。
オリ真面目すぎるｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 18:08:14 ID:Py0OAhdQ0

そうじゃなくて、180-200mmの領域で出てくる絵が品質基準を通らなかったということ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 22:45:57 ID:AkTEh6OH0

OMレンズを使うのにも律儀に絞り値まで指定するメーカーだからな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 17:53:24 ID:4acn/aNG0

17.5-45mmとシグマの18-50mmはずいぶん違うね。
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 18:03:11 ID:0TwLBqS70

http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/18-180_35-63/
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

18-180はﾔﾊﾟｰﾘOEMかな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 18:20:55 ID:/fTraM5M0

何をいまさら

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 18:53:26 ID:AdFe4AJl0

話題が一巡したんですよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 20:53:58 ID:0TwLBqS70

では、しばらく休みましょうか

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:20:26 ID:3AF+rUx40

もうすぐ、E410のスレ数に抜かれるので
それまで休みましょう。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:42:03 ID:YdX5pK8V0

じゃあ、1日1レスということで。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 07:44:01 ID:DwMues+t0

まだ安く買えるところある？　オクは別IDの釣り上げとかチャリンカーの破綻が怖いのでそれ以外で。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 22:09:47 ID:RXVOQSCQ0

今だと、amazonかな。
店頭だともう高い所しか残ってないっぽい、安くても展示品とかね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 13:24:09 ID:T5xDFqaoO

ズイコウクラブの講習出たことある人いる？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 18:12:01 ID:dNrp1goB0

なにげにうp
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516181043.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516181028.jpg

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 00:30:33 ID:AtJMJ0fn0

14-54買おうという気になるねえ。
14-45だと、ボケがもう少し煩い仕上がりになる。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 22:30:21 ID:Q4Uch2WG0

>>163
画角が違うのはわざとなの？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 22:53:34 ID:QpmuHZmu0

てめぇんとこの180-200は糞だから使えん。18-180で売らしてもらう。
と啖呵を切ったんだよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 23:44:14 ID:Q4Uch2WG0

でもさ、よくよく見たらこのシグマのレンズってフォーサーズには対応してないんだよね？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 23:54:45 ID:Q4Uch2WG0

あぁぁぁぁぁ、ごめんageてしまった…orz

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 02:16:18 ID:t1FnSzir0

上げたら何なの？
気が狂ってるの？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 04:34:29 ID:u2D2Yefc0

ｵﾘ及び4/3は他ユーザーに叩かれることがあるので、ageずに
sage進行していることが多いな。暗黙の了解っぽい。

かといって、ageをわざわざ謝るためだけのレスも、見苦しい感があるのは俺だけか？
折角書き込むのであれば、”orz”に加えて何か他のことも書けばよいのに…

>176
OEMかどうかはしらんが、性能が同じレンズが販売されてるんだから、わざわざ4/3対応は
しないんでしょうね。
ちなみにレンズの大きさ・重さがオリンパスの方が少し大きいんだが、どうしてなんだろう？
３０グラムとはいえ、コンパクトなΣ製のままで販売された方が嬉しかったりして…

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 07:38:09 ID:FbdIrx920

パワーフォーカスじゃない分Σのがいい

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 14:17:06 ID:2Sm+/UDv0

10倍ズームに、フォーカスの快適さは求めないよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 19:14:40 ID:D6E27l1D0

OM101に付いてたパワーフォーカスのダイヤル、Eシステムにも採用して欲しい

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:59:58 ID:c4iVZv5Y0

有楽町ビックでレンズキット49800だった。
保護したい人間は行ってみれば？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 22:13:44 ID:rNnOtWZ80

E-410レンズキットの最安値が77,000。
49,800は、辛いな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 23:19:19 ID:Qz2QGZj/0

5万あればE-330ボディ買えるな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 11:38:19 ID:GUXf7bSB0

>保護したい人間は

って言ってるんだからさぁ。
みんな厳しいよな。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 15:04:15 ID:+MocviPH0

E-300もそうだったけど必ずレンズキットが49800になるよね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 00:38:23 ID:yzz1kaf+0

>>187
その値段が底になるはず、と判断して、年末に49,800になっていたのを即買いました。
おおむね読みどおり。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 05:56:23 ID:h4RMIbPP0

君賢いね。
白とびしないカメラとしてはE-400とともに価値があるな。
ところでE-400は日本発売しないのかな？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 09:50:30 ID:EbWKayhj0 BE:167391476-2BP(110)

白飛びしないカメラは存在しないが、E-500は階調豊かでそれでいてメリハリがあるね。
ヒストグラムの中央が重厚だから粘りがあるのかな、その分、こまめな露出補正が求められるけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:00:30 ID:YP+DBz5F0

E-500だって、露出が適切じゃなきゃ飛びますよ。

液晶表示が明るめに出るので、液晶で飛んでいるように見えてもデータは
飛んでいない。E-410は飛びやすいという人は、E-500の感覚で撮っている
んじゃないのかな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:20:53 ID:Ad4XtA/P0

先月E-500を買ったんですが、昔銀塩EOSを使ってた時の
「撮る」楽しさを思い出してきて楽しく撮影しています。

で、先日量販家電店でE-410を触ってみたんですが…かなり小さいですね。
で、ふと思ったんですが大人の男性が使うには小さすぎて落としそうな感じしません？
軽いというのもあいまって、なんか手にしっくり来ないというか…。
システム等は進化しているのでしょうが
何でもかんでも小型軽量化していくのもなぁ…と思ってしまいました。
それともこれも時代の流れなんでしょうか…。

以上チラ裏でｽﾏｿ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:29:55 ID:FOjtQQ7Q0

>192
まったく同じような印象を持ちました。
小さく軽いことのメリットは十分理解できますが
私の手には小さすぎる。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:35:19 ID:h4RMIbPP0

>>191
露出を適正に補正してもE410は飛んじゃうのよ。
ラチが狭いんだね。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 17:38:13 ID:YP+DBz5F0

デジカメマガジンの実測データが楽しみだね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 20:49:41 ID:GxIr3MMQ0

>>194
E-500の適正はE-410で適正とは限らないよ。
実際に飛んでしまう場合はE-410の方が飛ぶまでの階調はなめらかだと思う。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:12:50 ID:h4RMIbPP0

なめらかなのに飛びやすいといったらえらいこった

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:45:39 ID:/V3x0LUO0

ダイナミックレンジとラチチュードの違いぐらいいい加減覚えてくれんか？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:58:31 ID:thVdQGHG0

誰に言ってるんだ？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 10:20:03 ID:lbIz7vUa0

このカメラ（初の一眼レフ）を手に入れて半年、
シーンごとの設定方法などには慣れましたが
いまだに手ブレに悩まされていて、常に三脚が手放せません。
下手するとコンデジの方が綺麗に撮れたりする始末･･･

自分の腕が悪いということは承知の上なのですが、
手ブレ防止機能が付いたE510に買い換えるか、
手ブレ防止レンズを購入しようか検討をしています。

フォーサーズ対応の手ブレ防止レンズって
なかなか出てきませんが、発売されているのでしょうか？
おすすめなレンズがありましたら教えてください

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 10:38:29 ID:wQ0c/hG90

まずはISOを200とか400固定にしてみる。大伸ばしにしないかぎり違いなど微々たるもの。
それからカメラを構えたら脇を締め、シャッター押すときは無理に息を止めない。
望遠側はぶれやすいことを念頭に置く。
などなど...。

手ブレ補正のレンズもいいけど、その前に明るいレンズを。
あと、とにかく撮りまくれ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 11:33:23 ID:gSVM2Kgq0 BE:95652746-2BP(110)

>>201
いつものコピペ、スルーしろ

203 ：200：2007/05/23(水) 13:13:18 ID:lbIz7vUa0

>>201
ISOを高くするとシャッタースピード？が速くなって
ブレにくくなるのは、割と最近に気が付きました。
Autoモードでただカメラ任せに撮影していた状況から
ちょっとだけ成長できたかなといった感じです。

立って撮影するときは、おっしゃっているように
きちんとした姿勢をとるように気をつけているのですが
中途半端な姿勢のとき、中腰やしゃがんで撮影などは
もうカメラが安定しなくてダメダメ状態。
あと、いわれて気が付きましたが確かに息を止めてました。
気をつけます。

>>202
が～ん！･･･コピペちがいます。
でも初心者丸出しな書き込みで申し訳ない。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 13:48:06 ID:wQ0c/hG90

>>200

これでもE-400出るまでは最軽量だったからね。
キットレンズとかだと軽すぎるかもしれん。
少し重量のあるレンズの方がバランスいいはず。
撮るものによるけど14-54、11-22がおすすめ。

>>202

いいじゃないの。話題ないより。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:22:06 ID:thVdQGHG0

訓練目的なら500のまま
作品＋訓練目的なら510

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 19:44:47 ID:gM4QZv+B0

E500なら1/20くらいまでなら頑張れば手ぶれしないんじゃない？
1/10とか1/8で手ぶれしないように撮るのはどんなカメラでも
きついんじゃないかな？

1/50とか1/60で手ぶれするようでは（ｒｙ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:06:18 ID:gSVM2Kgq0 BE:47826926-2BP(110)

当たり前の話だが、1/50秒だって分かってて撮るのとそうでないのでは全く違う、
ファインダーの表示が見づらいんだよな、逆光だと全く見えないし…

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:49:23 ID:thVdQGHG0

焦点距離は関係無しですか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:09:18 ID:yjLkUNUJ0

レンズキットしか持ってないんだろ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 17:26:50 ID:rJ5bmioZ0

きっとレンズは単焦点なんですか

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 20:13:48 ID:+2aQmXza0

レンズキット

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 22:33:59 ID:rJ5bmioZ0

キットレンズ＝レンズキットのレンズ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 14:32:28 ID:CEYq8mSG0

前からキットレンズとレンズキットは似ていると思っていました。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:46:33 ID:eCk1PG0w0

フジのレンズスキットってまだ売ってる?

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:08:56 ID:ijHZnszv0

何の話？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:01:00 ID:Ta22N1F70

スキットレンズ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:53:43 ID:2aMbRLzq0

ストッキング

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 01:25:33 ID:COsNDDVF0

レッドキング

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 08:12:32 ID:t4iuwrwB0

レッキングクルー

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 10:34:57 ID:6bIcIeqA0

キングカメハメハ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 13:28:57 ID:svR1j11E0

デジカメデハメ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 13:34:45 ID:WjrGFv2d0

キンタマリュウシュツ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 16:15:34 ID:7CZnSFwu0

どこから？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 16:36:01 ID:iew10GxY0

すっかりネタスレと化したな。
オリ一眼旧機種スレでもたてるかね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 17:30:15 ID:niPDII9w0

↑いらね

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 20:41:29 ID:WlUgnC440

E-300スレよりも過疎ってる件について

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 08:27:24 ID:CRpHfyJm0

だがそこがいい。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 10:26:58 ID:hsV38f+g0

http://www.popphoto.com/cameras/4198/top-selling-digital-slrs-for-april.html

米って独特ですね。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 14:01:37 ID:IdK11EZI0

レビューだけ見ると凄く良いカメラっぽいことしか書いてないねw

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 20:13:08 ID:I9ndTpzJ0 BE:59782853-2BP(110)

>>229
実際そうだから

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:42:47 ID:PXkBSHEr0

白とび耐性に強いE-500も欲しくなったが、値下がり品は終了だね

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:47:23 ID:OAx99wx00

露出間違えれば当然のように白飛びするけど、在庫はほとんど残ってないね。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:42:43 ID:BcWEmdYX0

キモオタ系写真だからそっち方面耐性ないヤシ見るなよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602181342.jpg
E-510も激しく気になるがE-500もまだまだ行けるぜ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:45:57 ID:BcWEmdYX0

↑Fisheye8mm+EC-14ね。あとFL-36使用。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 19:44:33 ID:Q0o6Vfai0

ラストエグザイルか何か？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 19:54:18 ID:nHlcIDL70

いいな魚眼…
買っても殆ど使う事がなく防湿庫の肥やしになりそう
なんだけど画像みると欲しくなってしまう。

237 ：233：2007/06/02(土) 21:47:37 ID:BcWEmdYX0

>>235
Yes. バンシップ　クラウス機

>>236
魚眼単体だと画角180度もあるんで周りが入り過ぎて困ることがある。
今回も単体だと周囲のビルとか入ってしまうケース。
テレコン付けると画角と歪曲がマイルドになって超ワイドマクロ的に
使えるので便利。魚眼の使途がかなり広がるよ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:00:46 ID:aXUe7BU/0

魚眼
・昼過ぎの午後、太陽を背にして撮ると、まず間違いなく自分の影が入り込んでしまう。
・カメラが少し前下がりに傾いていると、自分のつま先が映り込んでしまう。

旅先のスナップだと良い思い出にもなるが、気合いを入れてたときはちょいとショック
だったりする。

（いつになるかわからんが）今度出るレンズに、梅広角ズームがあるよね。
梅クラスだから11-22や7-14のようなかんじではなく、魚眼に近いのでは無いかと
思ってる。ペンタに魚眼ズームがあったよね、あんな感じなのかなあ、って。
常用にはならんが、旅のお供にちょうど良い感じで今から期待してる。

8魚は逆光に強いし寄れるし面白いんだけれど、「オマケ」にしちゃあちょいと
大きいんだよね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:10:45 ID:BcWEmdYX0

魚眼。
　冬場でコート等の袖が絞られていない上着を着ていると
　カメラをホールドしている左手の袖が画面左下隅に入って
　しまう。
　
　>>233の撮影状況。もちろん糸はレタッチで消した。
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602220310.jpg

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 12:58:56 ID:2kIKqAp/0

>>233
なんだか分からなかったが、かこいいな。
8+ec14いいね。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:07:30 ID:7fzju4BA0

うはー本物の空だったのね乙

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:50:10 ID:2kIKqAp/0

>>233
もっと作例挙げてくだされ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 19:14:11 ID:62Ay7XOi0

キモいわヴォケ！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 20:10:45 ID:xB9ogvTV0

では少しうｐしますね。
キモオタ言われるのは耐性ついてるので全く意に介さないが、
キモオタ系って断ってるんだからスルーしてちょ。

キモオタ系の中でも硬軟取り混ぜて扱ってるんで硬軟1例ずつ。

■キモオタ（硬)　ZD14-54
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603195134.jpg
■キモオタ (軟)　ZD50マクロ
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603200014.jpg

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 20:40:09 ID:k9fJr9sR0

>>244
ごめん、実際に撮ってる最中の状況に出くわしたら笑っちゃうと
思うけどうｐされた物はｶｺｲｲ。特に上のがｲｲ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:27:04 ID:2kIKqAp/0

>>244
暗雲が立ち込めて、何か起こりそうって感じが出てる。GJ
キモオタ軟のほうは、レベル補正で黒を引き締めた方がいいかもと個人的感想
ｷﾞｮｶﾞｰﾝ＋EC14作例ももっとうｐして！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:28:58 ID:xB9ogvTV0

■キモオタ (笑) ZD8Fisheye (単体)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603221616.jpg
■キモオタ (軟) ZD35マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603222114.jpg

以上で手持ちレンズ全ての作例うｐ完了～。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:40:45 ID:2kIKqAp/0

子連れのママが、近寄っちゃだめよ。とか言ってなかった会？
藻前の根性に乙

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:48:20 ID:xB9ogvTV0

じゃあこの組合せのをもう1枚。
■キモオタ (硬) ZD8Fisyeye+EC14
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603224047.jpg

周囲の目が気になるようではこの手の屋外撮影はムリだろね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 22:55:15 ID:2kIKqAp/0

おお、いい。グリーン被りが雰囲気出してるね。
漏れもｷﾞｮｶﾞｰﾝ+ec14買いたくなったぞ。

この手のミニチュアで、キモオタじゃない被写体を考えヨット。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:37:16 ID:x8o0qFfm0

いや、ここまでくればキモオタといわれようと価値のあることだと思うぞ。
ほんとに褒め言葉として。
いかにこれが好き、アレが好きといってもやってることにいちいち恥ずかしいと思って
中途半端にしかできないキモオタこそ、ただのほんとのキモイオタクでしかない。
俺もそういう意味ではたんなるキモイカメラオタクでしかない。
あぁ、あの場面とっておけばよかった・・・とか思ってるようでは。
本当はやりたいことがあるくせに、する勇気がなければ、それはストーカーと次元的には大してかわんねぇからな。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:39:50 ID:2kIKqAp/0

中島みゆき聞いてて思った。
この歌い方、嫌いな人のほうが多いんじゃないかって。
それでも自分の歌い方を変えずに突き詰めていくことが大事なんだ。
キモオタに幸あれ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:43:50 ID:xB9ogvTV0

お、励まされちまった。ありがとね。
しかし以上の画像はキモオタ(軽)な画像だ。
キモオタ(重)見るとorzになると思うよ(笑)。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:53:14 ID:rXtx+g/I0

>>253
被写体も>>253の作品なの？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 23:59:58 ID:xB9ogvTV0

■キモオタ (重)　ZD8Fisheye+EC-14
ぱんつが見えてるので無闇な場所で見ないこと。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603235339.jpg

被写体は市販物。撮った写真は２次創作物にすぎないちゅうことです。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:12:37 ID:6AxlzAsO0

255はあと１０分ぐらいで消しときます。
そんで寝ます。どもね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:13:52 ID:yiAudmkm0

>>255 保存した。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:17:54 ID:cVGt9hRD0

>>255
まぶたに焼きつけた。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 01:10:46 ID:Nnpi6hvQ0

>>253
うーん。でもいい作品だと思ったよ。
ちゃんとキャラクターに合わせて、ロケーション、時間など考えられている。
やってること自体はプロと変わりないわけだ。
自分のとりたいイメージで撮ろうというあきらかな意図を感じるし
実際、何のキャラかはわからんが、かっこえーとか思う
仮面ライダーはブラックRX世代の俺がいるわけですよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 08:16:15 ID:emg1i0Jm0

なんだ、卒業生かよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 13:13:21 ID:wfyHkB1i0

＞キモオタ言われるのは耐性ついてるので全く意に介さないが
と言ってる割には叩かれると即退散する打たれ弱さのアンバランスさがよい。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:02:50 ID:n07g/4HG0

>255見たかった…

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:57:27 ID:Nnpi6hvQ0

>>260
おまいは、小さい頃からアニメもヒーローものもみなかったのかｗ
つまらんガキだったんだなｗ

264 ：255とか：2007/06/04(月) 22:14:48 ID:6AxlzAsO0

改めて個別レスを。
>>251
暖かい言葉をありがとう。
おれはフィギュアに限らず撮りたいモノは恥も外聞も捨てて撮りに
行くよ。「祭りで浴衣のおねーちゃん」と決めれば確率20%ぐらい
だが撮れる。残りの80%には当然グサッと刺さる断られ方もあるが
めげない。
>>252,259
プロ云々は別として、おれのアプローチは全くその通り！
理解されるとは嬉しい事だ。ありがとう。
まず最終的なアウトプットのイメージを固める。実現可能かどうか
は後で考える。妙ちくりんな発想が実現に至った時は無常の喜びだ。
>>262
あー・・・このスレの空気読めてないから、
見れた人の客観的意見としてこのスレ的に許容範囲なら再アップします。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 22:39:09 ID:fwmjxBBL0

これ日曜に衝動買いしますた。
キャノンに比べてファインダーが
暗すぎる、眼鏡かけてるとほんときつい。
うつりはザラザラ感がたまらん。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 22:49:51 ID:aedRv4KB0

所詮、過疎スレだ。やりたいだけやってみろ。
言葉遊びより面白いではないか！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 22:58:31 ID:uhIlKMj20

>>265
うｐ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 23:03:02 ID:Nnpi6hvQ0

>>265
まぁいまさらになってE-500に手をだした挙句にもんくいわれてもなぁｗ

269 ：251=259：2007/06/04(月) 23:05:17 ID:Nnpi6hvQ0

>>264
その行動力。見習わねば・・・マジで尊敬します。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 23:52:20 ID:sIuKo+zx0

仮面ライダーはスーパー１がリアルタイムの世代の俺も>>259と同じ事思った。
そんな俺も日曜日に中古衝動買い。
かなり気に入ってる。レンズはのんびり揃えていくつもり。

俺日記おわり

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:34:36 ID:O4cnyS1K0

あ、251=259でしたか。間違ってすまんです。
264のアンカーミス
>>252,259 は　>>251=259 に訂正

>>252
そうだな、おれは納得行くまでこの道を逝ってみるよ。
ありがとう。

では画像。どうなっても知らん。
■>>255の再アップ
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070605001239.jpg

■キモオタ (激辛)　ZD14-54　
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070605001418.jpg

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:40:04 ID:0uTxMWJ50

>>271
アウチ！！！
目にしみる辛さだぜ・・・
ここまでくると、さすがにキモオタにみられる快感を覚えたマゾかと思ってしまいそうになるが・・・
いや、それでも俺はアンタは偉いと思うよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:00:52 ID:O4cnyS1K0

>>269
「女子高生にカブトゼクター(変身アイテム)を持たせて変身ポーズ」
にも成功している。ここまで来ると奇行ではないか？

>>270
ありがとう。
E-500は良いカメラだしZDはいいレンズが揃ってるから楽しめるよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:03:01 ID:O4cnyS1K0

>>271
一番辛いのだから、それ。やっぱ明日あたりには消すか。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:04:16 ID:O4cnyS1K0

またアンカーミスってるし。
>>272でした。

もう寝ます。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 03:01:52 ID:PUIhLjT/0

なんつーか、ｱﾚだね…

うｐつーと空や花や馬なんかばかり観てるからたまには
こういうのも悪くないやね。

…いや、空や花や馬が悪いって言ってるんじゃないすよ。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 05:41:24 ID:2UBgVFOu0

なんつーか・・・だな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 11:00:46 ID:TO/Z67Qp0

まぁ、たまにはいいな、たまには

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 13:48:40 ID:n2N1dhDT0

>271
ジャンルはどうあれ、うp痛み入ります。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 14:08:48 ID:xZ1vZt680

>>271
Up乙

どーせこのスレ1000まで逝かんで落ちるだろ。
今更E-500を語り合う事もないんだし
こういうスレの使い方でいいんジャマイカ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 15:20:23 ID:0TXl/HDc0

激辛乙。

信じる道を逝け。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 17:59:52 ID:2UBgVFOu0

雑談系ひつまぶしスレとして生き残るだろう

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:29:11 ID:elFLdL+sO

次の問いに答えなさい

マサシ君(初心者)は森の中で写真を続けて２枚撮りました。
しかしなんということでしょう！
設定も変えていないし立て続けで撮影したのに
1枚は普通に、そして２枚目は青紫掛かっているではありませんか。
なぜこのようなことが発生するのでしょうか？
モードはシャッター優先の時によく発生するようですが、マサシ君は初心者の為に
よく理解していないと思われます。

つーか、たちけて。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:33:32 ID:0uTxMWJ50

>>283
一枚目は太陽が木や葉で隠れていたが
二枚目は直接太陽が写ってしまったからとかじゃねぇの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 04:37:47 ID:DafmHwao0

では今後もぼちぼちとうｐします。
■キモオタ（謎）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070606043234.jpg

>>283
森の妖精のいたずらかマニュアルP.79を読んでない為の呪い。
いずれにしても超常現象。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 11:05:09 ID:sVG0BRUuO

>>284
すみません

太陽光がレンズに入り込んだと思うべきですか？

フードつけても発生します。
避ける方法はありますか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 11:28:22 ID:h6yyd7za0

>>286
ホワイトバランスAUTOにしてない?

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:01:31 ID:sW3vurS/0

>>286
フードつけようが、画面内に太陽がはいっとったら関係ないだろｗ

つか、その二枚の写真うｐするのが早い。
上の内容だけで判断できるわけねぇ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:10:45 ID:n6SUbQm40

俺もWBのせいじゃないかと思う。
固定で撮ってみたら？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:15:26 ID:sVG0BRUuO

>>287
してます！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:16:16 ID:sVG0BRUuO

>>289
そうします。
また時間ありましたらウプします。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 00:27:18 ID:fi3UGLRJ0

RAW+SHQで普段撮ってるんだけど、書き込み時間がちょっと気になるときがある。

トランセンドの2GB x120を使ってるけど、これをx266に変えたら早くなるかなぁ。
どなたかx266使ってる方いません？
いたら試してほしいなぁ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:43:48 ID:tEcLOgUC0

>>292

レポよろ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:47:16 ID:6YsECIyk0

>>292
CFカードスレにでも逝って情報収集してきたら。
まぁ、あとはRAWだけで撮ってあとで現像するかね。
カメラ生成JPEGよりファイルサイズ小さくなるし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:15:37 ID:3jEC5+MO0

虎のCFは発売時期によって速度が違うと言われているな。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 02:34:05 ID:yHDjm8Eu0

まぁ、カメラ側がネックでそんなにスピードかわらん気がするな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 15:11:27 ID:Zf9gpOPT0

先週買ってファインダーの酷さを書き込んだ奴です、

ざらざら？？が気持ちよすぎて
ファインダーを気にしなくなった。（というよりみなくry）
E-410や510じゃなく、こいつにライブビュ(ry　乗せてコンデジの様に
バンバン撮りたい。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070609145711.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070609145943.jpg

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 16:19:54 ID:asouHJer0

貧乏なんだろうから3年後くらいに410買えば？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 17:55:38 ID:fFjfhL1s0

>>297
これレンズは？ISOは？
興味あります、おしえてください

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 18:40:58 ID:mf1Y+K4p0

>>297
確かに気になるね特に一枚目
よかったらレンズ教えて！

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:08:47 ID:r3brTRsF0

>>297
510のファインダーだめなの？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:14:08 ID:pL3uOUTX0

>>297
微妙に傾いてて気持ち悪いな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:32:22 ID:r661TaeB0

297の書き込みを見るに
ノーファインダーで撮っているようだが。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:43:54 ID:Zf9gpOPT0

バリューキット標準の17.5-54　F3.5-5.6です。↓
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070609223246.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20070609223215.jpg

ちなみに虎の266倍速買いました、肝心の書き込みですが
S-HQでもラグがなく次のシーンに写れます。
一番いいのはPCに持ってくるときの転送ですが体感でXDの5倍位は
出てるかと。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:57:08 ID:/U+AM20R0

そういえばみんなＰＣに移す時ってどうやってるの？
USBケーブル？それともカード直挿し？

因みに俺は一回一回ケーブル出すの面倒くさいんでカード直挿しでやってる。
防湿ケースがＰＣ側と反対側の棚にあるんで直ぐ取れるから…。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:04:18 ID:Zf9gpOPT0

>>305

常にあの灰色のUSBケーブルをビローンと
PCから出したままにしてます。
ちなみにSDカードの機種は直挿しです。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:08:43 ID:YO34cUOS0

>>305
カード。

カードリーダは常時出してあるが、ケーブルはしまってあるので。
そんだけの理由。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:13:50 ID:oidaTcoG0

>>304
ありがとね。
なかなか使えるレンズだと言われてたみたいだけどほんとだね。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 02:57:58 ID:fnJHV2+80

昨日撮影。レンズはZD14-54。
今回はフォトショ(エレメンツ5.0)でフィルター加工してみました。
■キモオタ (硬：レタッチ前)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610025058.jpg
■キモオタ (硬：レタッチ後)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610025117.jpg

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 03:14:31 ID:D0/PbHaJ0

>>309
かっちょいいいいいい！！

ところでこいつは一体誰なんだ？
新手のキカイダー？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 03:18:08 ID:WBC1LvBi0

ｶｺ(・∀・)ｲｲ!!
あいかわらずいい仕事するねｷﾓｯちは。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 11:41:16 ID:zt1PMz0UO

>>304
RAW+SHQの時はどうですか？
連写気味にシャッター切れますか？何枚まで可？
120倍でもSHQオンリーなら平気でした

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 12:11:58 ID:JJqSF9/i0

>>311
>>ｷﾓｯち
ﾋﾄﾞｽwww

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 12:19:37 ID:K0/yRqBf0

居場所が見つかってよかったね卒業生くん

315 ：304：2007/06/10(日) 14:06:53 ID:zbajCgU+0

>>312

レンズカバーをつけた状態でテストしました

RAW+SHQは5枚で死にます（アクセスランプつきっぱ）
SHQのみだとシームレスに何枚でも可能です。（50まで実験）

316 ：304：2007/06/10(日) 14:15:29 ID:zbajCgU+0

>>309

素人目ですが、ほんとかっこいいですね。
ホビージャパンとかの専属カメラマンになれるのでは？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 20:01:32 ID:8OzwdWVD0

>>314
同条件で虎120倍だと

RAW+SHQは4枚でバッファフル、ランプが消えるまで7秒、
SHQでは5枚でバッファフルになる。

無限連写できるのはHQでないと駄目。

けっこう差があるもんだね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 20:15:59 ID:C2hTr2ki0

ＣＦでの性能は大体判ったけど
マイクロドライブだと速度的にはどうなの？

現在使ってるカード見たら60倍だった…orz
速度の速いＣＦ買って満足してしまうか
マイクロドライブの方が早ければそっちにしようか悩んでるところです。

60倍じゃ連写出来ないはずだ…。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 20:19:23 ID:8OzwdWVD0

>>318
CF買いなさいよ。
おれが買ったときでも、transcend 120倍速、２GBで4,000円切っていたから。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:04:56 ID:fhad5S2j0

モノクロを2枚。
■キモオタ　(硬)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610235251.jpg
■キモオタ　(軟：ぱんつ注意)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610234241.jpg

多数のレスTHXです。
>>310
キカイダー０１です。
バンダイＳ.Ｉ.Ｃ."SUPER IMAGINATIVE CHOGOKIN"シリーズのフィギュア。
>>311
ｷﾓｯち、キャッチーで悪くないネーミング。これでいいです。
>>316
生産性が悪いのでムリです(笑)。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:34:27 ID:CX0nu7RS0

>>315
普通RAWのみで4枚でしょ?
そこからいくとすげぃね。
SHQで50枚もすごい性能向上といえるし。
メモリ買い替えでスペックアップできるならお得だね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:38:21 ID:CX0nu7RS0

>>318
いまどきマイクロドライブという選択肢はありえないかとｗ
マイクロドライブは、遅くて衝撃に弱いけど容量でかくて安いというのが特徴。

メモリが大容量化を果たした今、容量のでかさもまるで魅力がないという・・・
ちなみに、プロでフィルム交換のちょっとした休憩に、ある程度意味をみいだした人なんかは
あえて1GB程度にしていることもあったりする。
まぁわからんでもないね。とくに素人モデル相手なんかだと、
4Gも8Gも容量があるからってとり続けたら、きついしね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:09:59 ID:m068Dxuj0

マイクロドライブ20Gくらいあれば長期旅行でいいかもね。
やっぱいいや、8G×3枚で

324 ：310：2007/06/11(月) 01:41:36 ID:0Ww6gKfm0

>>320
やっぱりキカイダーなのか！
当時のってどんなだったかとググってみたが
あまりのギャップに笑ってしまった。
出来の割に値段も安い？んだね。

メガネかけてるんでEP-6アイカップ注文してみた。
ほんとはME-1使ってみたいんだけど試す機会がない。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 02:12:59 ID:U4o+KELx0

■キモオタじゃない画像　ZD8Fisheye
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612020113.jpg

>>324
>出来の割に値段も安い？んだね。
安いですよ。しかもオリジナルよりとてもｶｺｲｲ！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 02:34:26 ID:qJEZ6XVq0

魚で猫釣り…すげーいい！！

あ、オリジナルキカイダーだってかっこよかったんだぞ！！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 03:13:08 ID:LUUj13Nk0

ひ～
ぬこが変に伸びてる～w

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 05:20:48 ID:U4o+KELx0

■実はツチノコですた
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612051921.jpg

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 08:49:20 ID:05QPJexh0

正直、E-500はかっこいいと思う。厚みが残念だけど、Ｅシリーズの中で一番だね。
E-410の小型ズーム着けたらまだまだイケない？
その組み合わせで使ってる人いたら、機体うｐしてくんろ～。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 10:39:48 ID:hDSGbi4Y0

キモオタ、キモオタ言ってるけど、
いや、なかなかいい作例だった。

（対象が違うからというのもあるが）
自分はあんまりああいうアングルでは撮らないというのも
あって、参考になった。

後で家帰ってからゆっくり見ます。
あと、ぬこかわいい。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 11:04:01 ID:wLlbmin50

ぬこいいです。GJ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:41:52 ID:Quv119b10

510のサンプル触ってきたけれど、電源OFFに
したときゴゴって音がするのが気になるかなー

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 17:43:34 ID:05QPJexh0

ジョジョみたいでいい！

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 19:18:44 ID:ndI5hSN/0

やれゆあれだぜ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:22:14 ID:U4o+KELx0

>あ、オリジナルキカイダーだってかっこよかったんだぞ！！
オリジナルもｶｺｲｲですがSICの方がよりｶｺｲｲということで。

ぬこの評判も悪くないようなのでまた捕ってきます。
■去年捕ったぬこ　ZD8Fisheye
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070612231628.jpg

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 07:12:06 ID:8a6baq+b0

>>332
手ぶれ補正ユニットの初期位置への移動で音が出るんだってさ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 13:25:58 ID:hjvK3oCu0

ぬこいただきますた。

でもいろんなレンズがあってｳﾗﾔﾏｼｽ
うちは本体買うのに説得できたのが奇跡なくらいなので
純正一本のみで、いまだ追加レンズ買えず…orz

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 21:26:13 ID:VBa3PG8C0

>>337

気にするな
大事なことは無駄にレンズを所有することより、いかに使いこなすかだ
日常使用ではキットレンズでも必要十分なクオリティだろ

まぁ満足感に浸りたいだけなら別だが

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:42:37 ID:RX9hCcU80

俺もそー思うぜ。
他のスレで技術的な事で煽りあってるより、
キモッチみたいに好きなもん撮ってる奴のが健全だと思うよ。
あればあったで嬉しいレンズだが、自分の満足する写真を撮るほうがええと思う。
例え周りに評価されなくてもね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 03:26:04 ID:MD97ehr+0

健全なｷﾓｯちです(笑)。

>>337
キットのレンズだけでも結構逝けるという意見に賛同です。
おれも最初の半年はレンズキットのみでした。

■キモオタ　(軟) ZD50マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070614021340.jpg

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 05:49:29 ID:mhW/wbsY0

>>340
この娘うちにもいるな。下のキラキラはビーズか何か？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 09:49:37 ID:/QY4H3VM0

>>340
ヤパリ、猫よりこちらの路線のほうがよい!

ＨＰとかブログはないの?
もっと、見たい!!!

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 21:58:36 ID:MD97ehr+0

>>341
それはアルミホイルをしわしわにしたものです。

>>342
Flickrならやってますが。
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/
見た人は感想・意見・批評・要望などヨロシコです。
第三者のコメントはとても参考になりますので。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 22:58:00 ID:ILOtHFge0

>キモッち
もうね、俺完敗。
これってフィギアじゃなく、モデルでも逝けるアングルじゃないかと。
やってくれるモデル探すのが大変だろうけどｗ
個人的に気に入ったのは
IZUMIの白バックと
SANA HORIUCHI / 堀内さな(Piaキャロットへようこそ)の50Macro斜めアングル
キカイダーの全てだね。
机も綺麗にしてるし、キモッちって誉め言葉として凝り性だね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:26:51 ID:oNSkhd150

40-150の新旧どちらを買おうか迷ってます。
明るさなら旧、持ち運びは新の方だとはわかってるんだけど
これまで35mm換算100mm以上のズームは一度も使った事がありません。

E-500との組み合わせで手持ちで100～150mmのあたりを使った場合
どれくらいのシャッター速度が確保できれば手持ちでいけると判断してますか？
個人的な値でかまわないので教えていただけると嬉しいです。

きもっち作品はFlickrでも見つけていたけど、迷惑かと思って一応黙ってましたw
キカイダー最高です。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:41:26 ID:EuvZe21i0

>>345
1/500ぐらいなら間違いないかと。
そうなると、正直どっちも厳しいっちゃ厳しい。
結局明るさとるか小さ軽いをとるかとしか言いようがないよなぁ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:57:47 ID:5u7mI7hV0

>>346
ありがとう！ほんの少しでも判断材料が欲しかったんです。
使うのは晴天下の散歩スナップが多いと思うんで
新の方でいってみようかと思います。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:01:14 ID:mmr8v2Av0

明るくて小さい105mmF2.8とかって手もある

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:48:36 ID:fRDAN8ZD0

>>348
いいかも。
12-60待ちなのであまりお金は使いたくないけど興味が湧きました。
3535とキットレンズしか持ってない人間が買う物か？って感じもしますがw
作例探して悩んでみます。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:18:20 ID:aH/dPc9E0

>>349
IDがZDおめｗ
望遠の選択肢としては100mmはいいと思うけど。
テレコンとの組み合わせで300mm相当にも400mm相当にもなる！という妄想で。
漏れはZD100mm待ちだがｗ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:56:36 ID:LkI/2di90

105mm持ってるけどボカスのにはいいよ
これよりボケるのは１０万までじゃ50-200ぐらいだけどあれ重いからね

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 05:44:40 ID:LH/YvWxh0

SP-550UZでも使ってなさいってこった

光学504mm、デジタル併用で2,800mm

手ぶれ補正つきで、これ最強ｗ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 07:26:27 ID:aH/dPc9E0

>>352
たしかになー。
高倍率ズームでは結局レンズの画質がしれている上に、今以上明るくするのはほぼ不可能。
その点コンデジなら高倍率ではありえない明るさを実現できるし、しかも値段はレンズ分の値段で
一式そろえられるしね。しかも、一眼より圧倒的にコンパクトで、高倍率の利便性はさらに活かせる。

ZDで高倍率はOEMしかださないので、どうしても使いたかったらコンデジどうぞ。って事なのかもｗ

ちなみに価格最安値
オリンパス　ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3　\40,539
オリンパス　CAMEDIA SP-550UZ　（レンズ28mm～504mm F2.8～F4.5）　\43,930

俺なら間違いなく550買うわｗ
望遠端が長い上に1段近く明るいし、広角端でも半段明るい。竹クラスの明るさで手ぶれ補正までついて、
レンズ交換の必要すらない。さらにクロップ連写とかあるわけでしょ？
しかも広角端は28mmから欲しい・・・なんて文句も言わなくて済む。
せめて18-180が圧倒的描写力を持っていればこっちだけどなあ。

ゆいいつ不満があるとすれば、ズームの操作性ぐらいなもんだな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 08:34:03 ID:89DKawOi0

つxD

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 10:47:49 ID:4maPObSO0

>>343
thx
みた。スバラシイィィィィィ!!!!!

個人的には、バイク+女の子ものがすき。
特に「TT-BUTTEFULY」が、いい。

ＤＶＤ－ＲＯＭ写真集作って、コミケで売るといいジャマイカ?

マクロレンズって花撮り爺婆の使うもんだと思ってたのだが、
こういうのもありなんだね。

356 ：345：2007/06/15(金) 10:48:35 ID:rz1o3k0T0

35mm換算200mm前後の画角っていうのが今イチ想像出来ず
扱いにくいんじゃないかと思ってたんですが、
作例やレビューなんかを見てるととても魅力的な画角に見えてきました。
マクロレンズだし、まず無駄にはならなそう。
ってことは>>350と一緒にZD100mm待つのも手なんだなあ。

3535と12-60の2本だけで完結させようと思ってたのに
ほんのちょっと寄り道しようと思ったら思わぬ道が見えてきちゃったよ。

>>352,353
一体型ズーム機も一応考慮はしてたんですが、
CAMEDIA SP-550UZはノーマークでした。とても魅力的な機種なんですね。

でもノーマークだった理由、購入に踏み切れない理由は>>354…

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 15:34:02 ID:E+V8lX2X0

SP-550UZは画質見たらとても買う気になれんなぁ、漏れは。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 18:15:06 ID:ED5rG84h0

>>354
フラッシュメモリがこんだけ安くなると、正直もうどーでもいいわ。
2GB xDでも、4,000円しないのよ。リバーサル2本分でしかない。
使い捨ててもそれまで。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 06:11:43 ID:bsfv0pwd0

ｷﾓｯちです。レスくれた方THX。

>>344
フィギュア撮りに専念して1年ちょっと。
フィギュア代30マソぐらい使ってると思う。凝り性です。
IZUMIは中学生メイドですよ。

>>345
あ、見つかってましたか。
キカイダーはフィギュアの出来がいいですね。
雲背景の写真は天気予報を聞いて「今日だ！」と思い会社休んで撮ったのでした。

>>355
バイク＋女の子ものはおれも好きです。
キャラクタデザインは吉崎観音(ケロロ軍曹とか)と村田蓮爾(LAST EXILEとか)が
お気に入り。この2人はメカデザインも良いです。
TT-BUTTEFULYは村田蓮爾。>>340は吉崎観音。
DVD-ROMは･･･著作権問題とまだまだ金を取れる程の出来ではないのでムリっす。

さて。今日はE-510を予約してちゃうかも知れません。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 07:43:04 ID:CV3Wi65wO

ｷﾓｯちさんのﾌﾘｯｶｰ昨日見せて頂きました。

フィギアとかで撮影してる人を公園とかで見かけると
無意識に見ないように避けて通ってました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

どれも素晴らしい作品ですね。
色もキレイだし自然を使った背景も素敵です。
(フィギアはちょっとわからないけど^^;)

わたしは先日E500ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを買って
犬ネコ・おじいちゃんおばあちゃん・作ったお菓子などを撮ってるんですが
イマイチ画質モードとか圧縮率とかが分かりません。

ｷﾓｯちさんはどれで設定してますか？
参考にしたいのでよかったら教えて下さい。

わたしは現在SQ1024×768(圧縮率が良くわからないので1/8でやってます)で
プリントアウトとか現像とかはしないで
ブログに載せる程度です。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/16(土) 12:29:55 ID:bsfv0pwd0

>>360

>フィギアとかで撮影してる人を公園とかで見かけると
>無意識に見ないように避けて通ってました。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。
いや、それがフツーなので謝罪と賠償は必要ありません。
年配の方はよく話し掛けて来ますね。レフ板持ちをやってくれた人も。

>参考にしたいのでよかったら教えて下さい。
RAWで撮ってます。おわり。＜参考にならない。
察するに>>360は初心者で「RAWって？？」という感じでしょうか？

応用編マニュアルのP.23に画質モードの一覧があります。
画像サイズはタテヨコのピクセル数です。1024×768でも良いですが、一般的にはブログ用としては
やや大きすぎます。ブログ専用ならサイズ的には640×480の方が適当です。
圧縮率は画像の精細さに影響します。圧縮率を上げるとファイルサイズを小さく出来る反面、
細かい部分の描写を省略するのでバッチイです。カメラの性能を活かす為に、低圧縮を強く
推奨します。1/8より1/4。1/4より1/2.7。

しかし。
近未来の360が「あの写真をプリントしたい」と思ったとき、640×480ではお話になりません。
SHQ(3264×2448 圧縮率1/2.7)で撮っておいて用途に応じて縮小リサイズするのがお勧めです。
それかHQの設定は640×480に設定しておき、どう考えてもブログ専用はHQ、
おじいちゃんとおばあちゃんはSHQと都度変更するのも良いでしょう。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 11:18:48 ID:auReKGRcO

361さん
早速のレスありがとうございました。
遅くなってｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。

大変参考になりました。
いつもは撮った画像をﾌｫﾄｼｮで小さく(100KB程度)にしてます。

後半のアドバイス
SHQとHQの使い分けやってみたいと思います。

いつかプリントしてみたいと思うような
自分で納得できる写真が撮れた時のために(^ω^)

ありがとうございました。

363 ：304：2007/06/17(日) 15:42:43 ID:mJ/tuH1T0

ここ、スレの流れの遅さとスレの内容及び治安、雰囲気の良さは、
たぶんデジカメスレ内でもトップクラス？

フォーサーズの新型竹レンズって何時ごろ出るんでしょうか？（E-410標準、ズーム以外）
半年位待たないといけないなら、既存ラインから揃えていっても良いかなと
思ってます。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 16:25:07 ID:VSPtvmPw0

■キモオタ (猫)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617161443.jpg

>>362
いやどう致しまして。
写真の上手さとは関係なくあなたの撮ったその一枚は他の何かと代替が利きません。
なるべく良い状態で保存して下さい。それとバックアップは絶対に忘れずに。

>>363
ここは居心地の良いスレですよね。
しかしE-510購入でE-500は下取りに出してしまうから間も無くサヨウナラです。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 16:28:27 ID:VSPtvmPw0

↑　ZD8Fisheyeです。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 19:52:43 ID:jlTmQsWc0

えー下取り出しちゃうの？
最後のKodak CCD搭載モデルになるかもしれないにー。
俺はE-500を壊れるまで使うよ。
Kodak CCDも新型作ったって記事をどこかで見たが、どうなるかわからんしね。
E-410の色よりE-500の色のが好きだなー。
好みの問題なんだけどね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 20:24:09 ID:FIQpK0/C0

下取り出しても二束三文なんだから、持ってた方が良いよ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 02:31:34 ID:TU9ED8JY0

それぞれにクセがあるからなぁ。複数もってたほうがいいぜ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:21:17 ID:l8iYxFTk0

>>364
フィギュア職人に売り込んでみたら？
実際、そういう仕事あるしねぇ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 12:30:34 ID:l8iYxFTk0

>>364
あと、書き忘れたけど、あいかわらずいいなｗ

こうしてみると、フィギュアってスゲーナーと思うよ。魂こもってんね。
逆光のおかげで服やスカートのしわの陰影が良く出てるし、
被写体として面白いと思ったのが、キャッチが目自体に描かれている事ｗ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 18:31:36 ID:dvWi7Te40

きもっちさんの何がすごいって、「床」の選択というかこだわりがすごいと思うんだ。
自分は花撮りメインなんだけど、やっぱり地面というか、床の部分は注意を払わないと
思い通りの写真にならない事が多い。

背景くらいはみんな注意してると思うんだけどね。シャドーの色味とかに影響与える
床の状態はかなり重要かと思う。その辺が職人だ　＞きもっち

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/18(月) 22:03:49 ID:jNHPPjyr0

おっとっと。下取り出さない方がいいかな？
E-510のダブルズームキットが\125,800。E-500レンズキット下取りで
差額10マソJUSTという条件。まぁ確かに二束三文。
フルフレームCCDの最終版だし、このスレへのパスになるから持っておくかな。

>>369=370
>実際、そういう仕事あるしねぇ。
あるのか、そういうの。
儲けがどうこうじゃなくて趣味の活動範囲を広げる意味では面白いね。
もうちょいレベルップして生産性も向上したらちと考えてみようかな。
萌え系フィギュアにはアイキャッチが予め入っているので便利です(笑)。

>>371
床とか地面は大変重要です！
屋外撮りはまず地面の掃除から始まります。
石とか落ち葉とか吸殻とかが写ってしまったら何とかスケールを
誤魔化そうとしているのがパーになってしまうからです。
土にしろアスファルトにしろ目の細かさや色合いも当然気を使います。
カメラポジションが地上数cmですから目立っちゃうのですよね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:49:09 ID:8x72ngR40

>>372
あるよ。そういう仕事。
フィギュアに限らず、造形関係の芸術家の宣材の撮影とか。
まぁ商売になるような数あるわけじゃないけど、何でもやってる関西の写真家なんかは
知り合い、友達の芸術家に頼まれたりしてたけど。
立体物なんて特に、とり方次第でどうとでもなるしねぇ。
自分でも撮るのは取れるだろうけど、プロのライティングとでは比べるまでもないし。

スタジオでライティングできなくても、あなたのロケでの作りこみはヘタなプロよりよっぽど上でしょう。

そもそも、普通のプロが外で躊躇なくそんなマニアックなものとる気になるとは思えんしｗ
いかに、何でも撮るプロでも考えそうだｗ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:54:01 ID:dPpFXp7o0

■キモオタ (猫：364と同じひと)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070619223632.jpg

>>373
うーむ、興味深い話。
この道を究めていけばそういう機会もあるかもね。
>あなたのロケでの作りこみはヘタなプロよりよっぽど上でしょう。
ありがたいほめ言葉。このジャンルでは誰にも負けない存在になりたいです。
あまりに特殊なので最初から敵は自分だけかも知れませんが(笑)。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 22:56:14 ID:dPpFXp7o0

↑また忘れてた。ZD50マクロ＋EC-14

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 23:25:19 ID:FLqzQAmE0

はじめて投稿します。
今更ですが　数日前にＥ－５００のレンズセットを購入しました。
夜景モードで撮影し、液晶ＴＶ（４２型FullHighVision)で見たところ
相当数ドット抜けのような赤、青、緑の部分があります。
ＴＶのドット抜けかとも思いましたが　画像を回転させると　ドット抜け
のような部分も回転するのでＴＶではないと思います。
媒体も複数（Sandisk,Trancsent,PQI)があるので　それぞれでテストした
のですが　同じような現象が発生しましたので媒体の問題でもなさそうです。
そんなものなのか　それとも初期不良なのでしょうか？
解像度は主としてSHQ,SHQ+RAWですがHQでも発生しています。
(RAW,TIFFはTVが再生対応していないので発生しているか判りません。
初めての購入のため　素人質問で恐縮ですがよろしく御願いします。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 00:26:25 ID:yVGAgxuL0

とりあえず、ピクセルマッピングかけとけ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 06:45:04 ID:u98m8ALp0

>>376
露光時間はどれくらい？
ドット抜けではなく熱ノイズなんじゃねーの？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 08:04:36 ID:izd0AOkS0

熱ノイズだろな。
現像ソフト通してみたら？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 08:39:20 ID:O/oGuQoW0

多少リサイズしちゃえば消えちゃうよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 18:49:22 ID:a1qCzHWa0

夜景という事もあるし露光時間分からんが、熱ノイズで間違いないと思う。
ノイズリダクションはONしてますか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 19:20:36 ID:u98m8ALp0

まぁ、>>376が初心者だと言う事で熱ノイズで解決だな。

ドット抜けは位置が変わらないんで複数の画像の同じ場所に
毎回出てるのか見てみ。明るい時も暗い時も出てるってんなら
話は別だが。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:06:06 ID:5v9DQ+od0

「夜景モード」なんだからデフォでNR効いてないのか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:18:49 ID:vOhFDUJx0

>>383
シーンモード使ったことないんだが、確認してみた。

結論からいえば、NRが使えないのが原因。

シーンモードではISO100で、NR不使用に固定される。PモードなどでNRを設定していても
シーンモードに切り替えるとキャンセルされる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 21:49:20 ID:vkqZn54k0

>>384　乙
仕様かあ。夜景モードのみNR強制オン、な仕様でもよかったんじゃないかな～

386 ：376：2007/06/20(水) 22:56:05 ID:ESCEibFc0

皆さま　コメントありがとうございます。
１０枚程度撮ったのですが　全て同じ場所にドット抜けが出ていました。
大きな赤い点が５、６箇所、その他　緑の小さな点が５箇所程度です。
ピクセルマッピングをかけた所　ましにはなりましたが　出ていました。
販売店に持って行き、写真を店員に確認してもらった所　初期不良扱い
となりました（購入後数日で発生しているのでと、数が多いとのことで
初期不良との事です）
代替機で確認した所、緑の小さな点は数箇所ありましたが　気になる
レベルではありませんでした。
店員に　このようなことはよくあるのか尋ねましたが　このような現象
が起きるのは初めて見たような事を言われました。たまたま当たりが
悪かったのかも知れません。
皆さま　どうもありがとうございました。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/20(水) 23:06:52 ID:vOhFDUJx0

>>385
そだね。処理時間は延びるけど、シーンモード使うヒトは気にしないだろうし。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:55:58 ID:oKmQFuIp0

>>386
レス読んでないだろ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:26:48 ID:0TJd3uZd0

>>386

マヌケな販売店で良かったですね。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 19:05:13 ID:T8MHebX00

本日雨の日２題。
■葉っぱ　　ZD14-54
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624190037.jpg
■雨宿り猫 ZD14-54
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624190057.jpg

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 13:08:38 ID:jvkRi3Yo0

いいっすね！

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/25(月) 22:12:24 ID:1Pq6hgkT0

>>391
どもです。
週末にはE-510ウザーになるのでこのスレへのアップも最後かな。
E-500は知人に譲ることになりそう。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 01:43:01 ID:K+qN2FFh0

その色味が恋しくなって、あとで買い戻したくなるかもな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 02:21:49 ID:OLgKp8DK0

>>393
同意。E-500のKodak製CCDの方が、E-510のPanasonic製CMOSより
良さそう。「E-500 → E-510」は色味が落ちると予想。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 04:14:02 ID:AN0fImlv0

CMOSじゃなくてMOSだぞ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 10:22:15 ID:p9VJkWLn0 BE:255072588-2BP(110)

手ブレ補正がないだけで機能・操作性などは基本的にE-500もE-510も一緒だよ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 10:27:14 ID:UN7CCvsn0

消費者は安いものを追い求める喜んで買う消費者も悪い

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 11:03:32 ID:bPNKzN2I0

先日　Ｅ－５００を手放した。
オリンパスとは完全にお別れ
１０年の付き合いだった。
１０年前に最初に買ったのがオリンパス
それからオリンパスを何度か買い替えして使って来た。
では

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 15:11:10 ID:R6JmPZlI0

月日は百代の過客にして、行かふ年も又旅人也。

>>398
何時の日かオリンパスに戻る日のあらんことを。さらば！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:11:22 ID:aLMdNJGq0

先月E-500と14-54mm買って一眼デビューしました。
結構綺麗な絵が撮れてびっくり。
新型機種の手ぶれ補正とかAFの速度とか気になりますが、私はしばらくコレで精進しようと思います。
今は50-200mmが欲しいです。もうちょっと安くならないかな・・・　あと２万くらい（ムリか）

401 ：OLYMPUS410：2007/06/27(水) 18:44:33 ID:W2Iok+Fo0

むり。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:46:48 ID:tuStmvJu0

レンズは結局、松だけ買えばいいという結論に達しました
いろいろ持ってるけど愛用してるのは11-22と50-200で、後は14-54と50mmF2なんで

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 18:47:30 ID:tuStmvJu0

間違った、竹レンズだね

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 19:49:00 ID:mDY9Vo230

梅3本と松1本で頑張ってます。
松は知り合いから買った7-14なんだけど、気を遣うので当初の予定より使用頻度低い…
売って11-22と50F2買うつもり。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:50:11 ID:rjUwq2o90

>>400
50-200SWDが出れば、50-200の中古相場は落ちるんじゃない？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 16:17:33 ID:N/7HbVds0

>>400
その組み合わせ、マジでいいよねー

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 18:38:01 ID:Jfq+oh5f0

>>406
その組み合わせ、マジでいらねー

に見えてビビった。
マジでいいよねー

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 08:21:12 ID:W2CX6F+w0

おれはE-500+14-54mm使っててE-410を買ったんだけど、
確かにE-410の方が今風な絵でいいんだけど、
ISO100ならE-500の方が透明感があるよ。
14-54mmの上品な描写もE-500と相性いいと思う。
というわけでE-500の売却は中止。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 12:04:21 ID:GO1u2jM10

300や500の色と階調は410では出ないね、、、
コダック製フルフレームCCDはやはり偉大だったな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 12:09:23 ID:Pch2uY220

>>405
出来れば新品が欲しいのですが　秋ぐらいまで待つと現行モデルはどのくらい値下がりますかね
一万前後しか下がらないのなら夏休み前に買ってしまおうかと

>>406-407
これがはじめてのデジ一なので比較対照が無くてアレですが　ほんと撮ってて楽しいです
写真って面白いですね

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 08:03:43 ID:n6rjqOK30

ｷﾓｯちです。
皆様のご忠言に従いE-500は手元に残しました。
E-510は一昨日夜にフラゲ。手振れ補正とライブヴューはやはり便利。
E-510スレに投下した画像ですがこちらにも貼っておきます。
■非キモオタ　ZD8Fisheye
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630075040.jpg
■キモオタ(軟) ZD8Fisheye + EC-14
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630075105.jpg

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 18:57:30 ID:9Qo/CRc00

やっぱりきもっちだったのかｗ
下の写真とか５００と撮り比べちゃったりすると素敵かも

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 19:57:30 ID:jc/FpW1z0

>>411
手ぶれ補正は無茶な姿勢で撮るときに、絶大な効果を発揮するな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:00:53 ID:X0w7Bcjn0

E-510のカタログもらってきたけど、フォーサーズレンズ群の写真の中に17.5-45mmが入っててﾋﾞｸｰﾘしますたｗ

なぜかパナライカ25mmは入ってないけど

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 00:17:20 ID:1WFis0du0

>>414
そりゃパナだからだろｗ
オリのパンフで他社のレンズの作例とか入ってる方がおかしいだろｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 02:15:57 ID:0UWbsG/20

>>415
とりあえずカタログ嫁
作例じゃなくてレンズを並べた写真で、14-50mmは写ってる。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 01:31:15 ID:npcQ3wCR0

元気ないぞ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 03:01:59 ID:npcQ3wCR0

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:31:00 ID:lxqNhLBP0
パシフィコ横浜でやってたヤマダ電機の家電フェア行ってきた。
E-1が39800円だったけど、
E-500＋14-45kit（29800円）やE-330＋14-45kit（44500円）の方が
人気があったみたい。
特にE-500はまとめ買いしている人が何人もいた。

2万9800円・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ｷﾞｬﾊ　ヽ(´ー｀)ノ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 06:42:10 ID:OPq+UbAH0 BE:127536948-2BP(110)

>>418
そんだけ安くなってもE-330との価格差はあまり変わらないな

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 08:02:05 ID:8a0JgFQN0

５１０すれヒドス
いったいどうしたの。
よけろ…って。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:24:49 ID:dMd8X7eW0

E-510購入してがっくり
E-500より勝っているのは
手ぶれ補正と書き込みの早さだけ
あとはだめだめ・・・・
絵も完全にE-500とはちがう。
特にISO感度設定が1/3EV から１EVになった。
俺的には
E-500 ISO160 > E-510 ISO 100
に感じる。
売りたくなったよ・・・

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 10:09:18 ID:gRtT2bpz0

とりあえず、オリスタで現像するとやたらノイジーなのをどうにかして欲しい。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 11:03:00 ID:gRtT2bpz0

422は誤爆でした。E-510スレと間違えました。（平伏）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 13:23:21 ID:4QmjSi7G0

>>420
どれも立て主の手腕が今イチ。
スレタイがどうであれ、過去ログ・テンプレ完璧にすれば
自ずと本スレになるのにな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 13:52:17 ID:ZwTHlRaU0

>>421
高感度も勝ってるがな。
まぁ、晴天専用ならE-500のほうがいいかもな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 16:59:55 ID:OPq+UbAH0 BE:63769128-2BP(110)

ファインダースクリーンに糸くずみたいなゴミを発見、それを取ったら、
今度は粘着質の大きなゴミがついて、吹いても拭いてもなかなか取れないゴミがやっと取れたら、
今度は小さい黒い粒みたいなゴミが隅のほうについた、どうすりゃいいんだ・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 17:25:40 ID:AXrZtiAS0

>>426
ファインダーは吹けば吹くほどゴミ増えるぞ！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 17:48:21 ID:OPq+UbAH0 BE:83695673-2BP(110)

>>427
あれ？取説にはブロアで吹いたあとレンズクリーナーで拭けと掻いてあるのに、ウソ？

乾拭きじゃ埒があかないし、クリーニング液染み込ませたクリーナーで拭いても取れないから、
勢い余って、液体を一滴だけ直接、スクリーンに垂らしたら、
周辺の黒いのが溶け出してスクリーンが真っ黒になってビビッたｗ　慌てて水拭きした

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 17:58:13 ID:1fYD6ic50

>>428
>>ブロアで吹いたあとレンズクリーナーで拭け

そりゃ、レンズの手入れ方法だろ。
カメラ内部にクリーニング液を垂らすなんて、ちょっと信じられん。

スクリーンにゴミが入るのは、SLRではある程度避けられん。スクリーンを外して清掃すれば
ある程度綺麗になるが、E-500はユーザがスクリーンを外すようにはなっていない。
ブロアで軽く吹いて駄目なら、諦めるか、SSに持ち込むかどちらか。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:28:47 ID:OPq+UbAH0 BE:39855825-2BP(110)

気にならない程度までにはなったけど、どうしてもチリが２．３つ残るのは仕方ないか…、
しかし、隅にゴミがくっついたら取るのにえらいことだ…

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:32:28 ID:AXrZtiAS0

>>426
ブロアで強く吹くと反対側（プリズム側）にゴミが回ってしまう。
スクリーン表面はクモリガラスみたいに光を拡散するように片側はざらざらに
なっているからそこにくっつくとなかなか取れない。
材質もプラですぐにキズがついてしまう。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 20:34:04 ID:RrQcy1FU0

ヤフオクE-500並びまくり。Wズームで39,800円じゃな。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:54:13 ID:veP5CrGB0

>>424
>どれも立て主の手腕が今イチ
意図的にやっとるみたいよ。
E-330スレも同じような感じでテキトーに立てられた。
まあ、本格的に4/3がターゲットにされはじめたんでしょ。
VIPを巻き込んでの嫌がらせもやってるみたいだし。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 21:56:16 ID:Y+8oQUbD0

自惚れすぎ・・・。
単純に宮崎スレタイを推したい奴とそれを無視したい奴の私怨戦争。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 00:14:48 ID:Vll8zeG10

>>433
>まあ、本格的に4/3がターゲットにされはじめたんでしょ。

そうだろうな。今までIS付きのレンズで撮ってた奴らが
E-510の手ぶれ補正の方がすごいなんて言い出したんだからな。

IS付きレンズを売る側も買った側も
心中穏やかではいられんだろう。

436 ：426：2007/07/03(火) 15:52:26 ID:usQ5OmQq0 BE:111594847-2BP(110)

どうしてもスクリーンのゴミが取れない、何かいい手はないものか・・・

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 16:42:25 ID:8JOBAvqm0

>>436
やめとけ。
おれはそれで修理(スクリーン交換)に出した。
4000～5000円くらい。

438 ：426：2007/07/03(火) 17:07:16 ID:usQ5OmQq0 BE:59782853-2BP(110)

>>437
どのみちＳＳから遠いから、ゴミ取ってもらうには有料ピックアップということになるのかな、
スクリーンのゴミ程度で二千円も送料払ってられんよ…｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡どうしたものか・・

自然の落ちる可能性はあるのかな？　肉眼で汚れてるのが見えるのにヘバリついて取れない…

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 17:22:13 ID:8JOBAvqm0

>>438
無水エタノールで洗うってのもあるけど
汚れと引き替えにキズがつく可能性もあるし・・・

ここはローパスの掃除だけど参考になるか?
ttp://xylocopal2.exblog.jp/6246494/

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 17:26:28 ID:8JOBAvqm0

あ、E-500もファインダースクリーンは外せるよ。

441 ：426：2007/07/03(火) 17:29:37 ID:usQ5OmQq0 BE:79710454-2BP(110)

>>439
液体のクリーナー(たぶんエタノール)を綿棒につけてやってみたけど、落ちない、
水拭きも効果なし、逆にヘバリつく元になってるかも…雨が降ってて湿気ってるせいなのかな？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 17:29:52 ID:GXKWGKKC0

取り外して水洗いでもしな。
外すことは別段、難しくない。キズつくかもしれんけどな。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 17:32:27 ID:UcNIVXdK0

エタノールなんか使って樹脂のスクリーンに悪影響ないの？　

444 ：426：2007/07/03(火) 17:35:51 ID:usQ5OmQq0 BE:251086897-2BP(110)

欲を掻いてもっと綺麗にしようと思ったら、新しいゴミがついてこうなった…、
最初に問題だったゴミはとっくに取れてるのに・・あー俺ってバカ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 17:46:44 ID:buxPOCEW0

大人の階段だな

俺もこんなスパイラル状態に陥ったが、きりのいい所であきらめた
いつか別の修理とかでＳＳに持っていく時に清掃してもらおうと思って我慢して使ってる
ファインダー覗いて萎えるけど、使えないわけじゃないからね

446 ：426：2007/07/03(火) 17:54:50 ID:usQ5OmQq0 BE:15942522-2BP(110)

>>445
＞俺もこんなスパイラル状態に陥ったが、きりのいい所であきらめた

これが俺はダメだな、自分が納得できるまで執念深くやるか、失敗して泣きを見るかのどちらか…
ゴミ、小さいの含めるといくつもあるし、マジで目立つ、
表面についてるのを確認できるから取れないことはないのかもしれないけど…

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 19:11:13 ID:rAASRO+Z0

安い新品を探してきた方がいい

ってことにならない程度でやめておけ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 19:34:23 ID:XQyuBHX60

俺もゴミ付いてるけど、中央下側ということもあり
4点目のAFターゲットだと思う事にした。

いつか勝手に落ちないかな～と思いながら使ってて半年経ちました。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:20:31 ID:bMEs2bD00

写り込んだりしなけりゃ気にしないことだね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 23:28:40 ID:B3P79dxd0

>>449

ファインダースクリーンのゴミは、どうやっても写り込まないだろ・・・

451 ：426：2007/07/04(水) 09:17:48 ID:C7jXVSw70 BE:223188487-2BP(110)

無数の細かいチリがへばりついてやがる、乾燥すれば取りやすくなるのかな・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 10:30:23 ID:GCkDZwaJ0

何となく。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070704101957.jpg

macだと、～をどうするのか忘れた…。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 11:46:44 ID:gkvmRmYR0

>>452
いいですね。
殺風景スレにも貼りたい感じ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 11:59:52 ID:vGaE+EoY0

>>452
モノクロだとさらに殺伐度アップかも？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 15:57:09 ID:BzByklg/0

>>451
スクリーンはフレネルみたいになっててその溝にゴミが入るとなかなか取れないし、取ろう思うとキズになる。
これからずっと悶々とするのがイヤなら素直に修理に出して、
以降はミラーとスクリーンにはさわらないこと。
マウントの中までブロワー突っ込んでシュポシュポやらないこと。
お大事に。

456 ：426：2007/07/04(水) 20:14:59 ID:C7jXVSw70 BE:127536948-2BP(110)

>>455
ありがと、表面見るとあきらかに汚れてものも分かるし隅のほうじゃないから、
溝に入ってるとは思えない、磨いてるうちにゴミが動いてるし量も減ってるみたいだから、
根気強くやろうと思う、ヘバリついてるのは水拭きしたことが原因かな・・あと湿気、また雨降ってる…

457 ：449：2007/07/04(水) 21:11:15 ID:RS2zCkVx0

>>450
すまん。日本語間違えた。
写り込んだりしないんだから気にしないことだね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 13:24:07 ID:43gGHHOy0

>>452
半角で「 %7E 」に置き換え。

459 ：426：2007/07/07(土) 18:50:02 ID:P8fW291f0 BE:71738892-2BP(110)

結局、修理に出しました、戻ってくるのは早くても来週火曜日以降・・(´・ω・｀)

460 ：452：2007/07/07(土) 19:16:28 ID:qNOFAwSD0

ありがと。『%7E』でしたね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070707191136.jpg

青いヤツです。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 17:05:16 ID:RUhELJ0A0

E-500とE-300のどちらかを中古で手に入れようと思っています。
目的はISO100辺りでコダックブルー写真を撮りたいからです。
機能などを考慮すると、自分はE-500の方がいいんですが、
ネットでいろいろ調べてみると、E-500とE-300は写りが多少違っていて、
E-500はE-300ほどコダックブルーらしさがないと書いてあるものもありました。
実際、2機種を使ってる人は、どうでしょうか？
同じなら、E-500にしようと思います。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 17:23:17 ID:lJIDtQBo0

>>461
どっちも濃厚な描写
だけどどちらかと言うとE-300の方が濃厚
でもカメラとしてはE-500の方が優秀
ファインダーの見易さはE-300

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:04:13 ID:dJ3Q3dXU0

あと、かばんに入れたときの収まり具合もE-300のほうがいいかなと。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:20:27 ID:uFmkw+2O0

新品でも安いぞ。
E-300は分からんが、E-500ならまだ結構出回ってるだろうし。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:29:39 ID:JwD6TJky0

安い店ではもう払底しているから、実勢価格は底より上がっているよ。

安い新品を見つけられたら、そっちを買ったほうが良いとは思うけどな。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:40:04 ID:ISHEdR9j0

海外モデルのＥＶＯＬＴ使ってる…
オリンパスマスターが英語版だったので
オリンパスに電話したら
「登録してるなら国内版のＯＭ２が使えますよ」
と言われたので助かった。

デジ一は初めてだったけど、これで非常に満足してる。
今まで安い315万画素のコンデジ使ってたのがアホらしくなった。
(有効画素数315万画素、記録画素数800万画素らしい)
でもオクで売っても3ｋもしない…orz

467 ：461：2007/07/09(月) 00:14:31 ID:GSUXW0BY0

>462>463
レスありがとう。
やっぱりE-500とE-300では画風が微妙に違うようですね。
たしかにファインダーはE-300の方が倍率が高いから見やすそうですね。
ああでも、AEとかは若干、E-500の方が分があるのかな。
もう少し悩んでみます。
両方買って、比べるのがいいのかもしれんけどｗ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:01:50 ID:Rt0qyzPj0

E-500はE-1、300比でコダック薄目。重量も100gばかし軽い。
E-300はシャープがE-1比で設定2－3段分強く設定された所為もあってジャギー病がある。
　　　jpegだと最弱でも出る。rawでもオリマスだとあんま変わんない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:19:17 ID:Pb5xTLNx0

AFだからパンケーキまで、とは言わないが、なるべくコンパクトな単焦点も
欲しいと思うぞ。

25/2.8の薄型あたりがﾎｼｽ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:01:08 ID:gRl1LHhf0

ダボォズームキット注文したッ　はよ来いっ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:33:40 ID:rl15L9Hu0

キモっちはまだこのスレ見てる？

個人的にお願いがあるんだが、キモッちスタイルで、
E-500とE-510を撮り比べてみて欲しい。
どのくらい差があるか気になるんだよね。

つーか、E-510ならLVで撮影できると思うけど、
E-500とかだと、どんな格好で撮影してるのか、
というのも気になりますｗ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:40:27 ID:f7arCFZr0

ＬＶと書いてライブビューと読めるのは、オリンパな君らだけかもね。
一般的にはＬｕｉｓＶｕｉｔｔｏｎ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 14:32:36 ID:sIARKNYl0

ゲーマーな俺にはLV＝レベル

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 15:52:38 ID:aJkJ9mh30

ルイヴィトンと読むのは、旬のすぎた独身女ぐらい。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:41:48 ID:hmdcN2+P0

LVのロゴがひたすら並べられただけの
バッグとか財布とか、あんなダッサイもん高いかねだして買ってるやつの気がしれんよな。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:02:22 ID:t2IQyFd10

でも高いだけあって、頑丈で長く持つ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:25:03 ID:hmdcN2+P0

わざわざ長い間恥ずかしい思いをするのか・・・

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 21:29:55 ID:KFyr6fWm0

>>471
ｷﾓｯちです。ここは見てますよ。
実はE-500でもE-510(LV)でも撮影スタイルは殆ど変わらんです。
LVの時もクルマに轢かれたカエルのように地面に張り付いてます。
屋外フィギュア撮りではカメラポジションの基本は地面接地。
その状態で正確なフレーミングをするとか撮影情報を読むとか
カメラ操作をするとかをやるには結局カメラは目線の高さじゃないとムリ。
それと日中シンクロ(逆光)で露出を決めているとLVでは被写体が真っ暗で
脚が入ってるのか切れてるのか分からなくなったりするのでやっぱり
光学ファインダを見ないとダメなこともあります。

ではLVはあまり意味が無いかというとそうではありません。
手を伸ばした位置にカメラを置いて片手でホールディング。
そうすると今まで自分のカラダが占めていた空間を開放でき、
その空いた空間にレフ板やフラッシュを設置できライティングの自由度が
グッと増すのですよ。
文章では説明しにくいのですが、左側にレフ板、右側にオフセットした
フラッシュ。その真ん中のスキマから手だけ伸ばしてカメラが被写体に寄る
という具合です。そうやって撮ったのがこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630075105.jpg

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:33:37 ID:0Q+D2RXC0

周りに人いないの?

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 23:57:26 ID:bi0k0qzy0

フィギュア撮りは面の皮が厚くないとキビし～よね。
子持ちの奥さんとかが
「見ちゃけません」って子供を隠したり、場所代わりそうよな。
あと、あっこまでライティングするなら後で合成でもいいんじゃね。
インドアのグラペとかの前じゃいかん理由がイマイチ分からんのよね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:30:45 ID:uvgFnTKj0

分らん奴には今後も分る必要ねーだろ？
理由なんてのは何だって構わんのにな。
やりたいからやってる、それだけでも理由になるんでね？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:32:18 ID:6s3jSew30

>478
このサイト重いねｗ
このフィギャア、君が作ったの？
プラモ作ってたからわかるんだけど、すごいうまいね。

俺の感想だけど、
日中シンクロのフラッシュの影がディフューズされてるといい感じなんじゃないかと。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 01:24:45 ID:oWlUXf480

>>480
あんまり、かんたんに合成言わない方がいいよ。

かなり失笑ものだから。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 02:22:17 ID:v3t1fk9Q0

じゃあ
レイヤーでもいいよ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 16:22:28 ID:xoX/nd/A0

初めてのデジタル一眼購入を検討している者ですが、
D40xかαあたりを見ようと思って大手電気店に足を運んだところ
E-500の質実剛健（私見・根拠ナシ）なフォルムに心奪われました。
ボディ価格で五万台でしたが……

スレ見てると、少し前は投売り状態だったんですかね？……超残念です
今はどこも在庫はけたのか適正価格のようで、モンモンしております。
まだ未経験者につき詳しいスペック比較ができないので
ここはやはり自分が惹かれたフォルムの機材で入っていこうと思っています。

おまいら、もう少ししたら仲間に入れてね（ﾊｧﾄ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 17:09:17 ID:Sy6Gkh+a0

オリ機はAF遅いからやめたほうがいいよ。コダック＆ゴミ取り＆換算2倍ぐらいしか価値がない。
それに魅力を感じたら買えばいいし。4/3用のレンズ群が不足してるってのもある。
俺は買っちゃったから使い続けるけどね。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:07:32 ID:dNXKho6o0

デジタルは、基本的には新しいの買った方がいいよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:24:56 ID:2RXY0Tmf0 BE:139492875-2BP(110)

>>486
こんなところまで出張ってきて、工作員乙！
オリのＡＦは明るいところでは遅くないし精度も高い、低照度でやや迷う程度

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:28:16 ID:xnvEWFNe0

最近オリユーザーを装った工作員が多いね。
E-510スレでも聞きもしないのに持ってる機種を言ってから
ただのアンチ発言したりするね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 18:34:22 ID:dNXKho6o0

でもさ、初めてのDSLRに旧機種は薦めないよ、おれは。

ボディ6万近く出すなら、410を視野に入れたほうがいい。
あと5,000円程度なんだからさ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:06:18 ID:xoX/nd/A0

>>486
>>487
>>490
ん～、迷うところです……
今買うと結果的に安物買いの銭失いになっちゃうのかな

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:07:03 ID:Sy6Gkh+a0

おいおい、工作員ってなんだよｗ
初めてのデジ一でオリ薦めるほどの優位性は無いって言う話じゃん。
レンズだって限られてくるし。なんでそんなに閉鎖的なの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:14:15 ID:dNXKho6o0

って言う話ってw

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:22:10 ID:2xFTblK/0

レンズキットで3万円台なら俺は薦めるかな。
あ、ファインダー像が小さい事を妥協出来るなら、か。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:22:55 ID:v3t1fk9Q0

そんな話にしとこうというのが工作員って言われる元凶。、

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:38:39 ID:13gwJRFq0

じゃあ
レイヤーでもいいよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:39:17 ID:6s3jSew30

ここは頑張って、E-510だな。絶対後悔しないと思う。
でも、形がぜんぜん違うがｗ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:56:15 ID:v3t1fk9Q0

>496
背景合成にはフォトショップのレイヤー処理でしょうが。
なにか語りたいのですか。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:32:25 ID:2RXY0Tmf0 BE:107608493-2BP(110)

>>492
E-410なら誰が考えても勧められる、E-500だって高感度を多様しなければ充分勧められる、
初心者はまずキットレンズ、せいぜいダブルズームで事足りる。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:35:34 ID:01LsLyqH0

何故、E-410だと無条件お薦めなんだ？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:40:27 ID:3Xd9ERaG0

あくまで個人的意見として書かせてもらうけどね。
俺はE-500、E-1のﾈｯﾄ上の写真の方がE-410、E-510のより惹かれるのよ。
E-510もお触りしてきたし手ぶれ補正は、すごく魅力的なんだけどね。
形は410に惹かれてE-400も海外サイトで写真を比較して見たんだけど
素直な描写なんだろうね、でも個人的にはE-500のが好き。
ただ形とE-X10系よりは好みの写りなんで、買うかもしれないけど。
E-500持ちだけど、E-1の表現が一番好み。
本命はE-1後継かな～。

http://www.dahlhoff.com/ft/artikel/ISO-Vergleich/index.html

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:48:20 ID:3Xd9ERaG0

>>485
あっ、あまりにも自分よりに書いてしまったｗ
俺が進めるのは新旧問わずに、好きな絵を吐き出すカメラにしたらってことね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 20:49:42 ID:0+73t16vO

とりあえず初めてなら、本体に手ぶれ補正とアンチダスト付きを買いなはれデザインが好きな奴をね、間違っても本体手ぶれ無しなんか買ったらイカンよ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:27:52 ID:8gRiZmwg0

>>503
それってE-510一択じゃんw

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:45:31 ID:DWme5wWn0

正直今までのオリンパスブルーは、フルフレームCCDの色だと思った。
E-410、E-510は普通になり過ぎ。E-330までは派手で面白かったんだけどな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:46:55 ID:zLV876Y00

今のオリ機には他社より劣る点はないので、オリ機を貶める発言は全部工作員がしてるものと思っていい。
初心者の人はその辺わきまえて読んでね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:57:57 ID:xnvEWFNe0

工作員の中にはスレを上げて目立たせ
そこでオリ機を必要以上に誉め
他社ユーザーに叩かせようとする奴もいるから注意

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:04:15 ID:xnvEWFNe0

他社より劣る点はない=全ての点で他社と同等以上

こんな書き込みは注意だね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:31:26 ID:cO/R2YWf0

活況を呈しておりますな。ｷﾓｯちです。
>>479
早朝の撮影が多いので人はあまり居ないですね。
>>480
合成という手法もありかとは思いますが、撮影の過程も含めての遊び
なので。
あとインドアの撮影もやってますが外で撮れる季節はなるべく外で。
冬は寒々しい背景にしかならないのと落ち葉が邪魔で仕方ない。
>>481
確かにやりたいから、ですね。
>>482
いや、フィギュアは市販のものです。
フラッシュの直射は通常やらないのですが、フラッシュの画角を絞って
スポット的に当てたかったので今回は直射。いつもは1mの丸レフ使って
バウンスしてます。
>>483
合成というか、背景別撮りも否定はしないのですが
今はよりエキサイティングな道を選択しているということです。

>>485
E-500は良いカメラですが現時点で5万円代は割高感ありますね。
しかし機種はどれであれ4/3システムは良い選択だと思いますよ。
フィルムカメラ時代の資産(レンズ)というしがらみの無い人は
デジタル専用設計システムを選ぶのが至って合理的と思うのです。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 22:37:08 ID:xnvEWFNe0

>>zLV876Y00

スマン。とんだ勘違いだった。
逝ってくる。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 00:35:31 ID:xYwofJjm0

>>485
ばかだなぁｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 06:09:23 ID:ZAPQvaBe0

Ｅ-510がでて注目してたら
どうもあれなので
いまさらＥ－５００に一目置いているＥ－３００ユーザーですが

Ｅ－５００は高感度ノイズが少なめですか？
ファインダーはＥ－３００よりましですか？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 06:15:33 ID:7HNK8xmp0

>Ｅ－５００は高感度ノイズが少なめですか？
大目です。
>ファインダーはＥ－３００よりましですか？
フォーサーズでいちばんのだめこちゃんです。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 06:20:42 ID:ZAPQvaBe0

>>513

マジレス乙

やっぱりイラね

ファインダーはＥ３３０がよさそうだな

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 09:26:16 ID:kqr+j8WI0 BE:15942522-2BP(110)

>>513
高感度はノイズリダクション搭載でE-300に比べたら遥かにマシ、ISO800までなら実用可能

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 09:39:35 ID:GIwWWAue0

>>478
どうも、>>471です。
丁寧に答えてくれてありがとう。

普段は風景しか撮らないオレですが、
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630075105.jpg
見て、お、すげーな、このやろう、と思った次第ｗ。

ブツ撮りの練習も兼ねて、オレもフィギュア買っちゃおうかとｗ。
（知り合いに言わせると、ドールの方がポージングとか出来ていいらしいが。）

後はE-500とE-510で、どの程度写りが違うのか、とか
LVで撮影スタイルが変わってくるのか、とかそのへんもちょっと
気になっていたもので。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 12:33:45 ID:GIml9FHd0

彼がｷﾓっち2号と呼ばれるようになるのはもう少し先の話である

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 13:04:50 ID:NwaNqv4E0

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 13:33:31 ID:S5OEi3pq0

どんな妄想してんだ？このコピペ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 13:46:39 ID:7FAVHOTz0

おしゃぶりって実演つきかよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 14:56:31 ID:pT1O5uK20

コピペはコピペである時点で読む価値がない　8点

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 15:41:25 ID:TnMUFFekO

フィギュアはポーズ固定なのがデメリットかもしれんけど、逆に言えば１番いいポーズを取ってるって考え方もあるんだがどうよｗ
ドールって自立するんかな？
グリグリ動かしてのポージングならガンプラとかリボルビングっつー稼動フィギュアがおもろいかも
ｷﾓｯﾁに関心してここ見てるヲタでした

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 16:08:12 ID:rQgvdq8b0

ダイクマで安く売ってるのかな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 17:50:45 ID:cUXfmo5g0

>>523
バリューキットが29800円
Wズームキットが39800円

で売られていて、テンバイヤーが根こそぎ買って行かれました。
ヤフオクで見る事ができます。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 21:45:00 ID:6l14Slgo0

>>516
その写真は魚眼＋テレコンなんだけど、フィギュア外撮りの面白さの
ひとつは広角系でガッツリと背景を取り込めること。
空の表情を入れるのが最近のマイブーム。
フィギュア撮りはヤフオク用の無影撮影程度ならとても簡単だけど
生命感を演出するのは中々難しいです。ぜひやってみて下さい。
ドールについては>>522も指摘してるけど、自立しないんでは？
一般にお値段も高めでサイズも大きめ。
http://www.volks.co.jp/jp/index.aspx
ポーズを付けたいならやはり>>522推奨のリボルテックとかバンダイの
変身装着シリーズやS.I.C.シリーズとか。
萌え系はここの店で予約購入してます。おれの場合。
http://www.amiami.com/
まずは500円ぐらいのトレーディングフィギュアでも良いかとも思います。

>>522
確かに固定ポーズのフィギュアは良くも悪くもポーズがキマッてること。
ひとつのフィギュアでそれなりに納得出来るカットは一枚拾えれば
いいと思ってるのでおれの場合は無問題だけどねー。

さて週末に時間の都合が付けば同じフィギュアをE-500とE-510で
撮り比べてみましょうか。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 10:02:40 ID:U8uxRcWJ0

キモッちはおにゃのこ撮りはいかんの？
生身に指導いれたくならんのん。
夜店じゃなくってマンツーマンで面と向かって
ズボン前をおおきくしながら…楽しいよ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 13:22:40 ID:BJEHtGX10

>>526
キモっちをキモっちと呼ぶ以前に、
お前普通にキモイな。感心した

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 13:24:19 ID:a3ThmfO20

横槍ですまんが、
デッサンも静物と人物じゃ捉え方が変わるように、
この場合も別物というか分野が違うんだろうよ。

529 ：426：2007/07/12(木) 14:13:13 ID:lYdQ0Cb10 BE:63767982-2BP(110)

今、修理中らしい、出荷予定日は7/24？ 14日の間違いだよな？
ピックアップ料金だけで2100円出してるんだぞ！
修理終わったらさっさと送れよ！　催促じゃー！　恫喝じゃー！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 14:28:28 ID:1NLL1Sjr0

ンギモッヂイイ！

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 22:43:21 ID:4J5f0FxW0

>>526
ポートレイトは以前撮ってました。
生身に指導とは？
衣装やメイクやポーズの注文はかなりうるさい方だけどそういう意味？
モデルさんと1対1で撮るけど撮影中に邪念が入り込む余地はナス。
真剣に撮らないと楽しくないし、良い写真が撮れないとモデルさんに
申し訳ない。
ややスレチなんでこの話題はこれにて収束。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:00:20 ID:w412oZob0

久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 22:56:19 ID:aIuCmuBf0

>531
キモッち、ストイックだねぇ。
色んなお話しながら、楽しく
だけどいろんなことやるといいとおも。
技術的なのは、ノート見ながら淡々と試すとか
ノリで元気な写真も撮っちゃうとか。
モデルに申し訳ないなんて、第一よい写真なんぞ
自分の尺度で良いものつう訳なんだろ。
あげるだけで喜んでくれるよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 13:46:17 ID:urKdrADI0

　　　　　 _,,,...-――-,,.._ 　　　　（　いったん
　　　／::::::::::;' "Y'"ヽ_;;::＼　　（
　　　 /::::::,. -‐i　・l・_,ﾉ　_,ヽ::i 　（　CMで～す
　　　,|::::/ｰ-　 ` "●　　＿,,_`i 　（
　　　|:::|-‐　　　　　|_,-､　､_　 } 　ﾉノヽ人__丿
　　　|:::i,,,-'" 　　　 _,ノ　　｀ i
　　　 i::i､　　　　　､_,)　　 /
　　　ヾ >､＿＿＿＿＿,,,ｨ.
　　　　,i ::::￣￣,=（t）‐､'':::::i

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:17:44 ID:hnpurqfK0

オークションで３９８００円でバリューキットをゲット
が、相手の手違いがあり、レンズキットを４３０００円で買わないか
との打診・・（新品ブラック）

レンズは違うみたいだし、充電器とか後で買う事を考えたらものすごく
得な気がして、４３０００円でレンズキットを購入したんだけど・・

これって本当に得したのかなぁ？・・　

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:34:07 ID:BxAZQy240

ものすごく損って程でもないから犬に噛まれたと思えばいいんじゃまいか

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:35:09 ID:T+r0r1ZX0

それなりに安いんでないの

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:41:28 ID:VI235JK+0

値段を上乗せしてくるとこが糞だな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:42:20 ID:RlTjIOoB0

億なんて、そんなもの。

ものが届けば桶と考えよう。

540 ：535：2007/07/15(日) 18:46:45 ID:hnpurqfK0

後で知ったんだけど、レンズキットも３万位でたたき売られてたん
だってね？

今は安い店の在庫が無いから値段は上がってるけど、別に得でもなければ
それほど損したということも無い微妙な感じっすね・・。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:47:24 ID:BxAZQy240

まあ、新品といいつつ明らかに中古品が届いたりするけどなｗｗｗｗｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 18:50:41 ID:RlTjIOoB0

>>540
つか、いま億に出ているのは、>>418の転売品。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:30:44 ID:VS58nbX/0

右から左で13．000円か。
不動産屋のほうが凄いけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:32:16 ID:uYewrY/x0

>>535
勿論、評価でその事を記し『非常に良い』なんかつけなかったんだよな？
調子にのった馬鹿の被害者が増えるんでアホな事はするなよ。
出品者の行為はれっきとした違反であり詐欺行為みたいなもんだぞ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:43:02 ID:BxAZQy240

テンバイヤーの儲けは北朝鮮の資金源になるってことを>>535は肝に命じて猛省すべきかと。

546 ：535：2007/07/15(日) 19:45:37 ID:hnpurqfK0

手違いというのは質問で充電器がついてるかと聞くとついてるとの答え
だった訳・・。　で、落札してから
「確認したらついてないセットでした申し訳ありません
お詫びに１０００円引きの３８８００円でいかがですか？もしくは充電器
のついたキットを４３０００円でいかがでしょう？　もちろんキャンセル
でも結構です」
ときた訳・・。なんか微妙なんだけど４３０００円で購入したんだよね・・。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:47:10 ID:VI235JK+0

まぁでも届くの楽しみだろうからなぁ・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 19:57:17 ID:MqEJMMqy0

まあ別にいいじゃね？勉強したと思えば。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 20:47:56 ID:yIrLeL7t0

最近バリューキットを買って安く買えたなと思っていたけど
バッテリー周りを買い増したら別の選択（ボディ＋好きなレンズ、レンズキット）の方が
結局安く手に入った気がする。

17.5-45mm軽くてサイコーwとかじゃなければ
>>535さんの選択はよかったんじゃないかな

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 21:23:18 ID:6DiiPylb0

いろいろE-1とE-500で遊んでいると　E-500はある意味4/3の最高画質を
達成したんじゃないかと思えてくる。　E-510やE-1後継機が果たして超えられる
のか、期待と不安が半分くらい。　E-510を買うべきか、E-1後継を待つべきか、
当面E-500で4/3は我慢すべきなのか、検討中。　でもE-510,白とび激しそう
だなあ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 21:35:24 ID:pVPmh7Qr0

>>535
純正バッテリーは高いからなあ。
けっこう得したんじゃないか？
モノとしては、バリューキットもレンズセットも十分安い。
大きさは違うが、キャノンのG7の値段を考えれば、このクオリティで
5万円以下というのは破格でしょう。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:09:38 ID:8Q/2IWQ10

互換品だと日本製セルのバッテリと充電器で4-5000円ってとこだな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 00:46:17 ID:WAfiH5sg0

そういえばここの住人でズイコークラブに入ってる割合ってどのくらいなの？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:05:38 ID:efrJapER0

>>553
ﾉｼ

互換だけど、リチュウムイオンって発熱あぶないから、
いくら日本セルって書いてても俺は手を出せないんだよね。
三洋やSONYですら製造過程で失敗してるしさ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 03:30:15 ID:KeFNeLvF0

互換バッテリを買って測ってみたら電圧が高くて不安定っぽかったので
それを理由に返品したことがある。返品代は勉強

その後、
オクや安売り店で偽物やB級品を掴まされるのも嫌だったから
高くてもオリンパスショップで安心を買ったよ（ポイントもあったし）

バッテリは安物買いの銭失いになるから
ケチらない方がいいというのが俺が学んだこと

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 03:57:40 ID:vTRDXnK00

単三で出せよコラってことだな

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:11:54 ID:bC/UqWPY0

互換バッテリーもピンキリじゃないの？
ＲＯＡなら交換も早くやってくれるし、保証もあるんでしょ？
実際今までＲＯＡで２個購入したけど、なんら問題は無いなぁ

そもそもバッテリーは消耗品な訳だし・・
でもメインのバッテリーは純正品を使ってる、あくまで予備の
バッテリーを互換ですませてる

互換バッテリーの存在意義は現状では予備を安くすませるだな

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:17:21 ID:CT20Cxi40

予備にサード品を使ってる時のトラブルでは補償の範疇には当たらず。
1年以内であっても。
こっそり純正と入れ替えて喚かない事な。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:21:08 ID:bC/UqWPY0

>>558
ごめん　意味がよくわからんのだが・・

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:26:06 ID:CT20Cxi40

電池をＲＯＷＡに変えてトラぶっても責任を負えんだろっていうこと。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:31:35 ID:bC/UqWPY0

ＲＯＡじゃなくてＲＯＷＡだったか
それは参考になったｗｗ

純正だってmade in chinaじゃんか

まぁ俺だってメインは純正だから互換を信用してるわけじゃないけどね

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:41:14 ID:CT20Cxi40

ROWAは自分ところＨＰでMade in Japanをつかおう。って書いてるんだよねぇｗｗ
食品じゃないけど中国はすっかり味噌付けちゃって…

ＳandiskもＣＦの売ＩＩのころから中国製が出てる。
だが
コピー品もＡｌｌ-ａｂｏｕｔでレポ報告されてたり、見極めが容易ではない。

出先でトラぶったら…大事な思い出やお仕事記録なぞ、あぼ～んはおりゃ御免だ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:54:02 ID:efrJapER0

>いくら日本セルって書いてても俺は手を出せないんだよね。
>三洋やSONYですら製造過程で失敗してるしさ。
って書いたのは、日本製でも失敗したこともあるくらいで
リチュウムイオン電池は発熱がシビアって意味なんだけどな。
微量の不純物が入って、燃えてるくらいだしね。
中国製の純正品で仮に内部の機器が熱で壊れても、
オリに正当な権利で言えるしさ。
ただカメラ用は連射し続けるならともかく、
そんなに電力を継続して使うもんじゃないし、
それほど熱を気にする必要もないとは思ってる。
フラッシュ多用して熱くなったことはあったな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:02:05 ID:bC/UqWPY0

でも送料込みで１２６０円（ＢＬＭ-1だっけ？）は魅力なんだよな

やっぱサブバッテリーごときに純正は使うつもりはないなぁ・・。

それにしても純正はボッタクリだよな？　made in china　なんだから
人件費が～とは言わせんぞ！

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:10:20 ID:efrJapER0

>>564
気持ちはすげーわかる。
何度も心は揺れたしｗ
まぁお布施じゃないかな、一眼はボディよりレンズで儲けるシステムだし
付属品もそういうシステムなんでそ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:22:56 ID:KeFNeLvF0

>>564
今うちのを見てみたら
オリで買った純正のＢＬＭ-1はMade in Japanだったよ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:25:35 ID:sFBl/3eD0

ROWAはセルの種類が選べるのは良いんだが、
充電器まで複数出されると何が違うのか勘繰ってしまう・・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:25:48 ID:bC/UqWPY0

>>566
マジ？　俺のは純正だが　china だぞ？

まぁ純正ならなんかあっても文句言えるからいーけど

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 10:37:12 ID:KeFNeLvF0

うちはバリューキットだから付属はCR123A×3なんだけど

付属のＢＬＭ-1バッテリーは安く済ませるためchinaで
予備に買うには異常に高い純正品はJapanになってるんじゃないのかな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 11:37:43 ID:mYpXIRhK0

>>569
手持ちのBLM-1は、添付品だが日本製。

流通段階でテキトーに混ぜていると思われる。付属は中国製、単品売りは日本製みたいな
面倒なことはしていないんじゃ？　流通コストを押し上げる元だしね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 11:45:16 ID:ewWK5QRG0 BE:143478094-2BP(110)

>>563
＞ただカメラ用は連射し続けるならともかく、
そんなに電力を継続して使うもんじゃないし、
それほど熱を気にする必要もないとは思ってる。

だな、特に一眼はシャッターを切った時しかCCDに通電しない、ライブビューは別だけどね、
だからコンデジと比べても電力消費は少ないし、カメラが熱くなることなんて滅多にない

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 12:17:09 ID:CWRtGDqbO

俺のE330付属ﾊﾞｯﾃﾘｰはmadeinJapanだたよ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 16:31:56 ID:5f2iFLes0

漏れのE-1付属バッテリーもMADE IN JAPANだなぁ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 17:37:43 ID:QcDFQpZ70

E-300付属のやつもjapan

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 11:31:31 ID:je9QpqKx0

寅のCFで266倍っていうのを入れたら書き込み早くなりますかね？
今は、寅の120倍なのですが、もっと連射ができるとうれしいのですが。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 12:09:54 ID:GXKkEJyP0

>>315,317あたりにレポがあるよ。
俺も両方持ってるけど比べた事がない。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 16:18:13 ID:werd1WQY0

今頃E-500を買ってみようかと思いはじめていた他者ｳｻﾞｰですが、このスレを
見たおかげでバリューキットのレンズが普通のレンズキットと違うことを知り
ました。皆様アリがトン。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 17:14:25 ID:cO4bppZX0

まあどうせ12-60mmが出るまでの繋ぎ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:23:43 ID:Mdc6ryZB0

今日届いたんだけど、質問があります。
1.コンデジみたいにモニターで確認しながら撮影モードはやっぱ無い？
2.室内撮影でプレ発光のジジジ・・の音がウザクないですか？
3.プレ発光のせいで室内で子供を撮影すると目がショボショボ（まぶしい為）
　になるがしょうがない？

御ひまな方お願い致します。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:31:05 ID:WMmXLbvbO

1 ありません
2 気になりません
3 しようがないです

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:34:30 ID:VIqXD1c8O

子供撮り用に明るいレンズ買いましょう

582 ：579：2007/07/17(火) 18:50:04 ID:Mdc6ryZB0

ありがとう

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:59:15 ID:9JiUG1DG0

>>579
1．ない
2．補助光でないようにすれば解決します。
3．補助光でないようにすれば解決します。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:06:32 ID:JHp4DXy1O

>>579
1 510を買いましょう
2 3 FL36を買いましょう赤い補助光になるので解決します

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:13:56 ID:JHp4DXy1O

追加 FL36つけて発光禁止にすれば雰囲気を壊さずに暗所AFが早くなります

586 ：579：2007/07/17(火) 19:49:24 ID:Mdc6ryZB0

追加で皆様ありがとうございます。

とりあえず補助光が出ないようにしたいと思います。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 16:11:46 ID:lOuvEWpD0

室内で撮影するとどうしても暗くなる・・フラッシュを使わないと黄色く
なるし・・。
フジのＳ5000のほうが室内撮影は数段キレイだ！

明るいレンズを探して交換すれば改善されるかな？？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 16:22:23 ID:CPfbbx2G0

>>587
つワンタッチホワイトバランス

後は明るいレンズはもちろんだけど、外部フラッシュで天井バウンスとか、
そういうことを考えて工夫していくのもおもしろさだと思うんだが・・・

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 16:37:25 ID:lOuvEWpD0

>>588
なるほどね・・ありがとう。
ブログや億で動物の写真を良くとるんだけど、動物ってフラッシュたいて
とるとカチカチに写って　いわゆるカワイクないんだよね・・。

Ｓ5000なら蛍光灯だけの光量でノーフラッシュでも見たままに近くとれる。

確かに外で撮影した場合は細かいリテールとか、色再現とかサスガ！　と
思うんだけどね・・。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 16:48:29 ID:CPfbbx2G0

>>589
高感度苦手なE-500で屋内は難しいね。
ホント屋外でビシッと決まったときは最高だけど。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 17:24:39 ID:NXbGWI9F0

E-510の高感度が良すぎるんだよ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 19:53:25 ID:Dju/u8YYO

>>295
そだな
うちのはトラ266でもSHQで連写は既定値までだね

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 19:56:17 ID:Dju/u8YYO

うわっすげっ遅レスw

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 20:31:10 ID:UnsislGR0

Ｅ330は高感度につよい

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 11:35:34 ID:6QpWtA+K0

330はそれなり。
500よりは強いけど。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 11:51:07 ID:MksHfzgV0

くらいところで写真を撮ろうとする方が間違い。

と元PKR使いが言ってみるテスト。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 17:02:32 ID:9OImtmTC0

今日ヒマだったので、14-54と40-150を持って高校野球の予選を見に行ったんだけど、
40-150でプレーを撮ってると、観客席が盛り上がって14-54に付け替えて、
なんてやってたら、あんまり撮れませんですた。
持ってないんだけど、18-180とかなら１本ですむんでしょうね。
本当はE-510を買って２台体制にしたいんだけど。
でもまあ母校が勝ってよかった。
以上、チラシの裏スマソ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 18:14:56 ID:F8vkorS00

春に底値で買ったE-500をいまさら使い始めた。
ファインダー糞糞糞って聞いてたけど、マウンコアダプタでちょい明るめのM42レンヅ付けたところ、それなりにピントの山は見分けつくじゃん。
付属のフォーサーズレンヅだとフォーカスリングがスカスカというか回転量に対するフォーカスの移動がなだらかすぎて、その所為で山の見分けがつきにくくなってるように感じた。
ファインダーが糞でMF無理だとか言ってる人は明るいMFレンヅつけてみたらちょっと意見が変わると思う。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 18:16:21 ID:anNOcOBN0

>>597

パンチラ画像きぼんぬ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 18:18:36 ID:BfvNZrc00

盗撮乙

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 18:31:14 ID:4XC5nQrt0

>>598
そうなんだよね。俺はプラナー(50＆85)で結構快適だよ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 18:53:53 ID:9PpLoG3a0

オートモード17.5-45なバリューきっとレンズで室内ぱこぱこ撮って見て思ったんだが、
この機種はなかなかISO上げようとしないんだね。

フラッシュ焚いてないor焚けない）状態で、シャッタースピード２秒、ISO100とかになるよりは
ガンガンISO上げてく手持ちモードとか有るとコンデジライクにも使えて楽かなぁ？ってね。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 19:20:41 ID:48tN+MljO

>>602
なかなかって…
いいから説明書詠め

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 19:31:55 ID:9PpLoG3a0

>>603
一応ISO感度拡張ON、リミッターOFFにしてるんだけども、他に弄るトコあり？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 19:38:20 ID:OXyGQkyp0

>>597
E-500に広角レンズつけてE-510に望遠レンズ付けっぱなしにすれば交換しないですむしボディも無駄にならんぞｗ
せっかく軽いボディなんだし

606 ：597：2007/07/20(金) 19:58:28 ID:9OImtmTC0

>>599
残念ながら、男子校なんでパンチラは無いんだよね。
>>605
そのとおりでE-510欲しいんだけど、E-500も使いこなしてないし、
E-500を使わなくなっちゃいそうだし、レンズ沼ならぬカメラ沼が恐いんだよね。
iPodも第１世代をつかってまつ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:04:49 ID:n1YHfB9G0 BE:159420285-2BP(111)

>>604
E-500のISOオート＝ISO100固定　2秒になろうが10秒になろうが感度は上がりません

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:31:24 ID:9PpLoG3a0

>>607
ヒギィ。お騒がせしました＆情報ありがとう御座います。

でも・・・それ（実質100固定）ってISO「オート」じゃないよね・・・オリンパスさん

オートって言う位だからカーチャンに貸しても使えるモードなのかな？
てな期待を持ってたんだが、その辺はコンデジに任せた方がよさそうだな。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:44:09 ID:n1YHfB9G0 BE:23913432-2BP(111)

>>608
フラッシュを焚けば、フラッシュの光が届かない時に”のみ”自動的に増感される

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:45:46 ID:zvf78lP10

>>478
うまいけど、ちょっと抵抗あるな。
撮影中なんて見たくないｗ

でもうまいね。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:48:23 ID:zvf78lP10

>>411
どんな写真でもいいんでEC-14装着と非装着の写真ください。
どんなイメージか想像がつかなくて。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 21:33:09 ID:OXyGQkyp0

E-410とE-510になってやっとISOオートで400まで自動で上がるようになった

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 23:17:41 ID:pwSiivaZ0

ｷﾓｯちです。
>>533
いや　ストイックてことでは無く撮影＆デートみたいな一石二鳥は
ムリ。不器用ですから。デートのときはコンデジでいいのよ。

>>610
抵抗あるのが普通だと思います。
写真自体はおれ的にも上手く撮れた部類に入ると思います。

>>611
ん？焦点距離が約1.4倍になるだけなので例えばズームレンズの
100mmと140mmを見比べればいいのですが。
昨年実験的に撮影した画像をうｐしておきます。
■ZD8Fisheye
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070720224606.jpg
■ZD8Fisheye + EC-14
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070720224625.jpg
■ZD50マクロ
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070720224653.jpg
■ZD50マクロ + EC-14
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070720224709.jpg

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 12:07:18 ID:xsWdDYO70

>>608
あと、スポーツモードの時に増感されるんじゃなかたっけ？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 18:24:34 ID:fw8qjfAZ0

17.5-45にKENKOワイコンＬＨＧ－０６５付けてみた。
W端でちょこっとけられる＆やはり大惨事な写りに。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 22:27:59 ID:ifm9pZwv0

ｷﾓｯち　やっぱ童貞？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 22:36:35 ID:eJL8zy6o0

ﾜﾛﾀｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 00:31:05 ID:Et6mkvGy0

すぐに童貞とかいう、写真もうpしない厨房ってどこにでもいるよね。
大概、ぶさいくで筆を下ろしたバカか素人童貞なところが情けない。

俺は童貞だろうがヤリチンだろうがキモッチの味方だぜ！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 00:41:47 ID:RfSu+cVM0

と童貞が申しておりますｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 00:50:06 ID:fSmmGov40

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 00:56:17 ID:Et6mkvGy0

こんな俺でもまだ童貞といってくれる童貞がいてくれた。ありがとう。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 06:54:30 ID:TIylCtfS0

やりちんがお人形さんを撮ってるとは思えん。

おら、モデル撮影（素人さんｗ下心付きのね）
交換レンズを減らしてもバイブやローション持ってくわ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 07:10:42 ID:oE36xPP00

>>622
口先だけのトーシロですな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 07:28:38 ID:RB3nWNhj0

ｷﾓｯちほど擁護されるｵﾀも珍しい
やっぱ腕だな。

口だけの奴はうｐなんかしないし～

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 07:32:57 ID:RL6nd7uy0

でもオタク仲間の方では鼻つまみ者だったんだよね。
叩かれ弱くちょっと非難されると「ここに来ないほうが良さそうですね」なんつっていじける。
卒業だのなんだの誰かに引き止めて欲しくてしょうがないって態度だから嫌われ者なんだよ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 07:39:45 ID:TIylCtfS0

ここ優しいもんね！なんだかヒーローだもん。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 08:18:23 ID:zTqbIVJP0

先駆者とは常に叩かれるものなのだよ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 08:39:07 ID:RB3nWNhj0

あ～、ｶｷｺも優しさが出てるし打たれ弱そう。
亀ｵﾀな俺からすればうｐする画が良ければ歓迎する。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 09:30:38 ID:8ls1+LdA0

ｷﾓｯちです。何やら脱線した話で盛り上がってますな(笑)。
童貞？スレチなんで答えないですよ。
618はじめ擁護してくれた皆様ありがとうございます。

■キモオタ(ﾛﾘ) カメラ：A　ZD50マクロ SILKYPIX現像
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722090739.jpg
■キモオタ(ﾛﾘ) カメラ：B　ZD50マクロ SILKYPIX現像
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070722090800.jpg

カメラAとBはどっちかがE-500でもう一方がE-510。露出とライティングは同じ。
SILKYPIX3.0でRAW現像時に同じようにWBとトーンカーブを弄った。
Photoshop Elements5.0でリサイズとシャープネス。シャープネス設定も同じ。
Exif見れば答えは判りますが、ブラインドテストで判別は難しいのでは？
E-500とE-510、RAWで撮る限りはテイストの違いは殆ど無いというのがおれの結論。
RAWなんだから当然？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 09:45:07 ID:K1giVsy20

メーカー、カテゴリー、シリーズが同じで、しかも１世代しか違わないのに
大きな違いを探すほうが無理があるのでは？

Ｅ－５００持ってて５１０買うのもモノズキだね？　５００持ってて５１０
買うならＤ８０とかＫ１０買うけどなぁ・・Ｄ４０も安いし・・。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:01:59 ID:YFelZLKn0

レンズが揃ってないならそれもありだけど

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:08:21 ID:dGlXq8o30

>>１世代しか違わない

撮像素子の方式が変わったのをマイナーチェンジ同然に評する人もいるんだねー

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:10:05 ID:r6mTd1Hr0

>>631
彼はたぶん、キットレンズしか使わない人なんだよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:20:01 ID:KRdHt41R0

>>629
おれの第一印象は、A, B逆だった。
Bの方がハイライトの粘りが良く感じられたので。
背景のグラデーションを見ると明らかだよね。

素子のダイナミックレンジはLive MOSの方が広いのかもな。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:24:46 ID:K1giVsy20

>>633
いや俺はＥＯＳ-1Ｄ持ってて、レンズも当然各種持ってるんだけど
外野が単純な感想を述べたまでです。

Ｅ－５００も持ってるんだけどね。レンズの選択はそもそもせまいじゃん？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:34:55 ID:tYEqXWFK0

>>634
同一露出での撮影なんだよな。
素子の実効感度の違いが出ているようにも見える。
E-500の方が実効感度が高いので、ハイライトの面積が多いとも考えられる。
デジカメのISO感度って、けっこういい加減なものだよ。
Dpreviewやアサカメで実効感度を計測しているが、+-20%程度の誤差はある。

それよりおれは、髪の色の違いが気になった。Bは明らかにマゼンタが強い。
E-510ではE-500のようなヌケのいい青空が出ないのと同じ理由だろう。
国産のカラーフィルタはどれもこういう傾向なんかねえ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:35:36 ID:tYEqXWFK0

>>633
きっとそうだよ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:40:30 ID:K1giVsy20

>>637
はぁ？　なんで？

５００と５１０の違いなんてそもそもどーでもいいし

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:41:14 ID:3E28nt330

寒ぅ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:47:47 ID:Tnqmokho0

>>636
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/07/20/018/003.html

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:11:54 ID:h+CYkQsg0

文句言ってる馬鹿が一匹いるけども、過去ｽﾚも読んで無いんだろ？
元々E-500は下取りに出す予定だった、ここの住人なら皆知ってる。
それを敢えて残すことでE-500とE-510の違いをよく見てみようとなった。

>いや俺はEOS-1D持ってて、…云々

仕事で必要で上位機種使う人はともかく
日常の趣味で使う人ってカメラ好きというよりは
只のｶﾒｦﾀと俺は認識してるんだけどだけど…違う？
普通に写真撮りたいとかだけなら必要ない機種だし。

>５００と５１０の違いなんてそもそもどーでもいいし

何でこのｽﾚにいるのか判らんw

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:13:56 ID:mvaf1+GN0

>>638
キットときっとをかけてるだけだろ？
なにムキになってるんだｗ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:37:57 ID:3GvS8DtE0

ｷﾝﾁｮｳの夏、厨房の夏。
あぁー晴れないなー、くっきり青の風景撮りてー。
うｐは恥ずかしくてできないけどね。
まぁここは元々ﾏﾀｰﾘしてた場所だし、あんまり荒れないようにしましょ。
キモッちもほとんどの住人は味方だから気にすんﾅｰ。
K1giVsy20は自分の物差しだけで語るなや。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:56:56 ID:gq1+nvY20 BE:286956498-2BP(111)

真冬の澄み切った青空に適う者なし！　冬まで待て！！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 12:31:43 ID:ff3YZrHnO

真夏の入道雲のある青空だって良いじゃんね

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 13:31:03 ID:H19Af3Vd0

オリンパスはノイズが多いので曇天で撮影するとむごいことになるからな・・・。
晴天専用カメラだ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 13:45:06 ID:h+CYkQsg0

あくまで日常での撮影だけにしか使って無いんだけど…
そこまで気にする程酷くは無いと思うけど…。

それともマニアな方は気になるの？
それなら最初から上位機種買えばいいのに…
ここで何してるのおじちゃん？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 14:00:20 ID:SBeJ1lXI0

K1giVsy20は仲間を呼んだ

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2007/07/22(日) 11:20 ID:K1giVsy20
Ｅ-500板でＥ-500とＥ-510の違いを議論してる奴がいるんだが

どうでもいいと　正直思わないか？？？

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2007/07/22(日) 11:24 ID:DUwHWIxd0
幕３のスレでE-500の話なんてどうでもいい。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 14:04:29 ID:XXG1ijwt0

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:20:42 ID:K1giVsy20
Ｅ-500板でＥ-500とＥ-510の違いを議論してる奴がいるんだが

どうでもいいと　正直思わないか？？？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 11:24:47 ID:DUwHWIxd0
幕３のスレでE-500の話なんてどうでもいい。

ワロタ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 14:05:32 ID:XXG1ijwt0

>>648
被ったスマソ。
あっちでも邪魔者扱いされてるしｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 16:46:07 ID:X0QwT5If0

E-500と510が似たようなもんとかほざいてる野師ってどうみても脳に障害あるよなｗｗｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:38:42 ID:mvaf1+GN0

K1giVsy20って真性だったんだな

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:50:56 ID:X0QwT5If0

板とスレの違いも理解できてないようだし、やっぱり脳障害者ってことですなｗｗｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 17:54:04 ID:zTqbIVJP0

おまいら寄ってたかって苛めるなよｗ
粘着荒しになられても困るだろ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:14:18 ID:PmqUZLCBO

500買って一年経ちました
が、室内の人撮りが上手く撮れない(･∀･)
ﾁｸｼﾖー

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:17:49 ID:5OuVw9i70

Wズームキットが5万8800円で売ってた。マジでフォーサーズ買ってみようかなあ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 18:28:20 ID:tWiqw6pu0

656

オリンパス信者じゃないならやめたほうがいい

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 19:31:58 ID:3GvS8DtE0

>>644 >>645
レス㌧。今日郵便局に用事を済ましに4時間くらいお散歩しに行って
カメラ持ってこーか悩んだけど、重いのでやめたら途中で晴れますたorz
冬もいいけど季節関係なく、その時その時を撮れる幸せを感じたいのだ。

>>656
小ささで410に負け、手ぶれ補正も付いていないE-500
もそっとお金出せば最新機種も買えるし、
電池もたしかリチュウムイオンのBLM-1が付いていないWズームキット
電池と充電器買ったら410の新品レンズセット買えちゃうかもしれない。
それでもいいなら買えばいい。
吐き出す絵はX10系とは違うはずだから。
でもネットで色々写真比較してからのほうが、幸せになれるよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 20:51:58 ID:9UqCe6rtO

>>658
バッテリーの話はバリューキットと勘違いしてないか？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:00:22 ID:mvaf1+GN0

E-500のWズームってバリューキット+望遠じゃなかったっけ？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:03:48 ID:3GvS8DtE0

>>659
俺の知る限りE-500にWキットって無かったのよ。
んでヤマダのアウトレットセールに出てて、それがオクに流れてるの確認。
どーもバリューキットに、も一つレンズ付いたものみたい。
つhttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s62652741
こういうの貼ると出品者だと思われるのが困りもの、ちゃうからねｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:12:01 ID:WFsli/y/O

>>656
それの望遠が旧40-150なら買いだ
本体と標準ｽﾞｰﾑが三万でついて来ると思えばよい
このﾚﾝｽﾞ50-200より暗いがはるかに軽く
新40-150ほど小さくはないが明るく写りが良い
ｺﾞﾐ取りもあるし気軽に持ち歩いて撮ってちょ
車の助手席に置いてもﾅｯﾌﾟｻﾞｯｸに放りこんどいてもｺﾞﾐは大丈夫だよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:14:33 ID:8ls1+LdA0

ｷﾓｯちです。またスレが脱線気味に(笑)。

>>630
違いを知りたかったのは>>641の説明の通りで個人的に気な理由です。
E-500持ちがE-510を買うのがモノズキというのはちと理解出来ません。
同一システムの同一クラス新機種(後継機)を買うのはごく一般的では？
用途別に複数システムを構築出来る(または必要がある)アマチュアは
例外的と思います。

>>636
髪の色はE-510の方が実物に近いです。>>636のリンク先レビューでは
E-500よりマゼンタの明度が下がったとのことなのでE-510のマゼンタ
明度を適当に上げてみたのですがE-500のようにはならない。
SILKYPIXのRAW現像エンジン特性の影響が大きいようです。

>>634
636ご指摘の通り実効感度の差があるようです。
E-510の画像を+0.1EVするとほぼ同じ飛び具合になりました。

>>643ほか擁護派の方ありがとうございます。
このスレのパスと言う意味だけでもE-500残してﾖｶﾀ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:49:05 ID:gq1+nvY20 BE:63768544-2BP(111)

>>658
現行機との価格差を考えればE-500は十二分に買う価値がある、
バリューキットやそれに40-150をプラスしたセットも、
11-22や14-54を買い足すことを前提とするなら、非常に得なセットではある。

バッテリーとチャージャーはJTTあたりで5.6千で揃う、高い純正にこだわる必要はない。
また、バリューキットに付属するバッテリーホルダーは緊急時に持っていて損はないだろ、
プラスチックのケースが定価2100円もする。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:58:05 ID:3GvS8DtE0

>>664
いや、俺否定してないしｗ
カメラって主義みたいなの強いでそ、だからあえて書いただけ。
安さだけに惹かれてE-500が叩かれたら嫌だからさ。
バッテリーに関しても俺は純正派だけど、>>563書いたの俺だし。
俺はE-500に満足してるし使い続けるつもりだし。

つかオク終了してるんだけど、誰か買ったのか？ｗ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:59:20 ID:t0ghu30e0

バッテリーはもうちょっと持って欲しいな。

667 ：656：2007/07/22(日) 22:03:52 ID:5OuVw9i70

656です。一行カキコに過分な情報を返して頂き、ありがとうございました。
神田のバッタ屋でこのWズームキットと称する商品が売られており、関心を
持った次第。ちょっと真面目に考えます。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:11:03 ID:p4yYqFsz0

中古屋で4万程度で買えるE-500やE-300、α-Sweet、D50、K100Dに凄く魅力を感じていまつ。
おまえらならどれにしまつか?

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:12:57 ID:Z6hMjFDo0

E-300の中古は19800だぞ・・・。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 22:40:05 ID:jBnFImw80

E-410もボディだけなら5万円台だしなあ
そのうち4万円くらいになりそう

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 23:33:04 ID:p4yYqFsz0

あ　ほんとだE-300はレンズ付きで3万切ってますねw
すんごい暴落率ですね。まるでビクターの株価みたい････

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 23:52:01 ID:QQTOH0jb0

>>629
最初のがE-500かな・・・

お、正解だった。～～

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 00:36:27 ID:0yyFtD8TO

300はヘボいだろ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 06:48:43 ID:diHk41q+0

>>673

500のほうが外観はへぼい

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 09:45:04 ID:8/ycChXD0

ファインダもE-300＞E-500だよ

まあ、AE使わなくても大丈夫、という人はE-300へ、
AEはやっぱり欲しいよ、という人はE-500へ

676 ：1：2007/07/23(月) 10:04:38 ID:cYjISHh00

気づいたらスレ延びてますね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:16:29 ID:FSExBYPk0 BE:143478094-2BP(111)

Ｅ－３００は写真で見れば小さくて引き締まって見えるが、実物を見るとモロ弁当箱ｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:53:12 ID:ZfsJ/HXe0

女の子の持ってくるちんまい弁当箱見ると殺意を覚える

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 10:56:17 ID:Qz7+v4390

何かここ数日E-500をやたらとけなすﾚｽが増えてるんだけど…

その方々は何か後悔してるんですか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 13:07:54 ID:O1cTN2fW0

E-500ユーザーです。去年の春にデジ一デビューして以来使ってます。
こつこつ貯めてきた貯金でE-510と50-200SWDを買おうかE-1後継機のみ買おうか悩んでます。
このままだとあと３ヶ月くらい悩むと思うので禿げてしまわないか心配です。
だれか私を楽にしてください。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 13:14:39 ID:ssg3WmL/0

禿げろ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 13:18:48 ID:sKn60TPk0

50-200SWDはE-510に対応していない。
SWDが対応しているのはE-3以降から。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 14:51:26 ID:mI1FNtpLO

対応してない理由がわからん
どう考えたら対応してない事になるんだ
釣りか？ｗ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 15:45:25 ID:UwVRgyF00

願望だろ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 15:45:38 ID:OU+u3CBg0

逆に何故対応してると思えるんだ？
対応していますとハッキリと断言しているソースでもあるの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:02:26 ID:mI1FNtpLO

シグマのHSMが対応しているから

そりゃE-3のがAFセンサにいいやつ積んでくるだろうからAFはより速いだろうが
最近作られたマウントでいきなり非対応レンズ出すほど馬鹿じゃねえだろ
それともパナライカのレンズは絞りがボディ側からしか変更出来ないからEシリーズには対応してないとでも言うんだろうか

D40厨なんてAF効かないレンズすら一応使えるっつーのにｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:09:37 ID:5IE+qnf00

AF速度はAFセンサーで決まるものじゃないぞ？
「対応」というのがどういう意味なのか解ってないのかもしれないが、
SWDを現行機種で使ってもAF動作はするだろうな。
ただ、それが高速なのかどうかはまだ解らない。
オリンパスの正式コメントにE-3とSWDの組み合わせで高速AFになると言ってるからね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:17:26 ID:OMdxUXtz0

どうのこうの言うが、E330でも、旧40-150→新40-150に変えたらAF速度全然違うんだから、
世界一どうのこうのってのは知らんが、早くなるのは確かだろ？
後、フォーサーズの基本がAFはレンズ側モーター駆動なんだから、
超音波だろうとマブチだろうとレンズ側にモーターが積んでりゃAF可能に決まってるだろが。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:24:57 ID:cYjISHh00

ID：OMおめ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:25:49 ID:OMdxUXtz0

>>689
うわｗ
まじOMdじゃんｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:28:10 ID:qxRkgPjg0

ああ、あこがれのOMデジタル。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 19:35:17 ID:rnaJP6KR0

OMさんの意見に一票ｗ
あくまでE-1後継との組み合わせで最高速度を狙うだけで
他機種でも超音波モーターは動くはず。
SWD＝Supersonic Wave Drive ね。
この論議はE-1やレンズのスレでも出てたね。
俺は12-60待ちで、14-54との写りの差がどうなるか興味津々。
14-54のが写りが良いはずだろボケって煽りは入れないようにｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:03:05 ID:8/ycChXD0

ペンタのKAF2じゃないんだから、大丈夫なんじゃね？

俺は12-60の写りを見てから11-22を買おうと思ってる。
いや、12-60が11-22+14-54を上回るとは思わないけど、
1本と2本の差はでかい

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:36:21 ID:9C0cvKWO0

>>692

14-54のが写りが良いはずだろボケ！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 21:47:17 ID:rnaJP6KR0

　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣-----________ ＼　|　/　　--￣
　　　　　　---------------------------------　　。←>>694
　　　　　　　　　　　_______-----------￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　　　　／　/　|　　＼　　　イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　）　　／　 ./　 |　　　＼　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）／　　/　　|　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　//　　　　/　　 |　　　　／ .|
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　 ,/　　　/'　　　　/　　　 |│　／|
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／∠＿＿|　　　　 /　　　.─┼─　|
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ（＼__,／|　　　　/　┼┐─┼─
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　　　/.　 ││　 .│

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 22:00:34 ID:boalnkyi0

>>682
>>685
いつもの人？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 23:07:38 ID:4v/c1EHt0

　　【なんと1ＤｍｋＩＩＩが量販機並みの１１位！！　ＫｉｓｓＸがトップランキングを独占！】　　～キヤノン再びシェアトップに～　　

　　　http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

　　　　　　　　キヤノンｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ＫｉｓｓＸナンバーワン達成ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　 1ＤｍｋＩＩＩ　売れまくりｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ

　　　　その上　EOS40Ｄ発表間近！　乞うご期待！！

　　　　ｈttp://dslcamera.ptzn.com/article/2464/40d-cipa-70718

　　　　さらにD40対抗の　KissD　ライト（仮称）なんか投入されちゃったりなんかしちゃったりして♪

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 22:49:40 ID:yI8DhhE00

>>697
映像ねつ造エンジン搭載機乙！

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 09:10:53 ID:/CCA3VnoO

近所のカメラ屋でキットレンズ付きのE-500中古が39800円だった…
箱と付属ソフト欠品だが美味しくない？
試し撮りさせて貰ったらシャッター音が心地よかったな…

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:44:36 ID:d9tG47Xp0 BE:322826099-2BP(111)

>>699
保証書の期限はいつまでになってる？　中古でもオリンパスはゴミの心配がないから比較的、安心だけど、
E-500は登場から1年半以上経つから、どんだけ使用されてるか注意したほうがいいよ、

たとえ39800円でも、極端な話、既に3万回シャッター切っていて、購入して即、寿命を迎えて入院、
シャッターユニット交換で15000円になります!　ってなこともありえるからな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:47:48 ID:JeVRjrEG0

ダイクマでＷズームキットが新品で39800円ですから安いのかどうか。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:53:06 ID:d9tG47Xp0 BE:251086897-2BP(111)

一眼レフというのは、突然、思わぬトラブルに見舞われることがあるから、
新品に付く１年保証はかなり役に立つ、量販店が独自でつける保証は役に立たない。

あと、気軽に試し撮りさせるようなカメラは中古というより展示品に近いな、
多くの人の手に取られて使われてる可能性もある・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:55:59 ID:47rkOE1O0

>>701
マジ？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:57:44 ID:NmNPRjiv0

今のところ、落ちてるカエデと犬と虫とったのが神だったね。
そしてキモオタが神に追加された。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:05:22 ID:/CCA3VnoO

>>700
総撮影枚数はExifで見れる？

>>702
まあそれはあるかも
ただ、そこの店はよく行くんだけど、まだ買い取って一週間位みたいだし普段はガラスケースに入ってて試写まだする人は少ないみたいだから良いかなと思った。
店側としても売り物だから相手は見ると思うが…

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:18:41 ID:+wPK5hAt0

デバッグモードで見られるよ
触らしてもらえるならこっそりチェックしてみるよろし

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 13:48:53 ID:/CCA3VnoO

>>706
ググってみた
ファームアップでカウンターが狂う(リセット)されるみたいな事が有るらしいけどもう一度見せて貰ってくるよ
シャッター寿命は5万回位？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:47:13 ID:7h1Gv77T0

デジ一を初購入しようと思っています。
E-500は、現行のE-510の一個前のモデルですよね？
E-500とE-410(510は値段的に候補からほぼ外れています)が気になっているのですが、
両者の一番大きな違いはなんでしょうか？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:49:11 ID:kiAYqvJZ0

大きさ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:51:34 ID:WZV9CP8Q0

センサ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:52:49 ID:kiAYqvJZ0

ライブビュー

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 18:26:06 ID:WDYkf0Td0

切なさ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 19:26:01 ID:Tp3eBz7I0

>>708
発売時期に一年半の差がある。

デジタル一眼は、まだ技術の飽和点に達していない。
可能な限り新しいものを買ったほうが良い。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 20:19:18 ID:d9tG47Xp0 BE:99638055-2BP(111)

>>713
いや、別に意味で飽和点にｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 02:22:01 ID:tyBMPlMf0

ダイクマでE500売ってるの？
今日ヨドで510触ってきたけど、500でいいやって感じ。
確かに年季は入った機種だが、無理なくイイ機種だとおもう。
レンズはなにがおすすめですか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:22:40 ID:aOb6n7+7O

撮るものによるだよ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:27:22 ID:aOb6n7+7O

410はライブブー以外なんもメリットないじゃん
510は手ブレがあるけど

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:29:02 ID:VemgtpNM0

たかが10ﾏﾝとか15ﾏﾝで予算がどうのいう奴は
カメラ趣味なんて無理。

コンデジでおｋ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:49:43 ID:D0o99egO0

チョンガの意見だな

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:50:11 ID:lqi45J+NO

>>717
ボディサイズ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:20:20 ID:iIe2WMtl0

>>718
なぜおまえのような成金大金持ちがこの貧乏スレにっ？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:50:20 ID:IMm6i6cz0

>>721
ワラタ。

20万程度の予算でいいと思うがね。
それ以上かけるかどうかは、撮影物にもよるよね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 10:04:08 ID:tXrfTIY80

>>721
なんだか気分がいいらしいぞ。722はｗ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 11:02:27 ID:NMEbGdaXO

三脚、外部フラッシュ、フィルター、バッグ一式買うとエントリー機なら2～3台買える位掛かるからね…

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 11:07:20 ID:X70OjiEr0

20万円かけてどこにでもあるようなつまらない写真撮るのが庶民の趣味って
もんだよねえ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 12:08:00 ID:NMEbGdaXO

当たり前じゃん
自分が撮る事に意味があるし、自分が満足すればそれで十分
だからこそ趣味なんだよ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 19:05:35 ID:yAVt9ndQ0

どちらもレンズは魚眼。カメラは一方が500で他方が510。

■キモオタ(猫？)
　http://farm2.static.flickr.com/1355/926378742_587b09f3d9_o.jpg
■トンボ
　http://farm2.static.flickr.com/1086/926378634_971fae9823_o.jpg

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 23:22:57 ID:sPf9kNkK0

今更ながらE-500ゲット
暗めの構図とキットレンズだとAF合いにくいけど面白いカメラだね
近距離だと内蔵フラッシュでもいけてて楽に思った通りの絵が出る
でもキットレンズだとワイド端でフラッシュ炊くとレンズで影作っちゃうのね…

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 23:30:11 ID:+CAEv/YPO

>>728
プレビューみるなら液晶-４あたりがちょうど良いよ

730 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 00:47:04 ID:Sa5SPOv10

>>728
フード外せ

731 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 00:56:51 ID:hXMLwlOp0

いつものことながらキモヲタさんは上手いなあ

と、今までＲＯＭのみで最近Ｅ－５００レンズキットを買った超絶初心者が言ってみる

732 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:29:44 ID:8kPSezue0

ただ凄いと思わせるだけのものじゃないからな。
写真は、そのまま写る。師匠によく言われたよ。
さぼったらさぼったことが写るし、自分がそのまま写るのだと。

ロケハンができている事は当然のことながら、
太陽の位置までちゃんと考えてある。
いい写真に見せる基本は逆光、しかもその場面でいかにうまく撮れるか。
もちろんそれだけじゃないし。

その環境でねっころがって、普通なら人には見せられないようなフィギュアを撮るわけだから、
この執念、こだわりたるや、並みのものではないよ。

733 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 03:00:17 ID:gMW1s+E+0

E-510ゲットした。
過去ログ読んでないから、いきなり誤爆かも知れないが
デフォで-0.3EVあたりに落ち着いたようだね。
E-500だと、-0.7EVか-1EVでデフォだった。
相変わらずAWBは糞だね。Jpegは使えねぇw
オリ使うと、馬鹿だの糞だのと感じていたD70sが賢く思えるorz
でもRAWが圧縮RAWになったから良しとするか
手持ちのCFは４GBが２枚しかないから、圧縮RAWは助かるw

734 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 06:39:10 ID:5egyjupx0

>>730
フードは当然外してるよ、兎に角ワイド端だけが駄目

>>733
AWBは固定すべしｗ
何だかんだでニコンはニコンで良いんだよ、補助光付いてるし、暗いところでもAF利くし
内蔵フラッシュでもワイヤレスライティングやりやすいし
こっちは空の写りや小型軽量ボディで勝負ってとこで…

735 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:32:48 ID:PJhGMOL60

俺も最近Ｅ－５００ゲットした。
４万位のレンズキットだけど、この値段ならなかなかいいんじゃね？

屋内は既出だろうけど、バラツキが多く苦手な感じだけど、屋外で
撮影する分にはお得なカメラだね。

ニコンやCanonみたいにパッと見てグレードがわからん（マイナーだから）
のもいいなぁ・・。

736 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:14:02 ID:+AIxK2OO0

ちょいと質問なんですが
E-500のキットレンズ（14-45）でフルサイズ（SHQ・HQ）で撮影したとき、
どうもピントが甘いというか、輪郭がはっきりしないモヤモヤした解像感なんですが。
35マクロと旧40-150は割とシャープに写るので、レンズ性能と捉えるべきでしょうか？
あるいは組上げの悪い個体なのかなと。

737 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:34:31 ID:PhoP7DT5O

>>736
画像をみなきゃなんともいえんが
旧40-150はﾒｶﾆｽﾞﾑこそｱﾚだけど写りは良いﾚﾝｽﾞだし
3535は光学系は竹といっても過言でないほどのﾏｸﾛﾚﾝｽﾞその二つとくらべられるとなあって感じだが
ただ明らかに落ちるのならみてもらった方がいいかも

738 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:36:07 ID:m+xSY3Nz0

レンズ性能と捉えていいと思いますよ。

自分もそれら3本のレンズを持ってるけど、やはり他2本に比べて
シャープ感に欠ける感じがします。
焦点距離等も違うので、一概には言えないと思いますが。

標準ズームでよりシャープな絵が欲しければ、やっぱり14-54じゃない？

739 ：736：2007/07/29(日) 15:18:36 ID:+AIxK2OO0

>>737 >>738

素早いレス有り難うございます。
購入後、14-45での撮影がほとんどSQ（2560×2920）だったので、あまり気になってませんでした。
最近フルサイズで撮影することが多くなってきて、リサイズとはいえSQの画像は
かなりカリっとシャープだったもので、特に中心解像度のあまりの違いに…。
14-54は必要ないかなと思ってたけど、同じ梅と比べてもそこまで性能差があるのでしたら
やはり購入検討が必要と感じてきました。
一応、14-45も時間があれば点検だけでもしてもらおうかと思います。

740 ：736：2007/07/29(日) 15:21:23 ID:+AIxK2OO0

SQ（2560×2920）　→　2560×1920　の間違いでした

741 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:26:56 ID:ZzIo9YJS0

フルサイズだってよｗばっかじゃネーノｗ

742 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:44:47 ID:+AIxK2OO0

>>741
フルサイズ＝35mmフルサイズ限定でしょうか？
或いは最大記録画素数とでも書けば良かったでしょうか

743 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:46:25 ID:J6y4V+kT0

デジカメスレには、サイズって言葉にアレルギー持ってる人は多い

744 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 18:38:50 ID:uDVP0xnu0

文脈から意味を理解できないほどのバカが増えているのは嘆かわしいな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 20:55:22 ID:Ub+i7G/u0

>>731
キモヲタさん(笑)・・・でもいいです。
レンズキット、購入ヲメです。
毎回課題を持って撮影に臨めばすぐに上達しますて。

>>732
過分なお言葉を頂き恐縮です。
自分がそのまま写る、まさにそう思います。
執念というかバカバカしい程の情熱で撮影に取り組んでいる事は
間違いありません。
ここ一ヶ月でも撮影技法に新しい発見がありますし、まだまだ
伸び代はあると思って精進する次第です。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 23:40:04 ID:2akzyF4/0

花火撮ってみたいので、リモコン買おうかと思うんだが、
対応してるリモコンってRM-1だけなんでしょうか？

受信部が前面だし、できればケーブル付きのレリーズ使いたいんだが。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 23:45:28 ID:3GtIj3xx0

ねーよバーカｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 23:49:26 ID:2akzyF4/0

>>747
無いのか、サンクス

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 10:30:43 ID:XlM9YHGz0

光ファイバーかなんかで無理矢理有線にしてる人がいたような…

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 17:16:57 ID:688c3Tej0

んなことせんでも上にかざすなり受光部正面に白い紙もってこれば後ろから操作できるだろ。

コンデジにはワイヤレリーズをシャッターボタン上に括り付ける金具が出てたきがすが。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 17:54:37 ID:/rXXkCHw0

>>748
男だね　

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 19:18:49 ID:Lbi5DCfW0

どうせ三脚＆バルブでとるんだし手ちょっと伸ばして前からあてりゃいいだろ

753 ：746：2007/07/30(月) 19:57:35 ID:T0CwBgCX0

レスくれた人ありがとう。

ワイアレスのリモコンだと、
受信ミスだとかでシャッター切りそびれたりとかそういう事が有り得そうで
USB接続のレリーズが使えないかと思い聞いてみた次第です。
操作感もダイレクトで使いやすいだろうし。
オリのHPの対応表が少し見にくくて分かりにくかったもんで。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 21:21:19 ID:rp1KyWuW0

>>727
510の方が俄然、解像感があって良い感じですね。

500も充分に良いが、独特のクセのある絵って感じ。今の実売価格(4万円程度)
はコストパフォーマンスに優れていて良い。入門機としても、あえて手ブレ補正
無しというのも悪くない。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 03:10:51 ID:3dpRMIac0

皆に聞きたいんだけど、そんなに手ブレ補正必要？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 03:12:45 ID:iV9prt2D0

望遠を多用するんなら必須

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 03:37:28 ID:+ijD/Vcf0

入門者は先ず「ブレない撮り方」を体で覚えるべき

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 03:54:00 ID:GruK3T7JO

それはもっともだけど、相手が風景とか静止物の場合で
急に来たシャッターチャンスには間に合わないよ…
ボディーが軽くてミラーアップした際の反動も大きいし、有ったら有ったで便利なのでは？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 09:46:29 ID:t24p9kBS0

日曜は名無しさん＠そうだ選挙に行こうだったのね

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 10:12:35 ID:C3VfmTGv0

>>755
キットレンズみたいな望遠側が暗いレンズだと手ぶれ補正があったほうが歩留まりがいい。

ライブビューのようにブレやすい状況では尚更。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 10:49:36 ID:GrwUF84f0

景色なんかでどうせ絞って使うんなら、ボディ側に手振れ補正さえあれば、軽いWズームレンズで十分って考えもあるな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 13:20:47 ID:OpnbIWDAO

500買って一年。
買い替えを検討するもいいのないなあ（　´∀｀）

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 16:26:34 ID:KFNA2D690

>>762
つE-510
今日ビックで中古E-500ボデーが\29,800で売られてた。
下取り一マソ位なのか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 17:37:50 ID:C3VfmTGv0

そんなもんでしょうな。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 18:14:58 ID:aAFYx65z0

ていうか一部の店ではその値段で新品レンズキットが売ってたみたいだしなあ。
決して悪い機種ではないと思うだけにちょっとさみしいな。

まあ気にせず使い続けるけど！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 18:51:46 ID:VNsCsfiX0

まあ、半年でレンズキット49,800になり9ヶ月で次が出たE-300に比べればずっとマシだよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:02:43 ID:Iwr3BNgk0

手ぶれなんか連射モードにしとけば解決じゃね？
画面ですぐ確認できるし、リテールが怪しければＰＣで確認できる。
フィルムの時は無駄なカットが多くて面倒だった・・。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:17:23 ID:Ih/TwHmi0

広角レンズ使った時の回転ブレはなかなかカメラのモニタじゃわからないよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:21:02 ID:Iwr3BNgk0

今価格.com見たらレンズキット７２５００円なのね？
下取りも今なら２万はいくのかね？

俺は４３６００円で買って、もっと安かったんだ！ってくやし
かったけど、今買う人カワイソ・・。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:36:49 ID:wG1mZXmk0

>>768
そうなのよね。

nikon機に付いてたBSS（ベストショットセレクター）、
マクロや風景撮りなんかにとっても便利だったんだけど、他の機種に付かないのは特許関係なのかな？
というかニコンもデジ一には採用してないみたいけどさ。

一応説明すると、最高10枚までの連写の中から最もブレの少ないショットのみ
保存される機能なんだけど。無駄が省けて良いのよ。

どのカメラでも使いたい。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:42:21 ID:085+LQyh0

>>767
旅行中だったらどうすんの？
手ぶれあればあったでいいと思うが。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:43:49 ID:Iwr3BNgk0

ＰＣの画面で確認じゃダメなの？？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 19:56:49 ID:GruK3T7JO

>>772
フィルムが現像から上がって来るにしろ自宅のPCで確認するにしろ後になってアーーッってのでは
後の祭りで手遅れって事言ってると思うんだけど？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:32:06 ID:+v1CCuHf0

>>767
リテールって何？　小売り？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:42:28 ID:+v1CCuHf0

>>769
いまkakaku.comみたらバリューキット￥39800でしたよ。バッテリー別途必要だが。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:58:51 ID:iZA56SbG0

>>774
バルクに対して正規品を言う、ジサカーの常識

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:59:23 ID:EgDj/fnG0

ジサカーって何？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:59:43 ID:VNsCsfiX0

ジサカーなんて初めて聞いたぞ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 21:38:47 ID:6XqBti1nO

>>772
ゆとり？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 21:39:36 ID:6XqBti1nO

>>777
ゆとり？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 21:52:59 ID:MQJD0PhM0

>>763
漏れが見たﾔｼと同じかな。
ブラックなら狩ってたかも。
それよりも3535が19800ｴｿに心惹かれたが。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 22:12:40 ID:C3VfmTGv0

3535そんな安いんか…

どこのビックよ？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:10:00 ID:XsBUWtwO0

>>782
中古(展示品)だぞ。ｵｸ相場ぐらいの値段だな。
池袋のカメラ館の中古売り場だ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:11:21 ID:8vMqFUmdO

標準ズームでは14-54が鉄板だと思うんだけど、100～150mm位までのズームならどれが一番使い易いかな？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:17:42 ID:XsBUWtwO0

>>784
その「使い易い」の定義をせんことにゃ誰も答えられんと思う。
もしくはレンズスレにでも逝くか。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:22:30 ID:+A1rLua00

>>784
間違いなく50-200だね
オリは竹クラス買っとけばはずれない

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 01:32:40 ID:MnnRaM5G0

>>784
ズームにこだわらなければ、その焦点距離が35mm換算なら
50マクロとEC-14ってのもありかなと。まぁ用途によってはズームじゃないとありえないわけだけど、
軽さや明るさ、マクロ性能など考えると、絶対ズームじゃなきゃいかん！というのでなければ
この選択もかなり魅力かと。値段的にもそんなにかわらんし。

実焦点でのはなしなら、いまのところ50-200だろうね。
ただ、SWD化が予定されているし、使いやすいという条件である事を考えれば
新40-150もいいと思う。のちのち50-200SWD買っても損した気分にはならんだろうし、
明るさがそれほど必要なければ、小型軽量で結構よれるこのズームはコストパフォーマンスもいい。

俺的には、50-200SWD待ちか、
50マクロ、EC-14、EC-20待ちの100マクロ待ち
見たいな感じでそろえていきたいなぁとか思っとりますが。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 02:11:00 ID:8vMqFUmdO

>>785
ｽﾏｿ
用途としては35mm換算で50mm～150mm、出来れば200mm位までを一本でカバー出来るレンズは無いかと思ったんだ
地面の上なら寄れるけど、池の上の足漕ぎボートは流石に無理だったｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 03:09:33 ID:XsBUWtwO0

>>788
そりゃたいへんだ。レンズ交換にｼﾊﾟｰｲしたらﾎﾟﾁｬｰﾝ。
まぁ、その範囲を1本でカバーするとなると鉄板レンズはないよなぁ。
パナライカの新しいﾔｼでも松か? 手ぶれ補正もついてるし。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 04:05:43 ID:8vMqFUmdO

うーんZDで…ってのはまだ無理なのか…
フォーサーズのレンズラインナップ見てると、余りメーカー間で食い合わないように作ってるのかな？
シグマは自分が使ったレンズはギチギチの絵に固いボケ味で好きじゃ無かったし、パナソニックは使った事無いし
オリンパスはタムロンとは違う方向で柔らかい感じで好きなんだけども
パナライカのレンズに手ブレ補正付いたら後にE-510に買い換えたらどうなるやらｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 05:23:03 ID:v2p2QbIF0

>35mm換算で50mm～150mm、出来れば200mm位までを一本でカバー出来るレンズ
ZDだと18-180か近いところで40-150、35-100だけだな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 08:35:15 ID:t7/XypE00

>>783
中古ね。なるほど。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 14:16:20 ID:rJ0g+Ldw0

>>791
カタログ見たんだけど、18-180がもう少し明るければと思った
安くてフォーサーズの利点を生かした軽くて小さいのに360mm相当の望遠でも撮影というのは他のマウントでは絶対出来ない魅力なんだけどね
これで竹クラスだったならば…

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 14:24:15 ID:C2NLgjyI0

10倍ズームで竹はねーべ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 15:33:25 ID:rJ0g+Ldw0

>>794
だからこその梅なんだろうなｗ
18-100とか18-75でも良いから出して欲しいｗ
だが流行からしてワイド端は14か15位から来るんだろうねー

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 15:47:16 ID:qFtf7aYo0

パナから14-150mm OISが出るってアナウンスされてんじゃん

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 17:10:56 ID:PwkNeIkb0

>>788
そこで18-180ですよ！

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 17:12:34 ID:PwkNeIkb0

>>797
既出でしたよ！！

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 18:22:50 ID:rJ0g+Ldw0

パナライカだと径が大きめで値段は松クラスじゃないの？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 18:52:47 ID:FA8sNGVN0

>>794
しかもシグマだし。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 18:54:36 ID:5PwCKuJq0

>>799
海外サイトだと予想される定価が$1,000ちょい、売値が$700～800だそうだ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 19:53:40 ID:8vMqFUmdO

余所の手ブレ補正付き高級ズームよりは安いのねｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:16:44 ID:MnnRaM5G0

>>784
ここでは
>100～150mm位までのズーム
っていってんのに、

>>788では
>用途としては35mm換算で50mm～150mm、出来れば200mm位
って、どういうことよ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:17:28 ID:MnnRaM5G0

すまん、勘違い。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 23:57:50 ID:8vMqFUmdO

E-500に他社の外部フラッシュって使えないのかな？
外部調光付いてるフラッシュで絞りや感度を設定出来るんだけど、カメラはポップアップストロボ使おうとしたり、フラッシュ無しの露出で撮影しようとしたりで必ず露出オーバーになる。
マニュアルだと撮影できるけど、なんとか露出をオートで使えないかな？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 00:09:42 ID:MASM0q+C0

ＳＢ８００みたいなのがあればなぁ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 00:44:17 ID:DptzxTBKO

そのSB-800で駄目なのよ…

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 02:09:17 ID:F26jtT3h0

SB600みたいな単三4本使用のちょい安めなのが
出ればいいなあ。FL36はチャージ遅すぎFL50は高杉

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 03:20:25 ID:DptzxTBKO

FL-36と言えばオリンパスのサイトでは1/8EV刻みの調光って書いてあるんだけど、説明書見ると1/3EV単位の調光しか書いてないが
誤字なのかTTLオートの時のみ自動で調光されてユーザーでは設定不可なだけなのかどちらなんだろう…
上位機種であるFL-50の説明には1/8EVなんて微塵も書いてないが
しかしFL-36が電池二本ってのは惜しいよね、今後出るFL-36Rは電池四本とかFL-50Rは五本とかやってくれないかなｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 22:50:30 ID:a08siVmK0

ファームをUPしたいんだけどオリ・マスが無い…
更に98SEでﾏｽﾀ-2が使えないオレは如何したら良い？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 23:40:12 ID:oth6Uc8w0

>>810
つオリンパスプラザ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 23:44:13 ID:a08siVmK0

やっぱし…

でも出すとその場でやってくれるわけじゃ無いからなぁ
1週間は帰ってこないし

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 23:46:48 ID:kkf9HccK0

つか、98SEでよくデジタル一眼使ってられるよな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 00:11:59 ID:DXpD8MF60

D30からデジ一眼使ってるが
Xp/Vistaに変えると写真が撮り難くなるなんて聞いた事がない

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 00:12:32 ID:DXpD8MF60

間違った、『撮り易く』だな

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 02:06:05 ID:+CtoEwx+O

カメラには関係なくともソフトには大問題
基本的に新しいOSへは対応するものの古いOSは切り捨てられるから

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:04:16 ID:qR00TEMb0

ソフト作ってる人間ならわかると思うが、NT系と9x系はもう別物。
9x系ではできないことが多すぎる。
XPとVistaの差ですら馬鹿にならないってのに

写真の撮りやすさ？そりゃかわんないだろさ。
だってカメラにwindowsが入ってるんじゃないし。
別にパソコンなんてなくったってデジカメで写真を撮るぐらいはできるよ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 09:11:59 ID:VmL1heom0

98SEの時代のハードでは、レタッチどころか閲覧、セレクトすら快適にはできないと思うが。

カメラだけで完結している人は、そのへん問題ないのかな？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:53:08 ID:xrcDUtFi0

ＰＣでいじれるのがデジカメのポイントではあるわな。
ただ単に撮ってプリントするなら別に問題は無いけど、いまどきデジ１眼でＰＣと連動
していろいろやらない人の方が少数だろうな・・。

写真店の店頭端末でオロオロしてる人もたまに見るけどｗｗ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 17:16:02 ID:46JAAVBV0

MS-DOSの頃からフレームバッファ積んでレタッチしてたよ。
その後、Mac、Windows3.1と渡り歩いて来たけど、
画素数が大きくなっただけで環境は当時と変わらない。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 18:27:27 ID:VmL1heom0

すげえ。
486が現役なんですか？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 18:46:43 ID:AL3huUVJ0

>>814
8年前のPCでRAW現像とか

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 19:55:48 ID:p1FzVbfi0 BE:286956689-2BP(111)

Windows2000最強説

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 20:07:26 ID:QSzQWDmK0

vistaはわしが育てた

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 21:17:29 ID:VmL1heom0

>>823
それは認める。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 01:01:36 ID:XjmarIB70

Win2000のどこが最強なんだか・・・。
ドライバーや便利ツールが提供されずいろんなことが出来ないシンプルさゆえに落ちにくいというだけで
普通に楽しもうと思うとこんなつまらないOSはないぞ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 09:20:59 ID:oGXKQ6D8O

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 09:27:28 ID:Q6n5Fre/0

windowsで楽しむという発想はなかったわw

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 09:46:22 ID:+KItcFCV0

マカーは豊富なソフトで構築っていう概念が端から無いから良いな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 09:54:08 ID:Q6n5Fre/0

おれ、デスクトップじゃ件のwindows2000使ってんだけどね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 10:03:23 ID:McwF0rLI0

linuxで使えるソフトはありますか？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 10:20:53 ID:UpOGYon10

たしかに12年マカーな俺はずっとフォトショップしか使っていない

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 10:28:21 ID:+KItcFCV0

ｗ２Ｋってリネームする時＠から左側に連番入れるしかないといわれたわ。
フロンティアでの話。
汁気だと右側に入れるのがデフォルトなんだよね。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 14:40:25 ID:2NuDP/AaO

液晶でもアナログ接続だとこのカメラの良さはわからんね

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 19:01:42 ID:Y5xTvYBcO

オートだと露出失敗しまくるのは自分のウデがウンコなんかなー？
顔面飛びまくりなんだけど…

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 19:21:31 ID:+HjGRcCl0

>>835
厳密にどっちかと言うと、ウンコに近いカメラだからね・・・。

過度な期待はしないでうまくつきあうベシ！

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 19:25:49 ID:+KItcFCV0

>836
>厳密にどっちかと言うと、ウンコに近いカメラ

排泄物に近いんだ…此れってきちゃないんだね。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 20:18:59 ID:edss49C90

>>835
ここはE-500のスレなんだけど、君の使っているカメラはE-500ということでOK?
もしそうだとしたら、俺の経験ではE-500のフルフレームってそんなに白トビしないぞ。
もしかして、>>835 >>836 >>837は某スレで暴れていた池沼君？　E-410の白トビの話をどっかで聞きかじって、勘違いしちゃったのかな？

それから、E-500はもちろんE-410だって「顔面飛びまくり」なんて白トビはしないだろ。
鈴木ソノコみたいな真っ白い顔した人を黒バックでピーカンで順光で撮れば、そりゃAEで顔面飛びまくるかも知れないけど。
それか至近距離でストロボを直焚きしたのか？
どちらにしてもオートで顔面飛びまくりなんて初めて聞いたよ。どういう撮り方したのか具体的に教えてw

839 ：838：2007/08/04(土) 21:14:01 ID:edss49C90

お～い、>>835の池沼君、逃げたか？　君の「顔面飛びまくり」という撮影テクを教えて欲しいんだが。
どうやったらオートでそんな風に撮れるんだよw　設定間違えていない限りありえないぞ。
>>836でもいいや。どこがウンコなんだか「具体的に」教えてくれ。
また他のスレでやっちゃったみたいに、いい加減なことを書いてボロだすなよw

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 22:22:08 ID:riIJH4Vf0

広島のベストでE-500レンズキットが39800円でE-330レンズキットが59800円だった。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 23:37:03 ID:Q6n5Fre/0

>>838
顔がシャドウになることはあるが、オーバーになったことはまずないな。
WBはアテにならんが、AEはそれなりに信用できると感じている。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 06:33:44 ID:laJ0h5oSO

ウンコ扱いみたいなので死にます(；´д⊂)

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 09:20:49 ID:UiM3Xhcf0 BE:322826099-2BP(111)

レンジの狭いコンデジでも顔が飛ぶことはあまりないな、
各社、記念撮影など人物をオートでも綺麗に撮れることをアピールして初心者相手に売り込んでる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 12:46:16 ID:laJ0h5oSO

839はコンデジしか持った事ないっぽいな
かわいそう

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 21:51:32 ID:GPApd5aI0

まぁ白い覆面して、日焼けでもしたら顔だけとぶこともあるかもしれないが。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 21:52:48 ID:GPApd5aI0

>>844
お前は不良品のD40でもつかってるのか？ｗ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:26:55 ID:ValcROht0

839は、精神障害なので以後放置でお願いします。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 00:57:24 ID:k7LpD9nk0

↑負け犬宣言ｷﾀｱｱｱｧｧｰｰｰｰｰ(ゞﾟ∀ﾟ)ゞｰｰｰｰｰ!!!

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 06:34:30 ID:M7TJ+md40

藤沢ビックでボディのみ24800。
多分昨日１日限定だけど。
ワゴンに山積みだったｗｗｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 06:41:15 ID:dV2qnC350

折にはプライドという言葉はあり得ないのか。
中古じゃあるまいに意地でも３万キルナといいたい。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 10:43:29 ID:kEoB28Ij0

流通在庫の整理なんて、そんなもん。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 12:28:00 ID:J+lTseLZ0 BE:59782853-2BP(111)

>>850
オリが安売りしてるわけじゃなくて、店が在庫抱えて勝手に投売りしてるだけ、売れても赤字
オリにしてみれば「在庫抱えてやんの、今ごろ売れても赤字だよm9(^Д^)プギャー」

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 14:48:48 ID:Mrde0iqn0

イメージの問題があるからオリからしたらとても嫌な事のはず。
激安店の広告とかが価格を一部隠すのもメーカーへの配慮って理由が多いよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 18:27:53 ID:Li/K6bR50

2GのCFで、RAW撮りで100枚ちょいはきついな。
で、8GのCFは使えるのかな？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 18:59:33 ID:mexpeuaXO

6Gが使えてるから大丈夫やろ？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 20:38:45 ID:Ptqd9BHB0

>>852
店が赤字出すと次から発注台数を絞られるんで、メーカーにとっては有難い話じゃない。

>>853
イメージとかはあんまり(笑
流通在庫が処分価格で放出されるのは、台数の多寡はともかく避けられないので。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:04:13 ID:zndz+Kxv0

>>856
下っ端営業社員か？こんなとこ見てないでしっかり営業しとけよ！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 07:57:26 ID:uLWXo80b0

普通は生産調整して値崩れをさけるよ。

オリンパスはそれがへた。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 08:15:12 ID:b+0nDK7F0

>>858
新製品ラインナップには「低価格勝負」機が無いから、E-500は在庫処分を兼ねて
商品群の幅を広げる戦略的位置付けにあるんじゃないかな。

ニコンはD40だけで随分と裾野を広げたみたいだし、世の中では「安けりゃいい」と
いう消費者が結構な数量居て餌を撒けばじゃんじゃん釣れるようだから、事実上の
「広告費」だと思って単価の安い機種を投入するのも将来的に見れば悪くないかも。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 08:17:51 ID:STAYUJg1O

D40はﾆｺﾝのﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力もでかいと思うけど

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 08:46:18 ID:E/vFA1KA0

梅・竹レンズの早期拡充も大事だね。12-60mm…

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 12:08:20 ID:gEwVniCA0

>>859,860
あの手の超低価格機は、ブランドを消費する方向に向かわせるので注意が必要。
40xで価格維持路線に微妙に軌道修正してるでしょ。

折の場合、E-500の時点では実質的にブランドバリューはないんで、あまり関係ない
話だけど。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 13:04:57 ID:CfIOmO7Q0

D40はニコンというブランド力を消耗させることで売ってるから
ブランド力自体は下げてるよな

ニコン＝安かろう悪かろうとなる

オリには出来ない芸当ではあるがｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 13:06:19 ID:ee2MFgfO0

そういう恥ずかしい事はまずD40を超えるカメラを出してから言うといい。
世間じゃそれを負け惜しみと呼んでんだよ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 13:15:40 ID:CfIOmO7Q0

オリには消耗させるブランド力もないし、安売りできるようなボディも作れませんｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 13:19:46 ID:gEwVniCA0

>>864
ちゃんと読んでよねw

>>863氏も、折には失墜させるブランドが元々ないと書いている。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 14:00:21 ID:7ROKskVr0

あれれ？フルサイズってゴミが目立つだけで画質的なメリットないんじゃないの？ｗ

D2X 、18-70mmF3.5-4.5、（24mmF8）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070806181421.jpg
5D 35mmF1.4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070427135700.jpg

おまけD2X超解像画像

D2X、18-70mmF3.5-4.5、（18mmF8)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070806192531.jpg

18-70mmズームの50mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070806204509.jpg
単焦点50mmF1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070806204643.jpg

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 16:44:14 ID:7ROKskVr0

>>867
あれれ？5Dはポートタワー頂上のアンテナが2本に分離できていないね？
あれれ？5Dは赤い鉄骨が階段状にガタガタになっちゃってるよ？
白い鉄骨がカキアゲ見たいに全部くっ付いちゃってるね？
しかも5Dは全部の線に縁取りがあってコンデジみたいｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 18:34:51 ID:CPJs/MEo0

Ｄ40の事嫌いな人多いのか？

安かろう悪かろうって・・Ｄ40はそれなりにがんばってると
思うけどなぁ・・。

そもそもＥ－５００のスレで批判するべきじゃないと思うのだけど・・。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 18:57:19 ID:ydd+gSuvO

D40のおかげでこんなｽﾚまで○ｷの監視対象ですよ
ｔｚｔｚ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 19:28:34 ID:Wn+04/vU0 BE:159420858-2BP(111)

>>864
Ｄ４０以下のカメラなんて存在するの？現行機では間違いなく最下層のカメラでしょｗ
３ナイのニコン、600万画素、AF-Sレンズ以外使えない制約、太陽も撮れないシャッター
そこまで機能削っても全然、小さくも軽くもないｗ　ただの安売り機ｗｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 19:34:46 ID:c69tTLkg0

>>871
D40って、完全電子シャッターのみの機種ではなかったような。確か縦走りの
金属膜フォーカルプレーンシャッタとの併用だったような。

将来的にはコストとサイズを削減するためにレンズシャッター式のデジタル
一眼レフ(絞りがシャッターを兼用する)タイプが出てくることはあるかもしれないが。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 20:01:15 ID:MypuEJi3O

レンズシャッター？頭おかしいんじゃないの？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 20:30:37 ID:6mgxnVZ+0

予算は10万円くらいで、E-500のボディと ZD14-54mmF2.8-3.5 の
組み合わせでデジイチに入門しようと思うのですが、どうなんでしょう。
被写体は風景で、主に日光の山々や紅葉を撮りたいと思っています。
現行機のキットレンズ(ZD14-45mm F3.5-5.6)はかなり安価ですが、
14mm付近の描写はかなり違いますか？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:19:43 ID:C+UiQStP0

現行機なら14-42じゃなかったっけ？

14-45との比較なら
14mmで遠景ということなら、歪曲と逆光にちょっと弱い事を我慢出来れば大した不満はないと思うよ。

それでもキットレンズで浮いたお金で将来11-22が欲しい、とかの理由でもない限り
14-54薦めたいけどな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:27:16 ID:Wn+04/vU0 BE:195290077-2BP(111)

>>875
とりあえずちゃんと文章読もうな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:30:52 ID:44vOEBQf0

当面撮る物が風景と決まってるなら標準ズームをパスして1122買っちゃって
お金出来てから、中望遠域を買うって手もある。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:31:43 ID:C+UiQStP0

すまん、読んだけど何がおかしいのかわからんです

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:33:07 ID:gEwVniCA0

おれもわからん。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:12:21 ID:KwOWmUyK0

14-45と14-54の違いがどれだけのもんか知りたいんじゃない？
特に広角側の。

それでも>>875レスはそんなに的外れでもないと思うが。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:14:02 ID:h1+Bbxa/0

おかしくは無いが
普通買うならE-500のレンズ付きで買うだろうから14-45mmになるだろうな
14-42mmを別に買うと結構な額だし
それならE-410LKITを買うべきだろう

882 ：875：2007/08/08(水) 00:09:22 ID:RxX8/FeH0

自分の文章がおかしいのかも。

現行機（510/410）のキットレンズは14-42ではないか？
（ここで話を区切って）
14-45と14-54を比べての事を書いたつもりでありました。

それとも遠景と限定したところがおかしいのかな？
だとしたらより強く14-54薦めたいところ。

遠景メインなら>>877もいいんじゃないかな。
自分もそうすりゃ良かったかなと思ってる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 03:02:27 ID:Y9QW8Vsz0

>>872
ただの遮光幕だよ。電子シャッターはシンクロスピードや高速シャッターが
キチンと仕事するっていう利点もある。

884 ：874：2007/08/08(水) 05:07:24 ID:62kxP5v40

皆さんレスありがとうございます。

>>875
そうです。14-42です。間違えてしまいました。
申し訳ありません。
地元では既にE-500のレンズキットは見つからなくて
ボディ単体のみなら売っていました。
10万円の予算内ならギリギリ ZD14-54mmF2.8-3.5 も買えるかも
と思っていたのですが、14-42が14-54より3万円くらい安かったので
写りに大きな差があるのかなと思い質問を書き込みさせていただきました。
よりによって14-45と書いてしまうとは・・・。
申し訳ありません。

>>877
11-22だと微妙に予算をオーバーしてしまいますが、よさそうですね。
もうちょっとお金を貯めた方がいいのかな？

>>882
悪いのは私の文章の方です。
気分を悪くさせてしまい申し訳ありません。
やはりキットレンズより、14-54の方が良いようですね。
被写体も現状は風景限定で考えています。
予算をもう少し捻出できないか検討しつつ
11-22と14-54のどちらかで検討したいと思います。
どうしても無理なら取り敢えず14-54を買うことに
しようと思います。

885 ：875：2007/08/08(水) 09:51:39 ID:e7ytiCZV0

どちらも良いレンズだから後悔は無いと思うよ。

初デジ一ということだし、オールマイティーにこなせる14-54は
自分の撮影スタイル見つける為にも一本目としてちょうどいいんじゃないかな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 09:53:53 ID:InAyb45j0

はやくパナの14-150mmOIS出ないかな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 14:16:00 ID:JZCzCkCa0

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
★友達がいない30代独身･･･いつも一人で外出★58 [３０代]
WILLCOM Advanced/W-ZERO3[es](WS011SH) Part32 [携帯機種]
★友達がいない孤独な男…いつも一人で外出★19 [孤独な男性]
★友達がいない30代独身･･･いつも一人で外出★57 [３０代]
【いいよね】ガーミンnuvi360【最強ナビ】 [車]

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 15:08:20 ID:VJcfsaZI0

ガーミンってなんだ？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 15:49:06 ID:EMzjoTWX0

http://www.iiyo.net/products/nuvi360/

890 ：874：2007/08/08(水) 20:27:22 ID:62kxP5v40

>>885
何度もありがとうございます。
恥ずかしながら、しがないサラリーマンなので、あと2万円が直ぐには
捻出できそうにありません。
毎月少しずつ貯めて数ヶ月後に11-22が買えるように頑張ることにしました。
まずは14-54で勉強していこうと思います。
週末に買ってこようと思っています。
アップできるような写真が撮れましたら、ここにアップしますね。
ありがとうございました。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 21:55:55 ID:6EGN9AeE0

>>890
しがないサラリーマンは皆同じだ！！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:34:51 ID:5qiTc64X0

>>891

まってる間ムラムラするかもしれんが12-60が出るまで待ってはいかがだろうか

でれば1454も叩き売りになるだろうし

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 00:15:39 ID:0N5hlW1J0

思うに、シグの17-70mmが出ないのは
オリがストップかけてるからだと思えるんだよな
確かに12-60mmに比べれば広角が足りないとは思うが
望遠側が120mmと140mmの差が大きい人も居るし
圧倒的なマクロ能力は4/3だと更に大きく撮れるわけで
出されたら『取り敢えず一眼』連中の標準ZOOMと化すだろうし
マクロレンズの販売数にも影響するだろう

894 ：874：2007/08/11(土) 00:47:35 ID:C0hT8NyT0

>>891
そう言って頂けると救われます（＾＾；

>>892
>>893
私も12-60は気になっています。
とりあえずE-500だけ確保するのも手ですよね。
ちょっと気持ちが揺らいできてしまいました。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 01:51:56 ID:7T7OkJlS0

>>893
シグマのそんなズーム、ストップかけるわけないだろｗ
34mmからのズームじゃ、はなしにならんというやつはかなりいると思うが。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 07:03:55 ID:dFEsHo5t0

sigma自身が35mmスタートじゃ話にならんと判断したんでしょ。

望遠側がちょっとぐらい長いだけじゃ、商売にならんことは55-200が証明済みだし。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 07:13:02 ID:swgEA7TF0

　　∩
　　　　　　　 | |
　　　　　　　ハ
　　　　　　 /　　ヽ
　　　　　 /　(,,ﾟДﾟ)　　　＜ん～ナイスなつっこみ！
　　　　　 |（ﾉ　浣　|つ
　　　　　 |　　腸　|
　　　　　ﾞ:､..,＿,,.ノ
　　　　　　　 U U

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 07:43:32 ID:Y7nX8AeA0

…ｽﾞﾚ過ぎだろ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 07:53:24 ID:swgEA7TF0

ずれて蓋、開いちゃいました。orz

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:07:33 ID:pGVdPKxT0

>>896
つか、sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC macroは、標準ズームより上だが
2.8通しほど高価でないあたりを狙ったレンズ。

CやNにはそういうレンズはないが、ZDには竹ラインがある。
真正面から被るようなレンズを避けてニッチを取るのがレンズメーカーの
商売の基本。ならば、出なくて当然でしょ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:11:42 ID:v0/czKvt0

レンズキット、ヤフオク買おうかと思てるんだけど
大体相場はいくらくらいかね？

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:21:04 ID:A9ajEvg50

■今日のにゃんこ　14-42mm F3.5 -5.6
http://farm2.static.flickr.com/1140/1081179577_67182c21c7_o.jpg

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:54:05 ID:BhJYDPj60

もう金持ちってレベルじゃねーぞ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:45:26 ID:5i3D7vd50

>>901
こないだは２万円ぐらいだった

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:19:58 ID:GhQDxrQV0

>>904
ヤフオクで2万！？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:31:41 ID:as5DwYi50

新品未使用保証付きだったらすごいけどね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:28:28 ID:WR96kqBV0

E-300/330持ちだけど、2万だったら買いたい。
あの色が出る最後の機種となりそうな予感。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:35:53 ID:sqe+EHG+0

300持ってりゃ、必要ないよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 01:36:23 ID:8L9lI8Pk0

E-1/300持ちの僕も500の安いのあったら欲しいと思ってるとこです。
必要不必要で言うなら全く必要ないけど…なんとなく銀色の500がほしい

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 02:27:52 ID:mi8K9MgB0

E-500の軽さは良いよ
買ってじっくり使ってみて判ったけど
4/3自体が不得意とは云え、ファインダーでMFするのは
E-1＞E-500＞E-300な事が判明
確かに小さいがペンタがある分だけピンの山が判る

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 06:48:18 ID:uRgJkZQI0

いや、さすがにE-300＞E-500だろ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 07:44:46 ID:SW+V2MIw0

>>909

そんなにたくさんもってどうするんじゃい！

Ｅ-1とＥ-300売り払った金でカウンダ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:17:48 ID:juO5gAf70

>>911
そうでもない。
300の方がサイズは大きいが、500の方が山を掴み易い。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:30:50 ID:0SH9jpFd0

>>909
ヤマダ電気でバリューセットというのが大体４万円チョイで買えますよ。
変わったレンズが付いてきますけど。
充電池とチャージャーは付いてないけど、E-1のが転用できるのでＯＫ

>>913
うーん、そうなんですか。
E-500のファインダーはあちこちで叩かれていて、確かに周辺が弱いので、E-300の方が
マシなのかな・・・と思っていたんですが、もしそうなら安心できるんだけど・・・。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 11:09:45 ID:FO9K7RQ/0

>>910
>確かに小さいがペンタがある分だけピンの山が判る
翻訳してくれ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 13:07:27 ID:9KkPrTKU0

>>915
中にTOBとかに怯える小さなペンタックスの人が入ってるからかな？

プリズムとダハミラーのどちらもペンタ(ryと呼ぶ事をきっと知らな(ry

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 13:10:37 ID:nioH7lVi0

おもしろいつもりかハゲ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 19:06:33 ID:iv5W+erN0

そんなこと言うなよツルッパゲ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 19:22:34 ID:FRvC59yq0

あたしゃきっとまだらハゲ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:19:18 ID:f4wQjAML0

ハゲ散らかすな！このハゲ！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:34:01 ID:9zwYiPBR0 BE:215217296-2BP(111)

正直、ファインダーの大きさよりアイポイントの短さのほうが気になる、
E-500でもギリギリなのにE-410 510は目も当てられない、メガネっ子には深刻な問題だ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:46:11 ID:m46TZ8c50

E-410/510は今出てるデジイチの中では比較的メガネで見やすいファインダーだぞ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:50:27 ID:ycT61Jpu0

ヤフオクに40000円のレンズキットが大量に出てるけど、これって買い？？
もっと安いとこ知ってたら教えてください。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:51:34 ID:mi8K9MgB0

『新品なら』まあ買いだろう

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:42:57 ID:3R8KGAIE0

安くなったなぁ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 08:54:16 ID:raJZ/fWb0

E-410を借りて使ってみた。
解像度と高感度ノイズは確かに410>500なんだけど
ダイナミックレンジは500>>>>>>>>410位に感じた。
色も地味。
ライブビューはモニターが動かないのでほとんど意味なし。

買うならE-500に買い足しで手振れ補正のある510かE-3だと思った

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 09:59:45 ID:oWDhWW2M0

E-3って詳細が発表されたのか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 15:49:20 ID:HIh3YvUK0

３年後にＥ－３を買うのが通

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 15:55:36 ID:nfb9x2d00

うむ叩き売り待ちが正しい買い方だな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 16:33:06 ID:yOiY0pnW0

今E-1を買えない奴が3年後のE-3を買えるわけないだろ・・・。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 17:08:40 ID:6wnbz4nd0

E-1ってこないだダイクマで39800円で売ってたアレ？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 19:23:25 ID:+deavvrG0

おう。
4年前に発売された、DSLRだ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:06:31 ID:J6MuOKKy0

E-1と云えば去年34800円の中古が買えなかったオレが来ましたよ

まあ、その後25000円でE-300買ったけど

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 01:16:42 ID:fGpTsnCN0

ダイクマってオリンパスファンの聖地と化しつつあるな…

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 01:50:29 ID:CqK85fcL0

え？神奈川県内ではダイクマ≒ヤマダじゃないの？
府中のヤマダで領収書もらうと「株式会社ダイクマ」になってるよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 02:00:45 ID:fGpTsnCN0

つうか山田の完全子会社がNewダイクマ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 04:13:29 ID:MKYroSnSO

E-3っていくらくらいになるんだろ。
20万くらいですかね？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 08:47:17 ID:HO0478ib0

そんなもんじゃね？

ダイクマがヤマダに吸収されたというのは最近知ったよ。
試しに近所のヤマダに行ってみたら、確かにE-500のバリューキットが安売りされていた。

939 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 09:13:45 ID:wYUtaE5U0

んで、ｷﾝﾀﾏ中古F30の調子どう？ｗ

【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183125238/916
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/08/14(火) 00:23:24 ID:OyCTs7wp0
E-500の超絶糞ファインダーで目を慣らしておけば何も恐いもの無し(自虐)

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/180
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/08/14(火) 19:28:35 ID:OyCTs7wp0
>>169
寝惚けたこと言ってんじゃないの w

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/183
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/08/14(火) 22:12:02 ID:OyCTs7wp0
>>RAW100枚現像するのに半日
さすがにそれはアリエナス
本当だったらどんなPCスペックなのか物凄く知りたい。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 10:30:54 ID:iZnqMSho0

Ｅ－１の安いの残ってませんか。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 10:53:12 ID:aEgpRlJY0

8万であった

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 10:53:23 ID:+Ch0LTP30

この人の出品物チェックすればだいたいわかるぞｗ
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/auctions?userID=trueway555

943 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 19:40:50 ID:wYUtaE5U0

はいはいE-500（笑）

199 名前： 167 [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 19:11:55 ID:JUx6V3L30
池沼が一匹、引っ掛かっただけか。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 01:45:00 ID:RNol5JSG0

？　なんでゴミ野郎がオリンパススレに来てるの？

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 02:08:44 ID:AmdU0Mmr0

ごみんなさい

946 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 11:08:43 ID:uey2PC0T0

はいはい肛門ちゃん♪”

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2007/08/16(木) 11:05:57 ID:wSUxMRJu0
こんなとこにも、ケーンちゃんのオナニースレが！！！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 12:57:25 ID:GX2zCXa/0

手ブレ補正の機種が出ると必ず現れてスレを荒らしていく北九州の
嫌われ者オヤジです。エサを与えないでください。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 13:14:15 ID:TamBo5jC0

偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 15:28:48 ID:U8aWeP2n0

ゴミケン信者なんて存在したんだ。ペンタックススレに報告しておこうっとｗ

950 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/16(木) 18:23:07 ID:uey2PC0T0

うひゃ～り♪”

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 19:51:43 ID:Qu4yfz7h0

E-500使ってるけどE-510に買い替えようかな…
誰か買い換えた人いない？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 03:42:13 ID:9R2F5VGD0

なんでそう近親相姦なんだ・・・。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 13:50:04 ID:7BY2y/qMO

買い足したよ。E-500下取り出そうと思ったけど、ここの住民の人に持っとけばとアドバイスされた。売っても二束三文だしフルフレームCCDの最終版てことで残しておけば？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 16:58:09 ID:8BJfB/kB0 BE:195290077-2BP(111)

E-500はフォーサーズ至上最高画質だと思う。

コダックCCDが生み出す抜けの良い重厚でそれでいて階調豊か高画質、オリンパスブルー、
JPEGでも十二分に実感出来る、破綻しにくいJPEG画質はフォーサーズ機の中で一番、安定してるじゃないか。
高感度が弱点だが、低感度での画質の高さはフォーサーズ１だろう。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 17:50:21 ID:o3sAw82g0

でもE-500にパナレンズ付けるとオリンパスブルーにならないんだな…

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 17:59:21 ID:k1T/XRr20

>>953
>>954
どうもです。
やっぱ手ブレ補正は魅力なんだよな～
Ｋ１０Ｄとか良いのあるけどズイコーレンズ使いたいし

ま、Ｅ－５００で満足なんだけどねぇ（５１０もんな安くないし）
でも確か俺が５００買ったときは１０万ﾁｮｲくらいしたけど５１０もそんな値段変わらんね
なんでだ…

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 20:41:13 ID:9B6rRC7U0

>>954
シグマでもならんね。

オリンパスブルーは、ZDの分光特性の寄与も大きいのだろうな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 00:43:57 ID:ZOTzMvDT0

アホか・・・。
ここまでバカ揃いなのか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 00:54:50 ID:zIOzDavO0

その筆頭が何か言っている様ですが…

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 01:14:18 ID:r+mhoNqI0

まぁ実際ここは掃き溜めだし、しょうがないんじゃないかな。
小学生がビックリマンシールについて語ってる程度と思ってくれい。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 00:38:36 ID:Yvs7bBq/0

よくわかんねーよその例えｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 17:01:45 ID:lXmSEBAG0

じゃあ、お尻かじり虫について語ってるレベル、ってことで

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 19:11:18 ID:idVFkvNe0

かじってなんぼの商売だ♪

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 20:50:02 ID:Gc6IbWTl0

かじられちって、ちょーいーかんじぃー

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/24(金) 22:49:10 ID:DwEaktNB0

唐突に、蝦蟇君。
ダメな人、ダメかも…。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/%7Edc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070824224340.jpg

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 00:59:54 ID:RJZdeD460

ほしゅ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/30(木) 17:47:50 ID:ADdxx2HOO

かえるはスキだな。
マクロのセオリーにならうならもっと絞った方がいいね。
構図は上の方切り過ぎと思うがノーファインダなんかも知れんね。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 06:55:51 ID:1BeUP2nB0

ニコンから買い替えたのですが、
やはりフォーサーズは画質に不満が。

きょうフジヤに行ってきます。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 08:23:07 ID:+hrTg0510

具体的な機種名が全く出てこないのがミソです

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 08:25:13 ID:PPRe50gD0

ニコ爺のフリをしたキャノネッツZ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 09:29:35 ID:jtcPNJUG0

>>968

社員乙

>>968

眼科池

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 09:38:40 ID:2foZnW790

オリンパの機械で検査を受けてね。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 04:38:07 ID:DLWPXscz0

フジヤに行ってきました。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 05:04:50 ID:wia7YYgD0

みのが一言↓

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 08:35:55 ID:aPy7YqOr0

良い家って、高いよね

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 08:49:17 ID:0RJaDq3lO

大豆

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 09:54:25 ID:Klr22rlz0

たましゃぶり。
いいね～～

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 19:16:19 ID:W5NpcHgA0

アマゾンで銀ボディ 36,800円

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 23:48:05 ID:R2qIRlxT0

今はそんな安いんだ。。。
500もう要らないから売ろうと思ったんだけど新品で3万とかだと中古じゃ全然ダメぽか。。。。。
なんかガッカリ。
買ったときは10万もしたのに

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 00:35:02 ID:zWPXCRkI0

僕は買って以後10万円相当の活躍はしてもらってると感じるな。
まだしばらくお世話になるつもりだし。今の時代のデジタル家電、
発売から数年経って、そんなに高く売れやしないよ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 02:07:48 ID:kAyuB4fF0

＞買ったときは○○もしたのに
量産品でコレ書くヤツの頭の中は知れたもの

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 09:42:04 ID:IhlTk3+6O

はいはい
早く病室に戻りなさい