LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:25:51 ID:ICeJpJh30

フォーサーズユーザー待望の単焦点レンズ『LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.』のスレです。
EDレンズ3枚入りで126000円というかなりお買い得なレンズです。
発売日は2007年3月24日
ただし月生産200台なので購入は難しそう

レンズ構成 9群10枚　（非球面レンズ1枚）
マウントフォーサーズマウント
画角 47°
焦点距離 f=25mm（35mm判換算：50mm）
最小絞り値 F16
開放絞り F1.4
絞り形式 7枚羽根　虹彩円形絞り
撮影可能範囲 0.38m～∞
フィルター径 φ62mm
最大径×長さ φ77.7mm×75mm※
質量 510g

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:28:43 ID:QJMuk/ir0

ズミクロン

3 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2007/03/19(月) 22:29:42 ID:uEBpz6r00

4/3レンズスレでいいじゃねえか。
単独スレ立てるほどの需要はないぞ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 10:12:48 ID:LlPxaD/m0

発表翌日にこのレンズをおぎさくさんにて予約しました。
発売（予定）って確か24日ですよね？
未だにお店から納期確定の連絡がこないんですが・・・。

レンズを予約して購入するのは初めてですが、こんなもんなのでしょうか？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 10:58:45 ID:MLosxUu00

【OLYMPUS】 E-1 Part55 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173202220/l50
【OLYMPUS】 E-1 Part54 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170902326/l50
【OLYMPUS】 E-330 Part910【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169863478/l50
【OLYMPUS】E-500 Part13【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168820940/l50
【OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170856753/l50
【OLYMPUS】E-400/410 Part5【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174307659/l50
【3月5日発表】Olympus E-3 Part1 【3CCD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173070116/l50
【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173048371/l50
【4/3】Four Thirds 総合スレ 4【フォーサーズ】

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:00:57 ID:MLosxUu00

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/l50

【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/l50
【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171754924/l50
フジがフォーサーズ機出すまでageるスレ【4/3CCD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128490178/l50

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/l50　←15個目の4/3スレ

シェア1％のクセに頑張りすぎw

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:09:05 ID:MLosxUu00

【デジタル専用規格・フォーサーズ】高画質の真実
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165331068/l50
【全てが】なぜ４／３はダメなのか？５周目【極小】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173472074/l50
ニコンが４／３型を出す日
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167725535/l50

全部で17スレ乱立でした。フォーサーズ、2chで大人気w

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:24:43 ID:MLosxUu00

【ボケと】LUMIX DMC-L1 Part10【ツッコミ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171629095/

まだあったよw　これで18個。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 21:10:18 ID:gSqSEjLy0

単体じゃなくて、ライカDスレにすればいいのに。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:10:31 ID:U9AUNhcp0

俺にとっては高い

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:08:19 ID:a2LOi16FO

月産で200台なの!?
初回一括2000台だと勘違いしてた。
早々に予約締め切る筈だわ。
お得な値段だが地道に真面目に手仕事してるってことか。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 01:54:56 ID:Ln+6F0T00

おいおい。
こんなスレ立てても、
予約して待つ間ワクテカしてるやつと、
手にはいらねぇぞゴルァ！いうやつのレスで埋まるだけだろｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 02:11:21 ID:nAzP5z0P0

>>4
ヽ( ・∀・)人(・∀・ )ﾉﾅｶｰﾏ

オレも予約は初めてだけど、こんなもんじゃないかな～～とか思ったり。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 10:13:43 ID:CWGDSrH50

全国で200本を奪い合っているわけだから、品物確保が大変なんじゃないかなぁ。
仮に全国に均一に割り振った（そんな訳ないけど）とすると、いち都道府県に４本程度しか割り当てが無いことに。

俺は夏ボーの時期に買えればいいです・・・・。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 00:02:03 ID:i/BMPV700

いよいよ明日発売日ですね

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 13:28:15 ID:ZcAytce6O

発送メールきた

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 13:33:19 ID:K8Y9MXQUO

>>16
届いたらサンプルアップよろ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:43:42 ID:grwo6FdI0

今日発売じゃなかったのか～
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070323224126.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 22:57:27 ID:tumQpAbu0

Exif消えてるよー！
できれば、フルサイズでうpってくれ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:01:02 ID:mdXkUSdf0

ヨドバシから発送メールがキターーーー！！

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:24:09 ID:grwo6FdI0

>>19
ｽﾏｺ
サンプルは他の人に任せるよ

EX-25でピントが合わない悪寒...

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 05:32:22 ID:51fJwnQi0

ライカ　で　済む　ミルックス　
って読んじまった、、、、

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 10:47:49 ID:vD2Quz9t0

レンズ届いたーーーー！！

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:21:51 ID:7jEDb/Lo0

うらやましいのお・・・。うｐ頼む。

kakakuで９万になってる。入荷いつになるのかわからないのに
思わずポチっとしてしまいそうだ・・・。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 11:54:30 ID:HZUCJ0+s0

L1スレで作例出てるね

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 12:43:53 ID:vD2Quz9t0

とりあえず撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324124251.jpg

ごめんなさい。
トリミング＆縮小してます。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:51:23 ID:EsM10Asu0

コレは酷い

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:15:37 ID:7jEDb/Lo0

>>26
GO FIND YOUR WONDERS! （本日２回目）

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:27:09 ID:9+RUmkpQ0

雨だけどな…

防滴きぼん

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:49:00 ID:7jEDb/Lo0

同じ場所同じ条件で撮ってきてくれる人がいたら神・・・。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/652

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:14:22 ID:jD03ry4o0

こういう写真って役に立つかなぁ。
最短撮影距離にて。
ttp://img403.imageshack.us/img403/9185/summilux25f14ns9.jpg .F1.4
ttp://img403.imageshack.us/img403/1963/summilux25f20hj8.jpg ..F2.0
ttp://img92.imageshack.us/img92/1576/summilux25f28ix8.jpg 　....F2.8
ttp://img141.imageshack.us/img141/1366/summilux25f40ec0.jpg F4.0
Ai Nikkor 24mm F2.0Sで同じ位置から撮ったﾓﾉ。
ttp://img92.imageshack.us/img92/690/nikon24f20ll3.jpg 　　　　　..F2.0
ttp://img403.imageshack.us/img403/7716/nikon24f28dn4.jpg 　　..F2.8
ttp://img403.imageshack.us/img403/3162/nikon24f40pm2.jpg 　 ..F4.0
もうちょっと近付けるので、そこから。
ttp://img141.imageshack.us/img141/9598/nikon24df20zi1.jpg 　　.F2.0
ttp://img141.imageshack.us/img141/4972/nikon24df28dx3.jpg 　 .F2.8
ttp://img141.imageshack.us/img141/684/nikon24df40fu7.jpg 　　 .F4.0

絞りが円形を保つのはなんとかF1.8くらいまで(2/3絞り)という感じです。
F2もなんとか……とは思いたくもあるのですが、点光源のボケを見ると7角形って分かっちゃいますし。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:37:11 ID:itNarG8m0

>>31
すごく役立つ。
ありがとう。

f2.0までは若干口径食が出るね。それでもボケ方が素直なのであまり気にならない。
nikkorは、点光源のボケにエッジが乗るのが気になる。ちょっとうるさい感じ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:42:30 ID:xmlwBfv/0

>>31
乙
開放の作例ばかりだったから、柔らかめの描写かと思ったら
F2.0で解像感がすごいね。
銘玉の予感がする。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:58:55 ID:W5wmTyvc0

おぉ～、カンパのレコード！
って見るとこ違いますね、ハイ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 16:32:47 ID:jD03ry4o0

>>32
結構強めの口径食……かも。大口径レンズらしいといえばらしいですが。
ttp://img471.imageshack.us/img471/9866/summilux25vtf14gd3.jpg ..F1.4
ttp://img408.imageshack.us/img408/9142/summilux25vtf20wt7.jpg ..F2.0
ttp://img180.imageshack.us/img180/7675/summilux25vtf28cx4.jpg ..F2.8
ttp://img180.imageshack.us/img180/8382/summilux25vtf40ju3.jpg ...F4.0
ttp://img180.imageshack.us/img180/4724/summilux25vtf56ut5.jpg ...F5.6
ttp://img180.imageshack.us/img180/5846/summilux25vtf80uz5.jpg ..F8.0
口径食のチェックだけという事でリサイズしてます。

Nikkor24/2は古いレンズですし、しょうがないです。
トーンの落ち方が急激で、古臭い写真になるのが良い所。
#4/3で使う為に手を出したのでﾓﾉなので銀塩で撮るとどうなのかちょっと気になりつつ

>>33
開放でもピントが合っている所はかなりカリッとしてます。

ただ、うちのレンズはゴーストがすっごい出るんですが、他の人はどうなのかなぁ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:13:30 ID:itNarG8m0

>>34
ビアンキにはやっぱカンパじゃね？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:47:09 ID:3YT2EzYK0

>>36
俺もビアンキ乗りだけど、オールSHIMANOでOK。L1にズミで撮るのと同じ事。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:52:49 ID:itNarG8m0

と、マジレスされても orz

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:05:13 ID:jD03ry4o0

suginoでもおｋ。

神社の写真。最後以外開放。
ttp://img409.imageshack.us/img409/818/p3230074sxf2.jpg
ttp://img72.imageshack.us/img72/4218/p3230077szy6.jpg
ttp://img409.imageshack.us/img409/1166/p3230078sff7.jpg
ttp://img409.imageshack.us/img409/6672/p3230080sbw8.jpg
ttp://img72.imageshack.us/img72/9383/p3230086sui1.jpg
ttp://img72.imageshack.us/img72/2093/p3230087sxk3.jpg 　　F1.6

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:12:32 ID:8XY5OGTk0

>>39
えっと…。

もうちょい絞ろうよ。この構図なら。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:19:31 ID:0qFyG7Qz0

4/3といえども被写界深度浅すぎだなｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:21:02 ID:itNarG8m0

サンプルとしては、有意義だよ。
開放が使えるかどうかをまず知りたい。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:22:24 ID:HZUCJ0+s0

結構……というかかなり良さげ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:22:59 ID:jD03ry4o0

>>40
開放のチェックで撮っただけのモノなのでｽﾏﾝｺ。
最後のはダイアルを動かしちゃってた模様。

家に帰ってから気付いたのでまた明日にでも撮ってみるよ。
……雨予報だけどorz

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:24:39 ID:8XY5OGTk0

>>44
いえいえ。
でも、良く写ってますね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:31:02 ID:0qFyG7Qz0

すっごい贅沢を言うと

人間の作例がほすいｗ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:43:38 ID:HZUCJ0+s0

じゃあ俺は手軽に花の作例見たい

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 20:54:41 ID:7jEDb/Lo0

>>31
三脚据えての定点撮影、乙です。
オリマスで等倍のまま切り替えて見て、すごい参考になった。
>>35
この勇気に感謝。そこの店員さんとか？w
>>39
F1.4でこの画質はスゲーややっぱ・・・。
いま常用してるZD11-22の次に買うレンズになりそう。

ポートレートの作例が見られれば最高やね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:10:48 ID:0qFyG7Qz0

ぶっちゃけ対人レンズだよねｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:18:02 ID:wUlXzRfdO

近所のキタムラで注文してきた！
納期未定だけど、、、

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:28:51 ID:l+tBM8yr0

下手ですが・・

ttp://www.the-a.jp/view.cgi?data=070310002_008 F1.4
ttp://www.the-a.jp/view.cgi?data=070310002_009 F1.8
ttp://www.the-a.jp/view.cgi?data=070310002_010 F2.0
ttp://www.the-a.jp/view.cgi?data=070310002_011 F2.2
ttp://www.the-a.jp/view.cgi?data=070310002_012 F2.5

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:29:50 ID:qfs+6F9x0

もちっと寄ってほしい。

とはいえ、産休

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:29:28 ID:OzGEvLoW0

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:51:18 ID:yja7JIJy0

>>53
桜のf1.4がいいね。
コントラストが低い状況での背景の整理に威力を発揮しそう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:57:52 ID:ZRus0/f40

>>53
いいもん見せてもらいました。歪曲収差のチェックもできたし。
雨の中おつかれです。やっぱり予約しときゃよかったなぁ。
年内には買うぜ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:21:03 ID:pnEg/lVt0

みんなうｐ乙

ホントいいレンズだな。濁りが無く色鮮やか。
ちくしょう漏れも入荷待ちだよ。orz

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:24:10 ID:oyHncCvM0

summilux25/1.4、本日のお昼頃到着予定！
本当は昨日手にするはずだったんだけど、丁度外出してて受け取りそこねた。。。

勢いとはいえ、でかい買い物しちまったな・・・と一瞬思ったけど、
皆さんのサンプルみて・・・買って良かったぁ！！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 02:26:07 ID:YcELRRTB0

ホント、これほどまでに良いレンズとは思わなかったな、、、
慎重に様子見して損したよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:38:43 ID:d/Lq15cJ0

こっちのスレに貼られた写真では見られないが
開放では最周辺部に、サジタルコマフレアがすこし出るけどな。

それ以外はほぼパーフェクトな出来だね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 12:37:29 ID:t+NiuO5Z0

>>59
それ、晴天環境で出るのかな、確認できる画像ってどこにありますか？

仮に出るとしても光の状態が良くないときは完璧かな

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 13:08:17 ID:d/Lq15cJ0

>>60
夜景での点光源で出るよ。
fourthirdsレンズスレ参照。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:18:17 ID:t+NiuO5Z0

>>61
ｻﾝｸｽ。確認に行ってくる。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:35:24 ID:t+NiuO5Z0

見てきた。
実はサジタルコマフレアってのを良く知らなかったのだが、なるほど。下側だけ目立つね。

ググるとNikonのサイトで28mm/1.4Dの開発に10年掛かったとか出てきて面白い。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 19:29:36 ID:d/Lq15cJ0

隅だけでしょ。
上は点光源が中央付近にしかないから、出ないんだろうね。

65 ：51：2007/03/26(月) 20:20:24 ID:5TZ8cN990

>>52さん
ご期待に添えない可能性が大ですが
ttp://www.the-a.jp/event.cgi?eventnum=070310

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:30:32 ID:76TdhWet0

ペンタでは最近FA 31mm limited F1.8使いだして感動してたのですが
この25mm F1.4も凄いですね～ (^O^)
開放からの解像感がありつつボケがうるさくならないレンズって作るのホントに難しいと思います。
被写体と背景の距離によって2線ボケ気味になるかどうかですが、これならならなさそうな気も☆

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 06:22:04 ID:lMrxFU1I0

予約商品確保のメールｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

しかし予約枠を確保したのか商品を確保したのかわからない。orz

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:30:57 ID:lMrxFU1I0

↑確認取れた！明日か明後日には来そうだ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:56:50 ID:ZAncWSH90

>>67
ｵﾒ！いいなぁ（*´Д｀）
可能であれば写真ｳpして下さい！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 21:27:04 ID:53yAORsp0

F2.2 背景はレール

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329212526.jpg

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 14:23:45 ID:baU2jEbz0

>>69　来たっス！

AFの音もシャッター音も今までと違う。なにやら軽快で緻密な感じ。
なぜ違うのかはよく解んないけど。

装着写真はよく見かけると思うので、とりあえず6回イヤッホゥの35-100F2と50F2との比較。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330132653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330132711.jpg
こうして見るとむしろ小さく見えるかも。＾＾；

↓とりあえず35-100F2との撮り比べ。
まともなすんばらしい作例はもう挙がっているのでちょっと外した物を。
ただし！！おぱんつ丸見えフィギュアとかあるので耐性ない人は絶対見ないでね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330132758.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330141526.jpg
（上が25下が35-100、手持ち、絞りは共に開放。Silkypix標準設定で現像）

まさに宝の持ち腐れ(；´Д`)

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 14:52:46 ID:mRQHe+BN0

>>71
乙
35-100/2が25mmになってちょと明るい版な印象ですね。35-100/2もいいなぁ。

そういえば25/1.4で絞って撮るとかなり大きな絞り動作音がするんですが、皆さんのはどうでしょうか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 15:10:27 ID:XUvEYmo50

>>71
乙！
50/F2との大きさの違いに少し怯んでしまったｗ
しかし35-100を見るとこの位の大きさでがたがた言うな、という気もしてくるｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 16:02:08 ID:pZCQynmn0

>>71
あの、箱だけでもいただけませんか?

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 17:09:04 ID:mRQHe+BN0

オレもうｐ！

野良ﾇｺ
ttp://img294.imageshack.us/img294/1676/p3280760f14ae9.jpg 　F1.4
ｼﾞｬｷﾞと後ﾋﾟﾝっぽいのは許して(ノД`)

76 ：71：2007/03/30(金) 18:57:49 ID:baU2jEbz0

>>72
手持ちなんでちょっとピントが怪しくてすんません。
この作例だとわかりにくいですが25F1.4の方が繊細でピントが来てるところの解像度も上な気がします。
さすが短焦点。発色はどちらも良いですが、35-100の方がしっとり、こってりといった印象。

ちなみに絞りの音とはどんな音？

>>73
50F2は小さいですからね～比べるのは酷かと。でもあまり重さは感じませんね。
でもつけたときの見た目のバランスは50F2（フード付き）の方が良いですね。

>>74
さすがに箱はご勘弁(´Д`)

>>75
うおーピントが来てるとこの毛の解像すごいっスね。
ぬこかわいいよぬこ（*´Д｀）

ちなみにさっきコンビニ寄るついでに何枚か撮りましたがF1.4の威力に驚きました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330185240.jpg
かなり暗かったんですが普通に撮れてます。
今まで最高F2だったんでホントびっくりしました。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 19:22:30 ID:mRQHe+BN0

>>76
>ちなみに絞りの音とはどんな音？
シャッターを切った時の、自動で絞られた時の絞り羽根音です。
部屋の中では余り感じなかったのですが、外だと結構するという印象があったので。
だからどうって事ではないんですけどねｗ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 19:57:35 ID:OQW6C2on0

ここだけの話、14-50もいいレンズだで
みんな14-54持ってるんだろうけど

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 20:39:40 ID:xxn0QKvI0

200台のうち、このスレの住人何人持ってるの?w

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 05:40:51 ID:+f0syYqP0

>>78
いいレンズだと思うし手ぶれ補正も風景や静物メインの自分には魅力的。
でも14-35/2を狙っているのでいまいち買いにくい・・・。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 12:30:37 ID:SuD8dvKa0

ここまできたし、どうせならZuikoで揃えたいって人もいるんじゃないか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 14:51:27 ID:b8p7R94h0

オリパにもこういう大口径の単焦点を作れる技術があればよかったのにな

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 15:08:03 ID:VanPBKXa0

これはパナの技術なの?ライカの技術なの?
俺はライカは名前だけで全部パナの設計な気がするんだが

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 16:23:37 ID:w/73khnR0

描写的には決定版的な魅力があるな。
次の14-150が楽しみだ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 17:59:30 ID:fRbHxVcW0

しかしこれスゲーレンズだな。
開放から完全実用の解像。無敵の逆光耐性。
嫌味の全く無いボケ味、そこから来るドキリとする立体感。
おそらく歴史に残る銘レンズになると思う

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 18:47:11 ID:EqHPc0IC0

でもレンズキャップは取り替えたいな。
LUMIXってそこだけ見るとパナソニックのカメラみたい。
L1ユーザーは良いんだろうけどさ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 21:36:14 ID:VanPBKXa0

L1にはLEICAのレンズキャップが付いてるらしいけどそれって買えるのかね?
でもはまらないか
まぁLUMIXでもいいだろ別に

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 21:53:04 ID:Os44Tyfr0

いっそL1を買うｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:07:22 ID:zlZSXNeJ0

LEICAのレンズキャップなんて、付いてないぞ！？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:12:06 ID:Os44Tyfr0

キャップにはLUMIXて書いてあるなうちのは

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 22:34:21 ID:IiWkehZt0

このレンズって、ｽﾞｲｺ-50mm/F1.4のf2.8相当くらいのﾎﾞｹですかね？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:03:19 ID:k/TRXQ7H0

早くE-1後継機でこのレンズ使ってみたいな
ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ（AA略

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:16:43 ID:89b8nnKq0

今回のPanaの25mm/F1.4は、オリンパスの社内で大問題になってるらしい。
後発の松下に、同じマウントでこれほどのレンズを出されてしまったこと。
35mm判の標準レンズそのものという商品設定も、これが出てしまうと、
それより安いレンズだと画質が悪いと叩かれ、それ以上の値段になると
売れなくなるということで頭を抱えてる状態らしい。以上営業の人から聞いた。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:19:16 ID:89b8nnKq0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330224646.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330225711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330225856.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:23:20 ID:f5do1b/j0

>>75
こりゃ大したもんだな。
細部描写が確認できるサンプルはあまりなかったので有難い。

しかし、f1.4の開放からこれだけ解像度が出るとはね。
デジタル前提で設計されたレンズはすげーな。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:26:11 ID:f5do1b/j0

>>81
どうしてもこだわる必要はないと思うが。
折角のユニバーサルマウントなんだし。
AF含めて他社のレンズがそのまま使えてしまうのはありがたい話だよ。

マウントアダプタ遊びやってると、その便利さが身に沁みる。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:30:31 ID:llGoAZVu0

>>93
というか、正直ここまで人気があるとは・・・というのが本音だろうな。
どっかのコピペではないが、立ち上げのころの赤字から脱出するうえで、
ズーム重視できていたし、コメントでも、広角、標準の単焦点など
あまり売れないレンズでも作っていきたいみたいなこといってたところみても、
この辺の単焦点はほとんど作る気はなかったものと思われる。（実際、予定に存在しない）
オリもこれに影響されて、中の人が職人魂燃やしてくれたら、いいんだがね。

まぁパナとしてもここまでする気はなかっただろうが、ライカがゆるさなかったってのはあるだろうね。
俺は読んでないけどL1ムックにエルマリートのときでもそうだったようだから、ドイツの職人魂が
半端なものをつくるんなら、ライカの名前は使わせんぐらいのことは言ったのだろう。
質を重視することは、パナのためでもあるわけだから
（下手なものをつくったら名前だけライカといわれて終わるのが目に見えている）
いかに資本的に上下関係があってもその辺は譲らなかっただろう。
いまやライカはライカがつくっていないというのは誰もが知っているだけに、
パナとしては新たな歴史を作るぐらいの気持ちで取りくまにゃならん。
まぁそのことはあんまりわかってなさそうだが、認定を受けるということをしたおかげで結果的にはそうなってるって感じか。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:35:04 ID:llGoAZVu0

>>96
それもあるし、そもそもオリがこれの対抗をだすとしても
早くても2年ぐらいはかかるってことのほうが重要な気がする。
（今のところ予定されてないし）
さすがに俺には待てない。
それに、そろってきたとはいえまだまだレンズラインナップは
道半ば。そんなときにSWD搭載化をいそがなければならない事情がある今、
とりあえず、補完関係としてありがたく利用させてもらおうというのが
今のフォーサーズ陣営各社の思惑だろう。今はそれでいいと思うし。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:38:38 ID:tqaps7Xh0

>>94
なんでFX1？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:41:37 ID:SpmnyLrQ0

『プレミアム一眼』を謳うパナとしては、規定路線でしょ。
下手なものをつくったら、名前だけプレミアムと言われて終わる。

また、出荷台数を稼ぐ意思がないので思い切ったことが出来るのも理由だろう。
月産200台がそれを如実に示している。

summilux 25mmには、名前だけのプレミアムで終わるつもりはないという、パナの
意思が込められているんだろうな。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 23:45:01 ID:rgt7UD4H0

>>99
わざわざレスしてやるとは、優しいな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 00:59:10 ID:ODRLcgCb0

このレンズ、径77.7mm、長さ75mm,重さ510g
だけど、この性能をそのまま維持するフルサイズ版だと、Ｘ２倍(体積重さは８倍)なので、
径155,4mm、長さ150mm、重さ4080g
のお化けレンズになる。
ＡＰＳ（Ｘ１．６キャノン）の場合でも、Ｘ１．２５倍(体積重さは１．９５倍)なので、
径97.1mm、長さ93mm、重さ996g
ＡＰＳ（Ｘ１．５　ニコンなど）の場合でも、Ｘ１．３３倍(体積重さは2.37倍)なので、
径103.3mm、長さ99,7mm、重さ1209g
になる、そう考えると４／３システムの対ＡＰＳ比の小型軽量化の優位性がはっきりわかる。
ＡＰＳ内でもＸ１．６の方がＸ１．５よりかなり小さくてすむ。
フルサイズの4080gは実際作らないだろうけど、（そこまでしなくてもほぼ同等の性能は維持できるだろうけど、まったく同じものを作ればこうなる）
APSでも、笑っちゃうほどでかいし重い。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:24:47 ID:BLihiHeG0

いくらなんでもそれはないわ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:26:17 ID:0RN+3Hvp0

コンデジなんて換算したら段ボール箱ぐらいの大きさになるなｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:35:02 ID:vbLHGBpw0

え？この単体発売レンズのキャップも
「LUMIX」って入ってるの？？
PANASONICかLEICA Dならともかく…

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:37:57 ID:J6y7i1I70

>>105
Panasonicよりは格好いいとは思うｗ
LEICAだとベスト。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:59:44 ID:0RN+3Hvp0

キャップこんなんだよ
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp038766.jpg

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:02:11 ID:9DTdISmf0

たしかにLEICAの名で売ってるくせにルミックスは勘弁して欲しいな。
それだったらいっそライカの名を捨ててルミックスで新たな歴史を作ればいいのに。
ま、どっちにしろ俺はhamaのスナップスーパーしかつかわないけど。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:08:01 ID:ODRLcgCb0

＞＞８０　14-35/2
って、サイズ、質量はどれくらいで出るんだろう、
キャノンの２４－７０／２．８の９００ｇ台より重い？？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:16:38 ID:9DTdISmf0

>>109
明るさ、画角から考えてそれは超えるかと。
35-100の例からもやはりいかにフォーサーズといえど
この辺は大きく重くなると思われます。
とはいえF2通しはフォーサーズだからこそできたともいえるわけで。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:20:44 ID:0RN+3Hvp0

35-100がこれだもんなぁ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330132653.jpg

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 02:34:18 ID:6c+jROvB0

http://www.dpreview.com/news/0703/Olympus/ED14-35mm.jpg

http://www.dpreview.com/news/0703/07030507olympusp1pictures.asp

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 03:22:59 ID:ODRLcgCb0

１４－３５は
７－１４より大きく重く
５０－２００より小さく軽いかな
値段は。
７－１４より高く
３５－１００より安いでしょうね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 03:31:50 ID:ODRLcgCb0

２５ｍｍF2がこの値段でこのサイズということは、
１７ｍｍF2（３５ｍｍ相当）はでることも望み薄そう。（１４ｍｍ、１２ｍｍ、１０ｍｍなどの単焦点はなおさら）
（F２．８か３．５で梅レンズだったら小さくできる？）

３５ｍｍF2で気軽にスナップなんてのは、５Dに任せとくしかないの？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 03:37:16 ID:roqxaTN9O

>>108
いっそブランド名をズルミックスにしたら？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 07:27:55 ID:xtJe+lGF0

>>3
予想大外れですね

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 09:34:58 ID:9DTdISmf0

>>115
ルミックスでいいですｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:19:46 ID:Gc0BcJYv0

非球面のレンズ製造能力は、Pana突出してるしね。
糞ニのツァイスレンズと勝負できるレンズが出たってことだねぇ！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:36:05 ID:vbLHGBpw0

ロゴの件だけど、
デジルックス持ってて、このレンズ買う人もいるだろうに。
ライカバージョンの単体レンズも出たりして。
キャップ違うだけでウン万高でｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:51:12 ID:rV36OAE20

さて次はズミクロンマクロか
でもこれってやっぱりみんな結構ズイコー50F2もってるからスルー?

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:54:56 ID:xtJe+lGF0

>>120
「みんな」ってw
何を基準にして言ってるんだ?

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 11:12:32 ID:amqOgq6o0

>>119
ああ、それはあるだろうw

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 11:52:13 ID:vbLHGBpw0

俺は25mmスルーでマクロ待ち。
1年くらい先になりそうだからオリの買っちゃうかも。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 14:26:08 ID:jGGVGBsO0

次の西川氏ウィーケンのE-410レビューでこのレンズ絶対使ってきそうだから、
それ見て買ったと勘ぐられるのはシャクだし、今のうちにイヤッホォしてでも
買っておこうかなw

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:07:21 ID:Nq/hIc+r0

E-410か、
SUMMILUX 25mm F1.4か、
GX100、
どれ買おうかな、、、悩ましい、、、

E-410, GX100は、待てば値段下がるから、
今、物欲をすぐに満たすためには、SUMMILUX 25mm F1.4が良いかな？

誰か、背中を押して下さい。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:10:06 ID:9DTdISmf0

>>125
現在のシステムは？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:24:09 ID:Nq/hIc+r0

>>126

E-1, 14-54mm, 50-200mm, 8mm, FL-36
GRD, SP-350, Tvs DIGITAL, i4r

メインカメラは当分の間、E-1なので、サブ一眼にE-410が欲しいと思い、
コンデジは、どれも気に入っているのですが、
オールマイティーに使えそうな、GX100が欲しいんです。
SP-350がもう少し広角よりで、歪曲が少なかったら良かったのですが、、、

SUMMILUX 25mm F1.4は、
人物写真を撮ることが多いので、純粋に明るいレンズが欲しい。

8mmがあるので、EC-14も欲しい。

欲しいものだらけです。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:25:45 ID:jGGVGBsO0

ズミ25F1.4は4/3ユザなら遅かれ早かれ買うレンズだと思ってる

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:26:08 ID:l0kuXdvE0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ ←>>124 >>125
　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ´∀｀*）ｷｬｯｷｬｯ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　と　　と　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　と　　と　ノ

　　　　　　　　　∩＿∧∩　彡
　　　　　　　　 /丿・∀・）　<<蹴落とすAAは見つからなかったyo!
　　　　　.　　 /　　　　 /
　_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:42:04 ID:9DTdISmf0

>>127
それだけコンデジ持ってたら、もういいのではないかと・・・
コンデジ全部売って、GX100に乗り換え。
さらに、410か25F1.4を買うって言うのはどうでしょ。

で、この二択では現状E-1に不満があるかどうか、
E-1後継を購入予定なら、それまで待てるのかどうかってことが重要かなと。
もし、たいして不満がないとか、待てるなら
大して値下がりしないレンズから手を出すべきかなと。ということで25F1.4。

と、こんな感じで背中を押してみる。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:44:51 ID:jJh+f/LV0

>>127
それだけ玄人好みのラインナップでハニカムSRコンデジがないのが不思議ｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:49:13 ID:9DTdISmf0

>>131
どこまでなにを求めるんだよｗ
そんなこと言い出したら、ＮデジタルとかＳＤまで手をださにゃならんわｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 16:52:40 ID:amqOgq6o0

フジのコンデジは、レンズがなあ…
おれは、だけどね。

>>127
手持ち機材がそれなら、サブのボディを用意するよりも
レンズを充実すべき時期のような気がするなあ。
何を撮るかにもよるけれど。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 17:03:16 ID:jJh+f/LV0

>>132
実際にSDは時々考えてると思うよｗ
V570も写りより「２眼」ってコンセプトに惹かれて、真剣に検討した人だと思う。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 17:11:06 ID:Nq/hIc+r0

みなさん、アドバイスありがとうございます！

やっぱり、コンデジはもう良いですよね・・・
GX100が安くなったら、GRDと置き換えます。
SP-350は、画質が良好で、FL-36を使えるという利点があるので、
残すと思います。かなり気に入っています。エネループを使えるのも良い。
Tvs DIGITALとi4rは、骨董品的価値があるので、もう少し寝かせます。

不思議とフジのコンデジには興味沸かないんですよね。。。
デザインがいまいちかな。

E-1には不満が無く、E-1後継機が出てもすぐには買わない（買えない）ので、
SUMMILUX 25mm F1.4を第一候補にします！

レンズにこんなにワクワクできるなんて、幸せじゃぁ。
パナ様、オリ様、ありがとう。

>>134
残念ながら、SDは考えたことありません＾＾；　レンズがなぁ。。。
V570は、欲しいと思いましたｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 19:54:57 ID:cM9n0DHn0

このレンズは開放から解像が凄いと言ってはしゃいでいる人がいるみたいだけど、4/3は被写界
深度の関係でピント面がフルサイズやAPS-Cよりもかなり厚いということを忘れないでね。変な
勘違いをしているとは思わないけど、一応念のために言わせてもらいました。どうも身内褒めの
連続で評価がインフレ気味になっている感があるんでね。作例を見る限りいいレンズであること
には間違いはないとは思うのだけども。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 19:58:11 ID:amqOgq6o0

ピンの合った部分の描写に、ピンの合う範囲の厚さにどんな関係が！？

↓138に続く…

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 20:24:44 ID:Nq/hIc+r0

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 20:26:30 ID:OLV+Gk080

35ﾌﾙｻｲｽﾞ、APS-Cと比べないと気がすまないのかね。
そういう事で勝負する必要あるの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 20:34:48 ID:J6y7i1I70

フルはともかく、APS-Cとフォーサーズってそんなに
大きさ変わらないから被写界深度が「かなり厚い」
というのは違うんじゃないの。それと、
「同じようなレンズ」を使った場合には確かに差が出るが、
逆から考えると、同じような被写界深度を目指すと
レンズが異なってくるというだけでしょ。
で、50mmF1.4相当の標準レンズ（相当）でも、
こんなにデカ重になっちゃったってだけだよね。
間違ってたら訂正してくれ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:16:49 ID:l0kuXdvE0

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
初めて荒れ気味な展開だなこのスレで。しかしなんだろうこの余裕。
ま、>>136も描写性能は否定してない品。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:52:26 ID:QDUaTWgB0

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
撮影可能範囲 0.38m～∞
フィルター径 φ62mm
最大径×長さ φ77.7mm×75mm
質量 510g

Canon EF35mm F1.4L USM
撮影距離範囲 0.3m～∞
フィルター径 72mm
最大径×長さ φ79×86mm
質量 580g

デカ重でもこれが現実。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:03:05 ID:J6y7i1I70

>>142
なるほど。そうすると、どう考えればいいのかな。
この2つのレンズで比較すると、やっぱりLEICAの方が
開放での被写界深度が深めで、Canon並にデカくすると
同等の被写界深度になるってこと？
それとも、そもそもそういうトレードオフは存在しない？

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:07:30 ID:amqOgq6o0

被写体深度は許容散乱円でおおむね規定されるので、ピクセルピッチに支配される。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:24:22 ID:J6y7i1I70

>>144
なるほど。そういうことなんですか。勉強になりました。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:45:12 ID:J6y7i1I70

>>144
あーー、やっぱり分かんなくなったｗ
馬鹿でごめん。そうなると、600万画素から
1000万画素になった某小型一眼なんてのは、
相当に被写界（被写体じゃないよね）深度が
深くなるっつーことか？…もう寝る。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 22:57:04 ID:jGGVGBsO0

>>136
明るいレンズで被写界深度が２段分稼げるのがメリットなんだけどな
だからこそ、開放で使えるこの仕上りを褒めてる人が多いと思うんだが

4/3レンズスレにupされてたこれなんか、フルサイズで50mmレンズ使って
ここまで近づいたら、ピント浅すぎて結局絞り込むんじゃないかな
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/78

>>53みたいな雨降りの条件とかでシャッターが２段分稼げるのは有難いこと

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:18:47 ID:QDUaTWgB0

>>147
禿げ同。
俺なら、これでもまだ被写界深度深くして、鼻がボケないように撮りたいぐらいだ。
とはいえ、相手は犬だからそうそうじっとはしてくれないし、これはこれでいいと思うけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:27:23 ID:i/W59xjp0

あと性能に比べて値段が安いのも評価のポイントだよな。
15万越えなら今の半分以下の人しか買ってなかったんじゃない?

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:28:03 ID:i/W59xjp0

↑実売で

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 23:34:04 ID:kcw0iOKi0

同じ性能で本家ライカRレンズだとしたら３０万クラスだな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 00:00:34 ID:jGGVGBsO0

パナには、一定の本数出荷したらキャンペーンをやってもらいたいな
抽選でプロテクトフィルターが当たるとか

まぁ単にどのくらい実際に売れてんのか知りたいからだがw

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 00:23:09 ID:Yh1WBskg0

オリにもこれくらいのレンズ作る技術力があったらよかったのに

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 00:24:49 ID:6+vjbjKL0

いやオリもすごいだろｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 11:58:36 ID:e/HTvBhG0

高々10万円のレンズを、月産200本なんて規模で生産できてしまう
パナの製造技術は大したもんだよ。

そうそう真似できるもんじゃない。ヘタすりゃ赤字垂れ流すことになる。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 12:24:16 ID:6+vjbjKL0

たとえばオリの魚眼あたりは月産何本くらいだろう？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 16:06:27 ID:uA5O/xm+0

今、SUMMILUX25mmを買えるお店ってある？
４月の生産出荷日まで待たないとダメなのかな。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 17:09:35 ID:kibgwyJF0

ペコちゃんにあったような気がする。問い合わせてみ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 17:35:04 ID:uA5O/xm+0

>>158
ありがとう、でも見てきたけど売り切れだったよ。
気長に待つ事にした。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 22:44:25 ID:0juM0kcu0

フジヤのケースには確かに箱も値札もあったんだけどなぁ、、、
やっぱ売り切れか、、、

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/03(火) 22:11:23 ID:W13c5/9l0

パナのホームページに

・ 3月6日 F1.4 25mm（※5）短焦点レンズ「LEICA D SUMMILUX」発表

とあったので、米を探したら、
※5　35mm判換算。

いつの間にやら広角レンズｗ
しかも、コピペしてから気がついたが、
>短焦点

こらｗ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 15:30:24 ID:smUjTR77O

保守

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 17:59:44 ID:B0Yx5kbFO

このレンズ、コントラストが低い被写体だとAFが合わないね

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 23:53:42 ID:vVevxPw10

>>163
あまりにもあいまいな書き方だなｗ
コントラストが低い被写体だと、どのメーカーのカメラだろうが
どのメーカーのレンズだろうが合わないものは合わないが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 10:21:33 ID:i3M5rE2u0

AFセンサはレンズに入っているんじゃいぞ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 10:38:15 ID:M4AdKvly0

MFやったことないんだろうね
明るいレンズだと人間でもピントあわせ辛くなるけど

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 11:29:22 ID:nyXf4/aYO

じゃ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 11:49:56 ID:nlhRl0jV0

このレンズポートレート全身像でも背景ほどほどいい具合にぼけますかね？
焦点距離からすると無難なのは上半身くらいまででしょうか

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 22:20:56 ID:qk1XQI5w0

新宿ヨドで先月末に「今の予約だと5月末になります。」と言われ、
その位の間が空けば予算も都合付くだろうと一応予約入れてたら
さっき「入荷しました。」って連絡入りました。
良くも悪くもびっくり。

生産本数を月200から増やしたって話も目にしたけど、本当ならどの位に増やしたんだろう。
品質は保持出来ているんだろうか。

小遣いのやりくりし直して、取り合えず明日にでも引き取りに行きます。
諦めていた人もダメ元で一応問い合わせてみると良いかもしれません。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 22:37:37 ID:oevAHIdl0

>>169
ｵﾒ!

増えたっていうより、キャンセルがあったんじゃね？
複数の店に注文してたりする迷惑な人もいるだろうし。
多かろうが少なかろうが外れはあるだろうからチェックは念入りにｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 22:53:29 ID:j/7vUSNe0

キャンセルだろうね。

単焦点レンズの需要は、なんのかんの言っても大したことはないので
数件キャンセルされたら、簡単に順番が回ってきたということでしょう。

パナはおそらく増産していないと思うよ。
いかなセル生産といえ、発売後4週間で増産は無理。

172 ：169：2007/04/06(金) 23:00:08 ID:qk1XQI5w0

>>170
>>171
>キャンセル

納得です。

失礼、sage忘れてました。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 00:12:11 ID:mop2SDpX0

漏れもPIEから帰ってきてから注文したけど、
10日に発送とのメールが来て現在激しくワクテカしまくっておりまする。

しかし、注文して振り込んだあとに、
生活が急変する出来事があり、今月、来月と窮地にたたされますたｗ
'｀,、('∀`) '｀,、あははははーーー

ま、このツケはこき使って体で返してもらうよ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 21:18:33 ID:ty7KKdoo0

我が家の大蔵大臣の許可がおりたので本日注文してきた！記念ｶｷｺ。
来月中旬に旅行するからそれまでに入荷するといいなぁ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 21:25:52 ID:U89iLfAt0

>>169、173、174　オメ！
やっぱこうして見てると結構需要あるよな大口径短焦点。出来いかんでは。
防塵防滴だったらもっと良かったのに。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 22:21:56 ID:HnQOhjqk0

予約分で初回200本出荷して、需要一巡していたら嫌だなあ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 22:34:54 ID:mop2SDpX0

>>175
そういえば、そうだったな・・・orz
オリでこの値段なら間違いなく防塵防滴なのに・・・(´д｀)

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 11:52:29 ID:JcLFpplm0

>>177
逆に考えるんだ！
「オリでこの写りなら間違いなく20万近いよな。
ランクは竹と言うより松寄りだろうし防塵防滴も入るから・・・実売で15万くらい？」

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 11:53:30 ID:EopPzAPC0

6万円で売ってる14-54も、防塵防滴なんですがね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 12:06:35 ID:2SNoCiHK0

この値段なら防塵防滴が入るランク、という縛りが出てるからレンズを出しづらくなってるのかもｗ
松で一番安い7-14の17万弱から竹で一番高い50-200の9万弱の間が広いし、その間になるんじゃないかね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 23:00:16 ID:dqx8WsqY0

>>179
開放がF1.4とF2.8とでは大違いだし、EDレンズの数が違うし、
単焦点とズームじゃ量産効果違い杉なことくらい知ってて
わざと書いてるんだよな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 23:25:26 ID:EH0QCNxm0

単焦点とズームで量産効果が違うってどういうことですか？
ズームのほうが数がはけるからってこと？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 00:21:42 ID:0+sJeY2R0

>>181
179は、14-54の性能でさらに6万なのに、防塵防滴なんですがね。
って言う意味でいってると思うんだが・・・

防塵防滴分の値段なんて10マンもするわけねぇって意味でしょ。
ましてや、ズームの14-54と違って単焦点なわけだから防塵防滴分はなおさら安くできる。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 00:36:28 ID:TmfreypN0

>>181
内部容積変化が小さな単焦点レンズの防塵防滴処理は
ズームレンズに比べて相当に有利という前提で書いていますよ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 07:03:52 ID:b1pVxawI0

>>183
もしオリがズミルクスをOEMして防塵防滴加工だけして
実売がズミの５万プラスになってしまったら高杉だが、
>>178は「オリがいちから作る」という意味だと思た。

てか俺は>>178本人じゃないし擁護する義理もないぞw

186 ：178：2007/04/09(月) 21:38:30 ID:ur0dBp2P0

ありゃ、俺の書いた奴でなんだかアレレな状態みたいですまん。

>>185さんが言っているが、もちろんオリが一から作る。
で、当然、いまから出すなら防塵防滴だけでなく、超音波モーターだろうし
拘束ＡＦも持ってくるだろう、だから実売15万相当・・・と勝手に思って書いた。今では半生している。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 16:36:02 ID:FdRpPrIs0

ほしゅあげ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 16:37:00 ID:k229RZ+o0

>>182
あたりまえ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 17:00:05 ID:d6ZkJRpgO

それにしてもこのレンズ、写りは文句無しだね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 17:04:24 ID:UoYY3J8h0

そうだね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 17:58:47 ID:+/AZHnqT0

文句があるとすればあれだけ単焦点欲しがってた連中が何故全員購入しないのかくらいなものだ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:00:11 ID:UoYY3J8h0

なんでまた、そこから文句が出るんだろ？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:02:04 ID:0dbod2H80

オリはズミルクスそのままで防塵防滴の竹レンズ出してよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:26:58 ID:n35wRO0e0

>>191
単焦点が欲しい人は「何mm/F云々」と欲しい焦点距離があるだろうから全員買うって事はないだろうね。
欲しいと特に言ってなかったオレが買っててなんだけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:31:34 ID:iQ2cNqUq0

どう考えても月産200本というのは作りすぎだよな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:40:38 ID:sjKVon+X0

被写体によっては線が細いかな？と感じることもある。
オリのレンズが骨太なだけかもしらんけど。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 18:49:54 ID:n35wRO0e0

とりあえずEF50mm F1.2L USMの絞った時のピンずれのような事がなかったのは良かったかな。
ttp://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=45076&mode=allread
クセ玉として許容できるのなら面白いレンズなんでしょうけど＞EF50/1.2

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 19:36:56 ID:vA7oDwpP0

>>197
カメ板の専用スレで散々な言われよう・・・
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150730249/

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 21:50:37 ID:wrLJ6MIH0

あるお店にいちおう予約は入れているのですが、
２週間たった今も、入荷未定のままでして、
どなたか、今ズミルクスを
予約なしで購入できるお店知りませんでしょうか？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 21:52:55 ID:MU/mD5Pm0

キタムラで注文したら3日で来たぞ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 05:15:46 ID:H9N7mcVZ0

>>191
まぁ、買ったけどこのスレで報告して無いだけとか、うｐしてないだけとかもあるしな。
俺とか。
マルチになるので書かないだけですがなにか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 09:45:47 ID:ytePnyTJ0

>>201
E-300の人、乙！

明るい単焦点ｷﾎﾞﾝしてた者だが、遅ればせながら先週土曜にキタムラで注文した。
未だ連絡なし！３日でｷﾀっていいなぁ～(*´Д｀)　ウチにも早くこーい！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 12:03:15 ID:GcfF0umR0

レンズキャップと側面にある「LUMIX」ロゴが気に入らんな。
側面のLUMIXロゴ無しにしてレンズキャップにLEICAロゴを入れた同じレンズをライカジャパンから発売してくれないかなー。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 12:48:55 ID:ohbFdcPO0

>>203
DIGILUX3の「LEICA D VARIO-ELMARIT」の側面にはLUMIXのマークがないから有り得るかもね。
流通もあるだろうから1～2万は高いだろうけど。
キャップなら別売りでなんとかなるんじゃない？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 16:25:18 ID:LsvtePFH0

あと、デジルックス３の奴はLEICA CAMERA GERMANYって下面に書いてあるけど、
パナのはどうよ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 16:34:30 ID:ohbFdcPO0

>>205
もちろん"Panasonic"

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 17:06:28 ID:LsvtePFH0

incaみたいな白文字はある？
あと、ボディーは独自のチューニングしてる・・・らしいけど、レンズはロゴ以外
同じなんだろうか？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 17:45:39 ID:ohbFdcPO0

>>207
ここで下まで見られるよん。
360°ビュー ttp://panasonic.jp/dc/popup/360view/l1.html
字は小さいけどなんとなくは分かるんじゃないかな。

最初のコンデジ(DIGILUX1)にはレンズのコーティングが違うという話があったりしたけど、最近はどうかな～。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 00:01:46 ID:cI+XmE/KO

いつか予約注文なしで買える日がくるのかね？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 00:28:36 ID:2k5KeZxI0

３月に予約なしで買ったからなぁ……。
一部のお店だけじゃないのかなぁ、とふと思ったり。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 17:23:55 ID:i+jz5BZZ0

今日届きました～
これから撮影あげ！

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 17:39:18 ID:+9sGOBiD0

何かこのスレだけで200台のうちかなり購入者がいそうだな

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 18:22:02 ID:QP+SwgvS0

みなはんは何処で購入？？

ヨドに予約したのだが何時になるか・・・もっとも数日前の話だが

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 18:29:00 ID:jK7bIINi0

クチばかりで買うやついないとかいう煽りにも絶えてよく頑張った！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 18:50:27 ID:hQFf3Cb9O

いや、マジで欲しいわけ。
自分もヨドバシでしか買ったことないから
品薄による販売休止ってのに戸惑ってます。
どこで買うと早く来そうか教えてください、エロイ人！！

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 19:22:40 ID:5O6O+scA0

>>215
俺もヨドバシで発売前に聞いてみたが、ネットで買った方が早そうな雰囲気を感じたぞ。
つか、ヨドバシやすい？高いうえに待たされたらなんだかなーってかんじだが。
まぁポイントが魅力なんかもしれないけど。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 19:48:40 ID:i+jz5BZZ0

http://ime.nu/www.ogisaku.com
直ぐに北よ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 20:20:12 ID:hQFf3Cb9O

>>216
確かに高いよ、ポイントがあるにしてもね。
しかし今まではネットで買うよりヨドバシなら即モノを持って帰れたから利用してました。
予約などは利用したことないんだ、待てない性格でｗ今回ほど店頭に並ばない商品を買ったこともないしね。

>>217
サンクスですm(__)m
早速検討してみます。
すぐ北、に胸がドキドキｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 13:57:55 ID:3W3pk4A60

保守

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 00:34:56 ID:dT6qaZZs0

実際どうなのよ

221 ：202：2007/04/18(水) 09:56:17 ID:li9MsL1j0

まだ来ないのでわかりません＞＜

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 13:27:02 ID:CEOz153Y0

きたー

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 17:00:20 ID:kd7dcbmz0

どっから

きたー

か書きなはれ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:28:19 ID:rPf/Sgw30

パナソニック、「Leica D Summilux 25mm F1.4」に不具合

～該当製品は無償修理で対応

即買いしなくて正解だったすw
でも買うと思うけどねw

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:34:59 ID:YMEFVd7f0

>>224
激しくソースキボンヌ！
ググったけど、かからなス・・・

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 19:37:35 ID:rPf/Sgw30

パナソニックは18日、デジタル一眼レフ用交換レンズ「Leica D Summilux 25mm F1.4」の一部製品に、AFが作動ない不具合が発生すると発表した。無償修理を実施する。

　デジタルカメラ本体との相性により発生するという。対象となるのは、製造番号がXS7CA01001～XS7CA01565の範囲の国内出荷製品。それ以外の製品では不具合は発生しない。

　同社は、対象製品のユーザーに対して、下記のフリーダイヤルまで連絡するよう呼びかけている。

　Leica D Summilux 25mm F1.4は、フォーサーズシステム用の大口径単焦点レンズ。35mm判換算で50mm相当の画角が得られる。絞りはF1.4～16。絞り形式は7枚羽根の虹彩円形絞り。本体サイズは77.7mm×75mm（最大径×全長）、重量は510g。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/18/6092.html

ほい、デジカメウォッチにでてる

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:43:44 ID:T7R1qQH40

>>224 >>226
㌧
オレのもばっちり入ってるね。初回出荷は565かな?
けど今の所、特に問題ないから即買いして間違いだったって事はないかと。

そういえばどこかのスレで、E-1に付けたらAFが効かなくて交換してもらったってのがあったね。
その人はまた修理になる悪寒ｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:49:55 ID:rPf/Sgw30

初回ロットで１００１から１５６５まであるってことは
ちょっとは作り溜めしてたってことかな
本体との相性によりって書いてあるから、該当しないカメラではOKなんだろうね
L1以外全部だったら結構痛いけどw
今後別ボディで発生しないとも限らないから修理してもらった方がいいと思う

俺も資金があったら即買いしてただろうしｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:58:27 ID:Xb1mt2G00

うお！俺01174だ。つかここで購入報告した人はみんな入ってんじゃね？

・・・・・・・今はE-1で問題なく動いてるからまあいいか。
E-1後継で動かなくなったら修理に出そう。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:58:52 ID:YMEFVd7f0

>>226
激しくサンクスコ！！

ぎりぎり入ってたｗ・・・orz
1550番台ｗある意味運がいいぜぇぇえええぇぇぇ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:06:44 ID:T7R1qQH40

>>228
オレはE-1だし>>201のようにE-300の人も大丈夫だったみたいだから機種って訳でもないんじゃね？

>>229
フリーダイアルなんだし電話だけでもしておいていいんじゃね?ｗ
0120-878-795(9時～18時(日・祝日・弊社休日を除く)

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:46:00 ID:rZD92P0RO

うわっ俺もだ。011X。あんま伏せ字にする意味ないかな。
てか10番台かよ。いまんとこE-1で不具合ないしこのままいくかな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 21:48:00 ID:rZD92P0RO

間違えた。0101X。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 22:59:10 ID:Fpa5uWKq0

俺のは0115Xです。E-500で全く問題なしだけどなぁ、、

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:40:54 ID:Y0Ilbd6x0

orz

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:45:04 ID:h6cVmDyi0

ナショナルはファンヒータ回収で良い対応みせたから

不具合でても意外と安心じゃない？→ユーザー

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:47:41 ID:YMEFVd7f0

>>236
まぁファンヒータと違ってしにゃしませんのでｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 23:53:54 ID:h6cVmDyi0

なるほど。

納得 >>237

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:31:58 ID:WDT4hAZ30

なんならナショナルに代わって俺がそのレンズ5万で買い取るか？ｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:33:41 ID:9Kx3n2i10

>>239
5マンなら、俺も持ってるけどもう一本買うわｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 08:07:14 ID:1JGVC1280

駆動電圧が当たりがギリなのですかね？？

漏れはまだ入荷の連絡もない・・・・ある意味○|￣|_

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 08:59:46 ID:1JGVC1280

調べてみればソフトの不具合っすか？
ファームダウンロードでなおらんのかな？？

243 ：250番台：2007/04/19(木) 09:35:10 ID:01aPpslU0

現状特別問題を感じてないし、今慌てて修理に出してもえらく待たされそうだから
暫くの間は様子を見ることにしました。

>>242
同感

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 11:28:06 ID:uI4+QbWk0

>>241
>漏れはまだ入荷の連絡もない・・・・ある意味○|￣|_

( ´･ω･)人(・ω・｀ )ﾅｶｰﾏ・・・・・orz

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 14:08:21 ID:KcSotoVq0

修理の連絡してみたぜ。
電話はすぐに掛かったけど保留時間長過ぎｗ

普通に回収に来て修理(?)って事みたいです。
中5日くらい掛かるってさー。
撮影の予定がある人は注意ね。
ﾚｯﾂﾉの修理のように中2日ってのは無理だたかｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 16:52:36 ID:UVgX6QsH0

全国で200台なの？？

なんだ、全世界で２００台を取り合ってるんだと思ってしまった。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 17:01:07 ID:jZwqb4f70

アフォーサーズごとき糞規格に高級レンズも無いだろう

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 21:44:15 ID:8Aun2W6u0

対応は良かったな、GWには戻ってくるでしょう～

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 22:00:22 ID:QbR7D7400

>>246
月産200台。
国内向けにそれ以上出荷されているのは、作り溜めがあったんでしょ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 22:22:18 ID:BUlxr2gE0

シリアルからすると通産６００台ぐらいなのな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:31:52 ID:zxrvsHc80

>246
じゃー月産２００台を世界で取り合うのは、これからですか．．．。
予算的に来月以降に注文しようと思ってるんだけど、
どんどん手遅れになっていきそうな気が．．．。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:56:19 ID:C92lgsi20

E-330
たまにAF働かないときあります・・・

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 00:57:04 ID:/rb+nr9R0

>>252
あたりですね

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 10:02:13 ID:I/N8WUKp0

>>252
おめｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 18:44:29 ID:ImdBY+5Q0

さっき取りに来てもらったけど、裸で持って行った・・・orz
大丈夫かな～心配・・・
皆さんはちゃんと梱包してオイタ方が良いよ！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 18:53:03 ID:RMjk65YC0

パナに「引き取りは日通のパソコンポでお願いします」と頼めば安心。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 21:26:58 ID:A/aW3cTY0

>>255
新品になって帰ってくるかもよｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 09:44:56 ID:YqVR0mPX0

不具合騒動の中、我が家に25mmF1.4が届きました！
箱が大きくてビビったけど、レンズは思ったより大きくも重くもなく、これなら安心！
シリアルナンバーは英字部分が不具合対象機種と違ったので問題ないと思う。
てっきり1600番台とかがｸﾙのかと思ってたら1100番台で一瞬驚いたけど良く見たらその前の英字が違ってた。
E-330使いだけど、今のところAFは問題なく動作してます。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 13:01:25 ID:XplRxM4n0

うらやましす

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 15:16:04 ID:CPLv7Qn70

保守あげ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 15:56:42 ID:vLe1jT9o0

EX-25付けてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423155115.jpg

やけにかっこいいけどどこにもピント合わず・・・orz

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:11:01 ID:EDeETcuo0

「・・・の本」の上の方が気になって仕方ない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:28:51 ID:3XmwJLOI0

>>261
オレもやってみたけど無理だたよｗ
多分絞りリング辺りにピントがあるんじゃないかと。

λ....修理、いつ帰ってくるのかな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 16:56:31 ID:mL6eKbsoO

こんなことになってたなんて…

あわてて買わなくてよかったずら(。-∀-)

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:17:49 ID:q1g7aGVd0

うちにも今日来たよ。

アルファベットはXS7DB0114xだった。
ってことは、もう新ロットになって140本もつくっているわけ？

CAのロットと併せて合計700本くらいはでている計算になるよね。全然月200本じゃないじゃん。
さすがはパナ。売れると判ったら顧客は逃がさないゾ、と。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 21:37:39 ID:lsefBfMy0

作り溜めが500本、今月生産分が200本というところでは。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 22:36:43 ID:XplRxM4n0

じゃなんで漏れのところに入荷の連絡がないのだ？？？
GW間に合うかなぁ～～～

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:16:10 ID:0SrLYLEx0

こんなとこで愚痴ってないでｺﾞﾙｧしたらいいじゃないか

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 23:34:02 ID:v3lUAf6M0

>>264
つってもほとんど問題ないよ。
俺はGWまでに戻ってこないみたいだから、修理はまた後にすることにした。
実際動いてるしねぇ。

>>267
店次第。あとタイミングにもよる。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:52:31 ID:DmqQ7g8h0

ヨド　ｺﾈ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━　！！

(´･ω･`)

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 18:11:20 ID:2suQ+iEIO

こういう回収修理のときは
直接パナソニックの窓口に言うほうが早いだろね。

販売店なんか通してたら時間の無駄。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 04:41:52 ID:YssreDW60

取りに来てくれるのいいけど、
電話自体が平日昼間のみ、取りに来るのも平日昼間のみ。

修理する気あるのかと、小一時間・・・
平日休んでいいから休日働いてくれ。たのむ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 06:47:59 ID:ux6pCq4g0

>>272
土曜日に来てくれたけど。> 引き取り

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 10:52:55 ID:GHR8Z1l40

E-410のレビューに25F1.4を使用した作例も掲載されてたので参考までに。

【新製品レビュー】オリンパス E-410
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html?ref=rss

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 15:06:25 ID:2MvRb98v0

先週出したのにさっき電話があってGW明けになるって言われたorz
意味ね～し・・

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 20:58:31 ID:/Ah14Otg0

夏ボ待ち組みが功を奏したか･･･。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:53:03 ID:YssreDW60

>>276
いや、だから大した不具合でもないんだってこれが・・・動いてるし。
なので、GWあけてから出すことにしたおれは勝ち組ｗ

>>273
そうでしたか・・・電話だけね。
正直スマンかった>パナサービス

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/25(水) 21:57:12 ID:U9jCaenz0

貯金二百万溜まったが(働き出して1年)
未だに1000円のもの買うのにも躊躇します。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 01:40:07 ID:DkXoNAG40

>>278
いいことじゃないですかｗ

しかし、この低金利時代貯めこんでもあんまり得することないですよｗ
低金利＝イヤッホウ！
使ってナンボ、借りてナンボなわけです。
投資やファンド、外貨預金でもしない限りまともに増えないんだから、
低金利時代には低金利時代の金の使い方ってもんがあるわけです。

とりあえず、その金を頭金にしてE-systemコンプリートから始めよう！ｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 06:34:04 ID:ujvMilpg0

最初にある犬の写真を見ると、開放からかなりばっちり写っているんだけれどボケ味は
特に素晴らしいという程でもないんだね。少し絞れば状況は変わってくるのだろうか。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 14:12:59 ID:ZruMNetv0

ヨド　ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━　！！

フィルター経が小さい割に本体は太ぇ～～～
E1につけたら重たい！！

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 05:51:18 ID:1VIz/ujq0

>>281
オメ!(*ﾟ∀ﾟ)=3

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 07:57:26 ID:Q+zXNNkq0

どいたしまして～～～

フォーカスリングの重さがイイ！！
これで絞りリングが動けば文句なしだけども・・
ファームで何とかならんのかな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 12:22:06 ID:Q+zXNNkq0

早速おんもに出かけたらＮＤ買わねば開放できぬ

285 ：245：2007/04/27(金) 12:54:46 ID:oBUFBRVQ0

修理より帰還。
中6日ですた。
黄金週間の前で良かった。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:52:13 ID:BrZ3Cgyg0

やっと今日来ました。
安心しました～

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 09:32:13 ID:cZDn4UVr0

ヨドのポイントでＣ－ＰＬゲットしてきました。
でも今日は雨でつ・・・(´･ω･`)

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 18:03:04 ID:8PZ8lviR0

今日、半分冷やかしで新宿ヨドで
このレンズあるか聞いたら在庫出てきたー

衝動で買ってしまった(´･ω･`)

帰りがけ一枚撮ってきた
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428180017.jpg

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 18:35:02 ID:8Z4OJpyb0

>>286,288
まとめて購入オメ！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 13:06:19 ID:v+4dpka40

3週間ほど待って、ようやく来ました。
手にとった瞬間、大きさに比べて、ずっしりと重く
中身が詰まってる感じです。
うまく使いこなせるかなと最初、少し心配に思いました。

でも写りはさすがですね。
開放でも十分シャープで、F1.4が気軽に使えます。
ちょっと絞るともっといい感じ。
ぼけ味もいいと思います。

正直、パナソニックにはあまり期待してなかったのだけど、
このレンズで見直しました。
この調子で、換算35mmや85mmの単焦点もぜひお願いしたいです。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 22:00:58 ID:yGHY5+w+0

>>290
ｵﾒｰ
とりあえずロードマップの45/2 OIS Macroが出るまではないかもね。
けど楽しみ。

E-1に25/1.4を付けてるとプレビューボタンに小指が頻繁に当たるオレorz

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/29(日) 23:33:10 ID:IW9PQz840

>>290
オメ！
俺も先週予約したんだけど、中々連絡がこない内にノートPCがぶっ壊れちゃって、
結局25mm買う金をノートPC買い替えに充ててしまった・・・orz

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 00:18:06 ID:T55sTc9L0

>>292
つイヤッホウ！

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 00:52:18 ID:rMYMsjfO0

コストと性能の中途半端な妥協をせずに、徹底的な性能重視で評判を上げていくのはいいね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 23:24:55 ID:HNd7SdQn0

このレンズ持って小旅行に行ってきたよー

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430232140.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430232124.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430232111.jpg

日中は明るすぎて絞らないとならないからNDフィルタは必須かも。
あとフレアが出やすい、フードは必用だった。
（今までのZDはほとんどいらなかったからな・・）

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/30(月) 23:32:18 ID:d8wAhEbI0

やっぱ深度浅いな

297 ：295：2007/04/30(月) 23:36:18 ID:HNd7SdQn0

いちおうUPした写真は絞りf2.0です。
色の出方がZDと違ってくるのと、
なぜかZDより明るく露出されてしまう感じかな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 05:15:13 ID:gt8d45xb0

>>295
2枚目のアスファルトの溶け具合（ボケ具合）いいな。立体感あって。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 07:09:27 ID:LDnmKCjb0

>>295
１枚目。惚れた。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 08:31:24 ID:NmDtutl10

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070430B/
気づかなかったがALL ABOUTでレビューやってた

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 19:47:31 ID:KTO8/xBy0

http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/44.jpg

やっと買えたので記念に
F2.8　1/1000秒
ISOなぜか２００ｗ
ボディE-330

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:21:20 ID:R5YX4GYo0

>>301
レンズがどうより良い写真！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 21:58:14 ID:gPn6WURT0

こういうのは、金網がある時点でパスしちゃうよなあ。
でもその金網が、光を受けてパターン的な面白さもあるし
束縛などのメタファーにも感じられるし...。まあ、センスなんだろうな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:05:58 ID:tJ/LUTr60

pちゃんがいうところのフェンサー

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/01(火) 23:45:17 ID:Hnd9qLFM0

amazonで２週間で発送予定っていうか、注文してから待つ事１ヶ月。
やっとメールが着たと思ったら、さらに発送延期。
3月に注文したのに、予定は５月中旬だって。
しかも５月中旬になったら、また延期かもしれないし。
カメラ関連のものをamazonに発注した俺が馬鹿だった orz

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 00:35:14 ID:LZaJf82b0

amazonの発送予定を信じちゃいかんよ。

予定は未定であって決定に非ず、を地で行くからなあ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 02:48:44 ID:RThOeSL00

>>300
やっぱカリっとしてんね。ポートレートはもうちょっと数が見たい。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 20:53:02 ID:Fvr1fMA80

>>300
このレポﾜﾛﾀ

"クリスピーな描写" とか言う？

"ややシャープネスがかかりすぎ" この表現もおかしい

文章力はDQN並みだな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 00:43:01 ID:sMeX5nK60

E-300スレにて何点かうｐしますた。ご興味があればどぞ。失敬。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 12:22:45 ID:bSAB2qxZ0

>>300
たしかに、このレポ酷い。
適当に下手な写真撮って載っけただけじゃん。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 21:26:02 ID:52YbL14A0

>>300
ほんと酷いレポだな、
参考にならん・・・

アマチュアがとった作例の方が、実際このレンズの良さが分かると思う
もう、発売からしばらく経つから
SUMMILUX 25mm　とかでググれば良い作例が見つかるんでは？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 07:18:33 ID:BK8sbTk40

また小ネタ
付属のフードがあまり好きにはなれなかったのでメタルフード付けてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070508070724.jpg

かっこいいんだけど4隅が微妙にケラレてしまう。orz

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 07:59:27 ID:t2RDjAp90

>>312
なかなかカコイイではないですか

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 09:26:17 ID:z787ZoFN0

>>312
前回謎だった「…の本」が「ネコの本」だとわかりｽｯｷﾘしたｗ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 17:21:31 ID:NYfKifWR0

>>312
どんだけ猫好きなんだよ（ｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 18:39:49 ID:zzujyyJQ0

>>312
このネコﾏﾆｱめ！w

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 19:12:43 ID:BK8sbTk40

wwwwwwww

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 19:52:02 ID:4DB/dmtj0

こんどはクリスタルゲイザーのよこの薬が気になるんだがwww

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 20:25:53 ID:gLheAgeT0

>>318
それは薬じゃなくてブリードプルーフホワイトじゃね？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 21:08:59 ID:BK8sbTk40

違うよ軟膏だよ。
・・・これ以上の突っ込みはなしの方向でおねがいします。orz

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 23:03:53 ID:abTpjsCz0

E-1とは意外に合うな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 00:14:44 ID:61cLaXqS0

>>312
こんな短いのに蹴られるの？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 03:56:25 ID:2nk1aCzY0

>>322
花形フードのへっこみを見るとそんなもんでしょうね。
フィルターも付けてるみたいですし。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 06:27:40 ID:EK/xI+mu0

>>322-323作例も載せたほうがよかったっスね。
微妙なケラレっぷり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070509060339.jpg
そして作例。かっこつけて斜めにしたけどただそれだけな写真。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070509061402.jpg

下の作例はもしかしたらフィルター(プロテクター)を外した状態かもしんない。
それでもやっぱり微妙にケラレる。
長さというより直径がもうチョイあれば大丈夫っぽい。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 21:56:17 ID:v68PArQf0

確かに周辺落ちてますね
付け根が末広がりなコンタックスのレンズフードか
ステップアップリング付けてから
チョイ大き目のフード付けたらどう？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 22:35:55 ID:T5YNwuq60

さらに標準とはとても思えなくさせるあの深い花形フードも、ちゃんと意味があるんだねぇなんて事を思ったり。
前に安ズームと比較して、圧倒的なまでにでかい後玉も伊達じゃねぇなｗ

327 ：312：2007/05/09(水) 23:17:32 ID:Ic6Z5Tpb0

>>325
ステップアップリングは今度試してみます。
上手くいくといいなぁ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 12:52:05 ID:mCVOZc250

買った人に質問
率直に言ってこのレンズは「買い」だったと思いますか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 15:33:22 ID:PGTvrahM0

後悔はないなー
むしろ買って良かった。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 16:52:54 ID:CXCE1abC0

ﾉｼ　同じく

明るいﾚﾝｽﾞはやっぱりｲｲです。
犬撮りの自分としては、もうちょっと寄れるともっとｲｲけどね。
でも後悔はまったくないですよ。買って良かった。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:05:11 ID:pREtjyAb0

最高です。
他のレンズとは明らかに立体感が違います。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:36:00 ID:RwRXpsow0

後悔はない、というか大満足
俺ってうまくなったじゃんって錯覚さえ覚えるｗ
>>３３１
俺も知り合いに撮ったポトレみせたら、えらく腕が立体的に
みえるねって言われたよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:42:13 ID:6jHJWKRl0

むっちり二の腕。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:54:26 ID:nhccMZsB0

>329
>330
>331
>332

皆さんありがと。
読んでいるうちに欲しくなったので注文する事にします。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:55:59 ID:yLNsI8s20

お気に入りレンズになってるので、すぐ手に入れられて良かったよ。
イヤッホウ！じゃなく即金だったので苦しかったけどねｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:34:41 ID:122SQpPA0

>334

ちょっと大げさだけど
撮った写真を見た瞬間に元が取れたと思うよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 01:06:02 ID:YWSOGdgs0

>>334
買って後悔はしてないです。散々既出で、また常に、ではなくて、何かの条件が
揃ったとき、ですが、ZD やシグマのレンズでは今まで見たことのない
立体感のある画像が撮れるんで。

# その立体感を如何に紙に印刷できるか、が個人的な次の課題

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 01:19:01 ID:6ift64cj0

>>334
その表現ぴったりだね。

シグマ30mmの２本分の値段で、
次元の違う写りが買えたんだからな

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 02:02:00 ID:O2ekS63z0

(´Д｀；)

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 16:49:52 ID:4X7pNL7N0

なごむわこのスレ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 23:40:31 ID:wZTWyniV0

３月に発注して今日きた。
XS7DB0113Xだったよ。
なんで>265のシリアルより若いのにこんなに遅いんだ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 23:42:02 ID:CCBZWzBo0

GWでライン止めてたのかね。
悠長なこった。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 06:24:06 ID:li0RriDh0

>>341
それはいくらなんでも遅いな。
手続き上のミスがあったと見るべきじゃないか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 19:47:52 ID:eAQPx0LP0

販売店かパナ側のミスか・・・

それはともかくゲットおめ！
使えば使うほどちょうどいい画角だなーとつくづく思う。
最近付けっぱなし。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 20:17:44 ID:o0Npc6420

単純に予約取り置きとかで漂ってたんじゃない？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 22:43:03 ID:8btIi+UJ0

俺が返品した奴かもな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:10:45 ID:vUIeBVv20

これは危険なレンズだ
他の大概のレンズがすべて眠く見える・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:56:20 ID:9cRk8Jup0

本家RやMのズミルックスみたいな毒が無いぶん
ちょっと面白味に欠けるところはあるけど、画質自体は確かに文句無し。
でもこの重さと太さは気軽なスナップにはちょっとなぁ。
頑張って毎日持ち歩いてるけど、ちと疲れてきたよ。
E-410に付けてるのが間違いかも知れんけど、せっかくの単焦点なんだし
一段暗くていいから、もうちっと携帯性の高い標準画角のレンズが欲しいな。
AF使えないし実絞りだし画質には毒が残ってるけど、OMズイコー24/2.8の方が
撮ってる時の気分は楽しいかもって思った。
せっかくライカから安くないライセンス買ったんだし、
小さくて軽いDズミクロン25/2とか作ってくれんかな、パナさん。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 12:43:36 ID:wgW8NmRA0

誰か、パンフォーカスで撮った風景写真うｐしておくれ。
（マクロ的な撮影ではなく、遠景を撮った写真。）

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 21:26:21 ID:Hl2Ykdou0

>>349
例のフード付けて撮った日のやつだから4隅が微妙に暗くなってるけどこんなんどすか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070514211711.jpg
また意味もなく斜めだしレイアウトもアレだけど。orz

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 21:28:16 ID:+anFz6Vq0

>>348
いいね、Dズミクロン25/2とか。こっちはマクロにしてすみ分け。
ZD3535があのサイズだから、もちょっと大きくなりそうではあるが・・

>>349
ググればいくらでもでてくると思われ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 20:40:37 ID:oCZfqmhF0

パナソニック「Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH.」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 21:30:30 ID:eXpJQMmQ0

ライターさんはイマイチこのレンズの良さが分かってない気がするが。
欲しいんだけど、電動式ピントリングってまたずいぶんとアホなことを・・

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 21:37:32 ID:fXbUu6dp0

でも安孫子さんの作例は好き(猫が好きなのもあるが)

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 21:43:37 ID:MtPHCM9o0

ＥＤレンズってニコンの硝材使っているの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 21:49:43 ID:CZDsT8sr0

>>353
安孫子さんは自前レンズだと思うけど。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 22:01:25 ID:eXpJQMmQ0

「甘い」とか解像力が「もの足りない」というのは自身の本音じゃないのかな？
おれは全くそうは思わないから、？？？となってしまったわけ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 22:21:27 ID:9OrYS+bk0

４／３以外の銀鉛マウントのF1.4なんて
甘いなんてモンじゃないけどね、 "もわぁ"って感じかな

それを知っていると、
この明るさでこの写りにド肝を抜かれた訳だが

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 23:13:27 ID:u9XwPYKG0

>>358
Summilux 50mm F1.4 Asph.も？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 00:35:56 ID:onCj23Ow0

相変わらずの猫レンズっぷりですねｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 09:59:44 ID:iGWJfTU90

>>352
猫かわいい(*´д｀)

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 22:24:44 ID:7U84tPl+0

昨日、現品見たくてﾖﾄﾞ逝ったが、展示無し。

まぁ、触ったらｲﾔッしてたかも知れんので、
髪の御加護が有ったと思うことにした。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 12:20:31 ID:/Qv7crIy0

>>362
今はまだどこも店頭においてないよ
勇気を持って店員に値段を聞くと
キャンセル品がひとつだけありますけどと
銀色の箱がでてくるかもよ
俺の時みたいに・・・
もちろんイヤッ（ｒｙしたけどｗ

364 ：349：2007/05/21(月) 14:43:59 ID:HeBFqisS0

>>350
ｻﾝｸｽ!!
E-1でこれだけの解像感を出せるとは、凄いレンズですね。
E-330、E-410で使ったらもっと素晴らしいかも。
夏ボで買うことにしたｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 12:32:04 ID:k22fmxTw0

保守

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:45:12 ID:ZkimzDj70

みんな撮ってるかい？
おいらも最初は嬉しくてE-410に付けて持ち歩いてたけど、だんだん重さが
嫌になってきて、最近はD SUMMILUXは置いていくようになっちまった。
銀塩時代はこんな重さなんともなかったはずなんだが。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:51:25 ID:EKmjkkKS0

昨日淀秋葉にいったら、一個あるといわれ思わず購入しちゃいました。
写りが素敵で常用レンズになりそうです。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 23:32:02 ID:cbTNLRNp0

うん、写りは確かに素敵。
でもコントラストが強めなのか、E-410との組み合わせでは410の悪い
部分が出やすくなる。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 23:36:03 ID:EBP2M6i/0

なんだかんだでズームのが便利だもんな
でもF1.4ズームは無いからやはり念のため持っていく

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:35:13 ID:7z9naL2+0

小ネタ、結果報告。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070530111621.jpg
62-67mmのステップアップリングとエツミの67mmメタルフードでうまく行きました。
ぎりぎりケラレもありません。

カメラバッグにこのまま放りこめる長さなのでスナップ撮影に便利ですが、
見た目かなりごつくなっちゃいましたね・・・。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 16:10:05 ID:07XU6aaP0

ハマ角がつけばなぁ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:17:58 ID:GpQprPN+0

このレンズ買ってもうた　（/ω＼）

広角で風景メインのおれがこのスレの作例みてあっという間に感化
されてしまった・・・

・・・でも、後悔はしなさそう。

余談だが、隣のレジに　EOS-1D MarkIII　を買ってるヤツがいた。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:29:49 ID:wVOtHCJB0

シグマ30mmF1.4があるせいで買う気が起こらんのですが描写かなり違います？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 21:00:03 ID:mlDCyIxa0

そんなに違わないよ。w
違うのは各人のこだわりだけ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 21:07:54 ID:z5y1lbH00

>>372
そうそう、1Dmk3にくらべりゃちんけな買い物さｗ
だからガンガンつかっておｋｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:49:24 ID:OAx99wx00 BE:184377694-2BP(3)

>>373
ちょうどsigma 30mm作例があがってきているから、それ見て判断するとよろし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/05/30/6333.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:50:29 ID:QMO2Ee1h0

>>373
俺はかなり違うと思う
好き嫌いもあるけどボケ方はかなり違うし、髪の毛1本までカリカリ
描写されるし、30mmより寄れるから使いやすいよ
14-54とかでつらい暗い状況で緊急避難的にっていうなら
30mmでも十分だけど、25mmと50F2があれば14-54ほとんど
つかわなくなったしそれより広角は11-22で

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:56:27 ID:wVOtHCJB0

30mmF1.4はまれに変な２線ボケが出るのがいやなんだけど
25mmF1.4はそんなんないよね？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:50:38 ID:8DSROpkA0

一番違うのは立体感だと思う

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 01:36:13 ID:fYoFpahF0

シグマのほうが微妙に歪みは少ない気がする。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 19:35:00 ID:Dt+Vufsn0

ところで、NDフィルターとか使ってる?

ND4　または　ND8 とか。

お勧めのものある？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:28:33 ID:GD2mVXYh0

ND4使ってる。
デジタル用じゃなくて普通の安い方だけど。

日中撮影には必用だよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:31:05 ID:w+XP1djd0

ND400が面白いよ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:49:05 ID:Dt+Vufsn0

>>382
＞デジタル用じゃなくて普通の安い方だけど。

Kenkoから　PRO1D　とかいうモノも出ているけど画質の劣化は
どちらも気にならないレベルなのかな？
というか、あえて高い方を選択する必要はないのかな？
そのほうが財布的にはありがたいが・・・ｗ

このレンズと一緒に買おうかとも思ったんだけどその辺の知識が
無かったんで見送ってたんだよね。

>>383
それはまた用途が別なんで・・・・（＾＾；

なにかと　教えて君　ですみません。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:04:16 ID:w+XP1djd0

デジタル用買わないと問題ありそうなフィルタはC-PLフィルタぐらいじゃないかなぁ
NDはどれでも大差ないと思うけど

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 07:24:44 ID:w1w1802s0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/06/6381.html
ISO1600,開放ばかりのキツい条件だけど、これだけのクオリティが出るね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 18:49:26 ID:h1gD7m/20

欲しい……。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 19:48:58 ID:4mcOP/Y20

ｵﾚも欲しい・・・・・。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:42:24 ID:XL22/k+60

俺もう飽きた

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:57:13 ID:mSLpRoUN0

単焦点だからね。
飽きる速さはズーム倍率に比例する。

391 ：398：2007/06/10(日) 23:08:48 ID:4mcOP/Y20

>389
ｸﾚ!

あ。いや。。。
お安く、譲って頂けませんか？？？
（↑ここ大事）

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:27:34 ID:pgQjn0PV0

つか、軽ければもっと持ち出すんだけど

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:00:34 ID:+Ge0cG9E0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070611005937.jpg
こういうことする人は嫌いです。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:22:20 ID:ePV6fhD70

まあ一応缶に入れて散乱しないようにしようという発想が、
路上ポイ捨てするよりは一歩進化しているのではないかと。
小さなことからコツコツとね。
次からはその缶も持ち帰ってくれるさ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 06:59:30 ID:qWkJAumB0

届きました！うれしい。

でも付けるボディがまだないので撮れません、、、レンズをなでなでしてます。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 07:42:01 ID:u0yEVAwm0

どう？触った感じとか

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 07:47:55 ID:DnTTzBhw0

重い

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 10:21:44 ID:h3025xME0

ﾜﾛﾀ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 12:11:02 ID:ePV6fhD70

うん、冗談抜きで換算50mmの単焦点レンズとしては重いのがネック。
最初のうちはそれでも頑張って持ち歩いてたけど、最近は防湿庫の奥。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 12:52:20 ID:MAxfXkaK0

そうなる事は最初から分かっていたよ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:13:14 ID:CX0nu7RS0

>>399
残念。
>換算50mmの単焦点レンズとしては
という前提であれば、
キャノン35mmF1.4　580g
ソニー35mmF1.4 約510g
パナライカ25mmF1.4 510g
シグマ30mmF1.4 400g

これ以外ではF1.4で50mm近辺になるのはフルサイズ機を使うしかありません。
上のとおり、むしろ軽い方ですｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:57:51 ID:ePV6fhD70

>>401
こうしてみるとどこも似たようなものなんだね。
だもんでパナライカはE-1後継機発売まで防湿庫の奥に封印して、
今はOMズイコー24/2.8が常用レンズになってる。　
これだと185gでダントツに軽い。
しかも厚さ31mmで、アダプター入れても40mm以内。
ま、開放2.8だしAFも使えないけど、
E-410にはクラッとするほど似合うので今一番のお気に入り。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 20:13:33 ID:M0pbGeRZ0

最近は25mmF1.4じゃなくてシグマの30mmF1.4だなもし持っていくとしても
こっちのが軽いし描写もいいんだもんｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:11:21 ID:LG0nRAkr0

>403
もし持っているなら早めに売り飛ばすことをオススメします。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 22:13:23 ID:mRv6fJTD0

>>402
少々暗くても、とにかく軽いレンズにも一定の合理性はあるわな。
特にE-410のような小型軽量ボディと組み合わせるなら、軽いほうがいいよなー

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 00:45:53 ID:iE/OQMwa0

25mm1.4あってもオリから小さく軽い25mm2.8とか出たら買うな ※安ければ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 03:24:01 ID:fzIJhQkU0

25mm1.4よりずっと安いのは間違いないだろうな

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 13:09:29 ID:DbXEN7tv0

14-42や14-45より高いのも間違いないだろうな。
キット用のズームとは一線を画した描写が要求されるわけで、いい加減な
ものは作れないから。
結局、14-54とあまり変わらない実売価格になって、誰も買わない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:16:39 ID:moeZxCH20

オリの単焦点は....

明るい＝高い
ちょっと暗い＝リーズナブル

でもどっちのバージョンも写りは遜色なし。
という２系統を出すから大丈夫。
まあ50/2マクロも35/35マクロもまだ一種類ずつなんだけどさ。w

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:00:12 ID:fzIJhQkU0

「14-54とあまり変わらない実売価格」と表現すると、
まるでいいところなしみたいに思えてしまうが、小さいという武器はある。

それでもほとんど誰も買わないかもしれないけどｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:04:50 ID:Y2uQpW510

30mmF1.4って結構使いやすいと思うよ。F2でもうちょっと軽い方が理想だけど。

412 ：408：2007/06/13(水) 03:42:51 ID:BWwwypeW0

>>410
でも、そうなるとだ。
14mmF2.8と50mmF3.5の単焦点も欲しくならないか？
で、単焦点3本持っていくのと、14-54或いは14-50とどっちがコンパクトか。
と、14-54のコスパが良すぎるんで贅沢な悩みを妄想してしまう(w。
思うに、4/3というバックフォーカスの長いテレセン拘りのコンセプトにAF
モータやらなんやら組み込むと、単焦点だからといってそんなに安くも
小さくもならなくて、って話じゃないかと。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:21:56 ID:A/5cHVTK0

まあ来年か再来年には出るだろ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 20:49:06 ID:DGZFztgR0

もう普通に店頭で買えてるみたいだね。
今日は展示品があった。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 10:41:54 ID:0e6B90/60

皆さんﾚﾝｽﾞはどうやって保管してます？
やっぱり防湿庫？
プラ製の密閉できるケースを買ってきて乾燥剤いれて、その中にレンズを並べてるんだけど、
ケースに入れず、カメラにつけっぱなしでカメラバッグに放り込んだまま…って事もしばしば orz
清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った25mm。
もっとも気に入ってるレンズの初めての梅雨だから不安になってきてしまった…

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 11:38:51 ID:kyP6Zyv/0

>>415
防湿庫買おうね。
常に使っていれば大丈夫なんだけど、趣味で使う人は使っていない時間の方が
はるかに多くなるので危険。
このレンズの1/3くらいの金出せばとりあえず一番小さいのは買えるし、何より
心の安心が買える。
乾燥剤でしのぐ場合は時々湿度計を確認して、乾燥しすぎないように注意。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 14:26:10 ID:wrRLzb8l0

電気代も掛からんし桐箱＋竹炭が一番

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:39:03 ID:PKHiintd0

もしカビが生えても、車の中で練炭炊いてレンズとともに一夜を過ごすといいらしいよ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 15:54:26 ID:vf6FyUHt0

>>418
通報しました。

420 ：415：2007/06/21(木) 17:17:28 ID:0e6B90/60

皆さんﾚｽありがとうございます。

>>416
やっぱり防湿庫を買った方がいいんですかね…
乾燥しすぎの危険もあるかも…orz

>>417
桐箱＋竹炭ですか！？
つーか防湿庫って電気代もかかるのか！？我ながらなんたる無知…orz

取り急ぎ湿度計を買います…(つД｀)・ﾟ・

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:19:51 ID:PRkUHh1C0

>>420
>>乾燥しすぎの危険もあるかも…

現代のカメラなら、問題ありません。
低湿度に弱い、皮革や天然ゴム張りの帆布が使われてないでしょ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 18:26:32 ID:vSEzyql60

>>420
電気代、メーカーの説明だと、一日1円以下。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 19:05:02 ID:T2Hym9Ok0

７月中旬に初の子供が生まれます。

で、この25mm F1.4を買おうと思っていますぅ。
赤ちゃん撮影に向いていますか？　
おそらく室内がメインだと思うんですが・・・

手持ちのボディはE-1です。後継機を待って３年がたっています。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 19:13:30 ID:6hSvheMf0

>>423
用途にピッタリだと思うよ
自分も室内での子供撮影がメインで使っている
フラッシュあるといい顔しないし、シャッタースピードも速くしなきゃいけない
お金だせるならおすすめ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 19:38:36 ID:T2Hym9Ok0

>>424
即返ありがとうございます！
ちなみにこのレンズとE-1で、室内だとISO感度どれぐらいが限界ですか？

いま、カメラのキタムラに全店の在庫を、
確認依頼してもらっているところです。
ヨドバシで入荷に２ヶ月かかるといわれますたよ。orz

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:23:09 ID:kyP6Zyv/0

なんと２ヶ月待ち？
まあ月産200本が本当だとして、それを世界中に配るとなると・・・
そんなもんなんだろうね。

俺買ってから一度使っただけで、重くて太いのが嫌でそれきり防湿庫の
飾りになっちゃってる。　軽く罪悪感。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:32:28 ID:hC3lNx/f0

>>426
何度も書かなくていいから。
本当に持っているなら、ウpしてみな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:51:59 ID:kyP6Zyv/0

しつこくてごめんな。
どこにうpればいい？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 21:55:59 ID:6hSvheMf0

>>425
手元に800が残ってるけど普通に撮れてる

在庫ないとか言う人が多いけどある。
現に今Amazonに在庫が３つあってポイント引くと91,000円くらい
お急ぎ便も無料で地域によっては明日中に届くよ
「L-X025」のキーワードでひっかかる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:03:05 ID:yArXOz0E0

>>427疑心暗鬼過ぎるｗｗｗｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 02:16:27 ID:PHecQKDM0

>>425
部屋によるとしかｗ>室内ISO感度限界
大きな窓がある部屋で、昼間とるんならISO200でも十分（F1.4なら余裕で100でもいけるかと）
夜、蛍光灯だけとなるとやっぱり最低でも800は必要なのでは。まだ赤ん坊のうちはね。
動き回るようになると1600は必須だろうけど。
まぁ自然光のない室内の明るさも、結局は室内灯の明るさ、天井の高さなどでぜんぜんかわるから
一概には言えないけどね。
お子さんが元気に走り回る頃にはE-1後継機も出てるだろうし、ISO1600もずいぶんつかえるものに
なってるんだろうしｗあんまり心配はないかな？ｗ

でも、一応ストロボはあって損はないよ。そもそもストロボのスピードに人間は反応できないから、
固定観念のないうちにストロボにある程度なれさせておけば、大丈夫だし、（つかいすぎるとよくないみたいだけど）
それにF1.4のレンズだと、低出力で発光させても効果を発揮するので、実はストロボと組み合わせると
さらに強力になるんだよね。開放で高感度ならかなり出力落としても効果があるからね。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:33:39 ID:oKmQFuIp0

大人でもストロボの光は不快なのに、新生児に浴びせるのは精神的な
影響を考えないバカだけだと思うが。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 08:51:10 ID:PHecQKDM0

>>432
大人でも。なのか大人だから。なのかという可能性も考えないバカが何かいってますｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:55:57 ID:oKmQFuIp0

>>433
可能性？
あんた可能性で
＞固定観念のないうちにストロボにある程度なれさせておけば、大丈夫だし
こんな無責任なレスしてるのかよ。
精神的な影響があるかないか、どちらかわからんのなら使わんだろ。
普通の親なら。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 09:58:26 ID:PHecQKDM0

>>434

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 10:01:44 ID:PHecQKDM0

>>434
精神的とかいってるのはあんただろｗ

影響があるかないかわからないうちは使わない、与えないというなら、
食べさせるものにしても、壁紙の接着剤にしても、そこまでこだわってるんだよな？

もちろんのことながらｗ
そんなあいまいなものをいちいち気にして生きてるのか？
しかも、それを完全に避けて。
ご苦労なこったなｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 10:06:49 ID:oKmQFuIp0

>>436
避けられるモノは避ける。
何か一つでも避けられないモノがあるからといって
全てを受け入れるなどということはあるまい。
リスク回避というのはナッシングorオールではない。
新生児にストロボ撮影というのは、避けようと思えば容易に避けられる。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 10:14:36 ID:PFJbzWRx0

ヤフオクで150000の強気プレミアムプライスつけてる人がいる。

もうだめぽ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 10:49:36 ID:PFJbzWRx0

さっきこのレンズを予約しちゃいますた！
ひゃっほ～ぅ！！

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:26:59 ID:PHecQKDM0

高感度、F1.4のときに十分効果のある程度の光量がどんだけかわかって言ってのかね？
ま、ありえない話してる神経質な人間とじゃ話にならんが。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 11:51:57 ID:oKmQFuIp0

マトモな明るさがあれば、ISO400でF1.4なら、1/100は出る。
赤ん坊のうちはそれで十分。
動きが速くなる頃にはISO800が実用になる機種を買い足せばいい。
1/200なら、たいていはブレない。まあ、子どもの写真なんだから少しくらいブレても
支障ないとは思うがな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:00:17 ID:O5v2Rztv0

インターネット病気個別相談　質問と回答　Ｑ２６５
http://home.att.ne.jp/zeta/miperu/adc-qa/QA0265.html

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:44:07 ID:oKmQFuIp0

>>442
かと言って赤ちゃんを不用意に近くからフラッシュで写真を撮るのはこれからはもうやめておきましょう。
むしろ、心理的外傷体験として赤ちゃんに残るのが心配です。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:56:17 ID:S5iv5hyy0

残るわけねーだろ・・・。
赤ちゃんの記憶は短期間しか保持できないんだから。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 12:58:16 ID:PFJbzWRx0

>>444

んなこたーない

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:11:01 ID:oKmQFuIp0

>>444
>>443は
>>442にあるリンク先の引用だぞ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:13:36 ID:PHecQKDM0

んま。いいんじゃない？

学校にしょうもない事で乗り込むクレーマー親予備軍に何言ったってしょうがないよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:03:26 ID:JhnjPBZj0

基地外晒しあげ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 14:46:11 ID:Yr0pLTv/0

そもそも子育てなんて親の自己満足でもってるんだから、
こんなとこでケンカすんなよ

…まあ、ネタがないのは事実なんだが

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:12:20 ID:5yDe0ySU0

ネタが無いってなんだよ。
あれだけ切望した待望の明るい単焦点なんだから
もっと盛り上がってもいいんじゃないの？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:20:14 ID:v6yVWLQ20

じゃぁあんたが、ネタ持ってきて話題広げてくれ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 17:47:25 ID:zz7YdDhE0

俺は特に切望したおぼえは無いんだが

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 19:34:50 ID:O5v2Rztv0

何か新しいことがないとスレは流れないものです。煽りも含めてな。
発売された、購入した、写真撮った、記事が上がったというニュースに対しては十分盛り上がったよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 21:03:54 ID:m+CaISMp0

人の子供がフラッシュ浴びようが精子浴びようが知ったこっちゃない。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 17:53:09 ID:HFzWxhwP0

せいぜいあったイベントといえば初期不良ぐらいなもんだからなぁ・・・
つか、標準単焦点だけでスレが盛り上がるわけがねぇｗ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 18:01:59 ID:LSuGWc7M0

まあ、450も伸びれば盛り上がったほうでしょ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/24(日) 16:29:31 ID:vuj2IO4uO

フジヤ店頭に在庫3個あった

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 13:42:51 ID:O8mxaprn0

ビックカメラにも普通に在庫あるな。
売れてないのか・・・。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:09:53 ID:Ho1Mzy0/0

そうだね。
在庫のあるレンズは全部売れてないんだよね。

ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010189318
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_57173317/67121900.html

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/26(火) 14:17:18 ID:O8mxaprn0

まぁ単焦点だからそうそう売切れたりしないよ。
ズームレンズとは客層が違うんだから。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 06:03:29 ID:VyyV9LL90

むしろいつでも手に入ることを喜ぼうぜ。

フォーサーズにあってこの明るいレンズはやっぱり貴重。
特に夕暮れ時スナップに威力を発揮する。

まだ試してないけど祭りとか撮ったらすごく良さそう。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 12:59:20 ID:LmfGqxVr0

150mmF2、ISO1600で夜祭に挑んだことあるけど、全滅だった・・・。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 15:15:15 ID:l1Hn0vlb0

そんな望遠で夜祭りって、どんな祭りでどんな絵を撮ろうとしたの？
ありがちな夜店のある夜祭りって感じだと、25/1.4/1600なら無敵な気がするね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 20:37:21 ID:AqAbduM10

見てみるかい？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070627203629.jpg
全滅画像のうちでもまともなのを・・・。

465 ：463：2007/06/27(水) 21:08:55 ID:gR5P42Kf0

うおおすげえｗｗ本気で暗いなｗ激しい動きの踊りですか？
心なしかフォーカスも外しているように見えるが…。
しかし仮にメインの被写体を奥の女性に据えていたら、けっこうまともに写ったって事だよね。
500枚くらい連写しまくってれば、5枚くらい生き残らないかな？

こういうのはE-1のISO3200の出番だな。ザラザラだけど。
さらに近寄って25/1.4なら1/100秒だ！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:33:57 ID:B2JE3Wa/0

>464
上から徐々に表示され……、こわくなってブラウザを閉じてしまいました。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 21:35:54 ID:udsAsENx0

これ等倍だとかなりヤバイな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:19:19 ID:ETPJzTuI0

E-510に150mmF2ならかなり強力なシステムになりそうだけど、
被写体ブレはどうしようもないからなぁ

サンニッパを超える換算300mmF2でダメならISO3200しかないな後は

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 22:29:08 ID:NGVFSelG0

>>464
ホラー苦手な人注意

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:16:28 ID:gR5P42Kf0

暗い + 子供 + 被写体ブレつながりで
http://up.uppple.com/src/up4252.jpg
http://up.uppple.com/src/up4251.jpg
E-1 ISO1600 11-22mm F2.8-3.5

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/27(水) 23:20:16 ID:d4CerYOr0

なかなか面白い写真

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 03:05:58 ID:r523TWnW0

>>468
被写体ぶれならストロボという手があるわけだが。
大口径だとかなり届くしな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 18:23:40 ID:DJnn+ViY0

>470の名は土門拳

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/28(木) 19:12:26 ID:WAPg8efl0

>>470
これ、モノクロにしたらイイ味出そう。

475 ：470：2007/06/29(金) 02:29:24 ID:v60d6mLH0

おまえら褒めちぎり乙ｗｗｗｗｗｗ
というわけでISO3200の写真を3枚追加。どう見てもスレ違いです。
http://up.uppple.com/src/up4278.jpg
http://up.uppple.com/src/up4279.jpg
http://up.uppple.com/src/up4280.jpg

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 03:34:18 ID:tUEpdocf0

サムネールでもノイズがわかる。すごーい。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:00:49 ID:Hiqksul30

暗い所つながり。水平垂直取れてません。
構図的にもうちょいマシなのあったんだけどピントがいまいちだったのでサンプルとしてピント優先のヤツを。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070629165052.jpg
E-1 ISO800 SilkyPix3.0

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 18:50:24 ID:BfT0Y3nI0

>>477
グレンリベット12年とワイルドターキーと

　　マ　ン　ゴ　や　ん　はよくわかった

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 22:00:17 ID:M2mf+dWO0

>>470
>>475

すごいすごい
いい写真だ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:58:25 ID:HDMgzGMy0

>>475
やっぱりフラッシュ炊くと爆撃受けたりするから？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 12:42:52 ID:PcWeKiAP0

E-410・510効果で各Eシステム関連スレが盛り上がりを見せる中、
ここだけは閑古鳥が鳴いてますね。
静かで落ち着きますな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:19:33 ID:uWGO2Bp80

レンズ単体スレで盛り上がるところの方が珍しい

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 22:21:13 ID:FNQAju/x0

久しぶりに持ち歩いてみたけどやっぱ重いんだよなーこれ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 10:02:32 ID:b1avFZq10

これとシグマの30mmとだとボケ量でいえばシグマのほうが上なのかな。
両方持ってる人、それぞれの善し悪しを教えて下さい

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 14:11:59 ID:OpDkZ7al0

理屈では30mmのがぼけるけど見て分かる量じゃないな

使ってて思うのは、25mmのがスペック以上に重く感じる、写りは25mmのが自然。特にボケが。
ピンはどちらも合えばカリカリだけど、30mmの方はHSMなのが理由なのか、フォーカスが重くて
AFでたまに細かいピン外してないかこれ？ってのはある。

あと30mmは常にMF可能状態なんで、それが良いか悪いかは良し悪しだね。

俺の結論はボケ味にこだわるのなら25mmで、それほど気にしないんなら30mmでも差は出ないってとこ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 22:56:11 ID:SmfKZ6Ai0

ボケ量というよりボケ味がまったく違うと俺は思う
ちょっとうるさい背景でも25mmならライカ独特のボケ味でうるささがきえる。
そういう面も＋されて被写体に立体感が出るんだと思う。
まあ、これは好みが別れるだろうけどね。
重いだのでかいだの言ってられない写りがある。
30ｍｍは木をバックにポトレ撮ると、葉がうるさく感じる事が多いね

フォーカスは４８５が言うように３０ｍｍは遅いし、前ピン後ピン当たり前の世界・・・・
25mmはシャキシャキ早いし、開放でも安心してAFが使える
ただし、３０ｍｍで何かの弾みでピンと露出がばっちり合えば思わずうひょーっと声を
あげたくなるのがあるのも事実

寄っていった時のゆがみは30mmの方が少ないかな?
そんなに不自然じゃないと思うけどね。

画角の使いやすさはやっぱり25mmの方が断然使いやすい。
そんな訳で30mmはさよならしましたw

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:00:10 ID:DqpVdr0O0

>>486
25mmを買ってよかった。

そんな風に思えました。

・・・雨ばっかでまだ撮影できない25mmがここにあります。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:02:43 ID:wCXlPNFu0

そこに6万分の差があるかと言われると

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:09:31 ID:DqpVdr0O0

25mm : ￥95,000
30mm : ￥50.000
思い出 : ￥Pliceless

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/06(金) 23:46:21 ID:rnUThUfg0

>>484
シグマ　安い
松下ライカ　高い

# これじゃあかん？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 01:00:33 ID:dJ3Q3dXU0

>>489
レンズの外装の違いもでかいよね。質感。

正直そんなに高い質感でもないけど、シグマの紙やすりみたいな外装はさすがに萎える。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 21:53:53 ID:PYHD0KEb0

age

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 23:29:54 ID:/InThakw0

購入してそろそろ半月だが・・・

こう雨が連続するとさすがにへこむ。

いわんや台風おや。

もうどうでもえぇ。暇なんでだれか写真うぷキボンヌ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 02:04:51 ID:ng4NJHZA0

E-510との組み合わせで何か撮りたいんだけど買ってからまったく晴れないねぇ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 10:48:25 ID:ol2APKV80

海外へ行けば？　アリゾナ行ってきたけど晴天続きだったよ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 12:22:51 ID:dCKY/hLj0

＞４９３
ニュージーランドなんて一年のうち9ヶ月は雨ばっかりだぞ（ｗ）

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:50:03 ID:KCSW0VZY0

アゲ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:03:13 ID:sxCU9h6L0

人気ないね。やっぱ性能がよくても使いづらいか

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:04:03 ID:m46TZ8c50

重くって持っていく気がしません
ボケだけなら50mmF2のがボケるし

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:10:25 ID:sxCU9h6L0

こんなレスを見つけた。たしかにシグマ持ちの心にはこれがあるな。

まぁ25F1.4ユーザの俺としていえることは、
これ以上のレンズがないってのはやっぱいいよ。
フォーサーズ用のこの画角で一番いいレンズである事は間違いないわけで
どんな写真をとっても、レンズのせいにはしない。

これがシグマでとっていたら、「あぁ・・・ズミルクスなら・・・」とかいうことをいちいち思ってしまうわけで。
いいのが撮れても「安い割にはよくとれるじゃん！」という喜び。
これは、「やっぱズミルクスただもんじゃねぇぜ・・・」というのとは全然違うんだなぁ。

いや、気持ちの問題なんですけどねｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 01:41:02 ID:XSURShL30

普通に使ってるよ。ボディに付けて上から見て２箇所ほど
塗装がはげてきたところがあるけど、付け替え頻度からすると
仕方ないだろう、と思っています。

作例もそれなりに上がってるし、フォーサーズマウントのレンズの中では
もう評価も決まったみたいだし、個人的には次のスレを立てずに
レンズスレに統合でもいいんじゃないか、と……

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 04:35:38 ID:fcPAw3r00

んだな

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 00:12:18 ID:DfNfoKxO0

写りには満足だが、もう少し寄れたらと思うこともある。

もう少し寄れるようにすると、重くなったり甘くなったりする訳ですか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 01:21:58 ID:p2fSZ/ZS0

AFに問題が出るか歪むかだと思う

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 05:13:51 ID:gshvHO+B0

保守

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 02:55:47 ID:t8iffUkI0

買っちゃったので記念カキコ

職場の先輩に、明るい単焦点と明るい標準ズームのどっちを先に
買ったらいいですか、って聞いたら

両方買え単焦点から買え結婚する前に買え

って言われました。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 05:22:26 ID:VAhGbRL30

正解

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 19:38:43 ID:d2AjMBo30

age

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 12:17:15 ID:y95PwUWn0

いいレンズなのは分かってるんだけど・・・。
あと100ｇ軽かったら間違いなく買ったんだけどなぁ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 23:22:31 ID:UN4Gojcy0

>>509
たった100g軽くなったぐらいで、特に軽いレンズになるわけでも無し・・・

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 07:40:11 ID:MEjr8b9w0

保守

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 08:20:06 ID:kk46+L1WO

E-3買ったら一番最初に使ってみたいレンズだね。
ウチのワンコやヌコを撮りまくりたひ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 13:41:14 ID:bzoC5sV50

買っちまったぜ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 18:01:40 ID:mdTtPYOX0

>>512
手ぶれ補正とF1.4のレンズかｗ
暗所バッチコーイ！うひゃひゃひゃひゃ！って感じだなｗ

ちなみに現行の純正レンズで換算50mm相当に限定すれば
F1.4+手ぶれ補正ができるのはオリンパスとソニーだけなんだよなー
しかも値段で言えば圧倒的にEsystemに分があると。

考えてみれば、キャノン、ニコンが高感度強くなっていったとしても、
広角～中望遠の単焦点には手ぶれ補正付いてないから、
その辺ではやはりボディ内手ぶれ補正の大きなアドバンテージだよなぁ。
レンズ内補正は標準域では明るくてもF2.8のズームとかだから、2段もの差になるわけだし
いかにISO6400が常用といえど、これならISO1600で済むわけだしね。
（もしくは同じ明るさのレンズで比べた場合は、手ぶれ補正の有無の分だけの差になる）

>>513
おめ！ガンガンとりまくって元とってくださいｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 21:01:15 ID:7dBqzG5O0

買ったけど重い。
重いけど良いレンズ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:07:32 ID:PMWt9jLmP

購入記念カキコ。

E-510に付けると、どうもレンズの方が存在感が大きいっすね。ｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:17:04 ID:paZh090z0

>>516
大丈夫。E-1に付けても存在感デカイからｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:20:01 ID:fcl6w85Q0

E-330に付けても存在感デカイですｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:23:15 ID:pGBm32BU0

こんどのE-3につけてちょうどいいぐらいじゃないの

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 15:25:12 ID:PMWt9jLmP

>>519
もうE-3買う気満々だから丁度イイっす。ｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 21:32:26 ID:z9qxioZT0

今日、俺はEシステムとサヨナラする事に決めたので
惜しいけどこのレンズも手放す。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:10:16 ID:x6OtuKDx0

そうか、残念だがさよならだｗ

おれはこのF1.4の大口径レンズと、最大5段の手ブレ補正と
-2EVから効くAFで暗所最強システムを築く。

うひょひょひょひょｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 09:58:10 ID:tXKOtHQl0

盗撮でもするの？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 13:20:42 ID:M2YhSJsU0

25mmじゃ無理だろ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:41:34 ID:lU99IWLV0

先週このレンズを買いました。
家に帰ってすぐ試し撮りしたら、開放だと妙に眠い絵になります。
おかしいと思いライブビューで確認するとAFだと前ピンになることがわかりました。

シグマのレンズで前ピン報告は全然珍しくないけど、パナソニックのレンズでも前ピン
あるんですね。
10万円もするレンズなのに。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:43:41 ID:w9ETFgUH0

１．前ピンはボディの問題
２．明るいレンズではそんなん当たり前

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 11:26:24 ID:klMCllWA0

>>525はアホ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 20:06:07 ID:OxDgkt5y0

>>526
前ピンはボディのせいなのですか。
50mmF2.0や30mmF1.4でジャスピンなので、てっきりレンズが？と早とちりしてしまいました。
調整の必要なのはボディということなのですね？

>>525
勉強になりました。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 20:25:42 ID:YTpQQph50

ボディをE-3に変えた方が確実だなｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 09:22:13 ID:1kAVjmbHO

　　〃　　　　　　　　　 i,　　　　 ,.　-‐
　　　r' 　ｨ=ゝー-､-、､r=‐ヮｫ.〈　　　　／
　　 !　　:l　　　　　　,ﾘ|}　　　 |. }　　　/　　 .ぱ
.　　 {. 　 |　　　　　 ′　　 | }　　 l
　　ﾚ-､{∠ﾆ'＝=ｧ　､=＝ﾆゞ<　　 |　　　な
　　 !∩|.}. '"旬ﾞ`　　 ./''旬 ` f＾|　　 |
　　　ｌ（( ﾞ′｀￣'"　　 f::`￣　 |l.|　　　| 　　ら
.　　ヽ.ヽ　　　　　　 {:.　　　ｌﾘ　　 |
.　　　 }.iｰi　　　　 ^ r'　　　 ,'　　　ノ　　　い
　　　 !|　ヽ.　　ｰ=＝=- 　 /　　 ⌒ヽ
.　　／}　　＼　　ｰ‐ 　 ,ｲ　　　　　 l　　か
　__/　∥　 .　　ヽ､＿!__／:::|＼　　　ヽ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 15:24:34 ID:tD5Ixw1E0

いいレンズ

このレンズの作例が揃っているところでおすすめある？
Flickrのグループ以外で。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 02:11:29 ID:32+jXP2n0

フレーム内に電球などの強い光源があると
対角にクリオネみたいな形した激しいゴースト出るんだけど
これ普通なんでしょうか？
最初はこんな感じじゃなかったような気がするんだけどなぁ。
修理行きですかね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 05:17:56 ID:kHlXtHhb0

>>532
ふつー……だと思うよ。
オレのは出るからってだけだけど。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 06:43:33 ID:frE2WVXs0

ウチのも出るよ。
激しいってほどでもないとは思うけど。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 20:19:13 ID:YRsVu2Vo0

初めて単体で買ったレンズがズミルクスでした。
そんなに良いレンズなのですか？
他のレンズも欲しいのだけど、がっかりしないか心配です。

536 ：532：2007/11/10(土) 21:37:55 ID:32+jXP2n0

>>533
>>534

ありがとうございます。やっぱり出るんですね。
電球を撮ったときのゴーストの形がおかしくなるのは、
電球が完全な点光源じゃないからでしょうね。
とりあえず、気をつけながら撮影します。

>>535
私も初めがズミルクスでした。最近3535買いましたが、
すばらしい写りです。ちょっと暗いですけど・・・

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 21:59:52 ID:6uAR++vF0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93780-6209-14-1.html
これたまらんね

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:06:23 ID:iqQ8Bg/U0

おまいは猫写真ならレンズが何だろうがたまらんのだろうｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:08:36 ID:PwtdsgyR0

ズミルクスはほとんど猫レンズ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 01:56:28 ID:vzH7vPEG0

なるほど猫レンズか

それってレンズにとって最高の褒め言葉かもしれない

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 07:26:54 ID:zQhX+uHC0

にゃー

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:13:02 ID:DWwXsZUp0

うん。
　昨夜、ついにポチッしてしまった。猫用として。
ビクなど量販店は、入荷未定だけど、
売れてるの？　それとも作ってないの？
パナの予想以上に売れてるのかねぇ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:20:24 ID:2tJcJPY2O

どっちもじゃね?
かなり低い数字だろうけども

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 12:43:05 ID:EeUsbGpc0

しかしゴーストを初期不良だとか思ってしまうド素人が買ってしまうというのも凄い時代だな・・・・。
あらゆる意味で絶望を感じる。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:50:57 ID:lZdpDMQY0

>>542
L1より売れているそうだｗ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 14:11:56 ID:/NYszeaZ0

あー、まだ修理だしてないや
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/x025/index.html

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:39:24 ID:DFH0a9350

そういや俺も出し忘れてそのまんまだ。
症状出てないからいいんだけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 15:06:22 ID:LqlVQ9YG0

このレンズボケ綺麗ね。けっこう寄れるし気に入りました。
それにしても、フォーサーズのレンズで周辺減光を経験できるとは
思わなかったｗ

白いものを撮った時のディティールがいい感じ。反射光の映り込みも
きっちり拾ってくれてる。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 15:12:32 ID:aRvOLs950

周辺減光つか口径蝕かね

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:14:18 ID:sq9Iz25K0

ID:25ﾃﾞﾀ!

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 08:06:01 ID:zKacwWg60

>>546

こんな問題があるの知りませんでした。
うちのを見たら、XS7Dxxなので大丈夫でした(汗)。

しかし、ほんとにいいレンズですよね。一番のお気に入りなんです。
Ｆマウントに変換できないかしら。周りがケラレてもいいから使いたいなー。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 11:55:30 ID:OxT24N460

電子ピントとかいう問題よりもFマウントにすると後玉がミラーにぶつかるんじゃね？
F→4/3マウントアダプタ分削らないと。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 16:36:44 ID:gU4jT09F0

つバックフォーカス
つマウント径

まあ、無理だ罠

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:24:46 ID:LcPUJpCU0

使い物になるF1.4レンズって本当に少ないからね
絞って使えるようになるのが普通だし

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:50:09 ID:J4E/r/V90

E-1に装着！　早速試写！！

・・・やたら白とびするんですが。
日中の屋外なのに、露出を-2.0程度にしないと
まともに写らないこともしばしば。
皆さんこんなものですか？
14-54と勝手が違うなぁと思いました。

どなたかご教示を～～～・・・orz

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:55:22 ID:bxGdRX6C0

感度もシャッタースピードもわかんないのに

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:04:55 ID:J4E/r/V90

>>556
すんません

感度=AUTO
シャッタースピード=AUTO
MODE=P

以上です。

ちょっと今からカメラ触ってみます。
しばしおまちを・・・

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:27:31 ID:LcPUJpCU0

明るすぎて1/4000でも耐えられない悪寒
外でこのレンズを解放で使うにはNDフィルタはデフォです

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:36:49 ID:J4E/r/V90

実際に画像をうぷしようかと思いましたが、

・・・アップローダーどこ？
情報キボン

ちなみに露出補正-2.0は言いすぎですた。
-1.0程度です。
シャッタースピードは1/500
絞りF4.0
感度100
ホワイトバランスはオートですた。

だいたいこんな感じ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 23:22:14 ID:wZU1fSaW0

>>558
脳内はいいですから。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 01:11:46 ID:WNhE6snF0

E-410 で絞り優先しか使ってませんが、今のところ自分は適正露出出てますね。
狂うことは無いです。なんだろう？　いちおうAFに関する不具合のお知らせは
パナに出てたように思いますが……

絞りの位置は Aにしてますよね？　そんな初歩的なところ間違うわけ無いか……

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 07:14:40 ID:+3YJxf190

>>559
そりゃ日中の屋外でその露出なら飛ぶだろう。
あと1段か2段ぐらいは落とさないと。
まあ、E-1のAEが微妙なことぐらいわかってんだろ？
あと、せっかくのsummiluxなんだから、絞り優先ぐらいは使ってあげなよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:37:05 ID:eBMDzKgz0

>>561-562
了解です。
Pモードなんかでやるなってことですね。
絞り優先で撮影に挑みますです。

しかしたしかにAEもいい加減というか、当てにならない・・・
でもばっちり当たるとすごく良い画が撮れるので
ここ最近付けっぱなしです。

明日はいよいよ・・・ぅほ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 13:08:04 ID:vkeHZpSo0

あたしゃND4付けっぱなしでござる

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 18:13:09 ID:MWGln7HR0

このレンズいつか買おうと思ってるが、そんときは俺もND4かND8を一緒に買うつもり。
使ってるボディ側が最低ISO100、最高1/4000秒までしか出ないから、せっかくの
開放F1.4が使えないシーンが出てくるのは目に見えてる。
1/8000秒までいけるE-3を買った後ならND2でもいいかもだが。
NDでわざわざファインダーを暗くするなんて非常にもったいないんだけどね。
仕方がない。

付けっぱといえば、風景写真家の撮影条件晒した晴天下の作例で
「そんなオーバー露出でこんな青い空が出るわけないやろ！」と
ツッコミ入れたくなるのがあったが、後であれはND付けっぱなんだと
気づき一人ガテンした。
そんな明るくもないレンズだったから滝の流し撮り仕様ってとこか。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 18:18:34 ID:P5Z0tMPi0

普通に炎天下で解放で使おうとしたらあっさり1/4000になって勝手にF1.8にされてたなそういえばｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 19:43:02 ID:ywhiNxBaO

>>563
ESP測光止めてみ？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 20:48:33 ID:eBMDzKgz0

>>567
ESP測光・・・やっぱり駄目なんですね。
スポットばかーり使用してマスタ。

さっきキタムラに電話したら予約分あるよって言われた。
明日からこのレンズ装着でMY BABY撮りまくり！

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 20:54:13 ID:P5Z0tMPi0

いやむしろスポットだからだろそれｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 20:58:56 ID:RYW8L7Nd0

スポットだったってオチ？
もう少し勉強が必要だね。
勉強するまで、好意でレンズを預かってあげるよ。むろん、無料。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:48:52 ID:nu69cf+F0

天然か

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 19:18:20 ID:M5ZrjoxvO

E-3出て、ｽﾞﾐ25ﾎｽｨ～くなってる人多そうだが、御新規さん居ないのかな？

573 ：しゃくちゃん ◆VFcgPHD9A. ：2007/11/28(水) 19:22:57 ID:eygLDvLi0

E-3購入予定でズミルクスも欲しい者です。
欲しいけどちょっと高い・・・これから貯金します。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 20:06:38 ID:UzSU5NYm0

人とかほとんど撮らない人にはこのレンズ不要ですか?
画質が良いと聞いてちょっと興味持ってます。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 20:13:57 ID:k+H+P4AV0

>>574
人は撮らなくてもヌコ撮れば良いｗ
もちろんイヌでも可。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 20:14:55 ID:hFMHfZC30

人なんてほとんど撮らない俺だけど、一番稼働率高いよ。
ズミルクス　25mm　でぐぐっていろいろ作例見てみるとﾖﾛｼ

577 ：574：2007/11/28(水) 20:24:39 ID:UzSU5NYm0

そういや画角50mmだとPEN-FTの38mm F1.8(換算約53mm)と大体同じ画角だよね。
PEN-FTユーザーでもある俺にはむしろ良い画角かもw
でも本体がE-300だし、先に本体買うか……

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 22:41:15 ID:PnfjF1dQ0

>>574
いや、50mm相当だからなんにでも使えるよ。
もちろん性能的に寄れないからマクロ撮影は無理だし、望遠でもないから足で稼がないと
いけない場面は多いけどね。
逆に言えばフットワークさえあれば単焦点としてはなんでもそつなく撮れる。

つか、人だったらもうちょっと長いほうがいいと思う。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 22:42:25 ID:PnfjF1dQ0

ちなみに俺はズミルクス発売時点でE-300のみで買った。
そして今はE-3と共に。

そんな俺は勝ち組ですか？

580 ：しゃくちゃん ◆VFcgPHD9A. ：2007/11/28(水) 22:54:54 ID:BDvVHG9N0

E-3買って最初の１本にこれ買うのは無謀ですかねｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 22:57:12 ID:61dSqlMX0

>580
いや、最も正しい買い方だろ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:42:02 ID:cmLTakws0

>>580
ぶっちゃけ E-3にもっとも似合うレンズ。かっこいいよ。それに使って楽しい。

583 ：E-3=IYH60：2007/11/28(水) 23:45:52 ID:61dSqlMX0

実は、ｵﾚも欲しくて渦渦してる。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:57:13 ID:k+H+P4AV0

>>578
禿同

８５ｍｍ相当がほしいな。
フォーサーズ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 00:03:13 ID:E/vqaRyt0

>>584
俺も～
E--3体感フェア行ったときに、アンケートに書いたんだけど少数意見だよなぁ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 00:08:12 ID:pcKrMTO30

単焦点を本格的にリリースすると、ズームより要望が多岐にわたるし
単焦点を求めるユーザーだから、クオリティーを上げなきゃけちょけちょに言われるし
で、メーカーにとってはなるべく避けて通りたい道なんだろうな。
でも、パナはこのレンズを早い時期にリリースして、株を上げたよな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 00:10:15 ID:kKBEyvio0

42.5mm F1.0 ノクチルクスキボン
50mmに近いから意外といける気がするんだけど…
値段？シラネ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 01:33:08 ID:xg40+Svj0

だからぁ

テレコンがあることも考えたら、45mmだって。
90mm相当と126mm相当と180mm相当。
85mmに近い135mmに近い200mm近いという絶妙なバランス。どうだコラ！

って実際45mmマクロ出すんじゃなかったっけ？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 02:31:29 ID:o6LCchqP0

ズミルクスは街中散歩の日常撮りには最高だな
夜明け～朝方～日中～夕方～ミッドナイト
いつだってコレ１本でおｋ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 10:08:25 ID:vk/JkRnP0

こんな重いレンズを常時持ち歩けるのはターミネーターだけ。

591 ：しゃくちゃん ◆VFcgPHD9A. ：2007/11/29(木) 13:02:02 ID:80uGTYml0

迷う～。E-3買ったらズミルクスにするか12-60にするか・・・。
でもこのスレ見てたらズミルクス欲しくなっちゃうんだよな～。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:28:06 ID:UZgdJ02k0

昨日も夜パーティやったから写真撮ったけど、

フラッシュ無し、F1.4の絞り値でも手振れしないのは
ちょっと驚愕の事実です。

593 ：しゃくちゃん ◆VFcgPHD9A. ：2007/11/29(木) 13:34:38 ID:80uGTYml0

そっか、E-3のiSとF1.4の威力で夜も完璧ですね。
ああ～ズミルクスにしようかな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:39:19 ID:owmRVmg60

今E-3+25mmF1.4でiS入れて何秒で手ぶれ出るか試してみたけど
私の場合、だいたい1/5秒あたりが限界でした

換算50mmだから３段ちょいぐらいの補正ですね

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:40:30 ID:xg40+Svj0

>>593
何を迷う必要がある。両方買えばいい。
めちゃくちゃ暗いとき、単焦点の描写がほしいときはズミルクス。
広角～望遠までが欲しいな。と思った12-60を持っていくんだから。

ほらよ

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！４回払い
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192377631/

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:40:43 ID:owmRVmg60

ちなみにここまで来ると暗い室内なのにF1.4で撮れない
NDが必要ｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:48:53 ID:pcKrMTO30

結局、静物なら撮れないものはないということか。　

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:51:15 ID:owmRVmg60

ND8フィルタ付けて室内で手持ち撮りできますｗ

599 ：しゃくちゃん ◆VFcgPHD9A. ：2007/11/29(木) 22:34:54 ID:zJHhlP8U0

ところで、このレンズって外装は金属？プラ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 22:48:51 ID:sXAQYyqW0

この値段でプラだったら怒るでしかし。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 11:50:08 ID:RNNzd/pn0

この値段だからプラなんだが・・
外装よくしようと思ったら、もう＋５万ってとこだな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 20:10:49 ID:dpfDGtRh0

>>601
え？
あなたのズミルクスはプラなんですか？
どこのオンラインショップで買いました？5UMMILUXとか書いてあったんじゃないですか？
それ、バッタモンですよｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 20:23:04 ID:y65TsjPl0

>>602
あーびっくりした、やっぱり金属筐体だよね？　さわると冷たいし、
たたいた感じも金属だしで最近のEPはこんなに質感いいのかと
思っちゃった。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 22:43:57 ID:4WEV9Ml90

こないだ落下させたら、ブラック塗装の下からグレーの金属地が出てきたから間違いないorz

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 23:45:07 ID:7G5p0HK50

だねぇ、金属だよ。
俺のもあっという間に塗装がはげた。
たぶんレンズ交換時に他のレンズのマウント部と当たっただけなのに・・・
塗装弱すぎ。画質最高。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 01:08:45 ID:FeCXGPEw0

なんかコシナツァイスと似ているな・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 20:53:40 ID:tqGgRC6o0

プラにして軽くしてほしかった。
ついでに言うと、パナブランドにして安くしてほしかった。
写りが同じなら見てくれはどうでもいい。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 02:46:11 ID:SDedMOAP0

外装やブランドで節約しても数千円程度。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 15:50:59 ID:9PWareWI0

プラでパナブランドで安く売るならシグマ画質になっちゃうと思う

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 18:02:44 ID:5sdp73sP0

注文しちまった
納期約1週間だと

脳内撮影で練習する

E-3よりL1に似合いそうな気がするんだけどどうかな

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 18:14:54 ID:shafHEwW0

>>610
そりゃもともとがL1用のレンズだからな。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 22:29:33 ID:eWhy1P/N0

L1でこのレンズ使ってる人いないのかな?
ほとんどがオリユーザーの印象

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 22:58:13 ID:SuzTN23J0

>>612
欲しいが高い。
なぜかE410買ってもうた。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:05:43 ID:9FDl4K/z0

やっぱり14-54とか12-60とかより画質いいの？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 23:17:56 ID:gGMVM5aT0

>>612
居るお。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 02:45:46 ID:31dhefEy0

>>614
よくなかったらボッタクリだろｗ

つっても25mmに限るわけで。（つかそれしか撮れない）
かりに悪かったとしても明るいというアドバンテージはあるともいえるｗ（←逃げ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 06:02:06 ID:wup5Ta/V0

このレンズ使うためにE400買ったよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 08:27:18 ID:d20Bcc5K0

E-400?海外版か？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 08:39:43 ID:D6JzAzXY0

>>614
>やっぱり14-54とか12-60とかより画質いいの？

俺は作例をみて、大金をつぎ込む人の気持ちが理解できた。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 10:38:53 ID:R21Exp6v0

どこも在庫薄なのかな
来週月曜の内緒の旅行に間に合うと嬉しいんだけど

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 12:46:58 ID:EXFhbpOc0

>>619
もし買ったらうんと使い込んでやってくれ。
わき道に入り込んで帰ってこれなくなる人も多いから気をつけてな。

「名レンズを散歩のお供に連れ出してテスト撮影してみました」
「ぬこの毛並みの質感がすごい、うーむ、さすがはズミルックス」
「レンズ沼は深いですなあ。精進します（笑）」

そして、近所の公園で適当に猫や花壇を撮ってレンズの味に感心
するだけの人になる。

テストばかりで本番は永遠にない。
作例ばかりで作品がない。

こういう人は本当に多い。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 14:03:12 ID:aZZL6s090

>>574
おれもE-300ユーザーだが、ボディよりもこちらを優先したよ。
E-3ボディもIYHしかけたけど、壊れたPEN-F/FVともう一台のメンテ代に回すことにした。
E-3は来年だな…。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 19:50:11 ID:ZC+9Ular0

おれもＥ４１０とコレです。
花の季節になると寄れるのでオリの５０Ｆ２になるけど。

なぜかズームがない・・

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 20:27:50 ID:HMBAEHCF0

F1.4レンズで解放からまともに使えるレンズは貴重だよね

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 20:38:23 ID:K3BL68xC0

E-410みたいなちっちゃいボディにこんなレンズつけてたら
自分がアホに思えてこない？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 21:17:51 ID:q574ZO+K0

>>621
実に楽しそうじゃないかw

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/05(水) 21:52:05 ID:0BenT0ok0

>>625
俺って変態だなあニヤニヤ

ちょっと嬉しいな

628 ：617：2007/12/06(木) 00:20:01 ID:nxqVyWT/0

>>618

そう。取説がドイツ語でわけわからんのが難点です。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 06:38:20 ID:Sh9xUZ5iO

>>628
E-400+25F1.4 (◎-◎)うpﾈｶﾞｲﾏｽ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 07:33:38 ID:8lMmtaTK0

出来れば青空を入れて

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 11:00:59 ID:zDFiRQog0

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
＞ご注文のPanasonic L-X025ですが、12/12（水）に弊社へ入荷予定です。
＞入荷しだいお届けさせていただきます。

本当に1週間かかるんだ

632 ：618：2007/12/06(木) 11:19:49 ID:irvHry6k0

>>628
E-400ってセンサがCCDだっけ。
写りはどう？うｐきぼんぬ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 21:03:13 ID:2WArzOn10

E-400+25F1.4 です。

へたっぴはお許しください。
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1150068.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1150069.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1150071.jpg

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 21:33:02 ID:PZ4WejzR0

何をとりたいんだ。。。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 21:41:31 ID:W8FYoMtk0

>>625
つーかE-3みたいなクソ重いカメラにこんなレンズ付けたら、
重すぎて気軽に持ち歩く気が失せる。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 21:49:29 ID:jJ81RPMQ0

>>633
3枚とも赤い点が写ってるよ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 22:19:28 ID:OeEpVd29O

ズミルクス

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 22:20:26 ID:OeEpVd29O

ズミルクス

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 22:21:27 ID:OeEpVd29O

ズミルクス

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 22:42:15 ID:j2RxOUIU0

>>633
そばの写真がいいね。
ボケもさすがだし、後ろにあるものの配置もいい。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 22:43:05 ID:9FEZ4t3g0

ズルミクス

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 23:04:34 ID:7yS2wmQn0

あのネギはそのまま食べるのかなぁ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 23:16:46 ID:VSYochEf0

プラッチックの飾りだよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/06(木) 23:22:08 ID:hZlLITpd0

>>633
そばはおいしそう。
ピクセルマッピング？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 00:07:30 ID:Tvlst2OP0

ﾖﾀﾞﾚ出そう。

そばにもﾚﾝﾂﾞにも。
そしてE-400も・・

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 00:32:02 ID:woyA5TwE0

もうちょい寄れれば魅力的なんだけどねぇ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 02:10:59 ID:5viJeI4g0

50mmだと思えば十分寄れるレンズだけどね。

648 ：633：2007/12/07(金) 06:45:13 ID:aIVw1QU40

皆さんありがと。

赤い点出てるの気づいてるんでが気にしないタチなもいんで。
蕎麦は大内宿の高遠蕎麦で、ネギはそのまま囓ります。箸のかわりにしてもいいとか。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 08:32:54 ID:aCt6hC1P0

なんでピクセルマッピングもしないんだ？意味が分からんわ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 12:48:54 ID:Rm3dFpoGO

ﾄﾞｲﾂ語のﾏﾇｱﾙが問題なら、ｵﾘｻｲﾄから410のを落としてみれば？
ﾋﾟｸｾﾙﾏｯﾋﾟﾝｸﾞのやり方位同じゃないか？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:38:44 ID:G9kaoYPCO

これ持ってる人ならオリの松レンズ14-35F2.0にも期待してる？
高すぎ重すぎだが最強っぽいんだが…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:45:45 ID:J1pyoeX00

14-35は多分買う
SWD化されてるので後継レンズ出る心配もないし7-14とセットで広角側最強だね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:47:11 ID:7TFd6XQA0

フォーサーズと心中するつもりなら20万超えのレンズを買うのもいいかもしれないが、
俺はそこまで信者ではない。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 16:48:30 ID:0nr0E18I0

>>651
約１kgだもんね＞SWD14-35mmF2
でも他にない明るさは夜祭り撮りに絶大な威力を発揮しそう。
買える時が来たならば是非とも手に入れ使ってみたい。

まぁ俺の場合その前にこっち(ズミルクス)を買いたいんだけれどね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:11:01 ID:8YqsmqmB0

>>653
お金あればどうってことは無い

俺は竹梅しか持ってないが

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 22:23:08 ID:917qFdjS0

>>651
重すぎ。買わない。
自分の経験上、重いレンズは結局持ち歩かなくなる。
おれ的にはSUMMILUX程度が限界。

SUMMILUXは価格と重さは竹クラスながら写りは松クラスなのがウマー。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 22:29:22 ID:0nr0E18I0

>>656
50mm相当単焦点って事考えると十分値段も重さも松クラスだと思うｗ
でも写りはその値があるよね。
今50mm相当で絞り開放から安心して使えるレンズがどれだけあることか。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 22:32:50 ID:DpnXgX/40

>656
>657
いや、だから、松下・・・

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 00:35:25 ID:YJiQHENz0

松の下のクラスだな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 01:12:56 ID:NFM/4jAY0

>>651
だからーフルサイズのその辺のレンズと同じぐらいなんだから特別重いわけじゃないってば。
EF24-70Lより軽いし。口すっぱい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 12:10:12 ID:t0OTeBk60

メリット
・天下無敵のF2.0標準ズーム
デメリット
・画素サイズがフォーサーズ
・フル寸F2.8標準ズーム並みのでかさ・重さ・価格

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 12:58:49 ID:1U2P4wbu0

>>661
> ・フル寸F2.8標準ズーム並みのでかさ・重さ・価格
スペック比でいうとこれはメリットだろ
頭大丈夫？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 13:05:21 ID:rYCKLiDo0

>>662
「並」ならいいんだけど、実際にはでかくて重くて高いからなぁ
同じサイズと値段でより明るく、同じ明るさならより小さく軽くっていうメリットが
もひとつはっきりしないのも事実じゃね？
まあ、それは竹の仕事であって松の仕事ではないのかもしれないけど

4/3ってレンズがあと2割ぐらい安ければもっと売れると思うんだけど
12-60SWDとか50-200SWDがちゃっかり旧レンズよりも一回り高いというのも微妙…

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 13:23:54 ID:t0OTeBk60

でかさ重さ価格がそのままで，イメージサークルを半分にして，
明るさが１段増えたわけだから，デメリットでもメリットでもないか…
フォーサーズってどうしても小型軽量の先入観があったからでかさ重さを
デメリットにしちまったよ
でもE-3とか松レンズとか見てると高性能の追求はやはり物量主義なんだよな
望遠では小型軽量の恩恵にあずかることができても，広角標準域は…
SUMMILUXの525ｇもまた然り

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 14:46:34 ID:JvtQbTIx0

よっぽど気合いを入れないと携行するレンズは500g級までだなあおれの場合。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 16:46:12 ID:VgH2KU4r0

もっと腕を鍛えたら？
バーベルとか毎日100回持ち上げるとかしてさ。
貧弱すぎ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 17:22:53 ID:Jsaamykx0

重さそのものより他人が自分の装備を見てどのくらい引くかが問題だ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 18:51:13 ID:QyLwM6re0

>>667
誰もお前のことなんか見ねーよ、ばーか

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 02:34:35 ID:JpL9YXtq0

>>667
装備なんかより、その自意識過剰に引く。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 12:02:38 ID:YfUiMYw00

仰々しいくらいの装備だとおにゃのこグループに撮影頼まれたりするよ
カップルにも頼まれるけどねｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 12:23:42 ID:HHvjbKSQ0

わざとピントを外してあげるぐらいの親切心は俺にもあります

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 12:48:40 ID:IF1HbjoU0

女の子だけアップとかじゃなくて？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 17:01:23 ID:YfUiMYw00

デジカメだとその場で確認できるので注意ｗ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 17:25:15 ID:JpL9YXtq0

>>670
そんなの観光地で一眼さげてる程度の格好してればよくあることだろ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 17:37:35 ID:OrxkkhWd0

俺はキモヲタだから一度もないお

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 20:25:20 ID:hj3Mw3Kr0

>>663
> 同じサイズと値段でより明るく、同じ明るさならより小さく軽くっていうメリットが

値段まで言ってたっけ？
同じ重さ、サイズならより明るく＞松
同じ明るさならより小さく軽く＞竹

はっきりしてるけど。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 00:31:15 ID:Y7QLwr5/0

ｽﾞﾐちゃん、早くｳﾁにおいで。。。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 09:03:48 ID:qtQBLPkJ0

>>677
俺は明日やってくる予定
wktk

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 16:22:36 ID:mP7jvap60

SUMMILUXのレンズ先端にある絞りリングを見るとOMを思い出す。
オリ機なので絞りリングを使う機会は無いが。

オリも絞りリングに対応したボディを出してほしい。
ついでにシャッターリングもOMと同じ位置にあるとベスト。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 20:49:26 ID:tuh2ksqO0

ライバル機であろうD300では設定でDレンズの絞りリングを有効にできるんだから
対抗してパナの絞りリングも正式に認めてほしいね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 17:46:40 ID:gv5ouTUy0

届いたよ～

今後はレンズより腕を磨きます
http://www.odnir.com/cgi/src/nup7470.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup7471.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup7472.jpg

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 18:19:13 ID:XB8H7E7a0

車も磨いてやれ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 20:33:15 ID:RbD3zLV90

>>681
一番上あんまり綺麗なボケじゃないね

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 21:11:49 ID:WFUHz7aw0

まあボケで見せるタイプのレンズじゃないわな。どっちかっていうと味?
http://www.death-note.biz/up/img/9294.jpg

自分の中では4/3最強のスナップレンズという位置づけ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:05:52 ID:RbD3zLV90

>>684
一番上あんまり綺麗なハゲじゃないね

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:32:17 ID:WPxUpmVt0

>>684
見れなくなってるぞ。
でもスナップレンズとしては重すぎだよな。

でも開放から使える描写はうらやましす（他マウント使用者）

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 23:35:06 ID:itdxusxb0

こういうの見ると、E-1もまだまだ良いわ、と思うな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 09:43:51 ID:otc40gGm0

レンズ買うととりあえずMC被せちゃうチキン野郎です
この位の描写のレンズだとMCも影響しそうでちょっと不安

1.いいMC付ける
2.MCなんて付けない

オススメは？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 09:47:41 ID:xsUQ5/3I0

3. MCの影響程度は気にしない

が自分のお薦めです。山もってくことが多いので、フィルター無しは恐いし。
でもデジタル用ってのを付けるようにしてますが。

690 ：688：2007/12/13(木) 09:59:13 ID:otc40gGm0

>>689
この時間に素早いレスありがとうございます。

気になるほどのシビアな写真撮れるように精進します

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 10:40:34 ID:H6LqlEQ40

>>683
いや、その写真でボケがキレイとか汚いとかいう写真じゃないと思うんだが。

>>688
4.傷つくかも・・・なんてことは気にしない

せっかく良いレンズ買ったのに逆光で小もない影響が出るのは目に見えてる。
タダでさえ大口径のレンズだから金かけて画質低下させるなんてバカバカしい。
それよりも外れにくいレンズキャップ買ったほうが良い。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/13(木) 21:06:25 ID:YqAvsgeS0

>>686
>見れなくなってるぞ。
あれ、マジで？
お試しで使ったうpローダーだけど安定してないのかもしれない。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/14(金) 20:25:34 ID:b8dkwQOx0

今夜、おにゃの子撮る
wktk

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 19:54:08 ID:Gu8y7wUn0

>>540
> なるほど猫レンズか
>
> それってレンズにとって最高の褒め言葉かもしれない

それを聞いて試してみた。
http://nukoup.nukos.net/img/11439.jpg

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:32:10 ID:m4QotOk30

ﾆｬｰｰ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071218213124.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 21:33:17 ID:ojUlPLSK0

>>694
メガ盛ナイス

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 22:20:20 ID:3QRGtct60

>>695
あの公園のこすり魔猫だな

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 16:39:54 ID:eCmMB+1G0

探したけどネコいなかった...

http://www.odnir.com/cgi/src/nup7821.jpg

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:06:48 ID:goUudzIr0

うれー、しーさーやいびーみ？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 10:17:33 ID:oz9+LJ440

S25の初期ロット修理が年明けになるそうだorz
いままでほっといたおれも悪いんだけどな

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 17:26:50 ID:TRtu0CNH0

>>699
しーさー、やいびーん！

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 23:35:29 ID:FoiaasmT0

水族館。生き物苦手な人は注意。
寄るのは得意じゃないけど、レンズの明るさまかせで。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2376.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2377.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2378.jpg

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:04:36 ID:K/N1om0w0

中学のころ、10年くらい前に、初めてズームのフィルム一眼買ったとき、
後から50mmF1.4を買い足したときは、明るくて、しっとりしてて、
これが一眼レフか～って、本当に感動したよ。それまでは写るんですオンリーだったから。
撮影してても、え、フラッシュ炊かなくていいの？なんて言われるよね。F1.4って。

またふたたびあのときの気分に戻れるんじゃないかとおもうと、まじ欲しくなるなぁ。
SUMMILUX。しかも金属製なんだ～、
しかしこのフォーサーズなる規格、いつまでもつかね～
レンズ自体は10年20年は使うべき価格とスペックのような気がするけど、
みんな、そんなのきにしない？
まさかオリンパスボディにライカレンズをくっつけるような、
カメラワールドになってるとは思わなんだ。
ライカも手軽になったな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 22:32:27 ID:F/0wIYoN0

>>703
あなただって、50mmF1.4を買ったとき20年後のマウント規格の行く末なんて心配しなかったでしょｗ
いいレンズなら今使いたい。そんだけだよ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:19:29 ID:PhgbiWlI0

まぁ、そりゃそうだな。5年もフル活用できれば、大抵、お疲れって感じになるしね。
あなた、女性？今度デートしない？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 19:17:07 ID:X9Cf8Q7m0

発送通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
年内間に合いそうだ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/28(金) 21:46:03 ID:jCRazcoz0

おめ！
いっぱいいっぱいお正月を撮ってくれ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 00:16:27 ID:bC9F7CCy0

お正月を写そ
ズミルクスで写そ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 20:38:27 ID:Jd5nZ+Si0

E-3スレに
>133：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 20:17:44 ID: iLu7bR2X0
>つか、パナライカ25mmF1.4もE-3では色収差大爆発で酷い描写だけど、
>L10では画像補正されてスッキリ画質になってるんだから
>カメラ内部での補正は今後も重要な要素になると思うけどね。

という書き込みがあったんですけど
どこかにE-3とDMC-L10のズミルクス25mmの作例比較ってありましたかね。
松下はL10でレンズ毎に収差を補正していると公言してはいますが
ズミルクスへの高い評価はボディとの組合せとは無関係かと思ったんですが。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 20:45:22 ID:fgoxw0CE0

>>709
kakakuであったような希ガス

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:22:22 ID:dqIZFFYc0

電子的に
というかデジタル的には近接のセルの情報で修正可能なんだね
色収差

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:28:31 ID:Jd5nZ+Si0

>>710
あんがとです。
あちこちクチコミやブログを見て、E-3とズミルクスの作例はいくつかあったけど
色収差が酷いてな書き込みは見あたりませんでした。唯一はフォーサーズレンズスレの
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198202380/229
とかかなあ。うーむ。一体どこで色収差大爆発しているんだろう･･･

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:50:24 ID:PJASoYRg0

天気の良い日にコントラストの強いものを取ると盛大に出るみたいですね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2483.jpg
の白い壁や柱の縁とかピンクのパイプの周りみたいに

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 23:54:37 ID:n4gQwYxQ0

つーか、そもそも色収差とは何かが分かっていないうちは気にしてもしょうがないことだろ。
そういう初心者が多いうちは画像処理施しても意味無いよなぁ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:19:28 ID:zb7lD5U10

普通はこのレンズ絞って使わんからなぁ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:21:31 ID:ligzuugx0

フォトショップとかで現像すれば消せるので
天気の良い日はRAWで撮っておいた方がよいかも

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:25:03 ID:clO72/i/0

簡単に比較してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071230002230.jpg
左はE-3、右はL10のJpegで、
上がズミルクス25mmF1.4、下がエルマー14-50mm。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:47:39 ID:+u4XE+Oy0

>>717
ズミがどうのというより、E-3とL10の処理の違いのほうが面白い。
たしかにL10の方がフリンジがないような。
これが収差補正してるかしていないかの差かな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 00:52:59 ID:PuglM3Bv0

>>717　乙
エルマーよりきれいに撮れるのはわかった。
L10の方はピントが甘い気がして、評価していいものか・・・

関係ないが、AWBの性格も違うんだな。晴れた日にもう一度お願いします。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:04:47 ID:B4rSvvdC0

つか、７１７だけ見れば色収差補正の有無の違いがわかるだろ・・・。
見る所、分かってる？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:05:56 ID:kC1yWO9g0

おお確かに。今は手元にL10しかないので他のボディでどう写るのかよく分からず
こういうのが見たかったのですごく感謝です。>>717
下の写真はトリミングじゃないんですか？

>>713　こっちは大爆発ってほどには気にならなかったもので。
でも等倍で見ると橋の白い欄干とかトラックの導風板あたりも色のズレがはっきりしますね。

L10は14-150mmの色収差もかなり抑えられてしまい、パナライカのレンズの
特性がよくわかんなくなるカメラですなあってRAWで撮ればいいのか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:09:20 ID:PuglM3Bv0

差があるのはわかるけど、ピントが合ってるところとボケてるところでフリンジの見え方は変わるでしょ。
どのくらいの補正がかかってるか、同じ条件で比較してもらえるとなお有難いのです。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 01:43:59 ID:eDf3cnPu0

いや、だから・・・。
あの例でいえば文字盤の色ズレ（収差）だけ見たらどれくらい補正されてるか一目瞭然じゃん。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:38:58 ID:k966UtvW0

>>723
L10の吐くjpegが倍率色収差を補正してくれているのはよく分かりますね。
それを、必要とするか、余計なお世話と見るかは人それぞれ、あるいはカメラの
狙い・性格付けによるってことですよね。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:43:24 ID:9S1YWzMd0

少なくとも余計なお世話と思う奴はいないわな。
強いて言うならズミルックスをL10以外で使っている奴は苦々しいだろうけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:55:47 ID:kC1yWO9g0

逆にL10は収差補正OFFにもできないけどね。
僕は素材ではないJPEGは補正されてても構わない派ですが。

この収差の話て、E-3まであまり話題になってなかった気がするんですが
ズミルクスの作例がアンダー傾向が強かったりとか
背景がボケてフワッとした絵だったりが多かったからなんですかねえ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:02:58 ID:eV4LiLaF0

収差補正されているのはJpegだけでRAWで撮るとL10でも色収差大爆発だよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:05:53 ID:MJ8FjmDb0

>>726
E-3ユーザーは画質に対してみる目が無いから色収差が気にならないみたいだよ。
フォーサーズレンズスレでもなんかそういう結論みたいだった。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:24:24 ID:k966UtvW0

>>725
ピントのあった面に対してしか意味はないので、余計なお世話とまでは言わないにしても
無用の長物と思う人はいるかもよ。
実際、今までも必要があれば後処理でやっていたことなので、なにもカメラ内で一律自動
でやらなくてもなぁ、と思うことはある。
別に、この機能を否定しているわけじゃないからね。ただ諸手を挙げて絶賛じゃなくて、
用途と目的に応じて評価するスタンスでいいと思う。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:35:29 ID:0GMQ5R9J0

まったくピントの合った面が無い画像、を撮る人が居るならそうかも。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 14:31:17 ID:K1nCdI3W0

>>730
毎日、壁に貼ったテストチャートだけ撮ってる人ですか？
それとも、実際に立体的な被写体の写真に色収差補正の作業をやったことがない人ですか？
実際、Photoshop等で倍率色収差の補正は日常的によくやるが、最適な結果は、レンズ・焦点距離・絞り
のパラメータに対して必ずしも一律にはならないんだよね。
L10のカメラ内色収差補正には一定の効果は認めるし、一つの技術の方向性として評価はするけど、
万能じゃないだろ、って言うことがどうしてそこまで気に触るのかなぁ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:04:34 ID:MKAWm2xc0

>>731
720,723,725,727,728,730は他のスレでもいる心眼先生なので言ってもムダですよ。
写真は撮らないけど写真の事が良く分かるソムリエだそうです。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:30:57 ID:8qE0TiTbP

ここもIDｺﾛｺﾛに荒らされてるのね

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:31:18 ID:SPDUFZjc0

大概の人は、別に収差分析する為に撮ってるんじゃないからね。

色収差が気になるような構成の画を撮りたいなら、そう云うのが得意な玉使えばぁ？と思う。
この値段でこの収差は許せないと云うのも、気持ちは分からんでもないが、
ﾃﾞｼﾞｶﾒにﾗｲｶでしかも25mｍ/F1.4なんてどこまで逝っても道楽の玉なんだから
「そんなのカンケイねぇ！」って言える人間が使ってればｲｲじゃん。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 15:57:49 ID:uTGrygD70

全然違う方向に怒ってて笑えるなぁ。
どうしてそう被害妄想なんだろ？

要するに、パナライカはL10以外で使っても真価を発揮しないってことでしょ。
それがなんで個人攻撃へ変化してるのか、まったくわけわからん。
とりあえず誰かを攻撃しないと気がすまないんだろうな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 16:10:39 ID:ligzuugx0

これはあれじゃないのかなあ
開放付近での物撮りや猫や人を撮ったときの味わい有る絵と
トレードオフされたものなんじゃないのかな
工学には無知なのでまったく根拠はないんだけど

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 16:14:21 ID:O/6DYZ+D0

どのみちズミルクスがいいレンズであることには変わりない。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 19:23:57 ID:PULAz9+u0

歪曲を補正するならまだしも、
色収差を補正って、理論的に不完全なことしかできないし、
L10は、子供のオモチャだって証明されたなｗ
買ったやつが気の毒だわ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 19:56:25 ID:lqeoc2R/0

そのオモチャの方が綺麗な画質ってんだからE-3も悲惨な事だな・・・。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:23:01 ID:K1nCdI3W0

>>738
正直なところ、歪曲も補正はして欲しくないな。
別にオモチャとは思わないが、OFF可能にして欲しい。
カメラの吐くjpegに関しては、色温度やトーンカーブやシャープネスの平均値的適正化はいいけど、
歪曲収差や倍率色収差のような幾何学的補正の電子的自動化は、個人的には邪魔に感じる。
>>725
だから、余計なお世話と思う人間は、ここに少なくとも一人はいる。
ipeg撮って出しを現像処理も補正もせずにそのまま写真屋に持ち込んでプリントするのは、少なくとも
DSLRの主要なユーザ層ではないでしょう。
>>739
単にカメラ内でやるべきか、ソフトウェアの後処理に委ねるべきかの違いでしかないのに。

むしろ、将来技術が進歩したら可能になって欲しい夢は、撮像素子をフレキシフルな素材で作って、
像面湾曲に合わせて曲げて撮れるようになったら素晴らしい。電子的補正じゃなくて物理的補正ね。
これは、銀塩ではボディとフィルムの銘柄の組み合わせによって生じるロール癖を逆手に取って
レンズとの組み合わせを経験的に選んで、実際にある程度やっていたことなんで。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 20:51:47 ID:PuglM3Bv0

>>738と>>739の愉快な煽り合いはどうでもいいが、
>>717の結果をもとに比較をしても有意とは思えないのだけど。

L10でなんらかの補正は掛かってるようだけど、それがプラスになってるか
補正によるマイナスの方が大きいかは、あの画では評価できない

どのみち、ズミルクスは値段以上に楽しく撮れるレンズだと思うからどうでもいいや

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 22:23:07 ID:kC1yWO9g0

同じ人があれなのか最近どこのスレもループになってて可笑しいですね。

>>728
レンズスレは見てたけど、別にそういう「結論」になったとは思わなかったなあ。
私の印象ではE-3まではあまりそういうレンズ特性についての論調がなくて
E-3以降そういう話が出てきた、って感じなので728さんと言ってること正反対ですね。

>>735
>要するに、パナライカはL10以外で使っても真価を発揮しないってことでしょ。
L10以前からこのレンズに対しては素晴らしい／楽しいという評価ばかり目にしましたよ。
真価を発揮せずとも素晴らしかった物が、L10でより進化したという評価は聞きません。

まあフォーサーズユーザーは目が肥えてないね、って話でもいいんですけど
レンズの真価？ってある環境で得られたある指標だけで決まる物じゃないので
気にしたきゃ気にすればいいか、って感じで腑に落ちました。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 23:52:39 ID:7Fbeh27o0

ｷﾁｶﾞｲ爆発
ここはE-3スレじゃないよ

744 ：742：2007/12/31(月) 00:00:07 ID:Ntc4a3UO0

>>743

あ、別に私はこのレンズが神だなんていってないですけどね。
今まで粗の部分が話題にならなかったのが不思議だなあと言ってるだけで。
ではそろそろブリ大根が煮えていい頃合いなんで失礼します。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:11:20 ID:qU7txzFX0

E-3スレだけじゃなく、フォーサーズレンズスレとか見てると本当にユーザーレベルが低いと思っちゃうんだよなぁ。
ZD70-300とか諸手を挙げて大絶賛だったりして、その様の滑稽さを指摘すると大反発。
新しいマウントだからなのかそれとも向上心が無いのか、あれではバカにされてもしょうがないと思う。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:14:21 ID:5Epj3ehK0

仮にそれが事実でそう思っても気にしないかスルーするのが大人。
ほうっておけないのが子供か何かの障害。
中学生だからしょうがないのか

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:18:12 ID:yqf8WrgtP

あの価格、大きさで換算600mmですから。
俺はそういう用途無いけど、鳥屋さんとかは大喜びするでしょ。

単発IDで茶々入れる奴がいるみたいだけど、そういうのは相手されて無いだけだよ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:29:53 ID:11IfrNL80

>>745
じゃ、来なきゃ良いのに

馬鹿？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:35:43 ID:em6jAPAh0

確かに、子供がままごとしてはしゃいでる中へ大人が入っていくのは無粋だと思う。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:37:31 ID:5Epj3ehK0

>>749
>>748

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:43:47 ID:/V08oipY0

ことしのﾊﾞｶはことしのうちに＞all

さて、きのう無事に届いたから2日間の休みを有効に使って撮りまくるぞっ、と

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:53:24 ID:11IfrNL80

>>749
じゃ、来なきゃ良いのに

馬鹿？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:58:13 ID:tS1Tmp9J0

来て欲しくなかったら「ままごと中ですから大人は来ないで！」って宣言すればいいじゃん。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 01:12:02 ID:5Epj3ehK0

ちょっと苦しくなってきたな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 01:27:27 ID:B/LlWmor0

>>745はコピペか？
最近何度も同じのを見たんだが

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 05:54:49 ID:YAssnEhQ0

>>745
まだ言ってるよｗ

スレチガイだが、E-3かE-510と70-300に匹敵する組み合わせを
他社含めあるんならぜひ教えてくれ。サンプルと共にな。買いかえてやるからよ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 11:36:53 ID:Lz1sV1090

>>745
馬鹿ですね？
＞ZD70-300とか諸手を挙げて大絶賛だったりして
んな書き込み無いから、いちいち「安くて小型の割には」って書くのめんどくさいから書かないだけ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 11:50:23 ID:hx62SG4b0

その前にここはズミルクスのスレなのでｗ

ズミルクスの良さはチャートばかり撮ってる人や
画像の隅ばかり等倍で見ている人にはわからないわけで。
そういう自分もこれを生かした写真が撮れなくて鬱

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 13:00:15 ID:R76I40K50

ZD70-300なんて単独スレも存在しないカス玉じゃねぇか。
正直どうでもいい存在だ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 13:45:59 ID:Lz1sV1090

まー梅だしね

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 14:17:55 ID:BtgPS00Y0

０まえら専用スレでやれ！

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part19
つ　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198202380/

世の中にはスナップを撮らず、>>758の言われたとおり
モニターばかり見つめる香具師がいるんだよな。

このレンズは本当に良いレンズだよ。
息子が生まれたのをきっかけに購入したけれど、柔らかい絵に
大変満足です。

現在E-3につけっぱなし。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 14:57:36 ID:Lz1sV1090

子供はいないんだけど、ズミルクスは室内猫撮りにも良さそうですよね
50だと近いし、35はちょっと暗いし

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 15:16:03 ID:BtgPS00Y0

フラッシュ厳禁の子供には、非常に有効ですよ、リアルで。
またE-3だと強力な手ぶれ補正で、室内でも＋露出補正で
明るい写真がくっきり撮れます。

14-54最近防湿庫に入れっぱなしw

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 16:18:27 ID:YPdArZFL0

注文したけど、いつ入荷するかわからない。
早くくるといいな♪

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 16:42:36 ID:hlFVcw9A0

品薄でもないみたいだし、はやく届くといいね。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 18:42:39 ID:zQvdkknh0

私のときは1週間かかったよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 20:58:03 ID:hlFVcw9A0

漏れのときは4日だったが。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 00:37:20 ID:8GDwjOw0O

ｵﾚのは何時届くんだぁ～

って

ｽﾐﾏｾﾝまだ注文してません。
ﾗﾝﾄﾞｾﾙと机に原資喰われました。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 00:40:21 ID:57F5GUMR0

ランドセルは分かるが、机とはまたマニアックな・・・。
リコーダーとか入れといてプレイを楽しむのかな？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 01:22:41 ID:JjPF+zrL0

ここはマニアしかいないインターネッツでつか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 08:16:08 ID:8If8ZsL70

これと、ペンタックス FA31mmF1.8AL Limited ならどちらが優秀ですか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 13:25:57 ID:DJmjZF6V0

これ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:00:24 ID:hrj/WSrW0

デジタル専用の標準単としては最強だと思う

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:14:22 ID:w90VMGCBO

Kﾏｳﾝｺで出して欲しい

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:22:39 ID:hrj/WSrW0

イメージサークルが足りなくね？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:02:24 ID:d9dVlJWj0

これで寄れれば言うことなしだけどな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:02:57 ID:T4itF4BC0

明るいレンズで寄ると、画質が破綻する。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:46:26 ID:nXFx13QX0

わが家の財政も破たんしそうです。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 20:44:18 ID:rSsGnjtW0

マップカメラで在庫があったんで思わずポチっと・・・

E-3と12-60の支払いしたばかりなのに
来月のカード請求が恐い

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 10:26:46 ID:nHqI/JZg0

えっと、だから何？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 11:25:21 ID:EtTP6tp20

たまにこういう書き込みする奴いるな。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:37:14 ID:83jZpMMY0

買えないからってやっかむなよいい年してみっともない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:51:27 ID:D12WToKU0

おれもそう思った
恥ずかしい書き込みすな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:08:55 ID:kfK7vlwM0

おまえらが褒めちぎってるから、ポチッてしまったじゃないか・・・

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 21:16:54 ID:0W/5JDDs0

明日ズミでおにゃのこ撮るよ～

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 22:54:52 ID:TVly1qbv0

50-200 SWD の試し撮りのついでにﾆｬｰ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120225359.jpg

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 23:21:51 ID:G0tKgbsD0

>>786
今日はこの猫いなかったな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 08:32:45 ID:OQYdA3J10

あと10cm寄れればなーと思うんだけど、クローズアップレンズとか使ってみた人いる？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 06:49:25 ID:5WOLUfJh0

寄りたいなら24/1.8買うよ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:01:08 ID:D/gYZGE10

最後の最後まで SIGMA 24mm F1.8 と SUMMILUX 25mm F1.4 と迷っていたが、
どうせならということでやっと買ってきた。
解放でももの凄いシャープなのなこれ・・・。

ただ、等倍で見ると被写体のせいもあるけどアウトフォーカス部の色収差？が
結構有るのはびっくりした。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:41:31 ID:qJRu5bhw0

まあ、これだけ大口径レンズでしかも25mmなんていう焦点距離で
なにもかも完璧だったら、こんな値段ではすまないよｗ

むしろこの焦点距離でよくもまぁここまで開放でシャープな画がだせるなと。
すくなくともどこぞのF1.2のレンズよりも安くて、出来が良いと思うよ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:48:26 ID:D/gYZGE10

なるほどやっぱりそういう事なんスね。
確かに、解放からめっちゃシャープですよこれ。

ちなみにお値段85kでお釣りでした。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 01:12:20 ID:v9c1tav20

色収差はL10で撮ると内部補正されてスッキリ消えるよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 23:42:04 ID:lwDuF49f0

>>793
それだけのためにL10買うのは勘弁してくださいｗ

ところでこのレンズなんだけど、中央部だけ AF すると結構外れるのは
ハズレ玉を引いたのだろうか？
E-3 で使ってるけど、他の AF 点ではジャスピンなのになぜか中央部では
結構なハズレ方をする。
しかも AF 連打すると結構迷ってるような動きをしてる。
中央は滅多に使わないから特に問題はないけど、なんだか気持ち悪い。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:00:30 ID:29A2YtiU0

で、結局、シグマの30mmとどっちがええんかい？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:04:42 ID:o0qQmGEF0

>>794
その話題前にもあったけど・・・同じ人？

じゃなかったら、もしかしたら、MTF見る限りレンズ中心よりちょっと外側の方が
解像度高いからだったりして・・・
っていう可能性で終わったけど。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:21:28 ID:PdRy06lf0

>>796
いや、別の人、というか以前その話が上がってたのをなんとなく思い出したので
ちょっと過去ログ見てくる。
つか、先日買ったばかりですよ・・・。

で、追試をしてきたんだが、中央は最近接付近だとピントは合う。
しかし離れるに従って合わなくなり、60cmほど離れて撮影すると3、4cmくらい
前ピンでした。
ちなみにボディは E-3 で AF 点は中央 (小) モードだけど標準にしても
変わらなかった。
ターゲットは白黒明暗のはっきりした物なので、低コントラストでの迷いじゃ
無いと思った次第です。
とりあえず過去ログ読んでくる・・・。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:28:12 ID:kPgaQmti0

>>797
俺もE-3で同じくらい前ピン
ただいま松下で調整中

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:48:09 ID:uzoCgNXn0

>>795
そんな屑玉と比べるなよｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:51:58 ID:o0qQmGEF0

そういやキャノンの50mmF1.2も近接で前ピンとかじゃなかったっけ？
なんでも大口径レンズでは昔なら当たり前とかいう話を聞いたが。
近接時で絞りが関係してたんだっけ？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 02:42:51 ID:keOJouxE0

E-3と組み合わせると、やはり相性がZuikoDより悪い感じだね。
シグマほどではないけど。
パナはレンズに問題なしと突っぱねているようだから、オリがE-3側でケアしてくれる事を願うのみ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 13:09:30 ID:4/NQwPDj0

近接じゃなく、暗いシーンだと5メートル先でも中央でピントが手前でOKになるな。
L10では問題ないのか？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:35:48 ID:PdRy06lf0

今日例の SUMMILUX を持って撮影に出かけたが、やっぱり近距離以外は
ぼろぼろでした。orz
風景撮影もピンぼけとはこれいかに。

>>798
中の人をどうやって言いくるめました？ボディも一緒に？
こんなにピンぼけ連発してくれると流石に使い物にならないから自分も
調整出そうかと。
買ったところに電話したら店員さんも松下の対応に辟易してるようです。
どうやら「うちは悪くないオリが悪い」「そんな話は初めて聞きます」
「現象は再現しませんでした」だそうな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 21:49:10 ID:qS5yaI9B0

年始に浅田舞＆真央の撮影会というオリンパス主催のイベントがあったんだけど、オリンパスの人はまじめに対応してくれそうな雰囲気だったけど、実際はどーなんだろ？
あの場で、訴えている人がいたけど・・・

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 22:19:03 ID:kPgaQmti0

>>803
Panasonicのサイトでユーザ登録してそこから問い合わせしたら、次の日には
「見てみるから販売店経由とかで送ってね。あ、他社製品は扱えないんでレンズだけね。」
って返事が来たんでビックの修理窓口から出したよ。
買ったときにいたパナの応援さんがいれば話も通しやすかったんだろうけど、
接客中みたいで居なかったからメールのプリントを見せて話した。

シグマみたいに本体込みで調整してくれればベストなんだけど、ダメということで
撮影サンプルも付けてみた。

手持ちのE-3はZD50-200SWDとZD11-22では問題無いし、以前E-510で使ってたシグマ
30F1.4もレンズの調整で前ピンが直ったから、まずはレンズでやっておらおうかと。

さて、どんな結果になるかな？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 05:12:24 ID:AjDjilQb0

（´-`）.｡oO(>>805の結果を見てから出すか）

807 ：805：2008/02/02(土) 08:51:45 ID:dGUI2eAY0

>>806
ビックの人は3～4週間って言ってた
なんかあったらまた書くよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 11:58:41 ID:vFRuHTZ30

何か前ピン報告多いと手出すの躊躇しちゃうよな・・・

これとは違う問題なの？
ttp://panasonic.jp/support/dsc/faq/x025/

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:13:06 ID:pZmvkGME0

>>805
俺もユーザー登録してメール出してみたら定型文帰ってきた。
ただ、今出すと 2月後半にあるイベント行けなくなるな・・・。
終わってから出そう。

前ピン続報。
AF→露光を何回か繰り返すとピント OK な絵がいくつかある。
ただ、当たる率はマレ。
また、AF を連打すると時々迷って合焦を放棄する場面がいくつか。

価格で書いてあったテストチャートを使って測定してみたが、レンズ面から
26cm (最短撮影距離付近) では 5mm 前ピン、同 46cm では 13mm くらい、
同 67cm では 45mm くらいだった。

>>808
それとは別件。それは AF が「動かない」だが、今回の事例は AF が「合わない」だから。

810 ：805：2008/02/03(日) 00:10:34 ID:dGtkuZGb0

一番心配なのは「そういう例はありません」で蹴られること。
でもそれは、例が出れば解消できる可能性が高まるということでもあるわけで、
ちょっとでも気になる人にどんどん言ってもらえれば、みんなが幸せになれるはず。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 01:58:26 ID:ol7klvPj0

うちのズミ25mmF1.4は狙ったところバシバシよ？
狙い所悪いんじゃないの？

とか言ってみるけど、俺の最近の愛機はフロンティア精神を発揮したL10。
最適化とかされてたりするのかなぁ？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 02:05:35 ID:SIYBJX8y0

>>809
別件か・・・
ロットとか製造時期も全然別なの？

最近の製造でも問題出るようならキツイなぁ
かといってシグマはどうも買う気がしないし

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 02:27:49 ID:Q5VHyev90

>>811
それを常々思ってるので、パナのショールームにでも出かけて手持ちの
それを着けてみて確認しようかなと思ってる。

>>812
うちのは XS7LB***** R って書いてあるから全然別物ですな。
ロットとか製造時期はわからんす・・・。
ただ、店の人曰く「1月20日に入荷した分」とは言ってた＠手持ちのそれ

テストチャート撮ってみたよ。ビッグサイズ注意。
1966 x 976 pixels / 331KB
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203022607.jpg

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 06:42:15 ID:7xQskRs20

・・・うちのE-3でも同じ問題が起きてたな。風景撮りが全部前ピンでボケボケ写真量産してた。
E-1では問題なかったんでE-3をサービスに持ち込んだけど、問題なしって事で戻ってきた。

・・・他にも気になるところが色々あってE-3は手放しちゃったけど、
今にして思えばSummiluxとセットで修理に出せば良かったな。

ちなみにズミはAFに問題の出ていた初期のヤツで、修理には出してない。
その後買い足したL10でも問題は起きていないです。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 09:58:14 ID:SIYBJX8y0

>>813
サンクス
時期とかは関係なしか・・・

E-3のAFは強力な分、レンズ側のモーターの精度
みたいなものが厳しいんですかねぇ？？？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 12:03:36 ID:eZ4nGHlk0

E-3でのみ発生してるということは、L10やL1では問題ないって感じなのかな。
ユーザー数が少なくてサンプル件数も少なそうだけど・・・。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 12:47:38 ID:CUOn+UlO0

漏れのボディE-510だけど、やっぱり前ピンだよ。
LVで１ｍ先の被写体に中央測距点でAF合焦して、カメラを４～５ｃｍ前にずらすとLV映像がジャスピンになる。
ちなみに、シリアルはXS7GB0****

明るいレンズでは当たり前という話もあるので、半分諦めている。
AF性能がいいはずのE-3でも前ピン傾向あるということは、オリンパスのボディと相性悪いってこと？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 01:38:21 ID:4TOSqHCU0

このレンズほとんど買う決心がつきかけてたけど、この前ピン問題で一気に冷めたなあ。
ライカとしては割安かもしれんけど、一般的にはかなり高価なレンズなんだから、
「我関せず」的なパナの態度に失望した。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 04:13:08 ID:asCVLyga0

そもそもF1.4くらいの明るいレンズの開放でジャスピン決めようと思うのが無理な相談だよ。
絞りによる焦点移動の影響も有るから、開放での前ピン傾向は致し方無いし。
せっかくライブビューが有るのだから、開放はライブビューでMFするのが吉かと。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 09:18:46 ID:EZMTdPB/0

俺のは初期ロット、ボディはE-3、AFターゲットは小、
開放でもピントビシバシ！近距離も遠景も全く問題ないね。

ただ例のファームアップに年末出したんだけど、なんと1ヶ月近くかかった。
この辺が何か関係しているかもね

821 ：805：2008/02/04(月) 19:05:01 ID:OnLHdcw90

>>819
シグマは30/1.4での前ピンを調整でジャストにしてくれたんだけど、
無理な相談なの？

822 ：813：2008/02/04(月) 19:45:00 ID:gBkyMxBy0

>>819
数㍉程度ならまぁこんなもんかなとは思うが、F1.4 という明るさで AF して
3、4cmも前ピンってそれが普通？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 21:48:06 ID:nIVf+UNp0

XS7EB持ちでE-3の俺のは、ファームアップ後の簡単なテストだと
ジャスピンかやや前ピン。たまーに後ピンって感じ。

このバラツキは、呆れるほどの精度の悪さ、って程はないので、
「MF時なら　俺のほうが　まだひどい」　と、
思える程度の感じだけど、もうちょっと頑張って欲しい気はする。

ちなみにME-1は常時装着してる。
あまりにAFのピンズレが激しければ、さすがにファインダーでも分かりそうだが、
そこまでのヒドさは無いって事で、自分に言い聞かせてるメーカー思いの俺。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 12:40:23 ID:ehQlUPso0

>>821-822
どの程度をジャスピンと言うかだろな。
普通はAFには>>823程度の誤差が有り、これを許容できるかどうかじゃないかな？

>>821の場合はレンズが不良に近かったのが正常になったと言う事だろうし、
>>822の場合はボディのAF調整が必要なんじゃないかな。

825 ：813：2008/02/05(火) 13:42:50 ID:/8Z5lwtf0

>>824
ZD 50F2 マクロと ZD 14-54 でジャスピンなので困ってるんですよ。('A`)
ボディ側を SUMMILUX に合わせたとして、他のレンズに影響が出ないかが心配だ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 13:55:51 ID:60/t7uum0

「ボディ側を SUMMILUX に合わせた」、とは？

827 ：813：2008/02/05(火) 15:49:41 ID:/8Z5lwtf0

いや、そのまんま。
レンズのピント調整が行えない (行う必要がない) なら、そのレンズを着けた状態で
ピントが合うようにボディ側の AF 合焦位置を変更するというのがボディ調整と
思ってるんだが、もしかして全然違う？

個々のレンズごとにボディ内部で AF 合焦位置の設定を出来るなら 50F2 や 14-54
を着けたときのAF 精度に問題は無いだろうけど、「全部のレンズで一律この設定が
有効になります」ってんなら、4cm も前ピンの SUMMILUX に AF 合焦位置を合わせる
ことになるから他のレンズでずれるなと思ってる。

とりあえずこの「近接ではまぁ許せる範囲、でもソレより離れると合焦位置が段々と
前にずれる」という現象をなんとかして欲しいんだけどね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:11:08 ID:SXls/TvAO

EX-25はマニュアルでも無理？
試した人いる？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 17:17:20 ID:XSpTvUGD0

>>827
それは他社の場合。
フォーカスを完全電子制御してるフォーサーズにはそういう概念は無いよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 18:53:00 ID:c8rQXmoa0

>>824
調整が無理かどうかという話であって、許容するかどうかという問題ではないな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 19:46:48 ID:ehQlUPso0

>>829
意味不明なんだが・・・
>>827の理解で正しいと思うがどこが違う？

>>825
ZDだとF2とかF2.8だから開放でも被写界深度が深くてピンズレが気にならないって可能性も有るかも。
全てのレンズとボディを一度オリンパスに見てもらうと言うのはどうかな？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 00:38:35 ID:OLfMELQt0

うちのズミ25mmは12月に購入したが、E-510では前ピンがひどくて、パナのサービスに持ち込んだら本社工場送りになった。
3週間くらい預けたが、気持ち改善程度で帰って来た。
E-330で使っても気にならないので、E-510の方が問題かと、オリのサービスにセットで持ち込んでまた2週間。
結局E-510には問題ないという事が判明。
どうしても気になるので思い切ってE-3購入。ところが症状がもっとひどい。
AFではファインダー覗いてても合焦してないのがはっきり判るし、開放でなくてもボケボケ写真になる。
MFレンズと思って使うか、E-330専用にするか。。。。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 04:06:39 ID:EPp5pkVu0

いやぁ。そんだけボケボケっつうならぜひとも画像うｐして欲しいんだが。
そのボケボケ画像。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 06:55:56 ID:52cYSwpO0

>>828
試したけど無理w
どこにもピントが合わない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 09:42:32 ID:D6cdNc+s0

E-3&ズミです
このスレ読んで例のチャートで試しました
気になるようなズレはありません。

まあ、使ってて気付かなくてチャートでずれてたら
自分のフシアナぶりに泣くとこですが。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 10:26:05 ID:TmaGwQ1y0

同じくE-3+ズミ開放で前ピンや後ピン量産中 orz
なんでAF合わないんだろうねぇ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 11:03:43 ID:J1eC75lS0

チャートでは症状が出ないからね。
発覚しにくいんだと思う。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 19:52:05 ID:EPp5pkVu0

ピント合わせてから体動かしてるか、被写体が動いてるだけだろそれ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/06(水) 23:12:12 ID:OLfMELQt0

>>ピント合わせてから体動かしてるか、被写体が動いてるだけだろそれ。

ズミ25mm付けた時だけそうなるのなら、怪談だろ。
呪われたレンズだとでも言いたいの？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 01:39:06 ID:qOJpm+jA0

俺のズミはなーーーーーーーんの問題もないのに不思議だな
工作員か？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 02:52:50 ID:hclA5dgh0

>>839
はぁ？その程度で怪談？

ちょっとは自分を疑えよボケ。
フォーサーズとしてはもっとも明るいレンズだしピントもシビア。
他のレンズに比べて最短撮影距離も微妙で使用条件も違えば
撮る場面も変わってくる。
慣れてない何かによってズミルクスつかってるときだけ、変なクセがでてる可能性をひとかけらも考えない
ど素人が使うようなレンズじゃないからさっさと売れ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 03:01:12 ID:HLLh+FPy0

この流れなら言える！！

社員乙。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 03:11:29 ID:hclA5dgh0

素人乙。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 05:28:36 ID:nNcjru/w0

てゆか、30cmも前後するようなヘッドバンキングスタイルで写真を撮る奴ァ居ない。
ピント面がシビアとかそんなレベルの話じゃないんだよ。

845 ：814：2008/02/07(木) 05:41:49 ID:pnJK4gsv0

まー問題が起きてない人から見れば何言ってんのって思うかもしれないけど
無限遠に近い風景写真でド前ピンになるんだから立ち位置の揺れとか関係ないよ。
少なくともウチで起きていたケース（E-3＋25/1.4）では。

E-3発売日にこのレンズ付けてスナップ撮影に出かけて
E-3のスレにこの問題を報告したけど（E-3の問題かと思っていたから）
その時も工作員乙とか言われたっけな。

当時もあまり話題にならなかったからかなりのレアケースなんだと思う。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 06:06:01 ID:qsn7Yf1/0

1人が不具合を訴え続け、単発が俺も俺も。
E-3スレや価格では誰も騒いでいない
チャートではずれないけど風景ではずれ連発と言い
画像は決してアップしない

工作員だろw

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 06:59:19 ID:pnJK4gsv0

画像うｐしたら信じるの？
ただのボケボケ画像だよ？

オレはチャートやってないからただのボケた作例しかうｐ出来ないけど
それで良ければ後でうpするよ。

848 ：805：2008/02/07(木) 07:41:26 ID:mprY2f0e0

>>846
こっちのスレのほうが適切だと判断したからE-3スレには書いてないだけだけど

849 ：814：2008/02/07(木) 08:22:39 ID:nKgmTaA80

>>846
何の証明にもならんと思うけど、ほい。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3602.jpg
手前のアスファルトを狙って撮ったわけじゃないぞ。

久々にE-3のフォルダ覗いたけど失敗画像をそんなに何枚も残してるはずもなかった。
それと>814で「風景撮り全部前ピン」って書いてたけどそれは大袈裟すぎた。すまん。
成功写真も残ってたよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 08:54:56 ID:DkXHBUl20

ピントズレの件は、価格のレンズのところにもカキコあるよ

ちなみに↓は？？なカキコだけど
ちゃんとレスしている人がいて不気味
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311838/#7297924

パナの別のレンズでズームリングの回転方向が違うといって
即ヤフオクへ出してた人がいてちょっとワラタ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 11:24:28 ID:+6R3Pnfr0

>>849はどこにピントを合わせたつもりだったの？
厳密に言うとどこにもピントが来てない気もするなぁ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 12:10:41 ID:GuBAPiOA0

別のレンズだけどシグの150mmがE-3ですごいまえピンでシグに調整頼んだが治らなかった。
その後410をかったので試してみたらピントが来ていた。
ピンずれはE-3側のような気がする510は持ってないのでわからないが、少なくとも410では問題ないんじゃないかな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:02:40 ID:hclA5dgh0

ピンとはみごとに中心に来てるけど・・・釣りか？

黄色の旗のした、破線か点線になってる白線のところ見たらその辺にあってる気がするんだが。
どこにもピントきてない気がするのはブレというか、思いっきり日陰なので甘いだけだろ。

どう見ても画面中心にあってます。以上。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:24:53 ID:jch1xZUW0

>>849
なーんも考えずに撮った写真じゃないのこれ？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:49:41 ID:2rZAoiRN0

あのね　だいこうけいのれんずはぴんとのあうはんいがあさいんだよ？
でね、ぴんとはあるいってんにだけあうわけじゃなくて、めんであうんだよ
ぴんとがあまいとかんじるのはたいていはぶれというやつだよ
まずはじぶんのうでをうたがうとはじをかかずにすむよ

わかったかな？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 18:51:31 ID:lPkW6Yfa0

ここ来てピント問題見て買うの躊躇してたら
85000円で売ってた店の在庫がなくなってもうた・・・orz

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 19:03:39 ID:gq9M3PTS0

>>855
ミリ単位じゃなくてセンチ単位でピンずれ起こしてるのに
>だいこうけいのれんずはぴんとのあうはんいがあさい
とな？
笑わせんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなところで工作やってないでさっさとレンズのピント調整してこいや社員。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 20:09:19 ID:znFOa8Nx0

手振れやコサイン誤差までメーカーのせいにされちゃたまんないな

859 ：805：2008/02/07(木) 20:27:08 ID:mprY2f0e0

>>858
500mm先で20mmのコサイン誤差ってどれだけ震えてるんだか
LVでMF使えばぴったり合うし
問題の無い個体もあるし、前ピンが出る個体があるのも事実
工作員だの社員だの誰のせいだの言ってること自体が無意味

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 20:46:44 ID:9f6GyDF50

L10にズミで撮っていますが、ＬＶにＭＦは必須だと思う。
パナよ。測距点増やしてくれ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 21:57:16 ID:owtDN5/x0

つか、換算50mmのレンズで風景を無限遠を解放で撮る必要が・・・

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:07:35 ID:fil/aWr60

思うことがあるなら最後までしっかり書けよ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 22:34:54 ID:4iWBflAg0

>>856
その店で最後に買ったの漏れ（´・ω・`）ｽﾏｿ
漏れが買った後、価格.comから消えてたからたぶん間違いない

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 23:17:11 ID:EEnMToqa0

E3でチャートのテストしてみたら1cm前ピンだった

865 ：814：2008/02/08(金) 00:49:49 ID:w7EqX+8W0

やっぱり画像なんかうpしても無意味だったろ？
だから誰もうpしてなかったんだよ。

ちなみにこの時狙ったのは道路の向こうの景色。
自分はフォーカスポイントは中央しか使わない。ピピッと音がしてから構図を合わせる。
E-3の場合E-1と違って光るのでフォーカスポイントを間違えるはずもない。

この時はかなり暗かったのでピントのズレは後で確認するまで気が付かなかった。

念のためフォローしとくけど25/1.4はいいレンズだよ。
E-1との組み合わせでウチでは一番稼働率が高い。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 01:02:49 ID:zBvjpZDn0

いや、だからちょうどこの写真の画面中央にピント来てるしそれで良いのではなかろうかと。

仮に言ってる事が本当だとしても
この構図で道路の向こう側にピント合わせるって一体・・・って感じなんだが。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 01:06:52 ID:w7EqX+8W0

E-3買ったばかりで解像度とか発色とか知りたかったから
なるべくパンフォーカスで撮ろうとしてた。そんな中の一枚。

まあ実際たいした写真じゃないけど。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 01:19:44 ID:e4Mqe28/0

これって Canon の EF 35mm F1.4L USM よりも写りいい？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 01:22:26 ID:WJW/pCOl0

道路の向こうってタクシー撮ろうとしたのか。
動いているもの仕方ないだろ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:49:49 ID:B6+69nJJ0

いくらE-3が千鳥センサーでも、細かい電線とか合焦しにくい条件大杉じゃないか？
もう少しわかりやすい写真を、といってももううｐなんてしないだろうが

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 14:15:53 ID:G58IrhTS0

ZD 12-60の回収修理アナウンスが出たけど、同じようにSUMMILUXかE-3の回収調整ﾏﾀﾞｰ？(ﾁﾝﾁﾝ
どっちが悪くてもいいけど、安心して使えないというのは困るなぁ・・・。
ま、他社製同士ってことでつまりは「うちの製品使えばジャスピンだよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ」なんだろうけど。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 04:25:07 ID:978gn0P50

オリンパス不具合多いなぁ。
焦って開発を急いじゃってるのかな？
もっとじっくりいってもいいと思うのだが。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 10:55:38 ID:dLJFbzqj0

>>872
十分じっくりいってただろw

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:02:36 ID:yRJEpwo00

4年で「焦って」なら、「じっくり」だと・・・8年くらいか？ｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 17:07:18 ID:fzV8Y8MU0

酒じゃねーんだからｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:17:30 ID:5gXs3xip0

…12-60の件は
開発じゃなくて製造上の問題じゃなかったか？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 19:26:11 ID:sEnDQJKH0

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:39:52 ID:fRE9vl55O

12ｰ35と悩むからあげ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:40:29 ID:fRE9vl55O

14ｰ35だたw

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:43:34 ID:P+PjQZr30

悩まない
ズミはズミ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:47:07 ID:fRE9vl55O

Eｰ3とのﾋﾟﾝｽﾞﾚの件って多いんですかね?

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 22:51:38 ID:+u6R6NRC0

おいらのは全く問題なし。
ちなみに最初期ロットでメーカーでファームアップ済

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 23:02:32 ID:q2Gij+ZK0

漏れのは普通に写ってるので、おまいが欲しければ買えば良い

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 08:17:54 ID:uC/7K8AI0

E-3とSUMMILUX、去年の12月に買ったけどここで言われてるような問題は出てないよ。
12-60も買ったけど、こっち付けっぱなしだしね。
45mmも楽しみにしてる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 20:56:03 ID:vUpLPKxyO

うちでも気になって何度も確認したけど、問題ないようだ。
E-3は発売日に買って12-60mmの不具合のときに一緒に点検とファームアップ済み、ズミは年明けに購入。

個体差なのか、それともどちらかで対策とられたんかな？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:06:17 ID:jZUnAH6x0

問題ない人のほうが流石に多いってことですね
キタムラ無金利IYHって多重IYH可能かなあ？ｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 23:21:06 ID:AoEiOKpM0

たとえ少数でも問題あるとやべーだろ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:48:07 ID:EtwhkADe0

問題にならない数なら、問題にはならない。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 10:54:47 ID:L29NP7kN0

思いっきり前ピンだがどうしようか迷ってる
問題は大アリだが…

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 11:02:48 ID:/FPt5rki0

>>889
どうしようかって、修理に出す以外なかろうに。何を迷う？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 11:39:22 ID:jj5hpp0O0

億で売るか迷ってるとかw
ちゃんと修理してから売れよ～

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 13:29:03 ID:DEoMg9ak0

前ピン報告かなり多いな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:07:14 ID:4run4lry0

単発工作員ばっかりじゃんww

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:21:17 ID:L29NP7kN0

E-3だけで前ピンになるという話があって
修理に出しても直らないような気がするんだ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 20:47:25 ID:8+3jLK8e0

価格でそのネタがあがってたな。
パナで調整してもらうともれなく E-3 専用品になり、かつ再調整はしないらしい。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 21:09:32 ID:DEoMg9ak0

俺もE-3ユーザー、ズミ買おうと思ってたけど前ピン多くてためらってる。
オリのせいなのか、パナのせいなのか……
同じフォーサーズなのに窓口が一本でなくてやっかい。
いずれにしてもたらい回しにされそう。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 21:30:15 ID:WH95UbHl0

まだお金払ってないってこと？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:17:15 ID:Ia9apior0

心配になって試した。
自分も前ピン気味な気がする。
E-3で25mm持ってる人確認してみて。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:28:58 ID:zNtaS79Z0

中央のAFポイント使うとピンずれするって話じゃないの？
試しに中央以外のAFポイント使ってみそ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:30:20 ID:cLzLqMKq0

ﾏﾝﾄﾞｸｾ（'Ａ`）

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:10:46 ID:Ia9apior0

>>899
ずっと中央で試してて中央以外でAF使ったらジャスピンだった。
ということでやはりE-3での不具合のような気がする。
E-510から使ってて良いレンズなんだって信じきってたから
E-3でも気づかず使ってた。
E-3使ってる人是非確認してみてください。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:12:45 ID:zsPESF1x0

510で使ってるけどテストの結果
前ピンからジャスピンの間で安定しない

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:15:55 ID:zNtaS79Z0

>>901
E-510でも同じはずだよ。
自分はE-3とE-410でも確認してる。
これはカメラでなくて、レンズの癖。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:28:39 ID:Ia9apior0

>>902
色んなところでAF試してたら前ピン後ろピンジャスピン出てきて何がなんだかわからなくなった。

>>903
上記の通りで自分には意味不明です。
でも良い写真が撮れることもあるしキープでいいんですかね？

スレ汚しすいません。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 00:51:48 ID:U/V854wX0

>>904
MFでがんばれるなら手元に置いておけばいいんじゃね。
我慢ならんなら「調整したカメラ専用」で調整に出すかオクで売り飛ばすか。

俺はE-3での激しい前ピンで悩んだあげくに返品したけど、今思えばMFで
頑張れば良かったかもと思う。
AFが役に立たない以外は問題ないからね、このレンズ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 22:32:48 ID:mts6pVmg0

F1.4レンズ使うぐらいならAFに頼るなよ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:38:21 ID:RpUZJakg0

めちゃくちゃなこと言ってるなw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 01:22:22 ID:1gqUNVYz0

なんのためのAFだｗ
というかMF厨が紛れ込んでるな。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 10:58:18 ID:EHPhPnWz0

つうかMF使うならファインダーが糞なフォーサーズなんて使いませんってｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 12:15:38 ID:NZoC7lnB0

>>909
その言葉はE-3には通用しないぜ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 14:37:51 ID:HU0M/N+W0

てか、ライブビューだってあるしな

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:05:02 ID:yTjOJxAP0

Ｅ－３って前ピンの不具合多すぎる。
ＡＦでピントが正確なら大きいファインダーもライブビューも必要ないんだけど。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 17:28:59 ID:3nEjJdG10

↑全角、上げ、捏造ネガキャン、、、
見事な初級工作員ww

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 17:45:26 ID:kfKxsXE50

前ピンが多いのは悲しいが事実

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:06:22 ID:y5WJK5VaO

>>912
シグマの工作員っぽいID

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:15:39 ID:sjou6IV00

前ピン報告で一時は萎えたが
やはり購入意欲が湧いてきて、この度
発注した。明日到着予定。超楽しみ。

ちなみにボディはE-3。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:31:53 ID:eg7Wm9EU0

不具合・初期不良の全く無い工業製品なんか存在しないんだから気にしないのが一番だよ。
7-14とか50マクロとともにフォーサーズの看板となるレンズだと思うし。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 22:31:35 ID:umbCUv3V0

まあ、実際ブログとか立ち上げて、マジメに写真撮ってる人間からはそんな話は出てこない。

それが全てだと思うけど。

こんなところで、どこの馬の骨かもわからんバカがさわいだって糞の足しにもなりゃしないとおもうんだけどね。
そんなもんいちいち信用しているやつだって、同じ程度のバカだからどうでもいいよ。
自分で判断できない低能は、なに買ってもクレームつけるんだからどうしようもないし、カスはカス。
ま、いまさら改めて言うような事でもないんだけどね。

919 ：805：2008/03/01(土) 23:02:46 ID:sAoC3YKi0

>>918
事実、松下も認めてるんだけど

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:31:51 ID:sjou6IV00

>>919
で、そのパナがオリのカメラなんか知らねーっつってんでしょ？
そんな会社の物使わなきゃイイじゃん。

納得いかなきゃ告訴。とことん闘え。

俺は使うけどなー。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 23:45:32 ID:jDQQ0yTY0

生暖かく見守ろうと思います。
ttp://img509.imageshack.us/img509/3015/p3013726srp4.jpg グロ生物注意

2ch重い？

922 ：805：2008/03/01(土) 23:51:26 ID:sAoC3YKi0

>>920
> で、そのパナがオリのカメラなんか知らねーっつってんでしょ？
言ってないし
？告訴？戦う？なんで？
頭大丈夫？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 02:29:36 ID:r3Jw4Nbs0

>>918
真面目だろうが不真面目だろうが、「テストチャートを使った結果がひどい前ピンに
なることがある」のは事実だ。
ちなみに俺もWeb日記(あえてblogとは言わない)書いててこの件を記事にし、店の人には
その記事のURLを見せた結果「営業にこのページ見せます」と言ってたからちょっとだけ
期待してる。

>>916
AFを捨てる覚悟があるならマジお勧め。
ピントが合いさえすればもの凄い綺麗だから。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 10:31:28 ID:2xy/bE1t0

そりゃ大概のレンズはピントが合っていればきれいな写真撮れますがなｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 11:19:25 ID:pEGtzzmi0

>>921
ウコッケイ？部位によって違う羽毛の質感・流れの向きがよく再現されていますね。
あったかそうで、つい触りたくなります。

グロ生物注意なんて書いてあるから、秋葉原で女の子でも撮ってきたのかと思いました。
こっちを「つい触りたくなります」なんて書いたら・・・

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 19:03:07 ID:+xnSnzGP0

>>925
ニワトリ系が苦手な人もいるので一応。
朝ぶらぶらしてたら道の脇から突然出て来たので詳細は良くわからないです。
カッコ良かったので撮らせてもらいました。

927 ：805：2008/03/05(水) 19:38:43 ID:9ePCOZrJ0

修理完了
というか、調整不可能で新品交換だった

以前のもの(XS7HB0xxxx)では数mの範囲だとF2.8まで絞っても前ピンだったのが、
今回のもの(XS8AB0xxxx)では開放で若干前ピン、F2で問題無しまで改善
大口径ならこんなものかと

E-3本体を預かったり預からなかったり、対応が相手によって違うとか、いまいち
すっきりしないけど、まぁ良いか

ちなみに俺は、預けてからずっと何も言わずに待っていた。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 21:36:27 ID:Ny23EMxD0

ズミで花を撮るのはいいかもしれんと思う
今日この頃

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:17:03 ID:48qEz4gW0

ズミのためだけにL10を買おうかと最近思ってる
今日この頃

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:39:43 ID:sJUGQBTt0

>>929

それ、俺も思った。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:53:24 ID:K2OBctGb0

L10は手ぶれ補正ないからE-510の後継機待った方がいい

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:54:16 ID:sJUGQBTt0

>>931

ちゃうちゃう、ズミがオリのカメラだと
まともに動かんからさ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:00:34 ID:zHFXrUeB0

軽い一眼が欲しくてL10買った後、ズミしか使ってないのは俺。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:22:40 ID:DrGxrMZP0

うはｗ

とはいえ写真好きとしては正解だなｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 00:32:40 ID:+pl3AaB10

最近のロットのズミちゃんとE-3は前ピンの問題どうなの？最近買った人いる？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 00:35:00 ID:h9ftrsDO0

>>935

数日前に買って前ピンだったよ。
センター意外で焦点すればジャスピン。

でも個体差みたいだね。

937 ：813：2008/03/06(木) 03:36:02 ID:ImPb3Z0j0

>>927
お疲れさん。
なんか対策でもやっとんのかねぇそのロット。
試せるなら店頭かショールームの L10 あたりで試し撮りしてみると面白いかもｗ

自分は先にも書いたけど返品しちゃったよ。
その代わり 50F2 と 3535 買って次は 2528 と 50-200 行こうかと。
25F1.4 はもうちょっと状況が良くなってからにする。

938 ：935：2008/03/07(金) 01:00:58 ID:e3g3ooEX0

ズミ、ポチったよ～。だぁが、今E-3は入院中。
土日にヨドバシカメラに試写ついでに前ピン検証しに行って来ようかな。

939 ：935：2008/03/07(金) 01:02:20 ID:e3g3ooEX0

おっ、IDが！これは良い前兆か？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 06:41:38 ID:QfK/TbTx0

さりげにE二桁機の登場も予感させるいいIDだなw

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 21:46:15 ID:hxZ97bBM0

今日買いました
パンケーキよりもこっちに惹かれたもので
L10に接続なので収まりも良い
春はしばらくコレ一本で！

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 11:15:04 ID:0s8jKWRd0

購入、オメ！いいなぁ、前ピンも問題に悩まされなくて。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:30:48 ID:vj+QnCxKO

購入報告
↓
おめ

価格と同じ流れだな
キモ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:32:19 ID:cW+qeBRYO

２ちゃんでも普通じゃないか?

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 12:40:55 ID:K/G3blrO0

２ちゃんねるが違うのは作例がうｐされないこと

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:29:20 ID:MpR/0CYD0

価格の書き込みは生ぬるくて反吐が出るぜｶｰｯ(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 19:47:29 ID:uE5DYaTv0

生ぬるい生き方してるくせに今さら何言ってるんだ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:32:40 ID:37xB6OG+0

なまるぬくない作例うｐ

949 ：805：2008/03/10(月) 21:45:54 ID:h49ZzqjJ0

交換前だからちょっとぬるいが
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310214439.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 21:48:49 ID:lkhT4hfT0

上野だな

951 ：805：2008/03/10(月) 22:25:40 ID:h49ZzqjJ0

暖かくなってきて、レンズも戻ってきたし、また公園ヌコを撮りに行くかな

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:35:33 ID:ZSmz9Vb10

（こっちにも書いとく）
レンズFW ver2.0公開
http://panasonic.jp/support/dsc/download/X025/index.html

L10のコントラストAF対応になっただけなんだけどな

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 17:47:08 ID:7b41sk1D0

パナボディがないとファームアップできないの？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 18:00:24 ID:HQV+1Zcy0

>>953
俺もそう思ったが、L10がないとコントラストAF対応してもね。
E-420はどうなるだろか

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 21:57:06 ID:hMnO5Om10

たぶんこっそりE-3の前ピンを直してるはず（´・ω・`）

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:34:52 ID:OMy5qYnK0

でもオリボディじゃファームアップできないよ（´・ω・`）

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:45:25 ID:7RluoQuB0

高いだけあって、最初からコントラスト対応予定だったんだ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:58:14 ID:hMnO5Om10

ﾖﾄﾞﾊﾞｼにこっそりSDカードとレンズ持って行ってF/Uしようか（´・ω・`）

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:21:51 ID:tsl0LVER0

これって、大手量販店とかでL10の販売コーナーの一角にファームアップコーナーをつくってくれないモンだろうか。オリボディで25mmユーザーの数はかなり多いし、420や520が出るとなるとコントラストAF使いたいやつは大量に出てくるんじゃないの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 00:58:23 ID:nZlIXErQ0

ん？普通にサービスセンターではやってくれないの？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:02:42 ID:tue50Utf0

>>958に一票。前ピン改善されてるか報告もよろぴく。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 01:05:31 ID:apqxE/m60

>>960
やってくれるけど…

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 10:57:20 ID:JMQFekZMO

次スレどうする？
まさか1000いくとは思わなかったｗ
その2にするか、ライカDレンズスレに統一するか、それとももうフォーサーズレンズスレに戻るか。
個人的にはフォーサーズレンズスレに戻るのがいいと思う。
14150スレも立ってるけどほとんど過疎ってるし、ライカスレ立てたらズイコースレも立ってフォーサーズレンズスレが過疎りそうだ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:47:02 ID:nZlIXErQ0

>>963
E-3との相性問題がなければ1000いかなかったんじゃない？
ズミも14-150も持っているが、もう単独スレはいいよ。
というわけでフォーサーズ用レンズスレに統合に１票。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 00:17:02 ID:IhWjF3VS0

>>964に同意

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 13:51:12 ID:RAJ2cYzM0

次スレが・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 14:09:04 ID:ncjO2bRS0

立っちゃったんならしかたないな。
落ちるときゃ落ちるんだし伸びるときゃ伸びるから、スレがある限りは有効活用しようか。

誘導。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 16:09:26 ID:0wvcGBIz0

お前なぁ、立てるんなら作例の一つでも載せてこいや。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 16:33:11 ID:ncjO2bRS0

俺が立てたわけじゃぁないが、作例っつーても60cmドールしか撮って無くてなぁｗｗｗ
サーセンｗｗｗｗｗｗ
その後AF問題で返品しちゃったから、他の撮ってこいと言われてもﾑﾘﾎﾟ・・・。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 22:49:13 ID:twRGdxfM0

言訳すんな。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 02:16:46 ID:b3jgkLh+0

ところで、ファームアップ後にE-3で前ピン問題テストしてみた方はいませんかね？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 03:12:07 ID:bvgRgOH+0

確かに気になるなぁ。
うちのE-510もジャスピン率が良くないので、変わるならカメラ屋でアップするつもりなんだが。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 19:55:29 ID:x7/csvwy0

漏れのズミはジャスピンだからF/UしてもF/U前後の違いが分からん（´・ω・`）

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 11:19:50 ID:8HCyzP4t0

F/Uって何？　ファックユー？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/17(月) 00:16:32 ID:lxIT5Fj/0

Ｆ／Ｍ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 00:40:07 ID:5V4Dxwkf0

PIEのパナブースでファームアップして貰った。
今度試すわ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 00:42:14 ID:CRdpF33T0

>>976
まじ？
俺も行こうかな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/21(金) 02:31:59 ID:5V4Dxwkf0

>>977
一応、正式なサポートじゃないんで、「失敗しても文句言わない」が条件でした。

パナもオリも、ブースの方はE-3との相性を把握してるみたい。
価格コムにも書いてあったが、共同で調査を行ってるとの事で、
前ピン問題は気長に待つしかないですね。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 10:01:04 ID:ggKHgJ8b0

次スレ
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 12:47:47 ID:rUF52UYXO

軽けりゃなぁ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 20:39:51 ID:p0D4Tmp10

梅

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 20:49:14 ID:V6A6RnB+0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5101.jpg

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 00:13:24 ID:jBPn7LaH0

この程度の重量で躊躇してしまうなんて
よっぽど糞レンズで満足できるんだろうな。