【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part10

テレ側が90mm（換算180mm）以上ってことなら多くの望遠レンズが当てはまるわけで
明るさ（もしくは重さ）に関する制限がないと難しいな

軽いのが良くてテレ側150mmまでで良いのなら40-150だろうし、
明るさと映り重視だと50-200が定番だけどこれも新しいの出るし
そもそも望遠側はオリよりもシグマのが得意な感があるからシグマから選んでも良いのでは？

広角レンズならズイコーにしとけってのはあるけど

つか、あまりかぶってもうれしくないから標準ズームに何使ってるのかってのも選択のポイントだけど
まさか50mmF2だけなの？

おれ35ｍｍしか持ってないんだけどなんか文句有る？

へんたい。

14-45と、3535しかもってないけど、
3535買ってからはほとんど3535ばっかり使ってるけどなぁ。

しかも、このたびパナライカのズミルクスぽちって来ましたがなにか？ｗ

全部14-45の画角内ｗうはｗ
考えてみたら、これで25,35,45って感じでおもしれー。うへへー。

いや、望遠欲しい欲しいと思ってるのよ一応。
けど、SWD搭載の話が出てきたら買えないじゃん・・・
しかも、現状で必要になったのがとにかく明るくてスナップにもつかえるレンズ。
なので・・・。

とかいいつつ超たのしみたのしみー！貯金きりくずしたけどたのしみたのしみー！

ツグマの135-400買っちゃった。まだ来てないけど。
70-300まで待てなかった。

>>931
(　ﾟдﾟ)ｸﾚ

>>931
俺も購入予定なんですが、
いろいろなサイトで135-400のレビューを漁っていて、
ちょっと気になった事を見つけたので、
貴方か、若しくはすでに所有してる人たちに聞きたい。
なんでも、下に傾けるとストンと望遠側にレンズ全面が落ち、
上に向けると今度は広角側に落ちるという、
何ともしまりのない現象が起きたというのだ、
その記事を書いた人間が持ってる商品だけの現象なのか、
135-400の仕様なのか、是非教えて欲しい。
シグマスレで聞くべきなんだろうけど、思いついちゃったモンで。。。
教えてちょ。

E-1,25/1.4,STUDIOにて現像,ﾘｻｲｽﾞ
f1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329000642.jpg
f2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329000714.jpg
f2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329000737.jpg
f4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329000812.jpg
f5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329000838.jpg

f2まで絞れば、コマフレアは、ほぼ完全に消えるね。

参考になります先輩！

まー糞重い望遠なんて出番ないよなｗ

描写自体はすげーいいけど私的には2段は絞らんと青ハロ出杉でだめだな。

つたない質問なのに、皆様有り難うございます。
標準ズームは在りません、自分が動いてカバーできる範囲のモノはあまり使わないので。
もし標準範囲で購入するとしたらf1.4になると思いますが、現状では金銭的な問題から購
入は後回しです。
被写体の範囲を広くカバーするために、先に望遠ズームが欲しいのです。

F1.4長時間開放でそこまで写れば上等

>>934
>>840見てサジタルコマフレアがいくつ絞り込めば消えるのか
悶々としているところで、適切なサンプルに感謝！

>>935のいう通り、１つ絞り込めば鳥は消えるね。
しかも、この解像感をF2.0の明るさで得られるとは。あきれるくらいだわ。

今度ZD14-35F2.0が出たら25mm域の撮り比べを雑誌でぜひ企画してもらいたいな。
好勝負が見られそう。他マウントレンズの換算50mm域も交えればなお興味深い。

>>938
二段絞ってもまだF2.8の明るさだぜ？
逆に、お勧めの換算50mmレンズがあれば教えてほしいぞ。

>>939
とりあえず的に望遠が欲しいってレベルであれば、
新旧40-150かシグマの55-200、金銭（と腕力）が許せばZD50-200って所かと思うよ。

新旧の違いは大きさを取るか明るさを取るか。後、AFも新の方が早いって話を聴くのと、
AFで前玉が回る旧を許せるかどうか。画質的には直接比較してないけどさほど変らないらしい。

シグマは大きさの割りに焦点距離は55-200とZDの新旧よりもやや望遠。
画質は持った事ないので何とも言えない（良くも悪くもね）が、色味はやはり違うらしい。

ZD50-200については、これと標準が有れば一般的な用途にはレンズ探しが完結出来るレンズだと思います。
彼方此方の比較サイトでも、新旧とこれを比較すれば新旧の違いより、このレンズの格の違いだけを思い知らされる感じですし。

標準は持っていなくて、歩ける位置なら脚でカバーってのを考えると、シグマの55-200か奮発してZD50-200の方が良いのでは？

それ以上のものでも135-400やまだ出てませんが70-300なんかもお薦めは出来ますけど、
鳥であるとか何であるとか目的がはっきりしていないなら換算400くらいが使い勝手としてはいいかなと。

>>934
乙。
この絵は今までのレンズの開放レベルじゃないね。
買うの決定だが、桜には間に合わんなぁ。

ローンで買えや。

すんません、大事な事書き忘れました。

奮発する場合、ZD50-200はほぼ間違いなくディスコンされるはずなので、
SWDを待つかSWDレンズを無視する覚悟は必要。
そうなると、シグマので待つってのが良いのかなあ？

55-200については、作例自体はフォーサーズもそれ以外も探せば多数有るかと思いますので。

>>941
>二段絞ってもまだF2.8の明るさだぜ？
いや何処の現行のF1.4クラスのレンズもこんな強烈な青ハロ出ることって無いし。
青ハロに限ればMFレンズでもここまで出るレンズはそうそうないんじゃない？
E-300スレの試写では室内の白ロゴ程度でも派手に出てたし、晴天で使ったらどうなるのかはちょっと怖い。
www.youlost.mine.nu/sn3/src/up0016.jpg

皆様色々と有り難うございました。
やはり予算の関係で、シグマの135-400になりそうです。シグマ故、ピンの甘さ
が不安ですが・・・。
数年は対角魚眼とf2/50と135-400で頑張ってみたいと思います。
その他はマウントアダプターを購入し、過去の資産であるY/CとMCの計７本を使
って、マニュアルでなんとかしようと考えています。
お騒がせいたしました。

>>840 >>934
すげぇ。
E-1でこれだけの解像感を引き出せるとは！！
某社の広告満載の雑誌なんかではフォーサーズ評価低いけど
これならあと10年は戦える！！
無理してでもこのレンズ買ってしまいそうだｗ
E-410やE-1後継機で使ってみたくなった。

絶賛はするけど買ってしまいそうとかそのうち買うとかばっかりで
実際に購入する奴が皆無というのは困った状況ですな・・・。
分割でもいいから買いなさいよ。

949

超音波モーター付きって買ったことないんで分かりませんが
連射やスポーツ取りでなければ、軽量・安価な現50-200のほうがいいかな？

そうは思わない。

おれ持ってるけど放出して超音波買う予定。

超音波レンズは今の機種にも対応してるのかね？
発表時にはE-1後継機と一緒に使うことで最速AFを目指すとかなんとか言ってた気が。

>>949
オレたぶん明後日くらいに届く。
3分割でイヤッホゥした。

Good job, >>954
You can go on to the next stage now.

>>953
シグマのHSM機の立場を考えてくれ。

SIGMA30mmをE-1で使っていて、別に速いとは思わないのだが、
まさかSWDは新型ボディじゃなきゃ早くならないなんてことはないだろうな。

本体がHSM対応しないと意味無いと思う

音を聞けば対応してるかどうか分かるでしょ。
ンガーッとかうるさかったらボディ内モーターで回してる。

フォーサーズは完全にレンズ内モーターの規格ですが

>>957
其のレンズはどこのメーカーも遅いから心配するな。
オリは初めっからレンズモーター。
モーターが超音波だろうとマブチだろうと一緒だｗ

>>933
確かに自重で簡単に伸びたり縮んだりするね。
50-500みたいにロック機構があれば良かったのに。

オリのAFは動き出してからよりも動き出すまでが遅いと思ってるのは俺だけなのか?

オリンパ総合で反応無いのでこちらで
ラインショップで防湿庫当たったよ、100名当選だから２ちゃんで俺だけってこと無いと思うんだが

オリンパスの懸賞ってよく当たるんだよな。
俺もMOドライブでコンパクトデジカメ当たったことがあるよ。

俺は昔にデジカメ買ってP-400っていうプリンターが当たったなあ。
未だに現役バリバリだしね。

ズミルクスを注文したんだが、次は望遠だなーなどと
沼の中で妄想をめぐらしてるわけですが、海野さんもおすすめのテレコンが
2倍も仲間入りで、いろいろと妄想が膨らんできたよ。

値段や重さはさておき、ポートレート重視なら35-100があるけど、
これに1.4つけたら、280mm相当まで、2倍つけたら400mm相当までという柔軟性が
なかなかいかすのではなかろうか。暗くはなるが、2倍でもF4通しなら全然いけるかなーと。
まぁF4通しのレンズとしては重過ぎるけどｗとはいえ、50-200と両方持っていくよりは軽いので、
メイン35-100の画角でもうちょっと欲しくなる可能性があるようなときには便利だよなぁとかおもったり。

150F2との相性がもっともよさそうで、
1.4倍で420相当、2倍で600相当だから、素通しの300と合わせて便利そうだ。
特に、いままで純正では500や600相当の超望遠の選択肢が60万ぐらいの松レンズしかなかった
ことを考えると、600F4というスペックはなかなか人気が出るのではなかろうか？
こちらの場合重量の面でも値段の面でも上記松レンズに比べてかなりアドバンテージがあるし、
テレコンかますといっても、オリンパスの中でも屈指の神レンズ、150F2なら
描写にそうそう不満はないと思われる。

と、こんな風に考え始めると、
150F2、マジ欲しいじゃねーかー！
といっても、じつはあんまり望遠の経験はない。
とはいえ、フォーサーズ立ち上げのころからの看板レンズ。
いつかは欲しいとずっと思ってるんですがねぇ。
幅を広げるために望遠をもちたいと思って、妄想したしだいです。
とはいえ、値段など考えると・・・ですが、テレコンとの組み合わせを考えると
これはかなりお買い得とすら思えてきたからあら不思議ｗ

まぁかうとしても1年以上先の話ですけどねー。
レンズは目的を持って買えと思われるでしょうが、
持たないことには、いままで最初からあきらめていたものを撮る事はできない。
というかは、自分の幅を広げたいというのが何よりの目的なわけで。
当然50-200が今まで自分の中では唯一の選択肢でしたけど、妄想しだすと・・・
スレ汚し失礼しやした。

nagai

行きつけ(？)のお店に25mmF1.4があったんで、週末に買いに行ってくる予定。
１ヶ月待ちは覚悟してたんだけど、４本目の単焦点かぁ……。

でも実際150F2は2倍テレコンの登場で面白くなりそうだな。
自分も欲しくなっちゃうかも知れない。

現行の1.4倍テレコンが画質に関して殆ど影響を与えないという逸品だが、
ちゃんと2倍でも像がネムくなるからヤメ、とかためらったりせずに使えるものだったらいいな。

撮像素子が更新するごとに良くなってきている高感度特性と、今度内装される手振れ補正と
あわせると、レンズラインナップにおける2倍テレコンの役割ってかなり大きいと思う。
買う気満々。

しかし、2倍テレコンが画質充分（1.4倍並とは言わないが）となると、
150F2が300F4。あのサイズでロクヨン相当って考えると…。
サンニッパはますます遠のくような…。

>>973
なにいってるんですか、328につけたら1200mmF5.6ですよ？w

確かに手ぶれ補正も考慮したらいろいろ面白いかも。
激安55-200とくみあわせで、800mm相当！めちゃめちゃ暗いけど補正でカバー出来ればなんとかつかえそう。
18-180みたいな便利ズームと組み合わせても面白いかもねー。これも暗いが760mm相当までいくのかw

ゴメン720mm相当だわ…