PENTAXレンズ総合スレ33本目

前スレ
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/

関連スレ
【ペンタックス】PENTAX K10D part30
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161634882/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160806916/
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160320700/
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　7本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160658888/

おまけ
【5D買って】PENTAX K10D part15【良かった】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159088012/

Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/

Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

発売スケジュール(予定＆仮称)

ロードマップ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/3
　DA★16-50mm F2.8EDAL
　DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-250mm F4ED

2007未定
　DFA 55mm F2.8(中判用)
　DA35mm
　DA55mm
　DA17-70mm
　DA70-300mm
　DFA200mm
　DFA300mm

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8


以上です

k100d使っていますが、室内スポーツを撮りたいと思ってます。
定番の70-200 F2.8が純正でないのでＳＩＧＭＡを考えていますが
ペンタマウントがネットで探しても殆ど売ってないです。

代用はこれしか見つからないのですが、中古探したほうがいいでしょうか？

来年までまてばＦ４だけど60-250でますけど、いつになるのやら。

24mmでおすすめってあります？できれば単。
コンパクトならズームでもいいんですが、
キットレンズは持ってるので、それより高画質が必須。
cosinaのMF24mmをもっていますが、やっぱ楽ちんなAFが欲しいなあと。
FAって24mmないんですよねえ（★は別。でかいし）

FA20-35/4

>>8
けっこう興味はあるんですが、いかんせん作例が少なくて　＞FA20-35/4
中古でも割といい値段しますしね。使ってる方、いないでしょうか？
どんな感じでしょう。やっぱキットなんかとは段違いすかね？

帰宅。
DA70mmF2.4 jpeg撮って出し。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234742.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234819.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234851.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027234958.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235050.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235127.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235347.jpg

重いカバン提げて中望遠で夜のスナップはちと無謀だったようで。
絞り開放が多いのでやわらかいつーか甘い画像が多いですm(__)m
明日は昼にちょっと撮ってみます


ﾉｼ

とりたてて甘いとか言うほどでも無いと思うけど
いい感じに撮れてますねGJです

>>10
銀座？

>>11
ども。

>>12
６割銀座。



ﾉｼ

50-200の本体接続部のカバー（黒・PENTAXの文字あり）を紛失してしまったようだ。
何処で手に入るのだろうか？

>>14
マウントキャップのこと？
淀や魚籠にいけばいくらでも置いてあると思うよ。

ところがね。デジカメなら川を流して紅葉を止められるんだよ。
三脚もそうだけど、この道具はこう使わなければならないとか考えてる
アタマの硬い人は発想も貧弱だね。

ちなみに誤爆じゃねーよ

>>10
いいじゃん。
元々DA70は買う気だったけど、開放からでもこれだけ写るのなら迷い無くいけるよ。

>>17
あぁ、自爆か

地図って
メールで在庫聞いても無視するんだな

２ちゃんには誤爆テロが存在する件

smc PENTAX 300mm F4.0（MでもAでもない）の作例、どこかに無い？
又は、使ってる人、使った事ある人の情報希望。

1ﾏｿなら買いですか？

風景は三脚必須と考えてる奴の方が
頭古いと思うが。

w

>>16
どうするの？
どんなに考えても、二枚とって合成するくらいしか思いつかんのだが

>>10
ｻﾝｸｽ　なかなか魅かれますね
でも77と並べられると考えちゃうんだよな

>>23
必要ないと思うなら使わなければ良いだけ。
必要な人にケチつけることもないだろう。

77limのお勧めが多いですね。
多少値が張りますがそれにしとくのが無難かもしれませんね。
お散歩にも向いてそうだし。
とはいってもお便利ズームも1本ほしい・・・ナス一括で両方買うか

>.>16
興味あります。ご教示おば、何卒。

>>28
お散歩にあうかは分からないけど
持っていて損の無いレンズだと思いますよ。

>>23
三脚に恨みでもあるのか？

M50F1.7のジャンク買った。
後玉の内側に糸くずktkr
バラしてみたくなってきたｗｗｗっうぇｗｗｗ

>>23
解ってねーなー
必ずこうしなければならないなんてねーの。
３５だから手持ち。風景だから三脚。必要と思えば使えばいいだろ。
アマチュアの写真にタブーなんざねーょ

>>25
お、俺は思いついたぞ。
風の全くない時を選んで撮影すれば、川を流しながら紅葉がブレずにすむ！

･･･デジタルでなくてもできるわ！　あとやっぱり三脚必須な。

前ｽﾚ>>971のDA70のコスモスの作例。開放とF4でけっこーボケがヤな感じｨ。

ちーとばっか、購入意欲が失せた悩。

>>16の回答期待age

今日の注目ID:Awaob4Mx0

残念ながら京ぽんですw

w

さて寝るかな

>>36-38
あれれぇ、ご教示願えませんか

ん？　デジならではって書いてあるだろ？
合成で答え出てるじゃん。
それとも君はアタマ硬い人なの？　

ちなみにその場合は三脚あった方がいいよな？
どうなの？　三脚否定の人としては？
その場合でも３５だから手持ちなの？

カメラのフォーマット云々より要求される精度で要不要が決まる事もあるよな。

おいおい。
人の睡眠阻止してまで聞いといてダンマリかよ>>39
どうなんだと聞いておる。

お、コイズたんが連続カキコしているぞ。聞かれてないIDで答えてら。
自演バレバレマジ、馬鹿だろm9（*＾ヮ＾)ｷｬﾊﾊ

携帯かぁ。

コイズって便利だよな。
ケツ捲る時の捨てゼリフには便利この上無い。

携帯とPCの自演が一番簡単だよねｗ

単発IDが、わらわらとどこからともなく湧いてきたな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
不自然さが衆目に晒された所で寝るとしますか。ノシ

はいはいw
まあ、自演指摘する奴て大概自演してる奴本人だけどなw

>>47
あれれぇ、ご教示願えませんか

つーか、>>43でageてて>>47でsageてる辺りが自演の匂いプンプンですがね。

>>47
自演もいいけどパケ代も気をつけろよ厨房w

ウィルコムって、ネットも使い放題になるプランがあるんじゃなかったっけ

>>52
ウィルコムはな。

645のレンズでA55/F2.8ってものすごい人気がないレンズなのですか？
なんか調べようにもなかなかヒットしてこず情報不足
55はズームで足りちゃってるみたいなかんじなのかなー
どうでしょうか？

>>54
中途半端だからだろ。
予算に限りがあると、単玉３本買うなら150mm･75mm･45mmに逝きたいところだな。
まあ55も予算に余裕があれば欲しいトコだが。性能は悪くないよ。

ググって出る情報はこんなトコか。
ttp://homepage3.nifty.com/sfwphotos/camecame.html

あとココで聞くとかだな。
ttp://bbs1.nazca.co.jp/1/p645bbs/index.html

>10
外に出ないほうがいい。占いであなたの運勢は最悪だから。死ぬかもよ？

しかし公式サイトはDA70mmをいつまで「10月下旬発売予定」にしとく気なんだ？

>>57
正式発売日が決まるまで

DA70mm絶賛仮発売中！

>>56
んじゃ運試しに出かけてくる！！

これが>>60最後の言葉となった。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完

IDが一緒ということは引退宣言か。お疲れ様。

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ自演しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

久しぶりにみっともない自演見たなぁ
誤丁寧にBeだし。しばらくマークしてやるよ？

↑なぜに疑問形？

>>10
乙ですよ。
うん、かなりいい感じに撮れるんだね。俺は77lim持ってるから買わないと思うけど
持ってない人はこっちも考えていいかもね。

BEってよく分かんないんだけどバカっぽいよね

.

ありゃ、自演じゃないでしょ。
解りやすいIDなんだから、自分で自分に言い聞かせる独白ってやつだね。

キミ達、国語の単位が足りていないようだね。

>>27
>必要ないと思うなら使わなければ良いだけ。
>必要な人にケチつけることもないだろう。

必須、とか、不要、なんて言い切るから、なんて言うから騒ぎになるんだよな。
あれば便利、程度なら無問題なのに。


>16 は、はったり？ｗ
合成するくらいならカメラやめた方がいいんじゃない？

>>20
>地図って メールで在庫聞いても無視するんだな

ん？今年の頭だけど、
ウェブで在庫切れのレンズの納期を聞いたら、
店頭にあったので確保しました、とメール来たけど？

よし、ここ数ヶ月謎に思っていたが、恥ずかしくてどうしても
聞けなかった事を書く。
マップカメラってソフマップと関係が有るの？

>>69
アタマ固いね君w

>>71
ソフマップの創業者の鈴木　慶氏が社長じゃなかったかな。

前はディスクマップっていうのもあったね。
リバティみたいにCDやLDを売っていた。
さらにはAV機器も。

77LimポチっとしそうになるとDA70が気になるんですが・・
ポチっとしちゃって後悔しないよね？

77か70かどっちか買おうとカメラ屋に入ったら、
A☆85が目の前に……。

77と70買ってお釣りが出る値段なんだが
非常にマズい事にK10D用の資金がある。
わたしはどうしたら良いんだろう。orz

>>73
おお、なるほど。ありがとう。

>>76
背中を押してくれと言ってるようにしか聞こえないのだがｗ

>>76

全部買うとか・・自分のできないことを言ってみる。
ちなみに77と70はどっち優勢？

>>74
ディスクマップ・・・懐かしいなぁ・・・
潰れる前は、店内で店員が大声で
「給料未払いをこれ以上ほっとく訳にいかねぇよ！」
とか言ってて思わずビビった事があった。

ｗ

家に戻った。これからDS持って行って試し撮りさせてもらう。

>78

　誰か崖から突き落とすAA貼ってください。w

>79

　先に無くなりそうだから77優勢だったが、在庫が無くて
待たされそうなのと、70のサンプルが想定以上に良いので
グラグラしてる。
　40の時はパンケーキ欲しかったので悩まなかったし、
21と31ではでかくて倍の値段になるから21で即決、って感じ
だった。
　けど、70と77は悩む。そんな時に変なモノ見つけてさらに混乱。

>>82
で、何買ったのさ？

ポチとしちゃった　　77で・・・さよならDA70

>>76（82）
いつでも新品で買える物より買えないものが優先されますかね。

ｼｸﾞﾏの30mmってあまし話題になってないね。重たいせいもあるのかな？！

70の光芒がレモン型だね。

>>9
FA20-35
RAW撮影SilkyPixでそのまま現像、100jpeg保存

20mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/338.jpg
24mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/339.jpg
35mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/340.jpg

それぞれ2.5〜3MBあります

>76
　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　ﾐ ○ﾉ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　　|へ 全部買え
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　 ＞
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

そだね。

今頃DA18-55を手に入れた俺が来ましたよ。

>>84
77は曇らせない用に気をつけろ。

防湿庫に入れて、適度に使っていても曇るからなぁ
曇る条件が良くわからんので、万全の対策は不可能だ

万全の対策は、また新しいのを買う。

>>93
俺はそうやって既に3本目を購入済みなんだが、
何かのイベントでペンタ関係者と会うことがあったら、曇ったレンズを目の前で叩き壊してやりたい。

>>94
ここに書くより、ちゃんとクレームしたら？
次に曇ったら対応してくれるかもよ。

家の立地が悪いんじゃない？

うちとこのは全く大丈夫。
あんまり使ってないけど。

家庭の雰囲気が悪いんだと思う。

モヤモヤ病だろ？

ここで欠陥レンズの持病の被害者を冷やかしてる奴の77mmも
もう2〜3年のうちにはほぼ全部曇るから安心して待てｗ

べつにいいよ
こんな糞レンズ。

使ってないし。

77mm Limってそんなに曇るの？
だったら曇りやすいレンズのリストってあります？
28-70mmF4
77mm Lim
以外に曇り多発は？

>>101
FAマクロ100/2.8もよく曇るらしい
漏れのはまだ無事だが。

ttp://www.nandemo-best10.com/ltvsumm.cgi?ranking=f_camera-lens&sample=&disp=all&area=&place=&format=allcom
ここ見ても、そのようなカキコミはないけどね。
逆にめちゃ評価が高い。
曇るという報告はここ2ch以外にどこかで話題になったのですか？

多数が集まる場より超少数しか居ない場の方の報告が信用できるという根拠は？
77limに関しては曇った様子を撮ってアップした奴がいたよ。

昨日は酒飲んで遅くなったので約1日ぶりに見たらもう次スレだもんな。俺のペースではついていけんわ。
タム190Dだが、銀塩ではお勧めだけどデジでは換算36mm〜200mmになるから微妙かな。（コンデジ画角）
俺は銀塩では気に入ってよく使ったほうだが、デジではDA16-45を手に入れてからはほとんど出番がなくなった。
でかいし重い。それに径72mmはフィルターが高い。銀塩のときフィルターを10枚近くそろえたがもう一本レンズが
買えたかも（処分できない理由にもなっている）
テレ側ではどうかすると2線ボケやリングボケが出ることもあったが、ワイド側はシャープ。色味も素直で気に入っていた。
ただ、便利ズームは画質云々よりフットワークの良さに割り切ったほうがが良いと思う。最近ゴルフ用にA061を加えた。
ハイキングや旅行などのスナップ用にはDA16-45が重宝している。写欲を満たしたいときは、やっぱ単焦点勝負かな。
そういう意味では24-135はやや中途半端。DA60-250が出るまではDA16-45＆DA50-200の組み合わせがいいと思う。
作例は前スレ>>983ですばらしいのがたくさんあるし、3年ぐらいほとんど使っていないのでパス。長々すまん。

A☆85買いました。

全部買う事になるんだからそのうち一本だけなら合計額の半分だ。
と、気付かせてくれた88さん有難う。

>>101
曇りの有名どころはこのへんかな?
FA77/1.8Lim
FA28-70/4
FA100/2.8マクロ
F70-210/4-5.6ED

>>105さん

要望のコメントありがとう。
190Dはコメント見る限り16-45もってたら微妙だね〜
50mmより上の領域をカバーするそれなりのレンズが
欲しかったんだけど・・・
ワイド側はシャープでも16-45使うからいらないし
テレ側が優れてるお便利ズームが欲しいんだけど
お便利ズームのテレ側って微妙なのばっかり。

曇るのは前玉から見てすぐわかるくらい目立つものなんでしょうか？
程度にもよるのだろうけど写りに大きな影響があるくらいすぐ曇ると悲しい

>>106

オメ。
まあ後悔はせんだろうて。

>>106
そんなに良いレンズじゃないよ。
新品で５万の時に買ったけど。
デジとの相性はFAとかのほうがいい。
開放値明るいレンズは注意。

70mmの話題があまり無い件について。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028204332.jpg

ども〜、死んだと思ったら引退で済んでました〜。

>>112
俺も気になってる。
何で皆話題にしないんだっけ？まだ手にしてないのかな？
多分ここの住人は77持ってるから皆買わないかな（汗

http://qshin.exblog.jp/5906948

ここの人がK10DはISO200からノイズ載ってて、夜景にはかなり厳しいと
言ってるんですけど、本当なのでしょうか？

誤爆しましたすみません。

>>115
ver0.2の機体で判断してもなぁ。

>>115

今月のカメラ雑誌でも、まだまだテスト版のK10Dでの作例しか出ていないですし、ある雑誌の比較欄でも
ISO100制限がかかっていましたからね。
製品版でどれだけ追い込んでいるか？が勝負となるでしょう。
K100D並みまで高感度がもっていければいいんですが、中の人に期待するしかないですね。

>>113
カワイイねぇ

>112
劣化７７mmだからね。　ついでになんちゃってパンケーキだし

77の曇りって、画像に写りこむの？

ということで昼の作例。
自前でUPる場所が無いのでこんなんで。
ﾏﾀｰﾘとトライして下さい。

ﾉｼ

jpeg撮って出し AWB
http://strawberry.web-sv.com/A/ghj/gt1346.lzh.html
DLkey="DA70"

鉛使ってないからＤＡ７０は軽い絵になっちゃうのは仕方がない

>>122
DA70MMの作例ありがとうございます。
かなり解像度が高い感じがします。
今日DA70MMが届いたので、明日風景画を中心に撮りたいと思います。

>>122

アダルトDVD好きなのは理解した。

楽天マップカメラのFA43の「資料請求を予約扱いとします」みたいな注意書きが消えたんだけど
新規入荷したってコトなのかな？

>>125
チキンな漏れはこの階段を上がったことが無いのだよ。

>>122
うん、いいね、DA70。
FA77はなめらかな描写だけど、DA70はすっきりとした描写だね。
しかし、時東あみかー。良いご趣味でｗ

写真全体から見れば、>>122が時東あみ好きだなんて思えないけどね。
DA70持って秋葉周辺を散策してる感じが想像できて面白い。

>>105
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが190Dは相性もいいしレンジ的にも悪くないけどな。
まあ最近はそれ以上にレンジ広い万能レンズが出てるってだけかと。
ただ基本的にレンジの広さと性能は引き換えな場合が多いし、24-135mm辺りがバランス崩れない
ギリギリの線な気がする。広角側の足りない部分をカバーする意味で16-45mmと組み合わせるてのは
最高のコンビだと思うけどね。

欲を言えばあと一本明るいのが欲しいかな。FA35mmf2とか。

はんぺんさん、もう無いよ ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾉｳﾝｺ-

俺も、ウィルコムで落としきれんかったよｗ　orz

>>130
ﾀﾑ24-135mmは暗い重い。
よって却下

花撮りにおすすめのマクロは何ですか？

タムロン９０�_買っておけ。デジ対応のやつな

何回同じことを…と思ったが、このスレでは初めてか。。

テレ端８０と１０５のズーム持ってるのだけど
７０に合わせてファインダー覗きながら考えました。
パンケーキ７０を買うと幸せになりますか？

>131-132
まじぃ〜〜〜？　俺がコピペしまくったからなかな？♪
577 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/28(土) 22:22:51 ID:EZ8bBOvb0
211 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/26(木) 10:20:07 ID:6feCpA1h0
某●学生円光シリーズにこの子とそっくりな子がいるが、、

214 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2006/10/26(木) 10:20:27 ID:X6JZtO1A0
>>211うｐ

221 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/26(木) 10:20:31 ID:ldKrGUvT0

これだね。　
http://strawberry.web-sv.com/A/ghj/gt1346.lzh.html
DLkey="DA70"

本当に消えるとは思わなかった。まじごめん　＞＜　　　反省して>>140の言うことなんでも聞きます(;´Д｀)

>>122の画像、誰かうｐろだに上げてくれないか？

>>138
DA70の作例をください！

>>122
DA70ええやん
色収差、パープルフリンジ抑え目のFA77って感じだ
77より扱い易そうな絵を吐くみたいだから77持ってる自分も欲しくなってきた

>>122
GJ！
DA70のまとまった作例は初めてだったから参考になったよ。
思ったよりボケも悪くないね。
絞りも円形っぽいし。
FA77持ってて銀塩と併用してる俺としては買うか微妙だが．．．

>>122
ダウンするのに３０分もかかった。。。
とりあえず買えば幸せになれそうな気がしてきた。
とんくすこ。

流れぶった切りすみませんけど、
FA77mmは、銀か、黒か激しく迷う。。。銀FA43mm＋フジツボ・フードかっこいいし。
どなたか銀リミFA77mm+DA40mmのフジツボフード試した人居ませんか？
43mmなら似合うんだけど。

点数減らして揚げ直し

http://woolup.ddo.jp/
[uploader] → 60MB → hitsuji60_19612.lzh

>>145
THX a lot !

>>145
どこにあるんだかさっぱりだ

>>147
一番下に[upload]→またまた一番下に[60MB]

↑訂正[uploader]

>>148,149
thx
でもまだ結構大きいね 47M

いい雰囲気で撮れてますね
A16やA21なんか特にいい

hanpenさん、ありがとうございました。

FA77を今のうちにおさえておくべきかどうか、
購入しても、あまり使わない焦点距離でもあり、
なおかつFA85☆を所有しているので悩んでいました。
自分限定の印象ですが、作例を拝見した結果、
FA77は見送ることができそうです。
モノとしてのFA77のたたずまいは換えがたいものがありますが
（とちょっぴり未練も）。

＃ A19をﾃﾗｳﾏと読んでしまいました orz

自分のIDに77が入ってましたw

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　、（●）　　　|
|　|　 　|　　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　　　　 |
|　|　 　|　　　 ｀-=ニ=- '　　　　　 |　　
| ｜　　 ! 　　　 ｀ニニ´　　　　　　.!　　 　　　お告げじゃ、７７ｌｉｍｉを買えとのお告げじゃ！
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

>>154
うぅ、また振り出しの無限ループに。
はっ、FA77を買えば抜け出せるのか。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
　　　　　/　 　　　 　　 　　　　　ヽ 　 　/⌒ヽ
　　　　 |　 　　　　　 　　　　　　　| 　 　| 　/
　　 　　|　　　 　　　　 　　　　　　| 　 　| ｜　　　　　
　　　 　|　　　 　　　　　 　　　　　|　 　 | ｜
　　　　 ! 　　　 　 　　　　　　　　.!　　　 | /　　ＦＡ☆８５・７７ｌｉｍｉ・ＤＡ７０で三種の神器。
　　　　 ＼ ＿＿ ＿_＿＿＿ ／　　　　 | | 　　　 どうすればよいかはおのずと判るであろう･･･
　　　　　//////ヽヽヽヽヽヽ＼ 　　　　 | |
　　　　///////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ　　　 | |
　　　////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ　　 | |
　　/////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽﾆつ|
　／/////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ| |
/ ///////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ ヽヽ | | ｻﾞｯｻﾞｯ

>>152-156
ﾜﾛｽｗ

つまり3種そろえろと。
いや、77limiは銀と黒で4種とかw

物欲に対してはベストだが、財布に対してはワースト orz
77limi(銀のみ)＋DA70がK10D購入資金とほぼイコールなのが
また悩ましい。

>152
　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　ﾐ ○ﾉ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　　|へ 全部買え
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　 ＞
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

>>159
こっ、これは背中を押してくれている、
というか、単に蹴落としているのではw

しかも、崖下に沼があり、落ちた勢いで
いきなり腰くらいまでハマってしまうとか。

K10D購入にともない、C社のボディとレンズを処分する予定です。
たいしたものはないですが、オクで20〜25蔓くらいには
なると思うんですよね。
ただ、そっちはフルハイビジョンのプロジェクター資金となる予定で。

そろそろウザいと思うので、このへんで。

どこかに、DA70を銀塩で試してくれる神はいらっしゃらないのか

>>160
沼が無かったら死んでるんじゃないかｗ

>>161
ああ、お約束のネタ忘れてましたね。

とりあえずＭＺ−Ｌに付けてみました。
ファインダー像は気持ち周辺が暗めな気がしないでもないですが、とりあえず明らかなケラレはありません。
フードをつけても同様のようです。

期限切れフィルムで廊下からの眺めを撮ったので、時間があれば今夜のうちに現像してみます。

>>160
ニコン/キヤノンとペンタックスは併用もいいぞ

きのう買った16-45を付けて昼から散歩してきた。
でかい前玉はいかにもな見た目で格好いいし、もちろん写りにも大満足。
ああ、買ってよかったなーとしみじみ思ったのだけど、
同時に18-55の良さ（軽さ）も再確認することができた。
オクに出すつもりだったけど、もうしばらく側においとこうと思った。

チラ裏でした。

カメラ本体もないのに淀のレンズ15%還元に目がくらみ本日DA16-45F4とDA70買ってしまった・・・
K10D来るまであと一ヶ月家でレンズ見てるだけorz

>>166
スーパーファミコンかよ

DAレンズは絞り環ないからレンズ単体で
閉じたり開いたりして遊べないのがイカンな

>>168
絞りのレバーはあるべ。

>>169
うむ、指でシャコンシャコンとね。
勢い余って後玉に触ってアアァァ(´д｀)ァァアアとか。

子供ｶﾖw

最近広角が好みであるのに気が付いて
DA 12-24mmを狙っているのです。
あまり話題に上らないレンズだと思いますが
お持ちの方おられましたら評価お願いしたいです。

DA70 Limitedの話題を無視して、キットレンズ(DA 18-55mm F3.5-5.6)とDA 21mm Limitedの比較

F4.0 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212253.jpg
F4.0 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212339.jpg

F6.3 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212518.jpg
F6.3 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212433.jpg

F10 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061029212809.jpg
F10 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061029212721.jpg

DA21のF4はどこにピンが来てるのかわからん…F6.3くらいから使うのが良いってことなのかな。

>>172
DA12-24はトキナーと共同開発で同じ光学系だから
トキナーの方の評判を探すといいよ。
どうしてもトキナーレンズだとペンタスレでは話題に
なりにくい。

トキナーの方はCAPAの2004年のレンズ大賞を受賞してる
ぐらいだから良いレンズですよ。

>>174
普通に中央付近にピンきてますよ。被写界深度が薄いからそうみえるだけ。
Ｆ値の比較でこういう構図で撮影するもんじゃないと思います。

>>176
きてます？
DA18-55は確かに自転車のところとわかるけど、DA21は自転車の一歩手前？

>>173
作例＋考察もあれば・・・

DA18-55の素性の良さがよくわかる。
やはりキットレンズとしては上出来だな。

ＤＡ７０フィルム検証完了。

とりあえず写ると言う点ではおｋ。
開放からしばらくは若干の周辺光量落ちが確認可能、像が流れるような事はあまり無いみたい。
Ｆ５．６〜８あたりから安全域、ＤＡ４０よりこの手の遊びには向いているようです。

作例：景色（通常撮影）＆雲天（周辺落ち確認）＆適当サンプル２枚
http://vegetated.o0o0.jp/pochi/upload.html → nana22421.lzh → DLkey="DA70"
でヨロ、急ぎの仕事でクオリティ低くくくてスマンねぇ(´・ω・｀)

>>173
GJ！
DA18-55って意外に良いね。
ブラインドテストしたらDA21と見分けが付かないだろう。
JPEG撮って出しだと違いがわからない。
RAWで撮れば違いが出るのかな？
と、言うかDA21が悪すぎ？
まあDA21もパンケーキ（風）で手軽にスナップできるんで、
画質だけが勝負のレンズじゃないけどね。
FAの時代はLimitedは明らかに何か違いが出たが、
DAになってLimitedもありがたみが少なくなった気がするな。
俺はDS使ってて、単焦点がメインだからDA18-55って持って無いんだけど、
K10Dと一緒に買っても良いかなと思い出した。

>>175
情報ありがとうございます。
なるほど、トキナーの方の評判も探してみます。

もう少し安いなら有無を言わずに買っちゃうんだけどなあー

>>176
被写界深度だけではなく、いろんな面から比較して貰えたらということで、こういう構図で
撮ってみました。まぁド素人の適当なお手軽テストですから、大目に見て下さい。
ついでに三脚使用で手ブレ補正がONになっているのもご愛嬌。

>>178
>>173と関係無しに、DA21を使ってみた感想なら…。
DA21はピントがシビアに感じました。絞っているからといって適当にピント合わせをすると、
ピントが合っている所とそうでない所の差が、思っているより極端に出ます。それと所謂無
限遠方よりも、中〜遠距離(数十メートル先まで)の被写体を撮るのに向いていると思います
(ピントが合った時のシャープさが違う)。また近距離は一応最短20cmとなってますが、11cm
ぐらいまで近づいても合焦しますので花や虫撮りもそこそこいけます。さらに色のりが良い
と言うか、ナチュラルで撮っても鮮やかモードで撮った時とそんなに極端に彩度の差が出ま
せん。
ただこのレンズはコントラストは強めなので、晴天時には注意が必要かと思います。また、
花撮りもいけると書きましたが、二重ボケがうるさいので背景をぼかして楽しむレンズでは
無いです。

>>179
いや、実はそうなんですよ(笑)。他にもいろいろとDA18-55とDA21を撮り較べてるんですが、
DA18-55の実力はなかなかバカに出来ません。キットレンズになってる分、損してるレンズで
あるとも言えます。ただの安レンズという先入観を持つ人も多いと思いますので。

>>181
DA18-55はDA21より優れているとは言いませんが、やっぱりこれはこれで良いレンズですよね。
DA21を使ってみて、逆にそれを再認識しました。DA18-55はK10Dのキットレンズにはどうかな
と言われていますが、果たしてどうなるのか私も楽しみです。

Pentax-F 1.7X AF Adapter マニュアル
http://www.ancientman.com/brandc/pentax_istds_photos/pdf/SMC_PENTAX-F_AF_ADAPTER_1%5b1%5d.7X.pdf

>>172
構図の中に太陽を入れると妙なゴーストが出たりします。
もう少し寄りたい時に寄れないのも難点。

でも結構便利で気に入ってたり。

DA21＋k100dはアサカメで前ピン傾向と診断されてたが、、、

>>183
最初の二枚の比較だけど18-55と21の差がはっきり分かるね。
右側の公園の注意書きの字をみてそう思うた。
短焦点はやっぱりええわ。買います　> DA21

>>187
ピントの位置が違うだけだと思うが．．．

>>188
そうなん？
ピントの位置って、どうやって分かったの？初心者なので是非聞きたい。。
18-55を持ってるけど広角で妙にゆがむから嫌気がさしてた。
DA21で少しは改善されるなら買おうかと。

それなら16-45買ったほうが幸せになれる気がする

16-45の21とDA21の比較写真をお持ちだったらうｐｷﾎﾞｳ
軽いだけでズーム以下の糞短焦点だったら買う意味ないし・・

DA21で無限遠より少し手前って、
AF外れやすいのは、俺だけ？

>191
１６−４５とＤＡ２１で撮り比べしたら、ＤＡ１６−４５＞＞ＤＡ２１だった。安心してＤＡ１６−４５行ってこい

んだね。サイズより画質っていうなら16-45の方がオススメ。
21はあのサイズでっていうのが魅力。

臨時収入があったのでＤＡ７０買ってみた。

ちっちゃい。よく写る。カラヘリとかで妥協しようかと
思いつつ、我慢したかいがありました。

階調性、コントラストどれをとってもカラヘリ以上。
バーゲンセールですよ

DA14の話題が出ないですが、イマイチ！？
FA24使っていてそれ以上の広角狙う場合
DA14かなって思ってるんですけど、、、

>>195
しょせんは外国産の安物レンズだからlimレンズと比べるとそりゃあね、、

>>183
>また近距離は一応最短20cmとなってますが、11cm
>ぐらいまで近づいても合焦しますので

よけいなことかも知らんが、撮影距離は被写体とフィルム／CCDの間の
距離というのは知っておいた方がいいと思う。

>>196
漏れにとってはイマイチだた。
微妙にシャープさが足りない気がする。
あとボケが気になったり。

>>196
でも、DA14はＪ☆レンズの１本。

>>186
ちゃんと読んで鯉。もしくはちゃんと書け。

16-45を買おうと決心して店に行ったが売ってなかった件について。

　　　　　　　　　,､ ､'7/.〉　　　 ,,,､､､､､､､､､,
　　　　/"ヽ,､/~//.//,/ ,､- ''~;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;:;:
　　　,/ ,'''"/ , '' '-'　r''~;:;:;:;:;:;;;;;;;r""''''''''''''"
　　 / /　/ ,/　　,､'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)"　　あ
　　(,,/　/ r'　　/;;r"(;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　べ
　　　　/,,/　　 i;;/　 ヽ､;;､ '"ﾉ　　　　し
　　　　>'､　　 t;i i "i　 ::://,,,;ヽ　　　//
　　 ／／７ ,､, i|,,|i t､　;;ii,ﾘ'"　）　　・・
　　(／／／ ﾉﾘ;;;;t;;;､tii~|Yr''",､｀L
　　i／.／ ／ （｀'-､ヽ;;;;､､;r彡;;;三''｀''ﾚヽ
　　 ／.／.irヽヽ'tｱミﾆ彡tﾚ'（,@,､｀'"/
　r" ／ |, |i／　ヽ~''ｰ''"'y/）'",⌒''
　|／ ／,i |　　　　', '""ﾘｱiiﾘ".......
　　　￣ V ,,r､　　 t　''"ﾉ'Y'ｰ;::::::''''""
　　　　　rヽヽ,）ｰ､. t'" :::~'ｰ~,,,,_
　　　　　ヽ,ﾉ　 |,/　,,,i､ ／,,,r(y'fi
　　,,､- ｰ ― - y''''"　t"::::）ｯ⌒ﾘ
　'"::''''"""'''''''::::|ii ||ii;;;;;i :::/　,,ノ
　"　　　　　　 ｿ;; |i;;;;;;;;|､''"~,､;;;;;,,,
　　　　　　 :::::/;;;; 从ii;;;},〉'"　　　　,､'
　　　　　 :::::::〈y|ﾘ　 ::::::t,,,,,,,,,,,,,,､ '"<
　　　　　'"　　t ii　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　:::: ::::...　　　 ﾘ ;;;;,,,　.... ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　::::;;;;::::::　　　 |:::::;;;;:::: :::: ;;;;;;;|i;;;;:::::::
　　　:::;;;;:::::　　|　:::ヽ;;;;ﾊ;;;;::ヽ;;:ヽ;;;;;

阿部氏？ｗ

安倍氏

.


あっ　ベ死！！

>>191
「○○と16-45を持ってるけど、16-45の方が良い」「××より77Limが絶対良い」とか勧める人って、
>>173みたいな比較画像提供してくれないんだよね。本当に勧めたいのなら、UPしてどこがどう優れて
るのか実証すれば良いのに。結局、脳内なのかなww

>>207
前スレと同じ流れの事言うのね。
比較写真アップしてくれた人が可哀想すぎる。

クレクレちゃんて、何で素直に画像下さいて言えないんだろw

はいはい、荒れない荒れない。

あまり使っていない☆85を持っている方、
ヤフオクに放出してくれ〜

わりぃ、わざと煽りを入れてみたんだけどさ。
はっきり言ってここ、お勧めはDA16-45とFA77Limの嵐じゃん？
で「同じ場所撮り較べた画像くれ」って言ってた人が何人かいたと思うんだけど、
それぞれのレンズ単発での作例はたくさん上がってるけど、同じ場所を撮り較べ
た例は最近では>>173と前スレの750ぐらいしか無い。
勧めるならやはり実際に自分の目で違いを確認させるのが一番と思うわけよ。
書き込みの文章だけで持ってないレンズを勧められるのは、勧められる方もちょっ
と不安。みんな作例出せとは言わないけど、もうちょっと比較画像がUPされても
良いと思って。
失礼な書き込み、スマンかった。

>>211
自ら率先してやってみるといいよ。誰も止めないよ。

>>211
ageたりsageたり忙しい人ですね。
どっかで自演した帰りですか？

ペンタの一眼デジは
レンズの性能や個性が画像に出やすいから
描写のよいレンズを買わせようと必死な人が多いんだよ

DA16-45とFA77Limを強く勧める動機はそこにある

すでに撮影した画像をアップするのはそれほど面倒ではないけど
作例の提示のために、わざわざ撮影までしてくれる人はそうそう
いない。そもそも、レンズに詳しい人は描写の悪いレンズは
買わないから、撮り比べた画像など用意できん。

>152-156

（´･∀･`）ﾍｰ

>>214
使いもしないで善し悪しが分かるんですか？

他人にそこまでしてもらわないと自分の欲しい物も買えないなんて可哀相だね
良いか悪いかくらい自分の責任で判断しなよ
これだけ多くの人の評判聞けば十分だろ?
それでも不安なら買わなきゃイイだけだよ

買わなきゃ一生良さなんてわからないけどなw

君たち如きがレンズの良し悪しを語るなんて片腹痛いわ。
好き嫌い程度に留めておきなはれ。

煽った人は思惑どおり荒れて大成功ですな

背景ボカせば上手くなったと勘違いしてる初心者だらけのペンタスレはここで宜しいか？

レンズよりもO-ME53早く出せや。

K10Dの延期したかわりに、DA☆ズーム前倒せや！

キャノネッツ到来

>背景ボカせば上手くなったと勘違いしてる初心者だらけのペンタスレはここで宜しいか？

77リミの描写に上手くなったと思う人は多いのは事実。
そこからどうするかは本人次第。
勘違いしたままの人はそれから進歩しない初心者止まり。

これがオレ様のうまい写真だ。ってのを見せてね。

＞＞224
確かにありえそうで怖いわな(´Д｀)

>>224
その勘違いしてない上級者の写真を見せてくれ。参考にしたいから。

その勘違いしてない上級者の写真を見せてくれ。参考にしたいからと言った
あなたの撮った写真を見せてくれ

>>228
なんで？

>君たち如きがレンズの良し悪しを語るなんて片腹痛いわ。
好き嫌い程度に留めておきなはれ。

当然、この場合の良し悪しってのは自分にとっての好き嫌いってことだと思うが…
ここはあなたみたいな大御所の来るところじゃないだろ?

>>224
趣味で楽しんでるならそれでもOK

>224
お手本写真まだ？

できればIDが変わる前にアップして欲しいけどな

>>224
結局、口だけかよ

他人の写真どうこう言う奴に限って、ぜってーうｐしない法則ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コイズくらいだろ、どーこー言った後、うｐすんのわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここで224がすげー上手な写真をうpしたらカッコいいと思うんだが

ここは2ちゃんだから…
クルマ乗ると人格変わる、みたいな人でしょw

きっと>>224自信が77で行き詰ってるんだよ

訂正
自信×→自身○

う〜ん、荒らすつもりはなかったんだがな。
漏れは、220の釣りに対するマジレスしただけだ。スマン。

77リミ使うと、上手くなった気がする！と言う人が多い事実を述べただけ。
それだけで終わってる人なんか、このスレ来ないでしょ。

つか、漏れ、77リミ持ってないしｗ

あ、224です↑

>>234
確かに。
コイズもそれだけは偉いと思う。

まあうｐ後でつっこみの嵐になるというパターンだけど。

>>238
> つか、漏れ、77リミ持ってないしｗ
ちょwwwおまwwww

この先、FA☆85/1.4みたいなレンズってペンタから出るかな？
最近じゃ中古でも出物がなかなか無い･･･

ロードマップに無いから出ないでしょ。キヤノンかニコンに買い換えな

トキナーから同じレンズ出るんだから
ボディはペンタである必要なし。

FA77lim 注文したら、店頭在庫切れでメーカーの納品は
注文殺到のため発注後約1ヶ月だそうな・・・

キャンセルしようかどうしようか悩み中、1ヶ月したら紅葉終わってるジャン。
上達したと錯覚させてくれるレンズなんて、すぐにほしー

つーか注文殺到ってFA77の注文じゃないですよね？

軒並み在庫無しのFA35mm/2だったり。
まだオフィシャルからディスコンの発表されてないと思ったし。

オフィシャルからディスコンの発表なんてペンタはしないんじゃいかたしか
とっくに生産終わってても流通在庫がなくなるまでカタログに載せてるのがペンタ

ちょっと教えてください。現在、キャノン　３０Ｄで風景撮っているのですが、
レンズとしては、EF-S 10-22mm 3.5-5.6F/EF 24-105mm4FL/EF 70-200mm4FLとタムロンの
マクロを使っています、マクロと望遠はともかくとして、ペンタックスで、広角〜
100mmくらいまでカバーするとしたら、どういう選択がありますでしょうか？
あまり高いお金もだせないのですが、とにかく画質重視です。

>>197
何時から長野は外国になったの？

>>248
DA16-45とFA77かDA50-200だろ。

画質重視となるとDA50-200は勧めにくいかと…。

そうなると選択肢が薄くなるなぁ。

FA24-90もディスコンだし、FA28-105じゃ画質では勧められないしな。
DA☆50-135とDA☆60-250が登場するまでは単焦点かレンズメーカーに頼るしかないね。

２４８ですが、さっそくありがとうございます。そうですか、77mm単焦点とタムロンマクロ90mmあたりで当面
しのぐって感じでしょうか？レンズメーカーのズームもかぶりますし・・
その新しいレンズはいつ頃でるのでしょう？ダイナミックレンジが広いらし
いK10Dをぜひ使ってみたいもので。しばらくでないようなら、シグマ10-20mm&
タムロン28-85あたりで、待つのも手でしょうかね？できれば純正がいいので
すが、あまりレンズ交換が頻繁になっても煩わしいもので。

>>253
DA☆50-135は来年3月、DA☆60-250は未定だけど
ロードマップで後にあるDA35が来年7-9月って噂なのでそれよりは早いかも

>>211
オイラは割と同意。
レンズ購入を検討している身としては、同じ場所での撮り比べはとても参考になるんだよね。
実際、新しいレンズ買ったら皆やるでしょ？＞撮り比べ
話のネタとしては結構盛り上がると思うんだけど。どうかな？
あれ？キットレンズ意外といけるじゃん？みたいなさ。
じゃあお前から、っていわれそうだから、少ないけどやってみようかな。

>>実際、新しいレンズ買ったら皆やるでしょ？＞撮り比べ
そんな面倒くさいことしたこと無い。試し撮りなら喜んでやるけど。
なにか楽しい？較べて？

俺も撮り比べはやらないな
いろいろ撮ってみれば撮り比べしなくても
違いと傾向は感じ取れる

結局、初心者の相談にはあれこれレンズを奨めるけど、初心者が判断しやすいような親切な材料(比較作例)
までお膳立てしてやるほどのお人よしはいないってこった。(ﾟ�听)ﾏﾝﾄﾞｸｾ
ここで無責任に、口先だけで奨めるのが一番楽だからな。甘えんじゃねぇよ！

>>248
何と比べてダイナミックレンジが広いなんて言ってんの？

なんだかあおりたいみたいだけど、実際そうだね。>>258
同じ写真でないと比較できないとか、レンズの傾向がわからないとかいう人は
別に何使ってもわかんないんじゃないの？
ここで少なくない人たちがすすめてくれるレンズを、同じ写真で較べてみないと信用できないのなら、
ここで聞く必要も無いじゃないの。
聞く価値があると思って聞くんなら、ちゃんと聞く耳を持ちなよ。

>>253
ペンタ純正にも超高価区ズームはありますよ。
また、思い切って魚眼ズームも面白いかもです。寄れますからね。

>魚眼ズーム
うむ、寄れるのは楽しいね。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030214524.jpg

望遠側に振れば普通の広角っぽくも写せるし。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030214658.jpg

>>262

1枚目何です？

>>263
若いキノコ（幼菌）でし
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061023030003.jpg

まぁその、何だ。皆ここの初心者のためにわざわざ比較画像を撮るほどヒマじゃないと言うか、そこまで親
切で研究熱心なヤツは数少ない。
ただこの所のDA16ｰ45とFA77limお勧めキャンペーンはどうかと思う。皆何かに憑かれたようにこの2つを勧
めてる。俺は16ｰ45と18ｰ55を持ってるが、そんなに劇的に違うもんじゃないぞ。勧めるに値するレンズだと
は思うが、もうちょっと落ち着けって感じ。勧められた方もここの情報に踊らされるなよ。今のレンズに不
満を覚えて他のレンズの購入を考えるくらいなんだから、もう少し自分の目に自信を持てよ。

ナニいってんのｗ
レンズスレでオススメを聞かれたらしょうがないじゃんｗ

別に自己満足でいいじゃん。
このレンズを使ったら、良い写真が撮影出来るという思いこみも、
大事でしょ。

>ただこの所のDA16ｰ45とFA77limお勧めキャンペーンはどうかと思う。

DA★16-50の来年発売とDA70の発売があるからペンタの暇な社員が在庫整理の販促してるもんだと思うてたｗ
まぁ、持ってるから買わんがｗ

「このレンズで良い写真を撮ってやる」のほうが大事。

ここでのFA77Ltd絶賛キャンペーンのおかげで、嫁を説得できた。
ってﾔｼがいるかもしれないだろ。

数は力なり。新製品もバンバン出るし、価格も下がる。
一時的に品薄になったとしても、長い目でみればね。

>>265
>俺は16ｰ45と18ｰ55を持ってるが、そんなに劇的に違うもんじゃないぞ。
そうなん？
DA18-55ってボケ味がかなり微妙という印象があったんだけど。
（DA16-45も特に良いってほどではないけど許容範囲）
山Qの超絶テクのせいかな？

>>268
そうか！ペンタ営業工作員の仕業か。そりゃ執拗に奨めるわけだw
悪いレンズじゃないから良いけどな。

16-45はほどほどの価格で、使いやすい画角、その上写りがいいんだから、
まずお勧めなのは当然じゃないの？
わざわざレンズスレまで見に来る人に、キットレンズはないでしょうよ。
劇的ではないにしても、差は明らか。

他メーカーには無い、特徴的なレンズってこともあるんじゃ？＞77Lim&16-45
77Limは持ってるけど、16-45はいらね。★16-50待ち。

曇り癖さえなきゃなぁ…　77ﾘﾐ

>>273
工作員確定なんて出来ねえってｗ
ただFA35の在庫が切れた頃からFA35をマンセーする書き込みが皆無になった。
つーか在庫の数なんて俺が知る訳ないし、あくまでも無責任な事を書いて楽しんでる漏れｗｗ
でもペンタレンズを愛してるから許してもらいたいｗ

本当なら、今頃K10Dをﾅﾃﾞﾅﾃﾞしつつ、77リミ付けて、
机の上のグラスかなんか撮影していたんだろうなあ。

>>272
いや、DA16ｰ45は良いレンズだよ。でもね、ここ見てると焦点距離の大部分が被るDA18ｰ55持ちにも当たり
前のように勧めてる。DA18ｰ55も悪いレンズじゃない。違いは歴然としてあるんだけど、過度な期待を持た
せすぎる勧め方は感心しないって事。

FA35が無くなったのって、回収してこれに改装されたんでは。

ttp://www.samsungcamera.com/product/pro_acc_view.asp?prol_uid=2133&cat_uid=13&sac_gid=1

>.>279

何で16-45と18-55の両方持ってるの？

18-55からステップアップ

DA18-55からすぐに乗り換えなさいって言ってるならともかく
ファーストチョイスは何？って質問なら
どーしても小さくないとイヤ　とかそういうのじゃなければ
まずDA16-45を勧めるのは自然な流れだと思うが

7７リミはペンタならではのレンズってことでお勧めするひとも多いんでないかな
FAリミ ３本のなかで16-45やキットレンズと焦点距離がかぶらないのは７７だけだしね

旅行用に軽いのがあってもいいかと、18-55を買い足した俺はアフォ。

>>279
常用ズームなんだから、差が歴然としてある以上、
18-55から入った人に対しても16-45に移ることを勧める。
あなたは今どっちを使ってるんですか？
18-55の出番ある？

自分も両方持っているけど、今は16-45しか使っていない。
安くて使いやすい18-55から入ったことは後悔はしていないけどね。
だからこそ、18-55持ちにも16-45を勧めるよ。

過度の期待をするかどうかはその人しだい。
それぞれの作例だって、いくらでも見ることはできるんだからね。

広角の2mmってのは大きいんだけどな。
だいたい自分の経済状況が他人にもあてはまると考えてるの？
画質アップにいくらかけるか、なんて人それぞれ。
レンズキットで＋１万で付いてきたレンズに縛られることもないんじゃないか？

というか18-55と16-45って実売価格違いすぎだろ、18-55はキットだったら1万だぞ。

>>287
16-45もレンズの価格としては安い方だ。
18-55の1万というのはお試し価格みたいなもの。
1眼を使うんならレンズにコストをかけるのは当然。

K10Dのスペシャルサイトに各DAレンズ本体につけた絵とサンプル（小さい画像だが）がのっけてあるけど
あの中じゃDA70limとDA12-24F4のサンプルがなんかかっこいい
ttp://www.pentax-k10d.jp/

みんなだいたいFA77もっているのですね
DA70の作例が少なくてかなしいです。
少ない作例を見る限り、DA70のすっきり感のあるバランスが好きなのですが
物としてはFA77がしぶくて、物欲がそそられる。
FA77持ってないと迷いますよ

いまはDA16-45とA09の使い分けだけど
★16-50、50-135mm がでたらどうするかが悩みどころ
やっぱりA09手放して、DA16-45と★50-135mmなんでしょうか
★レンズがいかほどのものなのでしょう

>>288
もちろん、18-55でちゃんとした写真が撮れないっていうわけではないから。
最後の1行は、1眼で画質を求めるのならレンズにコストがかかるという意。

DA12-24の作例いいよね
あやうくポチるとこだった
構図も素敵だし

DA16-45での青空がいい色だすんだよ。PLなんか付けるとさらにいい。
こんな理由で買っちゃうのもアリでしょ？

新しいのが出て、作例が気に入ったら、また欲しくなってうんうん
唸っちゃうのも楽しみだし、このスレの本道だと思うんだがね。

ペンタのレンズカタログの作例って素敵なのが多くて好きなのよね
他社と較べても心ひかれる

来年レンズラッシュがくるとレンズカタログも新しくなると思うけど
期待してます＞なかのひと

>>290
DA16-45のテレ端を補う役目なら★50-135がいいだろうけど、
普段どういう使いかたしてる？
A09はポトレなら1本でだいたい間に合うし、寄れるのも便利。

純正の組合せだと、発色が揃うってのはあるね。
★50-135が従来のレンズと同じかどうかは分からないけど。

>290
正直、７７買ったので70は興味ナッシングです

>>5をみれば、ここで16-45と77Limが薦められるのはデータからして明らかだと思うけどな。
２位、３位は１位の16-45とかぶるし、４位はキットレンズの18-55、５位に77Limが来てるじゃん。

ちょと話題に乗り遅れた。。。

>>290
77リミは絞りカチャカチャしてるだけで幸せになれる

やわらかい絵のFA77と思ったが在庫のきなみ無し
なのでくっきりなDA70へグラッと行きそうになったが
もう少し待ってみるかと踏みとどまった
そのうち生産終了とかならんだろな

>>295
A09でテレ端を補うというか、
広角側使わないだろうなー　と思うときにA09一本で済ますことがおおいですね
DA16-45でテレ端も用意しとくか　と思うときは、
いい忘れていたけど272E使ってるね、マクロも取れるし
確かによく考えると★50-135は微妙かな

>290
DA70は何だかんだいってキワモノだし生産数も少ない、買った奴はあんま居ないっしょ。
その中で更に作例をここに貼る奴となるともっと少ない。

70はフルサイズ対応じゃないのでイメージサークル足りないし絞り環もないのに５万するし

>301
ＤＡの単はキワモノ三兄弟かい

>302
くまちん若しくはその類似品乙ｗ

>>302
上の方に挙がってた作例見る限りフィルムでも使えるぽいけど

でもDA70は45000円、FA77は70000円・・・

>303
キワモノは言い過ぎたかもしんないけど、余所には絶対無いくらい変わってるのは確かっしょｗ

>>502
開放で周辺減光はあるが絞れば使えると誰かが言ってなかったっけ？
絞り環がないのは組み合わせるボディによっては問題になるけど

>>296
>>298
FA77はしあわせそうですなー、
個人的に七宝焼ってところがヒットですね

>>306
迷いは正直、そこもありますね
なんか知らないけど、FA77ほしいなーと思っているうちに
魚眼もほしいと思い出したのが間違いですね。

>>280
うひゃｗ
ブランド料が高そう。

DA使うとFAなんざ今更買う気起きないけどな。
描写云々以前の問題つーか。

あんまりマンセーレス多いと不自然。
在庫処分に躍起になってるとしか思えない。

なんでそんなに性根がひねくれてるの？

なんかＤＡレンズってデジ専用のわりにはＦＡよりデジと相性悪いよね。パープリンはＦＡよりひどい

ﾏﾝｾｰというより、無くならないうちに買っておこうという
事じゃないの？DAはいつでも買えるでしょ。

DAはしばらくは買えそうだけど、FAはなくなっちゃいそうでなぁ。
ついFA買っちゃうのよ。

ひどくかぶったｗ

>>316
無くなっちゃいそうじゃなくて「無くなる」んだよ。

DA16-45使っているけど、FA28もFA35も使ってるけどなぁ。
よく考えてみたらK100D買ってから購入したレンズの数はDAよりFAの方が多いな。

>>311
いままでのはクセノンの名前を与えていたのに、35mmF2だけはクセノゴンなんだね。
どういう基準で分けてるのかな。つかどう見てもペンタレンズなのにシュナイダーの
名前を与えるのはなー。
>>312
FAレンズの方が自分の好みに合う描写をしてくれるものが多いから、DAよりFAに魅力を
感じるんだけどな、俺の場合。

少し前にDA40とDA70で悩んでいたものですが・・・
思い切ってDA70をポチっとしちゃいました。
K10D来るまでDsにつけて堪能しますよ。
届くのが楽しみだ。

今日カメラ店でプラナー50/1.4ZSの実物を初めて見た
これペンタ機に着けたら似合うんじゃないか、と妄想してたら欲しくなった。
ひとまずK10D発売まで悩むか…
流れと無関係な独り言でした、おやすみなさい。

10月10日に新宿ヨドで77黒を買ったときには、銀：黒とも店頭在庫が数本はあったようだが、
そんなにいきなり売れまくったのか...

70の出来を見た人の駆け込み需要だろ。　てかまじでＦＡ全てﾃﾞｨｽｺﾝにしてＤＡにする気か？

先日、魚篭へ77予約しに行ったんだが、在庫無しでなにげにウロウロしてたんだ。
ＤＡ70が52500円より5%引き+レンズ下取り3000円(原型があればジャンク可)+ポイント13%で実質41Kなので買いそうになった。
あれ？こんなに安かったっけ？

今更ＦＡリミをそろえるのも何なので、
ＤＡの際物３兄弟でも集めようかな、と思う自分が居る。
安いしさｗ

K100Dが初一眼のオレ。
このスレ見てると16-45欲しくなるけどキットレンズ持ってるからやっぱ躊躇する。
77リミは高すぎるし高級品が素人に使われてボロボロになるのは可哀想。

んなこたぁない！
ものは使ってやってこそ。
もちろん乱暴に使うとかは論外だけど。

売値を心配してロクに使わない人を見るとなんか間違ってると思う。

DA70の盛り上がりの無さはDA１４以来だなｗ

曇りが出なきゃ77もいいんだけどな。
DA70もここで言われてる程悪いとは思わんよ。
漏れも77もってなきゃ買ってるな。

つーか、買って一年で曇る高級レンズw

>>327

>>328が良い事を言った！
物は使ってこそ喜ぶのだ。貯蔵庫にしまう物ではない。
ガンガン使えば>>327もそのうちレンズに使われることも無くなるよ。

先ずは買ってみたら？

>>330
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

初デジ一のひとが無理して買わなくていいと思う＞FA77
キットレンズだけで最初の半年ぐらいはじゅうぶん楽しいだろうし
そんときなくなっててもべつにいいじゃん。それにFA35F2やFa50F1.4とかだってじゅうぶん良い写りするから

>>331
旅行で荷物減らす為に18-200も欲しい
庭の花とかヨメの作った小物撮る為にマクロも欲しい
18-55で満足してないわけじゃないけど16-45も欲しい

全部買うと死ぬ。これがレンズ沼って奴ですかね　orz

買わなくていい　　　　　Ｘ
買いたくても買えない　○

＼(^o^)／

16-45 は(･∀･)ｲｲ!!よ
D-FAマクロ100mm か タム90mm あたりと組合わせると大抵の旅行でも不便しないよ。

上記のレンズだと、近場から遠景まで実にシャープに描写します。

ズームに負ける単焦点DA２１（笑）

半年後にFA77がまだ売ってればいいんだけどね。

俺はボケ厨ぢゃないからDA40よりDA21のほうが出動回数多い。
それでも気合いれて写したいときは単焦点DAより16-45を持ち出す。何だかな〜

ボケに頼ると腕が上達しないのはマクロを見ればわかりますね

テレコンで焦点距離を倍率分大きく伝えることができるものはあるのでしょうか？
それが有れば手振れ補正などもある程度正確にできると思うのですが。

やぱーり写真は良い被写体に良い構図、良い光の選び方だと思うよ
と書きつつ下手くそな俺ですｗｗ

DA21は逆光でも色乗り抜群だし、シャープだし、最短で撮ると結構ぼかせるし、
使い勝手の良い素晴らしいレンズだよ。はやくK10Dで使ってみたい。

俺もスナップの時はDA２１、ここぞというときはパープリンが出ないDA16-45です

>>189
遅レススマソ。
ピント位置はすべて画面中央で統一してます。でないと比較の意味がありませんから。
看板の文字に関しては、あなたの指摘通りです。
DA21の画質についてはDA18-55よりは勿論上、DA16-45は持ってないので私は比較でき
ません。でもお散歩のお供に、景色撮りであのコンパクトさに適うレンズは無いとい
うメリットを重視して購入しました。私にとっては、撮るのが楽しくなるレンズです。

>>341
純正。
レンズ前に付ける、コンデジ用のテレコンのことではないですよね?

>>337
コンデジ野郎が何言ってんだか…。笑わせるなwwwwww寝言は寝て言えw
あー、ニートだから寝ながら書き込んでんのかwwwww

289 名前：こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage] 投稿日：2006/10/31(火) 11:32:14 ID:tRcME2sy
天皇賞の日のパドックで、
「見てぇ！あいつペンタックスなんて使ってるの。有り得ない！ギャハハハハｗ」
とか大声で喋ってる変なババアが。
そのペンタ使ってるヤツは確認できなかったけど、
ババァは乞食のような薄汚れた青いTシャツ着て、持ってたのはD200。

俺と同じカメラだったょ・・・orz
なんか恥ずかしいというか、情けなかった。

ｽﾚ違いｽﾏｿ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/10/31/4936.html
ペンタ人気の煽りかな

ペンタでも出るDA☆16-50もこれくらいの値段スかね？
その頃に16-45が中古であぶれてくれないかなぁ。

すみませんがSマウントレンズの使用方法について教えてください。

アダプタ使ってボディ(K100D)に装着後、MモードでAE-Lボタン押して
露出決定だと思いますが、まず、レンズのレバーをAUTOにして、開
放状態でピントを合わせて、レバーをMANUALにして、実絞り状態に
してAE-Lで露出決定、その後レリーズ、という流れであっていますか？

Kマウントレンズのように開放のままでAE-Lで露出決定はできない
ものなのでしょうか？

レンズはSMCタクマー55mm F1.8です。

>>349
> トキナーは31日、当初11月下旬発売としていた
> デジタル専用標準ズームレンズ「16-50mm F2.8」(AT-X 165 PRO DX)の
> 発売を、2007年2月中旬に延期すると発表した。

延期の理由が受注量って、なんだかなと。
社名がペンタックス、製品名がK10Dにならないよう祈るばかり
（K10Dを予約して待っている身としては、
このレンズが購入候補ということもあり、二重にドキドキハラハラです）。

おおざっぱに言って
やわらかめのタム
固めにシグ
と比べてトキナーってどんなんなの？
妙に高くてでかいんでシグタムよりは少し上って感じなのでしょうか？
おおざっぱで＾＾；；

情報弱者がDA21=高画質　って思うんだろうね。limに釣られて

>>350
DA☆16-50はおそらく定価で15万以上だと思うよ。もちろＮトキナなんだけど、
トキナーと同じレベルってことはありえない。いいとこ15万じゃないか。
12万くらいだったら祭りだな。実売10万切るくらい？

正直、16-45F4とDA☆の長い望遠のほうでF4通しのシステム組もうかな
とも思ってる。明るいのは短焦点で（ｗ

前々から思ってたがアンチDA21が常駐してるな。このスレは。
普通に写せて持ち歩きに便利。俺的には、それだけで十分だよ。

>>356
>普通に写せて持ち歩きに便利。

みんなそう言ってるんじゃないかい。
単焦点でLimだからと期待するとダメだよと言ってるのが、
アンチDA21ととられるかもしれんが。

16-45は秀逸な出来で自分も使用頻度一番多いな
しかしやっぱりDA40やDA21に比べるとデカイし重いしでちょいと気合が居る
パンケーキ系はどれも使っていて楽しい、これはなかなか他社では味わえない感覚。

趣味なんだから色々使ってそれぞれの良さをみつけて楽しもうぜ

シグ30mmF1.4が話題にならないね。あれ気に入ってるんだが・・・
俺の場合レンズ交換式一眼レフではなくボディ交換式レンズになりつつある。。

ペンタ買ったからにはパンケーキ使いたいじゃないの。
FA31limitedは高くて、DA21とDA40買えちゃうし。

>>358
自分も基本はDA16-45。
これにネイチャー系ならタム90、街撮りならDA50−200の組み合わせ。
もしくはDA40とDA21のお散歩コンビ。

>>361
風景撮りとか街撮りとかで屋外でレンズ換えるの怖くないスか？
自分まだ一眼に慣れないせいかレンズ交換のたびにビビります。

>>362
自分も、あんまり頻回には変えない方かも。
よくやるのは、往路はDA21、復路はDA40という風に、
折り返し地点で一度だけレンズ交換する方法。
DA16-45で徘徊して、めぼしを付けた地点に戻ってタム90使うとかも。

〉〉レンズ交換
かなり怖いしゴミは出てくるわで嫌だけど、折角の一眼だしね。
こういう時はオリンパスゴミ取り羨ましいな。
フォーラムにある10Dのゴミ取りやってみたが、完璧にとるわけじゃあないっぽいしね。
てレンズスレの話題ではないかorz

DA21ってあまり評判良くないのか。線が細やかな印象で、少し絞ると四隅まで
びしっと引き締まる感じはDA16-45より明らかに一歩上だと思うのだが。確かに
銀塩リミテッドにあるような艶みたいなものはあまり感じないけどもね。色が少し
あっさり気味なところがそういう印象に結びついているのかも知れない。

>325
どこの店舗ですか？池袋はポイント10％のみだった。
それとももう終わっちゃったのかな？

海だろうが強風だろうがレンズ交換頻繁にしてます。
ウエストバッグにレンズ６本位入れて一日プラプラ撮影する時は
RAW350枚撮りで30回以上換えてると思います。(もっと多いかも)

お出かけ前にカメラ内部をブロワーでシュッシュ。
レンズのマウントを綿棒で掃除。
３ヶ月に一回フォーラムでCCD清掃してますが、ゴミが映り込んだ
のは数回しかないです。

実際はもっと映り込んでると思うけど気が付きませんｗ
映っても致命的なのはレタッチで消しちゃうし。

気になったので数えてみました。

紅葉撮影　AM11:30〜PM16:30
撮影枚数424枚
レンズ交換33回
使用レンズ　FA24、35、50、77、200、DA16-45、リバースアダプタ

火曜日なんだけれども

DFA 50mmを買おうと思っているのですが、評判をお聞きしたいと思いました。
標準の焦点距離で、明るい単焦点を考えていたのですが、DA40では、少し固いと
思っています。

>>359
サンプルうｐきぼんぬ
興味はあるレンズなんだけどサンプルがなかなかでないんよね。

あと良ければレンズ自体の写真も。
ウェブで見られるのはEFマウント版ばかりなり。

>>371
鉄写でいい？とりあえずシャッター優先＆jpgで撮って絞り値とか覚えてないんだけど・・・
あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。ｽﾏｿ

>>372
３７１じゃないけど頼む！

>>372
OK!!

>あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。ｽﾏｿ
（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

>>368
凄い回数(!_!)

>371他
ttp://up4.skr.jp/src/up2286.zip.html
とりあえずバカ構図じゃなさそうなのを何枚かupしてみます。
upローダとか普段使わないんでｽﾏｿ。。
ISOは800、DE10以外は全て＋１〜＋1.5の露出補正してます。それ以外の設定は
いじってません。ちょと白飛びしてるのもありますが参考になれば幸いです。

>>351
それでおｋ。開放測光はできないよ。（開放撮影時を除くｗ）
どうやってカメラが自動露出決定をしているか、考えてご覧。
明るい場所や目に磁針があれば、絞ってからピント合わせてもいいけど。

>>370
DFA 50mmﾏｸﾛはいつも接写ばかりしてるけどDA40のように普通に写したらこんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061031183717.jpg

下手な写真ですが参考になれば幸いです。

>>351
Sレンズなら実絞りのAvでOK。
MでAE-Lしなくて良い。
ただし、K/MレンズはMモードでAE-Lが必要。

去年　新宿の地図で、FA77新品銀を５．８万円で買ったが、今は高いんだなァ

そして、先月、K10D購入資金の足しにと６万円で売ってしまった。

ここ最近の妙な動きはディスコンの前触れですか？＞FA77

気になってしょうがないので、誰か最近の見解を教えて下さい。
（スレ違いかもしれないけど、このスレってレス多いから…）

昨日僕の＊istDLから3つほど「十文字」の「ドット欠け」が2・3個見つかりました。
さかのぼって確認すると、購入した3月の写真からあったのです。

Q1.ドット欠けはメーカーで直してくれるのですか?
Q2.保証期間であれば無料でしょうか？
Q3.皆さんはあったらどうしますか？（直す？忘れる？）

よろしくお願いします（おとついFA77買って美描写の確認中の発見でした…）

>>382
ホットピクセルは、サービスセンターに行って調整を依頼すれば、
預かり修理にはならず、数十分から1時間ほどでピクセルマッピングしてくれるよ。

>>357
>>337

Q1.ホットピクセル＝ドット欠け？
Q2.ピクセルマッピング？？
Q3.無料？？？
すみません・・・ＤＯ素人なもんで・・・

>>382

写真を確認してて気づいたってことはCCDのデッドピクセルだね。
（「ドット欠け」って言葉だけだと背面液晶のドット欠けを連想しちゃうんで念のため確認）

A1.　直してくれます。
　　　ただ、デッドピクセルの無いCCDに交換してくれるという意味ではなく、CCDのデッドピクセルの場所
　　　をカメラに登録して、データとしては出てこない（そのかわりに周りのピクセルで補完してそのピクセルを埋める）
　　　という処理をしてくれます。　(>>383さんの言っている「ピクセルマッピング」という処理です)
　　　６００万個もピクセルがあるわけなので、その中にそういう補完ピクセルが１０や２０あっても写真としてはまったく問題ないので・・・。
A2.　保障期間内ならまず無料でやってくれます。
A3.　しばらくはほっといて、なんかのついでがあった時(CCD清掃したいなーとか、K10Dを触りに行きたいなーとか（ｗ　）に修理してもらうかな。

>>376
乙

なんだけどなんか写真ごとに焦点距離変わってるような…
これってホントにシグマ30/1.4？

>>383・386
ご親切にありがとうございました。良くわかりました。
ついでなんですが…

Q．「FA77曇り問題」結局どうすればいいんですか？？

こちらもよろしくどうぞ。

>>386

ホットピクセルというのは、デッドピクセル（死にピクセル、つまりドット欠けだね）の一種。
CCDのピクセル（ドット）が常時明るい（ホットな）状態になってしまうタイプのデットピクセルのこと。
デッドピクセルには、ホットピクセルのほかにクールピクセルもしくはダークピクセルと呼ばれる、ピクセルが常時暗くなってしまう
タイプのものもありますが、デッドピクセルで目に付いて目立つのはまずホットピクセルなので、>>383さんは「多分ホットピクセルのことだろな」
とあたりを付けてお返事したのでせう。

>>388
んなものは運だ

運！？
ただ指をくわえていろと？？
それだとしたらヒドイ話っすね…。

雲ったら修理に出せばいいだけのことだよ

>>388

Ａ．　気にしないでバンバン写真を撮る。　保管は普通に。

実際オレのＦＡ７７は曇ってないし。
まあ曇ってから考えたらいいだけじゃない？
多分特定のロットの接着剤がアレだったんじゃないかねえ・・

Ｋ５５／１．８なんかもバル切れしてない玉見つけるのがタイヘンなんだよね。
後玉曇ってても神描写ではあるんだが。

「曇り」直せるんですね♪でも高そう…。

>>391
指をくわえてるなんて、貴様幼稚園児か？

「特定のロット」！？
何も知らずにすみません。

>>387
見てみたが、俺にはよくわからん。綺麗だなとは思ったが。あとペンタのISO800て実用範囲だねーとか。
絵の番号が途中飛んでるからレンズ買い換えて撮ってるの気付いてない、わけないか。
俺もまだまだ素人だな。

>>388
個体差ってやつ

>あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。ｽﾏｿ

漢だ…

>>396
一度曇りダマ所有者何人かがS/N晒してみた
ことがあったと思うけど、特定の傾向は見えなかったよな記憶が…。

保証期間過ぎてからピクセルマッピングしてもらったら2万ちょっととられた
ちなみに*istD

子供がまぎれてるな。

えー　たかがピクセルマッピングで2万？
ボッタクリだな

2万ちょっとは間違い
1万5千ちょっとだった。
それでも高い。

いい加減、ここがレンズスレだということを思い出せ > CCDの話してるバカ

１６−４５って常用にするにはテレ側足りなく感じること多くないでしょうか？
勿論撮影スタイルにもよるんだろうけど。

来年でる１７−７０くらいの画角のレンズが興味あるんだけど画角以外のスペックも値段
分からないしなぁ。

>>403
おれ、こないだ*istDやってもらったけど、1050円だったよ。

スレ違い、おわり。

>>405
そう思うなら右のポッケにDA70を忍ばせておば無問題

ぶっちゃけ、FAlimのディスコンはいつなんだ？？？悠長なこと言ってられないの？

>>378
外出しておりまして、レス遅れすみません。
いやいや、とってもいいじゃないですか?D40は、16-45F4を持っているので、
焦点距離が微妙に被り、明るい標準レンズが欲しかったのです。
実は、DFA100mmを持っていて、写りに関しては、ある程度信頼していました。
ただ、長過ぎて困ることもあるので、これでようやく、決心できました。
ありがとうございます。

>>408
実は、それ噂にすぎないんだよね。

>>378
自分は>>370じゃないけど、SIGMAの70mmとDFA50mmで悩んでるから参考になった。サンクス。

>>366

名古屋〜

>>403
ピクセルマッピングて何かしってるか？

>>408
このうえFAリミまでディスコンになったら、
これから新規にペンタユーザーになる人にとって、ペンタの魅力は
半減するような気がするんだよなあ。
どうでしょ？

>>414
デジから入るとあんまし関係無いよ。

FAリミは有鉛レンズなのか？発売時期から鉛は入ってないと思うけどなー。

>>416
イギリスかドイツかのK10Dのカタログには掲載されていたので、
入ってないんじゃない？

まえからFAリミは在庫処分してるだけでそ。

>>413
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031231248.jpg

>>418
ならディスコンってことで
？

いろんな店で一斉に品薄になって、また一斉に入荷して、って
印象だったから、てっきりまだ生産してると思った。

今品薄のFA35も、とりあえずまだ生産はしてるって聞いた。
ヨドバシ店員の話だけど。

メーカー在庫、店頭在庫限りにするはずが、
K100D&K10D特需で、再生産って感じなんじゃない？
少なくともFA77リミを注文して、1ヶ月待ちの俺は、そう思う。

>>405
16-45は準広角ズームだからな。
今更気づいたんだけど16-45ってマウント付近のエンブレム部とフォーカスリング部の間の
ズームリング部のパーツがもしかして金属？冷やした状態で触ったらそこだけ温度が低かった

もしかしなくても金属

16-45ってフォーカスリングもアルミじゃなかったっけ

結局、FAﾘﾐディスコンの真相は闇の中・・・
ﾍﾟﾝﾀのボディももって無いから、K10D+31ﾘﾐ+77ﾘﾐだと30ﾏｿ近いんだよな。
ディスコンが半年以上先なら、31ﾘﾐは夏のボーナスまで待つんだが。

とりあえず今の品薄状態が何とかなってくれないと
12-24mm・35mm・50mm・タム90マクロでデジ一デブーしようと思ってる漏れが困るな。

DA70を買った！
これからFA35にテレプラスを付けて撮り比べようと思うｗ

>>378
五井駅・小湊鉄道じゃん! ｵﾚも時々ここでパチパチやってるよ
首都圏でDMH17エンジンの音色が楽しめるなんて奇跡的

>>393
K55/1.8も決まって曇ってるよねぇ

>>421
FA Lim生産中ってホントかなぁ?
ディスコンのウワサにつられて43と31駆け込みで新品買ったんだけど･･･
77は曇るとのウワサなので止めた
ウワサに弱いヘタレなｵﾚ･･･

PENTAX使ってて77使わないなんて、どM杉ないか。

持ってるけど使わないな。

>>405
だから77リミや望遠ズームなどと組み合わせて使うひとが多いのかと
ズームについては　基本的にズーム比と画質はトレードオフなので
画質を取るか　利便性を取るか　になるのはやむをえない

最近　急に77リミの話が出るとすぐ曇りの話がでるのは
工作員の仕業なのだろうかと勘ぐってしまう

>>433
先々の用心というか、予備知識は持っていた方がその場面に直面した時いいんじゃないかな。
価格みたいにマンセーばっかりの方が怖いと思うのは漏れだけか?

FA77の曇り？
まあ、気にすんな。
オレのFA77はシリアル300番台だけど、
オレの目には曇ってるようには見えないし、写りも満足。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101010730.jpg

>412
�d
東京でそれなら予約中の77キャンセルしても買うのに。

>>434
価格.だと18-55は投げて捨てろとか言い出すしねｗ
ちなみに俺は18-55を買い足した組。あのコンパクトさがいい。

>366

遅レスですが、日付変わって昨日、有楽町魚篭でも「本日限り」5%引き(＋ポイント10%)でした。
412氏(名古屋)の場合は更に「レンズ下取り3000円」が付くし、ポイントも高くて羨ましい
ですが、「本日限り」に釣られて、思わず、77limを購入。
既に中古で購入しているのですが、外見も中身も気に入ってしまったんで、もう1本持って
おきたかったのです。今を逃すと買えないかと思いまして…
ちなみに、展示ケースにはFA31lim，43limは黒銀ともありましたが、77は銀のみ。
(黒も置いては有ったが値札無し)
手持ちの77limは黒なので、黒にするか銀にするか悩んでいたのですが、店員さんに在庫確認
して貰ったら、黒が1本だけ有ったとのことで、気に入っている黒を買ってしまいました。
その店員さん曰く、「銀はまだ数本あるが、黒は次、いつ入ってくるか不明」とのこと。


ところで、曇ってしまったら、どうしたら良いのでしょうか。
また、曇らせない為には、保管ではなく使っておいた方が良いのでしょうか？

DA70とFISH-EYE買っちゃたー
魚眼おもしれー、構図とか今までに無く考えちゃうよ。
思考が変わるというか、あそべるね。
DA70は面白くは無いけど、文句はないね。

Limited77mm．．．なんで、
こんなに「クモリ」のネタがはびこってるのやら。
んなわきゃねーだろ。
使い方悪くてクモることはあるが、それは、その使用者が悪いだけ。
クモったらメンテに出せばいいだけ。

俺も慎重にみてみたが一点の曇りもないけれどなぁ。
発売直後に買った物だけれど、特に保管しているわけでもなく、
部屋の中に置いてある感じだけれど、、、

ひょっとして、曇った人ってみんな保管庫に入れていたとかじゃ無いのかな？

>>440
流浪の番組「クモリ倶楽部」だからだろ。

>>442
なんか面白いこと言ったつもり？

俺のがハズレ？半年で曇った＞７７　

めんどいので速攻売った。DA70いきます。はい

>>444
半年だったら保証期間内だと思うから、無料で修理の対象だと思うけど。

>445
もう売ってしまったのでＤＡ７０でそのサポート体制を教授することにします。ありがと

>440,441
自分がいま使っているのも全く曇っていないのですが、
最近のこのスレでの曇りの話題に、ちょっと不安になった
ので質問させて頂きました。
もし曇ったらメンテ出せば良いのですね。ありがとうございます。

ちなみに、今使っているものは、室内放置or除湿剤入り
クリアケース保管です。

買って1年の俺の77limを確認してみた。
うぉっ！　曇ってる！？

･･･と思ったら蛍光灯が反射してただけだった。
曇り一つ無いクリアなものさ。
ちなみに保管方法はカメラバッグの中に放置してるだけ。一応乾燥剤は入ってるけど。

製品タイプ： 35mmカメラ用交換レンズ
機　種： FA 77/1.8 Limited
不具合現象： ゴミ・カビ・汚れ
概算見積金額： 12,390円

http://service.pentax.jp/pentax/est/estimate.aspx

>>440
使用者が悪いと断言するという事は、曇る原因と仕組みが良くわかっているという事か？
ど素人が無理するなよｗ
メンテとか気楽に言ってるがエレメント交換だから部品代が余計にかかるし、
ディスコンして部品払底後に曇ったらただのゴミ。

ちなみにカタログに載っている一応現行品（単なる不良在庫）ですら既に保守部品が
無いレンズも有ったくらいで、部品保有期間なんて当てにならんぞ。
だいいち耐候性に問題のあるエレメントを在庫していても全く意味無いからな。

FA★85mmがディスコンだから
仕方なくFA77mmLimに逝くしかない悲しいご時世。
DFA☆85mmF1.4の発売を早急に望む。

>>440
おまえ馬鹿だろ？

雲ったら玉交換だよ？分かってんの？

>>449
その簡易見積もりは修理内容がなんであってもレンズ毎に定額となってる。
つまり、とりあえずレンズをバラすだけの工賃と分解に伴なう最低限の交換部品代のみ。
これまた当てにならない。

77はスナップには線が弱すぎデス

DFA100についているフードなんですが、ちゃんとつけたほうがいいのでしょうか？

痴呆なんで、魚篭も地図も淀もないんだよね。キタムラなら近所あるけど
高いのかな？

>>456
文意を読み取るのに３秒ほどかかったぞｗ

FAリミはディスコン対象外ってだれか言ってなかった？


マップでDA18-55mmF3.5-5.6ALが￥12,800で在庫セールしてるね。

>>456
どれもネットがあるよ

思うんだけど、FA77mm だとかDA21mmだとか、この一見半端とも思える焦点距離は
いったいどのような理屈で決定されてるのだろうか…？

77についてはPENTA公式サイトの技術紹介で説明されている。

F値とレンズのサイズだけ決めて、適当に作ったらその焦点距離になった

とか数スレ前にレスがあった気がする

適当だとぉ〜？

前スレで曇りについてなんか難しい事書いてた人いるけど
アレはマジなのか？みんなスルーしてたみたいだけど

803 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/25(水) 19:41:14 ID:Jej6j4uZ0
現在ではレンズの貼り合わせにカナダバルサムの代用として紫外線硬化樹脂を使用している。
この樹脂は配合成分によりその色や硬化時間、強度など、他にも様々な特徴を持つが、
どれも紫外線を照射による化学反応により硬化が始まるのは広く知られている事だと思う。
レンズ貼りあわせには通常A-14XX系の無色透明溶液(粘度やレンズの素材、形状により変わる)
を使用する事が多いが、これを使った場合の樹脂の膜厚はおよそ0.15ｎｍ程度であり、
完全に硬化させるには紫外線積算光量500〜1000mj/cm2(夏の太陽光の場合で5分程度)
が必要になるが、レンズに塗布後、張り合わせるまでの間に空気中の様々な成分が
樹脂表面に付着し、それを内包したまま張り合わせる事になる。
問題はここにある。樹脂は完全硬化後も非常に鈍化ではあるが化学反応を繰り返しており、
表面に付着した特定の不純成分が硬化した樹脂に侵食し化学反応を起し白濁症状をおこす。
FA77等で問題になる白濁症状はこれであると推測される。
又、完全空調をそなえた、クラス1のクリーンルームを使用するか、レンズの形状を変え使用する
樹脂を変えるほかは無い。

通常のレンズ接着にはA-1459系を、複合非球面ﾚﾝｽﾞにはA-1457Cが使われる事が多い。

>>464
スルーを下のではなく、一般ユーザーはそのカキコミが正しい物かソウでない物なのかが
判別できなかっただけ。バルサムの事を知らなくても素晴らしい写真が撮れれば良いのでは？

ただ、知っていて損は無いので、自分も何時かは知りたいとは思う。

長文カキコだから誰も読まなかったんだよ。

>>460-462

APS-Cでは、50mmが銀塩77mmに匹敵する。
もともと銀塩で賞賛されていた画角なので、それを期待するなら
50mmF1.4か43mmF1.9になる。

CanonのEF単焦点は画角順に14.15.20.24.28.35.50.85.100.135.200.300.400.500.600
NikonのAF単焦点は画角順に14.16.20.24.28.35.50.60.85.105.135.180.200.300.400.500.600
Pentaxの現行単焦点は画角順に14.21.31.35.40.43.50.70.77.300.600
（注：マクロレンズを除く）

確かにペンタの画角は妙・・・・でも楽しい漏れｗ

>「後編」（11月1日掲載予定）へ続く

>>467
FAlimiの画角はユニークだけど、けっこう人間の感覚に近い絶妙なところがあるような。
APS-Cではフルサイズ50≒77に加えて、28≒43、21≒31なので、28がディスコンなのは痛い。
DA28のパンケーキタイプも出してほしいところ。

漏れは広角の基準になった18mmのパンケーキが欲しい。DA21が広角とは思えなくなった。
最近、サブカメラとしてGR DIGITALに結構そそられてるし・・・
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

>>471
GRDはアスペクト比３：２で使うとDA21と画角ほぼ一緒だね。
気軽にスナップ出来て一眼と使い分け可能なのでお勧め。

>>467
>APS-Cでは、50mmが銀塩77mmに匹敵する。

???

ん、50mmの標準レンズがAPS-C時代には77mm位になることを考えて77リミを作ったの？
20世紀に？

77リミの由来は喜月堂の喜最中に書かれていた七十七の文字だと設計者の白川氏が言ってた。
真偽のほどはともかく、APS-Cは全く関係ない。たまたまだよ。

>>471
サブにGRD使ってる
歪曲の少ないレンズはやっぱりいいよ
ただちょっとゴーストが出やすい気がする

GR-DIGITALいいよね。わたしもK100Dと使い分けてますよ。

>>474
それは後からのこじつけだったのでは？

自分もGRDをサブというか広角レンズ代わりに使用してる
なのでK100Dの広角はキットレンズで十分w

DA17-70いつ出るかなぁ。F2.8だといいなぁ。

FA77結構重かったのね
DA70にするかな

FA77ってそんなに重いかなぁ。コンパクトで塊感があるから重く思えるんじゃないかなぁ。
と思ったけど、DA70の重さってFA77の半分以下なのね。

ボディ黒でシルバーのﾘﾐってかっこいい？シルバーか黒か悩み中。
単体では圧倒的にシルバーが気に入ってるんだけど、FA31シルバー
だとK10Dには浮くのかなと・・・

俺的にはレンズ単体で400g超えると重い部類に入ると思う。
ボディと合わせて1kgくらいのを首から下げてるとさすがにオヂサンは辛い。

>>482
一体感を出したいなら黒の方がいいんじゃない？
シルバーだとレトロっぽい感じになりそう。
ちなみに俺はシルバー使ってる。

どうせ買うならシルバーでしょ
黒の方は値段高いのね

FA77は、これ見ると、黒も似合うなぁ。
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa77limi.html

こっちの方がもっとかっこいいけど。
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa85.html
でかかったのね！(^^;

映り込み出るからシルバーは…
つーか、シルバー選ぶ奴って馬鹿？

１ヶ月待ちに耐えられなくて、通販キャンセルして、
今日FF77lim買ってきた。

カメラ屋に電話かけまくって、在庫が１個だけのとこに取り置き頼んで
有給つかって買いにいってきたさ〜、田舎はレンズそろえてる店なんか
ないからね〜。地方とかくと痴呆とまちがえるからよくないね〜

ロットが１０００番台なのは長期在庫だからなのだろうか・・
箱も古臭いし

そこまでして欲しいかなぁ…
なんか最近やたら77マンセーが多い。
ちょっと作為的じゃネ？

77の話になると単発IDが増えるのが不思議。

全然関係ないがbekkoameが未だに存在していることに驚いた。

>>489
FA77使ったことあるんだったらゴメン。
でも使ったこと無いんだったら、一回使ってみると良いよ。

でもペンタで準望遠〜望遠で単焦点といったら70、77しかないから
人気集まるのしかたないんじゃね？(マクロ除外
仮にペンタがもし作為的にやるとしたらフツーDA70のキャンペーンする罠

ペンタ使いなら77使わないと始まらん。

俺も77使いたくて、K100D買ったクチだし。

アンチが必死にDA70の売上げを妨害してるなｗ

現代のコーティング技術とコンピュータで設計されたDA70に77limは
勝てる要素はひとつもない

つ明るさ

ひとつもないんだ・・じゃあDA70買わなくちゃ

>496
デジタル一眼との組み合わせでは、ね。
フィルムでは77や☆85で全然問題ないし。

>.>489

買えないとなると欲しくなるのが人の常、つか、私はそうなの
そこまでして欲しいか冷静に考えると、実は微妙。手に入れると急速に失せる情熱。
とはいえ、ペンタじゃ選択肢そんなに広くないでしょ。

私は紅葉とかで前スレから購入相談してたし、消去法で結局これになっただけなんだけど、
１ヶ月まったら紅葉おわっちまうし、普段は広角つかいだから、たぶん使用頻度は低いと思う。

でも、所有欲は満たしてくれる品だし後悔はしてない。
してるとしたら・・・地図通販に比べると１万以上高いこと。
ちなみに買ったのは馬鹿だから銀、銀しか在庫なかったし、そもそもの注文も銀だった。
カメラにつけた外観は微妙につきるけど、ペンタ使いには一目でリミだとわかるからいいか
と自分を説得。

ちなみにFA77って今かっても黒箱じゃないの？黒箱はDAレンズだけ？

レンズやカメラは勝ち負けじゃないぜガイズ
FA77はみんなに愛されてきた歴史がある。

DA70はまだ評価固まって無いから焦る必要無いだろうよ
FA77をこき下ろすような発言添えてマンセーしてると
逆効果になるから注意しなYO

しかしアンチも単発ID多いね（´ω`）

>>500
>FA77って今かっても黒箱じゃないの？黒箱はDAレンズだけ？
最近買ったけどFA77は灰色箱＋橙PENTAXだったよ。
黒箱はDAとDFAですな。

俺は使い込んだ姿を想像してリミは黒にした
アルマイトじゃなくペイントだったらもっと良かったのに…

>>500
＞手に入れると急速に失せる情熱
この症状はヤバいぜ…。

>>500
完全に沼の自覚症状です。

FAリミは3本そろえたけど稼働率は
31mm
77mm
43mm
かな。どれがいいか悪いかは個人の好みだからあまり褒め過ぎる
のもどうかな。最後は自分の目で判断しないとね。

>>500
根は相当深いですね。

業も深い

77mmに手を出すと止まらなくなるだろうからAQに憧れでいいや。

>>504,505,507,508

深くない深くない、まだ５本目だし、
年内はボーナスもらったらDA50-200を買い足すくらい。

>>509
てかねぇ、このスレ読んでる段階で予備軍だってのは自覚しといた方が良いよ。

レンズは麻薬だね。死ぬまでやめられない。

>>510
深く無いってのは、今自分の居る場所ね。
沼そのものは深かったりするから気をつけてね。
ちなみに5本目で「深く無い」と思ってるのは、
かな〜りヤバい兆候かな？

77は確かに写りが綺麗だから、皆勧めるわな。
風景メインだと確かに辛いがね。
後人間撮りが出来ない人も結構損するなぁ。人撮ると綺麗に写るからね。俺はDA40使ってて、そのあとFA77使ったら
(゜ロ゜)
って感じだった。
パソコンで見てヤベェと思ったからなぁ。

む、このFA77の保証書、旭光学工業株式会社と書いてある。
会社名変わったのは2002年だよね。何時造ったレンズなんだろ。

５０２さんの発言で安心しかけたけど、
製造番号１０００番台のとおり年代もんなんだね、これ
曇ってなくてよかった。

このスレ読んで、まさかと思い防湿庫から出してみたら曇り…
近々奥に流します。

>>514
FA31はもっといいぞ。
でぃすこんの噂にちょいと買ってみたけど、正直FA77は拍子抜け。
深度浅くできるので解放馬鹿にはいいかもしらんけど、
色乗りも階調もFA31の方が一段上だね。

何より相手と普通に会話できる距離で撮れるのが良い。
昔328でポトレって流行ったけど、100mm越えたらモデルさんと
意志疎通が厳しくなるって意味では一緒だなぁ。

流れを無視してDA21mmをUP

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214520.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214624.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214808.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214845.jpg

>>518
わーい、ご近所さん発見。

517
31か、気になるんだよな。
フォーラム行って触っても彼処だけで試してもいまいち分からんしね。
DA40売れば何とかなるがせっかく買ったものだし悩むな。
金要るな。早く大人になって稼ぎたいよ。バイト代DA40FA77K100D買ったらすぐ消えたし(;´д｀)

スナップ用にFA43を検討中
あんまり話題にならないけど、どうなのかな？

デジだと43の方がいいよな。あと35と。
77てあんまし使わない。一年以上使ってない。

K10Dでデジ一眼デビュー。

FA35
DA16-45
FA77

の3本をまとめて買って手元にある。
肝心のカメラがないけどね。　orz
本当なら10月中に手に入って、こんどの連休ウハウハの予定だったのに。

>>523
今のペンタのラインナップでは、鉄板ですね。
俺もこの3連休に使いたかったな。

Dを中古で買う
１ヶ月後には２カメ体制になる

中古MZ-5でも買って遊んでみては？＠￥６ｋ辺り

16-45って人撮りにはきびしい？

>>527
人撮りと一言で言っても撮影条件や、どんな風に撮りたいかよると思うが。

>>527
ちょっとボケ量少なめ。
人を撮るなら50/1.7か1.4あたりかな

FA limがK10Dでどこまで実力を出せるかだなあ。

DAはデジタルに特化したチューンがされているし、
K10DでのDA70やDA16-45のサンプルを見ても、
解像感や階調が出ていい感じなんだが、
FA limをK10Dで使った例はまだ出てないよね。

>>526退場

>>530
コレ
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8
とか読むと、FAでも良いレンズは良いと言ってるし、
コーティングなんかも他社と違って、
以前からデジタル対応だったと言ってるしね。
実際オレはDSでFA Limで不満は無い。
まあ600万画素から1000万画素にアップしてどう変わるかだが。

>>521
スナップ用には焦点距離長すぎる。
FA35にするか、あるいはFA28を探したほうがいい。

>>533
それでも長いといえば長い。

ところで、ペンタックスフォーラムって、いまキヤノンの1Dsだけの展示やってるのな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2006/10/30/4926.html
下の方に1Dsのみ使用wwwって記載。

フォーラムでの展示に興味が有ったから、応募はどうしたらいいんでしょう？
って聴いたみたんだけど
「は？プリンターとかで出しても駄目なんですよ。」
「無料って書いて有るけど13万も掛かるんですよ。」
ttp://www.pentax.co.jp/forum/rule.html
などと係のオッサンにからかわれて、ちょっと頭に来たんで書き込んでいるんだが。
（ピクトログラフィや大判もプリンタジャンか、デジタルわざわざポジに変換しろって言うのかボゲ！！）

正直、デジタル一眼の販売に社運が掛かってる会社の社員の言う言葉じゃないとおもったわけ。
istDs、FA35、DA21、DA50-200は新品で買ったけど、
もうペンタの新品なんか買わねーよーヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
（あすこの社員は自社デジカメをカメラと思っていないようだ。）

http://www.kaz-yoshimura.com/camera.html
使用機材もキヤノンばかりだし、istD系なんてレンズの名前すらない。

ハァ、

5D買って本当に良かった。

へえ。

>>535
自分を客観的に見れないとダメだよ。

>>521
あのぉ、FA43の話題は多分毎スレで出てるんですが．．．
個人的には結構気に入ってます。
FA35と良く比較されますが、FA43は絞りで描写が結構変化します。
FA35は1段絞った後はそれ程描写に変化はありません。
FA43は甘い開放からF8のバリバリシャープな描写まで変化が楽しめます。
オレはF8位まで絞って撮ることが多いです。
とてもシャープに写るし、色ノリも良いです。
F4位まで絞らないと木の枝のボケ等がうるさく感じるときがあります。
でも街中スナップでは無く、どちらかと言うとネイチャー系が多いです。

>>537あんがと、
個展なら他でやる罠。

>>535
作品展示のスペースだから機材は何でもいいかなと思うが、
2007ペンタックスカレンダーに採用ってのは？だな。

>>540あら、そこまで読んでなかったす。
1DsとDsを...なわきゃないよな..。
（もしくはあのひとペンタに申告してないのかな？）
明日も早いんでこの当たりで当方は消えます。
みなさまおやすみなさいませー

2007年ペンタックスカレンダーの写真はキャノン１Dsで撮ったものっていうことか？（ｗ

新宿でDA70試せるところってないかな？
フォーラムは開いてる時間に間に合わないので夜遅くても大丈夫なところ・・・。

>>540
impressの書き方が悪いんでないかな。

「吉村さんの撮影機材はこれまでペンタックス645と67をメインに行ってきたが、
　3年前からはそれにデジタル一眼レフが加わった。
　中判カメラで風景を撮り、デジタルカメラではスナップと人物を撮影する。
　今回の写真展では、フィルムからのプリントは木のフレームを使い、
　デジタルからのプリントはアルポリックというアルミ樹脂複合材に
　直接作品を貼り付ける方法で展示した。」

という記述もあるので、「人物は」1DSで撮ったけど、
カレンダーに採用した風景写真は、PENTAXの中版でないかと思う。

「中判カメラのレンズが使えればそれに越したことはない」

つまりistDsには中判レンズつけてるってことだろ

DA21飽きた、、、35mm換算で30mm以上だから当たり前だが広角とは言えないな

DAリミはパンケーキ(ライク)であることに魅力を感じなくなったら終わりだ罠

>518
ほんと描写性能そのものはDA18-55相当だね、、周辺とか発色とか。
違うとしたら全体の解像感があるところか。ピンに芯があるかというとそうでもないし

DA21をけなしてるのではなく、あくまでDA18-55がはまると
単に匹敵する描写をする、ということでひとつご了承のほどを（＾＾

うん、そう読みとれるよ。　大丈夫。


結果的には、DA18-55　は割と健闘するレンズだって言える。
それと、DA21　は解像度でちょっと優れるって事でしょ。
解像度で優れるってのは、この価格にして適切な設定だね。
ズームは広角側か望遠側か、それとも中間側のどれかにターゲットを
絞って設計するのだとN社とト社の人が言っていた。全部の平均で設計する
事も有るみたいだけど、これらから解るように、専門で設計されている単焦点には
解像度では敵わない事の方が多い。　けど、ズームは便利だから違うベクトルで
活躍するレンズ。　ユーザーがチョイスすれば良いだけ。

それ言ったら、自分は　16-45　を飼って気に入っているが、先輩が買ったのは
18-55　だった。借りて撮り比べたが、実に些細な相違しか見いだせなった。
この些細な違いを出すのが多分相当コストが罹るのだと思う。で、高くなる。
普通に撮って、A4サイズプリントする程度なら、18-55　でもお釣りが来るのが事実。

ここのスレの人達は大袈裟に騒ぎすぎ。

16-45が良いのは確かだし、風景撮るなら、16からってのが嬉しい。
18-55は持ってないけど、50-200だって解像がほんの少し甘いことを除けば結構いい画が撮れるし、
ペンタの場合、FAも含めて安くても結構良く写ると思う。

18-55でケラれにブチ切れなかったら今頃みんなと同じようにペンタレンズの話が出来たのにな。。

現在、Sigma10-20,17-70.APO70-300な人生送ってるよ。
カメラで稼いでる訳じゃないから、レンズ購入はこれで打ち止め。

みんな、レンズ遊びを楽しんでや〜☆

>>552
未練タラタラじゃんｗ

>>548
んー、けなしてるとしか受け取れない。
DA21と18-55の両方を使っている人間から言わせて貰えば、この2つは全く違う。
勿論、もっと優れたレンズはいくつもあるけど、21が18-55相当っていうのは、
悪いけどちょっと見る目が無い。上の方にも書かれてるけど、やっぱり同じ物
を同じ条件で撮って較べないと、分かり難いんだよな。それは16-45と18-55だっ
て同じ。

18-55は本体とセットで実質1万だから許せるレンズ。
単体売りのをわざわざ買うような代物じゃない。
これと他の単焦点に大した差は無いと思う奴は、レンズなら何だっていいってだけだろ。

レンズを使わないで、コレクションしてるだけの人、
ヤフオクにどんどん出してあげてください。
K10D発売のこの時期だと、1.5倍の値がつきますので、どうかどうか。

16-45って16側で鏡筒最長なんですか。

18-55を買うことにした。

>>558
キット付属が実質１３０００円くらいだから、正札で買うと損した気分になるぞ。
悪いレンズじゃないんだろうが・・・

まあ、あえて買うならオクだろうな
たまにアウトレットが1万くらいだったり
中古美品で9000円台だったり

マップカメラで\12,800。在庫限り。
業者じゃないよ。

俺、16-45とか単焦点揃えた後で、18-55と50-200のセットを買った
それでもキットで買うより割高だったけど。
カメラ屋で展示されてるキットレンズ付きのペンタ機を眺めてたら、なんか無性に18-55が欲しくなったw
出動比率は高くないけど、カメラに着けてバランス良いから割と気に入ってる。

被写体にもよるけど絞ったときは差はわからん。

絞りを絞っちゃうとかなりのレンズの区別は難しいよね。

85mmF1.4　と　F1.8　とかは値段がかなり違うし、開放域だと個性が解るけど
f5.6〜f8 程度に絞るとExif でも見ない限りシロウト眼には全然区別できない。

istDとK100Dに16-45持ちだけど、フットワークを軽くしたい時のために18-55を買い増し。
ただ、新品のレンズ単体だと割高感があるので、中古良品を40kで買ったら、DLが付いてきました。
カメラのほうもフットワーク軽く使い分けができてｳﾏｰ

>>523
とりあえずMZ-Lとか銀塩ボディを買ってみるのはどうか。
35, 77なんて、銀塩ならこれだけでいいって人もいるぐらいだし。

銀塩を買うってのはお勧めだね。
デジタルしか経験の無い人は特に銀塩一台買ってみましょう。
FAリミテットは銀塩で使うとさらに惚れ直すこと請け合い。

MZ-10なんか数千円であるだろうし、銀塩*istも安いですよ。

今のご時世で銀塩で楽しめるというのは
ヒマと金のある人だけだな。

意味不明

写真が趣味って言うだけで、世間からは十分｢ヒマと金のある人」と見られますけど。

カタログに載ってるペンタのレンズを全て買ってもセルシオには届かないが
カメラで花鳥風月が楽しめるのは優雅な身分だわね

フォクトレンダー ウルトロン 40/2 Voigtlander URTRONのPK用が
オークションで４４，５００円で落札される現状はいかがなものか
…と呆れるばかりである

中古レンズの相場が本当に高騰しているねえ
ジュピター85/2が２５，０００円で落札されてたし。異常としか言いようがない

写真に限らず趣味なんて金やヒマが必要なモノさ

しかしフィルム代や現像代とかのコストはデジタルのほうはほとんど要らんからな

＞フォクトレンダー ウルトロン 40/2 Voigtlander URTRONのPK用が
＞オークションで４４，５００円で落札される現状はいかがなものか

中古？

>>575
もちろんさ。ウルトロンもジュピターも。

新品で３万ぐらいで買ったよ。＞ウルトロン 40/2

デジ > イニシャルコスト > 銀塩
デジ < ランニングコスト < 銀塩

その他、

デジ > 陳腐化 > 銀塩

ランニングコストはデジの方が高いと思う今日この頃。

>>579

デジのランニングコストって何ですか？

>>580
オレは579じゃないが、パソコン関係のことではないか？
どんどん高性能な奴に変えたくなる。ｗ

>>580
くらえ！ランニングコスト〜
車田正美。

DA21がDA18-55に劣るってネタだよね

闘いが終わるたびに俺のHDDが減っちまう

DA21持ってる奴のカメラがたまたま外れなんだろ

>>568
それは、おまいが「貧乏暇無し」の典型だという事だな？
可哀相にｗ

>>574
>しかしフィルム代や現像代とかのコストはデジタルのほうはほとんど要らんからな

ボディを買い換えたり買い増ししたりする頻度を考えると、
デジタルの補が金かかりそうだよねｗ

　１９１７年。イギリスのヨークシャー州のコティングリー渓谷で、当時少女だったフランシスとエルシーが、自分達が妖精と遊んでるところをカメラで撮影した。
写真の真偽を巡りコナン・ドイルまで巻き込んだこの事件は、結局ドイルの死後、フランシスとエルシーが「実は全て切り抜きを使ったトリック写真だった」という告白をしたことでいったん幕を閉じる。
これがイギリスで大論争を巻き起こした、世に言う　“コティングリーの妖精事件”である。

　時は流れて２００６年。
場所はロンドン郊外のとある花畑で,偶然居合わせたカメラマンによって妖精が撮影されたのだ。
写真はすぐさま世界に配信され、見る者を驚愕させ、コティングリー再燃かと沸き立つ中、最新の技術を使って真偽の検証が行われた。
結果、“妖精”は間違いなく本物であるとの結論が下されると世界は震撼。
人々はその艶やかな姿に見入った。

http://plaza.rakuten.co.jp/orenozousan/diary/200604030000/

ついに人類は妖精の姿をまみえることとなったのだ。
それでは、その美しく可憐な妖精の姿をご覧頂こう。

日本人の方がいい

>>558
>>561
　マップカメラのトップページ・「今週の注目！デジタルカメラ」の2段目にありますね。

　ttp://www.mapcamera.com/

マップで特価の18-55mmを購入。これでレンズは三本目。
K100Dを購入の際には、父親のすすめでDA21とのセットで、愛娘の運動会前にDA50-200を購入。
近所に出かける時にはDA21、旅行とかはDA18-55と使い分けるつもり。
この連休中に、同じ条件で撮影しますね。

>>567
つーか本来、銀塩で使うの前提なレンズを
無理矢理デジで使うのはいかがなものか。

>>591
俺デジ専レンズ一本も持ってないよ・・・

デジ用レンズなんか出たの最近じゃん。（当然デジ一眼はその前からある）
なによ「無理矢理」ってｗ

凄いお馬鹿な質問かもしれないけどまともな銀塩使ったことがないもんで・・
銀塩の場合、レンズ、フィルム、現像、プリントが重要で
カメラ本体が画質に与える影響は少ない、という認識で良いのでしょうか？

そうか…DA16-45が出るまでFA28、FA50、FA77やFA28-105を
istDで使ってたオレはいかがたのもだったのか…orz

いかがたのも・・・？

28mmは標準レンズとして俺も使ってる。あと一部のﾘｹﾉﾝとかもw

>>596
(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102182551.jpg
いかがたのも、なレンズ(FA77)で撮ったおはな

>>594
カメラ本体の影響が出るのは露出だね

いかがたのも！

流行語大賞にノミネート？ｗ

>>598
ピントどこに合ってる？ボケボケにしか見えない。

所詮デジ専じゃないからな

>>583
眼の悪い人が何か言ってるだけ。何を見ても同じに見える人なんだと思う。

写した人がブレ(ry

てか、DA21と18ｰ55が同じとか書いてるヤツは、ペンタユーザーを装ったアンチだろ。
仮にもLimitedの名を冠したDA21は、ペンタの自信作だぞ(笑)。まぁ客観的評価は特別優秀では無いかも知
れないが、悪くても“そこそこ”。
ペンタの技術力や営業戦略をバカにするアンチは自分の巣に帰ってくれ。

>595 であるか

パンケーキレンズにリミテッドなんてつけてブランドの安売りしちゃうペンタックスにも問題があるようなないような・・

☆はついてないからいいんじゃね？
スナップ用としてはあの薄さがよいんじゃね？
あれってスナップマーク付いてたりすんの？

「いかがたのも」の人！普通に綺麗です(´･ω･`)

DAリミテッドはどちらかというと小型軽量による機動性と収集欲重視って感じだね。
FAﾘﾐとは方向性が違うような気はする。

いかがたのも！
やっぱただでさえやーらけー描写のFA77を
シャープネスマイナスで現像したのがイカンかったですかね

元々★85がカリカリで、それに対してポトレとかにどうよという
ペンタからの提案が77だったという経緯があるから
FAリミは好き嫌い分かれると思う

同じ場所で二本のレンズを撮り比べ（ゴミは気にしないでねｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102211505.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102211634.jpg
マイナーレンズの為、参考にはならんかも

20061102211634jpgのほうがくっきりはっきりしてていいかな
というかもう一枚のほうはなんかうす靄がかかってるようにみえる

アサヒカメラ診断室のDA21の評価読んだ？
F8だと理想レンズに近い曲線を描くみたいな事が書かれてたが、使ってて確かにそう思う。
持ってる単焦点の中でも絞り込んだ時のシャープさが一番素直というか、自然なシャープ感。

パチで勝ったのに気をよくして、FAリミ31を衝動買い。
これでFAリミ３兄弟揃っちまったけど、
PCも買い替えなきゃならんのに、何やってるんだろうな、俺。
とりあえず明日はこのレンズと旅に出てきます。

ゴミより、片方の色のくすみが気になる。

>>614
こんな画像にレスを貰えるなんて感謝。
上がシグのmini wide 28mmF2.8
下がFA28-90mm F3.5-5.6でした。
（多分、このスレには両方とも持ってる人いないだろうなぁ）

>>610
普通なのか綺麗なのかハッキリせいや。

最近やたらと「普通に」使う馬鹿が増えたな。

>>619
ｼﾞｼﾞｨ発見！！

>>619
自分にも言ってるの




あわれ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

>>615
読んだ。さすがLimitedを名乗るだけあるな。
これを読む前からf8を好んで使ってた俺もすごい。

>>615 >>622
マジですか。
微妙にイマイチだなーと思ってたんだけど今度F8で使ってみるか。

擦れ違いだが、70や77、85じゃなくタム90って選択はあり得ないのか？
でかいけど、描写の違いはどうなの。

>>615
そう思うようなＦ8の画像を貼ってよ。

フォクトレンダーAPO-LANTHAR 90mm Ｆ3.5　もあり

70とタムロン90の共通点って少しでもあるのか？
その2つで悩む人がいるとは思えんが。

ポートレート用に77や85じゃなくてタム90と言う選択はないですか？ってことじゃないか

誰かデジでSMC A 50/1.2使ってるヤシいね？

>>629
istDSで使ってる。部屋では狭いがモノ撮りにはいいと思う。
開放はもちろん点ピンやけど

>>615
そんな記事があったんだ。DA21のF8でたまたまスナップ撮ったけど
評価に値するものかどうかは分からない。腕が悪いのは、ご愛嬌ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102232805.jpg

>>628
その通り。
ポートレート用に欲しいが、重さを無視したらどうなのかと。
もちろんマクロにも使えるし、安い。

>>628
どんなレンズでポトレ撮ってもイインダヨ

その発想は無かったわ。

最近あまり聞かなくなったけど、ポートレートマクロとか言ってたよね。
なんか懐かしい響きに感じる。

銀塩ならまだしも、デジでタム90は画角的にポートレートは厳しくないかい？

>>631
たしかにDA21で撮るとこういう写真になるよね。
隅々までよく写ってるんだけど、絵にはしにくい。

画角の前にスタイルの問題だと思うが・・・
観光地や山とか海だったら大きなレンズを付けても違和感ない。
かたや地元とか繁華街で大きなレンズをぶらさげてると怪しい・気合入りすぎでｷﾓｲ。
ペンタのパンケーキ路線はおおいに歓迎だよ。タム90よりDA70がcoolに見える。

このスレの影響かしらんけど、最近ポロポロと「買ったばかり」な21limが出品されてるな。
今なら買った価格とさほど変わらない価格で落ちるだろうから、いらない人は売り時かも。

>>629
気になるなら買っとけ。
これこそ、欲しい人が多数でてきたらあっという間になくなると思う。

DA21は構図が難しいのでは。何でも写るんだけど広角より狭い。
最近のレンズは18から始まってるし広角的な絵の作り方も腕が必要な気がする。
何か写したいものが決まってる人は35以上のほうが楽かもしれない。

なんていうか、DA18-55も結構いいね

>>613
これどこだっけ
埼玉だよね

>>594
>画質に与える影響は少ない
影響と言うのが、どの程度のレベルか、で
議論が分かれると思うけど、おおむねそんな認識で合ってるかな。

結局35ミリ一眼レフは、ほとんど日本製だったから、
廉価版と言えども、そんなひどいものは無かったからね。
ヤシカボディにツァイスレンズ、とか、N/Cでもレンズ優先で
ボディは普及機、なんてのは結構当たり前にあったデスよ。

ただ、細かいことを言えば、高級機の方が内面反射や、
フィルムの平面性など画質面でも有利なのは当然のことだけど。

前スレでとにかく薄いレンズが欲しいと質問した者です(誰も覚えてないだろうけど)
最近ついに薄いレンズを手に入れました
Fish-eye-Takumar 18mmF11というレンズです

皆様から推薦していただいたレンズとは全く違いますが
夢の中のようなサイケデリックな写りに大満足です
K100Dに装着してもグリップより奥まった位置にレンズ先端があります
f=32まで絞るとそこそこ見られる画質になりますが積極的に開放で撮ってます

気が向いたらそのうちupしますね

あー、そのレンズいいなー
実物見たこと無いよ。

>>629
A50mmF1.2使ってるよ　<*istDS
ポトレ撮りの相棒です。
味が有る訳でも、カリカリでも無く、安定して使えるレンズって印象。
開放で使わないからかもしれないけど。
FA50mmF1.7より線は細い。

>>643
調布市深大寺の神代植物公園だと思う。

>>648
確かに、看板に「ＪＩＮＤＡＩ」と入っているね。

一瞬、生田緑地内川崎市営ばら苑（旧・向ヶ丘遊園）だと思ったのは内緒w
「バラ園」って書いてあるもんね……
しかし、どうしてバラ園ってすぐにギリシャ神殿風にしたがるんだろう。

バラは気高く咲いて美しく散るから。

>>650
ベ、ベルバラ？

何だか上のほうでDA21が難しいと書いてる香具師がいるなｗ
写るんです♪で作品が撮れる奴ならDA21でも作品が撮れる。
望遠で引き寄せたり超広角で景色を詰め込んだり背景ボカすのが作品だと思ってる奴には難しい。
つ〜か作品とか気取らず写すのに最適な画角だろ　> DA21

>>652
実際問題難しい…orz
しっかりと広いわけでもなければ、ボケ味が良いわけでもなく、
かといってものすごくシャープというわけでもない。

うまく撮れた写真があったらうｐきぼん
参考にしたい。

何言われるか分かったもんじゃねえから
うまく撮れた写真はないｗ
まだ、写るんです♪で修行中ｗ

むう、そうか…
まあまた気が向いたときにでもよろ。

作品。作品って大変だねぇ。
写真撮るのが苦にならないかえ？

最近DA40付けっぱなしだ。
薄くて軽いだけとあまり評価は高くないけど場面場面を切り取るのに丁度いい画角で気に入ってる。
他人がどう言おうと結局良し悪しを決めるのは自分ってことだね。

DA21・・・このレンズは使う人の腕次第で化ける、言わば「無難」の対極にあるレンズ。
もちろん「写るんです」的な使い方も可だけど、それならキットレンズでも良いわけで。
一番の欠点はMFがやりにくいこと。

めずらしく早く目が覚めたので、さっき撮ってきた
DA21 F8.0 Rawからjpeg出力 画像仕上ナチュラル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073313.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073313.jpg

こうじゃね？

>>660
すまん。macだとチルダが全角になっちゃうみたいで。
ついでにDA21の使用感なんぞを。
ともかく小さい、軽い。写りはまあ、、、普通。ハズレもないが当たりも少ないって感じ。
でもたまにすげ〜シャープに写ることがあって、それがクセになる。

街中を散歩するのにはちょうど良いと思う。

街中を散歩するのにはどうかと思う。

街中を散歩するのはどうかと思う

街中思う

故に街歩く

>でもたまにすげ〜シャープに写ることがあって、それがクセになる。

それがピントの合った時ｗ

>>661
>macだとチルダが全角になっちゃうみたいで。

それはマックだからではないです。
サファリの持病。IEならそうならないです。

>>668
あれまだ直ってなかったんだ

そんなことないぞ

>>659
>>めずらしく早く目が覚めたので

写真が眠いのはそのせいでしょうか？

写真版ではなかなか見る機会がない、目の覚めるような皮肉だな。

FA☆80-200 F2.8とシグマAPO70-200 F2.8を撮り比べたことの
ある方はいないでしょうか？

ちょっと暗い場所でどちらがよりシャープに写りますかね。

100ミリ前後のマクロが欲しいのですが、純正100とタム90で迷っています。
手持ちのフィルターが使い回せる純正に傾いているのですが、ボケ味はタムが上と聞いています。
実際のところそれほど違いがあるのでしょうか？
両方お持ちの神の方がいらっしゃれば、是非ボケ味が比較できる作例をアップしていただけないでしょうか。

特にマクロ撮影ではDAレンズのQSFSが便利だぞ。
まあ、MFで撮るつもりなら関係ないが。

>>674
ニコンD200のユーザーガイド本が、Tam90mm・Toki100mm・Sig105mmの撮り比べしてたな。
結果はTam90mm＞Toki100mm＞Sig105mm
TokiとPenはレンズが同じだからTamが１番だな。

コーティングの違いを考えると微妙な判断だな。

>>674みたいな輩にはガイド本がぴったりだね。
仮にサンプルがあっても自分では判断できないだろう。

>>677
SMCの勝ち。

ペンタは前ピン気味だから

俺は広角で写す時はＦ８〜Ｆ16で写すもんだと思っていた

F16は絞りすぎっしょ。
そろそろ回折の影響が顕在化してくる。
F13ぐらいまでにとどめておくのが吉。

ペンタフォーラムの人の話だとAPS-CデジではF11でも絞り過ぎでかえって良くないとのこと。

ｵﾚのレンズは開放F値がF11
一体どうしたら･･･

ミラーレンズ？

物撮りなんかで被写深度稼ぎたい場合は、広角レンズを使うべきってことになるんだろうか。

DA70の話題少ないのか

発売日からさんざんでてるとおもう

特集「傑作を生む男の道具」K10dきますた
http://form.allabout.co.jp/1/210637/1/product/210637_01.htm#01
http://form.allabout.co.jp/1/210637/1/product/210637_02.htm

sageます　すんません

>>690
残念ながら、sageはageないだけで、下がらないのです・・・。

>>689
初めてISO100以外の作例が出たね・・・・ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?

FA31買ってきたー。
重いだのデカいだの言われてるけど、DSに装着しても特に重いともデカイとも思わんかった。むしろ持ちやすい。
でも、DSに付けた姿はずもーんとしててちょっとバランス悪そう。
で、だ。これレンズキャップがかたらときつくない？43や77は簡単に外れるのに、31だけ力入れないと外れない。

>>693
俺はプラキャップ使ってる

>>683
つーか元々大･中板と違って解放から2･3段で性能出る様に作られてるわけだしな。
ピント稼ぎたいとかでなきゃ無意味に絞らない方がいいよな。

>>693
自己れす。
かたらとってなんだよorz　やたらと、だ。
フジヤで88,800だったんだけど、ヨドとえらい差があんのね。ヨドじゃポイント引いても95,940だし。

>>694
どこの製品です？

>>696
いや、どこの製品っていうか
ペンタックスの普通のレンズキャップ…
付属のかぶせ式キャップのプラ版と勘違いさせてしまったかな、スマソ。

誰も答えられない。

初心者の為の質問スレッド Part 53
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156773897/869-

>>683
オレの場合風景だとF8位まで絞ることが多い。
ただし、マクロだとF11位までかな。
回折の影響が出始めるかも知れないけど、
被写界深度とのトレードオフだね。

>>674
ボケならﾀﾑﾛﾝ、ｼｬｰﾌﾟさと使い勝手なら純正って話だが。

しかし、なんでマクロというとSP90の名前ばかり出て来るのかな。
シグマに70mm F2.8 EX DGというカミソリマクロがあるのだが、みんなボケ重視なのかしらん？
自分はむしろシャープさを求めるのでDFA50と70EX DGで迷い中。

FA35は2mの次が∞だ。よって風景撮る時はMFにして∞にしておいて手で微調整した方が早い。
今日もそのようにしていたが、ふと気が付いたらフードが無い。
撮影に夢中で間違えてフードを回してしまったらしい。
結論：MFとフードは両立しない

>>701
定番だしね。
漏れはDFA100/2.8買ったけどこれはこれでなかなかgood
シグマ70mmは、せっかくフィルムで使えるのに絞りリングが無いのが×。
なんて酷い仕打ち。MZ-Sで使いたいのに。

>>702
いやそのりくつはおかしい

>>702
あのかっちりしたフードを無くすとは。。。。。

DFA50は、いいですよ。シャープさもあるし、ボケも透明感出てきれい。
なにより、レンズとしての使いやすさがありますよ。

オレもシグマの70mmは絞りリングが無いのでスルー。
LX、MX、KXで使えないよ。

マクロレンズはタムで決まりでしょ
ペンタのＤＦＡマクロは、絵作りのバランスが何かおかしい

マクロ・アポランター125mmも物凄くシャープで良いよ。
ボケも綺麗だし。
ただし、物凄く重いのが欠点。
でもKAマウントはもうなかなか手に入らないかも．．．

俺も最初は風景だと絞るもんだと思ってF16くらいまで絞っていたけど、F８くらいと比べてみても自分の目では違いがわからなかった。
ならば、SS稼げるし、万が一ゴミが写りこんでいてもF８くらいだとまったく見えないか、薄い滲み位にしか見えないので安心して撮れる。

一般的にはF8位まで絞った時が一番レンズの解像度は高いな。

シグマ70mmマクロ、絞りリング無いのか・・折角の銀塩両用なのになんでまた。
デジでも接写リング＋でさらに倍、という使い方できないのね。それでいてあの重さ、漏れもスルーだ。

うるせー氏ね

>>707
確かに90mmﾏｸﾛの写りとボケは秀逸だけどペンタマウントの場合は使い勝手がちと悪いね。
AFからMFに切替えるとき2段切替式なのが残念。

タムロン90mmマクロと純正DFA50mmマクロ持ってる俺が来ました
純正は軽くっていいぞー、マニュアル・AF切り替えがシームレス
だからマクロでもAFしてる、、便利
シャッター半押しでAFが起動しないようにしてる、、istDなので
AFボタンでAFするようにしてる
絞り羽はタムロンが9枚でかなりアールがついてる、のに対して
DFAは8枚、、当然奇数の枚数の方がボケが丸っこくなるので
タムロンの方が良いけど、、
タムロン、全体的にちゃっちいですよ、、もう、、比べちゃうと、、
マニュアルでピントリング動かすとカラカラ鳴るし、、

使い勝手で比べたら絶対的に純正をおすすめします

まぁ焦点距離が違うし、絞り羽の枚数も違うが、、
正直写りは違いがあんまり解らないです、、
純正の方がコントラストが良い気がするのは気のせいかな、、
ボケではタムロンのほうが良いかな、、

えーおいらのタム90はMFでもカラカラ鳴らないよ

カラカラっていうか、、なんか安い万華鏡を回してる音がする、
たぶんAFカプラーの回る音みたい何だが、、

はずした状態で、、です

K10Dに合わせて、純正16-45と50-200にするかシグマの18-200にするか
迷ってます。
本当は来年でる17-70と70-300に期待してるのですが何月になるか分からないし．．．。
F値も値段も仕様も分からないので買えるかどうかも不明では有ります。
が、たぶん明るくて高そうなスターが出るんで、そんなに高くはないと踏んでますが。
とりあえず画質に妥協してシグマ買って新しいレンズが出るのを待つってのはどうでしょうかねぇ？
今16-45のWズームを買うと来年　17-70でても買い替える気は起きないかもしれないが
テレ側が不足して使い勝手は悪そう．．．ただ評判の良いレンズなんで無視できないしなぁ
17-200だと荷物減らしにもなるし安いしシグマだし（笑）って。
ズームはこれ一本にしてあとはリミシリーズの単焦点をそろえていくのもありかなぁ？
って気もしてます。お出かけ時はシグマ一本、リミ１〜２本とか。。

率直でいてあんまり厳しすぎない意見をお願いします。

>>718
迷ったら全部買え

>>718
予算的にあまり苦労はないように見えるから
思うもの全部買ったらいいんじゃなかろうか
と、率直に思った

K10Dにあなたは何を一番求めているのか？
というのがさっぱりわからない
どういう頻度で何を撮るのか？
シグマの18-200は便利だが
ややもすると出来のいいコンデジに負ける画質になるが
それでもいいのか？
荷物は出来るだけ減らしたい、ズーム領域は広くしたい(使い勝手をよくしたい）
画質はとりあえずそこそこ写ればいい、というのであればシグマでもいい

しかしそれならK100Dにしたほうがさらに荷物減らしにもなるし
レンズのアラも比較的目立たないし値段も安いしとちょうどいいような気もするのだが

とここまで書いたら>>719が
まあやはりあなたの書き方見ると全部買えとは言いたくなります、はい

>>719
率直でいてあんまり厳しすぎなさ杉（ｗ

>>718
オレはDA16-45厨なのでまずは16-45買え！って薦めちゃうよ！
で、DA50-200をシグ55-200で我慢しといて待つのはどうだ？
来年DA17-70/70-300に逝くとしても、16-45ならシグ18-200より下取りなりリセールバリューなりは高いっしょ。
画質の点ではDA17-70は16-45よりも落ちるのは確実だろうし、ていうか☆16-50ですら純粋に画質という点では16-45に勝てるかどうかアヤシイぞ。

率直でいてそれほど厳しくない意見、ありがとうございます。、
全部買うのは無理です。
貧乏子持ちのくせに物フェチなんでK１００Dはあまり考えてません。
18-200、そんなに画質悪いですか．．．
DA16-45、やはり良さそうですね。

欲しい物
K10D
16-45
50-200
18-200
17-70
70-300
FAリミテッド　全部。
DAリミテッド　全部。

もうどうしようもないすね（苦笑）

>>722
やっぱ何をメインで撮るか、子供なのか風景やスナップなのか、
それによってオススメもかわるんでは？
いずれは全部買うにしてもだ

18-200の作例見て画質に問題ないと思えば18-200で
いいんじゃないか？

あくまでも自分の目で見た判断でね。

18-200悪くはないよ。
ただ1020万画素ではアラも目立つかも。
とは言えめちゃめちゃ便利なのも事実。

28-300がいいよ。

だいたい、「物フェチなんでK100Dは考えてない」というのに
シグの18-200を考えるというのは、自己矛盾しとらんか？

結局
金はないが、あれも欲しい、これも欲しい
妥協は一切したくない
でも荷物が多くなるのは嫌だから便利なものもやっぱり欲しいってことか

そりゃもう他人がどうこういえんな
好きにしておくれってなる

こういう場合は、素直に評判の良い物を買っておけば後悔しないでしょ。
16-45は贔屓目抜きにしても、CP高いと思うよ。

こういう場合は、自分の中の優先度を整理することだね。
譲れないとこ、我慢できるとこ、後に回せるとこをハッキリさせる。

それ以外では、今まで撮った画像のexif参考に
・良く使う画角を高画質なレンズでまとめる　
・ズームなら1本でカバーした方が良い範囲を考える。
　18mmの次に200mmを煥発入れずに使うなんてことは、殆んど無いはず。
ってなことを考えてみる。

ま、便利ズーム＋単焦点(物フェチ満足用)ってのも悪くはないと思うよ。
シグマの17-70なんて言うのもあるから、検討してみては？

いや

18-200や28-300とか使ってると結構100以上でバンバン写すことがある。
単焦点のほうが写りが良いのは分かってるが、足で写す撮影方法は、はたから見ると林家夫妻そのもの。
標準16-45,望遠50-200が生粋のペンタ党のあり方だと思うけど
突然な100以上の撮影チャンスはレンズ交換の時間を待ってはくれない。
最近、ボディ二台体制もいいような気がしてきた。

18-200か28-300か、ってコトになると割り切って広角側を捨てて28-300にするのが潔い。

DA50-200の最後についてるＥＤってどんな意味ですか？
★とかlimみたいに画質に関係ある記号？

>>733

激　し　く　同　意　

>>734
Erectile Dysfunction

>>733
その場合は広角用途にDA12-24かDA16-45を使えばおkだね。

yes

>>734
ペンタではExtra-low-Dispersion(特殊低分散）レンズの略。
Extraordinaly Dispersion（異常低分散）レンズの略の場合もある。
異なる波長間での屈折率の差が極めて小さい性質を持つ材質で色収差を極めて小さくすることを目的としたレンズ。

トキナーの19-35mmもいいよ！
安いし、写りもしごいよ。
(´･ω･｀)これしか持ってないけど。。

( ´ｗ｀)＜トキナーはやめときなー

>>732
シャッターチャンスの話をつきつめると、高倍率ズーム付けっぱなししか選択が無くなる。
結局はその場その場で、「何をあきらめるか」を整理していくしかない。
でないと、単焦点や低倍率ズームなんて使えない。

>>742
撮影スタイルで選べばいいのでは。
花を撮りたい時はマクロや単焦点だけで十分だし
被写体が決まっていればレンズ選びに悩むことはない。
何を写すか決めずに出るなら高倍率ズームのほうが楽だよ。

率直に言うと好きなようにしろ。

例えば>>732さんはバンバン100以上で写すことが　っていうけど自分の場合は
高倍率つけててもほとんど50以上で写すことはないから
結局18-200はほとんどつけなくなった

撮るモノやスタイル、好みなどによって使う焦点域は全然違う
まずは作例をいろんなとこでみたりして自分の使う焦点距離をはっきりさせるのが
先決だと思う

なぜに自分の使う焦点距離を決めなきゃいけないのか理解出来ない。
レンズの前には無限大の世界が広がってるのに自ら制約を入れるのはナンセンス。
好みの焦点距離を単焦点で写すのは賛同できるけど
狭い画角の中で閉じこもってるのも一眼使いとしては寂しい限り。

狭いのがいやなら広角にしろ。

率直に言うと好きなようにしろw

>>739
�d

＞異なる波長間での屈折率の差が極めて小さい性質
非球面は歪曲だっけ？？

スターレンズのような、品質重視のズームレンズであっても、
焦点距離だけで考えたら、収差も含めて、総合的に単焦点の方がいいですかねぇ。
まだ発売されても無い商品ですが、DA★16-50mmF2.8EDの50mmと、
DA★50-135mmF2.8EDの50mmとの比較も知りたいです。

18-200なんて言う平凡な撮影領域が気にいらないな。

一眼だから顕微鏡につけても天体望遠鏡につけても遊べる。
率直に言うと好きなようにしろw

でもここペンタスレだろ。
ちょっと変なヤツがいないと面白味がない。

>>750
☆28-70F2.8☆80-200F2.8も単に負けて無かったので
いちがいにいいとは言い切れないかと。
結局、撮影目的が一番重要。

予算も持ち運べる荷物の量もレンズの性能もすべて有限なのに
無限の世界が広がってると言い切ってしまう完成に乾杯

フルサイズに移行した場合も考えないといけないな。
1.53倍でキッチリ。

そうですよね。どうしてもズームレンズでしか対応できない時もあるし、
単焦点って、撮る対象が　明確だと持ってきやすいですよね。
山でも、花しか撮らない時ってないから、買いやすい値段でDA星レンズが出たら、
即買してしまいそう!!

28-300は潰し利くよ。
フルサイズになると標準高倍率望遠。

>>758
いやタム28-300はAFが遅い43mmや77mmに輪をかけて遅いから、
スナップ常用にはかなりきついぞ。
MFリングの感触も悪いし。

どうしても一本だけって事なら悪くは無いけど。

んじゃシグマは？

43てAF遅いの？

タム28-300の使い勝手は悪くない。画質は高倍率ズームだから仕方ないけど。。
目にピントが合わせられない漏れの下手加減も大きいが、いちお写るのレベル。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104120707.jpg

>>762
ピンボケ出されても参考にならん。

>>763
それを言うなって。
当人は緊張しながらシャッター切ってんだからｗ

>>763
おまいの写真を見せてくれ。参考にしたい。

ホラみろ、怒らせちゃったじゃないか。

>>762
これ、ピントじゃなくてブレてる

色乗りはイイナと思った。

被写体が歩いてたからね（素
相手が止まってるモデルさんだったらブレなかったと思うけど。

被写体ブレだな。
色ノリはいいな。

>>769
手ブレじゃないのこれ？

ゴミレンズは粗大ゴミですか？燃えないゴミですか？

タムロンはパープルフリンジが気になってたけどこれ見る限りではそうでもないな。
考えとこう。

K100Dの手ぶれ補正が糞なら手ぶれだと思うが
被写体が早足で歩いてた。そんだけ。
つーか、ここの反応って楽しいなｗ

>>774
煽っちゃダメだよ。
さらっとスルーしないと。

ブレの方向が/方向なんだよな。
被写体ブレなの？

ごめん。今からパチンコ行ってくるわｗ

さーて、シグマの28-300作例見たいな。
誰か持ってる？

77利見が曇った…

>>762
かわいいな。ちゅっちゅしたい

>772
粗大ゴミです

>>779
保管状況、使用状況教へて

☆200/2.8が141,000円で落札だってぇ!?
一体どうなってんだろ…
新品価格っていくらだっけ???

16-45使っててDA21を購入しようかと検討中です
解像に関して16-45比でDA21の具合はどうでしょうか。
ちょっと前に16-45とシグマ17-70の比較してくれた人がいてあれは非常に参考になりました。

広角単焦点なんで絶賛がなくてもネガティブな意見が出てこないってことは良いレンズなんだろうという事なのかな

おいらはﾘﾐ三本揃えてから16-45はよほどのことがない限り使わなくなったな。

ゴミ箱見たら、ゴミ画像がびっしりﾀﾞﾀｰﾖ

FAリミで撮る便所のうんこより、コンデジで撮る富士山が上。

シグマのAPO 70-200mm F2.8って使ってる人少なさそうですね。
やっぱりFA☆80-200mm F2.8とは比べ物にならないでしょうか。

>>787
FAリミで富士山を撮ればOK

>>784
上の方にまさにその比較作例があったぞよ。
結論をいうと、互角。
ただ、DA21は特定の絞り値、F8付近だったかで
とびぬけてよい写りをする。

失礼（汗
DA16-45じゃなくてDA18-55だった。。。

>>785
全く意味不明。レンジも用途も違うだろ。

16-45は初心者には無理

DA35/1.4はいつ出るんだ

僕は目が悪いので撮った写真もピンぼけです

つAF

>>792
レンズの使い方を教えてくださいませんか？

>>788
デジタル対応前のシグマのAPO 70-200mm F2.8とFA☆80-200mm F2.8を使ったことあるが
FA☆80-200mm F2.8の方がシャープだったよ。
あとシグマは撮ると微妙に黄色かかった写真になる。

シグマが黄色がかるって聞いたことあるけどそんなひどいの？
K10DといっしょにDA16-45購入か
シグマの12-24か15-30あたりで迷ってる。

>>720
ちょっと煽りっぽくてスマン。

>シグマの18-200は便利だが
>ややもすると出来のいいコンデジに負ける画質になるが

ときどき見かけるこの意見。
画質のどの部分に優劣の基準を置くかは人しだいだけど、
ここでいう「できのいいコンデジ」の具体例ってどんな機種？
モノによっては購入も検討したい。

>>749
非球面レンズは曲面で出来ているレンズの総称で、球面収差を押さえ、収差補正能力を有するもの。

非球面レンズは曲面で出来ている

>>799
ｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞならmaro氏のｻｲﾄに詳しい作例があるはずなので覗いてみたら?
気になるようなら考え直せばいいと思う。

>>803
ありがとう、ググッてみます。

>>787
富士山は携帯で撮ってもきれい。
うんこがきれいに取れれば神

>>799
シグマは黄色がかったり青かぶりしたり緑かぶりしたりと
レンズに依って色味が違い過ぎると感じる。
18-200一本とかなら別だが、複数種持つと色味の面で疲れる。

その点純正レンズはカラーバランスに気を遣ってるだけあって、
大体色味が揃っているので安心だ。

うんこがきれいに取れれば神

どういう考え方やねん

>>800
DSC-T9もしくはT10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147150533/289
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147150533/295
夜景でもなかなか
薄型の中では赤目現象やオーブが出やすい事を除けば一番バランスがよいのでは
あとは発色にクセはあるけど
シャープさと高感度撮影ではトップのFUJI　F30とか
ともにSDじゃないのでメモリーカードが流用できないのが残念

>>804
ペンタの本体が暖色傾向というのもあって
それにシグマの発色あっさり、コントラスト控えめが合わさると
より黄色っぽく見えるというのもあると思う
シャープさをとるならシグマもありだけど
ペンタには私的にはタムの方があってると思う
まあその辺は好みなので作例で判断ですね

やっぱりコンデジっぽい画質。
CCDの大きさの違いって大きいね。

>788

値段考えれば十分使い物になる。
晒しスマソ↓
http://blogs.yahoo.co.jp/polar_dslr/folder/423346.html?m=lc&p=2

>>798
>>810

どうもありがとうございます。
リンクのブログは大変参考になります。

シグマも思ったよりよさそうです。

シグマのレンズ、、俺の手持ちで言うと旧タイプの70-300�oなんかは確かに黄色い、、
と言うかコントラストが低くあっさりした感じ。
でも買い直したDGタイプ（デジタル対応の奴ね）は良い感じだったよ。
新コーティングのせいかコントラストも色乗りも改善された気がする。

純正70-300は、来年出るんだよな・・・
他社に取られた客を取り戻すのは余程の写りをしなきゃ難しいのに。

安物買いしたせいでレタッチ地獄です＞＜

それもまた楽し

うん、今では楽しく感じてきた。安物レンズかってよかたです

フィルムじゃあるまいし、ホワイトバランス無視して黄色くなるわけないよ。
多分それ、PENTAXボディ側のjpeg撮ってだしの癖だぜ。

訂正
jpeg撮って出しに限ったことじゃなくて、RAWの時点で赤と黄を強めに出す癖がある。

比較テストー。
FA31mm
開放(F1.8)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191136.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191152.jpg
FA28mm
開放(F2.8)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191110.jpg
F8.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191123.jpg
FA24-90mm(32mm)
開放(F4.0)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191208.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191225.jpg
DA18-55mm(31mm)
開放(F4.0)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191022.jpg
F8.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191059.jpg
FA43mm
開放(F1.9)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191235.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191640.jpg

本当は文字の部分にフォーカスするべきなんでしょうけど、試し撮りなので中央に。

水準器を使おう！

めまいがしそうな画像・・・
俺は右に傾くことが多いｗｗ

絞ればΣ18-200でも生きていける自信が湧きました。
ありがとうございます。

>>820
三脚にはちゃんと水準器付いてるんです。
そしてちゃんと合わせてもあるんです。
･･･でも雲台が傾いてるorz

表示板の下にネコが・・・
パラパラマンガみたいでおもしろかったお

>>819
この作例で開放は意味無いだろ。

31mmが泣くぜ。

>>825
開放、2.8、4、5.6、8、11とほぼ1段刻みで撮ってみたので、折角だから。
>>826
FA31は昨日買ってきたばかりなので、うまく撮れるように使い込もうと思いますー。

遠景で開放は無意味だということがよく分かる作例だ。
という意味では有意義な作例であった。

>>819
おれんとこと同じで、DA18-55のみ1段程度出目が暗いねぇ。
軽くて持ち出すこと多いんだけど、これで失敗するんだよなぁ。
ファームアップで何とかして欲しいんだが・・・

それと、ファンにはスマンがFA43の開放はフレアっぽい上に甘い悩。
その割に高価すぎ。

>>829
だーから825も言ってるようにあの作例で開放は無意味だっつーの。

遅レススマソ。

>>806
なるほど、品質は純正がよさそうだね。
Z-1以来、10年ぶりの一眼で
これから勉強しなおしてくつもりなんで
高倍率一本ってのはたぶんないと…

>>808
タムロンはA05&09は興味あるんだけどなぁ。

不純だが実はシグマの15-30のごっつい外観が
むちゃくちゃスキで…

>>808
ありがと。
この二年ぐらいコンパクトのほうはあんまり調べたり
してなかったんで、参考になった。

デジタルモノの進化スピードってやっぱり早いんだな。

撮影者の腕の要素が一番大きいのも再確認。

なんだかんだいって819は人に勇気を与える

等倍確認しないプリントだったらFA単焦点より>>808のコンデジで十分だと勇気が出ました。
ありがとう

豚切りスマソ
オヤジがデジに移行するってんで、しかもペンタからニコンいくんだと。
で、レンズ一個だけやるから来いってんで、行ってきた。

FA28-70/4もしくはXR RIKENON135/2.8から選べという
俺はてっきりM15とか☆300とかシフトとか☆85が貰えるもんだとばかり思ってたのに・・・

で、ここのスレ的にはどっちもらった方がよさげ？俺はD、K100D使いで、
手持ちでかぶりそうなのはDA18-55とSMCT135/3.5はもってるんだけど今のところ不満は無い。

FA28-70/4でｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104212031.jpg
流れを読まずにハリコ。しかもコンデジS５ｎです。

レンズを収集するだけにしとけ、おっさん

>829はどうして文章に特徴ありすぎなのに平気で自演できるんだ？　あ、バカかだから

>>819
参考になります。
いろいろなレンズで同じ被写体だと比較が楽ですね。

今度はもう少し近くの物を撮っていただけたらボケなど参考になるので
楽しみにしています。
FA31mmは私の憧れのレンズです。いつか手に入れたいな〜

なんだか思いっきり莫迦にされてる気がするー。
ま、下手なのは確かだから仕方ないか。

>>819
コンデジしか持ってないけれど、
K10D持つ勇気が沸いてきた！

>>830
だーら、FA43はパンフォーカス的像を得たいときは絞って使う。で、
どうせ絞って使うんならFA43よか、別の選択した方がお金の面で幸せになる。
で、>>819はそーいうことも分かる作例なんで、おれ的には無意味じゃない。

繰り返し気になったらスマン　>FA43ファン

>>839
勝手に自演扱いとは、思い込みが激しいやつ。

>>841
煽りや批判なんて気にしないでね。
俺はレンズ買うお金あまりないので作例はとても役立ちます。

>>844
ハゲドー

819のお陰で恋焦がれた31Limiをキッパリ諦めることができたよ

>>824
ホントだ、かわいー(*´ワ｀)

>>840 >>844 >>845
さんくすであります。
>>842 >>846
あぅあぅorz
レンズが悪いんじゃなくて、私の腕が悪いんですよー。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104234413.jpg

>>848
乙です。好みの問題もあるけど銀塩時代に準広角（今のDA21）の画角なレンズだから
風景撮る場合はf8以上に絞ったほうがいいような気がしました。

FA43注文したら一ヶ月待ちって言われてたのに一週間もたたずにキタｗ うれしい誤算

流れを読まずにハリコ。FA J18-35mmF4-5.6AL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105025220.jpg

>>835
曇ってなきゃ28-70/F4、じゃなきゃRIKENON135かな。

海外の皆既日食に持っていけるような、コンパクトな純正smcレフレックスレンズが欲しい。
デジイチに合わせれば、400〜500mmくらいの。
ちょっと前まで、400-600レフレックスズームというのがあったが、適合できるNDフィルターが無くて使えなかった。
日食の撮影では、皆既直前まではNDフィルターをレンズ先端に付け、ダイアモンドリング状態ですばやくフィルターをはずす必要があるからね。
以前の日食では、結局ニコンのカメラを買って、レフレックスニッコール500mm F8を持っていくことになったが。

> 適合できるNDフィルターが無くて使えなかった

67mmなんて一般的なサイズだろ。ND400だって当然ある。
まさか、お前が持ってるフィルター径に合わせて製品を開発すべきだという主張か？

日食なら、反射より屈折の方が安心だろう。
素直にBORGなどの小口径の屈折望遠鏡を使った方がイイんでは?
もちろん大口径を、5cmぐらいに絞ってもいいが・・・

ｼｸﾞの28-70mmF2.8-4が安く売ってるんですがここの皆さんはお持ちですか？
XR-8（ｗ）と併用しようと思って一発買ってみようと思うのですが。

買えば？

>>853

ND400 調べたら売っていたよ。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/search.jsp?narrowtype=&key=ND400&go2=%8C%9F%8D%F5

>>852,>>836

トンクス。
どちらのレンズも曇りはないので28-70/4をもらう事にしまつ。
DA18-55と違いはあるのか、ちょっとｗｋｔｋ。

そうそう、前に書いたM15、☆300、シフト、☆85は全部店で売ったとか抜かしてた。
全部で15万っていってたけど、なんか安すぎね？と思うのは俺だけか？

>>859
レンズの保管状況にもよるので何とも言えないが、現状の店頭価格から言えば安いかも。

やはり、曇ってたとか、黴びていたとか、
手擦れが酷い歴戦の勇士レンズだったのじゃないかい？

シフトと☆300は殆ど防湿庫に入りっぱなしで、新同状態。
M15と☆85は光学系はカビ、曇り、塵も殆ど無かったけど外装が使い込んでる感はあった。
とくに☆85は銀塗装の剥げが激しかった。光学系が綺麗なら俺は外装気にしないけど価格にかなり影響するのか？

売る前に一度は使ってみたかったが鍵つきの防湿庫に保管なんでこっそり持ち出す事もでけん。
（オヤジの居る前で手にとって見る事だけできる生殺し状態の悶絶してた・・・orz）

>>862
店によっては外装だけでも買取り価格が2、3割違う場合もある。複数になると結構な差だよ。

15万のはした金で売るくらいなら息子にやればいいのに...人の親ながらロクでもない奴だな。

しかも売っても金にならん安レンズだけ残すってのが（ｒｙ

ここでは16-45人気っぽいが
何故か価格COM見るとキットとそう変わらんと書く人もいるんだな。
だけど点数の採点で見る限りは良いのな｡

価格COMより2chの連中のほうが信用できると思う

価格はいつも同じやつしかいないじゃん。

ここも結構同じやつが多いんじゃないかと思ったりする。

価格COMに入り浸っている人って、まともな人も居るけど
変な知識を身につけちゃって、偉そうにしている人もいるね。
まともな人もそう言うのに好きにさせていて、2ちゃんよりタチが悪いよ。
あれじゃバカ天国だな。

価格で言われてるくりくりクリスタルって意味不明だったんでググってみたら関西限定のCM？
それがFA31limとどう関係があるのかよーわからんのだが・・硝材に水晶を使ってるって事？
知ってる人いたら解説プリーズ。気になって夜も眠れんｗ

2ちゃんならツッコミが入るような電波を
平気で垂れ流してるよね＜価格

確かに価格は最近はキモイ香具師が多すぎるな。
こっちの方が役に立つ情報が多い。まあ、たまに変なのも湧くけど２chだからな。

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h41553378

おいおい、まだﾌｼﾞﾔで通販できるんだけど...

だが、ここで猛烈にFAリミをプッシュしてるヤツの中には、絶対価格.の女装キモオヤジが
混じっていると思うぞ。奴等は布教熱心だからな。

そうか、DA21ってｆ8で撮るのが良いのか。
何も考えずに風景モードで撮ってたらf11になってた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105194330.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105194746.jpg

>>871
自分もくりくりクリスタルの意味判んない。でも、なんとなくキモイ響きを感じる。
>>874
フジヤでは新品のシルバーで88,800円だったから、黒でも2kアップくらいだよね。
中古で93,100円って無駄金遣いとしか。

>>875
漏れはFALimは1本も持っていない。冬ボーナスもDFA100ﾏｸﾛの予定。
良いﾚﾝｽﾞだと思うが、特に自分の用途ではあまり必要性を感じない。
評価の基準は人それぞれだし、価格みたいに押しつけがましいのはちょっとね。

>>875
よく、FAリミ＞DAリミを熱心に布教したり、このレンズ板にも、「FA77」マンセー組は
価格のネカマ連中か、その信者のような感じがしますわな。
2Chのレンズ板は価格COMよりも、信用できるのは、激しく同意。

>866
キットレンズで、F値5.6で、室内撮影ができる。
または、内臓フラッシュで綺麗な写真が撮れると、妄想している初心者でしょう。
K10Dで撮って、内臓フラッシュを炊いて「顔がテカテカ写真」で、「K10Dってダメだなぁ〜」という
人たちが多い感じがしますね。

無限遠で風景撮る場合はDFAの方がいいね。解像度勝負になると収差の少なさが効く。
でも、眼の前の物開放気味にを空気感たっぷりに撮るのはFAの方がいい。なんか自然に感じる。

それでいいじゃん。

ｋａｋａｋｕをバカにしてるつもりなのか
どうなのかシランが。







ｋａｋａｋｕもこっちもって奴
漏れ以外も多いんだろ。ｗ

漏れも両方見てるよ。

くりくりクリスタルは言いだしっぺの人がレビュー書いてるから見てきたら？

その陣容で、15万円なら、おれが引き取るぞ。

>>882
別に価格を馬鹿にしている訳ではないよ。漏れも情報として必ずチェックはしている。
ただ、何でもかんでもLim万歳、買え買えの合唱は押しつけがましいと言っているだけ。
評価の基準は人それぞれだから、好きなものを必要に応じて買えばいい。

>>885
激しく同意。
価格で親切で丁寧に解説されている方もいるけど、FAリミの催眠商法のようなマンセー記事はいかがなものか？とは感じる。
まだ、作例やアドバイスをあげてくれて、「あとは自分で考えろ」という姿勢の2CHのほうがいいと、漏れは思うだけ。主観だけどね。
K10Dなど2CHで初めて発信されたニュースソースを、ご丁寧に価格の板にコピペを張りつけている人が多いのも、それだけ両方見ている人多いが多い感じはするね。

>>88
失礼しました。

「多いが多い感じがするね」→「多い感じがするね」です。

スンマソ。

>>885
たしかに、価格でズームをどっちがいいかといってる香具師にまで
単焦点のくりくりクリスタルが、とかいってるやつは頭がどうかしてるな。
limはいいレンズがあるが、自分の好きな焦点距離のを一つ持って、
スナップしたりにつかえばいいんじゃまいか。

姫（おおきもい）などといって、そろえることにこだわったりするのは
かなり気持ち悪い。というかペンタ持ち以外の人から見ても異常だろう。

FA35を隠れスターなどというのもやめにしてほしい。すごいいいレンズ
なのに、（持ってるけどね）収集対象にされてしまうと、使いたい人に
レンズが回らないよ。

>>888
ちょっと前までは知る人ぞ知るって感じだったんですがねぇ…。

>>889
俺もそうなんだけど、K10Dのスペックに驚いて、ペンタを調べまくったら
FAﾘﾐとかに引っかかるんだよね。

>>890
FAﾘﾐがK10Dの解像感に適うかどうかはまだ検証されてないんだし、
あまり慌てることはないさ。

小さめの標準ズーム探してるんだけど、
シグマの18-50/35-5.6か17-70になりそう。
それにDA18-55辺りなんですけど、どれが良さそうですか？

そうなんだよね。DA★16-50がでるまでは様子見だと思ってたんだけど
35F2や最近のﾘﾐの在庫状況を見てると、ディスコンするんじゃないかと
思ってあせってしまうんだよね。とりあえずK10Dと31か77を買うつもり。
77だったらレンズキットだな。

オレの場合、まだ早いけど、いつかはパンケーキだよなぁって思って
kakakuのスレ読み始めたんだが、姫とか書いてあってキモくなって読むの
止めた。これ書いてるヤツって頭沸いてるだろｗ

早い遅いは無いと思うんだ。

>>894
いつのまにかそれ言ってたやつらのアイコン♀になってるのな・・・

FA35とFA77はフジヤですら店頭から消えてたなぁ。
ま、FA77は持ってるし、FA35が消えても来年にはDA35が出るからいいか、と楽観的な俺。

>>892
SIGMAレンズではQSFSが無いので、個人的にはDA18-55を押したいところだけど、便利さ
ではSIGMA17-70かなぁ。SIGMA18-50はSIGMA55-200とセットで買ってこそじゃないかな。

>>896
なんとかねいさんみたいに
最初っから♀にしとけば良かったのにね。（違ｗ

ディスコンになってもQSFS搭載で還ってくるんだったら願ったりかなったりなんだぜ

FA35も店頭で売りきれ多くなったねー
後半年したら、FA77、FA35、DA21、DA40とか短焦点が
中古市場に出回るような気がする。

短　単　だな

>>897
ほとんどMFなので、少し大きそうだけどシグマ17-70が良さそうですね。
ありがとうございました。

>>902
SIGMA17-70使い勝手いいけど
あたりはずれがあるので気をつけて。
私は後ピンがひどかった。リピントして問題なかったけど。

俺はFA20−35で我慢します

SMA FA20〜35mm/F4は上玉なわけだが。
我慢どころか満足ですよ。

AFレンズをMFで使う人が多いみたいだけど
最初からMFレンズにしないのかな？と思ってしまいました。

だったら、新品でディスコンMFレンズを売っている店をぜひ教えてくれ。

>>906
使いたいレンズがAFしかなかったらAFレンズ買うでしょ。

>>906
現行のMFレンズはA50mm F1.2、A35-80mm F4-5.6、A80-200 F4.7-5.6の３本しかないわけだが。

中古でもいいじゃないか。
おいらＡの５０マクロ、５０-１．４、２８-２．８と買った。
次はＭ４２かなと思う。
ほんとはペンタが新製品出してくれるといいんだけど。

中古じゃペンタに金入らないから
支援にならんしねぇ。

もしや67のレンズをアダプタつけて使えと言うのではあるまいな？

>>911
スレで中古ＭＦの人気が上がればペンタも考えるのでは？と思いました。

>>912
それマジで考えてる。
Ｋ１０買うよりバケペンに移行するのもアリかなぁ。

>>913
>スレで中古ＭＦの人気が上がればペンタも考えるのでは？と思いました。

そりゃないでしょ。
今以上にMFが使いやすいAFレンズを開発はするだろうけど。

ポートレートだとデジ一眼が便利だけど、風景撮ってるといっそ67とか思うことはある。
めんどくさいから思うだけだけど。

>>914
でもあったらたのしいよね？ＭＦ新製品。
ボディにフォーカスエイドも付いてるしＡＦの精度やスピードうんぬん言われなくてすむと思うけど。

MFがやりやすいレンズとAFが速いレンズは相反するからな
これからはAF重視になると思うから、MFの感触もどんどんスカスカになってくんじゃね。

>>915,916
MFの感触と鏡筒が上質なMFレンズ、例えばSUPER-TAKUMARくらいのレンズを作ったら、
結構なお値段になる気がするけど、安レンズにしない前提ならいいかな？

SMC D-TAKUMAR 35mm/F1.8で8万円くらいとか。

あ、もちろんAPS-Cね。
35mmでこの値段はない罠。

77ﾘﾐ買いました

各社MFレンズ新規開発の可能性。
キヤノン・0％
ニコン・1％
ソニー・0％
ペンタ・5％
オリ・2％
こんなとこかね？

せめてAFレンズでもMFしやすければいいんだけどねぇ。

>>918
LXくらいのファインダーじゃないと意味ないと思う。
あとみんな銀塩リミとか買うんだけど
銀塩での７７ミリという見え方がよかったわけで
デジだと長すぎるわけ。
わかってんのかな？みんな。

そこでオメコさんですよ、

って、ちょっと違うか。

むしろ倍率考えたら、43�oが使い勝手良さそう。

>わかってんのかな？みんな。

そりゃわかってるでしょ、ここで77はボケ味がイイと言う人は居ても77の焦点距離がイイって人は殆ど居ないでしょ

>>915
俺もMFレンズ欲しい
DFAの24/2、35/1.4、50/1.4だけでも良いから新規に出してくれんかなあw
手持ちのMFニッコールがペンタで使えれば良いのに…と、つい思ってしまう。

価格と品質のバランスが取れた短焦点が欲しいな。
なんかlimitedの路線も悪くないんだが、いかんせん高すぎる。
あんなに豪華な外装はいらないし、むしろ実用的で、f値もやや抑え目の
短焦点が欲しいな。FA35F2くらいの。FAかDFAで。

短焦点がけっこうおいしいのがあるのがペンタの強みだろう。
今のlimitedは中古で買っても加齢臭がしそうでいやだ（ｗ。

ところで最近中古を見てると、645と67のレンズって豊富に出てて、いまや底値
って感じがする。67はまだしも、645はデジタルがでたら一気に高騰するように
思うな。早くジジイどもの興味がそっちにいって、limited手放してくれないかな。
どうせ使ってないんだろうし。

どうやったらここまで精神が歪んでしまうの？

limited欲しいけど貧乏で買えない、まで読んだ

>>892
小さめの、ならDA18-55一択じゃないかな。
17-70はフィルター72mmだから、他と比べて明らかに大きいよ。

>>876
いい空ですね(^^)

>>818
>jpeg撮って出しに限ったことじゃなくて、RAWの時点で赤と黄を強めに出す癖がある。

それは感じることがある。
あるお祭りで、神主さんがオレンジ色の綺麗な着物を着ていたんだけど、
撮った写真がイマイチ。どういじって(RAW)もオレンジ色が変だし、模様も潰れてる。
アップは勘弁ね。
次回は試しにかなりアンダーで撮ってみようと思う（来年だけど）

>>926
>中古で買っても加齢臭がしそうでいやだ
　新品で買えよ。
>limited手放してくれないかな
　結局中古で欲しいのかよ。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 新品で買えよ
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|>>932　＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

最近、とみに思うこと。
ペンタックスから18-200が出ない、出そうもないのは
光学屋としてのペンタックスがニコンはもとより、シグマやタムロン以下の技術しか持ってないのか？
それともレンズをたくさん買わせようとするえげつない商品戦略なのか？
多くのペンタックス・ユーザーが他社レンズ・メーカーの18-200を持ってると聞く。
商機を適切に掴めない会社の未来は暗い。

>>934
だってそんなの欲しがるのって初心者だけでしょ。

初心者からヘビーユーザー、あらゆるレベルに答えられるのが良い会社。
プロがニコンやキャノンに比べて少ないペンタックスが言えるセリフではない。

>>870
同意。てか価格を変に敵意してるよな。俺にとってはどっちもキモイけどね（アドバイスくれるヲタの人ごめんｗ）

リミテッドって腕の無い人がレンズの力を借りてむりやり良い写真を撮る感じがする

どこも10数万以下のズームレンズは、ひどく手抜きをした画質だよ。
まじめに作れば高くなりすぎるから量産の目処が立たないと作りづらいんじゃないかな。
K100Dや、K10Dが沢山出ればそこそこの物がそのうち出てくるだろう。
それよりも全然商品が無い400mm、500mm辺りを揃えて欲しい。

>932
安物ズームですら他人に作例求める苦労人にそう強く当たってやるな

>>935
おまいはK100Dのジャリン子どもを敵に回した

>>938
よい写真が撮れるなら腕があるという事だろ。

ペンタとニコン使っていて気がついたら両方合わせて20本越えるレンズがある事に気がついた俺としては
もう新しい魅力的なレンズなんか開発して欲しくない

ヲタの私怨は無期限だからね

>>934
ペンタックスの良心では。便利かもしれないけど...

その言い方だと高倍率ズームを作らないのが良心と取れる

>>942
これ以上魅力的なレンズが増えすぎた場合、ペンタ一本にすれば桶。

>>945
高倍率ズームなんておもちゃまがい作ってる暇があったら、もっとまともなレンズを作る
それがペンタックスの良心なんだと思う
まあ、パンケーキもおもちゃだが、これは他が作らないので意味はある

格安標準レンズがほしい。31mmF1.8とかくらいで。

高倍率ズームでまともなレンズを安く作って欲しい。無理か、、ｗ

超音波AFテレコンが欲しい　X1.4位で

>>945
そういう意味なんですが... 便利なのは認めますが、無理があると思うので。
レンズメーカも出しているから、そちらで ok。広角側足りないけど、自分は
A03 使ってます。18-200 もあれば便利かもしれないけど、自分的には
DA 18-55 とのコンビで足りているので買うことはないです。

>>947
言われてみればパンケーキもそうですね。でも、遊び心は満載なのでよし!

レンズ交換不要のコンデジっぽい使い方が流行ってます（＾＾

DA18-55にA03持ってます。画質にはうるさいです

コンデジの性能も良くなってきてるけど画質はCCDの大きさの優位性で何とか。
一眼の強みは超広角や500mm以上のレンズが装着できることかな。

明るいレンズのコンデジも少ないね

FA77買った。画質に満足。　在庫もあった三連休に間に合ったのが好印象

立体感があるのとボケ足がきれいなのが気に入ってます

安物ズームだってソフトでシャープかければマシになるよ

リミ厨な人はニコンいけば？カリカリになるよ。俺はソフトな柔らかい描写を求めてる時に
”あえて”高倍率ズームを使う。

意味がわからない
別にニコン風のカリカリ描写を求めてるわけじゃないのだが

ニコンのカリカリ画質に高倍率は丁度良いかもしれないが
ペンタのホゲホゲ画質に高倍率はボケボケになってしまいそう。

高倍率ズームをあえて使う　X


高倍率ズームしか持っていない　○　　　　

写真の腕が悪いヤツほどレンズの味に頼るよねｗ

>>953
おいらに?　ちなみにおいらは画質にはこだわっておりませぬ。せいぜい 2L サイズで印刷して
鑑賞するぐらいですから。99% が Lサイズ。