Nikon D200 030

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:56:22 ID:E+D/qj620
過去スレその2

Nikon D200 028
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131688672/
Nikon D200 027
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131441724/
Nikon D200 026
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/
Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131022367/
【Lovely】Nikon D200 022【Camera】(023)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130887247/
【F6とD70が】Nikon D200 022【ケコーン】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130835439/
Nikon D200 021
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130775420/
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:56:53 ID:E+D/qj620
過去スレその1

Nikon D200 ヽ(´ー`)ノ ゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
Nikon D200 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \(010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 コネェ━━━(゚A゚;)━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
* Nikon D200 Part3 * (008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 キタワァ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:57:25 ID:E+D/qj620
商品サイト
D200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
VR18-200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm

プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:57:55 ID:E+D/qj620
関連サイト
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 17:58:16 ID:eEHDTuNs0
インプレスの特集の中でキヤノネットが一番糞だと思うニッコールはどれですか?
最高性能のEF16-35Lと比較したいんですが・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:00:06 ID:t3x+hoLb0
>>6
はいはい ワロスワロス
キヤノネット必死すぎw
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:02:10 ID:E+D/qj620
いきなりこの展開…orz

テンプレ追加

デジカメWatch 写真で見るニコン『D200』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2727.html
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 18:21:01 ID:xFemQb1i0
さぁてと、暇だしD200でも予約してくるかな。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:13:02 ID:bpGxD4n90
しかし予約してまで買いたいかね?
半年待てば安くなる物を。俺には考えられねえな。
だってよデジカメ一台は持ってるわけだろう?
だったらそれで半年なり一年過ごして、安くなった頃合を見計らって買えばよいのだよ。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:15:15 ID:bpGxD4n90
一眼のデジカメは腕とセンスとレンズで決まるから、
本体はどんなのでも大差ないんじゃ。
D50やKissDNでも良いんだよ。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:15:48 ID:6PFpyiUiO
乙ルキアディア!
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:17:40 ID:bpGxD4n90
αSweetなんかCCDが勝手に動き回ってくれるんでいいと思うけどな。
ニコンやキヤノンではレンズにIS付いてないと使えないだろう
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:18:07 ID:yAA/HLZB0
娘の高校卒業記念ヌード
http://ura2ch.xrea.jp/nude/2001.html
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:29:32 ID:xFemQb1i0
>>14
D200の性能を生かしきったすばらしい写真です。佳作。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:35:32 ID:bpGxD4n90
>>14
ページファイルはスパイウェア投下注意
グロ画像注意。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:36:10 ID:bpGxD4n90
>>14のアポーン願います。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:38:45 ID:E4547xt6O
しかし 何故予約しないかね?
半年たって安くなるといっても、たかだか1〜2万円だろ?
それっぽっちの金のために、貴重な半年もの時間を
やり過ごすなんて俺には考えられないな。

という考えの人もいる。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:46:08 ID:vdfC6NNy0
18師の金言を聞いてD200をきょうも予約しました。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:49:29 ID:oe6aGQbL0
急がない場合、初期ロットを避けるという理由はわかる。
2〜3ヶ月、作例でも見ながらワクワクするのも一興。

田舎の場合は、それでも若いのをつかまされる可能性はあるケド。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:50:12 ID:41+Z5Wc00
昨日のdpreview.comのスレッドだけど既出かな?
主にISO800-1600の画像中心。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=15896043

ノイズに関して個人的な感想は、やっぱりこんなもんか…と。
が、自分はISO200までなので、ノイズに関しては問題無いのだが…

これでキヤノットが、、暴れだすかな?w
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:02:46 ID:41+Z5Wc00
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:04:30 ID:41+Z5Wc00
あ、訂正。
>>22はD70の画像だった。。
スマソ
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:12:15 ID:bpGxD4n90
>>22
わざとやってんじゃねえよ。
まったく、俺並みのアホだな。
俺と同じじゃ人間失格だぞ!
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:12:41 ID:oe6aGQbL0
>>21
とりあえず落としてNCで見た。
D2xよりいいかもよ。ISO1600。

それより200mmで1/100秒で、このシャープさ。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:13:28 ID:4QCfYvRa0
高感度のノイズ除去に手間かけるより、明るいDXのレンズをシリーズで出してくれたほうがいいよ。
DXでF1.4標準とかF2の望遠とかさ。


27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:21:50 ID:DVSrR1mK0
>>21
等倍拡大だから粗が出てるがISO800-1600のシャドーでこれなら
充分使用に耐えるだろ。

それにしてもVR18-200はやはり凄い。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:23:17 ID:oe6aGQbL0
>>26
浅くて甘くていいなら
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:23:47 ID:xFemQb1i0
予約してから2週間が経過し、スレの盛下がりとともにそろそろ飽きてきました。
発売日当日までには全く興味が無くなりそうです。

スペシャルライブにも行くつもりでしたが、なんだかどうでも良くなってきました。
多分当日は行かないでしょう。

勢いで予約してしまいましたが、よく考えてみたら20万はやっぱり勿体無いような気がします。
この金で新しいノートパソコンでも買った方がよっぽどマシです。

というわけで私は解約したいと思うのですが、いかがでしょうか。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:25:01 ID:41+Z5Wc00
>>24
>俺と同じじゃ人間失格だぞ!

(爆)
ま、ま、一緒にツレショん。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:26:50 ID:yAbQkypS0
>>29
好きにしたら。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:33:44 ID:zJ2D7SAE0
>>29
オマエの人生だ好きにしな

俺は発表日に即予約組
発売まで1ヶ月あるからそれまではD70で我慢するが
その間にいい景色に出会えたらっと思うと・・・
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:41:21 ID:HK3LwZeg0
ノイズしか自慢できないキヤノネットなんだから、ノイズまで勝ったら悪いだろ。
そこぐらい残しておかないと・・・
ID:xFemQb1i0
あの手この手で頑張ってるこいつが可愛そうだよ。


俺は高感度なんて滅多に使わないからどうでもいいけど。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:51:39 ID:0gAfDEB/0
>>29
予約してから2週間が経過し、スレの盛下がりとともにそろそろ飽きてきました。
発売日当日までには全く興味が無くなりそうです。

スペシャルライブにも行くつもりでしたが、なんだかどうでも良くなってきました。
多分当日は行かないでしょう。

勢いで予約してしまいましたが、よく考えてみたら20万はやっぱり勿体無いような気がします。
この金で新しいノートパソコンでも買った方がよっぽどマシです。

というわけで私は解約したいと思うのですが、いかがでしょうか。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:59:13 ID:jQUcIzKI0
RAWで撮るならD70でも大差ないってことない?

JPGがつかえないからニコンはRAW撮りが前提になるの?
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 20:59:19 ID:cFxt0b+j0
>>34
発売日に是非ともゲットしたい..って輩にとっては少しでもライバル減らしたい
..ってことで、キャンセルせぇ!!ゴラァ!!ってトコかも
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:00:10 ID:41+Z5Wc00
追加だよん!
ISO1600(JPEG-FINE)
同じくdprview.comより

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=15903671&page=1

こうしてみるとノイズ少なく見えない?
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:15:24 ID:pjQFqNlf0
ところで皆まだ持ってないのか?
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:15:46 ID:DVSrR1mK0
まだ会社からボーナス日の通達が無く、俺みたいにいまだに
予約できない待機組もいるからな。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:17:59 ID:liB0kAFk0
>>21の画像、無くなってない?
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:20:25 ID:41+Z5Wc00
>>40
>>>21の画像、無くなってない?

ホントだ!
ま、自分はダルルンロードしてるので…。

やっぱり内覧会での画像で、うPしては不味かったのかも。。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:22:30 ID:BAjrS75Z0
はいチラシ裏。

家電でもPCでも何でもそうだと思うが、
買い時に最も影響するポイントはやはり本人の需要の高さだよね。
つまり本人にしか分からない。
もっと言えば、買う時点では本人ですらそれが買い時である確証はない。
市場価格やメーカーの発売タイミングは正直、さほど問題ではないと思う。
いくら市場的に見て買い時であっても、
いざ買っても本人が大して(その機器の性能をフルに使い切るという意味でも)
使わなければ買い時も何も買って大損であり、
逆に市場的にタイミングが悪いとされる時であっても、

・買ってすぐにフル稼働で使いまくって、
次へ乗り換えるまでの期間を長くとり一杯一杯まで使いまくる

・相場が安くなるのを待ちに待って購入を先に遅らせた挙げ句に次へすぐに乗り換えてしまい、
結局その製品を使った期間も短い

・安く買ったはいいが全然使わない、または使い切らない

何をもって賢明とするかということですな。
買い物はアレですよ。
買った後の本人の使い方でそれが安かったのか高かったのかが決まるといってもいい。
実は相場なんて大した問題ではない。

チラシ終了
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:28:36 ID:pjQFqNlf0
>>42
だから何が言いたいんですか?

買ったらそれっきり、買わずに待ってたら棚ボタって事もあるんだよ。
ま、一般人は自腹で買うのが普通なんだろうけど。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:28:56 ID:oe6aGQbL0
D2xは孤高

まで読んだ
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:40:48 ID:E4547xt6O
前にどこかに書いてあったけど、欲しい物は欲しい時に手に入るのが幸せ。
いまさら駄菓子屋で菓子を大人買いしてもそんなに嬉しくないし。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:44:54 ID:4WvpZ2Hz0
ダルルンロード♪
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 21:54:49 ID:pjQFqNlf0
先人たちの知恵でよく言われることだが
後悔先に立たず
買わずに後悔するより買って後悔
買ってから悩め
迷ったら買え
欲しければ買え
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:29:45 ID:cvLEW6U20
買わなきゃ後悔せずに済む、と言う意味だろ?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:35:44 ID:35yjXkdm0
>>47
やなこった。重くて大きいのは嫌だからD80待ち。文句ある?
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:36:49 ID:cvLEW6U20
ここに来んな。カバ
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:37:58 ID:35yjXkdm0
>>50
なんだと?! タコ!
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:38:20 ID:fOLYZGXB0
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:38:33 ID:Ski+0h2J0
>>47
今はネットオークションがあるからな、自分に合わないと思ったら、
放流すればレンタル代と割り切れるくらいの損害ですむし。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:49:11 ID:jOg6QyP60
>>52
質感の良さはあちこちの画像で充分堪能できたからw
高感度もおおむね問題ないというか使えそうだね。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:52:42 ID:mvoLWZWx0
>ファインダーは、ピントの山がくっきりと確認できました。
>MFでも十分いけます

D70ユーザーオレには嬉しいひと言.
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:55:36 ID:jOg6QyP60
DK-21Mを付ければなおさら良いと言うことか。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:59:54 ID:MGJpRKiM0
>>52
ビー玉の上にドット抜けハケーン

んでも、素性はイイ見たいね
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:04:39 ID:0UXmi7vR0
>>37 ちょっと汚すぎ。貶してるんじゃなくて本当にそう思っただけ。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:08:34 ID:1s/VARYK0
>>37
室内でライト当てて撮ったサンプル見てもあまり意味が無いのでは?
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:09:57 ID:bZjhVS6w0
>>52
おお!!
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:12:31 ID:jOg6QyP60
>>21を見る限りWBオートもかなり優秀と見た。
6252:2005/11/17(木) 23:12:54 ID:fOLYZGXB0
D200と関係ないが、Nikonの札を首から下げた犬に(*´Д`)ハァハァ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:13:39 ID:fF97eZNq0
重いカメラ、軽いコンデジ、いろいろ使ってますが
D200は大きいレンズでも軽快なスナップでもいける
ちょうどいいサイズだなぁと思います。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:18:40 ID:fF97eZNq0
>>52
どこだろ。
さらに欲しくなって北。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:35:23 ID:Jch9EOPM0
(質問)

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/17(木) 10:27:19 ID:dwVo/my3O
ニコンの一連のレンズテストで普及レンズが高級レンズに画質で 下克上しているねじれ現象を見て思い出したのだが、
カメラマンEXのカメライター座談会で「ニコンFマウントは口径が小さすぎて単焦点には問題ないが大口径ズームを作るときかなり不利だ」と書いてあった。
これがレンズ性能逆転の真相?



(回答)

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 
〜超小口径Fマウントは明るいレンズに不利?〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。
一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

833 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/17(木) 16:41:24 ID:Jch9EOPM0
66コピペ忘れだよ:2005/11/17(木) 23:37:08 ID:A9C7IBCR0
Lも付く大口径の高級レンズである16-35mmF2.8Lも入門廉価ズームに完敗だよね・・・
とてもニッコール17-55/2.8のレベルじゃないよ
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:43:40 ID:8ym+kKJX0
おいおい
もう価格混むの最安値が1万円下がってるぞ
予約しちゃったやつど〜する?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:45:38 ID:fF97eZNq0
解約ペナルティ無いでしょ。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:47:51 ID:plBbKs5l0
>>52
ちょっと前ピンなのかな。テーブル・クロスの布目が右前付近で分かるね。
ISO1600でも右側人形の足あたりで布目が識別できるのには少し驚いた。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:48:56 ID:/HQpWO1H0
実際は双方とも違うタイプの問題を抱えており
全然違いがなかった画質(特に高感度)の話題から
レンズに話題が移るのは健全なことだね
レンズシステムあってこその一眼レフ

ニコンも思いのほか描写が甘かったようだがキヤノンも大口径の広角は酷いものだよ
これを機会に双方ともデジ用の広角レンズをさっさと整備してもらいたいものだね
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:52:40 ID:BYDGkJ+v0
画質が多少悪くてもf2.8で撮りたいなら高いレンズ買うしかないんじゃない?
絞ってカリカリ描写がほしいなら最初からクソ高くてでかいレンズ買わないでしょ。

女の子や子供撮ったりするなら、ボケとシャッター速度が効いてくる。

72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:55:02 ID:QMqViEcA0
>>52
寝る前に燃料投下か・・・
いい夢見れそうだ

寝る
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:58:26 ID:fF97eZNq0
やっとわかってきたね
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 23:59:13 ID:fF97eZNq0
>>52はいいね。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:02:50 ID:0UXmi7vR0
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:04:15 ID:fF97eZNq0
ゴリラ注意
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:07:05 ID:FjjGuLhF0
24-105Lという後光レンズで手持ち撮影しました。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:09:05 ID:FjjGuLhF0
ISO1600と見て5Dスレと誤爆しましたすみません。
ニコンファンのみなさんはどうか見ないでください。
気分を害された片ごめんなさいm(。。)m
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:11:37 ID:D180IurP0
こんど真似しよ
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:13:36 ID:xOd18Wxr0
>>75
へたくそだべ。シグマの12-24以下のレンズだな。>>52の状況なら、俺の5Dは
D200のサブにちょうどだ。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:17:06 ID:FjjGuLhF0
>>80 D200予約してますが、幸せになれそうですね。
こういうカメラを評判の悪い暗めのズームとるときには
どういう構図がいいのでしょうか?良かったら同じような条件で
お手本をみせてください。
シフトレンズで撮ろうと思ったのですが、カーボンのでかいのしか持って無くて
なかなかちょい取りには向いていないようです。
シグマの12-24も持っていますがこれでとりなおすともっと綺麗にとれるのかな?
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:18:14 ID:aJFibk4C0
>>34

予約してから2週間が経過し、スレの盛下がりとともにそろそろ飽きてきました。
発売日当日までには全く興味が無くなりそうです。

スペシャルライブにも行くつもりでしたが、なんだかどうでも良くなってきました。
多分当日は行かないでしょう。

勢いで予約してしまいましたが、よく考えてみたら20万はやっぱり勿体無いような気がします。
この金で新しいノートパソコンでも買った方がよっぽどマシです。

というわけで私は解約したいと思うのですが、いかがでしょうか。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:20:45 ID:R7EUdiYz0
>>82
貴殿が解約すると、私が入手できるのが1台分早くなりそうですので、解約をお勧めします。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:22:53 ID:FjjGuLhF0
先々週兄の結婚式に出たのですが、プロの方はD70と大きめのストロボを使用されていました。
その場でプリントしてもらえるのですが、金をケチったせいか教会内で撮影した数十枚のうち
2枚しかもらえませんでした。
私は教会の外の待合(ちょっとくらい)や外の庭で新婦の写真や集合写真を取りA4に伸ばしてあげました。
どうみても私の方が綺麗だとみんな言ってくれました。
ちなみに教会内はカメラ持ち込み不可というせこい教会でした。
一番安い教会を予約するからこういうことになるんだと思った。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:26:30 ID:FjjGuLhF0
>>80
あなたの知り合いが結婚するときには出たばかりのD200と12-24で撮るんでしょうね
集合写真で端っこに時分の彼女とか他の女性を配置したらぶん殴られそうですね。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:35:00 ID:sA317H6/0
残り1ヵ月を切ったというのに寝言みたいな煽りしかなくてつまらん
明日を楽しみにもう寝る

素晴らしい気の利いた来た煽りを期待しているぞ。Cネット諸君
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:37:51 ID:FjjGuLhF0
今回ニコンも買うから思うキヤノンと比較できるな。
同じシチュエーションで良いとこ悪いとこ比較できるから。
ただ比較対象の20Dを持っていないのがつらい。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:39:22 ID:FjjGuLhF0
”存分”が消えた ↑に挿入
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:42:09 ID:aJFibk4C0
>>82

それではD200を解約したいと思いますので、予約権をどなたかに
お譲り致します。

ご希望の方は連絡先をお教え下さい。
(先着1名様までです。すみません。)
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:50:15 ID:sA317H6/0
>>89
もう寝ると言ったが、水割りが残っていたのでついつい読んでしまった

寝言はよせといったろ
IDをよくみろ
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:50:50 ID:MiS/7ZJY0
後継機が欲しいという妄想だけで Part01-05
ネタがD200という名前だけで Part06-18
発表5日前のリーク情報だけで Part19-20
発表されてから、現在までの17日で Part21-30

10/27 - 11/17までの22日間で11,000レスかよ

・・・
発売までにPart40まで行きそうな予感
おまえら頑張りすぎだって
夢にまで見た中級機なのはわかっているけど、はしゃぎ過ぎ

という私も、フルセット30万円コース予約組
待ち遠しいのぉ ← 私もはしゃぎ過ぎ
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:58:46 ID:aJFibk4C0
>>90
IDを見ましたが連絡先は書かれていないようです
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:59:52 ID:IF32RnHB0
【まともな描写性能の広角ズームが無い!】 

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。



94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:00:23 ID:IF32RnHB0
【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:00:54 ID:IF32RnHB0
【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:01:32 ID:pWTD9Mk70
>>91
といってもレスの半分はキヤノネット
その煽りに釣られた馬鹿が4割
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:05:03 ID:xOd18Wxr0
何度も同じ事書くなって言うの。

ニコンもキヤノンも使っている俺が言ってやる。レンズはニコンボディもニコン
高感度はキヤノン。わあったか。

キヤノン使っているのならレンズはシグマを奨める。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:06:08 ID:aJFibk4C0
>>89

それではD200を解約したいと思いますので、予約権をどなたかに
お譲り致します。

ご希望の方は連絡先をお教え下さい。
(先着1名様までです。すみません。)
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:06:19 ID:677OQcrU0
なぁ、ちょっとその連絡先の件で風が吹けばで気になったのだが、
皇居って住所があるのか?
やっぱ霞ヶ関1-1-1か?
それとも日本国皇居でいいのか?
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:07:16 ID:aJFibk4C0
>>99

皇居の住所は
千代田区千代田1−1
だったと記憶しています。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:09:44 ID:OgqxKMOA0
宛名に「天皇」って書けば届くんじゃないか?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:11:24 ID:FjjGuLhF0
混じれ酢すると
あて先は 「皇居」で届くぞ。
何送るのかしらんが。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:16:25 ID:OgqxKMOA0
マジレスされるとは驚きだ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:18:17 ID:aJFibk4C0
>>102
皇居の中には沢山の組織・部署の建物がありますので、「皇居」だけでは
目的の相手に届かない可能性があります。

105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:18:38 ID:KtGGKw/o0
ニコンD200の発売日が迫ってきたので
なりふり構わぬ会社ぐるみのデマ妨害工作に必死のキャノンの社員痛すぎ。

キャノンの社長、マスコミが騒いでスキャンダルになる前に
経済団体の名誉職を辞退した方がいいんじゃないの?

その時は妨害工作に関わった末端社員は全員
責任押し付けられて退職金無しの懲戒解雇だな。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:20:26 ID:1E8tYinW0
外見質感は超一級
画質は。。。。。
まぁ撮ること自体が楽しければいいか。
どうせ撮った画像は見ないし。
もうCFも入れなくて空シャッターを楽しむかな。・・
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:21:30 ID:aJFibk4C0
>>105

ところでD200の予約権はどなたもいらないのでしょうか。
予約開始日に予約しましたので、発売日には確実に入手できます。
明日の朝まで待ちますので欲しい方は連絡先をご記入下さい。
当方が代わりに商品を受け取り、郵送でもかまいません。
よろしくお願い致します。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:22:01 ID:OgqxKMOA0
じゃあやっぱり、住所は「皇居」で宛名が「天皇」か。
「様」じゃなくて「陛下」だよな。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:23:56 ID:FjjGuLhF0
キヤノン株式会社設立 1937年
従業員数 19,472名 (2004年12月現在)
キヤノンINC単体の社員数
平均年齢 38歳
資本金 1,738億6,400万円 (2004年12月現在)
売上高 3兆4,678億5,300万円 (2004年12月現在)
経常利益 3,962億5,000万円 (2004年12月現在)

社名
(英文社名) 株式会社ニコン
NIKON CORPORATION
本社(地図) 100-8331 東京都千代田区丸の内3-2-3(富士ビル)
電話 (03) 3214-5311
代表者 取締役社長兼CEO兼COO 苅谷道郎
設立 1917年(大正6年)7月25日
資本金 36,660 百万円(2005年3月末現在)
売上高 連結 638,468 百万円 / 単独 477,324 百万円(2005年3月期)
従業員数 連結 16,758 名 / 単独 4,269 名(2005年3月末現在)
* 単独従業員数はニコンから他社への出向者を含まない。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:24:17 ID:OgqxKMOA0
紀宮タンの旦那さんは買うのかな。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:24:53 ID:h+s8oMiy0
その前にエキシージ買うって。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:25:18 ID:TbfkbPXD0
レンズの件だけどさあ、D2Xってフルサイズにしたら、3000万画素
クラスの画素ピッチだぜ?
キヤノンのEFだって同条件だったら似たようなもんだろ。
比較の対象が現状では無いのに、この記事だけで判断するの不公平。
フルサイズ3000万画素っていうと、80本/mm位の解像度になるわけで、
開放からそんなにシャープなレンズはそう無いはず。
絞っても周辺でそれだけ解像するレンズはなかなか無いぞ。
特に広角は、どんな良いレンズでも中心外れるとMTFの落ち込みは大きいからな。
マ、そういったトコはすべてわかってて揶揄してるんだろうけどサ、
あんまり粘着はみっともないねぇ
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:25:49 ID:aJFibk4C0
>>108
そのとおりです。天皇・皇后・皇太后の敬称は「陛下」です。
その他の皇族の敬称は「殿下」です。
敬称については皇室典範に定められています。

畏れ多くも「皇太子さま」などと軽々しくお呼びしてはいけません。
「サーヤ」などもっての外です。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:26:26 ID:OgqxKMOA0
>>109
カメラ買うなら、やっぱり売上高の大きい会社のカメラじゃなきゃNE!
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:26:37 ID:FjjGuLhF0
>>110
皇室といえばいつも野鳥観察かなんかでスコープ覗いてるよな。
俺は見ててデジカメ用アダプタ付けたくなる。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:28:57 ID:FjjGuLhF0
サーやは平民なんでいいんじゃない?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:29:49 ID:OgqxKMOA0
平民に対する最上級の敬称は「タソ」だから。許して。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:30:46 ID:KtGGKw/o0
>>109
>>114
その理論だと韓国のサムソンがデジ一眼発売したら(もうすぐ発売するらしいけど)
キャノンを止めてサムソンに買い換えるべきという訳だな。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:30:58 ID:FjjGuLhF0
さーやたんどんまーいん
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:32:08 ID:aJFibk4C0
>>117

ノンタンとか?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:39:09 ID:FjjGuLhF0
ぎゅーたん最高!
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:50:03 ID:LMK0lxtv0
これってマニュアル短焦点レンズは装着可能ですか?
ニッコール28mmF2.8しかもってないんですが。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:42:50 ID:IF32RnHB0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


13 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:08:43 ID:bU1HQimB0
D100から悪くなってるところは高感度性能が半分以下。これだけで売れなくなる要素十分だよ。 D200はやはり爺ちゃん専用の散歩専用機だな。

17 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:11:31 ID:qREmUrJs0
マジでD200期待してたけど、あの絵はなんとかならんのか? 処理技術もないのにAPS-Cで1000万画素も詰め込む必要あんのか?

20 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:19:19 ID:jVwN77/n0
次回からの開発優先順位は、1に高感度、2にダイナミックレンジ、3に解像度だろ。

24 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:25:19 ID:qREmUrJs0
y増殖中も何も、普通に見ればあの画像の悪さはわかるだろうに。 どうもニューコア製のエンジンらしいけど、もうちょっと頑張って欲しいよ。

77 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:24:57 ID:jVwN77/n0
>>68 5D持ってる俺が言うが、解像感は5Dが最強。1DsMK2より上だと感じるよ。 12-24使っていても凄いと感じるもんなぁ。

90 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:38:13 ID:jVwN77/n0
>>85 D2Xは高感度域のサンプル見て買うの失せた。D2Hで騙されたしな。今回D200でも騙されたらニコンは全部売ってしまおうと考えているよ。

98 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:56:03 ID:jVwN77/n0
>>94 F10まで絞ってアニメのような色合い被写体では先が思いやられる。俺は注文しているがな。
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original


124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:43:22 ID:IF32RnHB0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】

104 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:12:40 ID:wBvqXUb00
>>94 これってコノレンズが解像度の低いことの証明にしかならないと思うが
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original

113 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:21:25 ID:jVwN77/n0
>>108 そういうこと言ってるけださ、5Dはピンと制御も良くなったし、どう言えば良いのかわかんないけど、レンズが生き返るというのか、
いままでボケボケだった50mmF1.4の開放の映りがピンの効いた絵に撮れるんだよな。摩訶不思議。 それから比べるとD200の開放は魅力を感じない。

118 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:47:15 ID:8kjDJuWy0
D200デフォで結構シャープかかっていそうな画像出すけど、思ったほど解像感高くないね。 今の技術ではやはり800万画素辺りが落とし所かもしれない。

120 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:57:04 ID:nBZqAiTP0
なんか売るためにスペック高くしただけって感じだね。 1000万画素が画質に貢献していないみたい。 APS-Cの限界なのかな?

137 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 19:51:48 ID:tzQGcZZv0
発売前にコンデジの王様の烙印を押されたD2Xに続き D200はコンデジの王子様ということでよろしいでしょうか?

167 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 23:00:46 ID:YFAQ0o6S0
サンプルが出るたびにD200の価格が発売前から大暴落していっている件について(168000円)
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:45:08 ID:IF32RnHB0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


907 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:35:19 ID:HyNRUVL30
http://www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics

908 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:46:56 ID:HyNRUVL30
こりゃ17万で売るわけだ・
この画質じゃいくらボディ性能高くても売れない気がする。

909 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 02:53:39 ID:vmYnE8mA0
磯200が常用できないカメラだね。

910 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:54:46 ID:HyNRUVL30
ISO200にもNRつけるべきだったのでは・・

916 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:36:30 ID:qREmUrJs0
>>907 赤カーペットの上で踊ってる姉ちゃんの背中が痣のように見えるな。 最悪だな。。。 ボディ性能だけで中身がついて来てない。
無理して小さな素子に1000万画素も詰め込むのもいいが、 結局それを生かすだけの技術がないことを露見した形になっただけだな。

918 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:56:50 ID:qREmUrJs0
>>917 等倍だ?? お前はあの画像の酷さを等倍にしないとわかんないのか?? カメラ買うよりメガネ買え
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:45:43 ID:IF32RnHB0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


935 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 10:44:14 ID:nBZqAiTP0
シャドーもアレだけど白髪の生え際とか皮膚感とか、本気で心配になってきたなあ。

938 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:05:32 ID:dXAR6hUiO
画質が悪く、電池が持たないハイスペック機。 マッチョで早漏のボンクラ?

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:47:49 ID:qqsTgrPr0
D200予約している身としては、 ISO200であのノイズなのはちょっとなぁ、、、、、orz か?

953 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 12:01:10 ID:dXAR6hUiO
>945 画質 D100>>>D200+縞々、コンデジバッテリーなんだけど…

962 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:25:42 ID:bU1HQimB0
ニコンはAPS-Cがデジ一眼の理想だといった。しかし、ニコンが出している、 いや、これから出すD200でさえ、20Dに負けているとは…。
敵はフルサイズまで出してきている。余裕だよな。D200買えないよぉ。

968 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:36:41 ID:bU1HQimB0
デジ一眼に求められているのは、ダイナミックレンジの拡大と高感度域の高性能だろ。
ISO400から自動的にノイズカットが自動的に入る構造は我慢できんだろ。

973 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:00:53 ID:bU1HQimB0
>>971 それがね、ISO400以上は強制ONらしいよ。で、尚且つノイズキャンセルが その上にON、OFFできるらしい。まぁ、変体仕様というのだろう。


127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:46:15 ID:IF32RnHB0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】


976 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:06:56 ID:Fa3Oa0Tc0
>>973
ISO800でのNR強制ON + ノイズキャンセルONの変態画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105160833.jpg

右の子供のつま先に注目。床と融合してるぞw APS-Cの極小素子で1000万画素以上なんて、
実にもならないスペックだけ追うからこうなる。

977 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:10:33 ID:Fa3Oa0Tc0
ちなみに、危痴外ニコン信者は、この画像をKissDNのモノとして 流布しようとした。 ↓Exifに注目
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105182341.jpg
画質も、信者の根性も最低!!!!!!!!!!!!!!!

982 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:20:25 ID:bU1HQimB0
何年も待って出てきたのがD200。ニコンはここまでの企業なんだろうな。

991 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:53:04 ID:bU1HQimB0
荒しているのではないだろ。D200がD100より良くなった所を言ってごらん。
あーら不思議、悪くなってるよって思わないか?。高感度悪くなり、解像度とカメラのハードが良くなっただけ。
ダイナミックレンジ、高感度、解像度は良くなっていないと誰も買わないだろ。ちょっと暗いところはストロボ常用なら皆買えばいい。

128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 02:58:30 ID:qqgGftv50
>>122
Aiなら付くよ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 03:02:22 ID:KfcGEqXR0

ちっぽけな欲求は満たされたのか
13052:2005/11/18(金) 03:11:22 ID:tQBA3Tua0
うーん、、もうほとんど俺は見えなくなってきたな・・・

123 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん


124 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん


125 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん


126 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん


127 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 03:15:21 ID:mxRCy16i0
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】
【D200の低画質はカタログスペック重視の高画素数化による超極小画素ピッチが原因か?】
おはようございます。夜中のうちに、キヤノンのカメラが売れて欲しい一心でニコンのネガティブな
情報書き込んでおいたよ。でもまあ、全部噂なので、なんかあっても私のせいではないよ。
ちなみに、私は断じてキヤノンの社員ではないですからね。じゃあみんな良い一日を。
キヤノンをよろしく。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 03:37:14 ID:MggKUc0z0
30年以上ニコン使っているがまだ仕事している
キヤノンユーザーは遊ぶ時間があっていいなぁ
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 03:55:01 ID:skuE0HlB0
>>132
それは仕事の量と質、収入次第だよ。
・・・・今夜は徹夜で仕上げなきゃorz

134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 04:22:13 ID:MggKUc0z0
お疲れさん、俺は一眠りするよ
明日は、10時の会議までに行けばいいや
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:18:59 ID:paSD0jtZ0
う〜〜〜ん。
デジカメどうしようか迷ってるんだけど、色々ホームページ回ったら何をどうひっくり返して考えてもD200がいいと思うのさ。
起動時間も非常に魅力だし、絵はあー、ニッコールレンズ通ってるなーって感じで立体感濃厚感があるし…。

って言っても、決してニコン信者ではございませぬので。って言うかぶっちゃけいま使ってるのキャノンだし。w
まあ、キャノンのデジカメはいつでも安心ですがな。画像はパリッとしてて…ってここの人たちにそれをいっても周知のことか…。
でも、普段からキャノンのデジカメ使ってると隣の芝生は青いで、ニコンのマニュアル的なファンクション操作とか、あの画質とか憧れるんだよねー。
冬の○ボはどーしよーか。。。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:23:45 ID:AgtTqFEV0
いよいよ今日発売だよね ととと 今日はソニーR1か・・・
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:27:05 ID:1LUlCo3n0
スレが進む度、キヤノネットの必死さが酷くなるというか、どうしようもないね。
そのうち字画が悪いとか、箱のデザインがとか、どうでもいいこと突っ込みだすんじゃないの?


さて今日は札幌組のお祭りだね。インプレ頼むぜ。



138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:30:46 ID:xjSIX5eI0
>>137
そうだ 今日は何の日と思って、一瞬ソニー発売かあ、
と思ったけど、そういえば札幌の祭りがあったな・・・

札幌の諸君 CFカードはいちおう持っていってね♥
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:49:17 ID:xDDFBXjK0
d70sうりますた。キットのレンズはキープしてるのでd200のボディーと
45mm f2.8 か35mmでも買うぞい。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:14:18 ID:jOFyy2Uj0
べつにC社が必死になる必要ないでしょ!今ある技術を上から下ろしてくれば
良いだけ、原価割れしても体力あるから問題なし!
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:16:20 ID:fyLW0/H60
>140
とりあえずお前が必死なのは良くわかったw
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:35:22 ID:6xqhxp/FO
サンプルが出てきてから画質の余りの酷さと、
あるHPでのニッコールレンズの低画質バラシで
キャンセル防止の為カメラ屋さんが必死に「予約縞した♪」カキコをしている件について。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:36:26 ID:6xqhxp/FO
サンプルが出てきてから画質の余りの酷さと、
あるHPでのニッコールレンズの低画質バラシで
キャンセル防止の為カメラ屋さんが必死に「予約縞した♪」カキコをしている件について。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:39:29 ID:jOFyy2Uj0
そもそもこの段階で予約してしまうヤツラが理解できん!
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:40:37 ID:D180IurP0
予約したからって別に買わなくてもいいもん。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:42:36 ID:36vGd9LkO
>>144
予約して発売日に買える安心と共に発売までの評価で予約キャンセル検討者は多いよ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:51:36 ID:YD9noS970
キャノネットの皆様は、
DXフォーマットの根本的欠点、
「ボケが足りない」
「画素ピッチが小さい」
この2点に絞って攻撃すればよいのではないでしょうか。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 08:52:53 ID:HWZT5ieJO
そしてキャンセル狙いで予約なしで買おうとしてる俺。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:03:15 ID:Pwx3i7o30
朝からキヤノネットかよ こりゃあ下請け社員乙だわなw
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:26:06 ID:IDbPcQ2y0
>>10
昨日は見てなかったので遅レスでわるいが。

お前さんの論理だと、半年で買うヤツもアホだろ?
「後継機種が発表になったら、二束三文になるのに、なぜ発売半年程度で買うかね?」
ということだろ?
お前にはパッションがないのか?そんなヤツにはロクな写真も撮れないんだろなあ。
ま、自分の論理を信じて、一生そうやってろ。
オレ、お前みたいなヤツとは絶対結婚したくないね。アンタの連れ合い不幸だな。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:40:18 ID:c/HyUQDM0
キャノだと半年まてば新型発表されちゃうけど
ニコンはそれから1年楽しめる
残り1年半は我慢と苦痛だけど
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:48:10 ID:hytACDzc0
いまだに、スペシャルライブのレポートがでてこない。
どういうことよ?
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:55:14 ID:GNcEAwHQ0
キヤノンとニコンでどちらが必死かって言うと
明らかにニコンですよ。ニコソ派の人たちも知っているでしょ?

D200みたいな高機能なカメラ部はこれまでどのメーカーも
安売りせずに大事にしてきた。なのに追い詰められたニコンは
このクラスに盛り込んできたんだよ。あまりにも必死。
っていうか未来を切り崩して商売している。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:57:54 ID:jcB523/MO
必死なのはキャノネットに見えるが
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 09:59:29 ID:J02j/oIj0
あはは。面白いね。
発売まで1ヶ月切ったし、
ネガティブキャンペーンもいよいよ本番か。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:03:33 ID:c/HyUQDM0
>>147
おねーちゃんを背景ボカして撮るだけのアレなカメコレベルが少ない
ニコンにとって、ボケがどうこうはさしたる問題ではないのですよ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:03:44 ID:36vGd9LkO
>>150
同意!
>>152
午後から開催だよ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:10:17 ID:q/HCZL6N0
>>155
派遣社員もいっぱい契約したようですw
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:20:36 ID:GNcEAwHQ0
D2Xの市場をまるごともっていくD200。
今後ニコンはD200より高価なデジイチどんなものが
出せるのか楽しみだね。商売としてはツライと思うよ。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:25:54 ID:JtJtZ1Qo0
>>147
でも実際にはしましまで使えない20Dや5Dの
高感度では画素ピッチの話題もやりにくいねえ

俺はボケ量ならフルサイズが羨ましいよ
が、20DはAPS-Cなりの利点もあり他は今のところ満足
ニコンで安価なフルサイズが出たら、または5Dの後継が安くて出来がよければ
買ってしまうと思うけれど20D、D200はやはり併用になると思う

>>153
安くていいものが手に入るのに何故一消費者の君が怒っているのかよくわからない
未来を切り崩しているというほどの価格ではないと思うけどな
フイルムなら同じ値段で同じことが出来ていた
確かに撮像素子が高い頃はそのコストが大きかっただろうけれど
海外生産だし、同時にフイルムの頃より機械部分が少なくなったわけだし
数が出るようになったら安くなってもおかしくないと素人には思える
その方面に詳しいわけではないから詳しい人の解説が欲しいね
オリンパスE-300等は正直やりすぎの気もするけれど
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:27:30 ID:116Ki2BA0
今日は稼働日のようなのでとりあえず貼っておきますね↓
---キヤノネットのガイドライン---

”まともなユーザー”と、ここで暴れているキャノネットとはまったく別の
人種である事を理解しておくべき。
たまたま同じメーカーのカメラを使っているだけで、普通のユーザーとキヤノネットとはまったく違う。

一般ユーザーにとってカメラを買うことはスタート。
そこから、そのカメラを使っていかにいい写真を撮るかいろいろ考えたり試行錯誤を繰り返す。
それは、どんなメーカーを使っているユーザーでも同じだから、志を同じくしている物同士、仲良くできるというわけだ。

一方、キヤノネットは、カメラを買うことがゴール。
持っているカメラのスペックが、自分の能力を決すると本気で信じている池沼。
カメラ全体ではメーカーで、同じメーカー内なら機種で他と自分を差別化し、何とか自己優越を図ろうとする。
だからライバルメーカーから新機種が出ようものなら本当にキチガイになる。同メーカーからの新機種でさえ、
5Dと20D、20DとKissDNの抗争のように、とにかく自分の脳内優位を守ろうとする。
あと、そういう連中は他人が怖いのでほとんど外に写真を撮りに行く事がないため、
嫉妬心から煽る以外は作例スレにはほとんど近寄らない。
ただ、外に撮りにいけない分ネットでの情報収集に時間を裂くことが出来るので、
脳内知識だけは無駄に蓄積されている。しかし、それが実践され、役立つ事は皆無。

会社のネット部隊なるものも存在するようだが、それは間違いなくリストラ(子会社の場合は切捨て)の過程なので、
ネット部隊の諸君はここで暴れるよりこれからの自分の人生について真剣に考えたほうがいい。
家族とか、老後とか。

162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:34:14 ID:1LUlCo3n0
「ボケ味」なんて少ないほうがいいよ、開放から深度稼げるし。

これからはボディでなくてレンズに気合いれてくんじゃねーの?その方がありがたい。
それにボディは基礎ができただろうし後はデジタル周りに注力してくるだろな。

商売としては上手いやり方だね。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:35:24 ID:6xqhxp/FO
ユーザーの不満をネガティブキャンペーンや陰謀で圧殺する基地外ユーザー。
キャノン憎しの大合唱。
暗躍するバチスカーフ=にいふね。
ニコンも衰退前のコニカミノルタに似てきた…
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:41:36 ID:GNcEAwHQ0
漏れはD200が安いことについて怒ってませんよ。

もともとカメラなんて機能で差別して
値段つけていたモノです。昔から。
そこを捨てて、値段勝負にすることは本来メーカーとしては
避けたいはずなのです。お互い消耗戦になりますから。
けれどニコンはそこを勝負所としてD200に盛ってきた。
消費者には当面良いことですがデジイチが儲からないモノになると
趣味の道具としてマイナス面も出てくると思いますよ。

漏れはまともな事言っていると思いますけど。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:43:06 ID:k1uzqklu0
D200って、そんなに安いの?
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:44:15 ID:GNcEAwHQ0
D2Xを値下げしたモデルです。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:50:29 ID:38cP1anO0
D200を安いと思える金銭感覚がウラヤマシイ
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 10:55:50 ID:k1uzqklu0
値段が安いのか高いのかは分らないが、ずいぶんと重いカメラだな。
レンズなんか付けたら1台で1kgは、つまり2台で2kgは行きそう。
それを載せるということになると三脚も重厚長大なものに・・・。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:01:19 ID:vozoNfxT0
>>168
まぁD2xクラスでも3連装出来て、しっかり踏ん張ってくれるのはあるから
大丈夫なんじゃないの?
http://www.photo-cafe.jp/pioneer/archives/200511/index.html

それにフルサイズのビデオカメラ用を流用すればいいじゃん
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:01:46 ID:UQ8Sveil0
>>158
その懸念はニコンは1年半前に気がついた。

D70の発売後に返送されたユーザー登録はがきには、F2〜F5保有者で、
レンズ本数も多い、お得意様・ヘビーユーザーの割合が多かったらしい。
D70の成功とアンケートハガキががD200を作ったな。

ある意味、ニコンユーザーの心臓を狙った機種で、
他社ユーザーには響かないカメラかもしれん。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:07:10 ID:nG+Wp0ng0
よその板から見ればこの時間にカメ板で騒いでいる人たちは幸せな人たちですよ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:09:28 ID:3menQhdo0
>168
2台で2kgって、それを一つの三脚に乗せる?鉄撮りか?
普通に使うなら5万クラスのカーボン三脚があれば何も心配はないだろうね。
まぁ、D200ぐらいのクラスになると単純に軽い事よりも、グリップの出来、
重量バランス、ボディ剛性が確保されていることの方が重要でしょう。
軽いのが欲しけりゃそれ専用のを買えばいい。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:10:10 ID:k1uzqklu0
幸せなヒキコモリ?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:10:52 ID:jK1lwbsD0
>>171
そっか?
冠婚葬祭板の住人なんで、今日は暇なんだよ。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:11:53 ID:k1uzqklu0
>>172
お散歩のときに、それ担いで行く気になるか?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:16:31 ID:Baw6V40i0
俺は別の思いとは思わんが・・・。
元々中判使いとかD人桁系使いの人なら苦にならないだろうね。
逆にKissDとかコンデジから移行する人は重いと感じるでしょう。

まぁ、人それぞれと言う事でw
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:16:54 ID:UQ8Sveil0
>>171
デジカメ板は、カメラ系・AV系・PC系 の板の人間が流入しているからね。

10年前のパソコン通信の時代から、AV系の掲示板で、一日中粘着して荒らしているのは
市役所の職員を恐喝して、健康なのに生活保護認定を受けて、
遊んで暮らしている在日と相場が決まっていた。

生活保護が取り消されるワケも無く、それから10年遊び続けて、2ちゃんに流入しているだろうね。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:19:37 ID:KfcGEqXR0
頂点プロと、ヒッキーの共通点は、
滅多に写真を撮らない事
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:21:23 ID:dq0YQqyPO
あまり軽過ぎても中身はプラなのかと思ってしまう。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:23:53 ID:J02j/oIj0
17-55mmを常用にしようと思ってるので、
重いほうがありがたい。
グリップは当然付けるぞ。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:24:35 ID:Baw6V40i0
>>179
それに重いレンズつけた時にバランスが悪くなる。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:32:34 ID:c/HyUQDM0
マウントの制約があるから他社でどんなカメラがでようとあんまり関係ないはずなのに
なぜ脅威に思ってる、と感じるのだろう?
新規のユーザーはちゅっちゅVS50or70で、ちゅっちゅを買ってしまってるし
中堅カメラだから新規の人がいきなり買うというのはあまり期待できない
だとすると銀からのやっとこさ移行組み少数と、50or70からのステップアップに
残り少ないD100我慢組の大半がメインターゲット

商戦的にはちゅっちゅに劣ったとしても、カメラとしての完成度は一般ユーザーには
十分な出来
買うものがなくて我慢してた人達の不満が一気に期待に転化して盛り上がってるけれど
スタートダッシュのガバ売れが終わった後、コンスタントに売れるか非常に疑問だ
いっぱい売れて、早く中古に流れて欲しいけどね
もしクは新品の値下がり、15万くらいになったら買いだな
縦繰りつきで

正直、今のカメラって画素数とかもう十分すぎるから、新しい制御やデジタル
技術でいかに楽に綺麗に写るかが最大のポイントになってくると思う
ニコンも画像エンジンなんちゃらってうたえるくらいのもん作って欲しいね
ニジックとか
虹みそうだけど
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:36:42 ID:UQ8Sveil0
>>182
DIGICはキヤノンが富士通製の処理プロセッサーを買うときに、
外部購入と言わないで済むように付けた名前だから、あんまり有り難くない。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:38:12 ID:/Q1tFhD0O
札幌のライブ逝って来ました。
爺が200人くらい集結してましたw
会場では16メガのCFカードが配られて、これでモデル撮影体験の画像を持ち帰れます。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:44:52 ID:c/HyUQDM0
>>183
別にありがたがる必要もない
俺はキャノンからヂジックを買ってもいいと思うIaとかVaとかの一つで
DUがあったっていいじゃん
これでノイズとおさらばらばらー

しかもCF使ったアップデートで使えるようになれば万々歳
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:49:12 ID:/2nXePnX0
>>164
デジカメがいつまで高いものだと思ってるんだ?
APS-CサイズのCCDならフイルムカメラと同じ値段で作れるようになっただけだろ。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:06:41 ID:kZyJ3tlP0
D200って安モンカメラだね。
ガワの出来はそこそこ良く、中身はさっぱりって感じだね。

Web上で見たらニコンのデザインは質実剛健的で男心をくすぐるけど
実物はキャノンのほうが造りがしっかりしてる。
昔のキャノンは塗り絵っぽかったけど
最近はニコンのほうが塗り絵っぽいし、、、
良いとこ無いじゃんw
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:09:04 ID:k1uzqklu0
D200ってよさそうだね。重く大きなカメラが嫌いな俺でもちょっと欲しくなる。
189審査員:2005/11/18(金) 12:10:42 ID:gYieCyvd0
>>187
なかなか良いところを突いてきたな。
技能点 5.00
芸術点 3.50
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:13:49 ID:jOFyy2Uj0
画質などどうでもいいよ、このスペックにニコチンたちはイチコロ!
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:15:31 ID:k1uzqklu0
ニコンがこれだけのものをこの値段で出してくると、
キヤノン以外の一眼レフを発売しているメーカーは、
厳しい状況に追い込まれそうだね。
自由経済のルールの中での自然淘汰だから、しょうがないけれど。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:18:50 ID:jOFyy2Uj0
>>191
D2系食うだけだって。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:24:23 ID:6xqhxp/FO
儲けのあまり無いD200がD2系を食って利益が確保出来なくなっていく。
他社は思ったほど取れない。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:25:15 ID:q/HCZL6N0
>>184
16MBのCFがお持ち帰りできるのですか!

って、NORMALのMで10枚も入らんが、DPE屋にデータもってくときなんか使えるかな
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:25:18 ID:GNcEAwHQ0
タコが足食ってるみたいなもんですなw
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:28:02 ID:Baw6V40i0
とうとう16万円台突入したね。

さて、今からK村にTELして価格交渉しまふ。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:28:28 ID:m8718tKn0
サッポロの人

インプレキボンヌ
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:31:31 ID:UQ8Sveil0
旧型のD70買っていた層がD200を買うから無問題。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:38:42 ID:6xqhxp/FO
サンプル画像の酷さが騒がれ始めたのと連動して暴落が始まっている。
出る前からかなり弱気な商売。
サンプルを見てキャンセルが続出しているのか?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:40:29 ID:k1uzqklu0
サンプル、べつに酷くないじゃん。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:45:01 ID:36vGd9LkO
今日発売のカメラ雑誌を6冊ほどD200のページを完読した!!
もう最高!最高!最高!のカメラや〜!!!
予約してて良かった(;´Д`)ハァハァ
アンチのヤシもなんだかんだ言って買う悪寒。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:48:19 ID:UQ8Sveil0
サンプルは、軟調フィルムのふいんき(→なぜか変換出来ない)
フィルムカメラ持っている人には好ましい画像だよ。
203審査員:2005/11/18(金) 12:51:57 ID:gYieCyvd0
>>202
ふんいきで変換(以下略
204135:2005/11/18(金) 13:01:45 ID:paSD0jtZ0
ちょっと話がざっくばらんすぎてよく分かりません。
20Dとどこがどう違うのか掻い摘んで教えてください。
キャノン使ってるんですが、なんだか最近ニコンの方が(特に人物とか)良いようが気がしてなりません。
もちろんサンプル写真からの判断になるんで、撮っている人の趣味の領域ってのも解ってるのですが、どうも腑に落ちません。
キャノンのデジカメは1枚絵といった人が上にいますが、その感覚は非常に良く分かります。ただ、いまでもそうですよ。思いっきし。
空の色とかも薄い青色に白を混ぜて塗ったような感じです。CMOSの限界?レンズの性質?
文字で表現するのは非常に難しいのですが、キャノンの画像は誰がみてもきれいで、非の打ち所がないのですが、
なんか最近飽きるというか、サンプルですけどメーカーの概念をなくしてパッと見たときに、ニコンの方がいいかもな。とか感じ始めてます。
ちょっとどのようにサンプル等で画質が悪い・良いと判断しているのか、教えてください。
マジメに買おうか迷ってるんで。。。w
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:03:03 ID:J02j/oIj0
>>201
雑誌を1冊買おうと思うけど、
D200の情報だけで見た場合、どれが良かった?
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:07:03 ID:6xqhxp/FO
>204
日本語をよく勉強するか、日本人に代筆してもらってからご質問下さい。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:10:20 ID:k1uzqklu0
6xqhxp/FOってのは頭がおかしいみたいだから、スルーした方がよさそうだな。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:13:11 ID:2PTZXLkm0
たったの1000万画素?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:16:16 ID:J02j/oIj0
答えてあげたいが、20D使ったこと無いので無理ぽ。
使った事ないカメラをあれこれ言うわけにはイカンしね。

まぁ、一つ言える事は、ニコンはソフト(ニコンキャプチャー)が
非常に優秀という事かな。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:16:59 ID:k1uzqklu0
1000万画素あれば十分だろ。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:18:59 ID:0ZjdvtsjO
>>205
きやぱ以外
212184:2005/11/18(金) 13:20:10 ID:/Q1tFhD0O
>>194
試し撮りは露出はマニュアルでJPEGノーマル記録で設定されており、
設定変更はNGのようでした。
5枚ならなんとか撮れそうです。
撮ってすぐにエプソンのブースで2L判に印刷出来ます。
ファインダー視野はα−7デジタルよりやや狭い印象でした。
コンパニオンは10くらいいましたよ。
地元の子だそうです。
213184:2005/11/18(金) 13:20:51 ID:/Q1tFhD0O
>>194
試し撮りは露出はマニュアルでJPEGノーマル記録で設定されており、
設定変更はNGのようでした。
5枚ならなんとか撮れそうです。
撮ってすぐにエプソンのブースで2L判に印刷出来ます。
ファインダー視野はα−7デジタルよりやや狭い印象でした。
コンパニオンは10くらいいましたよ。
地元の子だそうです。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:20:57 ID:UQ8Sveil0
>>204
いきなりサンプル画だけの判断では難しいと思われ。

いままでニコンのカメラを付き合って、その出力の傾向を見た上で、
サンプルがその延長線上で大幅に性能向上しているから、D200は
「使えるカメラ」と判断しているんだと思われ。

CMOSやらレンズのスペックに拘っても仕方がない。D200に使われている
高画質技術は、販売価格で考えたら、あまりにオーバースペックだと思うけど、
それは売る側の宣伝文句に過ぎんしな。

実機が出て、D200ユーザーの撮影サンプルが大量に流通してから考えたら?
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:21:35 ID:2PTZXLkm0
>>210
ハニカム水増し画素に負けていますが何か?(・∀・)ニヤニヤ
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:23:52 ID:yZMxXRaV0
>204
靖国 教科書 尖閣諸島 靖国 教科書 尖閣諸島 靖国 教科書 尖閣諸島
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:25:11 ID:k1uzqklu0
>>215
「何か?」って聞くんなら言ってやるが、どうでもいい比較しかできな馬鹿は黙ってろ。w
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:25:59 ID:2PTZXLkm0
>>217
おばかさんw
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:28:02 ID:UQ8Sveil0
>>217
妨害工作費をもらって書き込んでいる人間に構う必要なし。
適当にオモチャにしとけ。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:29:04 ID:2PTZXLkm0
…とまあ、壊れた玩具がry
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:30:56 ID:4PlFjXWL0
イベント行った奴はやくサンプルあっぷしろやゴラァ
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:38:20 ID:2VE6WV1h0
撮ってすぐプリントとか、今回のイベントってどちらかというと、この
スレに常駐しているような連中よりも、銀塩爺向けなんじゃないの?
そういう意味では5Dと狙う層が似ているのかな。5Dはフルサイズ
が売りで、D200は「F一けたっぽい操作感」が売りという違いはあるが
……。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:48:21 ID:6xqhxp/FO
ニコンもうだめぽ…
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:50:05 ID:GNcEAwHQ0
え、どうした?
イベント逝ってもうダメポなのか?シマでも出たか?
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:54:49 ID:36vGd9LkO
>>205
デジタルカメラマガジンが良いと思うよ。まぁでも買わずに立ち読みで充分。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:54:59 ID:UQ8Sveil0
>>222
撮ってすぐプリントは、D50でも実現しているけどね。
ニコンの場合は、メインF5で、サブにD70とかか結構いるらしい。
かなりのボディ/レンズ持ちでも、プラボディの廉価機にも抵抗感が無いみたい。

その手のフィルムユーザー層に、高性能DSLRとして供給するのがD200。
でもAi連動環まで有るとは思わなかった。
あと付けるとしたら、非VR玉の為のシャッター/ミラーバランサーぐらいか。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:56:06 ID:LGg1GVaz0
皆、D200も5DもやめてF6とか買おうZE
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:58:19 ID:2VE6WV1h0
それにしても、発売前にもかかわらず、安くなってくれているのは
ありがたいな。当初、予定していた資金20万円との差額分はその
ままアクセサリー購入費に充てられる。バッテリーとリモート
コードを買ってもまだ余るな。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:13:25 ID:Ei0nM/YZ0
>>184
速報サンクス。
CFを貰えるとは、なんと太っ腹な。

>>194
やっぱり自前CF必須ですな。
って、CFくれるんだから、自前CFも当然OKだよね。

さて、仕事を早く終わらせて行かなくっちゃ。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:13:47 ID:J02j/oIj0
>>227
F6は最高だと思うが、
もう銀塩には戻れないのですよ...。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:14:58 ID:Ei0nM/YZ0
>>229と思ったら>>213かぁ・・・残念・・・orz
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:16:08 ID:W7XVWMy90
今時16MBのCFなんてあんのか?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:20:30 ID:4PlFjXWL0
>>227

F6のサブにしようと思ってD200予約してますが何か?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:21:00 ID:5fWzWATI0
イベント行った訳じゃないけど、D200触ってきたよ。
ボディーの作り込みとか感触は、ペンタ部を除いてまんまF100。
ミラーショックはD2系より少ない。
高ISOのノイズは予想より少なく、ISO800は十分に実用できる。

D2系との違いは、ファインダーにあらわれる。
D200のファインダーは予想より広く、ピントの山も分かりやすい。
でも見比べるとD2系が上。
この辺でしっかり差別化が図られていると思うよ。

最初はD200買ったら、D2X使わなくなるかも…、て思っていたけど、
そんなことはないと思う。
D2X持っている人には、理想的なサブカメラ。
これまで中堅機を待ち望んでいた人には、完璧に近い出来。

ニコン、なかなかやるね。

235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:27:19 ID:J02j/oIj0
>>234
乙!!
夢がひろがりんぐ
236184:2005/11/18(金) 14:28:43 ID:/Q1tFhD0O
>>222
平日の昼間のせいか、7割は年金生活者の印象でした。
リアルニコ爺の集団ですなw
こういう層をデジタルに乗り換えさせるのがD200の狙いの一つなんでしょうね。
>>232
99年製サンディスクのニコン純正ですよ。
237札幌人:2005/11/18(金) 14:32:37 ID:cfCcbrag0
俺も今、帰ってきたよ。
体験撮影コーナーは、自前のカメラはもちろん、自前のCFの撮影はNGだよ。
カメラの説明要員が3〜4人常にいるし、チェックもしている。
ずらっと並んで、トコロテン方式になっているんで・・・自前のカメラで撮らせろとか言っていた
爺もいたが、丁重に断られていたぞ!
個人的な感想だが・・・
シャッターのフィーリングには萎えた・・・
D100とたいして変わらん。(D70は触ったことがない)
bodyは重いが、やはり小さく、18-70との組み合わせだったがバランス悪い。
俺的にはグリップは必須だな。
現在D2Xを使っている人間からすれば、買い換える必要性は全く無い。
サブになら買うかも・・・まぁ、あの値段だから。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:50:20 ID:c/HyUQDM0
>>234
ドリームランド?
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:57:16 ID:2VE6WV1h0
>>237
なんか、あんまり参考にならないな。D2x持ってるんなら、こんな
イベントなんか行く必要はなかろうに。D100またはD70ユーザーの
感想キボーン!
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:06:00 ID:k1uzqklu0
D2X持っている椰子が、「高い金払って買った自分のカメラと同じぐらい、
もしかしたらもっと良いカメラが安く売り出されたのか」と心配して行く
イベントらしいですね。で、粗を探して「やっぱり俺のD2Xの方が上」って
結論出して安心する。あほくさ。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:06:51 ID:c/HyUQDM0
D100からなら迷わず買い替えでしょ
D70からなら、俺様にこんな入門機にあわねーよとか思い出した人が買うでしょ

D2Xが売れなくなるぅ

そして日本中で数百台のパソコンが売れそう
でかい出費だ
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:07:18 ID:pQ4r+kLk0
いいこと以外書けない雰囲気になったな。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:11:18 ID:c/HyUQDM0
>>242
2ちゃんねるとはそういう物です
良く無いと書けば、即キャノネット扱いいたしますから
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:11:24 ID:5ISql1NO0
D2Xとは明確な格付けがされていて、D70系よりも良いカメラ
という評価で決定かな
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:15:01 ID:38cP1anO0
客観的な評価ならいいが、主観が入りすぎた評価はイラネってことでしょ。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:16:56 ID:c/HyUQDM0
そこらのにーちゃんだかおっちゃんだかに、客観評価なぞできるもんかい

お持ち帰り画像みてーな
持って帰れたのかしらんけど
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:19:12 ID:OVxhRUX50
数人の個人的な感想文から、自分なりに判断するのだ。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:20:57 ID:lOomrOj90
つうかw

サンプルも無いうちからボロクソ貶してたキヤノネットが
偉そうに説教かよw

いいかげん半島に帰れ
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:21:08 ID:c/HyUQDM0
いや、自分と似た感性の人の意見を尊重すべきだ。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:22:50 ID:2VE6WV1h0
>>244
それが大前提でしょ。中級機であるD200を上級機であるD2xと比べて
「大したことない」と言われても、何の情報にもならない。セルシオ
とマークXを比べて、「マークXなんて大したことない」と言っている
のと同じ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:26:16 ID:82iQ1OR20
今、アチコチの店を覗いて安い店を探しているんだけど、レンズキットが
オンラインショップでCGが2Gがついて定価の値段&12回払いまで金利
無料だったんだが、これは買いだろうか?
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:28:57 ID:OVxhRUX50
CGっていくら?
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:30:05 ID:c/HyUQDM0
>>250
マークXはリアルスポーツ(もどき)だ!
セル塩なんぞと比べてたいしたことないわけがない、圧倒的に上だ
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:32:07 ID:c/HyUQDM0
でもまぁ、D70ってカローラの分際で250馬力でてるようなカメラだからなぁ
軽量(重さ)コンパクト(データの軽さ)を武器に十分D2Xと戦えるぞ

インランに対抗するためのカローラってのもあったな
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:32:13 ID:6/4oN5O00
俺も早くイベントに行って安心したいD2xユーザー。
D200はサブに買うけど。
256251:2005/11/18(金) 15:33:24 ID:82iQ1OR20
CGって何だ俺・・・orz

CFの間違い。
レキサのCFで2Gだと通常2万以上するやつが付属してるんだけど。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:34:18 ID:OVxhRUX50
>>255
D200って軽いから、主従逆転するかも・・・
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:35:29 ID:GNcEAwHQ0
ニコンのカメラは

D2XもD200もD70もどんぐりの背比べですかw
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:40:03 ID:Baw6V40i0
>どんぐりの背比べですかw

古くさい言い回しw年齢バレバレっっw
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:41:12 ID:8H2tnqil0
カメラが腐っても関係無いと言わんばかりに普通の宅配便で送るニコン。
それに対して、カメラは精密機械だと知り尽くしているキヤノン様は、なんと「クール宅急便」で送ってくれる。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579411
両者の考え方の違いがもろに出てるね。
さすが、世界最高のキヤノン様!!
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:43:59 ID:J02j/oIj0
>>260
>私のところは,クール宅急便で送ってきました。
>日中でしたが,部屋に入れたとたんに結露しました。

ワロス
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:47:11 ID:36vGd9LkO
>>260
配達ピザ専用保温室付3輪バイクで送られた経験者いる?
263札幌人:2005/11/18(金) 15:47:59 ID:cfCcbrag0
>>250
しかし、D2Xを下克上するというようなインタビュー記事(?)が
発表されているのだから、D2Xユーザーが興味を持つのは当然だと思うが?
あの短い時間(3分弱位)で全てを評価する事は無理だと思うよ。
実機を触れるコーナーは、人が多過ぎて触れないし・・・
D100も所有しているが、たしかに全てがD100より上回っているのは、間違いない。
但し、いままで得た情報から期待が大きすぎただけかもしれない。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:48:10 ID:1LUlCo3n0
>>258
よっぽど妬ましいんだね。はやく出し惜しみしてないボディが出るといいね。

265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:48:24 ID:HK0rvtcX0
>>260
ギガワロス
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:02:59 ID:cVbKEz97O
>264
立派なボディが欲しければF6買えば良いのに何で無駄遣いするの?だいたいD200は水彩画しか吐き出せないし。どのメーカーの廉価機でもD200以上の画像は簡単に得られますが逆はムリ
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:03:04 ID:5fWzWATI0
234だけど

シャッターのフィーリングは確かにあまり期待しない方がいいかも。
D2系や1D系のような力強さは感じないよ。
軽く軽快に動くっていうのが合っているかも。
おれ自身はあの感触は嫌いではない。

20Dや5Dよりはワンランク上ですね。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:08:07 ID:J02j/oIj0
>>266みたいな書き込みって、訴えられたらヤバイんじゃないの?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:10:24 ID:x8kR2N3T0
>>266
グダグダ言う前に「改行」を覚えろ。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:10:33 ID:k1uzqklu0
NIKONのカメラは酸っぱいから。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:17:18 ID:c/HyUQDM0
>>268
その程度でやばかったら
>>267>>248もあちこちヤバくなりますから

まず99.9999999999999999999999999999999999999999999%
訴えられても、何もしないよ、警察は
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:18:15 ID:1LUlCo3n0
>>266
りっぱなボディが欲しいのは>>153.258 だろう?

デジタルでないF6だしてきたり、意味不明な評価を力説されても困るよ。


273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:20:10 ID:mxRCy16i0
普通の宅急便配送だったら、たぶん壊れる。。もんな>>260
めんどくさそうな客には丁寧に、大人しい客には徹底的にロウクオリティー
それがビックキヤノンの商売。で、kakakuの書き込みみて喜ぶ一般大衆。。ほんと
イメージコントロールって大切だな。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:22:11 ID:36vGd9LkO
オレD200と18-200VRUとシグマ70-200F2.8を買います。
おまいらのD200と同時購入予定レンズ教えて!
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:23:42 ID:c/HyUQDM0
立派なボディなんて必要か?

っていうかそろそろデジカメも注文に対して作るやつなんだっけ
なんとかTO Orderとか言うやつ

シャッターは秒3と5と9から選べます 5は1万高 9は3万高
CCD(モスでもなんでもいい)は400、600、1000から選べます
メモリーは50、100、200、500から選べます
ボディもフルサイズと中級サイズと入門サイズで、メモリの量や縦位置の関係でこれが必要とか

みたいにさ
メモリの数値がよくわからんからあんなんになったけど
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:25:06 ID:J02j/oIj0
>>275
BTOですな。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:26:01 ID:80laMkKp0
>>275
Built To Orderですな。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:26:32 ID:80laMkKp0
あらかぶったわ。スマソ。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:26:55 ID:gYieCyvd0
>モスでもなんでもいい

私はフレッシュネスが良い。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:31:35 ID:c/HyUQDM0
ども>276-277
俺がニコンの社長ならこれをやるね

そうすりゃモデルチェンジそのものがなくなる
何月何日からは新センサー採用となれば、ローテクからハイアマまで
センサー一つ変わるたびにどんどん売れる
納品まで1月街ですが、あなた好みの1台を

センサー交換のみは○○円高
これで常に最新の性能があなたの手に
AND、夕方以降の暗部用に調整したCCDもあります
明るい所には不向きですが暗部でノイズが極めて少ない特注センサーありますとか

ニコンよ、このアイデアを100万で買ってくれ
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:38:24 ID:a9KdMm1/0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/36588-2734-7-2.html
スペース無駄遣いだろ。インクをこんなに並べなくても・・・
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 16:44:21 ID:6JDwTlp/0
>>204
おまいの言いたいこと、よーく分かる。俺も20Dユーザー。
>文字で表現するのは非常に難しいのですが、キャノンの画像は
>誰がみてもきれいで、非の打ち所がないのですが、
>なんか最近飽きるというか、
激しく飽きるよな〜、確かに。平坦でツラーッとしてて、本当に
「絵」だよな。無茶苦茶に立体感がない。ノイズレスでクリアで
解像感は高くて良いんだけど。どうにも「写真」らしくない。

αSDと併用中だが、αと比べるとホント「水彩画」だわ。
20Dにも使い途はあるが、ここ最近αばかり使ってる自分がいる。

店頭試写しかしてないが、「D50」の画質は好ましいと感じたので、
D200にも期待してる。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:01:50 ID:+FEATViOO
ところで、喜多村の最安はいくら?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:05:35 ID:4PlFjXWL0
>>274

腕はないけど金はある俺様は、DX 17-55 F2.8か17-35 F2.8のどっちを買おうか、迷ってる。
28-70と70-200はすでに持ってて、最終的には両方買うつもりなんだが、
やっぱデジには17-55の方がいいかなぁ?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:07:27 ID:KXF3AOx70
>>284

両方買えば?
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:11:01 ID:4PlFjXWL0
>>285

そうか両方一緒に買えばいいのかw
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:23:01 ID:KXF3AOx70
ようやくトダの価格が決まったね。
      ¥166,737−
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:25:43 ID:36vGd9LkO
18-200VRUの価格報告はないのか!?
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:33:52 ID:+FEATViOO
今ン所の最安はどこだ?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:55:24 ID:5HQvqCY/0
いきなり安いなw
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 17:58:13 ID:xOd18Wxr0
>>284
17-35と17-55両方買わないと違いが分からんよ。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:48:26 ID:aJFibk4C0
今日ショールームに行ってきた。
D200がまだ置いてなかったので、いつ頃から置くのかお姉さんに聞いたところ、
書類を散々ひっくり返したりしながら10分程調べた挙げ句、
「D200という商品は弊社では扱っておりません。」と言われた。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:50:05 ID:36vGd9LkO
ソニーR1は今日発売日なのに静かなのはホワイ?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:54:53 ID:AXARHqHzO
FZ30にR1のユーザー食われちゃったかもな
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:57:03 ID:jhFho8UH0
>>293
某氏が粘着ネガティブキャンペーンやってたからじゃね?
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:58:17 ID:9QIft0re0
>>292
それどこのSC?

297204:2005/11/18(金) 18:58:29 ID:paSD0jtZ0
>>282
おー!良かった。仲間だ。
やっと解ってくれる人が一人っ。w
ぶっちゃけ20Dとかも持ってない人が意見してる人が多いですよね。w
書き込みをみてるとよく分かります。
持ってる人と持ってない人の違いは、スペック比較だけで感覚や感動が話せないですからね。
実は本気でD200に買い換えようか迷ってるんですよ。
で、個人的にはかなりいいと踏んでます。

解像感って所に言及されてますが、個人的には解像感もD200のがいいと思ってるんですよ。
解像感っていうのは「細かい描写」って意味で使ってる人が多いですけど、
実際の所は昔のニコンの銀塩のF8xxシリーズで撮ったようなどしっとした立体感の描写の総合値みたいのが本物の「解像感」だと思うのですよ。
だから何となくキャノン党だった私がこっちに釣られてる様な気分で非常に複雑です。
(別に悪くいってる訳じゃないんだからスレ違いじゃないですよね?(笑)>ニコン党の方々)
ますます迷って来ちゃったよーーー。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:59:01 ID:AXARHqHzO
D200の発表があったんで
買い控えだろう
FZ30の熱ノイズに嫌気がさして
R1を買おうと思っていた俺は
D200の詳細を知りD200購入に鞍替えした
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 18:59:39 ID:xOd18Wxr0
SCじゃなくてショールームだからなあ。>>292は阿保決定。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:01:55 ID:aJFibk4C0
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:02:31 ID:AXARHqHzO
FZ30とD200を比較している俺もアホかな?
ん!?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:03:41 ID:aJFibk4C0
>>296
ここのショールームです。
http://cweb.canon.jp/digitalhouse/info/shinjuku.html

お姉さんの教育をしっかりやって欲しいです。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:05:47 ID:5HQvqCY/0
ハイハイ

釣り釣り
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:06:18 ID:MiS/7ZJY0
>>254
ボディーはカローラでも、エンジンは当時のマーク2後継用に開発したもののハズ
おかげでカローラ馬鹿売れ、新型マーク2は暫く延期
そのマーク2も、この度やっと後継が出たっぽい
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:07:21 ID:aJFibk4C0
この人は馬鹿でしょうか。>>303
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:25:12 ID:A3AJmYnj0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118192341.jpg

札幌での撮影体験画像
2メガあるので注意
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:27:35 ID:80laMkKp0
いいねーいいよーいいよーいいねー
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:28:16 ID:e+om8alP0
>>306
良くないね
レンズは?
買うのやめようかな
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:30:07 ID:A3AJmYnj0
>>306
ニコンから貰った資料の中に許諾事項の注意書きあったので消しました。
ごめんなさい
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:32:29 ID:BJ6wMRGh0
i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i    !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|  / |   / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!   /,_ ┴─/ ヽ      |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||     (_゜.,》.'(_゜,》)ミ ヽ       ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii        / ,,__,ニ、、 ノ( |           i|i!|i|
|i        | Y~~/~y} `, ~ |  そ、そんなー…   |i
!.          | ,k.,.,!,.,.,r| ,!  く             |
i        / <ニニニ'ノ    \               l
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:41:04 ID:aJFibk4C0
この人は馬鹿でしょうか。>>309
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:56:57 ID:yZMxXRaV0
>282>297
思ったほど予約が入らないであせるニコン社員の気持ちはわかる。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:01:29 ID:pdi0+Hjq0
>>311
安心しなさい、君のほうが上だから。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:03:48 ID:yZMxXRaV0
>297
あと、ある程度学識の有る年配の社員がわざと馬鹿を装って書いているので
不自然なぎこちない日本語になってしまっている。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:15:05 ID:5HQvqCY/0
ハイハイ
バカバカ
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:15:12 ID:GNcEAwHQ0

な ん だ か 盛 り 下 が っ て ま す ね

317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:45:44 ID:vhqWbSaX0
"たとえば、ポートレイトで定番の85mmF1.4クラスのレンズを使ってフイルムで撮るのと同じ
描写を得ようとすれば55mmF0.9というレンズが必要になるが、これが予定されている様子は無い。
一眼レフはシステムカメラである。だから一眼レフメーカーはさまざまな目的にあったレンズ
をフルラインナップする覚悟が本来必要なのだ。DXフォーマットで突き進むならたとえば
55mmF0.9のようなレンズを出さねばならないのだ。

が、実はこれは難しいらしい。DXフォーマットというもの自体が破綻しているのだ。"

http://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200511150002/
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:48:36 ID:2SUDHBV30
>>317
何だかいっちょ前に語っちゃってますね w
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:53:51 ID:gYieCyvd0
>>317
つ[Ai-s 50mm F1.2]
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:55:28 ID:HPFb7xBE0
>>318
まっ、彼の言い分が正しいかどうかは、5年後には決着ついてるだろ。
銀塩カメラと違って家電並みの耐久性しかないデジカメには
5年経てばどーでもいいほど変わってそうだが・・・・
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:01:11 ID:070g7o2C0
>>320
そうね、F、F2なんかは30年くらいは経ったし
デジカメは30年は持たないだろうね
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:05:11 ID:jqogdGss0
>>317のリンク先は、NIFTYで頑張っていたあの人ですの?
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:05:48 ID:J7de9Jvf0
85mmF1.4開放が唯一美だと信仰するのってどんな宗教の名残?
中判でのポートレート撮り信者なら
プラナー信仰とか知ってるけどライカフォーマットでこの信心って…
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:07:01 ID:mxRCy16i0
シグマの30mmはどうだろうか?
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:09:42 ID:em96YCzZ0
札幌のNikon D200 Special Live行ってきたけど、超ド素人には全くワカランかった。
今時の展示会って、16Mながらコンパクトフラッシュカードが貰えるんだねぇ・・・金かけているんだね。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:10:34 ID:wcXtkSig0
D200 の出来を見ると、フルサイズは必要がない感じがしてきたよ
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:11:11 ID:070g7o2C0
>>323
おれは銀塩ならMF Nikkor85/1.8を2.8くらいで撮るのが一番好きだ
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:11:34 ID:Cewsjsz00
>>322
あの方ですよ(笑)
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:14:59 ID:yRIJUK7B0
ポートレートで背景をぼかすなんていまどき
流行らないわけだが・・・・・
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:16:06 ID:T7R26coQ0
結局、135で撮れるものはデジで撮れなくちゃいけない
というロジックなんだろうけど、135という限界以上のことは
想像できないってことなんだろうね。

減ったボケみのかわりに増えた解像力、
それをプラスにする作品を撮れるかどうかってことなんだろうけど。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:16:16 ID:1LUlCo3n0
きっとフォー・サーズなんて、一眼扱いもしないんだろな。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:18:43 ID:+FEATViOO
R1てD2Xの素子使ってるんでしょ、だったら凄くね?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:21:03 ID:jWgdGmrP0
このカメラを買う人って?

1.D100ユーザー・・・待ちくたびれた・・・ほぼ購入する
2.D70ユーザー・・・そろそろ新しい上の機種がほしい・・・結構購入する
3.D2Hユーザー・・・画素数のあるサブがほしい(でもメインになる)・・・D2x持ってないやつはみんな購入する
4.D2xユーザー・・・単にサブとして・・・そこそこ購入するんじゃないかな?
5.D1系ユーザー・・・そろそろくたびれてきたので・・・CCDだし、更新として購入してもいいかな?
6.銀塩ニコンユーザー・・・少し高いことからこれならとプライドもくすぐられて・・・今度は買っちゃうか?

まあこんなとこだろう。
かなり売れるな・・・・
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:21:10 ID:JtJtZ1Qo0
フィルムカメラのころは同じフィルムを使えるのが当たり前でしたな
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:21:29 ID:jqogdGss0
>>328
全て理解しましたw
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:22:05 ID:1ayYK2en0
で、D200は非の打ち所がない完成度の高いカメラと言うことで良いでつか?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:24:03 ID:k1uzqklu0
>>333
D50ユーザーはどうなのさ?
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:25:11 ID:2RHuGwPW0
>>332
RAW 撮りは無理っぽい様子。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:26:34 ID:jWgdGmrP0
>>337
SD使えないしな〜。
とりあえずパスじゃないの?

SDとダブルスロットルで来ると思ってました・・D200
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:29:05 ID:yRIJUK7B0
スロットル
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:30:30 ID:k1uzqklu0
>>ダブルスロットル

ジェットエンジン内蔵でつか?
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:30:40 ID:jWgdGmrP0
あはは、ほんとだ。
脳で考えて書き込んでネーナー俺!(恥
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:32:44 ID:hxEaPgzX0
D200の発表があってからカメラ販売店では20Dの売り上げが目に見えて落ち込んでいるそうだ。
5Dの発表ではなくD200の発表で。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:35:04 ID:jWgdGmrP0
20Dはいいカメラだよね。
D200はあれをお手本にしたんだと思う。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:41:56 ID:zIFmTfUB0
>>339
ダブルスロットじゃないけど、どうしてもというなら
アダプタ使えばいいのでは?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:43:19 ID:AXARHqHzO
お手本にしながら1000万画素とは
アホのニコン
800万画素ならどれほどよかったことか
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:44:29 ID:EdgU+LY00
D200サンプル。業務規定違反になるのでEXIFは消してあります。
(JPEG-L、ISO100、AFニッコール50mmF1.4D、Pモード、-1/3補正、F2.8、1/500)
2.9MB サイズ注意。(すぐに消します)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118213524.jpg
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:48:56 ID:yRIJUK7B0
EXIFの無い画像はサンプルとは言わない
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:51:59 ID:FjjGuLhF0
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:52:13 ID:k1uzqklu0
サンプルと言おうが言うまいがどっちでもいいが、綺麗だなあ。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:53:03 ID:FjjGuLhF0
すぐ消しますよ
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:57:11 ID:wcXtkSig0
A3ノビで手元で見てばっちりな感じだ

多少重いが中判のつもりで買ってもいいくらいだな
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 21:58:51 ID:k1uzqklu0
これが20万円未満で買えるなんてスゴイ。
でも、俺には重すぎ、大きすぎ、値段も高すぎる。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:01:42 ID:wcXtkSig0
今20万で買えるスペックが2年後には7万で買えるんですよ
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:03:27 ID:k1uzqklu0
すごい。しかし、・・・・・・重さ、大きさは変わらんだろ?
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:03:43 ID:80laMkKp0
>>354
2年の間にあんな事やこんな事…もしかして生きてなかったりして☆
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:05:01 ID:k1uzqklu0
そんなにすぐ死ぬのなら、カメラを買う意味もあまりないな。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:09:21 ID:UQ8Sveil0
とっても綺麗だな。
デジカメによくある色差ノイズがほとんど無いから、
おそらくアナログホワイトバランスを装備している。

アナログホワイトバランスはD2xか、D200か、中判デジパックか、
業務用フィルムスキャナーあたりの装備なんで、ほぼD200。

こんな画像を吐くカメラをを16万で売るなよ。鼻血出そう……
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:15:06 ID:Yqc82WJE0
おいおい、そんなにいい写真か?
これはD200じゃないだろうな
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:16:39 ID:k1uzqklu0
いい写真とは誰もいっていない。画像が綺麗だと言っているのだ。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:17:51 ID:FjjGuLhF0
本当に綺麗な写真だ。
しーましーまは見当たりませんか?
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:18:37 ID:k1uzqklu0
自分で探せ、このアフォが。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:20:10 ID:FjjGuLhF0
アフォとはなんだ!このカスが
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:20:57 ID:FjjGuLhF0
しかしDIGIC2の絵とそっくりだな擬似サンプル
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:21:28 ID:Yqc82WJE0
綺麗に見える?どこが綺麗なんだ?
D200の画像?嘘つくな!
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:22:08 ID:oWzfiCLf0
ええで ええで
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:22:33 ID:Yqc82WJE0
画像が出てくるとすれば、明日からだよ、バカ
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:22:57 ID:FjjGuLhF0
D200はもっとリアルでノイズ感があり綺麗はずだが
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:26:02 ID:Yqc82WJE0
あっ、でもNC4.4が出てないからやっぱり明日からは出せないな
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:26:43 ID:FjjGuLhF0
>>367 ユーザ以外ならアリエール?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:27:03 ID:Ruhb5C0y0
これニコンの空の色か?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:27:25 ID:ta6tBvJB0
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579411
>私のところは,クール宅急便で送ってきました。
>日中でしたが,部屋に入れたとたんに結露しました。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:28:02 ID:DZ9GV62J0
>>347
こんくらいの写真はコンデジでも撮れるわ 


374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:28:30 ID:pQ4r+kLk0
>>371
ニコンは機種によって色が違います
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:29:10 ID:FjjGuLhF0
オリンパスE-500っぽい
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:29:27 ID:Yqc82WJE0
俺もコンデジの画像だと思う
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:30:06 ID:UQ8Sveil0
>>361
アナログホワイトバランスじゃ大きなシマシマは出ないよ。
DIGICは画像処理の最中にノイズを消すんで、
その副作用でシマシマが出るけど、D200とは原理が違うよ。

叩くとすれば(笑)、D200の場合は、高感度時にD2xみたいなマダラが出るかどうかだな。
D2xのデバイスはC-MOSで、D200はCCDなんで、その差がどう出るか非常に興味がある。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:31:15 ID:k1uzqklu0
ん、コンデジ? コンデジなら小さく軽いかもしれん。希望がでてきた。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:31:30 ID:pdi0+Hjq0
>>317
> たとえば55mmF0.9のようなレンズ
分かってないのがいるわけね。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:39:13 ID:FjjGuLhF0
込んで痔
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:47:54 ID:Yqc82WJE0
ID:FjjGuLhF0

この野郎、いい加減にすれ
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:53:28 ID:FjjGuLhF0
コンデジってボケる画像撮れたっけ?
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:54:35 ID:hfpeHC4T0
>>382
ボケた画像は撮れるけどねw
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:54:49 ID:FjjGuLhF0
1000万画素のコンデジ・・・ハ!!R1なのか??
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:57:11 ID:KKW+yyyp0
ウイルス内蔵カメラですか?>R1
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:57:25 ID:k1uzqklu0
R1って、あれはコンデジとは言っても大きく重いじゃないか・・・ダメポ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:00:40 ID:FjjGuLhF0
R1はすごいからD200ウッザーはびびりまくりなようですね。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:02:08 ID:Yqc82WJE0
あのバカだったのか、相手にしない方がいいな
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:02:20 ID:aXau3/gQ0
D70とレンズ2本手放してポイント行使したら10万で買えるということに気が付いて
早速予約シマスタ。10マソのカメラとして極上!
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:03:08 ID:FjjGuLhF0
R1ビイキってバチスカーフさんですか?
あの人は何気にすごいよね
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:03:19 ID:pdi0+Hjq0
::::...   D200ウッザーはびびりまくりなのかなぁ?
   ::::... ∧_∧_∧
    ::::.(∀・( ´Д`)   相手にするとうつるぞ
   r -(  ( O┰O
  ..::ii'⌒< <  ) 冊冊〉キコキコ・・
  ::'、__,,l!しし(_)l!lJ´
          '、__,l!j    ::::..  
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:04:11 ID:xBLJjCcZ0
リコーのR1にしとけ
あっ今はR3だ
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:06:22 ID:FjjGuLhF0
あの画像はD200のはずはない。
なぜなら***だから。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:06:56 ID:FjjGuLhF0
ヒントつ画素数が違うから
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:07:28 ID:KKW+yyyp0
画素数が違うのでD200を予約しました
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:09:00 ID:EdgU+LY00
:::::::::: :.::. . . Λ_Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ヽ、_ノ  ̄

眼レフとコンデジの画像も見分けが付かないなんて・・・
コンデジ厨は逝ってよす
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:09:51 ID:Yqc82WJE0
ヒント助教授
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:11:29 ID:FjjGuLhF0
721x431の画像でなにさわいるんだか
バッカじゃねーの
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:15:52 ID:kU599zfY0
>>347
>>349
は恐らく大口径の明るいレンズ(標準〜中望遠)だと思うけど
D70より色合いが鮮やかな希ガス
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:17:12 ID:kU599zfY0
むしろD2Xっぽい?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:19:23 ID:jsW8VAVq0
>>347
PでF2.8 1/500 ?
プログラムシフト大変だったね。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:20:15 ID:IF32RnHB0
>>347 >>349 は何で撮ったか画像か当ててください。
正解者には先着1名にディマージュA2を差し上げます。(マジで)
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:22:33 ID:FjjGuLhF0
>>402 ID変わってるがご本人?
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:23:31 ID:FjjGuLhF0
1人何回まで?
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:24:56 ID:WnFjU04c0
>>347

ちょっと輪郭強調がかかり過ぎな気がする・・・
好みとしてはもう少し弱めにかけてくれた方がレタッチし易くて良いんだけど。

なんかちょっとワザとらしい(作り物っぽい)写りに見えてしまう。
ホントにD200のサンプルだとして、「風景きれい」とか、そういうモードで
撮った写真なのかな?

んー、こう言う傾向の写りがデフォなら嫌だな・・・
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:25:46 ID:o1TrBDnJ0
>>402
ID見れば分かるじゃん
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:26:54 ID:EdgU+LY00
すみません、あと30分で画像消します。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:30:59 ID:EdgU+LY00
モードIで色は一切いじってませんが、エッジがゆるい(少しねむい)ので
ネタ晴らしするとシャープネスを+しています。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:35:52 ID:+3/gs0S40
褒めて他メーカーだと赤っ恥(特にキャノン)
貶してD200かニコンだと赤っ恥で
折角の祭りなのに乗り切れない戦々恐々のニコンユーザ必死だなwwwww
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:36:11 ID:aXau3/gQ0
あれ?18-200で撮ったのかな??
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:37:48 ID:6BTRO9iB0
画像をうpして,どのカメラか当てるスレは
ここですか?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:39:15 ID:FjjGuLhF0
D200と50/1.4だと思うな。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:40:42 ID:n777sv6n0
くだらん・・・・
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:41:17 ID:3menQhdo0
>409
じゃぁお前はあの画像をどう評価する?
貶したら5Dかもしれんし、褒めたらD50かもしれんぞ。

正直俺にはわからんが、D100ユーザだからD200を買うだけだと思ってる。
20万ぐらいの金なら3年もあれば溜まってるからな。
まぁ、気楽なもんだ。どう転んでもD100よりはいいカメラに決まってるん
だからな。D200はな。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:41:28 ID:FjjGuLhF0
もともとくだらんカメラのスレだから仕方ない。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:42:15 ID:aXau3/gQ0
うーーむ。
空の色がいままでのニコンと違うような・・・
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:43:43 ID:FjjGuLhF0
ヌコンの空の色をUPスレ。傾向はわかるだろ
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:45:03 ID:aXau3/gQ0
いや、きっちりニコンの空の色だw
最近あまりD70つかってなかったから勘違い。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:45:59 ID:KKW+yyyp0
すみません、あと30分で10000台予約します。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:46:13 ID:aXau3/gQ0
撮ってだしだったら、空の色はメーカーの判断材料になり得る(かも)
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:46:31 ID:6BTRO9iB0
色はヌコン色だが,雲の白がヌコンと違う気が・・・
気のせいか
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:46:50 ID:EdgU+LY00
すみません、撮影するスキが2〜3分しかなかったのであのような写真しか撮れなくて‥
どのカメラもレンズも当てるまでも無いと思いますが、もう消去することにします。
それでは。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:47:26 ID:Ruhb5C0y0
kdnだろ。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:48:12 ID:Cewsjsz00
札幌の発表会があったっていうのになんだか盛り上がりませんねぇ。
当分私のD!は安泰というところでしょう。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:49:18 ID:jsW8VAVq0
仕上がり設定で色味は変わるんでね?
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:49:51 ID:aXau3/gQ0
予約すると高揚感は消えるかも。
ヤッタあとといっしょ。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:50:10 ID:UQ8Sveil0
>>414
JPEGの画像を見た限り、色相やノイズの出方から、
その可能性は少ないと思うけどね。
良し悪しはともかく、木の幹などの暗部は見かけない描写だし。

空の色は、新型ローパスフィルタブロックの特性によるものが大と思われ。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:50:54 ID:FjjGuLhF0
あららもう画像消えちゃったよ。
お前らがバカな推測するからだろ、素直にほめとけば中の人も撃たれまい。。。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:51:10 ID:6BTRO9iB0
11/1を絶頂にテンション下がっていくのかYo

嫌だなぁ
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:52:09 ID:aXau3/gQ0
雲があまりにもクリーミィー。。。
正直ちょっと不気味な気もしなくもなくもない。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:55:19 ID:MzA40KRs0
ヲイヲイ!!
探偵ナイトスクープみている間にD200画像きえたやん!
誰かうpして!ちなみに
 解像度
 ノイズ
 色
を10点満点で評価してくれ!!!!
たのむ!
関係ないが松村むかつく。探偵辞めろ!
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:55:38 ID:Ruhb5C0y0
あ、ごめん。モード1ということはヌコンには間違いないのか…
じゃあD2Xか。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:56:38 ID:A0SJXCu+0

見たけどなんとなくフジチックやなぁ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:58:13 ID:IF32RnHB0
>404
もちチャンスは1回だけ。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:58:49 ID:xgTZywih0
色は富士に近いかもしれないね。
でも傾向としてはNikon色っぽい感じがするし、階調が非常に滑らかで綺麗だと感じた。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 23:59:24 ID:aXau3/gQ0
>>431
シルキーで現像、PSでレタッチ、ニートでノイズ除去した画像に似てる。
良いか悪いかは評論の苦手な漏れにはわからなぃ。
質感描写としては、やや苦手なタイプw
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:00:13 ID:FjjGuLhF0
キヤノンならコイズ先生、ニッコール&フジならカリ厨先生がいれば即答だと
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:01:09 ID:PYqqnr+q0
フジだと雲の陰影まで刻銘に記すよ
D2Xっぽいが諧調はある

はて?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:02:26 ID:tZY6giA40
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:03:40 ID:NLyNZgay0
画像サイズが3872*2592で明らかに
D200サイズ

まぁ,偽装は幾らでも出来るけど
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:05:03 ID:05qZ6lxX0
>>439
一番上の5D/24-105の写真
左端上部周辺が流れてる?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:06:11 ID:nqcCgj5T0
D200の
色んなサンプルを見て思うんだけど、かなり白飛びには強くなってるのではと思う。
DSC_0001のサンプルなんか見ると順光で直射日光が当たっている乗馬してる人の
肌など白飛びしていないし、先程UPされた葉っぱなんかも直射日光が当たった部分が
かなり白飛びしないで粘っている感じがします。D2Xなら間違いなく白飛びして飛び際が
黄色っぽくなってると思う。だがD200ではそれを感じさせない。
その辺はかなり改良を加え進歩しているんだと思う。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:07:27 ID:05qZ6lxX0
明らかにD200の方が綺麗だと思う。
レンズが単焦点だから?24-105がカスなだけだという落ちではあるまいな。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:08:45 ID:tZY6giA40
お前らそんな事より

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/l50

が大変な事になってます。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:12:22 ID:PKv9AVwk0
>>444
しょーもな
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:14:16 ID:fIgf01Y/O
>444
そんな所で写すからだよ。
事故責任。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:15:16 ID:uHhjcozF0

:::::::::: :.::. . . Λ_Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . . /彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ヽ、_ノ  ̄
5DとD200の画像もみわけられないなんて
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:22:52 ID:05qZ6lxX0

≦三三ヾミr=‐-ミ、ミミΞ三彡r'' ⌒丶
ヾミミ三二`` ,:;::'^i~``'' ー--≧ f;;ヽ、
      u   /i,、
   u    ,ィリ:.:lミ;,
       〃・),リ'ソ       u
ヽ  u  ィイム~ィシ′ u
 ゙i,ー、 ミミ〉リ彡'^''        ,ァテミ、、  すいまセーン・・・
  `ー=ヘ'゙:;;;,,  ι  υ   イ;fハヾミ
     | :;;; `ミv,,,,,,,,,    ,リ{ソ!    ボク ウソついてまーした・・・
.      | :;;;,  :;; '⌒ヾ    /y'El
       | :;;;    ,f´  ,r'゙ノr{7 }
      l ;:'    ;ハ;: /ヽヘfソ ,/;
      /    ,;;/ 'ー'′ 〈´ /;;
     /    ;/      `'"゙l::
    /    /          ヽ
    /     /           `''
   /    /
   /   /
  /  / fト、  ,rr:、 ,r‐、   _
  (_,ノ   l-' l  /ノ ,l  l':-:'l  ,fr'l
      / / ,/  ノ  { ;= l  l丶!
      /_ 〈. 〈ェ=〈  l  l  j __j
      ヾ~ ヽ丶、\ l -=! / /
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:42:40 ID:tZY6giA40
気にするな。
現行デジ一眼の画像をどれで撮ったか的確に答えられる人間などいない。
いたとしたらそいつは人ではなくウンニャニュペーギュール星人だ。

450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:19:21 ID:beYz+6qd0
ウヌャニャペーギュール星人
451 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 01:22:24 ID:RQRWEp4H0
現像次第で絵なんかいくらも変わるよ。
CS2使えばキヤノソのフルサイズだろうがD70だろうが、おいら、同じ「絵」に仕上げてみせる。
今どき、どのカメラで撮ったのかバレてしまうようなヘタレなデジカメは生き残れないさ。
452 ウヌャニャペーギュール星人:2005/11/19(土) 01:22:59 ID:ZAB/2ZIq0
こんばんは、ウヌャニャペーギュール星人です
的確に答えられません
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:26:25 ID:tZY6giA40
KALI厨=ウヌャニャペーギュール星人
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:26:48 ID:PYqqnr+q0
>>451
さすがのKALIさんでも諧調だけは増やせないのでした
おわり
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:30:35 ID:tZY6giA40
うら〜ないで おも〜てなし!
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:42:35 ID:05qZ6lxX0
カリさんのいう通り写真は現像が全て。
撮って出しなんて楽しさの1/3くらいしか堪能できていないということ

ところでカリさんは、どう思う?あの写真
457 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 01:52:16 ID:RQRWEp4H0
見てねーよ。

ピカサならタダで現像体験できるぞ。
よくOSごと落ちるがw
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:53:10 ID:05qZ6lxX0
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 01:53:56 ID:05qZ6lxX0
誰かUPしてよ。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:07:57 ID:Wryrwm1w0
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:15:27 ID:Ff/xe3+n0
また、こりゃずいぶん白いね。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:17:48 ID:N5n5MJdl0
img20051119021435.jpg
これもそうじゃね?
463 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 02:24:12 ID:RQRWEp4H0
解像感はあるし、偽色も出てないみたいだから、まあいいんでないの?

でも写真、下手だね。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:27:26 ID:05qZ6lxX0
AF50/1.4Dって画像感こんなもの?
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:28:34 ID:2Nh/HWSv0
思ったよりいいね。
解像感とクリアさがある感じ。
RAWじゃなくてjpegでこれならかなり良いのでは
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:30:09 ID:wmGOsY1I0
>>462
ぽいね。ハイライトも粘ってていいじゃんね。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:36:25 ID:gSiZRKFj0
>>464
分からんけど、>>460はこの距離なのに奥のほうが後ピンだから、妙に開いているか前ピン気味か?
50/1.4でありえないとはいえない、かな。

>>462は、こういう後ボケになるかな? 絞りは羽根の形状からみると4か5.6あたり?
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:37:14 ID:gSiZRKFj0
>>463
ワケ分からん構図だと、逆にリアリティーがあるともいえますね。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:47:43 ID:RC6Hq3eA0
>>460>>462

D200の写真なの?Exifデータも無いし...
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:48:47 ID:05qZ6lxX0
撮影者が下手ということだけは総意だな
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:52:41 ID:RC6Hq3eA0
タイトルがD200になってるだけじゃん。
信用できるのか?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:52:57 ID:VK8BKCIk0
これ撮って出し?
ならかなりいいな。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:54:53 ID:gSiZRKFj0
>>469
公開前のリークかもしれないから、「そうではあり得ないかどうか」を検証する、という話。

>>470
なんじゃこれは、というのばかりなのも「恒例」だったりするし。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:56:38 ID:gSiZRKFj0
>>471
だから推理を楽しんでいるわけです。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:57:37 ID:gSiZRKFj0
>>472
分からんけど、入念にいじった、なんてとうてい考えられないし。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:58:48 ID:05qZ6lxX0
多分これはカリさんからの挑戦状だと思うな。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:04:04 ID:gSiZRKFj0
>>476
S2にノクトをつけて入念にいじったとか?
まあ、4386はありえないな。
478 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 03:04:12 ID:RQRWEp4H0
なんでもオレのせいにすんな!
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:06:07 ID:gSiZRKFj0
>>478
まだ見てたの? (~ o~) イヤン
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:19:29 ID:VK8BKCIk0
>>476
もしこれが挑戦状なら、躊躇なくスルーだな
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:24:55 ID:CPIehWVs0
アップローダーwatchしていたら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119032037.jpg
新たな挑戦状?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:27:26 ID:05qZ6lxX0
これはコダックブルーでしょう。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:28:46 ID:05qZ6lxX0
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:30:20 ID:uHhjcozF0
D200同時多発テロ発生?
485 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 03:39:10 ID:RQRWEp4H0
レンズの限界がどんどん暴かれているみたいなw

うーん、ノクト付けたい。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:49:20 ID:uHhjcozF0
何気にE-500じゃんか1枚は
487 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 03:53:29 ID:RQRWEp4H0
http://www2.alice-novell.cc/sample/img20051119023918.jpg
勝手ながら色収差補正してみますた。スマートシャープもかけてみますた。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:55:35 ID:uHhjcozF0
を〜E-500の写真をD200並みに。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 03:56:01 ID:uHhjcozF0
あ、IP抜かれた。w
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 07:39:44 ID:NLyNZgay0
>>472

>>408
モードIで色は一切いじってませんが、エッジがゆるい(少しねむい)ので
ネタ晴らしするとシャープネスを+しています。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 07:40:57 ID:05qZ6lxX0
少し眠いので寝てました。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 08:20:30 ID:KdEp16jo0
>>456-457
自演肝
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 08:31:12 ID:05qZ6lxX0
>>492
shine you.
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 08:59:44 ID:N3CJuSFu0
764 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/19(土) 04:12:07 ID:nGUPGlub0
今日は某スレで5Dの写真を貼りました。
特定の解像度にリサイズするだけです。
結構評判が良かったのでまずまず釣れたと思います。
1枚目、2枚目はEF85mm/F1.8で3枚目は24-105LISです。
古くからどっぷり漬かった某ユーザが数人いましたが、
さすがにかなりの違和感を感じていたようでした。
この人たちはさすがだと思います。
大半の人々は5Dの吐く、撮って出しのJPGの質の高さに驚いたと思います。
(私は写真はもちろん下手ですが)この画像に関しては場所が特定できるとまずいので
ベランダから建物が写りこまないように気を配りました。もちろん構図やパラメータ設定は適当です。
今日はぐっすり寝れそうです。某ユーザーに幸あれ・・・
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:15:48 ID:R90v0Lk40
●ネット上における議論は成立するか? → ほとんど成立しない.

メッセージの送り手と受け手の類似点がたいてい少ないため,
理解・受容してもらうのに困難.また,双方または一方が匿名を
用いた場合,きわめて困難になります.匿名者は自己の発した
言語に倫理・道徳的に責任を問われることはほとんどなく,
不穏当な言辞を弄(ろう)しても,すべて虚偽でもよいのです.
議論を成立させるためには実名を名乗り,社会的責任のある
ご発言をしていただくために必要な自己紹介をしていただきたい.
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:16:09 ID:05qZ6lxX0
これも釣りだろう
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:17:07 ID:05qZ6lxX0
>>496
>>494に対する外務省のコメント
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:17:10 ID:6Wu+eMSZ0
ネットでなくても議論が成立する場合なんて非常に少ないんだがなあ。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:18:07 ID:05qZ6lxX0
>>495のコピペはそもそも誰が書いた?
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:19:35 ID:UxEzShjL0
匿名云々より、知性の差が大きすぎて議論にならない
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:21:08 ID:05qZ6lxX0
そういう差別が荒れる原因。
知性をどうやって示す?
名前にIQか所有カメラ、経験年数でも書くか?
502大卒:35歳:D70:写真歴8年:2005/11/19(土) 09:23:12 ID:05qZ6lxX0
あ〜こう書けばよいのか?
うんこぶりぶり。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:31:06 ID:xvHDbx840
すげーな。このスレには大卒がいるのか。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:37:37 ID:K3bfW/kf0
>>119

まいどん by 9ch
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:38:54 ID:lmGLdHFw0
カメ板の勇者KALIがんばれ
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:38:59 ID:Yd5amVRN0
>>503
高校ぐらい出とけよ
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:55:23 ID:IOFQtGE20
そもそもたいていの日本人は論理的思考そのものが苦手。すぐに感情論
や経験論に頼って、相手を威圧したり、下卑た言葉でけなしたりして、
「勝ったつもりになる」ことばかり重要視する。相手と面と向かってでも
こうなんだから、井戸端談義のネットで議論なんてむりぽ。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 09:57:00 ID:fIgf01Y/O
明治大学法学部

南部の会社法ゼミ
師弟食堂があった頃卒業の携帯厨でした。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:01:31 ID:fIgf01Y/O
趣味 ゴルフ 釣り 仕事中携帯からキャノネットを装いニコ爺をからかう事。

以上失礼つかまつる。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:10:18 ID:n3pXdhan0
昨夜画像を貼ったものです。
部署でも一部の者で話題になってましたのでごまかすのに大変でした。
今後は各地でみなさん実体験されると思いますのでよろしくお願いします。
信じる信じないはご自分で判断されてください。
今日明日からはEXIFありの画像が賑わす事と期待しております。
見る人が見れば必ず納得頂ける商品だと自負しております。
単焦点との愛称が良いと思いますので、みなさんも1本揃えられては?
それでは。失礼。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:13:31 ID:el8+LGv10
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:22:18 ID:LzZhXcdF0
>>494
このレス本当にあったw
これって悪意をもってやってるとしたらキヤノンユーザーって相当底意地が悪いね、
みそこなった
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:22:31 ID:05qZ6lxX0
>>511 のISO100バラと
>>481 のバラを比べるとラチチュードの深さ、階調の豊かさが全く違う気が酢
これも>>481の腕が悪いからだろうか。
見た目の派手さは逆にネガとベルビアくらい違うね。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:24:13 ID:05qZ6lxX0
>>512 ネタじゃないか釣られるなよ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:26:55 ID:uHhjcozF0
つーかKALI厨がもっとしっかりしないからニコンが虐められるんだ。
ニコン年配者で事情通なんだからもっとなんとか汁!!
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:29:33 ID:fIgf01Y/O
カリ厨謝罪せい!
517名無しさん脚:2005/11/19(土) 10:34:47 ID:1C/fM8mv0
普段ROMってます。当方銀塩板からまいりました。
カリスマ厨房氏は個人でRAW撮影した絵に対するCS現像を楽しむ隠居爺でございますので、
みなさんが期待されているような一刀両断なんぞ出来るスキルは持ち合わせておりませんです。
勝手なときだけ師匠呼ばわりせず生暖かく見守ってやってください。
みなさんの書き込みを読ませて貰っていると、同じカメラや機材好きとは思えないほどの厨房振りに閉口させられてしまいます。
できればどのメーカーの使い手でも仲良くマターリと進行されれば良いかと存じます。
みなさんは銀塩の一眼レフやRF機なんぞはお使いになったことはございますでしょうか?
ちょっと疑問に思った次第です。
では、失礼おば。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:35:26 ID:fIgf01Y/O
防犯度

日沖宗弘先生>>>>カリ厨
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:36:50 ID:yh5puoLl0
ベルビア調の色が好きなんですが、オリンパスがいいんでしょうか。
ニコンでもそういう発色してくれるんでしょうか。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:38:28 ID:CPIehWVs0
いずれにせよ、今回はカリ氏がきっちりと画像を判断を出来なかったのが敗因だな。
勝手なときだけ出てきてノクトノクト言うな。43-86の話題も禁止だ。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:43:10 ID:05qZ6lxX0
>>519 オリンパスは例外なくコダックブルーを満喫できるよ。
5Dもプロビア、アスティア、ベルビアに対応したピクチャースタイルがあると
10月号の朝カメのおまけに書いてある。
D200もパラメータいじくったらできるはず。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:45:05 ID:yh5puoLl0
>>521
なるほど・・・キヤノンはちょっと、、しかも5Dは予算以上になりますんで
オリンパスですねぇ。E-1の後継を来春まで待つことにします
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:45:54 ID:05qZ6lxX0
>>520
メーカーの開発者くらいしか判断出来ない希ガス。
1台のカメラだけわき目を振らず使ってきた貧乏頑固ものはしらぬが
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:59:54 ID:VkCmIRxD0
つーかわかりもしないのにキャノンは塗り絵だ、とか
トンがってるから恥かくんだよ。
普通にかまえていれば何でもないことなのに。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:05:22 ID:05qZ6lxX0
>>524
俺思うけど、今のメーカはISO100に関してはどこもきれいで無問題だと思うよ。
カメラよりレンズの違いだな。ズームの場合安いレンズメーカーと数万高い純正の画像では違いすぎる。
俺的にはやっぱりデジ一眼は単焦点で撮れ!と思うね。

絵作りに関してはパラメータいじくると全く性格の違った画になるけどね。
ISO400過ぎるくらいからメーカー差が出てきて微妙に怪しくなってくる。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:10:45 ID:nj7Y2Yp+0
ニコンデジで某テクニカルライター氏がカキコしてるな。
性懲りもなく自己中な論戦を展開してる‥。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:26:15 ID:LzZhXcdF0
>>514
いや、むしろネタでよかった。
もしあの絵が本当にD200だったらいやだなと思ってたから安心した。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:30:03 ID:05qZ6lxX0
>>527
つーかあの画像自体が5Dだったというのがネタという罠も・・・
D200奥深いカメラだな。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:34:34 ID:05qZ6lxX0
自分の都合の良いように解釈するのもカメヲタの特徴だな
画像張られる(祭りの開始)
   ↓
何のカメラか分からない(綺麗とか差しさわり無い感想書く)
   ↓
5Dだったという垂れ込み発生(好きじゃなかったと後付で告白)
   ↓
EXIFが公表され実はD200だったと判明(なんと言い訳するんだ。D200は嫌なカメラといい続けるか?)

ま、タイムリーに感想を述べている人意外はチキン扱いされても仕方ない罠。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:35:56 ID:IOFQtGE20
イベント、来週は名古屋だけど、遠方から来る方います?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:47:18 ID:05qZ6lxX0
俺がデジカメ板の住民の反応を論評してみる。
(カメラの真実はおいといて画質について感想を語った人)
>350 k1uzqklu0 綺麗と褒める。
>352 wcXtkSig0 A3ノビに伸ばしてもばっちり。
>353 >350と同じ人
>358 UQ8Sveil0 とっても綺麗、色収差少
>359 Yqc82WJE0 そんなにいい写真か?D200ではないだろう
>361 FjjGuLhF0 綺麗だ。しましま無い?
>364 >361と同じ DIGIC2と似ている
>365 >359と同じ どこが綺麗?嘘つくな!
>368 >361と同じ ノイズが少なすぎ?
>371 Ruhb5C0y0 これがニコンの空の色?
>373 DZ9GV62J0 コンデジでも撮れる

以下略
532 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 11:49:48 ID:RQRWEp4H0
>1枚目、2枚目はEF85mm/F1.8で3枚目は24-105LISです。

どうりで糞いレンズだと思ったよ。

だから、おいら、「出てきた絵だけじゃどのカメラかわからん」と最初から言ってるだろうが。
レンズの限界が出てることも指摘して、わざわざ色収差直してやったりもしてる。
キヤノソのレンズが糞なのはイヤというほどわかったよ。ありがとうw
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:51:51 ID:i66T0eg80
つか5Dの絵はいいじゃん。
D200があんな感じならいいと思うけど。
20Dとかじゃイヤだな。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:52:01 ID:NYPlBV1U0
キャノソ=糞レンズ
やまだひらがな=天才カメラマナン
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:52:29 ID:2SKyKAunO
粘着しつなニコンユーザー叩きが始まったか
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:55:25 ID:S8ITPDu50
D200以外の画像をうpしてるやつって間違いなくキヤノネットだぞ。
それしか叩けないほど追い込まれたんだ
537 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 12:03:02 ID:RQRWEp4H0
釣ろうと思って逆にキヤノソのレンズの糞かげん晒して恥かいてご苦労さん。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:05:01 ID:05qZ6lxX0
>レンズの限界が出てることも指摘して、わざわざ色収差直してやったりもしてる。
>>532 色収差直した画像ってE-500ってスレタイに書いてあるよ。アップローダに。

したがってそのクレームはオリンパスにいうべき。

>463 : ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 02:24:12 ID:RQRWEp4H0
>解像感はあるし、偽色も出てないみたいだから、まあいいんでないの?
>
>でも写真、下手だね。

この評価の変遷と画像の機種間違いは訂正したほうがよさげだよ。
この画像のEXIFが出るまではじっとしとくほうが吉。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:05:14 ID:B2KCD13CO
なんだかんだゆーて間違いないことは
D200は『ネ申』だとゆーことでFA!
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:06:59 ID:05qZ6lxX0
541 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 12:11:16 ID:RQRWEp4H0
花の写真の色収差はもっと酷かった。
なおしようもないほど酷かったんで、一番マシなのを直したのさw
542 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 12:14:13 ID:RQRWEp4H0
E-500なんてカメラ、知らんよ。最初から視野外だからな。
その画像について、おいら、キヤノソともニコソとも言ってないし。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:15:29 ID:7FfQan110
デジタルフォト今月号

P64
「ISO800までならほとんど不満のない画質をじつげんしていることがわかるだろう。」
写真は小さくてよくわからんが、そんな感じであった。
(比較写真がおまけCDに入ってないのが不満)

期待してよさそう。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:16:49 ID:NYPlBV1U0
山田がんばれ!⊂(・∀・)⊃
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:17:24 ID:uHhjcozF0
【解説者全般に言えること】
野球、犯罪、戦争、ゴルフなど
事が終わってからでは何とでも言える!

KALI厨はキヤノンユーザの言うことは一切耳を貸そうとしないが
自分に都合の良い情報だけは取り込み操作する。

このレンズがニッコールとD200と発表されたときの言い訳を聞きたい。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:19:34 ID:uHhjcozF0
解像感はあるし、偽色も出てないみたいだから、まあいいんでないの?

糞使えないキヤノンレンズと同じ意味ということだな。
解像感だけはあるみたいだな、このD200(もどき)
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:21:37 ID:X7952p5D0
>>545 ID:uHhjcozF0 に
よかった時の言い訳を聞きたい。
548 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 12:23:18 ID:RQRWEp4H0
ニッコールでもズームとかだとこんな感じだよ。
ノクトとかマイクロとか、評判の良い神レンズならこんな色収差は出ない。
で、上記の二本に匹敵するレンズはキヤノソには存在しない。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:28:19 ID:05qZ6lxX0
>>548
D200と神レンズじゃない50/1.4やズームだったらこのくらいなんだったら
別になにも問題ないわけです。ニコンであろうとキヤノンであろうと。
D200画像張った人がノクトです!って書いてりゃしらんがね。
カリさんは、これらのレンズは神ではない!と断言してるだけだから
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:30:36 ID:uHhjcozF0
普通にD200について語って欲しかった。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:31:13 ID:2SKyKAunO
キヤノヲタだか何だか知らんが、モドキ画像を貼ってまで荒らしてる基地害は半島に帰れって
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:32:49 ID:05qZ6lxX0
そのうちバンバンあちらこちらにEXIF付きで貼られるわけだが。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:39:34 ID:05qZ6lxX0
またしばらく話題が無くなったな。
それにしても入荷が待ち遠しい。
キタムラはいつでも同じ答えだ。
あなたはこの地区で1番ですが、入荷は本社に予約を入れた順です。
したがって直前まで納入日がわかりません。

つーか周辺にデジカメ厨いない模様。orz
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:43:28 ID:DevDe2eK0
ISO1600の花と静物のサンプル、dpreviewでも脊髄反射レスがあって
おもろい。
コップのところがノイズでぼろぼろって行ってる奴がいて、
どうやらスリガラスなのに気がついてないらしい。
馬鹿はどこにでもいるw
あの画像は、ノイズが輝度ノイズがほとんどで、色むらが出てないのは
いいけど、細部の描写は??だな。
色むらとともに失われるものは大きそうだな。


555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:43:41 ID:IOFQtGE20
>>553
よくそんなとこでキタムラが商売できるなw あるいは、コンデジ厨ばかり
がいるのかな。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:45:23 ID:uHhjcozF0
一つ心配なのはニコンの超希少な神レンズがデジではDXフォーマットでのみ
発揮できなくなった場合だ。
キヤノンの糞以上に周辺がヤバクなるかもな。
果たしてニコンのフルサイズ機は数年以内に発売されるのか?
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:50:19 ID:05qZ6lxX0
>>555
しかしプリンターだけは異常に安い。
入門機以外の一眼は在庫まず無い。レンズも。
コスト削減のためロジスティックの在庫減少させたいのは分かるけど
現品が皆無なのは萎えまくり。

だが中古は回転も速いが結構でてくる。
裁ける速さは キヤノン>ニコン>それ以外
大概2社以外のレンズや周辺機器は、回転すしのバッテラ状態だ。w
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:54:14 ID:05qZ6lxX0
>>556 2,3日本語に問題が。意味は分かるが。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:07:49 ID:2IDwrlDo0
ニコンのフルサイズ機は永遠に出ません。
コダック買ってくださいね。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:15:58 ID:fIgf01Y/O
結局だれも何のデジカメで何のレンズで撮ったのか当てられないじゃん。
もうデジカメの技術も行くところまで行ってんじゃないの?
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:16:44 ID:fIgf01Y/O
プロだって訳分かんないんだぜ?
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:17:28 ID:WJKmmIxR0
偽画像張ってる馬鹿はどっかいけ
消えてクレ
563803:2005/11/19(土) 13:19:12 ID:wmGOsY1I0
>>554
D200はキャノンのカメラじゃないw
ISO1600なんて使わなければいいだけの話。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:21:10 ID:WJKmmIxR0
木の画像も花の画像もヌルヌルしていてキモイのは
手振れてるからかもしれんが、あれがD200の最高精度
の画像なら俺はキャンセルする。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:22:45 ID:fIgf01Y/O
>562
偽かどうかも分からないじゃない。
デジカメの絵はもう高レベルの進化の袋小ロス
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:24:02 ID:fIgf01Y/O
進化の袋小路に入ってる。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:27:55 ID:IOFQtGE20
どうして「いいカメラならいい写真が撮れる」と思うんだろう。あるいは
「いい写真だからいいカメラだろう」と思うのだろうか。関係ないじゃん。
これと同様に、「糞カメラなら糞写真しか撮れない」「糞写真だから糞
カメラに違いない」も根拠がない。ネットでできるのは、実際の使用感の
積み重ねによるユーザーの評価しかないと思うけどな。それができない
今、D200について何を言っても無駄。・・・ってみんな本当は分かって
いて、それでもカキコしたくてしょうがないんだろうけどw
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:40:15 ID:fIgf01Y/O
結論

ユーザーの脳内応援、敵意フィルター>>>>>メーカー間、機種間の画質の差
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 13:48:36 ID:05qZ6lxX0
ルールで自分の所有機と作例張ってからでないと発言権無しにすると
ずいぶんまともな会話になるんだろうな。評価によって発言の重みも変わる。
いずれにしても2chでは無理。泥仕合の貶しあいにしかならんな。
天皇や、国家や、異国人もぼろくそに貶すところなんですよ。
むしろもっと言いたいこと書いてもいいような気もしてきたw
そういう耐性のない人は去る事になるだけだな。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:10:06 ID:bfp1Q5tw0

キヤノンは、価格低下の為、アナログ回路をけちって、
ノイズの多い画像から数学演算処理でノイズを減らす。
それが画像パターン認識でノイズフィルタ特性を変化させるDIGICの手法。
(この方法を悪く言っているつもりは無いよ。念のため。)

ニコンは、アナログ回路を贅沢にして、最初のノイズを減らした。
それがD200で成果を出しそうな雰囲気。

最近このスレッドで沢山見かけるデジカメの画像はもう十分進化したんだ!!
という投稿は、ショボイアナログ回路しか積んでいないキヤノン側が結論づけたい
論調と思われ。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:22:38 ID:mm+iuui40
小規模店のトダカメラにD200¥166,737(税込)の
発売日に入手可能かメールをだしたよ。

回答

お問い合わせ、ありがとうございます。
メーカーより出荷数の発表が無い為、全く未定です。
メーカー出荷時に入荷数の連絡があるだけですので
現時点ではご質問のお答えはできかねます。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:56:32 ID:Y855HQZt0
どっちがしょぼいかはわからんが、やはりその道の有名プロがどっちを使ってるかは
葉夏至くちょっとやり始めた購入者層には影響する

そういう面も少しはかんがえないとな
573札幌人:2005/11/19(土) 15:49:42 ID:7Vz5cyPD0
俺もライブ行ってきた。やられまいた。20万以下とは信じられない。
カメラマンのミニライブは「デジタルはいかにいいか」という内容で、銀塩の人たちを
引き込もうという意志が感じられました。発色はD2Hを遙かに超えているといっとりました。
その足で予約したけど、発売日入手はもう無理みたいだな〜orz
「予約いっぱいで確かなことは言えません」と・・・
やっぱりliveの前に予約するんだった。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 15:56:18 ID:+dAprjQU0
>>573
良いじゃないですか、先立つもモノがなくて予約すら出来ない人(オレ)がいるんですから
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:03:02 ID:UxEzShjL0
おまいら、ニコンに載せられるなよ。
騙されたやつはすぐに予約キャンセルしに逝ったほうがいい。
 

 

 

 

 

 

 
俺が初日に入手できねぇじゃないか
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:05:09 ID:Y855HQZt0
>発色はD2Hを遙かに超えているといっとりました。

あのこってりカメラを越えたとなると、どんなドギツイ色になるんだか
はっきり言ってD100にも劣るぞ?
比べるもん間違いたか?
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:05:21 ID:h1oIUaucO
画質面は心配ないと見てよろしいか?
578札幌人:2005/11/19(土) 16:06:14 ID:7Vz5cyPD0
追加
VR18-200はカメラマンいわく、広角側がすばらしいと。
ほしいけど、これは無理(予算不足)。その前にCF買わなくちゃ〜。

(自分もそうだったんだけど)、会場からフラフラとヨドバシへ向かう人を何人も見かけました。
会場で確かめてから予約と思ったのが失敗orz。
縞々写真出した奴、恨むw
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:07:06 ID:IOFQtGE20
5Dは、発売後しばらくしたら大手では店頭在庫もあったようだけど、
D200はどうだろう。・・・ひょっとすると衝動買いできるような
価格だからなぁ、なかなかそうはならないかな。
580札幌人:2005/11/19(土) 16:08:11 ID:7Vz5cyPD0
あ、発色はあくまでもrawの話のところで言ってました。
俺はD2HもD200も持ってないからわからん。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:09:15 ID:i8rhcq3q0
予約を未だに入れてないゲス野郎ども!
おまいらはもう死んでいる!
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:11:37 ID:9OFYOw9Z0
俺の知り合いのプロは1週間使ってみた感想として「これならD2Xいらねーじゃん」と宣言しとる。

本当に良い出来みたいねD200
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:15:16 ID:h1oIUaucO
どこで実機さわれますか?
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:16:41 ID:8D3uVa/D0
>>575
あまーーーーーーーーーい。
585札幌人:2005/11/19(土) 16:18:29 ID:7Vz5cyPD0
>>576
おおおおおおおおお、今気がついた。
ごめん、比較対照D2Xだったかも〜
いや、多分そうだ。惚けとるな俺w
どーせ持ってないから聞き流してたw
誰か行った人followよろしく.すまそ。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 16:40:16 ID:IOFQtGE20
漏れ、発表当日に予約を入れたのだが、小さい店だけに、メーカー
からの割り当て分がないなんてこともあるんだろうか(´・ω・`)
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:21:51 ID:Y855HQZt0
>>585
なら話はわかる

俺はえげつねー色が出るのか、それとも画質があまりに悪いんで
400万画素と、巨大印刷物で勝負したのか
とか思ってしまったぞ

でも未だD100が最高発色と思ってる俺
D70もD2Hも持ってるけど
あくまで10代のおねーちゃん撮る用だから、万能的にそうだとはいわない
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:25:08 ID:5Llp4fQp0
>>583
SCに行けば触れるよ〜ん。 平日の方が良いと思われます。
休日は順番待ち必死。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:40:26 ID:9eIywaJs0
>>578

> (自分もそうだったんだけど)、会場からフラフラとヨドバシへ向かう人を何人も見かけました。
ワロタ 気持ちはわかる。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:48:20 ID:NlmzwyaU0
キヤノ販ってベスト電気にも社員派遣してるの?
さっき行ったらウザイやつが居たんだけど・・・

ちなみに駐車場に「キヤノン販売」って書いた車が止まってたw
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:55:49 ID:pYByQ74iO
キヤノンならカメラ初心者がプロ並の写真をすぐにとれるようになるが
ニコンじゃなぁ〜っ。
プロ並の写真をとれるようになるのは才能とセンスのある奴等だけだからな
素人や初心者ならキヤノンを買っとけ
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:57:08 ID:h1oIUaucO
画質は満足できるラベルでしょうか?
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:58:08 ID:Y855HQZt0
>>591
ばかかお前
誰も最初は素人で初心者なんだぞ

みんなキャノンかったら、マウント縛りで他社全部つぶれるわ

だからd50.70なんか必死に素人でも撮れますってうたいまくってんじゃんか
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:00:22 ID:vhiIovb40
言い換えると↓

才能とセンスのある人はニコン買いなさい。
無い人はキヤノン買いなさい。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:02:59 ID:Y855HQZt0
>>594
それでもまだ無理があるな

こんなのはどうだろう

才能かセンスを持ってると思ってる人はニコンを
これならレンズ買い足すマニア系の大半はニコンを買える
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:03:29 ID:bfp1Q5tw0
>>590
キヤノングループは10万人規模だしな。計算方法にもよるがニコンの4〜10倍の規模だ。

キヤノン販売は採用試験には容姿評価も有るのではと思うほど美形が多い。
社員の性格は……語れるほど深く関わっていないのでノーコメントwwww
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:04:39 ID:cqo2FOfo0
>>595
それも違うな。

ライトウィングな人たちはニコソを買いなさい
レフトウィングな人たちはキャノソを買いなさい
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:07:57 ID:pYByQ74iO
>>593
素人は絞りやレンズを変えながらボケ味の違いを調べたり
撮影状況による被写界深度の違いを体と感覚で覚えようと努力しないよ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:09:12 ID:Y855HQZt0
などと、こうやってなんとなくニコン使いのが上なんだとやってるのも
キャノマニアな人がニコスレで、ニコン製品をバカにしまくるのと大した
差はないんだろうな
600 ◆KALI69/Ts. :2005/11/19(土) 18:10:12 ID:RQRWEp4H0
海軍はニコン、陸軍はトプコンだ。

キヤノソ? 地方人はあっちに行っとれ!
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:10:27 ID:pYByQ74iO
>撮影状況によってかえるべき自分が意図した写真をつくるための被写界深度の違いを
体と感覚で覚えようと努力しないよ

の間違い
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:12:17 ID:Y855HQZt0
>>598>>601
アン?

603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:13:24 ID:IOFQtGE20
まあ、はっきりしているのは、誰にしても、D200を買って損をしたと
感じる確率は、他の既存の機種と比べて極めて低そう、ということだ。
604さかうらみD2Xうーざ:2005/11/19(土) 18:13:34 ID:9foWSnpq0
おまえら、オレに感謝しろ!これ、ほとんどD2Xじゃねーか!
D2Xでは若干クセのあった飛び際もやっと安心して使えるようになっとる。

クロップとかシャッター耐久1.5倍ぐらいじゃ
価格差2.5倍はとうてい埋まらん。

高い金はらってD2Xを買ったオレたちがいるから
そのお下がりでこの低価格が実現したんだぞ。

D200買うやつは、一人あたり10円でいいから
感謝の気持ちをオレに払え!(涙)






つーか、予約しますたw
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:16:42 ID:Ayg6a7hT0
じゃーお前もお前に10円払え
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:21:15 ID:Q8E7LMqe0
デイリーユースなら、コニミノが一番。
単焦点+ASが最高。
ただし、存続自体がヤバヤバなんで、他人にはオススメできないのが難点。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:25:01 ID:cqo2FOfo0
>>606
単焦点路線はねー、そこそこ面白いんだけどねー。
世の中そうもいかねぇんだわ。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:27:34 ID:NeV+PrSS0
D200をサブ機に欲しいのだが、AF性能はどうなのだろう?
10MPなので、しっかりした対応はされているとは思うが・・・。

クロスが中央一点か・・・。俊敏のCAM2000とどう違うのかな?
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:31:10 ID:9OFYOw9Z0
CAM1000だから性能半分くらいだったらテラヒドス・・・
まぁCAM900よりも気持ち良くなってるくらいのもんじゃね?
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:31:52 ID:Q8E7LMqe0
>>607
ZOOMレンズがねぇ。
GのZOOMが鬼籍に入っちまったから・・・・
タムも悪くないけど趣味性が低いし。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:42:29 ID:GYYinr7d0
ライブ前に予約入れといて、ホッとしてる。

反面

恒例の延期におびえてる
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:46:41 ID:rVpt5He8O
CAPA見たらハイライトの白飛びD2Xよりよくなってるって。
1/3EVくらい。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:49:09 ID:Q8E7LMqe0
今日は亀雑誌の発売日か?
勃ち読みしてくるかな。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:49:43 ID:Y855HQZt0
まぁ、新型デジタル機器ってのは安くよく、そして壊れやすくなるものだ
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:49:48 ID:8jlVgUpL0
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  ・・・
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.   俺にもありました
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!


616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:50:12 ID:NeV+PrSS0
それにしてもD200の価格はD100やD70で相当儲けたという感じがするなあ。
俺がD100を買った時は特価で税込230kだったが。ニコン離れを食い止めるために
是非売れて欲しいね。

個人的にはSDメモリーカードを持ったコンデジ組がD50に手を出してくれたらと。
それでニコン党を与党にしたい(笑)
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:54:10 ID:Y855HQZt0
ニコンはシグマかペンタックスと合併して生き残りを図るべき
618札幌人(ID変わった):2005/11/19(土) 18:58:00 ID:Nd1YwPJM0
>高い金はらってD2Xを買ったオレたちがいるから
>そのお下がりでこの低価格が実現したんだぞ。
まったくおんなじこと、liveで講演したproが言っとりましたw。

いま、例の16MBのCFで持ち帰ったファイル見てみた。
jpegだけど、D100使いの俺からみたら夢のような画質じゃ!! 
きれい〜(大喜。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:58:23 ID:NeV+PrSS0
>>617
できればフジを吸収したい。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:00:15 ID:Y855HQZt0
>>618
アップまだぁ?

>>619
フォベトンいいぞぉ
シグマレンズもいいぞぉ
フジは
ふぁいんだと連写が
関係ないのわかってるんだけど、悪い印象がつよくて
621さかうらみD2Xうーざ:2005/11/19(土) 19:02:50 ID:9foWSnpq0
>>605
うん。
622札幌人(ID変わった):2005/11/19(土) 19:04:38 ID:Nd1YwPJM0
アップできない。公開しちゃいけないって紙がはいっている。
あと、俺の腕では不安だ。一部、ごくわずかにブレがあったし。
だって、会場にはいったらいきなりカメラもって撮影、きれなモデルのお姉さんが立ってるんだぞ〜
手ぶれもするってw
623札幌人(ID変わった):2005/11/19(土) 19:05:44 ID:Nd1YwPJM0
×きれな
○きれいな
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:11:35 ID:o076iB4V0
>>622
へえー フェスティバル来場者にもその縛りか・・・

ニコンももうちょっとおおらかでいいと思うけど

ちなみにオレはニコンもキヤノンも使ってる
625さかうらみD2Xうーざ:2005/11/19(土) 19:13:38 ID:9foWSnpq0
>>624
つか、来場者がヘタクソな作例ばらまくのをいやがってるんでしょ。
どうせヘタクソだと思ってるんだ。きっとそうだ。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:13:41 ID:NeV+PrSS0
それにしてもD200がISO100をカバーしてくるとは思わなかったな。
とりあえずこれで多量のユーザーを繋ぎとめられるでしょ。
暮れの茄子はD200で決まりだ。まあ俺はD2Xで後悔してないけどね。

ただなあ、デジタルの時代でもカメラはやっぱりレンズなんだよね。
単焦点を早く新しくしろよな(怒)
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:17:33 ID:o076iB4V0
>>625
へたくそでもいいんじゃない ただネガティブキャンペーンを
怖れているのかも 堂々と胸を張れるカメラなんだけどね・・・
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:19:15 ID:U7byumUl0
>>616
漏れも3年前にD100を24.8万円で買ったクチです。

D200の低価格は、今までのニコンのD-SLRでの開発〜生産技術の地道な
蓄積によるものですね。カメラ雑誌での開発者のインタビュー等によると
D2Xで開発された技術の応用、部品の共通化・量産効果、D70以降で
養われたタイ工場での生産技術によって実現されてるようです。

D200は、目に見えないボディの構造部分もしっかりしてて、ステンレス・
シャーシに薄いマグネシウムをかぶせただけではありません。また、
公開サンプルが撮影された夏には試作がフィールド評価されてた様だし、
コストがかかっても開発時に十分な試験が行われているのでしょう。

まっとうな手法によるコストダウンはユーザとしてもメリットですね。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:19:47 ID:gr4cIdvy0
最近、携帯から工作活動を頑張ってるやつが居るが、これ位なら買えるんじゃない?
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051119-00000044-kyodo-bus_all
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:24:28 ID:i2VptRDJ0
自分はイベントに来月行くつもりなんだけど、
D2X持って行って、同じ環境でD200と撮り比べ、というのはさせてもらえるかな?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:25:28 ID:9foWSnpq0
昔100万オーバーのマック買ったのを思い出した・・・
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:26:22 ID:RC6Hq3eA0
>>630
そおゆうのはだめです
ていてました
633札幌人:2005/11/19(土) 19:33:47 ID:Nd1YwPJM0
そうそう、あと、内蔵フラッシュがめちゃgoodとも言っておりましたよー
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:35:20 ID:6Wu+eMSZ0
だれが?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:39:06 ID:9OFYOw9Z0
ニコンのデジとしてはE950、D1以来の銘機と呼ばれる予感
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:44:17 ID:RC6Hq3eA0
なんで?
637札幌人:2005/11/19(土) 19:44:33 ID:Nd1YwPJM0
>>634
講演してたプロ
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:48:28 ID:U7byumUl0
>>635
さすがにD1は買えなかったな。
デジタル暦は、E950->D100->D200(予約)のパタンでつ。

E950 : デジタル写真もそこそこまともに撮れるのがキター
D100 : やっとデジタル一眼レフが手に届くところにキター
D200 : 殆どの撮影対象をカバーする中堅機ボディ性能キター
639 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 19:48:35 ID:RC6Hq3eA0
641 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 19:50:35 ID:RC6Hq3eA0
コイズにいふねw
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:52:09 ID:o076iB4V0
>>641
はいはい ワロスワロス 教祖様
R1スレで提灯持たないとだめでしょw
643 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 19:53:13 ID:RC6Hq3eA0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、ママンにパンツ洗ってもらったか?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:54:54 ID:cqo2FOfo0
ソニ進歩ねぇなー。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:56:10 ID:o076iB4V0
>>643
教祖様 ヤヴァクなるとそのセリフしか出ませんねw
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 19:56:34 ID:7FfQan110
>>639>>640
この期におよんで、こういうことやるの、虚しくないか?
647 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 19:58:56 ID:RC6Hq3eA0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w

ホォォォォォォォォォオオオオオオオオオオオオオ〜♪”、、、、、ホ ケ キ ョ ッ ッ ッ ッ ッ ッ ッ ♪ ”
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:04:20 ID:VkCmIRxD0
さすが歴史に残る名機D200のスレですな。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:05:48 ID:o076iB4V0
>>647
コテハンと名無しがどうちがうかと小一時間w
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:09:23 ID:PKv9AVwk0
>>647
名無し云々言うのであれば、お前がコテハン捨てて実名で書き込め。

話はそれからだ。
651 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 20:12:05 ID:RC6Hq3eA0
ま、ISO感度1600のもっさり画像を拝見した時点でD200の余命はわかったようなモンだなw
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:13:20 ID:o076iB4V0
>>651
教祖様のお言葉とは思えないほど迫力がないですねw
653 EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆9Ce54OonTI :2005/11/19(土) 20:14:09 ID:RC6Hq3eA0
>>652
R1のレンズ性能に疑問あるからなー。
人柱のレビューみるまではD200も検討。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:14:36 ID:3tYgfG5qO
普通の人が普通に写真を撮る限りISO1600なんて使わないし。
655札幌人:2005/11/19(土) 20:14:39 ID:Nd1YwPJM0
んーっと、フラッシュの話。
なんだか内蔵フラッシュを使ったときは、それ専用の画像処理が行われるらしく、
すんばらしく良いんだそうです。
よく知らないんだけど。誰か教えて。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:15:20 ID:RC6Hq3eA0
ト リ ッ プ の 意 味 無 い ね (プ
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:20:57 ID:o076iB4V0
>>653
おやおや 教祖様が日和っては信者が困るんですがねw
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:22:47 ID:PKv9AVwk0
>>653
タシローEXはE6買うんだろ?

R1ですら買えない底辺生活者だからなw

ところで、今日は珍しく休みなんだ。もしかしてクビか?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:22:56 ID:U7byumUl0
スルーでおながいスルー
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:32:34 ID:1Snkvo3t0
被写体の質感とか空気感とか議論できるのはISO100だけだな。
400でもう質感とかぜんぜん変わってしまっている。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:33:59 ID:RC6Hq3eA0
全くおまいらアホやな。
662sage:2005/11/19(土) 20:36:31 ID:k8GPwhVc0
・出る機種毎に傾向の違うJPEGの色傾向
・プリズム+高倍率でも−2迄しか視度調整が無いのは近視にとっては魅力半減
・やらなければならない筈のレンズの刷新は放置。
 VR80-400のAF-Sは?長玉短焦点のVRは?ズーム小三元は?

20年以上ニコンユーザーでやってきたがD200買うか他所でシステム組みなおすか
正直悩み所。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:39:24 ID:o076iB4V0
>>662
その悩みが楽しいんだよね

趣味は楽しまなけりゃ・・・
664札幌人:2005/11/19(土) 20:39:43 ID:Nd1YwPJM0
>>662
今日は、Nikonはあたらすぃ機種ごとに新しい色を作るっつっとりましたなー。
D50は安いけど最新のアルゴリズムだそーで。
D200はそれをさらに大発展だそーで。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:44:35 ID:o076iB4V0
>>664
日記はヤマダ電機のチラシの裏に書きましょうねw
666札幌人:2005/11/19(土) 20:47:07 ID:Nd1YwPJM0
はーい ノシ
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:49:09 ID:VkCmIRxD0
>Nikonはあたらすぃ機種ごとに新しい色を作る

ニコンは一番いい色っていうのが見えていないんだな。
それとも技術的な問題なのか?
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:49:59 ID:i8rhcq3q0
毎日毎日同じことの繰り返し…
まぁたいしたネタないから仕方ないが…
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:50:51 ID:o076iB4V0
>>667
釣りにいちいち脊髄反射しないほうがいいぞ
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:53:24 ID:uHhjcozF0
ん〜お披露目の席でどんなプロであろうとけなしたりしないよ。
そらもう〜あま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜い!論評を。
ただ18万のカメラで革命が起これば他のメーカーは元より自社の製品にも多大な影響を及ぼす。
かつて(数十年前)ものすごく丈夫で破れないストッキングを開発した会社があって
当初すごい売れたようだがすぐに倒産した。ソニータイマーはこれを学習した。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:57:38 ID:Q8E7LMqe0
機種ごとに新しい色ならD200には迷彩仕様をお願いしたい。
少なくとも漏れは絶対買うが、良い柄にしてくれればね。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:59:20 ID:o076iB4V0
>>670
博識は認めるが、たとえがちょっとピンボケw
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:02:21 ID:rVpt5He8O
月カメで誰かカメラマンが書いてたが”Nikonユーザでよかった!”と思わせる一台だそうだ。
ちなみにネットで話題になってることも書いた記事があった。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:02:22 ID:pYByQ74iO
一年前のキヤノン20Dにさえ及ばない画質のD2000
675664:2005/11/19(土) 21:06:35 ID:Nd1YwPJM0
気に障ったならスマソ。本意ではないす。
釣りではないです。
自分は、常に前進しているという意味で聞いていたが・・・。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:06:42 ID:+dAprjQU0
>>674
じゃー、キャノンの猫の目モデルチェンジサイクルも少し長く出来ていいねー
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:07:33 ID:05qZ6lxX0
もうカメラの型番ややこしすぎ。
1D,5D,D30,D60,10D,20D
D1,D2,D50,D70,D100,D20
統一してくれ!そのうちクイズの問題になりそう。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:09:10 ID:05qZ6lxX0
D20→D200
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:10:14 ID:o076iB4V0
>>674
D2000なら20Dにとうぜん負けるでしょw
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:15:49 ID:pYByQ74iO
あのなD2000はD200の打ち間違いって分かるだろう
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:20:54 ID:pYByQ74iO
俺は携帯で打ち込んでんだ
誤字直すのは面倒くせんだよ
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:22:09 ID:Yd5amVRN0
>>677
昔からカメラメーカーは型番のつけ方があまり上手くない
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:24:28 ID:D9vTlqP30
>>677
ニコンの型番はわかりやすいと思うけどな
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:26:38 ID:Nd1YwPJM0
D200の名前はユーザーが決めたようなもんらしいw
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 21:38:46 ID:o076iB4V0
>>681
IDがバイク便?
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:04:27 ID:sO+pzueH0
色うんぬん語るやつに限って、良い絵が撮れない。感性無しっぽ。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:12:12 ID:TdnACxYU0
プロ機  それがD200


きょうも2台注文しまhした
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:15:25 ID:9foWSnpq0
D2x買えない貧乏人は
イヤッッホォォォオオォオウ!してもいいぐらいの価値。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:15:47 ID:RC6Hq3eA0
D200はアマ機ですが、今日も3台予約しました。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:20:44 ID:zEZVdMwgO
カメラは道具、生かすも殺すも腕次第。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:25:00 ID:Yd5amVRN0
イヤッッホォォォオオォオウ!
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:29:13 ID:4N+LQUUF0
今日ヨドに予約しました。ネット販売カード決済済み。
12月一杯には手元に届くかな?
届かないと、3年前のCANON D60で正月旅行になってしまうorz。

ニコンのデジ一眼はこれが初めてだけど、フィルムがF801⇒F4S⇒F5なんで、レンズはニコンの方がはるかに多いので、このクラスを待ってました。
D2Xはちょっと高いし。。。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:32:25 ID:IAiFJcze0
新宿NSビルついでに寄ってきた。2台ほど自由に触れる。
18-200mmのVRは、持っていた自分のD70に付けて撮影させてくれた。
この撮影ファイルはこれからPCで見る予定。
D200、正直言って驚いた。近くの人を内臓スピードライトで
撮影したが、午後4時くらいで背景も暗かったが、絵作りが
うまいのか、バックと人とのバランスも良い感じ。ミラーショックは
少なく動作は速くてバランサーの効果かも。D70とは比較にならない
くらい大きく写した画像を液晶モニターで拡大できる。D70、D100の
不満点は全て解消されている感じ。
これを20万円以下で売るのは、反則技だと思う。

694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:42:11 ID:pYByQ74iO
>>693
キヤノン20D並ってことかな
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:42:16 ID:fLvhNrcB0
>693
NSビルって何ね?
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:43:21 ID:m7c0VLq30
>>694
えらい力弱いな。もう少し頑張れよw
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:44:51 ID:RC6Hq3eA0
今日ショールームに行ってきた。
D200がまだ置いてなかったので、いつ頃から置くのかお姉さんに聞いたところ、
書類を散々ひっくり返したりしながら10分程調べた挙げ句、
「D200という商品は弊社では扱っておりません。」と言われた。


イヤッッホォォォオオォオウ!
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:45:07 ID:Nd1YwPJM0
内蔵フラッシュ、地味にかなりの売りなのかも。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:45:10 ID:i8rhcq3q0
NS→ニコンセンター…かな?
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:46:42 ID:B2KCD13CO
センターなら「C」やろ!
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:47:58 ID:B2KCD13CO
>>697
もう飽きたわバカヤロー(;´Д`)
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:47:59 ID:RC6Hq3eA0
>>700
Sentaa だがら「S」でいいんじゃない?
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:48:06 ID:h1oIUaucO
発売までにどれくらい安くなるんだろうな?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:48:56 ID:RC6Hq3eA0
>>703
噂では14万円を切るらしい
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:51:07 ID:05qZ6lxX0
ニコンの必死に大盤振る舞いだな。
2台目を予約するか
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:52:48 ID:05qZ6lxX0
セイムシュルト優勝したらしいね。
超強い!
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:53:07 ID:nQWNs4d50
今からの予約だと年内に手に入れるのは厳しいみたいよ。
喜多村の店長が言ってた。

発表の日に予約しといてよかった。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:55:03 ID:C5j212aj0
>>695
昔はNSビルにSCがあったのよ。今はエルタワーね。
だいぶ駅から近くなったよ。駅から地下道もあって、雨でも
濡れずに行けるし。 ってわけで、>>693は勘違い?
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:56:58 ID:RC6Hq3eA0
電気推進エンジン 稼働開始(3台同時運転は世界初)   50点
電気推進エンジン ある期間(1000時間)稼働        100点
地球スウィングバイ成功
(電気推進によるスウィングバイは世界初)         150点
(自律航法に成功して)イトカワとランデブー成功      200点
イトカワの科学観測成功                    250点
イトカワにタッチダウンしてサンプル採取          300点
カプセルが地球に帰還、大気圏に再突入して回収    400点
イトカワのサンプル入手                    500点
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:57:31 ID:Nd1YwPJM0
>>707
orz
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:57:45 ID:6fEVNYya0
うーーーん
昨日の札幌JPEG撮って出し数枚見ているが、ノイズは少ないのだけどなんかこってり濁った絵ですね、
これがレンズの影響なのか、ライティングの問題なのか、JPEGはダメなのかわからん、
後ろのカラーボールも原色系じゃないのも判断に苦しむけど
デルモも髪も分離せずべっとりリンス付けすぎのような見え方しとる

基本的にD70より良いんだけど1000万画素のキレが感じられないと感じたのは漏れだけかな_?
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 22:58:50 ID:fLvhNrcB0
>>708
それは知ってるし、間違いようがないでしょ。だから「架空の話」ということじゃないの?
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:00:05 ID:RC6Hq3eA0
>>711
文句があるなら買わなくていい。

っていうかR1買え
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:04:59 ID:fcOzgPE90
>基本的にD70より良いんだけど1000万画素のキレが感じられないと感じたのは漏れだけかな_?

手ブレだよそれ。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:07:32 ID:Nd1YwPJM0
オレも持って返ってみておるが・・・濁っているか?
オレにはわからんorz。
ニコンキャプチャーで遊んだらすごい綺麗・・・
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:09:33 ID:6fEVNYya0
>>714
5枚の中に3枚若干手ブレが有ったが、違いは判るよ
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:11:12 ID:1Snkvo3t0
男は黙ってISO100オンリーで勝負。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:11:56 ID:9foWSnpq0
D2X>D200>>>>>>>>>>>>>>D70

D70やD100の延長線上にあると思ってる奴はbaka
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:13:23 ID:6fEVNYya0
>>715
D70より綺麗だよ(ISO100限定だけど)
Rawならもう少し分離すると期待している
5fpsは魅力なので買う予定ではある。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:14:06 ID:Nd1YwPJM0
D70は持ってないからわからんけど、少なくともD100とは世界が違うよな。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:16:55 ID:Nd1YwPJM0
>>719
Rawとjpegではこれまた世界が違うので、私も期待しておりまする。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:20:56 ID:Uw+jpdLu0
5fpsでみんななに撮んの?
おれは必要だったことないが
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:21:01 ID:DevDe2eK0
20D使いだが、JPEGだとどうしても輪郭強調の縁取りが
悪さするんで、最近はRAW撮り専門。6連射でスローダウンが痛い。
ってことで、D200予約済み。それだけじゃないけどね。
今日も天気よかったんで、撮影いったけど、やっぱりAF
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:21:43 ID:+dAprjQU0
朝亀の記事と写真によると、D2Xの解像度には敵わんようだけど、高感度のノイズはかなり少ないよ。
D70のようなしゃっきりした輪郭ではないようだ。D100のようなD2Xのような感じといえばよいか。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:24:31 ID:Nd1YwPJM0
>>724
それはraw?、jpeg?
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:27:08 ID:9foWSnpq0
>>725
あした本屋へ池。
たかが雑誌だけどね。
727723:2005/11/19(土) 23:29:13 ID:DevDe2eK0
つづき。
やっぱりAF馬鹿だった...
D200にはそこんとこは期待してる。
ISO高感度は全くノイズの性格が違うんで、なんともいえないが、
色むらが目立たないのはD200のほうが良さそう。
ただし、D200のノイズは、市販のノイズ低減ソフトが
効きにくそうなタイプのノイズって感じがする。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:29:13 ID:Nd1YwPJM0
>>726
確かに! そうします。
では、お休みノシ。今日は実機さわって、ちと興奮気味であったw。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:31:49 ID:+dAprjQU0
ごめん間違った、色はあっさりめ、コントラストは中庸で色の分離がよく純度が高く
適度なメリハリを感じさせる。ハイライトの再現性も美しい。D2Xを踏襲したとは思
えない。ノイズも少ない。

欠点らしいものはバッテリーの変更とCFの挿入向きが変更になった点

フイルムのF100のような存在に当たるのではないか、と評していた
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:33:24 ID:05qZ6lxX0
>>719
昨夜UPされた画像と絵作りは同様だったですか?
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:35:56 ID:+dAprjQU0
>>725
間違ってごめん、729を読んでくれ。

写真はすべてRAWだったと思う。ISOは100だったと思う。でもISO800まではテストで
常用可能の判断。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:44:26 ID:6fEVNYya0
>>730
それ見てないんですよ、もう消えてるし
札幌持ち帰りなら同じでしょう(設定変更不可だったから)
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:45:10 ID:b6iqGd4U0
札幌のD200 SpecialLiveで5fpsを体感。
動体(会場内を走っているスタッフ)を連射で追った。
ファインダーの消失時間がすげー短くて、確実にフレームの中に収めることができた。
これは絶対売れるよ。

ニコウザーもキャノウザーもこれは絶対試すべき!
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:45:16 ID:05qZ6lxX0
>>732
さんきゅです。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:45:34 ID:+dAprjQU0
D200がD2Xを越える部分は

・ワイド7点測距に切り替わるAF機構
・高倍率ファインダー
・液晶パネル

絵作り、カメラ部の作り込みのよさでD2Xの半分の値段、欲しくない訳がなかろう

あー、欲しい
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:45:40 ID:iZ2WPipd0
D200ってタイで生産なの?
それだけは止めて欲しいんだけど…
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:48:11 ID:+dAprjQU0
>>736
何を言ってるの?タイ製はバカに出来んよ、コリア製を考えたら雲泥の差だよ。
あの値段で買えるならタイ製でも良いと感じるがね。日本製なら一体いくらするの?
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:48:50 ID:m7c2IeLI0
>>736
なんで? PC内のディスクはほとんどがタイ国製造だし…
地震もなく、岩盤の上に泥状の地層なので、ミクロン程度の精度ならば
結構いい感じで作れるのだけれどね
それにタイ人は、日本人に似て指先が器用なんだけど
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:49:45 ID:oQKZUFCr0
>>736
日本製になったら、高すぎる!と言うんだろ?
もしかして他に叩くネタが無くなった?
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:50:27 ID:0UZfXV8L0
実機触った人に聞きたいんだけどフォーカスエリアが赤点灯する時、
ファインダー内全体がD100同様赤く光るって本当?
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:50:33 ID:Cmlkh4wW0
キヤノンは日本製だよな?
どっちが良いんだか・・・w
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:53:07 ID:9C64KvHx0
タイ大好き!
D200早く欲しい!
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:54:53 ID:05qZ6lxX0
日本企業の精密機械類の設備はアジアのどこでも日本の精度そのままだから問題ないでしょう。
人件費と諸経費が安いだけ。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:55:22 ID:iZ2WPipd0
そうではない。D70でファインダーが傾いたから不安なだけ。
また初期不良なんて勘弁して欲しいから。20万近く出してタイ製ってね…
HDD云々っていうけど光学機器と一緒には出来ないとD70で思った。

でもD100って日本製じゃなかったっけ?だからD200も日本製だと思ったよ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:55:30 ID:05qZ6lxX0
チェンマイあげ。AIDS注意
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 23:59:55 ID:m7c2IeLI0
>>744
(^w^) ぶぶぶ・・・ おんなじおんなじ
20万円だからタイ製になるのは必然

>>739 のカキコのように言いたいって事ね
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:06:54 ID:+dAprjQU0
>>744
ファインダーの傾きって体制だったの?オレ最初のD70買ったけど傾いてない
コリア製だったと思うよ。途中からタイ製になったの?
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:06:55 ID:pzx+OflL0
どんどん生の声が上がってきてるね。
カタログ抱いて寝てるくらいだし、恵比寿始まったら行くか。
行ったらもう戻れないだろうな…。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:09:34 ID:r8MQfnqZO
嬉しいけど、こんなに安くて正直大丈夫かよ?
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:10:42 ID:MQotgWzq0

洩れもファーストロットは見送る予定。今国内にあるD200って試作機でしょ?
タイのラインを流れた量産試作機か国内で組み立てた試作機はわからないから
待った方が無難だとは思う。
ニコンだから問題が出たらなんとかするのはわかるけど慌てる必用もないし
デジものの常で値崩れするのもわかっているからね。
きっとD100みたいに息が長いだろうからゆっくり買うよ。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:10:48 ID:6CozvtlA0
常用レンズは何にする予定デスカ?
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:12:47 ID:Adg/oHnx0
枕元にD200のカタログがある人の数→

ってスレ立てたら、どこまで伸びるだろ。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:02 ID:MQotgWzq0
>>747
コリア製なんてあったの?洩れのもタイ製だったよ。
傾いてはいなかったけど。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:06 ID:dOcPAt3S0
D70から買い換える予定。
サブでGRデジタル使っているが剛性や質感とかすごくいい
D70の方がプラスチッキーではるかに劣っているので
だんだん使う気なくなってきた、、、

その辺の物欲バランス満たすために買うよD200
これで完璧なメイン、サブ体制になるぜ。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:24 ID:DLWSUSNP0
>>751
常用…
ズームなら AF-S VR24-120
単焦点なら Ai AF 85 F1.4 か!?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:36 ID:PKbQVuBt0
キヤノンがJPEGでのダイナミックレンジ(=ラチ)を大幅に拡大する手法の開発成功したみたいで
ダストリダクションと共に20D後継機種に採用するらしいが、そういう情報を得ても
D200のあまりの、カチッとしたリーズナブルなまとまりぶりに購買欲を抑えることが出来ない。
コツコツと地道にこういう良い製品を開発していたなんて、やはりニコンってすごい会社だよ。
とりあえず18-200付けっ放し用に逝きます。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:13:52 ID:8p+SETIS0
>>750
そうだよね、デジの新標準みたいな感じだモノね。D100の発売より数倍インパクトあるもんね。

常用レンズはやっぱDX18-200にしたいね。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:15:42 ID:PKbQVuBt0
ところで14万切るという噂は本当?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:16:19 ID:6CozvtlA0
DX18-200 9万か。
本体とあわせて27万くらいかな。
安すぎ。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:16:54 ID:8p+SETIS0
>>753
ごめん、勘違いしていた。見てみたらメイドインタイランドだった。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:17:22 ID:zBhgflOI0
>757
なぜかVR70-200を選択してみようとしている漏れがいる。
ウエストポーチには1.7倍のテレコンが・・・変かな???
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:19:23 ID:6CozvtlA0
被写体は・・夏の水着ギャル&野鳥?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:19:44 ID:DLWSUSNP0
VR70-200+テレコン 気持ちはわかるが… ┗(-_-;)┛オ・・オモイ・・・
といいながら、バックパックに入れてるのは私
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:24:10 ID:Q03O0ZP90
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:24:47 ID:mxQToX2I0
そろそろカリ厨が起きて一暴れする時間だな
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:25:07 ID:8p+SETIS0
>>756
ラチが狭いのは確かに閉口することあるにはあるけど、ポジに比べたら50歩100歩じゃないかな?
ネガ並になれば確かにいいかもしれないけど、ネガをプリントしている分ではわからないこと多い。
むしろ露出難しいけどポジの方が好ましい。ネガもプリントでダメだけどスキャンしてデジデータ
に変えるとラチの広さに凄いことわかるんだけど、プリントしているとわからないこと多いから
オレはノイズ処理にしてもC社の技術はあまりスカン。加工耐製を良くするために元を良くして欲
しい。ニコンのやり方に賛同するよ。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:26:27 ID:zBhgflOI0
>>762
そうね・・・巫女さんなんていい鴨ね。。。
>>763
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ?!
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:26:50 ID:x//aRFSg0
ニコンはカンコックに工場は無いw

ちなみにD100は「MADE in Japan」だが生産規模の小ささが
災いして発表から発売まで数ヶ月かかる始末。ニコンが
わざわざタイに工場を作ったのは人件費以前に労働力の
問題だよ。日本で一万人の若い労働者を確保するなんて
不可能だからな。ちなみにキヤノンは1D系を除いてボディーも
レンズも機械化してコスト抑えてる。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:28:15 ID:DhkNKWvdO
>756
キヤノンがなんかやってるとは聞いていたがダストリダクションとダイナミックレンジ拡大?なのね。
ボディ内手ぶれ防止とかだと思ってたけど案外地味なのね。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:30:49 ID:DbeYGXqQ0
みんな夢みてんなー
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:32:45 ID:8p+SETIS0
こういう夢って、C社の製品じゃないもんねー
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:34:20 ID:8p+SETIS0
>>768
それでよく壊れるんだ
773名無CCD@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:41:47 ID:L6vRPQ0T0
なんか雑誌見るとバッテリ保ちがいまいちっての多いな。
縦グリ買って2本使うからいいが、保ちが悪いのは少し嫌だな。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:47:25 ID:xlNF/9tm0
VRIIが電池使いすぎなんじゃないの?
VRの無いレンズなら1800枚?
でもこのスペック値ってVR70-200だっけ。
うーん
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:49:47 ID:x//aRFSg0
>>773
確かに調子こいて秒5コマでカシャカシャやってりゃD70ほど
バッテリの持ちは良くないだろうが、その分バッテリー管理の
しやすさは神だと思うぞ。「%」「撮影回数」「劣化度」
この辺も手を抜いてないのがほんとに凄い。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:50:44 ID:YBCkqgfN0
>>77
それでよく釣れるんだ
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:50:47 ID:PKbQVuBt0
>766
ラチが広くなる事で最も恩恵を受けるのは印刷媒体だって。
プリントやモニター鑑賞ではあまり関係ないかも。
>769の言うとおりダストリダクションとかラチ拡大とかキヤノンにしては地味な開発だよね。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:51:22 ID:i+M99X/xO
確かにVR70-200だけど、VRはオフの状態で1800枚ってなってるよ。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:52:54 ID:0zeE1WFr0
こんか糞カメラ予約してまで買う奴の気が知れん
そんなに金が余っているなら、もう少し貯金して5Dにしたら?
フルサイズで神画質
Lレンズのハイクオリティだ
予約なんてキャンセルしちまいな







そうすれば、俺のD200の順番が早くなるからさ・・・
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:54:19 ID:VUyf/SLx0
そうそう
おれなんか発表2日目の予約で1300番目だぜ  Orz
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:57:40 ID:frDG8kg9O
昨日CAPAとデジカメマガジン、デジタルフォト三冊買いしたら、無性に物欲が刺激された。
今はキヤノンしか持ってないが、これは買ってみたいと思った初めてのニコン。
18-200VR付けっ放しにしてしばらく使い込んでみようと思う。ニコンキャプチャーにも興味あるし。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:10:48 ID:LFTQqt0X0
いでよ やまだひろなが
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:11:29 ID:Ab9qsPe30
俺もCAPA買った!んでいきなりの紅葉見開き写真見てビビッタ!
マジでいいじゃん。このリバーサルの様な深みのある色と言い最高ですよ!
こりゃ久しぶりに買いたくなった物欲をそそるカメラです。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:15:12 ID:IziZ/+VC0
イベント行かれた方々、背面液晶の見え具合はどうなんでしょう。
785 ◆KALI69/Ts. :2005/11/20(日) 01:15:17 ID:qs7BLlP90
今夜は忙しいんでゴメンな。

D70で充電忘れて、一本のバッテリで二日、1500カットくらい撮ったことあるな。
バッテリの持ちなんか心配いらんだろ。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:15:42 ID:rEi/A+R00
>>779
使えない周辺くっつけて、高い値段で出して、ありがたがって買わせる。

某氏のこの言葉には感激しました。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:17:28 ID:Ab9qsPe30
ケケの撮った5Dの見開き紅葉写真と見比べて、深沢さんが撮った
D200の見開き紅葉写真の方がリアリティーを感じたんだがどうだろう?
5Dの方はやっぱり周辺きつそうだね。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:18:45 ID:RgIAofWa0
>>773
D70のバッテリーのリコール交換でEN-EL3eになったオレ

D200予約したときにEN-EL3eも一緒におねげーしたんだけど
いきなり電池3個(´д`)

必要かなぁ?
789 ◆KALI69/Ts. :2005/11/20(日) 01:22:15 ID:qs7BLlP90
電池三個あったら写真集一冊撮れるよ
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:27:00 ID:aMKxGXvn0
KALIさんS2proはもう売っちゃったの?
あるいはS2pro売ってD200買うとか?
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:29:18 ID:frDG8kg9O
781だけど、5D購入キャンセルでD200にしようと思ってる。しばらくは20DとD200の二台態勢でいくつもり。
5Dと24-105の購入資金があるからD200と18-200VRとニコンキャプチャー買ってもお釣りがくるし。
次のキヤノンは5Dのマイナーチェンジか後継機を狙う。その頃には液晶も改善されて防埃防滴されてそうだし。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:32:28 ID:6CozvtlA0

           ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _
          /:/ = /: :/ }!        |〕)
       {;ハ__,イ: :f  |       /´
       /     }rヘ ├--r─y/   ∧ ∧
     /     r'‐-| ├-┴〆   〃(‘ω‘*) ミ ハ
      仁二ニ_‐-イ  | |    (‘ω‘*)  O(‘ω‘*) ヒュンヒュン
      | l i  厂  ̄ニニ¬       Oヽ(    )〃ノO "
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ       v v
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     " ""
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ
           ,..-─‐-..、
            /.: : : : : : : .ヽ
          R: : : :. : pq: :i}
           |:.i} : : : :_{: :.レ′
          ノr┴-<」: :j|
        /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _
          /:/ = /: :/ }!        |〕)
       {;ハ__,イ: :f  |       /´
       /     }rヘ ├--r─y/   ∧ ∧
     /     r'‐-| ├-┴〆   〃(‘ω‘*) ミ ハ
      仁二ニ_‐-イ  | |    (‘ω‘*)  O(‘ω‘*) ヒュンヒュン
      | l i  厂  ̄ニニ¬       Oヽ(    )〃ノO "
     ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ       v v
     / /\_i⌒ト、_   ノrr- }     " ""
   └-' ̄. |  |_二二._」」__ノ
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:39:27 ID:IoLsQ+8b0
ヲレ。

発表された週にキタムラで予約入れたんだけど既に7番目だった。
何とかなるでしょうなんて店長は言っていたけど...。
よく考えてみると、キタムラの総店舗数が550店。
全店で7人予約(1人1台)を入れていると仮定すると、
ヲレの前の予約台数が、

550x6=3300台

ヲレが7番目予約の1番目だとしても、発売日にキタムラ全店に
3301台の入荷が無いと駄目か。

orz



794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:43:05 ID:6CozvtlA0
大丈夫。
日ごろの行いがよければ。
漏れはちなみに5D発売日前日に電話掛け捲り思わぬショップで在庫を確保した。
ネット通販の店でも直電すると値段交渉(ポイント無し分値引き)できたり
初期ロットが非常に少ない場合はHPにあえて載せない場合があるよ。

俺はD200来年になると思うが。ま、のんびり逝こう。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:56:27 ID:iXuGjb510
九州は、問い合わせたらどこもまだ当日買えると!
796名無CCDさん@画素いっぱい