【GR1後継】RICOH GR Digital Part8【10/21発売】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 22:23:21 ID:4h4Raqgg0
過去ログ
【GR1後継】RICOH GR Digital Part6【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127968994/l50
【GR1後継】RICOH GR Digital  Part5【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127510751/l50
【GR1後継】RICOH GR Digital  Part4【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127028018/
【GR1後継】RICOH GRデジタル Part3【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126830162/
【GR1後継機】RICOH GRデジタル【10/21発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126688084/
【おお、背景】GR-D発表!【マクロだぜ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590852/
キタ━━(゚∀゚)━━ッ!! 【GR-D】 PART1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126582306/
【嘆願】GR−D発表会レポート【救済】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126078974/
【発売間近?】リコー GRデジタル5【高画質?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125810090/
【発表間近?】リコーGRデジタル4【手ぶれ補正?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124819237/
【液晶】GRデジタルの理想を語る:3【いらね?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120226470/
■早く■GRデジタル:理想のコンデジ2■出して■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110548032/
GR1ユーザーのデジカメ選び
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067935071/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 22:28:40 ID:d89ucqAQ0
>>1
4Emiffy:2005/10/08(土) 22:51:35 ID:IJZoMRQq0
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 22:52:33 ID:tqf65aT60
>>4
スレ違い
みっふぃーはアッチでやれ
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 23:09:30 ID:TxkiexKb0
7宮崎あおい:2005/10/08(土) 23:11:52 ID:9vcY8fIJ0
>>1
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 23:38:18 ID:InHXUxfQ0
日経のURLが修正されてる。
乙。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 01:51:14 ID:M6drCQRa0
とうとう都内の量販店では発売日に予約分しか手に入らないそうです。
きっと初期ロットが少ないんだろうな、、、
既出だが新宿Y全店で約60台でKISSデジNについで2位だそうだよ、、
画質不明なのにね、すごいなー世の中の人って。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 02:02:22 ID:bvXiyjDD0
ちっちのち
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 02:54:22 ID:ys/9OoKf0
んちん?
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 08:56:28 ID:bvXiyjDD0
GRD-21
2.mbsp.jp/777delenchanlenchan/
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 11:50:29 ID:p2gju7v00
>>9 発売日までには、ある程度はっきりするだろうから、良ければ受け取るし、
悪けりゃキャンセルするだけの抑えの為の予約だろ。
買う気が有ればみな予約するよ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 12:02:55 ID:dJiavBXi0
予約金のいらない予約
解約金のいらない予約
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 12:17:58 ID:E+dkEl9C0
なんでダメ板にトラバされてんだよw
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 12:51:55 ID:EeI3fQno0
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 13:10:07 ID:g4LaGdqP0
>>16 そのネタいい加減に止めろ。 >>1 に出てるんだから。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 13:44:15 ID:crPEjIvZ0
>>16
うわー、発表からここまでチューニングしてきたんだね。
ノイズも減って、素直でますます好感の持てる画になってるよ。
これは楽しみだ♪
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 13:47:48 ID:kyG10c9J0
GR blogよりツマラン
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 13:57:14 ID:ZMHUpX0u0
>>16
なんだ・・・リコーさんちゃんと仕上げてきてるじゃない。
このレベルが撮れるなら安心したよ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 13:58:42 ID:dg4hi/O+0
ブログだったか忘れたけど今週末に正式なサンプル見せるって聞いたけど
どうしちゃったんだろ?
>>16>>18
リーピート再生みたいだな。プッ
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 14:21:13 ID:Xzt1Gf2f0
12000円ぐらいで出て欲しい
23おまえ ◆KNs1o0VDv6 :2005/10/09(日) 14:45:27 ID:mrk2dEx40
>>22
時間が空いたので勢調査票を記入しましょうか。
一桁違うけど予備バッテリーやワイドコンバージョンレンズなどを揃えるとそんな数字になりますね。
24おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/09(日) 14:46:42 ID:mrk2dEx40
おっと。コテハンの ID間違えた。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 16:31:50 ID:MgeqCYgE0
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 16:38:07 ID:0H6vWOEF0
インプレスはアドレス見れば解るから釣れないと思うよ
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 16:48:59 ID:cyMzgMi40
dscってことはsonyすか?
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 16:58:14 ID:bwlkL9+80
>27
ニコンのP1のようだ。こないだ発売したばかりの無線LAN対応のヤツ。
1/1.8CCD機の作例と思えばGRDとの共通性もあるわけで、CCDサイズに文句を
言うばかりが能じゃねぇぞという意味に取れるな。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 16:59:17 ID:4r4vso660
>>25
GRDの新画像?
うわー・・・買う気満々だったのにGRD買う気失せた・・・・orz
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:20:33 ID:cyMzgMi40
>>29お前は目がないのか?よく読め。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:23:36 ID:0H6vWOEF0
>>30
だからさ、
・がいしゅつや誤ったサンプル→釣られる
ってジエンを延々繰り返してる香具師が居るってだけ。
放置汁。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:24:50 ID:cyMzgMi40
なるほど。すまんかった。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:26:51 ID:dJiavBXi0
やっぱりダブルスライディングなんとかとゆうレンズがうまくいってないんでつか?
リコーブログで取り上げてましたっけ?
34おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/09(日) 17:34:11 ID:mrk2dEx40
>>33
ダブルってのは R3の技術じゃなかったけ。
錦糸町のヨドバシで予約をしました。単4電池はつらいので予備バッテリーもです。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:36:08 ID:E+dkEl9C0
ダブルはR3だしスライディングはペンタだな
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:45:03 ID:UAQ96jt2P
>>25
この画像って既出なの?
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:56:46 ID:E+dkEl9C0
COOLPIX P1だろが
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 17:58:19 ID:TyoOwOI40
↓以下無限ループ(ただし8割が自演)
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 18:26:49 ID:g8Y0scWg0
>>前スレ950
>¥79,800- ⇒ 更にお安く!
>ぎりぎりまでメーカーと価格交渉を行なう関係上販売価格決定が販売
>日当日になるかと存じます。
特典の写真もいつの間にか出てるね、マップカメラ。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:18:36 ID:Uod3adgi0
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:35:22 ID:M6drCQRa0
俺も予備電池注文した。
これってPANAのFX9やLX1と同じ?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:49:38 ID:UAQ96jt2P
リコーのデジカメは予備いらないだろ
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:51:14 ID:0H6vWOEF0
いや、GRDは原子力電池じゃない。CIPA250枚の並充電池にアルカリ単4でオドロキの30枚。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:52:24 ID:TyoOwOI40
単4の30枚はマジで驚いたよなぁw
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:55:30 ID:UAQ96jt2P
>>43
>>44
マジで?
単四だけだと?30枚ってこと?
どこに書いてあった??
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 20:01:33 ID:0H6vWOEF0
プレスリリース。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:50:01 ID:7Jm37OfB0
>>39
情報THX!
値段の件がどこに載ってるか分からなかったけど
たしかに画像アップされてるね。
なんか微妙な質感だけど79800円より安くなるなら予約しようかなぁ。
でも、キタムラだとケース+512MBのSD付きなんだよね。
それにしてもストラップはmade in japanってなんか皮肉。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:58:32 ID:pl0Ozu3w0
>>40
へー、素敵なサンプルだね。はじめてみたよ。
こんなにいいのどこに隠してたんだか。
こんなの見たら買わないわけにいかないな。

49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:05:55 ID:E+dkEl9C0
ストラップがmaide in Japanでも本体はChinaですからー!
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:07:53 ID:TyoOwOI40
Madeな。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:13:31 ID:W42yDVGO0
まいで いん じゃぱーん!
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:18:38 ID:nSNbGAXD0
予約特典のケースとメディアってキタムラネットショップだけなの?
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:27:06 ID:M6drCQRa0
メディアはないがケースはあるね。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 00:20:54 ID:a4gFLzeZ0
>>52
ケースはヨドバシでも着くね。

マップカメラならケース以外に、先着100名のストラップもある。
画像から判断すると12,000円くらいのヤツなので、おそらくお得
てか欲しい
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 00:21:15 ID:ZG7gaOSP0
うん、ケースはだいたいついてくるね。
IOのメディアがだいたい7000円くらいだから、
差額でそれ以下のとこがあったらそっちで買っても
別にいいといえばいいんだけどね。
価格の登録店は安いけど特典に関しては書かれてないし。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 00:56:27 ID:5DkRXDkS0
都内じゃ予約しても発売日手に入らないのは
本当か?
明日予約しようと思ってんだが。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:11:55 ID:+UvG40PUP
>>56
予約分のキャンセルはかなり出るよ
年内供給が危ぶまれた5Dですら、未だに手に入るんだから

これは大作ゲーム機じゃない 煽られるな
普通に買える
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:22:09 ID:MMXFslP30
★第87回 坂崎幸之助さんとの「GRD問題」のやりとり

これってどんな内容だった?
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:27:44 ID:9cmL7mmZ0
井★上★巧★一 1969★6★10生まれ
http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=male&key=1123001706
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:28:29 ID:t8yTbpXT0
マップの特典のストラップは丸環で擦れて傷が付きそう
丸環に細紐繋いでさげる
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:37:45 ID:8LbIM+D+0
5Dはハズレっぽい
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:39:33 ID:ZG7gaOSP0
>>58
自分も気になるけど3000円払って見る内容ではないのは確かな希ガス。
どうせこの前の日記の「デジカメの設定どうすればいいの?」って質問の
続きとかその程度じゃないかな?
GRDの情報が少ないのをいいことにタイトルで煽って小銭稼ごうって魂胆じゃない?
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:42:55 ID:+UvG40PUP
いつからリコーはこんな商法に手を貸すようになったんだよ・・・
偽ライカ同盟なんて金の亡者しか集まっていない本当の糞だぞ
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:46:20 ID:I6qj26AU0
銀塩GRが売られた辺りだからもう10年近くかな。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:51:29 ID:BDrnn0qw0
これで御堂筋パレードのサンバの胸元アップで撮れますか??
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 01:55:14 ID:FiIpyjpS0
通りへ躍り出れば可能。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 02:20:11 ID:8LbIM+D+0
マクロで胸元アップ
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 09:57:20 ID:t8yTbpXT0
素直にR3カット毛
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 09:59:58 ID:sSSZdfRf0
すばらしいカメラ
ttp://2.mbsp.jp/777delenchanlenchan/
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 10:12:41 ID:dsb/KNes0
http://yamagishi.jugem.jp/?eid=1787

きたよー。
画像小さいけどどうなの?
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 10:22:58 ID:ZG7gaOSP0
このサイズじゃなんとも言えませんが「中華街の夜景」の色の出方は
なんとなく好みのような気もします。
一番上の女子の写真もそうなのかな?
だとしたら肌の発色は悪くないかな。(若干黄色い気もするけど)

72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:08:01 ID:MC09/qGC0
ケータイで撮った感じだぞ、、、煽りじゃなくマジ
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:24:52 ID:x32YHwlu0
マーライオンはかなりフレアとゴースト出てるが。
74おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 11:26:20 ID:Ooo5Sg1t0
>>72
そんなラフな感覚を狙っているんじゃないかな。
女の子のスットンキョウな表情もいいですね。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:30:37 ID:6GxBDb0z0
>>73
水しぶきがかかってるだけだと思うが。
あの位置にゴーストは不自然すぎ。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:52:08 ID:hxSTONbE0
>72
そういうカジュアルな雰囲気を狙った絵作りなんだと思うよ。
このGR-Dの新しい方向性がわからないスペックオタクや等倍厨は、
手を出さない方が良いんじゃないかなあ。
写真を若い感性で理解できる人向けだよ。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:59:14 ID:t8yTbpXT0
E-500はいいなー
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:00:39 ID:6ip95XIo0
企画段階=ハイアマ向け高画質
中国出荷=カジュアル適当画質
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:03:39 ID:IeIfhpb50
カタログってまだ出来上がってないの?
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:16:20 ID:qyFr7S9s0
GRを謳っておいて
いざ発売となったら
若い感性(=低画質、カジュアル)をおもちの方用のカメラです、

ってそれはないだろう。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:24:31 ID:iAB7XBIKo
レンズの良さに対して画像処理が追い付いてないの一言に尽きる。
RAW頼みってのも何だかなあ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:35:09 ID:5DkRXDkS0
若い感性(=低画質、カジュアル)
こんなことメーカーどこにも書いてないだろ
だったらチョウトクなんかつかわねーよ

「独自の感性を持った個性的な方用のカメラ」ってことじゃないの
合理性や一般常識を求める方はキヤノン、パナを買ってね。
まあR3なら買っていただけるかも、、って感じだろうよ。
トラックバック出してるやつの画像の傾向もキヤノンより
リコーでっていう気持ちわかるよ。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:39:27 ID:Lu4Mbo0x0
>>47
値段の件は>お安く が宣伝メールで、 それ以下が予約確認のメールです。
確かにwebにはないですね。
84おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 12:47:05 ID:Ooo5Sg1t0
カメラがカジュアルってんじゃなくて、自由度の高いカメラってことじゃない。
今回の撮り方がラフなだけ。
つまり、使う人の感性に応えられるカメラってこと。
8580:2005/10/10(月) 12:51:54 ID:qyFr7S9s0
>>82

76に対するレスでして、もしそうだと仮定したらひどいね
という仮定の話をしたわけですが。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:05:03 ID:+UvG40PUP
リコー社員さん少し落ち着いて下さい

ちなみに若い感性でしか撮れないのなら買うつもりもありませんから、
あんまり強引な言い訳は謹んで下さい

冷めるので
87おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 13:41:36 ID:Ooo5Sg1t0
GXの測光分布は横位置で上3分の一ほどの感度を極端に落として有ります。
スポット測光に切り替えてもその傾向は残るようです。
被写体の光を気にせずにシャッターを切った場合には、空の明るさに引っ張られずに済み、良い結果になるのでしょう。
でも、撮影者の考えによっては、そのお節介が邪魔になることがあります。
GR-Dにはストレートな測光モードを用意して欲しいと思います。
液晶で確かめながら撮ればいいじゃないか、ってことも言えますがフィルム感覚(結果がすぐにはわからない)でシャッターを切っていたい時があるものですから。
さて、どんなカメラなんだろうか。来週末には手に出来ますね。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:19:49 ID:EhsLZmwi0
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:37:16 ID:FAGWl0O80
性格悪い。嫌われ者の典型。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 15:05:06 ID:1uDQ/5gXO
いい加減死んでいいよ
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 15:22:30 ID:sLBb6EvN0
>>70 中華街は、明るさから言って、かなりISO感度を高くしてるんじゃなかろうか。
マーライオンは、どういう光景なんだろうと思ったら、水の一番上に顔が見えるね。
かなり風が強そう。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 15:47:24 ID:R8jbXIq20
>>88
なんだ・・・リコーさんちゃんと仕上げてきてるじゃない。
このレベルが撮れるなら安心したよ。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 15:49:26 ID:tTdBm9Dy0
dc.watch.impress
it.nikkei.co.jp
ってのはホント無視してるからこれ以上いらないわ、やめてね
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:07:54 ID:Zuwq4MkQ0
>>93
既にほとんどの人があぼーんしてるんじゃないかな、
その合いの手レスも含め。
この手のヤシは
「やめろ!」という類の反応レスがつくのを
ちんこ握りしめて白目むいて喜んでるクチですわ。
放置が正しい。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:19:49 ID:LKC0x2690
コンセプトは全然違うけど、これとE-500で迷うな。
同時期に両方買うわけにもいかんし...。
CCDが大きい分、E-500の方がいいかな?
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:24:08 ID:rMBanvrT0
レンズ鏡胴の「GRLens f-5.9mm 1:2.4」ってとこのブラック仕上げ出来るんだね。
どうせならGRの所も同色とか艶消しに出来るサービスあったらよかったのに。
これって銀座のみのサービスなんですかね?事前に交換して欲しいです。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:26:06 ID:EuA4t+Mn0
>95
ここまで違うもので悩むって事は、どちらでなくても構わないんじゃなか
ろうか。
2万円ソコソコの奴を買って、自分の撮影スタイルを見つめなおせ。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:31:55 ID:hxSTONbE0
ときどき97みたいな事を言う人がいるね
違うものだから迷うんじゃん。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:47:46 ID:MC09/qGC0
ま、8万払もうんだから迷うよね〜
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:55:00 ID:tYxfnfzu0
8万「も」?
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:58:00 ID:JlNNU1F40
要するに「8万円を出す撮影機材」というジャンルで迷っているわけだな。
その気持ちは分からないでもない

そういう場合はE500買った方が幸せになれますよ
だってGRDの代役は(多少妥協するとして)安価で手に入る可能性がありますが

E500の代用探すとすると一眼レンズキットの金はかかることは確実なわけで。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:38:04 ID:5DkRXDkS0
安いライフル買うか
高い小口径の高性能拳銃買うか、、

安い日本刀を買うか
高いカスタムナイフまたは名のある匕首を買うか
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:39:59 ID:kWEMg53T0
だんだん例え話も大きく現実から離れつつあるな。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:42:54 ID:+UvG40PUP
カスタムナイフかと思って買ったら、
中国製のパチモンくだものナイフでした
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:43:02 ID:SXM4Woc80
つーか例え下手
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:44:16 ID:RzHltt6F0
たとえ話すると話がクリアになると思ってる人がいるみたいだけど大間違いだよ
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:53:32 ID:LKC0x2690
E-500は使うレンズ次第でどうにでも化けるからなぁ。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:53:53 ID:ifqsdIHg0
発売延期まだ〜? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
109名無CCDさん@画素いっぱい :2:2005/10/10(月) 17:54:47 ID:VHY8yKx60
これまでの情報からだと
>>102 高い小口径の高性能拳銃
じゃなく
高いマグネシウム合金製銀玉鉄砲
って感じ?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:16:46 ID:4jOzDmh70
>>108
まだ調整中らしいから延期するかもね。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:21:52 ID:kWEMg53T0
「じらし戦法」です。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:26:31 ID:I6qj26AU0
効いてねーなーその戦法
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:17:02 ID:sLBb6EvN0
やっぱ、リコーの開発期間が短すぎるんだよ。
それでいて開発の難しさは飛びっきりだから、どこで妥協するかは発売日になるまでわからないというところかな。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:38:38 ID:50UggpeW0
少なくとも1年以上はある(あった)と思うけど
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:55:17 ID:uKVz+Brx0
発売禁止まだ〜? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:55:51 ID:x32YHwlu0
だいぶ人が減ったようだな。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:57:21 ID:MMXFslP30
>>109
むしろ高いマグネシウム合金製空気鉄砲だろ。
筒の両側に大根を詰めて、「ポン!」って。
118おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 22:08:29 ID:Ooo5Sg1t0
また、湧いてますね。
ところで予約は順調のようですね。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:11:56 ID:ZG7gaOSP0
例えは別にどうでもいいよ。
うまく例えたからってなにが変わるわけでもなし。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:13:02 ID:uKVz+Brx0
現状で予約しちゃうなんてチャレンジャーとしか言いようがない。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:18:21 ID:pLmGJt750
E-500の体験会に行ってきた。
偉い人がGRDに触れた発言していた。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:20:45 ID:pLmGJt750
あとで関係者に聞いたが、
「ウチじゃ、β機でもあんな画像になりません」だって。
「ただ、製品設計にそもそも問題がある場合は起こりえる」とも。
123おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 22:22:57 ID:y17pYraf0
>>120
ん。私も予約してんだけど、何に挑戦すれはいいのかしら。
別段こうでなければならないってな事もないし大仰に構える必要もないしね。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:24:19 ID:pLmGJt750
「あんな失敗(GRブログの事)はいけませんねぇ(笑)。
うちではもっと比較にならない(ブログの)プロモーションを予定してます。
ウチにご期待ください。」と。 
125おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 22:29:16 ID:y17pYraf0
>>124
E-500はスレッドも無いのかしら?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:29:41 ID:LQIb2nMB0
オリンパスに非難を集めようと虚言を吐くスレはここですか?
127おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/10(月) 22:31:27 ID:y17pYraf0
おやすみなさい。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:39:42 ID:s3W2q6aC0
おまえ氏、トリップ変えた?
NGネームに指定してあるのに表示されてる
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:41:35 ID:WvYEoX4n0
>>128
少し前に変えたな
新しい方も無視ネームにしたよ
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:42:02 ID:uKVz+Brx0
1ヶ月くらい前は、わくわくどきどきだったんだけどなぁ。。。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:47:46 ID:a4gFLzeZ0
ここ2日程餌も撒かれて無いしなぁ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:55:57 ID:E+BOR8AS0
>>121-122
ホウ 
E-500は自信作っぽいね
あちこちでサンプルも出てきてるみたいだし
自分もこっち買いそう
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:01:00 ID:s3W2q6aC0
>>129
やっぱりか
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:03:48 ID:LQIb2nMB0
"おまえ"でNG登録したらいいんだよ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:24:31 ID:s3W2q6aC0
それだとおまえざき君まで消えてしまう
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:48:05 ID:n9zrKKr10
腹減ったな。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:52:29 ID:n9zrKKr10
腹減ったな。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:53:19 ID:LQIb2nMB0
今、米を炊いている
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:29:13 ID:7hEed6hw0
米しか食えないとは難儀な奴だな
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:29:47 ID:1Oc1RhhNO
煽り連中もうざいがおまえ氏の盲信擁護も欝陶しくなってきた
だがimonaでは無視できん
困ったもんだ
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:36:34 ID:vBbdPpjw0
専ブラなんて全部タダなんだし競合も無いし、使い分ければいいじゃんよ。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:03:18 ID:giZpPsE/0
サッポロ一番のしょうゆ味って影薄くねえ?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:07:46 ID:TbQrFTkZ0
みそ味が眩しすぎるんだよな・・・。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:19:51 ID:8OMGOCE+0
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:25:28 ID:C40Fv3rh0
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/
キタ━━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(゚∀゚)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━━ !!!!!



予行演習してみた('A`)
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:25:57 ID:3lSr2GHR0
やっぱり、しお味だな。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:44:09 ID:qfyPjRCf0
とんこつだよ。
とんこつ以外はラーメンじゃねぇ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:51:38 ID:Bs14xAVM0
あと10日のはずだよな?
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 02:42:26 ID:mFcJBLI7P
>>144
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
発表からここまでチューニングしてきたんだ!
ノイズも減って、素直でますます好感の持てる画になってる!!
うは〜〜!これは楽しみだ♪
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:04:28 ID:z6/WLaNj0
楽しい?
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:07:27 ID:vBbdPpjw0
こう言うヤツがこんなマンセーするカメラって事だな。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:42:17 ID:gBczkbNZ0
>>144
これ見て決めマスタ。予約入れてきます。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:01:27 ID:frcor7I/0
うわ…
人少な…

発売10日前にここまで盛り下がるカメラも珍しい。
まぁ」あとは「実機待ち」なのは分かるが。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:17:13 ID:jSnIXMlZ0
もう出荷済みのGRD、どう調製すんの?
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:19:37 ID:GqYcwqsK0
キャンセルしたよ。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:24:46 ID:oMN2QAu90
店頭ファーム入れ替え
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:36:46 ID:kgNFLmiC0
ブログさぼるなよ
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:44:04 ID:1Oc1RhhNO
>>141
PCで見るときは当然消してるけど携帯だとimonaしかないから困るんだよね
特に携帯は1レスずつ見なかんからうざい
159おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/11(火) 08:19:07 ID:P3Uacwz90
うざいの言ってる前に、ネタ持ってこいよ。くだらない。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 08:39:57 ID:1Oc1RhhNO
俺に言うな
こういう直情的なとこもうざいんだよ
コテ持ちならもっと冷静になれよ
161おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/11(火) 08:44:49 ID:P3Uacwz90
>>160
かってだな。
162おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/11(火) 08:55:40 ID:P3Uacwz90
>>129なんてのには、私のこれは見えていないのだろう。
 ↑ にはえんがちょを付けてやろう。「えんがちょ付〜けた!」

こっちは、名無しは消せずに見なけりゃならない。
163おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/11(火) 09:22:34 ID:P3Uacwz90
2チャンにはレベルの低い“えんがちょ”したい書き込みも多いな。

きょうはブログやホームページの更新はあるのかしら。
164ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/11(火) 09:23:44 ID:zPIQr6bw0
このカメラ良さそう。

画質も十分。糞みたいなS9000と比べると神機です。
とにかく、S9000のような糞レンズとは違い
GRDのレンズは質がいい。それに画素数も900万画素に抑えて
ダイナミックレンジを広げるというこだわりのCCD。
S9000なんて900万画素も無理につめこんでるから
ダイナミックレンジは狭いし、なんじゃありゃ。

GRDはコンパクトなサイズなのに高画質ってところがいいんだよ。
S9000ヲタはこのスレにくるな!!!!
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:10:07 ID:sIYowNpX0
コンパクトなサイズで普通の画質だろ

それに7〜8万だからイクナイ
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:29:19 ID:nsXY2CvKO
結局RICOHだからな
普通にIXY以下の画質に信頼性でしょ。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:50:48 ID:rFyAa2yk0
信頼性もリトラレンズのおかげで、、、
画質もコンデジ用の撮像素子、エンジンで、あのていたらく、、、
、、、以下略

と、ループモードに誘導。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:58:17 ID:3519VheN0
コレが売れなかった影響が他社の開発に及ばないコトをキボンヌ・・・・・
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:59:46 ID:O3cSKCsU0
某日記から

『GRDをモノクロモードで、ライカの画面比率、感度は800
にセットする。こうすると、40年前にトライXを音羽の風呂場
で現像していた当時の感じに近くなる。』
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:59:51 ID:Y8hCVfLU0
他社も機種の盛り上げ方だけはかなり参考になったんじゃないかな?
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 14:32:44 ID:b9dshNxu0
>>169
贔屓の引き倒しとはまさにこのこと。
呆れるね、全く。

例えば、
「カラーだとノイズがひどく使い物にならないので、試しにモノクロモードにしてみたが
やはりノイズは凄い。強いて言えばトライXの粒状感バリバリの感じに近い」
って正直に言ってくれれば良いのにね。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 15:09:39 ID:3MRugokPO
ハコ今日も可愛いよハコ
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 16:23:37 ID:vBbdPpjw0
>>162
あのね、名無しもあぼん出来るの。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 16:25:45 ID:rEo91k8J0
>>173
(・∀・)イイ!
「おまえ」だけスレで自己レスしてれば良いんだよw
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 16:25:52 ID:1y+RQUuT0
>>170
もちろん反面教師としてだよね
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 17:25:07 ID:uXqrW8g00
なんか雰囲気暗いスレだな。どした?
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 17:33:16 ID:vBbdPpjw0
チョートクは実際はアンチなんだよ。持って回った言い方でクサしてる、と。
178デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/11(火) 17:46:34 ID:GVbO1xiK0
しかし、ネタもないのによくここまでエンガチョできるね、お前ら。

ちなみにS9000エンガチョしてる人いるけど、サンプル見る限りだとGRよりノイズ処理は上手そうだよ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:21:02 ID:1yDsC0v+0
田中希美男先生がまた『本当のコト』を書いてしまう予感。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:27:34 ID:qjnS1zKd0
そのコレハタナカデス氏が黙ってるのが不気味なんだよな…。
チョートクはじめ他のプロカメラマンにはGR配られてて写真も出てるのに。

他はまだ誰も触れてないR3の作例は出してるから余計に不気味。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:42:52 ID:t64Otg8+0
リコーが力入れてるから
売れ行きが落ちないように
発売までは遠慮してるんだよ。

つまり良い印象ではないってこと。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:59:24 ID:rFyAa2yk0
ブログもやる気なくなっちゃようですね。
それとも、24時までは今日だ! ってアップされるのかな?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 19:08:41 ID:4iWMUZgp0
もうそろそろ発売日に間に合うかどうか、決定しないとまずいだろう。
レンズのよさが見えるような画質が実現できなければ、このカメラの存在価値はないから、
信じたい。
しかし、段々疑心暗鬼になってきて、レンズの性能自体も構造を含めて信用していいのかどうかわからなくなってきた。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 19:58:05 ID:FQG9a+E80
なんだか良スレになってきたな。
>>183 まったく同感だよ
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 20:08:35 ID:eVmUWREY0
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 21:19:54 ID:9TskXgOS0
マップカメラの特典画像、挿しかえられてるorz
革って言ってたのにおかしいなと思ってたら。。。
といかく本体がいくらになるかだなー
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 21:24:30 ID:FfRs/ksM0
>>186
仕様変更なるって書いてあったシナー
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 22:11:11 ID:b9dshNxu0
>>182
前回あまりに素人臭い事かいちゃって批判を浴びたもんだから、
blogの編集方針について、無い頭を絞って一から考え直してるだろ。
っていうか、
上層部から「甘っちょろいこと書きやがって、何やってんじゃゴルア!」って
怒られたんだと思う。
当然の報いだね。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 22:40:21 ID:9TskXgOS0
>>187
まあ、元のは金具がGRに無理しないとつかなそうだったし、冷静に考えるとGRに合うように
よく考えて作られてるよ。個人的にはヒモがリボンになってたらうれしかったけど。
電話やデジカメのストラップ、ヒモがすぐに擦り切れて壊れるので。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:04:16 ID:GqYcwqsK0
いっそ、APS-Cサイズの撮像素子を搭載してコシナのレンズ付くようにしてほしい。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:07:31 ID:b9dshNxu0
GRblog本当に更新されないな。最初の土日を除いて毎日更新だったのにね〜。
なんかもう、呆れて笑っちゃうね。ぷはは。

あるいは、発売延期が決定して、それをblogでどう発表するかを悩んでいたりして。
いつものおちゃらけ路線で、「延期になっちゃいました〜。でも心配しないでくださいね。
さらなる熟成を経て皆さんの期待に応えられるよう、がんばりますっ!」にするか、
事務的にプレスリリースを載せて、「GRblogはしばらくお休みします。」と、
淡々と終わらせるか、とか。
…意外と図星だったりして。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:11:05 ID:b9dshNxu0
caplioR3も延期説が流れてるし、大丈夫かよRicoh。
本気で心配になる。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:14:15 ID:rFyAa2yk0
CCDって、ソニー製なのかな?
ソニーから、「あんたんことは、購入数少ないから、次の出荷は年末ね。
うちとこは、例のボンディング不具合の対策品作るんでてんてこ舞いねん」

とすげなく言われて、初期ロット1万台以降の生産計画が頓挫。 ってことでは?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:20:16 ID:nR3FIjlE0
発売まであと10日か・・・・
この静けさは一体何なんだろう・・・・・
リコー、やっちまったのかな・・・・・・
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:30:17 ID:OfmVatrk0
GR-Dなんて最初から存在しなかったんだよ。きっと、えみっふぃーの夢オチ。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:35:21 ID:5UApUDaM0
絶対発売延期のヨカーン
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:48:04 ID:t3ULs6QL0
延期するなら買う。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:49:31 ID:VPk0qtkn0
R-D1こうてもうた。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:54:32 ID:5UApUDaM0
いきなりブログ更新なしで
今日チョートクヒルズで打ち合わせ。
モノクロならまだしもカラーのできばえ調整まだすんでないと見た。
そろそろカタログも出回るはずなのに・・
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:55:56 ID:70vTpnST0
もうとっくに量産に入ってるってば。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:01:10 ID:vBbdPpjw0
本人たちはたかが連休三日のブランクと思ってるだろうが。
なんつか、ネットの時間感覚をとことん見誤ってるなぁ。
火の無いところに煙り立ててるようなもんなのに。意味無い。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:06:01 ID:mMFZHW1k0
>200 だよなぁ
なんかこれでもっとでかいCCDに変更ーとか
ハゲシク妄想してみる。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:10:19 ID:mzNbjJfs0
>>202
はげしすぎww
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:13:07 ID:mMFZHW1k0
ぶっちゃけ1/1.8ではかなりいいが
みんなが求めてるデジイチ画質の小さいカメラではない。
もうそこだけなんだよなぁ 不満。
多分なんだかんだいって買うけどw
それだけに情報が欲しいね
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:23:37 ID:IWDXm8G70
ブログつくってるほうとそれ見てるほうのギャップどんどん広がってね?
そのうえダンマリきめこまれちゃなあ。。。。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:25:30 ID:R0tLNH+I0
28mm は、レンズ条件としては厳しいけど、少なくともコンパクトデジカメCCD1/1.8の35mm
の画質には勝って欲しいね。
そうでなければ惨めになる。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:26:45 ID:QLWm4Y4t0
画質で負けても、薄さで勝ったのだ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:27:11 ID:qnIk1AB00
薄いだけだよな。実際のコンセプトは。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:31:03 ID:4xIKWun20
なぜいままではほぼ毎日しょーもないブログ書いてたのに、
この段階になって更新止めるかなぁ。
これからがラストスパートじゃないのか?
もう燃料切れってか?
頼むぜ、マジで。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:31:25 ID:mMFZHW1k0
んー
俺的には既出のサンプルで買ってる気するけどね
コンデジは個性ないともはや売れない時期に来てる。
手振れか高感度かデザインか画質か防水か等々。
デザインはボチボチ○レンズボチボチ△つーか1/1.8じゃわかりずらい。
後は画質か高感度求めるけどなぁよければ普通に売れると思うのに。
それわかっててまだチューニング中なのかなぁ?
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:33:19 ID:vG9o8EEy0
薄くてグリップしやすく、GR-Dの様な堅牢そうなマグボディだったら
Cybershot、いやCAMEDIA、いやIXYと書いてあっても私は買います!
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:39:44 ID:xjQwo6Hd0
>>206
EF24-105mmLには余裕で勝てるでしょう。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:49:34 ID:Zl86xFLj0
1年前の開発発表(というかパネル展示)でマニアを喜ばせたと思いきや、
一ヶ月前からのブログではターゲット層無視の入門機ノリのブログでおふざけ、
さらに発売10日前になってもサンプル画像ひとつ出せていないこのムチャクチャな
PR戦略はいったいなんなんだろう。
214デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/12(水) 00:51:57 ID:K+0u9qDf0
>212
それは絶対に無いと思います。
山岸が撮ったアイドル画像のあの激しいフレアみるとそれ以上のような気がしてなりません。

http://yamagishi.jugem.jp/?eid=1787
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:55:14 ID:qnIk1AB00
>>213
ターゲット層は
「プロ用です!高画質でっす!」
って煽りにホイホイ釣られる層なんで
ブログのターゲットとはモロ被りとも言えるなw
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:09:20 ID:mMFZHW1k0
まーGRのネームバリューだな
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:12:11 ID:uzeAyT1q0
>>204
>みんなが求めてるデジイチ画質の小さいカメラ
さすがにそこまでの幻想は抱いてないが
デジカメはボディサイズありきだから一眼画質はありえない

求めてるのはコンパクトにしては写りがいいってこと
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:20:24 ID:mMFZHW1k0
なる
コンパクトにしてはとはどの程度までが一般的に許容範囲かはむずいな
極論的にか最大公約数的にはデジイチ画質だなと思うがどうだろう
デジはボディありきでもあり得ないとは思わない
なんとかなるっしょw
つーか俺的に銀塩みたく周辺光量落ちてもOKむしろそうしてw
銀塩GRでのキーワードはコンパクトなのに写りによっては一眼並。
それをデジタルに当てはめて考える人は多かったと思ったりする。
どうかな?
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:24:29 ID:wf0kcGRg0
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:27:06 ID:xcheuUY60
('A`)
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:30:52 ID:qnIk1AB00
>>218
そうなんだけど、それ言うと必ずキレる人が居るよ。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:31:52 ID:lBR+Jhxz0
まあノイズの量はS50と同じくらいだから、素子を考えると一応進歩してるんだな。
S50の時はもう眩暈がしたけど……。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:33:26 ID:G4Pow1EMO
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:35:22 ID:mMFZHW1k0
>>221
そうなのか・・orz
はやく完成品の画像と実機みたいねぇ・・。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:37:55 ID:0abAEVWo0
>>223
「DSCNxxxx」はニコンだな。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:38:41 ID:mMFZHW1k0
ニコソP1やん・・orz
悪くなっててビックリしたYO
227デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/12(水) 02:26:26 ID:K+0u9qDf0
>217
だからわざわざ単焦点まで使ってコンパクトにしては画質がいいって事目指しているのに、GX8と同じような画質だってのはどういう事?
って文句言ってるんですよ。
単焦点にする意味無いじゃないですかって事。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 02:33:55 ID:vG9o8EEy0
画質を気にするならデジ一眼や大型CCDのコンデジを使うべき。
正直GX8と同等の画質だったら、俺は即買いなのだが。

公式サンプルが全然出てこないから判断のしようが無い。
何のためにブログやってんだ?
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 02:51:54 ID:afkhO3un0
発売延期決定です。

付き合いのあるカメラ屋からの情報。
RICOHの営業マンから電話があったんだと。
「GRDのパンフレットをカメラ屋に持って行く予定だったが、ちょっと行けなくなった。」
カメラ屋のおやじが理由を聞くと、最初はモゴモゴ言っていたが、結局、
「発売延期になる公算が大きいので上からストップがかかった。新規にパンフレットを
配るのはちょっと見合わせる」
っちゅうことらしい。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 03:00:36 ID:grD/et060
はいはい営業マン営業マン
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 03:01:48 ID:qnIk1AB00
>>228
玄人、半可通、煩さ方除け。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 03:22:33 ID:3lJRIAv0P



        発売前に 公式サンプルを 出さないのは どうしてですか?

        はきだされる画像を確認してから、カメラやレンズの購入を決められるのは 

        デジタルカメラのメリットです。

        開けてビックリ玉手箱商品は、年始のビックカメラ福袋だけにしてください。




        
        


233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 03:23:45 ID:lbMtPmWQ0
発売中止まだ〜(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 05:05:47 ID:3/ptIV5o0
発売延期が決定して、そのままデジカメ部門撤退したら神。
闇ルートで出てきた数少ない実機がプレミア価格に。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 06:37:56 ID:RgOgI8wH0
>227
単焦点は、記号として意味を持ちます。
単焦点は上手い人が使うってことになってるからね。
そういう部分に優越感を感じる人にアピールする。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 07:30:21 ID:0KjLQnJfO
決めた
今日も何の進展もなかったら買うのやめる
画質云々よりそういう姿勢のメーカーが気にいらんから
今日サンプル公開されたら・・・よく見てから決める
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 07:31:26 ID:qnIk1AB00
多分このノリで行けば発売後サンプルうpだろな。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 07:49:27 ID:mMFZHW1k0
>>236
べつに今日じゃなくてもいいやんw

なんかホントに延期のヨカン

CCD大型搭載決定?!

・・あぁもう朝か・・
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 07:59:33 ID:QhMS+hL/0
こんなの出るんだ。ちょっと期待。
でも最近のズーム機もキレイだから勝てるかな。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 08:11:01 ID:iwZCUn810
俺としてはあのフォルムにGRのバッヂ、28mmの広角
それだけで十分だ
銀塩はTC-1の方が好きだったがあのスタイルじゃデジタル化しても
普通のデジカメになりかねない
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 08:14:22 ID:QhMS+hL/0
ぎょえー、曇りなのに猫の毛穴まで写ってる。ちょっと欲しいかも。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 08:18:44 ID:vBKYwpKl0
公式サンプルってまだ出てないの?
243おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/12(水) 08:46:06 ID:+jdX611y0
おや、更新がなかったようですね。
おかげさまで、昨晩は脳内に妄想茸の繁殖した方が一部いらっしゃるようですね。
えんがちょ!
昨日でかけた折りに行きつけのカメラ店に寄った。店の若は「ぼくも早く触ってみたいです。」
買いたい、欲しいとは言わないところが良いね。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 08:59:34 ID:qnIk1AB00
ここが妄想を垂れ流して問題無い場所だと未だに解ってないヤツが居るな。
245おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/12(水) 09:04:21 ID:+jdX611y0
>>244
いつもの君か。コテハンにしたらいいよ。なかなか快適。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:10:32 ID:qnIk1AB00
なんか勝手にいつもの人にされてるし。
相当キてるね。
247おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/12(水) 09:15:10 ID:+jdX611y0
>>246
違っちゃいないと思うよ。でも、もしかしたら妄想茸の菌糸に伝染したのかも。
えんがちょ。
248おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/12(水) 09:18:13 ID:+jdX611y0
わたしの通信環境では、多数の IDを用意できる。
だからかコテハンは心地よい。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:24:08 ID:3lJRIAv0P
>>248
キタキタ━━━━━━━━━━━━━━(゚∀゚≡゚∀゚)━━━━━━━━━━━━━ッ!!!!
発表からここまでチューニングしてきたんだ!
ノイズも減って、素直でますます好感の持てる画になってる!!
うは〜〜!これは楽しみだ♪
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:28:11 ID:1N3bdxkW0
またサンプルかよ
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:40:12 ID:94Unsd2S0
本当にこれだけ写るならデジ一眼と28mm単玉買うより安いかもな。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:43:30 ID:W+E25thf0
そろそろ、発売延期のお知らせでも出るんじゃないの。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:47:02 ID:4rIuy26o0
クールピクス5000とどちらが面白いカメラだと思います。
今は、クールピクスつかってますがGR使ってみようかなと
思っているんですが余り差がなければ他のを考えたいです。
アドバイスお願いします。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:56:17 ID:Ykixb+6G0
あんたが一番面白い
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 10:34:15 ID:4eXeP1K80
>>236
カカクのR3スレで暴れてたおばちゃんでつか?
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 10:49:58 ID:4rIuy26o0
254さんみたいな人まだ多いんですか?
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:28:00 ID:3lJRIAv0P
今回買う気無くなって、価格comチェックして無かったんだが、総ブーイングだなw

価格って必ず、「言い過ぎです、ここは2chじゃありません」ってフォローが出てくる掲示板だと
思ってたんだが、2chより酷かった。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:32:48 ID:R+sB8ktb0
ブログ更新されたね。
今のところ発売延期は無さそう。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:35:14 ID:0twJXqCg0
>>236
喜べ!!!!!!!   進展あったぞ。
公式サンプルは、21日アップ!って発表だ。
トップバッターは、長徳大先生だ。 凄いぞ!
って、学校の先生以外の先生って、、、、

人柱になる人は作例を見せてくださいね。 お願いすますま。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:37:03 ID:0/N0KIGx0
ブログ見る限りもうサンプルださないんだろうな
だしてもすんげー直前っぽいや

なんかダメだ、、、GRD
っつーかもう会社としてリコーむかついてきた
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:43:23 ID:705gD3Dr0
サンプルは発売よりもっと前に見てこそサンプルなのにな。
直前って馬鹿としか思えんな。

考える時間ってのを分かってねえな。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:44:37 ID:vG9o8EEy0
こんなことでむかつくなんて、小せえな。
むかつくなら買わないだけよ!

RICOHがダメなのは同意するがね(笑)
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:49:14 ID:kfGcdcAT0
21日からオンライン写真展て・・・
もっと前から初めてそれをサンプルにすりゃいいのに
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:03:12 ID:4rIuy26o0
そうなんですか?リコーは駄目なのか?有難うございました。
コンタックスは?もっと駄目?
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:05:38 ID:Ykixb+6G0
>>264
つまらんから帰れよ
ここはもうお前みたいな天然を装った荒らしが遊べる場ではない
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:09:06 ID:vG9o8EEy0
小せえな。煽り・荒らしなんてどうだって良いんだよ。
どうせ人間のクズなんだから。相手にするだけムダ。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:37:35 ID:3lJRIAv0P
>トップバッターは、長徳大先生だ。 凄いぞ!

しょっぱなから、購入意欲をそぎ落としそうですねw
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:40:28 ID:LH/FwItB0
>>259 白黒ばっかりじゃないだろうな。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:46:56 ID:74r13LgS0
ぜってーしょっぱなモノクロばかりの予感
写真集はいくらで売るつもりなんだろうな。
つーか売るのか?
もしくは抽選?
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:58:37 ID:hq2CMk9j0
画質に自信あるカメラのときはサンプル画像の公開って早いよね。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:00:35 ID:3lJRIAv0P
明らかにチョートクと森山大道はモノクロだろう
森山大道は作品としては参考になるけど、カメラのクオリティとしては
参考にならない。

いつになったら公式のカラーの作例(等倍)は出てきますか?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:07:26 ID:8zINxQlU0
ホスイ
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:25:53 ID:4eXeP1K80
利口の中の人じゃまともなサンプル撮れないだろ。だからプロに丸投げしたという訳だ。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:31:53 ID:pBjTQfpy0
a
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:37:39 ID:0KjLQnJfO
写真集は発売する
写真集に参加する女(長徳萌え)がブログで書いてた
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:41:41 ID:LoilACvx0
ヌード?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:22:04 ID:3lJRIAv0P
>>275
それhanaとかいう子でしょ?
そいつもモノクロしか撮らないよ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:27:09 ID:74r13LgS0
モデルのか。
まさかモノクロオンリーでいかんだろうなw
作品集ですー!高画質 低ノイズですー!
全部白黒かよ!

いたいなw

ていうかサンプルもだったりしてw
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:30:59 ID:3lJRIAv0P
>>278
NHKなんかに出てるモデルのhanaじゃないけど、同じ名前の人
ライカ使ってたかな?
まあチョートク先生のチョイスなんで、モノクロづくしですよ・・・
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:38:37 ID:74r13LgS0
ぬう
R-D1ならともかくGRDでは微妙。
わかるけどね。いい写真撮る人はカメラ選ばんからなあ

カラーは是非モッチーに撮ってもらいたい。
あのセンセーならカメラの性能も引き出して写真もよい。

一般的に参考にはなるかどうかわからんがw
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:47:55 ID:0twJXqCg0
パナのLC1ってどうなの?
これ買おうかなとチョット思っている。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:24:41 ID:0KjLQnJfO
俺らの買う気よりリコーの売る気のほうが落ちてる希ガス
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:42:24 ID:1N3bdxkW0
リコーはもしかして
銀塩GRのときと同様、有名人効果や口コミでじわじわと広がるだろうとでも思ってるんだろうか?
デジカメじゃ荒い画像うpされたらお終いだぞ・・・
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:45:12 ID:qnIk1AB00
人工的に口コミ好評を得ようって魂胆が浅ましい
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:10:29 ID:deYSGL2D0
>>284

口コミで 好評 を得られるようなブツならいいのだが・・・
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:41:48 ID:LH/FwItB0
もう荒い画像うpされてるよ。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:15:22 ID:p5UtsoRv0
チョートクのコネで参加するのも多いな。
寄れる広角だから、海野さんも参加して欲しいが
この時期だと、被写体に困るか。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:23:33 ID:74r13LgS0
>>287
海外じゃね?
あの人もなかなかよい写真撮る
ただGRDのコンセプトにあってるかね?
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:42:03 ID:p5UtsoRv0
>>288
GXやGX8のワイドマクロをよく撮ってるからね。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:57:09 ID:3sChpabO0
寒いな..
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:35:22 ID:EQPc/Lc90
週末にthisistanakaが燃料を投下、21日に長徳のサンプルで沈静化の予感
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:40:26 ID:0twJXqCg0
>>291
逆じゃないかな?
久美男氏の日記で、「やっぱり、その程度、R3と同じ問題か〜」
で、予約して買ってしまった香具師が、浮浪者長徳のゴミ付きモノクロ写真を
御輿に担ぎ、どっかのアレが巫女として、、、、以下略
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:41:34 ID:/XOZ/3O/0
オンライン写真展って、おそらくは等倍じゃあないんだろう!?
つまり、その後の写真集を買ってもらうための…
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:41:58 ID:E34GtR7a0
日本より海外の写真家に渡して写真撮ってもらった
方がいいと思う。

チョートクが撮った写真見てお前らGRD
欲しくなるか?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:43:54 ID:3lJRIAv0P
コンデジ写真集イラネ
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:46:28 ID:74r13LgS0
コンデジの方が逆に欲しいかも
ここまで撮れるんだと。

つーかあれかね生画像なのかね?レタッチなしで。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:14:40 ID:/XOZ/3O/0
カメラのサンプル写真でない限り
当然、レタッチを入れる
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:22:00 ID:74r13LgS0
はいるのかー
では画質や色でなくGRDでしか撮れなかったモノ
ってのは表現の幅せばまるな。情報量的にも。

やっぱ21日までサンプルなさそうね
今回リコーの戦略はGRDに対する飢餓感か?!
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:39:46 ID:YhaZbpR50
ファッション関係の人は画像はある程度で外見重視って人の方が多いんじゃないかな。
これならあんまり人と被らないだろうし。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:41:56 ID:wjyL9cCa0
ちょーとくの加齢臭が匂い立つモノクロかよ(鬱
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:44:47 ID:74r13LgS0
大丈夫 
最初の10日間我慢すればかわいいこ出てくるからw
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:01:37 ID:PWZeymp80
>>299
写真って画質より何が写ってるかだと思うんだけど
写真撮るの好きな人こそ画質はある程度で使い勝手や(機能的な)外見重視じゃね?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:09:13 ID:YhaZbpR50
>>302
俺は完全に外見重視。持ち歩いていても邪魔にならない位の大きさだしかっこいいし。
俺昔のGR知らないから全然問題ないけど昔のGR知っている人は納得いかないのかな。
とにかく楽しみ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:25:54 ID:4xIKWun20
>>302
俺は画質っていうか、色作り重視。
いちいち好みの色に大掛かりなレタッチしたくないから
微調整で済むような色作りが好みのカメラを選ぶ。
原色バリバリで撮りたいときはキヤノ、地味めならミノって感じで。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:57:58 ID:CrNMhHRO0
ところで、今までのリコーのデジカメのサンプルは何日ぐらい前に
アップされていたんだっけ?
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:30:39 ID:GPq4FENX0

サンプルぐらい出してくれるのかと思ったら、出てきたのはトラバ企画。
ネタがこれしかないんだって、えみっふぃーが持ってきたよ。
2週間引っ張って、飽きたからまだサンプルはないのかと聞いたら…、ないと。
RAWを出してみろと言ったら… ない。それで実写速報したのが、デジカメウォッチ。
…出してくれたのは、…片ボケしたサボテンと、…ハトみたいなもの。
それしかない。
差し替えたけどβ版で参考にならない…。
こんな待遇で一ヶ月半も…。
……、はっきり言って、さじ投げたな、おれも。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:49:11 ID:WLJtskT90
今サンプルが無い事を問題にしている人って、
なんでも発売日に買わないと気がすまない人達なんだろうねー
発売日だけが購入日じゃないんだよ〜
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:50:28 ID:+tJOsmz/0
予約特典があるから予約したけど、やっぱキャンセルしようかな
これだけ煽っておいて未だにろくなサンプル出さないのはおかしい
いい加減フラストレーション溜まってきた
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:53:42 ID:4xIKWun20
なんか、「もうR-D1買うか?」→「意味ねーじゃん」という問答を
延々と脳内で繰り返してますよ。
デジイチのサブ機が欲しいのにレンジファインダー買ってもしょんないしな。
とはいえR-D1はR-D1で欲しいから、思い切って買って、GRDの後継機か
他社の同コンセプト機が出るのを待つのも手かも。
だけどGRDを捨てきれない。
いまだに期待してしまう自分がここにいる。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:07:01 ID:G9PiD2WH0
R-D1 + SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 あたりで使えばレンジファインダーでもいいんでは。

>●被写界深度が非常に深く(ピントの合う範囲が広く)たとえばF4.5の開放でフォーカスリングを2mの位置に合わせておくと、約0.9m〜∞まで、F8で1mの位置に合わせておくと約0.5m〜∞までピントが合い、ほとんどピント合わせの必要がありません。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-15/index.html
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:17:53 ID:Zs3dSJ1z0
ぶっちゃけR-D1も欲しいんだよね
あの画質でGRDの大きさが欲しい
だからサンプルもみてR-D1ほどじゃなくても1/1.8なりの画質をみて判断したい
そんなとこかも。>>307
サンプル見てあの画質があと一週間程度で手にはいるのか〜と悦に入りたいw
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:20:14 ID:Xd/HUyUj0
>>307
今サンプルないのはメーカーのやる気を問うてるわけで、売ろうと思うならこれだけすばらしいんですよっていうアナウンスをするはずで、しないのは自信がないのかなぁとうがってしまう。
変なサンプルもあったし、信じたいけど信じらきれないという状況じゃないのかなぁ。
少なくとも予約した自分はそう。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:24:34 ID:FuZWGxXaO
R-D1が欲しい自分も実はGRD予約してる
特典ケースに釣られてね
でもこの静けさからして予約してなくてもケース貰えそうな希ガス
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:39:55 ID:gl4LtvZQ0
もうGR-D1って名前にしちまえよ。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:48:02 ID:rVAf6vFn0
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:14:40 ID:sDk43qel0
−−CCDが1/1.8インチの800万画素になったのはなぜですか。
野口 画素数については、ターゲットとするユーザー層から、
    A3ノビまでのプリントに耐える解像力を要求されていたので、800万画素と決めました。
−−ユーザーの間では、ノイズや画質で余裕のある、
   APS-Cなどの大きなサイズの撮像素子を期待する声も多かったようです。
吉田 画像処理はリコーのオリジナルで、Caplio GX8のバージョンアップ版となっています。
    GRでは新しい補間処理を採用しています。被写体のパターンに応じて最適な
    補間処理をすることで、解像感の向上とノイズ除去を行なっています。
    直線性のある被写体の解像感が改善されていると思います。
牧  隣あう画素のパターンを見て、補間のために周囲のどの画素を使うかを変えています。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:16:44 ID:1T/0i2RW0
>>315
シャッタースピード優先あるのか?
発表会行った人に無いって言われたし
公式の仕様にも書いてないしどっちだよ
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:17:35 ID:heW7ndk00
とにかく買うぜ!
お前ら発売日に写真アップしてやるぜ
楽しみにしていろ!
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:25:21 ID:ytzmjSTC0
画像サンプルきたね。
でも被写体の選び方があまりにビミョー。
やっぱリコー自信ないんだね。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:31:46 ID:ToeXLrz50
なんだこりゃ・・・
こんなサンプルで本当に良いのか?w
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:31:56 ID:Gtft9UXS0
ISO感度が400のものは白黒なのが気になる
白黒でも結構ノイズあるね
カラーではとても出せるレベルじゃなかったんだろうね
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:39:30 ID:Gtft9UXS0
リコーの人間はこの画像を高画質と呼ぶのか
そんな役に立たない目玉はくり貫いて銀玉でも貼っとけよ
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:40:06 ID:AcF8dbij0
公式サンプルのおなり〜〜〜ぃ!

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/sample.html
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:42:53 ID:wheBHdZ30
普通だな。なんか良いけど普通。
マクロばっかりのコンデジサンプル。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:43:49 ID:GmHPqrD10
セコいな。
ISO400の画像がモノクロだってよ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:44:34 ID:wheBHdZ30
あ、草原に霧は違うか。
でもすごいな、普通なんか目を集める被写体があるもんだと思ったが。
ホントチェック用って感じ。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:45:32 ID:HNdGSuLW0
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:45:35 ID:wheBHdZ30
エッジ強調でギスギスになってないのはエライな。
まぁG4wの頃から比べたら長足の進歩か…。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:47:14 ID:Zs3dSJ1z0
ぼちぼちだな
ホントにぼちぼち
しかしシャープネスはかけてない画像だな

インタビュー1/1.8の質問答えになってなくね?
ノイズもラチチュードに関してもAPC-Cに比べてハゲシク違うと思うけどな
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:48:03 ID:ToeXLrz50
>>327
■製造元
Canon
■モデル
Canon PowerShot S80
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:50:08 ID:Zs3dSJ1z0
>>327のCanon機よりはいいか同じか。
レンズはいいと思う
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:58:10 ID:Zs3dSJ1z0
ISO400のモノクロいいな
チョートク言ってのもわかる気するw
高感度モノクロスナップ専用機か?!
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:02:18 ID:heW7ndk00
いいねー
とりあえず安心して発売日まで寝られるよ。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:07:46 ID:po33+uSB0
公式サンプル良いな。とりあえず合格レベルだろう。
もっと彩度の高いものも撮って欲しかったが・・・

しかし3枚だけっていうのはちょっと寂しいな、もう少し増えないかな。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:11:07 ID:we2oXdfH0
ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50ISO50


ばっか
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:13:42 ID:nrlx9wAK0
公式サンプル、画面の周囲まできっちり写ってるのか全然分からんな。
400はノイズを処理した跡が汚いな。カラーだとどんな風なのか凄く気になる。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:14:12 ID:+iXvcNOs0
少し安心した。
ムカツイテタけど、とりあえずありがと。リコーよ。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:23:42 ID:B8lvLhFq0
>>336
周辺は見ないで!
ISO高感度カラーは見ないで!
私を見て!          えみっふぃーのお・ね・が・い! 
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:44:27 ID:Zs3dSJ1z0
>>335
ISO64じゃね?
>>336
周辺レンズにこだわったと言うほど流れてなくないよね
俺的に周辺光量落ちてる方がいいんだけど マジでw
とりあえず買ったら外観も画質も写真も楽しめそうだ。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:53:09 ID:rVAf6vFn0
花のサンプルは上下カットしてるのかな
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:59:31 ID:Zs3dSJ1z0
>>340
3:2の比率で撮ってるね
この比率で高感度モノクロ使用決定やな
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:21:25 ID:CYMoqWpc0
あんまり感動はないね
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:25:58 ID:cbC3acsRO
花の写真だけGPS情報とかあるのは何故に?
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:38:13 ID:wheBHdZ30
花はなんで変更日時がくっ付いてるんだろ。撮って出しじゃないのかな。
つか他とExifの様子が違うんでRAWから現像したモノかな。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:42:14 ID:wheBHdZ30
あとExifReaderで見るとモノクロには「カメラの内部情報」って項目が左にびっしり表示されるね。
意味不明な文字列だけど。
これスクロールしていくと果てしなく下まである。なんか転がってないかな。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:44:50 ID:wheBHdZ30
あ、草原にもあるや。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:44:58 ID:ux8Lhvru0
暗部のノイズが横縞化している。。。花写真
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:46:58 ID:wheBHdZ30
まぁモロにコンデジCCDって感じだよな。普通に。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:52:25 ID:wheBHdZ30
ま、「画面にフィット表示ぐらいだったらシマも目立たんしいいでしょ」
ってことだろうな。で、「できればISO100で…」。「それなら一眼と大差無いです」、ってことか。
ふぅん。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:03:41 ID:E/3K39O60
 いいじゃんこれ。霧とか条件悪いのにほんと見たとおりの色だね。
写真という感じの自然な描写だね。良いモニタで見ないと良さは
わからんだろう。あまり心配はしてなかったが、待った甲斐はあった。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:13:37 ID:E/3K39O60
>>350
 そうそう、ブログ更新3時だね。お疲れ様でした。
2chのばかどもがうるさいから…(笑)
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:27:00 ID:JGCMGzDL0
インプレスのβ機の傾向とあまりかわらん気がする。
モノクロの方がいいのはレンズコーティングの問題か?
2世代目が出るまで待ちだな。予約キャンセルしてきまつ...orz
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:53:57 ID:wheBHdZ30
エクシリムとかIXYとかに比べたら良いと思うよ
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:55:52 ID:wheBHdZ30
>>352
確かにGシリーズの進化の比率を見てるとリコー機は焦って買うもんじゃないと思う。
G4wとかもう撮れればいいでしょ撮れれば!ってもんでしかなかったのにGX辺りになってくると随分まともになった。
最底辺から始まるのがリコーだよなぁ。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 07:37:46 ID:gqpVt6F60
02の花写真を見てみ
左下の花びらは像が流れているぞ
同じ距離と思える他の花びらにはそれがない
これが心配だったんだ…
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 07:50:12 ID:ezYn4/8K0
公式サンプル>オレには謎解きに思える
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 07:58:52 ID:wheBHdZ30
ま、スライディングレンズのコンデジにしてはマシな方だと言うことじゃないの?
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:00:25 ID:trv5fPJB0
>>355
禿道。
DCウオチのサボテンのダメサンプルと同じ症状。
こりゃだめだ。
359おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/13(木) 08:12:09 ID:vEKovMUQ0
おもしろいな、楽しいなサンプル。
リコーもなかなかやるよね。好きだな。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:21:06 ID:+XN1RtW80
少なくとも言えるのは「卓越した描写を誇るGRレンズ使用!」とか「単焦点レンズの〜〜」
とエバリが効くレベルではないってことだな。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:22:58 ID:aQ0Ex0Fp0
結構普通だな、とりあえず届くのを待とう
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:35:40 ID:x7SEKUH50
晴れの日の屋外専門の普通のコンデジでしかないね。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:42:08 ID:wheBHdZ30
普通以下じゃなかっただけ有り難く思わないとあかんのだろうな。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:50:30 ID:Hm+w/igk0
最低レベルはクリアしてるね。
高感度はどうせF10にまかせるからあのレベルでいいよ。
リコーの高感度には最初から期待してない。
リコーの公式サンプルの被写体にもね。
これから出るであろう外部サンプルが楽しみだ。
あとはレンズシステムがどれだけ安定してるかだね。
とりあえず買ってみようという気持ちにはなった。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:51:22 ID:LgBqx+s70
GR-DU発表まだ〜?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:00:45 ID:hy1CMwyq0
サンプルが霧の湿原てwww
リコーは狂ってんのか、馬鹿正直なのか
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:11:39 ID:cLwDPBr/0
しかしながらリコーのサンプルは製品売る気ないだろw
ちょっとは他社を見習え。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:12:18 ID:CCgw9qRX0
しゃっきりくっきりの欧米の街並みや白人女のポートレートのようなつまらない被写体よりマシだろ
369ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/13(木) 09:20:54 ID:b7lWyS5w0
まあまあ、広角コンデジとしてはいまのところ一番いいよ。

それだけでも良いと思うが。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:23:50 ID:xqQ2e7wUo
がんばればこのレベルは撮れるという可能性くらいは、メーカーとしてのサンプルでしめして欲しい。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:27:39 ID:SjPkQSP20
 
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:41:26 ID:LhrZr0Hr0
荒が目立たないような写真載せてるねぇ。
周辺の画像がどうなのかわからないようなのばかりで。

公表はしてないけど、一応カラーも撮れるモノクロ専用デジなんじゃないの。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:44:13 ID:ElXUNDgN0
>>366-367 リコーは、広告用サンプルではなく、まじめな実験用テスト写真をサンプルに上げた
開発者の胸の内が良くわかる。
多分開発者が撮ったサンプルだろう。 100%写真家が撮った物ではない。
人任せでは今の時点ではどんな写真になるかわから無いし、迷惑がかかると思ったからだろう。
ということは、もう少し良くなる可能性が有りそうかな?
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:44:13 ID:CCgw9qRX0
>>372
まぁね
公式サンプル一発目がモノクロってのはw
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:48:03 ID:Zs3dSJ1z0
でもこのモノクロ好きよw
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:51:17 ID:CCgw9qRX0
うん。
ISO400でもモノクロだと1024×768表示(ノートPCの画面ね)でそんなにノイズ目立たないね。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:53:06 ID:CCgw9qRX0
あー
なんで俺が等倍表示してないかって?

そりゃあれだ
今はこのGRDよりもっと等倍表示厳禁のデジカメ使ってるからさ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:58:02 ID:Hm+w/igk0
俺も等倍表示はしない。
うちのプリンタA4までしか出せないし。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:00:31 ID:eT7JEYMr0
>>358
ほんとだ…。結局同じ事になってるね…。

これはやっぱり設計ミスなのかなあ…。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:15:51 ID:Kbldg0jBP
リコーのサンプル・・・

01はモノクロだし、02の花は死にそうな色の花だし、03は荒涼とした土地だし・・・

被写体選べよ・・・カラーなのに、色の再現性の判断が全くできない
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:18:27 ID:Pi3TVNEO0
出したくなかったけど仕方なくって感じのサンプルだな
しかもまた片ボケ

本格的に終了の予感
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:24:13 ID:+XN1RtW80
一般的なコンデジとしてみれば別に悪くないとは思うけど、
7,8万する高級コンデジとして考えるとほとんど画質面での
アドバンテージないね…。GRブランド料っつうことですか…
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:28:47 ID:1T/0i2RW0
等倍で見る人はでっかく印刷してもやっぱし
顔を写真に近づけて部分的に見るのか?
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:29:44 ID:LhrZr0Hr0
評判落として、暴落したところでモノクロ用に買うとするか。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:32:08 ID:ezYn4/8K0
いちおう完全な業務向け商品ならいざ知らず
コンシューマー向けの商品でそれをお客様に買っていただくという発想は
このサンプルにはないな
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:36:31 ID:nFjvacVR0
あえて条件の悪い(渋い)サンプルを出したと良心的に受け止めるよ

ピーカンの青空遊園地サンプルを出されるほうがひくぞ、逆に
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:37:55 ID:cLwDPBr/0
毎回新製品発売するたびに条件の悪い写真出してるよね。
でリコーのデジカメ製品が先細りしてるんだが・・・
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:39:43 ID:CYMoqWpc0
えみっふぃーも元気ないな
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:41:35 ID:c8guW8M50
ブランド買うなら、あと1万出してLX1にライカの赤バッジつける。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:55:44 ID:lhGnXEut0
RAWとJpegの同時記録がユーザーの判断で選択できないのにも
ツッコミ入れてほしかったなimpress
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:00:38 ID:CCgw9qRX0
RICOHってなんでそういう最後の詰めが甘いんだろう。
便利な機能つけてるのに、最後の詰めが甘くて叩かれる結果になってしまう。
GXの時のストロボの仕様でも散々叩かれたけどさ。

わざとやってるのかと思うほど
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:00:45 ID:AinNvWqc0
 おれ予約済みだが、霧のサンプルはいいね。カメラの実力が
よくわかる。exif見るとノーマルだし、日陰の色なんかよく出てる
んじゃないかな。これからの季節だと、秋の紅葉や小春日和の
日だまりなんかニュアンスがよく出るだろう。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:04:49 ID:CCgw9qRX0
うん。
発色に関してはホント良く出来てると思う。
この前話題になってたデジカメwatchの線路の写真も。
発色に関しては現実感があって
目の前の風景をそのまま写し取れるコピー機のようなカメラを目指してる
とか言ってたRICOHのカメラ開発の理念には反していないと思うよ。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:14:33 ID:ElXUNDgN0
ファイル名が、カメラが付けたファイル名じゃないけど、わざわざファイル名を変えるかな?
やはりまだ製品版では無い開発機で撮った写真と思える。
正式サンプルは、カメラのファイル名が付いた物で無いと信用でき無い。
(カメラのファイル名が付いていない正式サンプルって余り見たことが無い)
このサンプルは、うるさい声を静めるためのやっつけだろう。
395ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/13(木) 11:19:16 ID:b7lWyS5w0
ISO400の画像も想像してたよりノイズレス。
これで不満あるんだったら他のコンデジなんて使えないよ。

↓ 同じISO400でもこんなにノイズが多いデジカメもある。
http://www.imagegateway.net/a?i=o7wCfLV3r4
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:20:38 ID:ATJEtd7m0
白黒のサンプル、左上の暗部のノイズが一部縞模様になってる。
コニミノDiMAGE Z3を彷彿とさせるな・・・。
397ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/13(木) 11:20:53 ID:b7lWyS5w0
リコーのサンプルのISO400モノクロはいいね。

あれなら作品作りに活かせられる。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:27:12 ID:qupDRAal0
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:33:09 ID:55Tk3F7D0
02の花、、↑の方のいうとおり左下片ボケかな・・
公式サンプルだから引っ込めることはないと思うが、
もうだめだなりこー
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:34:48 ID:ElXUNDgN0
マクロ最短距離15mmと言うのは、レンズ先端からの距離?
401ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/13(木) 11:39:04 ID:b7lWyS5w0
ISO400の画像も想像してたよりノイズレス。
これで不満あるんだったら他のコンデジなんて使えないよ。

↓ 同じISO400でもこんなにノイズが多いデジカメもある。
http://www.imagegateway.net/a?i=o7wCfLV3r4
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:11:42 ID:BxMf8+QE0
箱今日もかわいいよ箱
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 14:01:26 ID:nr0GRlHz0
公式サンプル見たよ。
03の風景は遠くが霧で見えなくなっているけど、手前の植物が周囲までしっかり結像しているのがよくわかる。他ではこうは行くまい。
02を見ると片ボケの傾向を感じるがマクロであれば、中央部以外は画像に問題があってもしかたがないのでは。
何となく風景スナップ撮影では問題はないが、近距離の撮影の時には要注意という感じもする。
しかし28mm(35mm換算)の焦点距離を考えると、狭い所で広く写そうと考えている人も多いと思われ、1メートルぐらいの距離から撮影した人物写真のサンプルも欲しいところだ。
おれも予約組みだが、このサンプルを見てちょっと安心した。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 14:07:57 ID:eXFPmtl60
リトラワロタ
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:40:04 ID:B8lvLhFq0
別の機種だけど、リトラ・レンズ構造のカットモデル。
似た様な構造だと思われるが、、、これは、イカン。

PENTAX Optio S6のカットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/33332-2456-5-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/12/2456.html
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:44:32 ID:rEz2RTl40
>>405
一枚目は残虐な断絶画像(グロ)

こんな死体の画像を貼らないで。。。。。。。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:45:35 ID:XkO9koid0
GR-Dを越えるには、デジイチではどのクラスのレンズが必要?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:54:23 ID:xWZQIuMB0
>>407
普通に単焦点でいいんでない?Canonだったら20mmの単
CCDの大きさからの画質の違いの方が目についてしまう
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 16:06:02 ID:Isx7o/Xf0
>>405
そっちはスライディング。リトラはこっち。優劣は知らないけど。
むしろ特許上の問題だろうし。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/tech/
>>398のリンク先ではRシリーズより移動距離が短いって書いてある。
R2まででは画質の上でなにか問題あったっけ?
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:00:34 ID:FOJ1eVSZ0
おうおうおう
サンプルが出た途端に大人しくなりやがって糞2ちゃんねらどもwww
GR-Dの底力を見せつけられて声も出ないってかww

リコーさん見てくださいよ
こいつらのこの「してやられた」という顔顔顔www
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:03:00 ID:Rni0x/CR0
ぶぁか!

みんな呆れて書きこむ気にもならないんだよ。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:09:27 ID:55Tk3F7D0
ほんとだよ、あきれた・・
もうこのまま無視してsageようぜ
sage
sage
sageまくり
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:31:27 ID:po33+uSB0
リトラ無しで35mmで出してくれ!
で、28mmと21mmワイコンを用意。

これでどうだ!
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:33:31 ID:wheBHdZ30
不安爆弾抱えてまで薄くするぐらいならもう10mm厚い方がまだマシ。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:00:31 ID:OFI0z9SD0
>>399
片ボケって、左下ってふつうのボケじゃないの?
ってか立体の被写体写して(等距離平面でないもの写して)
片ボケ分かるわけがない。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:00:55 ID:nH8/tdYo0
厚いのはいやだな
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:04:34 ID:wheBHdZ30
そう言う人にはエクシリムでもOptioでも色とりどり用意してあるだろ。そっち使えばいい。
デジカメにおいては薄い小さいってのはそれだけでもう
高画質だの高品質はある程度投げてるって事に他ならないわけでさ。
少なくとも、小さい割に薄い割に頑張りました、とは言えても
イの一番に高画質とか言い出しちゃダメっしょ。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:05:46 ID:36QCahuU0
>>412
これ以降、ageてる奴はリチョの社員かイヌと見なす。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:11:38 ID:rb9jQ3Vo0
わんわん
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:29:14 ID:xWZQIuMB0
>>414
おれも銀塩GRと同じ大きさでよかったよ
レンズもひっこまなくてもよかったな
APC-Cで作るとどれくらいのでかさになったんだろ
銀塩GRと同じくらいにできなかったのかな?
せめてR-D1の一回り小さいの。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:32:27 ID:wheBHdZ30
>>420
銀塩GRに比べてって言うなら大差無い。幅で10mm厚さで1mm小さいぐらい。
APS-Cを積むならかけ離れたサイズにはなったろうが、GRとは無関係にそう言うデジカメも欲しい。
て言うとだいたいムチャクチャに叩かれるが。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:36:03 ID:+1WuRFOc0
>>417
>少なくとも、小さい割に薄い割に頑張りました、とは言えても
>イの一番に高画質とか言い出しちゃダメっしょ。

そのままGR-Dに当てはまりそうなんだが・・・。

423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:38:33 ID:xWZQIuMB0

禿同だ。そういうのGRに求めてたがw
他に出るなら是非欲しい。
たたかれる理由はわからん。このニーズは結構沢山あると思うぞ。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:39:47 ID:xWZQIuMB0
>>421
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:44:05 ID:wheBHdZ30
パターンとしては
・デジ一眼買え
・R1買え
・技術的に不可能 商売的に絶望 妄想の中にしか存在しない そんなものを望むやつは氏ね

と言う叩きが返ってくる。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:46:59 ID:+1WuRFOc0
>>421
漏れも欲しいよ、そう言うの。
銀塩時代の威光を借りない新機軸で出せばそれなりに需要あるような気がする。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:49:21 ID:wheBHdZ30
28mmデジがDC4800とE5000とDimage7ぐらいしかなかった頃は
「28mm単焦点でポッケに入る…そうGRみたいなデジカメが欲しいなぁ」
て言っただけで
技術的に不可能 商売的に絶望 妄想の中にしか存在しない そんなものを望むやつは氏ね
と言われ
「10マンエンでデジ一眼欲しいなぁ、レンズ付きで」て言うと
技術的に不可能 商売的に絶望 妄想の中にしか存在しない そんなものを望むやつは氏ね
と言われ
「大きくてもいいからレンズ一体型APSデジ出ないかな、そうE-10みたいな…EVFで」と言えば
技術的に可能 商売的に絶望 妄想の中にしか存在しない そんなものを望むやつは氏ね
と言われ
「DNGが吐けるデジカメ欲しいなぁ」と言えば
あんなもんadobeの一人よがり 商売的に絶望 妄想の中にしか存在しない そんなものを望むやつは氏ね
と言われたもんだな。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:04:19 ID:gzMdk1Zl0
>>427
妄想乙
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:04:43 ID:wgUWOXbP0
>>427
そこまで重なると、藻前自身が、言い出す場所を間違えたとしか思えん。
つまりTPOの問題の方がでかい。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:06:36 ID:wheBHdZ30
まぁずーっとデジ板に居る人なら誰でも知ってることなんだけどな。
一箇所で一度に言われたわけじゃないし。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:06:38 ID:xWZQIuMB0
>>427
厳しい世の中だw
でも夢物語なしに新しいのでないよなー
ぜったいAPC-Cでのもがんばれば出ると思うぜ 絶対
つまりリコーはがんばりが足りなかったかも。
まーしょっぱなの機種だし商業的に無理はできないのが企業ってもんだが。
そう考えるとエプソンイカすなと思ったりする。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:09:13 ID:UJ240ptu0
予約してきますた


S80
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:10:57 ID:B8lvLhFq0
コンパクトな広角って銀塩GRシリーズのコンセプトを継承できるのは
撮像素子が次世代ぐらいになったら、実現するかな?
GRDの1/1.8の絵は普通のコンデジと同じだから、買う価値は無いと思う。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:12:13 ID:wgUWOXbP0
>>430
だから、わざわざ反論されそうなスレでばかり発言していたことが予想される。
場所を変えて時期を変えてダメなら、疑うべきはむしろ自分の方だろう。常識的に考えて。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:13:30 ID:wheBHdZ30
Kissデジタルを望むスレなんて2年以上に渡って
欲しい→ムリ氏ね→なんで→ムリだから、氏ね
の繰り返しだった。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:17:38 ID:C33kLiTz0
無理だと思われていたことができるようになった、と技術革新を喜ぶでもなく、
叩かれるような発言をあちこちで繰り返したことを他人のせいにしてばかりいる。

ただのDQNじゃん。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:19:06 ID:C33kLiTz0
無理だと思われていたことを実現させるために
各社の大勢の技術者が血のにじむような努力をしていることとか、
そういうのは一切頭に無いようだな、ウンコのID:wheBHdZ30は。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:19:43 ID:yfiFcwF/0
早く売らんかな
待ち遠しいよ
貧乏人が悔しがるザマを見るのが
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:22:45 ID:wheBHdZ30
>>437
逆だろ。欲しいって声に応えようとして見えないところで頑張ってる最中に
ムリムリムリのカタツムリってばっかり言うようなヤツのが実はアホだった歴史があるてこと。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:24:38 ID:Rqk1qXVc0
3分間露光のサンプルが見てみたいんだが
星空とかの
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:47:03 ID:FPmwVqco0
ノイズ厨ばっかだな
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:51:30 ID:GeBNECCm0
社員でも工作員でもありません、仕事で写真撮ってます。
サンプル見ました。
見栄えの悪さに影響されて評価の目を曇らせないようにして
純粋に画像チェック用として見られれば、なかなか良い絵を作っていると評価しました。
そういう意味では、エンジニアが選定した、玄人向けサンプルかな?
でも、そういう評価できる人って少ないと思うので、も少し見栄えのする
写真も見せて欲しいですね。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:53:18 ID:LmbZrZxg0
ですね
分かる人には分かる玄人好みのカメラです
このカメラの本質はミーハー糞2ちゃんねらどもには理解できないでしょう
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:56:25 ID:/pxM3y0G0
え〜と、なんか誉めてる人もいるけど、結局サンプルの白黒画像は
「カラーだと色ノイズ全壊でお見せできませんの」
というリコーの宣言ということでよろしいのですか?
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:59:26 ID:QqKwK2iU0
GR1にエクタクローム64を入れてると思って、
ISO上げないで使えば、ノイズ問題はクリアだ。

目から鱗だろ?
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:59:38 ID:ezYn4/8K0
>そういう意味では、エンジニアが選定した、玄人向けサンプルかな?
 でも、そういう評価できる人って少ないと思うので、も少し見栄えのする
 写真も見せて欲しいですね。
 
>分かる人には分かる玄人好みのカメラです

大様は裸だといえる素人で結構
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:06:21 ID:B8lvLhFq0
>>444
ポンピーン!

3つ目の霧の原っぱは、周辺部をチェックして欲しくなかった。
(風で揺れているから、中央と周辺の比較ができないです。)

2つ目の花は、よくわからんな。 F4.5 1/660 でも
右側の花弁群はピントが合ってるのに、左側の花弁群は流れている
あるいは、ボケている様に見える。
F4.5だから、被写体深度の問題では無いと思うけど、、、


448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:07:29 ID:l1qudjhK0
画質に文句ある奴はE8400とか買えばいいのでは?
俺はGRD待ち。GXでデジカメに目覚めた。機動性も良さそう。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:11:57 ID:maBQ8b/l0
02 花の左下方は、明らかに像の崩れだな。
  他の花びらの様子から見て、風のせいでもない。

等倍で鑑賞する〜しないに関わらず、あってはならないことです。
ユーザーが気にする〜しないとも関係ありません。
それを一番解っているのは、リコーさんでしょう!

450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:39:08 ID:AQ64coL70
>>446
大様は女ボデービルダーな裸って感じ?
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:45:06 ID:nr0GRlHz0
サンプル少なすぎ。もうここで画質の話をしても無理な感じがする。
後は発売日に買って、翌日の土曜日にいろいろ遊んでみるつもり。
泣くか笑うかはそのときだな。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:46:13 ID:GeBNECCm0
>>446
そういう方にはIXYをお薦めします。
皮肉ではないです。
この画像だめだと思う方を否定しないし、理解できますので。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:56:47 ID:ezYn4/8K0
>>452 ご指摘ありがとう
でも
買うカメラを君に決めてもらう筋合いはない
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:02:47 ID:C33kLiTz0
>>439
なんにせよ、>>427みたいな恨みがましいことを
延々覚えてるような奴ってのは、一般的にキモいとは思わんかね。
それらの要望はもうことごとく叶っているのに、それでも恨みだけを覚えている奴。

自分の異常性というのは、なかなか分からないようだな。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:09:50 ID:GeBNECCm0
>>453
そうですね。ではご自分で決めてください。
それで、気に入った商品のスレの中で、どんどん自分の
意見をいったりして、楽しんだりすればいいと思います。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:19:00 ID:gTTp+GEI0
ID:C33kLiTz0
つ[鏡]
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:33:36 ID:AcF8dbij0
サンプルこれで終わりだと思う?
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:34:10 ID:7Li38xNv0
453が気に入った(気になった)商品がGRDなんだから
そのスレの中で、どんどん自分の意見をいったりしてるのに
IXYをお薦めするのは、いかがなものでしょうか?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:45:10 ID:OAarJmEW0
自信たっぷりVS疑心たっぷり

いずれにせよメーカーサンプル出たんだから自信があるのなら
公式ブログに作例があふれていても不思議ではないのだけれど・・・

インプの取り直し後でもA620と並べると差が判る程のサンプルや
あえてノイズや遠景、四隅の描写を避けたともいえそうなものを
後出しで、はいどうぞ、ってだされれると今のところ疑心の方が
大きいですね。

来週には白黒はっきりするでしょ。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:07:44 ID:xWZQIuMB0
>>459
遠景は霧のやつあるじゃん
四隅だってそんな気にするほどの写真撮るのか?GRDで。
銀塩だって流れてるし光量落ちてるのに。
A620と比べなくても画質差はわかるしそこまで疑心に思うのは少し興味深い。
花の写真だって方ぼけかどうか判別できんしメーカーが見せたかったのは
円形絞りによるぼけ味だとおもうがどうだろう
正直あの花の写真で方ぼけを断言するには情報不足だと思うがどうだろう?
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:10:39 ID:G9PiD2WH0
発売近いのに寒いスレだ。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:12:53 ID:HlBQNlY80
オフィシャルサンプルを見て俄然欲しくなった。
作品作りに最適なコンデジだと思う。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:25:36 ID:RN6SxPw20
森山大道がこのカメラで撮った画像晒すんだって?
自身がPhotoshopCSで焼き込みすんのかよ。
最後にアンシャープマスクは半径1.2ね、なんて言ったりして・・・。
考えられないよね。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:32:28 ID:Xnj48gdV0
自分のホームページも見られないってんだから、PCとは無縁だろ。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:50:55 ID:heW7ndk00
俺は2台買う。
あのサンプルで決心をつけた。
1台はワイコン付けっぱなし。
もう一台はファインダーを付けたりとったりして遊ぶ。
もちろんライカ旧28mm。
そのうちひとつはカスタマイズ屋でハンマートーン仕上げ(ダークブルー)に
してしまう。
貧乏人には理解できないぐらい贅沢だろ。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:15:16 ID:YQHm4REr0
うん、すごいね
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:19:28 ID:lY6fnJf/0
ビジネスクラスにも乗れねえ程度の贅沢か
ヤスアガリダナ…
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:28:17 ID:b/yfz1xs0
>>406
dc.watch.impress.co.jp で、残虐、グロ、死体画像があるわけ
無いだろうが。低脳はROMしていろ。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:31:12 ID:gTm6V2d90
ボケにマジレスきたこれ
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:40:10 ID:Pt5F5oqQ0
しかも時間差で、、
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:50:22 ID:lGC5ezeH0
自動車評論家とプロカメラマンの言うことは信用できん
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:20:55 ID:FIarzKMM0
R-D1かいまつた
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:28:51 ID:BJWA9fhO0
>>447
> F4.5だから、被写体深度の問題では無いと思うけど、、、
計算すれば分かる。
花の直径はおおむね300〜400ドット、これが3cmと仮定すると、
この画像は半幅13cmの範囲を写していることになる。
(半幅18mm):(焦点距離28mm) (35mmフィルム換算)で比例計算
すると、被写体までの距離はおおむね20cmとなる。
許容錯乱円を1ドット3.5μmとするとDOFは18.3cm〜22.0cm、
2ドットとしても17.2-23.8cmの範囲しかピントは合わない。
すべての(手前の)花にピントが合ってて欲しいと思う人は、
この範囲にこの画像の花が収まっていると思うのか?

まあ仮定とか多いからこれ以上この画像について議論しても
無駄だけど、逆に考えて、片ボケが原因でこれだけ像が流れる
ためには、相当(コンマ数ミリとか)レンズが傾いてないと
片ボケは起きないんじゃないのか。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:47:40 ID:dmsbHLVG0
サンプル出した後社員総出でカキコごくろうさん
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:57:39 ID:dmsbHLVG0
やっぱ7万のカメラであのサンプルはやばいよ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 03:05:26 ID:JHQgJ5WY0
>>475
どっちにやばい?
公式ブログのトラバみると結構みんなOK派が多いか。
さっきプリントアウトL版、A4,A3ノビでPX-5500でプリントアウトしてみたが
シャープだな。プリントアウトしてる画像より大分シャープ。
ノイズもA4じゃわからん
デジ一800万画素と2200万画素プリントアウトしてみなれてるのにシャープ感だけは一番あるな
GRレンズの影響か
477447:2005/10/14(金) 03:09:12 ID:u3EYsHNT0
>>473
左右の花弁群は、少なくとも、15.2cmの範囲にあると思いますけどね、、
何故、15.2cmかは、以下のとおり。

インプレスのレビュー記事では、最短撮影距離は、30cmとなっています。
(リコーのHPにはデータは無い)
で、30cmとすると、Dn:24.2cm、 Df:39.4cm  (15.2cm)
自分も計算してから、カキコしたのだが、、
2番目の写真の左右の花弁群が15.2cm以上も前後に離れていると思いますか?

GRDの最短焦点距離が、20cmとしたら、Dn-Dfの値は、
貴方の計算が合ってると思いますけど、30cmだと思いますよ。

なので、なんじゃこりゃあ(ここは、松田優作調で読んでね)って思った。

さあ、RAW処理も終わったから、寝よ。 お休み。

インプレスのレビュー記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/29/2355.html





478447:2005/10/14(金) 03:12:00 ID:u3EYsHNT0
>>473
スマン。 477のカキコは撤回します。 寝よ。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 03:15:03 ID:fMktoRHG0
えみっふぃーが言っている「追加掲載分」ってどこにアップされてるんだ?
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 03:21:39 ID:hVZL14Ql0
どぉこかにぃ隠れてるんじゃない?
481sage:2005/10/14(金) 03:39:48 ID:rGlGf56Z0
やっぱし割高に感じるなぁ。
ブログのサンプル見る限りじゃ。

発表前のサンプルは良かったのに。

482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 04:08:18 ID:GXbTur7d0
俺も探してる
ねーな
つーかえみっふぃーはいつ寝てるんだ?
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 04:13:27 ID:tM0/N9VG0
>>482
うるせえよ。クズ。てめえこそ何時寝てるんだ?
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 04:19:19 ID:GXbTur7d0
お?
何でクズ?
いつもは2時今日は今まで仕事。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 04:40:34 ID:Jwm8l8DFP
片ボケの爆弾抱えた可愛い奴
マニアやプロ向けじゃありませんので、ロモとかホルガとかそういうの好きな人ぜひどうぞ
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 04:47:00 ID:C4yykPUu0
ヨドにチラシおいてあった。リコーの売り場が豪華になってた。変なオーラが漂っていてまぶしかった。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 06:52:07 ID:U5j28HyI0
未だに最短撮影距離やマクロ範囲、連写スピード等重要な仕様が抜けてるのはなぜ?
こんな状態でよくカタログが出来たね???
なんだかこれから開発をスタートしますと言う仕様だな。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:10:22 ID:GmaUr+kd0
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:22:25 ID:CZNP3aFj0
>>488
これはもういいかもしれんね
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:26:00 ID:CZNP3aFj0
つーか、サンプルページがちょっと変なことになってるぞ
すぐ元に戻るだろうけどw
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:27:26 ID:CZNP3aFj0
そして、こんなファイルが隠されてたり
ext3.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/img/sample/05.jpg
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:39:02 ID:PHoINJxj0
作例4と5が下に追加されとるね。
ワイコン使用時の画角サンプルだね。
真面目すぎて不器用なとこがリコーらしい。

>>488
一行目で既にびっくり。R3はいち早くレポートしたコレハタナカデス氏、
GRDはまだ借りてすらいなかったのか。貸し出しサンプルの台数少なかったのか…?
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:43:50 ID:TwzkA85HO
えみっふぃーは一人じゃないんだよ
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:44:25 ID:SJYqFUnK0
>>488
一日目に餌を撒いて二日目に燃料投下というのが氏のパターンだがさて今回は…
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 07:49:26 ID:XFWPhZxd0
作例4,5もまた敢えて難しい場面を…
ただ間抜けなだけかと思ったらw、信念もってやってんだナ
気に入った! でもたぶんE-500買っちゃうなあ
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 08:35:50 ID:IcV0LTxw0
確かに作例4,5ってわざわざ難しい場面を出してきたなぁ
この姿勢はいいね 俺も気に入った!
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 08:42:14 ID:AbZFKATv0
コンデジであの室内の写真はすごいと思うよ。

窓の当たりにパープルフリンジも出てないし、
歪曲もかぎりなく少ない。

これはイイネ。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 08:55:21 ID:dU6U7tGl0
>>495
 昨日からわかる人にはわかるっていうサンプルだよね。
でも今までああいうシチュエーションであれだけの表現力で
撮れるコンデジって無かったと思うよ。どこでも気軽に
持って行けて、しかもこれで撮りたいって思えるカメラ。
これこそが「GRの継承」なんだろう。予約して良かった。
品切れ気にせず来週からもう使えるんだもん。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 09:14:40 ID:ke0Pv0NO0
頑固というか、一般人受けする画像も一緒に載せれば良いのに。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 09:36:53 ID:ZCUByb8n0
作例4,5は普通にびっくりした。
これはいいかもしれんね。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 09:58:46 ID:o7iGTZTl0
室内の写真って三脚使って気合いを入れなければだめですか?
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:07:56 ID:gpFKZ7iG0
ディズニーランドで白人撮ってるサンプルないの?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:10:08 ID:R0iIgBE/0
作例番号1〜3、入替わった?
にしてもいい絵じゃん
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:21:54 ID:4PlpVxSr0
これで打ち止め、書き換えて出荷準備かな?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:22:13 ID:Kqwb4cma0
>>503
昨日は3,1,2の並びだったよ
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:24:49 ID:tnXsmjia0
老眼ぽくなってきたので、液晶だとめいっぱい腕を伸ばさないと撮れない
外付けファインダなんて使ってられるか

→→→→→リコーは重要な顧客層を逃した
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:26:51 ID:X3WRzyw10
うーむ、やっぱり良いなぁ・・・
外観はいまいち好みじゃないんだが絵はすごく好き。
困った。。。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:42:06 ID:/7+vHX7r0
あっという間にあと一週間なわけだが。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:42:14 ID:AbZFKATv0
俺は外観も好きだし、絵も好みなんだけど、



値段が。。。。。。。。。。。。。。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:45:26 ID:dU6U7tGl0
>>503
 昨日早朝からサンプルにケチ付けてる奴いたよな。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:45:48 ID:Jwm8l8DFP
コレハタナカデスさんの文章も、むりやり褒めてる感が漂ってるなあ・・・
「味」とか「使っていて楽しい」とかそんなことばっかり
他のカメラのインプレッションと比べるといかに曖昧にごまかしてるかがわかるw

そして
>“予想”と違った仕上がりになっているところもありましたが、
>少し“生煮え”のところもなきにしもあらずですが
>写し手の気分やテクニックなどで“こんな写りやあんな写り”をしそうなレンズでもあります。
ここらへんは、けっこうチクリと指摘してますね
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:50:58 ID:TUPxEPmH0
欲しいけど高い。
これもって明け方の町に出かけたいが。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:55:36 ID:IG69OfwI0
最近だとEOS5Dかな、田中さんがほめてたのって
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:05:42 ID:F5CEgQLIP
オリのE-500も5DもCaplio R3もわかりやすくレビューしてしっかり褒めてるよ
こういう歯切れの悪いレビューは久々だ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:15:54 ID:cpwjFCwQ0
要約
「コンセプトはすばらしいけど、リコーらしく完成度の低いカメラ。モデルチェンジ後が楽しみ」
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:18:58 ID:EIJDzVS80
やっぱり、GRDvまで待つか。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:24:00 ID:4PlpVxSr0
GRDs
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:26:05 ID:E9Mxgv6f0
やっぱGR1Dから真の系譜が始まる・・・と期待する
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:27:30 ID:SKUpasf20
これって180秒もシャッター開けられるんだ・・・
どんなだろ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:39:34 ID:hpJ9uxAT0
公式サンプルの順番が変わったね。
白黒が3番目になった。
白黒がトップはやっぱおかしかったとおもうけど、
今さら変えられても…ねぇ。
自信が無くても、400のカラー画像だせよな。それで買うか買わないか判断するから。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:55:40 ID:hpJ9uxAT0
ところで、公式サンプルの4,5枚目、明るい部分はいいですが、
普通の明るさからちょっと暗い部分にかけて、細かいムラムラ(色ノイズ)が
ありますよね。800万画素のISO100ってこんなもんなの??
100だったらノイズレスでなめらかなのかと思った。

とは言え床の辺りを見ると、画面の隅の方まで流れず、ボケずに写っているようだね。
これは見事なんじゃない?ちょっと床板の質感が無いようにも見えるけど、
ノイズリダクションの弊害なのかもしれないし、そもそものっぺりした床板
なのかもしれないし、これだけでは判断出来ないな。

ともかくこの程度のサンプル画像では、GR1の時のように
「コンパクトなのに写りがこんなに良いのか!すげぇ!!びっくり!高いけど欲しいっ!!」
…と衝撃を与えるようなレベルでは無いことは確かだ。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:07:06 ID:AbZFKATv0
>>521
1/1.8型800万画素CCDデジカメのISO100はこんなもんだよ。
2/3型800万画素でもだいたい同じ。というかほとんど変わらん。

それより窓のところにパープルフリンジが無いことのほうが凄い。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:13:01 ID:TwzkA85HO
ノイズなんてある程度抑えられてればそれでいいよ
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:17:46 ID:dU6U7tGl0
>>522
 あと全然ディストーションが無いのも凄い。コンデジじゃ考えられなかった。
一眼単焦点と比べても、これについては勝っている。
 更に凄いのは、ワイコン付でディストーションが無いこと。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:18:10 ID:dGialjkX0
>>522
まぁ所詮1/1.8型800万画素CCDから抜け出せないっつーわけだな
誰だよISO100で一眼匹敵するとかいってたやし

4、5のサンプルSS1/4ってさ・・・GRで三脚かょ・・・
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:25:37 ID:/7+vHX7r0
ワイコン付きの21mmでも四隅が流れてないのは凄い。
しかしノイズがなぁ。

UAにGRDの爪の垢を煎じて飲ませてたい。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:29:47 ID:HRw5fa8C0
GRDの広角は本物だな。普通にすげぇよ
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:39:57 ID:JDFvxo7w0
おれはやっぱCCDと画像処理改良されるまで待つわ
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:10:46 ID:/lqhXpLM0
公式のサンプルはわかる人にはわかるっていうサンプルだよな。
今までああいうシチュエーションであれだけの表現力で
撮れるコンデジって無かったと思う。
窓のところにパープルフリンジが無いのが本当に凄い。
そして全然ディストーションが無いのも凄い。
これ、コンデジじゃ考えられなかったよね。
一眼デジの単焦点と比べても、これに勝てるのは無いんじゃないかな。
ワイコン付でディストーションが無いなんてあり得ないでしょ。

本当にどこでも気軽に持って行けて、しかもこれで撮りたいって思えるカメラ。
「GRの継承」の意味がやっとわかったような気がする。
マジ予約しといて良かった〜。 品切れ気にせず来週からもう使えるなんて。
今頃予約殺到だと思うよ。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:13:27 ID:fMktoRHG0
>>514
俺は逆に欲しくなった。ダメな時は「ダメ」とハッキリ書く人だから。
GR-Dの完成度はどうであれ、使ってて「愉しかった」のは事実なのだろう。



でも…俺も次期モデルに期待(笑)
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:17:30 ID:ToTl6j9j0
室内サンプル
パッと見はいいんだけどねー

やはり気になるのは跡形もなくすっ飛んでいるカーテン
カーテン残すと部屋は真っ暗。
ノイズなんかよりもそっちに小さいCCDの限界を感じる。

まぁ不自然なとび方でないのだけが救い。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:22:17 ID:Jwm8l8DFP
サンプルの正しい評価はコンデジ画像に慣れきった人だと難しいかもしれんね
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:23:17 ID:nZOpG5XN0
SS 1/5秒、 F4.5 ISO100
ああいうシチュエーションで、日が差してるのに跡形も無くすっ飛んでない
カーテンが撮れるコンパクトデジカメってあるの?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:28:55 ID:JHQgJ5WY0
>>533
無理 つーかデジ一はおろかフィルムだって無理
最近フィルムでも飛ぶ状況でシロトビシロトビ言う人多い気する

でも部屋の中iSO100じゃとらんよな ノーストロボで。
ISO320くらいまでは上げたい
あれ感度1/3ステップってできたっけ?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:32:41 ID:AbZFKATv0
>>524
ハゲドウ! ワイコンつけて21mmなのにディストーションがない。
これはすごい。でも高くて買えない。。イrz
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:35:11 ID:AbZFKATv0
そこでGR-Dを買うお金がないので、みなさまに質問なのですが、
GX8の歪曲やパープルフリンジはどんなもんですか?
やっぱりこの室内撮影の状況だと、どっちも目だってしまいますでしょうか?
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:37:41 ID:/lqhXpLM0
GX8の歪曲やパープルフリンジとは比べものにならないね。
GX8はあくまでコンデジだし・・・

この室内撮影の画像は、GRDでしか撮れないと思うよ。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:38:51 ID:0BxcAr0h0
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:39:19 ID:AbZFKATv0
>>573
やっぱり。。。。。。。。。
まあそんな予感がしました。
いま持ってるコンデジで室内を撮ると窓のところに壮大なパープリが
出るんですよね。あと屋外で建物を取ったときの歪曲もハゲしい。

GRDが4万円台だったら必ず買ったのに。。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:42:37 ID:zt4E9udP0
あっという間に4万台になるだろうね、今までのパターンだと。
半年毎に新型投入、その度に投売り。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:44:05 ID:dU6U7tGl0
>>536
 ん、もしかして知人か(笑)?
 GX8は等倍鑑賞までしてないがよく知らんが、樽型がひどい。
望遠端でもまだ樽型。GX(レンズは同じ)のサンプル見て、R1に
しといたもん。R1(&1V、2)だと35mmと50mmでディストーションが
少なくなるので、物撮りに便利なんだ。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:46:49 ID:AbZFKATv0
そうですか、、みなさまありがとうございます。

なんか値段が安くて画質がいいコンデジ探してるんですが
なにがいいでしょうか? GR-Dの画質は好みなのですが値段が多角て
手が届きそうになります。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:48:15 ID:VPCtAG4R0
利口、良いレンズ作ってきたな。RAWがあるから好きなように現像できるし。
初期ロットが掃けて若干値下がりしたら買おうかな。6万弱くらいなら
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:48:54 ID:AbZFKATv0
うみません、手が届きそうにないですの間違いでした。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:50:09 ID:W/DFKi8+0
>>542
なんだかやたらパープリだのワイコンつけてだの騒いでるけど初心者なのかマニアなのかわからん。
そこまでこだわるんだったらある程度金かかるだろ・・・ あとsageろ。変なの来るから。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:56:16 ID:AbZFKATv0
>>545
マニアな初心者といっても過言ではないです。、
ワイコンとパープルは必須なのでいま持っているデジカmが。
ですから、画質のよいコンデジが欲しいんです。
デジイチがんは重いんです。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:56:56 ID:/7+vHX7r0
>>546
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.86◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128520778/
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 13:58:36 ID:JlH4Qba40
>>547
そこ年々ずっと質が悪くなってるよな。
各社工作員がひしめき合ってるのは昔から変わらないが、
最近の工作員は他社製品を貶めることに躍起になってる。

昔は自社製品のいいところを勧める工作員しかいなかったから、
工作員に占領されていたなりに役に立ったのだが…
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:00:36 ID:AbZFKATv0
自分の使っているデジカメの画像ファイルを開いて見ると、
XGAサイズでもすでにノイズがはっきりと分かる。。iso400.
やっぱりはやくカメラ買いなおさなくては。。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:02:20 ID:Kqwb4cma0
>>549
GR-D買えよ、何百万もするわけじゃないんだし
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:05:01 ID:hSmtv0yK0
>>540
あれ?2〜3年はこのままなんじゃなかったか?
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:06:53 ID:LEicjn/s0
GRDが4万台なら買うって・・・?(汗

安かろう=悪かろう、ではない。
でも、本当に良い物は質にふさわしい値段があるし、払う以上の価値がある。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:08:59 ID:yKbyDRyq0
新製品速報】リコー「GR DIGITAL」で屋久島を撮る
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051012dp001da

うん。屋久島ってかんじだ。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:10:20 ID:/7+vHX7r0
>>553
            ,、__,、
キタ━━━━━━( ・∀・)━━━━━━ !!!!!
           (、っiョc)
           ゙'ー'゙ー'゙
            ┃┃
            ┃┃
            ┃┃
           ((  ))
          ((   ))
         ((     ))
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:11:05 ID:4kDkXF690
屋久島へ撮りに行ったカメラは後に散々叩かれるフラグ立ったァー!!
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:18:36 ID:JDFvxo7w0
800*600で見るには十分満足できるレベルだ。なかなかいい。
色はRAWを現像した方が黄緑がよくでてるね。元の色は知らないが。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:27:29 ID:IcV0LTxw0
これは買いだな

しかしISO400なんぞ使わんおれだがこれならいいんでないかい?
どうなの暗闇好きな人々?

ところで発売日に買えるかな
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:28:53 ID:zt4E9udP0
39800円なら買いだと思う。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:30:20 ID:AbZFKATv0
富士のF10のようが、FSO1600は綺麗ですが、、

全体のバランスとしては、GRDのほうが一歩上ですね。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:32:17 ID:AbZFKATv0
最後のワイドコンバーターレンズ、

けたたましい解像力ですね。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:34:34 ID:ToTl6j9j0
ノイズに関してはISO400までは全然許容範囲内だ。素晴らしい。
手ブレ防ぐ事考えてピーカン以外はISO200常用もいけるなこりゃ

しかし
ISO感度を変えて撮影
の作例で白いコスモスの階調がとんでしまっているのは残念。
まぁ実際にはもっとアンダーで撮るわけだけど。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:37:23 ID:AbZFKATv0
90のほうがノイズすjくないですね
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:40:21 ID:JlH4Qba40
やはりレンズは並じゃないな。

同じ1/1.8型でも、この800万画素の他に600万画素の下位機種を用意する手はなかったんだろうか。
EX-P600が積んでるシャープ製CCDだったらと思うと悔やまれる。
(リコーはGX8でシャープCCDの扱い方は分かってるはずだし。)
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:40:23 ID:Kalkuekr0
>560
業者向けサンプルだよなー
あの室内写真見たら不動産業者飛びつくだろ。
一眼持ち出さなくても十分すぎる宣材写真撮れるもん。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:40:50 ID:IcV0LTxw0
しかしこのカメラ このサンプル見るとまさに
こだわったというレンズの威力がきっちり出ているな

ディストーションの少なさと周辺光量の落ちなさ、
まさに四隅くっきり、カリカリチューン
それにコンバージョンレンズも只者ではない! いやいや 参ったわい
買わせて頂きます 
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:41:23 ID:dU6U7tGl0
 おれは予約したから勝手なことを言うが、だって他に無いだろ、
こんなに写るコンデジ。
 2〜3年はそのままってのも、レンズの良さをそのまま出したら
こうなるって事じゃないのか。つまり、すぐ値段が下がる部分が
優秀だから画質が優れているんじゃなくて、GRDの優秀な部分は
2〜3年経ってもあまり変わらんって事。
 それを考えると80k弱の価値は十分にあるし、今後あまり値段は
下がらないんだろう。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:41:56 ID:AbZFKATv0
でも価格が高いのでP7−0にいってもいいですか?
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:43:06 ID:/7+vHX7r0
>>565
でもこの左上は流れてる・・・
ttp://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/review/wide_taki21l.html
やっぱ個体差が結構ある?
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:43:10 ID:AbZFKATv0
その日系かインプレスか、どこかの島のサンプルを乗せている
サイトに、GX8のサンプル画像があって、

そのGX8のISO1600でもじゅうぶん綺麗と思ったのですが。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:43:11 ID:IcV0LTxw0
>>564
君だけ見てるサンプルがちがうんでないかい?
メーカーサンプルの話じゃねーよ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:45:02 ID:AbZFKATv0
やっぱりGR−Dを見て、

画素数=画質だと再確認しました。いままでダイナミック連じや
感度をこだわった人がいましたが、画素数は画質に直結うすrのですね。
画素数が多いということは画質が綺麗dということに、
GR−Dはくいすかんぜてくだrwました。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:45:33 ID:AbZFKATv0
最後の行は、GD−Rはきづかせてくれましたのタイプミスです。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:46:00 ID:JlH4Qba40
>>568
R系とかPENTAXのスライディング(EXILIMなど含)では
同じ個体でも「下を向けて起動するとボケにくくなる」というTIPSがある。
GRDでもそれが効くかどうか、買ったら真っ先に試すべき点だね。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:46:05 ID:cWf0wqhR0
新しい公式サンプル(室内)を見ました。
いい感じです。歪曲収差の少なさを感じさせます。
ノイズ感を云々する人もいるようですが、1/1.8のCCDだったら、普通かやや上といったところではありませんか。気にすれば気になるが、まず問題ないレベルだと思っています。
ランプの光が天井に当たってグラデーションを描いている部分に段差を感じますが、これも1/1.8CCDなので良く頑張っているレベルだと思う。さすがに一眼デジと一緒というわけには行かないと思います。
サンプルの殆どがF値4.5で、良好な画質を吐いているところを見ると、このレンズはF=4.5でベスト画質になると思われます。
パープルの発生原因はよく分かりませんが、このレンズもF=2.8とかではパープルが少し残っていて、F=4.5で無くなるという、レンズではないのでしょうか。絞ってもパープルの残るものが多い中、これは特質なものと思います。
モノクロの画像がF=2.8のところを見ると、クレームの付きやすいところを上手く隠したとも思われますが、メーカーとしては当然のことと思います。
レンズは特上、CCDや画像エンジンは並と判断しました。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:46:44 ID:muZJ8pG80
猿のサンプルでの白線がスコーンと白飛びしてるのが安物っぽい・・・。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:47:23 ID:BGJWqwuR0
RAWのサンプルもください
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:48:07 ID:IUHiEYjx0
発色は地味だね。
TVS-Dみたいな感じ。
PLフィルター使った作品も見てみたかった。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:50:01 ID:rW8yVa6I0
猿の毛並みが・・・(´・ω・`)
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:50:53 ID:/7+vHX7r0
>>575
それなんだよな・・・
どうも白飛びが唐突というか、不自然な飛び方なんだよな・・・
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:52:54 ID:JlH4Qba40
>>575
シャッタースピードと露出考えると、あんなもんでないか。

あれ普通は、増感して、もうちょいアンダーで撮るだろ。
相手は動物なんだし。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:53:18 ID:E9Mxgv6f0
俺は予約してるが1ヶ月ほど使って満足すれば
生涯の宝(にはならんだろうが)にして駄目なら
オク出ししてその金でR3買うつもり
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:53:54 ID:AbZFKATv0
猿なんか飛んでも別にいいです。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:56:02 ID:IcV0LTxw0
>>578
絞り開放でF2.4というのは、テクの無い奴には諸刃の剣だ
早いシャッターが切れる代わりにピンが浅い
よく見てみろ 地面くっきりだ

やもするとこの辺、レンズの暗いほかのコンデジの方が
必然的に絞られるのでピンがよく合いきれいにみえることがある
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:00:45 ID:ToTl6j9j0
しかしまぁレンズに関しては凄まじいものがあるな。 マクロの切れ味とか鳥肌モノ。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:00:50 ID:rW8yVa6I0
ピンが浅いもなにも、猿は画面のど真ん中にいる訳だが
わざわざ猿からピンを外した?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:01:35 ID:Q4ZQs4e80
正直びっくりした。コンデジにしてはレンズが素晴らしすぎる。
でも高いよなー。今一番安いところで7万ちょっとだよね?
ワイコンは必須だから合わせるとすごい金額に…
2,3本レンズ売るかな…
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:01:59 ID:muZJ8pG80
>>583
えーと、暗いレンズが必然的に絞られる・・・、って?
588586:2005/10/14(金) 15:03:14 ID:AbZFKATv0
値段が高すぎるんだよ。これで5万円以下なら空前の大ヒットかと。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:06:43 ID:IcV0LTxw0
>>585
カメラマンがヘタレっーこと 
猿だ!ーっと慌ててシャッターきったんだろ
>>587
開放でもF3.5とかだったりする ということ
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:09:46 ID:ToTl6j9j0
>>586
ワイコン要らなくね?

漏れはGXユーザとしては異端かも知らんがワイコンは殆ど使ってないよ。(一応もってはいる)
やっぱポケットに入らなきゃ意味ねーじゃん?
首から提げるなら一眼でいいし…

んだから俺はGRDも最初はワイコン買わないつもり。
591586:2005/10/14(金) 15:11:52 ID:AbZFKATv0
>>590
ワイコンは必須なんだよ。21mmと28mmじゃ表現が全然違う。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:12:57 ID:JlH4Qba40
そりゃ、要る人も要らん人も、両方おるがな。

漏れは35mm換算35mm・50mmになるテレコンがホスィ。
まあまず出ないだろうが。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:16:33 ID:IcV0LTxw0
メーカーHPのサンプルの21mm室内写真(一番下)に萌えた。
でも所詮はメーカーのやつが必死こいて選定した写真だし。ってどこも同じだが・・・
ってもっていたら、ITなんたらの大量画像で確信した。
これ、結構いけてると思う。
でも、おそらく屋久島行きカメラは、メーカーHPカメラよりファームが古い
とみた。
594586:2005/10/14(金) 15:20:26 ID:AbZFKATv0
>>592
35mmや50mmも欲しいのなら、85mmと100mmと135mmと200mmと400mmも欲しくなるね。
ついでに17mmと42mmもあれば最強。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:21:19 ID:hSmtv0yK0
なんだか値段あんまり下がらなそうだなー。
そうなると発売日にゲットしてバンバン使い倒した方がお得かも。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:23:41 ID:JlH4Qba40
>>594
漏れはいらん。
だが欲しいという人を否定まではしない。


アホだなーとは思うが。400mmっておまいw
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:29:38 ID:hgX9egw40
>>594 なにそのR-D1w
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:43:13 ID:UJ1VU7HN0
553のリンク先
記事の続きをクリックでさっき屋久島サンプルページに
行けたのに、なぜかGX8のページに飛んでしまう・・・・
599586:2005/10/14(金) 15:43:37 ID:AbZFKATv0
ジョークで書いたのです。。

でも50mmは欲しいね。35mmも。
600586:2005/10/14(金) 15:46:16 ID:AbZFKATv0
これ、普通のコンデジなら、猿と道路と白い帯の画像で、
白い帯のまわりにパープリフリが出ると思うのだけれど、
このサンプルにはない。

やっぱりレンズは極上と見た。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:46:31 ID:UJ1VU7HN0
あ、直したのか?
屋久島サンプルページ見れた
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:53:51 ID:JlH4Qba40
>>599
そりゃそうだよなw 交換レンズならともかくテレコンだもんな。
標準域の画角をあといくつかカバーできたら、くらいの気持ちはある。
リコーなら今までの純正コンバージョンレンズも期待するに足る出来だしさ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 15:55:08 ID:lGC5ezeH0
糞2ちゃんねるのクレーマーどもよ
もうケチつけるところはないぞ
正直に言ったらどうだ
「すいませんお金が無くて買えないんです。だから今まで必死にアラ探ししてたんです」ってよ

リコーさん、ついにやりましたね
コイツらのこの泣きっ面ったらwww
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:00:01 ID:AbZFKATv0
金がなくて買えないのは最初から言ってるし
画質が悪いと思ったのはインプラの最初のサンプルのみ。
山Qのサンプルや、公式サイトのサンプル、
それから最新の屋久島なんかはいいと思う。

とくに室内がこんなにデリシャスにけたたましいレンズ性能で
撮れるなんて、、、、、、、、、、、、、、
パープラフレンジが出ないだけでも買いですよ。
そのうえ歪曲も少ないとくりゃあ。
ノイズはISO1600でもいまつかってるデジカメのISO400よりまし。
へんな紫のかたよりノイズがないだけで、ぜんたいてきに
まばらなノイズが出てくれてはりますから、とっても
全体的に全体をみるときに見やすいと思うんですよかたよりがないから。
かたよりがあるとすごくみずらいんですよねノイズは。でもそれがないから
GRDは本物だと思ったんどすえ。こんなノイズの量で
うんにゃんいうひとはだめかと。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:05:54 ID:dU6U7tGl0
>>603
 デジ餓鬼はせいぜいGR1からしか知らんだろうが、リコーの超名機
サンキュッパとその標準、XRリケノン50mm2.0を思い出すねえ。評価の
厳しいあのカメラ毎日で、「開放で少し落ちる以外ズミクロンに匹敵する」
という評価を得たレンズだったが、価格も\9000と過激だった。
 今回のGRDでも、またまたやってくれました、リコーさん、という気分だ。
他のメーカーじゃ売れ行きばっかり考えてこんなのやらんだろ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:11:56 ID:KYRrKKDe0
うわあ、たまげたよ。インプレのサンプル見て
あまりの質の悪さに愕然としていたら
今度の室内(公式)と屋久島はなんじゃこりゃ!
すげえ良いじゃねえか!

やっぱりレンズか? レンズの威力なのか?
ISO 400でも充分「綺麗じゃん!」だし、
単焦点28mmのF2.4ならISO 400使えりゃ
室内でも困らんし。

室内・屋久島見るまでは「ぜってー買わねえ!
糞コンデジが!」と思ってたけど、今、俄然欲しくなってる。
マジで一眼のサブに使えるぞ。
一眼2台持ってるけどサブに欲しくなってきたぞ。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:16:33 ID:U+CJgy8G0
なんだ、手のひらを返したようなマンセーは。
価格の人たちがどういう反応になるか、ある意味楽しみだな。

まあ、特に21mmの歪曲の少なさはスゴい。
上にもあったが、不動産屋はこれを買わんで何を買うって感じだ。
屋久島のRAW現像した森の写真なんか、スゴい情報量だし
A3余裕って、言ってたのは嘘じゃない。

608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:57:28 ID:gtDes/U60
田中さんもお気に召したようだな。
チョートクほどじゃなさそうだが。笑
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:16:07 ID:wP76gcoA0
・・・そんなにいいかな?
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:41:38 ID:0RtHg3z60
スゲー不自然な空気が漂ってるよな…
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:43:22 ID:fMktoRHG0
マンセーするほどではないが、コンデジの中ではかなり良い方だと思う。
あくまでも、マンセーするほどではない。
繰り返す、マンセーするほどではない。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:50:42 ID:Jwm8l8DFP
今日どうした?
屋久島…そんなにいいか?
至ってコンデジの域だけど…

異常なレス量といい、
ちょっと勘ぐってしまうね
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:51:12 ID:FO+gwG9H0
やっぱ、ISO100までだね・・・。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:52:49 ID:jvMDcB7D0
工作員が多数潜伏してるみたいね。。。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:53:04 ID:KFQhWYbv0
パープルフリンジが少ないのは、一級品だろう。
解像度の点では35mm、38mmのレンズ設計の方が楽なので、
単にそれらのレンズと比べれば、割を食うだろう。
あくまでも28mmと言う同じ画角で比較しないと話しにならない。

それをごちゃ混ぜで考えるから、人によって評価が異なってきてしまう。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 17:54:20 ID:4XKEyZPl0
宣伝部隊の書き込みばかりでウザィな。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:04:57 ID:h48WFRkhO
何でこんなに書き込みがあるのかと思ったら・・
いよいよ工作員投入か?

予約して良かっただの、発売日に買ったほうがいいだの
あからさま過ぎるだろ
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:05:49 ID:JT+mlP3X0
ひとりキャンセル出たから発売日大丈夫ですと連絡ありました
複雑な心境です。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:14:40 ID:Kalkuekr0
予約して良かった。
発売日に買ったほうがいい。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:16:00 ID:uxHB08e80
「工作員がいるのか?」といった内容の書き込みをする人間が突然
大量に湧いて出てきたのも不自然っちゃー不自然だよなぁ。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:18:59 ID:lhiZerTG0
みんなで仲良く悪口言ってるのが心地よかったんでしょ。
工作員だと思うんならのせられて買わなきゃいいだけのことで。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:23:25 ID:fMktoRHG0
自分の目で見て、触って決めろ!
待てないなら、RICOHを信じて予約しろ!
発売前の評判は気にするな、発売後の評判は見極めろ!
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:23:50 ID:V/rI8kWu0
予約して良かった。
発売日に買ったほうがいい。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:24:39 ID:V/rI8kWu0
ぼくも
予約しました。
安心です。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:26:05 ID:/v8LCKEX0
>609
>613
同じく、そんないいとは思えない・・・
漏れはスナップだとISO400常用してるけどあれでは・・・

低感度なら云々というけど、みんな、サイズを小さく
するために多くのものを捨てたGRDに三脚つけて撮るの
かい?
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:26:21 ID:V/rI8kWu0
やっぱ
あれだよな
発売に手に入らないと
翌日写しにいけないじゃん
やっぱ予約だよ
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:32:04 ID:h48WFRkhO
この画質!マジでGRですか?!
銀塩のGRじゃなくて?
すげえ!すげえよ!
これがあと一週間で手には入るの??
良かった〜予約しておいてマジ良かった〜!
予約すれば発売日に手に入るからな〜
これ人気ありすぎて品薄必至じゃね?
PSPみたいにいきなりプレミアつくかも!
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:33:47 ID:yt447EXC0
617 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/10/14(金) 18:04:57 ID:h48WFRkhO
何でこんなに書き込みがあるのかと思ったら・・
いよいよ工作員投入か?

予約して良かっただの、発売日に買ったほうがいいだの
あからさま過ぎるだろ


627 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/10/14(金) 18:32:04 ID:h48WFRkhO
この画質!マジでGRですか?!
銀塩のGRじゃなくて?
すげえ!すげえよ!
これがあと一週間で手には入るの??
良かった〜予約しておいてマジ良かった〜!
予約すれば発売日に手に入るからな〜
これ人気ありすぎて品薄必至じゃね?
PSPみたいにいきなりプレミアつくかも!
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:35:37 ID:V/rI8kWu0
10月21日はリコーの待望のGD−Rの発売ですよ。

今なら間に合います、確実に手に入るります。すぐ予約しましょう。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:36:40 ID:WNA8Dp7Q0
すごいです
4台買います
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:37:45 ID:F5CEgQLIP
なんだこりゃ
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:39:38 ID:fMktoRHG0
今度はシラケさせる作戦か・・・大変だな。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:40:19 ID:/v8LCKEX0
>628
ワラタ
他社工作員ですか?

とはいっても、やっぱ屋久島の画がそんなにいいとは
思えないし、やたらマンセーするひとが多いのは違和
感ばりばりであることに変わりはないのですが。

ひょっとして、リコー・他社問わず工作員がほとんど
なんでしょうか、現在のこのスレ
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:40:40 ID:SSJkpzhq0
なんか昨日までとはうって変わってマンセー連発だな。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:40:56 ID:F5CEgQLIP
夕方までの書き込みは
ネタじゃない真性の工作の香りがするね
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:46:52 ID:fMktoRHG0
どうしてこの手のサンプルを出さんのだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/14/2491.html

ピーカンでいいからハッキリクッキリで鮮やかな色が出てる写真が見たいぞ!
今からでも遅くない。もっと作例をアップしてくれ!
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:48:02 ID:WNA8Dp7Q0
>>636
わかりました
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:54:00 ID:M28dB3qo0
すばらしい。ノイズリダクションでのっぺりさせたデジ絵
とは大違いだ。これぞ本当の画質。下の5Dがかわいそう。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:55:04 ID:JDFvxo7w0
やっぱF10にはかなわん
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:03:27 ID:JnABTOUv0
みんなそろそろ冷静になれよな。1.8のCCDで破棄だす絵なんて想像
が付くだろ。一癌のサブに良いだとか言ってるけどさあ…。。
だったらそれより大きいサイズのCCDなんていらないじゃん。
物理的に考えて2/3やAPS、フルサイズなどの邦画いいに決まってるし
何のためにCCDが多種多様に存在するのか考えてみたら?
押して知るべしなんだよ。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:05:59 ID:GYaAKM1Z0
押すなって
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:06:12 ID:JnABTOUv0
銀塩で言えば、フォーマットのデカイ邦画、良質な画質
が得られることは解るよな。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:06:48 ID:fMktoRHG0
>>640
お前は1.7型ハニカムCCDのF11の画質に関してはどう思うんだ?
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:08:24 ID:JnABTOUv0
結論としては、GR-Dと同じCCDを持つ出痔カメのなかでは
よく写る??っていうだけの話かと。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:09:54 ID:JnABTOUv0
訂正:GR-Dと同じCCDサイズを持つカメラのなかでは…


  
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:11:12 ID:fMktoRHG0
ではCCDサイズのせいではない。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:11:37 ID:JnABTOUv0
643>>使ったことないから知らねえ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:12:41 ID:q5VPjX/C0
同じCCDのサイズでもコダックのP880の方が綺麗だったらどうするつもりなんだ?
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:13:19 ID:TwnSQbtW0
こうして叩き状態の話になると誰もレンズの話をしなくなるというのが笑える。

極端すぎです工作員さんたち。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:17:03 ID:JnABTOUv0
工作員の方たちへ

そんなに必死にならなくたっていいじゃないですか(爆)
GRーDはしょせんコン出痔なんですから。

651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:22:48 ID:fMktoRHG0
ID:JnABTOUv0
ここは21日にリリースされる、良さげなコンデジを語る場だ。
GR-Dを「しょせんコン出痔」だと思っているのなら、帰れ。


お前はこのスレッドの全ての人間に必要とされていない。
他の場所で踊ってこい。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:29:15 ID:SSJkpzhq0
JnABTOUv0 は不思議な踊りを踊った!
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:30:41 ID:HNzO9eBL0
GRDのサンプル見ました!
すばらしいレンズですね!!
買います!明日、買います!てゆーか、今から買いにいきます!
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:36:30 ID:dGialjkX0
リコー社員の声
「おまえらそう不自然にほめるなよな、、金払ってんだからしっかり宣伝してくれよ・・」


,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○ _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_ _  
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)       / /|)
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _       | ̄|  _   
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \   / / (|\ \ 
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|        |  | ̄|  
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \ 
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:39:09 ID:ZngQxBYg0
キミヲちゃんの歯切れの悪い事悪い事・・・
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:43:19 ID:m396wWgN0
田中はズバズバ言うから試作機も貸し出してもらえないんだよ。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:45:41 ID:ksI9c1dV0
GR-D、マジいい具合だと思います。
この調子で、実用品であるGXのレベルアップおながいします。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:49:49 ID:akfFmbX40
こんなに出来の良いレンズとは・・・
リコーを甘く見ていたよ
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:53:15 ID:ZngQxBYg0
マンセーたちの狙いは間違いなくリコーのイメージダウンだな
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 19:58:30 ID:nPJsjlXx0
>>656

this is 仮説を立ててみた。

>ようやく貸してもらえることになりました。ちょっと待ちくたびれました。

これは過去のマンセー貢献度からして考えにくい。
真相は、β機を借りたが、多少問題があったので突っ返したらなかなか戻ってこなかった。
それが某所に回って「方ボケ差替え騒動」になったというのは考えにくいですか?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:00:52 ID:U5j28HyI0
しかし、質の悪いマンセー宣伝してるやつら吐き気がするな。
幾ら予算が少ないからって、こんなやつら雇う方が逆効果なんだぞ。
でも、サンプルが沢山出てくると安心してくるね。

サンプルもいいんだけど、仕様はどうなってるんだよ。 マクロの仕様は何も仕様表に書かれていないぞ。
それと連写。
画質よりそういった仕様の方が、重要な人も大勢いるんだよ。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:12:42 ID:IcV0LTxw0
確かに既にここは
質の悪いリコーマンセーグループと
これまた質の悪い反リコー(フジとかキヤノンとか)
マンセーグループに乗っ取られてるな
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:13:40 ID:lGC5ezeH0
今の君を見てると「12人の怒れる男」の最後まで有罪を主張していたヲッサンを思い出すよ

君はGRデジタルの実力などどうでもいいのだ
GRデジタルが褒められるのが許せないのだ
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:14:41 ID:JHQgJ5WY0
GRDコンデジ最強でいいでつか?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:18:38 ID:U5j28HyI0
>>660 インターネットで発言の多いカメラマンには、警戒してある程度自信が持てるまで出さなかったんだろう。
何しろ、長徳にカメラが渡ったのが発表日だろ。 普通ありえない。 長徳も困っただろうな。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:19:10 ID:gX8zzAc/0
コンデジサイズで質感よく、今日出たサンプルでようやく性能うんぬんつかめてきてよさそうだし、売れるんじゃないかな。
デジ一とは比べるべくもなく、使い分けでもいい写真が撮れるとわかる人にはわかってもらえるのでは...
いいものには金を惜しまない、流行の消費者のニーズを的確につかんでいるような製品のように思います。
蛇足ですが、ヘキサーデジみたいなのを期待したくなってきます。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:26:57 ID:JDFvxo7w0
そんなあなたにR-D1
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:27:06 ID:Bv020OuG0
4万くらいになったら買おうかな。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:30:23 ID:HNzO9eBL0
>>664
いいよ
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:30:58 ID:Yp5e1quG0

GX8とさほど変わらん気がする・・
ノイズが多い不鮮明な画像

671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:36:07 ID:RiBCDWrq0
GRDマンセーーーーーーーーーー!
一度は他社の広角に目がいってしまった俺だけど、凄すぎるぞGRD!
周辺部までとっても素晴らしい解像力じゃないですかー。
ノイズもここまで減らせられるとは正直驚いたよ!
最強コンデジに決定ーーー!
やるときはやるねー、リコーよ!参りました〜。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:40:13 ID:RiBCDWrq0
>>670
ちみ、これ見て言ってるのかい?
どう考えたってGX8とは比べ物にならないでしょー!
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051012dp001dp
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:44:55 ID:ToTl6j9j0
ノイズノイズ言ってるのは等倍厨だろ
(確かにノイズレスではないがね)

等倍で見たりしなければ
200まではごく自然な粒状感。イヤミな感じじゃないよ。
400になるとさすがに目立つ
しかしそれでも発色・解像感ともに大きくは損なわれていない。ニートかければ無問題の絵になる。

評判の悪い800万画素CCDでここまで頑張ったのは評価したい。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:47:23 ID:s4wZDT3J0
ノイズのないクリアな写真って
印刷するとのっぺりしないか?
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:51:47 ID:k2LCuNAy0
大体7万か。ヨドバシからメールきて今なら当日に配送完了するとか書いてあった。
近所のキタムラではkitamura.co.jp同様8万で512MB SD付き。
初期ロット避けたいような気もするし値下がりも検討付かないけど、一ヶ月待ちとかになると寂しいし予約購入するかって気になる。

画質云々は、大雑把に言えばLX1やF810なんかと似たり寄ったりかも知れないが、この筐体は欲しい。
676おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/14(金) 20:54:11 ID:C9K77jqR0
週末は出張です(決して観光旅行ではありません)。今回は間に合いません。
11月に入ってからも那須へ出張です( 〃 )。GR-Dが間に合います。
でも、小遣いが間に合わなくなりそうです。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:56:29 ID:8dHxRW1p0
おまえの近況報告を聞いて喜ぶ人、いるの?
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:57:02 ID:qLBU67H50
>>643
薄皮一枚かませたようなぼやけた画像がそのままで萎えた。
函館の夜景は見るに堪えない。
廊下の柱がぐにゃぐにゃ曲がってて見るに堪えない。
青空が単一色で塗りつぶしたようでのっぺりしすぎ。
679おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/14(金) 20:57:37 ID:C9K77jqR0
那須で撮った写真はアップしたいと思います。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:00:21 ID:fMktoRHG0
>>678
お前には訊いてない
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:02:56 ID:U+CJgy8G0
なんだ?
今度はアンチがいっせいに湧いたか。
広角やっている奴なら、コンパクト機でこの画質は驚くだろ?
もっとデカイ、コニミノA1/2/200とか、Canon Pro1でも
ここまで歪曲なく、パープリもない絵は出ないのだから...。
デジ一の広角ズームだって、厳しいのに。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:03:59 ID:v85/FqDG0
443 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/13(木) 20:53:18 ID:LmbZrZxg0
分かる人には分かる玄人好みのカメラです
このカメラの本質はミーハー糞2ちゃんねらどもには理解できないでしょう

471 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2005/10/14(金) 01:50:22 ID:lGC5ezeH0
自動車評論家とプロカメラマンの言うことは信用できん


素人でもプロでも、批判意見は無いことにしたい様子w
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:04:54 ID:HNzO9eBL0
>>678
F11は悪くない、でもあんたの言ってることもだいたい正しい。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:07:43 ID:PwieCtHB0
手当たりしだいケチつけなきゃ気が済まない奴がいるようだな
そんなお前にはニュー速VIPという板が向いている
お仲間がいっぱいいるぞ
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:11:33 ID:fEq8Qf3g0
>>681
 っていうより、単純にデジカメ批評したい奴がぎゃーぎゃー文句言ってんだろ。
広角好きなら、このサンプル見たらもうぐちゃぐちゃ細かい事なんて気にせず、
早くこのカメラで撮りたいって思うだろう。リコーは写真よくわかってるよ。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:12:13 ID:RiBCDWrq0
デジ一の広角ズームより、歪曲、パープリでは完全にGRDのほうが上いってるね!
単焦点GRレンズの威力を見せ付けたってところだね!
どんどんサンプルアップして欲しいなー。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:17:06 ID:nh4cA03E0
うはは、買うな買うな。
俺はほしいから買うけどな。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:21:15 ID:W97aJlip0
同じようなスペックのデジカメがない以上、欲しい奴は買う。
コストパフォーマンスとは無縁の物欲がそこにある。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:27:53 ID:NCo4dW0A0
F11とGRDどっちにするか迷ってます。
全体的にGRDのほうが性能が良いんでしょうか?
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:28:33 ID:nPJsjlXx0
『高画質』『GR後継』と最初に煽ったのはリコーだからな。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:28:48 ID:D09y3lV10
ま、sageで書いてるレスだけ読めばいいんだな、と気付いたついさっき。

692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:35:37 ID:qLBU67H50
>>665
このブログのカメラマンは発表会の前日にGRDを借りて
沖縄で撮っている。
ttp://yamagishi.jugem.jp/?day=20050914
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:36:54 ID:v85/FqDG0
>>691
>気付いたついさっき。
さっき気づいた割にはIDが初だね。
もしかしてベタ褒めの単発IDは君かな?
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:39:15 ID:RiBCDWrq0
>>689
え〜F11と比べてるの?
F11は色収差がかなりやばいくらい出ちゃってるよー。
GRDのサンプル画像と比較してみー。
天と地の差だよ!
まあ、その差が気にならないなら安いF11にすればー。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:42:49 ID:D09y3lV10
>>693
そりゃ、ついさっき気付いて初めて書き込んだんだから、IDも初に
決まってますわな。
べた褒めの人って、age書きの人なのでは?

696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:45:24 ID:QyMbhfgs0
その人は常に人のIDチェックしてるキチガイだから放っておきなさい
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:45:26 ID:ToTl6j9j0
>>689
主に撮るものによる。
人間撮ること多いならF11
風景・モノ撮ること多いならGRD
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:45:35 ID:D09y3lV10
とゆうか、その人って>>694なのではw
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:56:34 ID:RiBCDWrq0
>>698
あ、ばれてもうた orz
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:57:03 ID:u+1gfl0E0
にっけいの屋久島>開放付近はかなり流れるね
絞れば多少マシになるのか?固体差か?
樽型は確かに少ないのはさすが
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:58:12 ID:fMktoRHG0
今ここにMarlboroのタバコ(BOX)がある。

この箱の厚さよりも2mmほど薄くてマグボディのGR-Dと、逆に5mmほど厚く、
ありがちな金属ボディのF11。携帯性、各収差、RAW記録、堅牢性はGR-Dの勝ち!
素直に欲しいと思うのはGR-Dの方だ。そのための金は用意できている。

しかし正直に言おう、F11の実写サンプル画像の方が俺には好みの画だ。

GR-Dのピーカンでのサンプルは日経IT+の「蜂ヒマワリ」と「斜め下からの洋館」
しか見ていない。その他のサンプルのようにくすんだ色の被写体ばかりでは堪らない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/33894-2491-9-1.html
このハロウィンのカボチャとタマネギの写真をGR-Dで撮影してみて欲しい。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:58:55 ID:E9Mxgv6f0
GRDを他と比較して購入を検討しているようなら
その時点で購入するべきではないと思う
R1,R2と来ていつかきっとGRが出ると信じていた
俺たちにはサンプル画像すら必要なかった
10万円を超えるプライスが付いていたとしても買うだろう
画質は良いに越したことはないが今時のデジタルの
標準程度なら十分と考えている
オサーンが首から提げても恥ずかしくないコンデジの登場、
それだけで満足だし、GRDはそんなカメラです

703おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/14(金) 22:05:56 ID:C9K77jqR0
>>701
彩度とエッジのシャープネスが欲しいなら調整が効くのじゃないかな。
GR-Dは撮影時にそんなセットもできたと思う。
704おまえ ◆dRwnnMDWyQ :2005/10/14(金) 22:07:57 ID:C9K77jqR0
もしかして百も承知で書いてる?
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:10:19 ID:NCo4dW0A0
色々とありがとうございます。
GRD深いんですね。比較してしまって申し訳なくなりました。
最近、写真を好きになってどれにしようか、ずっと悩んでました。
GRDは見た目がとても気に入ったので。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:12:29 ID:R0iIgBE/0
しかしこうなるとRAWの書き込みが早くなって欲しい(同時書き込みが容認する)
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:14:42 ID:Jwm8l8DFP
RAWの書き込み遅いの?
リコーだから、そこらへんは心配いらないのでは?
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:16:12 ID:LHS0GoJY0
RAWは強制的に最大サイズのJpegも保存されるんだっつーの
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:17:48 ID:fMktoRHG0
>>704
カメオタが好みそうな画が出せるのはもう分かったから、
俺みたいな普通のカメラファンがグッと来る被写体を撮ってくれ。ってこと。

風景ばかりで正直飽きた。もうちょっと街撮りだったり、ブツ撮りだったり、
ポートレートなんて一枚も無いし。

一眼が持って行きづらい場所に使えそうだから、もちろん風景が美しく撮れるのは
非常に有難いことなんだけどさ。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:28:16 ID:Cb3rN9Yq0
なーリコーさんよ
お散歩カメラという需要もあるんだろ。
撮影先の帰りの時刻表いつも撮ってるけど、
R3でできる名刺用のパース補正機構も入れてくれると、
完璧なんだよね。
内部メモリーに入れとけば、データストレージで吐き出しても、
のこせるし、
シーンモードなんかなくて正解。
でも意外とパース補正見たいなのがあると、
本当に風呂以外はもっていたくなるカメラだよ。
ファームアップで追加してくれ
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:28:29 ID:RiBCDWrq0
>>705
見た目も重要だと思いますよ。
なかなかGRDのような渋いデザインのコンパクトデジカメって少ないですものねー。
女の子が持つようなファッショナブルなデジカメが多いですもんねー。
この際だから見た目が気に入ったんだったらGRDいっちゃいましょう(笑)
それなりの価値はあると思いますよ。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:31:00 ID:fEq8Qf3g0
>>710
 Photoshopがあれば簡単だよ。インプレスのインタビューでも言ってたじゃん。

>また、このカメラのターゲットユーザーなら、結構な割合の方がPhotoshopなどをお持ちだろうと想定しました。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:34:10 ID:LHS0GoJY0
だったらRAWのJepgを最小サイズにできるようにメニューに項目入れてくれよ
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:40:26 ID:R0iIgBE/0
RAWとjepgの分割保存はそのうちFARMのアップで対応してくれると思っている(信じている)。
問題は書き込みの速度だ。噂では20秒近くかかるって聞いたぞ。
実用にならないじゃねえか。(W田中はjpegしか使わないのか?)
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:40:46 ID:NCo4dW0A0
>>711
いっちゃいたくなりました。本当カッコいいです!
写真の絵はナチュラやlomoみたいなのが好きです。
デジタルだとやはり無理でしょうか?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:42:15 ID:Cb3rN9Yq0
>>712
時刻表とか、いつもかなり拡大表示が必要なんだよね。
それが出先ですっきり補正してくれたら楽になると思って。
さっと名刺とか看板とって跡で電話したりするヲレは稀なんかな

ちなみに、Imagefilterでレンズ収差とかも補正してくれるから、
メモ用としては非常に便利なレタッチソフト。フリーだし
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:43:31 ID:fMktoRHG0
俺はデジ一眼を使う場合のRAW撮りの時は、一番小さいjpgを追加している。
PhotoshopでのWebフォトギャラリーではその方が処理が速いから。

RAW撮りでそれが出来ないのはストレージのムダだし、それを不便に思うユーザーも
それなりに多いと考えられるので、RICHOさんもファームアップで対応するだろう。
デジなだけに後から追加出来る機能に関しては心配ない。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:49:29 ID:fEq8Qf3g0
>>716
 おお、これは良さげなソフトだね。教えてくれてありがとう。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:52:55 ID:ZngQxBYg0
>>707
発表会で内蔵メモリ使ってテストした人たちの記事を読むと
RAWの書き込みは20〜25秒と言うことでした。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:55:31 ID:U5j28HyI0
A620 は、1.9/秒で連写を続けられるんだろ。 このカメラはどうなんだろう。
電気回りの仕様がさっぱりわからない。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:56:27 ID:9yGVeY1S0
>>715
> 写真の絵はナチュラやlomoみたいなのが好きです。

NATURAとLOMOを一緒にすなー!

とNATURA使いの人が怒ってるかも知れないぞ。
(俺はNATURA使いだが別に怒らんけどw)
それはさておきナチュラやlomoみたいなのが好きってのは、周辺光量が落ちるのが
好きなのかな?
それならGRDのサンプルを見た限りではあまり期待できないっぽい希ガス。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:00:38 ID:U5j28HyI0
>>719 外付けメモリで、10秒くらいと言う書き込みも有ったみたい。
10秒でも遅いな。 書き込みスピードに金をかけて欲しかった。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:02:08 ID:X1jUXtP+0
なんだかここのスレはGR-Dに洗脳され禿げ死苦崇拝する信者が多数
いるので恐いです。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:02:57 ID:NCo4dW0A0
>>721
ごめんなさい
周辺光量が落ちるのも好きなんですが、明るめで粒子のザラザラした感じが好きです。
これはノイズを増やすことで近づけますか?

725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:04:20 ID:ZngQxBYg0
>>722
まぁ内蔵メモリは遅くて定評があるから普通にSD使えばそこまでって事は無いんだろうけど
それでもバシバシ撮るって感じでは全然無いんだろうね。
一枚撮ってボーっと待つみたいな。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:06:49 ID:9yGVeY1S0
>>724
だったらISO感度を高めに設定して使えばいいんじゃない?
ちなみに俺はISO200のノイズの感じが好み。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:11:36 ID:fEq8Qf3g0
 まあ昨日までけなしてた奴らはしばらく恥ずかしくて出てこれないだろ(笑)
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:12:07 ID:9yGVeY1S0
>>724
銀塩メインの人なら等倍の画質はあまり気にならないかな?
だったら思い切ってISO800か1600まで上げてみてもいいかも。
プリントすると結構イイ感じになるよ。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:12:43 ID:NCo4dW0A0
>>726
F11の話になってしまうのですが
F11でも出来るでしょうか?同じFUJIならナチュラっぽく出来るかなと思ったのですが。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:20:40 ID:2PWM8UM60
>>727
呼びました?

別に恥ずかしくもなんともないが。
つーか、ほんとにあれでいいのか? あんたら
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:21:11 ID:Ielvglp80
>>729
おまえさー、GRDのデザインが気に入ったんだろ。
なに調子ぶっこいて絵の話とかしてんだよ。
サンプル探して自分で判断しろ。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:23:43 ID:9yGVeY1S0
>>729
F11は高感度でもノイズが少ないんでフィルムの粒子っぽさはあまり味わえないと思う。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:24:02 ID:R3QLnvQ20
おめらぁー
買え
ぜったい買え
どんどん買え

















早く中古でだしてね
おれが参萬円で買うから。ちょうど手頃と思われ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:27:43 ID:TwzkA85HO
>>724
よそでやってくれ、うざい
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:31:40 ID:hUHmmn860
プロとハイアマチュア(もどき含む)と不動産業者には確実に売れて
ロングセラーになる。利益率も高く、デジカメ部門を今後2−3年に
わたって支えてくれるだろう。よかったね>リコー

その稼ぎでRとGXをもっと良くしてね。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:40:27 ID:lY6fnJf/0
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:42:51 ID:R3QLnvQ20
そのSDもちゃんと中古にだしてよ
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:46:25 ID:LHS0GoJY0
どうせ転送2Mのトロいやつなんだろ
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:47:20 ID:pUUw/P2o0
F11の人へ
F11を候補に選んだ時点で、あなたにはFRDは向いてないです。
何しろ正反対の性格の機械でしょ、デザインも、画質も。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:48:56 ID:R3QLnvQ20
転送速度2Mでもいいです。本体と一緒に中古市場によろ。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:49:23 ID:pUUw/P2o0
↑うわっ隣のキー押してしまった。FRDってなんやねん。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:55:22 ID:vgJPMdlm0
>>735
それが思うように売れなくて廃盤においこまれたんでしょ銀塩GR

いつもの事ながら手にする実際の商品にムラや隙間がない事を祈るだけ・・・
743739:2005/10/14(金) 23:57:00 ID:pUUw/P2o0
F10使ってましたが10日ほどで中古に出しました。
ピクセル等倍でみるとしゃっきりしてるのに、SVGAやA4プリントだと眠たい絵なのです。
私の腕の問題だと思っていろいろ試してみましたよ。ダメでした。
あの絵ってどうゆう理由であのようになるんですかね。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:02:39 ID:SjZJ9GaM0
レタッチしろよ
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:04:25 ID:JThUTU890
見る人に挑んでくるような作例サンプルだな
評価はおいておくとしても、こういう生真面目な姿勢ってか要領悪さってか
その辺がおれはリコをちょっと応援したくなる理由です。

で、画質は今からプリントしてみまつ。モニターで等倍して評価するのは
別の人に任せときます。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:07:13 ID:51d0Wm1t0
LX1スレより
2GB150倍速で17800円は確かに安いな

621 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/10/14(金) 23:54:49 ID:lY6fnJf/0
2GBのSDカード、マップカメラで17800円だお 
ttp://%70t.%61fl.raku%74en.co.jp/c/01b450a9.7d3d39ef/?url=%68%74t%70:%2f%2f%77ww.rakuten.co.jp/mapcamera/480851/481550/494404/595567/#691040 
カメラショップで売ってるものだから信頼できるかも? 
A-DATAのカードは地雷なので注意 
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:08:48 ID:K2QSr4E60
ISO400の写真A4だとぼちぼちめだつ
2Lだとフィルムと同じくらいであんまり目立たん
Lだとわからん
お父さんの家族記念撮影には余裕で使える感度だな
高感度はモノクロ専用。いい味でてるでプリントすると。
カラーもPX-5500でモノクロ印刷するとすげーいい

楽しみなカメラだ。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:10:32 ID:/bM6l2400
フジ写は早くからネット対策部隊を設置している。
(そのネット対策部隊は今もあちこちでGR叩きにやっきなわけだが)
その初代室長がトウバイ&キャバクラヲタであったことが
今のフジ写デジの方向性を決定したという背景がある

PCの普及が進むとまず初めの評価はトウバイだーー
次に家庭でのプリントに優位になるようなセテイはだめだー
フジ写の純正プリントに向く画像にしろーーー
俺はキャバ好きだ、オネーチャンをキレーにトレルヨーニシロー チュッチュッが撮れるヨウニシロー

注;この書き込みの「一部」はフィクションである
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:32:33 ID:62GQwbVH0
「RICOH」のロゴっていつ変わったんだろう・・・。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:33:05 ID:uAxv0zHZ0
>>748
ネット対策部隊の室長ごときが、会社の方向性を決めるなんざスゴイな
どの辺がフィクションなのかは想像に難しいがw
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:58:44 ID:zqTWpYHB0
ISO100 でこれかよ!
パープルフリンジどころじゃないじゃないかっ!
一体何が新開発なんだ。このクソ!

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/ricoh/gr/review/iso_0100l.html
752名無CCDさん@画素いっぱい
ここ1週間ほどのGRDブログ、内容が告知しか更新されてないね。。。