PENTAX *ist D Part 26

ペンタックス発・最軽量デジタル一眼レフカメラ
「*istD」について熱くﾏﾀｰﾘと語りませう。

※※　煽り荒らしはスルーよろしこ。鯖の資源をたいせつに。　※※


・ペンタックスの公式ページ http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/index.html

・神による作例リンク集 http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
　　　…このスレッドでアップされたサンプルをレンズ毎に
　　　　まとめてくれています。

・PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6) http://holythunderforce.com/istD/
　　　… FAQ、TIPS、リンク、過去ログなどがあります

その他の関連情報は >>2 以降。

過去スレ

Part25 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083339597/
Part24 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079359793/
Part23 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/
Part22 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/
Part21 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073564174/
Part20 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072000047/
Part19 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070797867/
Part18 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069496161/
Part17 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068564747/
Part16 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067398862/
Part15 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066744852/
Part14 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066231267/
Part13 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065349796/
Part12 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064751006/
Part11 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064104952/
Part10 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063631498/
Part9　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063015169/
Part8　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062827092/
Part7　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062241962/
Part6　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061387709/
Part5　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060516420/
Part4　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059961323/
Part3　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056550186/

姉妹スレ：レンズ統合スレッド

PENTAX *istD レンズ総合スレ 2本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
↑
関連スレッド

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/

【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

那和秀峻の最新デジカメレビュー
ペンタックス *ist D −小型軽量ボディと大きなファインダーが印象的−
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0925/dcr002.htm

スタパ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16368.html

その他、発表記事等
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0808/pentax.htm
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/08/11/13.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0308/08/nj00_istd.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030808/105564/
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/08/08/645412-000.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/pma11.htm
http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Pentax/
http://www.photovoicebb.com/report_nakamura03_1.html

・期待のDA14mm F2.8 ED(IF)
http://www.dpreview.com/articles/pma2004/Pentax/

・「PENTAX REMOTE Assistant」が無料公開
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200412.html

前スレからのコピペです。不手際などありましたら、フォローよろしく
お願いします。

>>1
オツ〜。

・・・ん〜、「神による作例リンク集」は、前スレから下天していて、
いまは有志による管理（Wiki内）に変わっていたかも。
ささいなことだけどね。

>>1
ﾓﾂｶﾚｰ

>>1
乙〜！

>>1
スレ立て乙彼ー

１氏乙〜。
ついでに、四ヶ月ぶりのカキコ〜。

つか、スレ覗くのも四ヶ月ぶりだ・・・・みんな元気なんかな。
漏れの*istDはまだまだばりばり働いてくれてまっせ〜。絶好調。

>>1

おづ〜。

>>1
Z!　　　　　

>>1
乙-1p!

新スレ記念ー

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040617222503.jpg
わらびもち…ではないです。
朽ち木に生えてた変形菌（たぶん）。
FAマクロ50mmにて等倍、ワイヤレスでAF360FGZ。

最近スランプで、さっぱり良い写真が撮れないんですけど、
皆さんのスランプ脱出方法をご教授いただけませんか？

>16
方法１　なんでもかんでも、とにかく撮って撮ってとりまくる。
方法２　とにかくナンにも撮らない。「これは・・」って被写体でも撮らない。ひたすら我慢。

写真のことは忘れて

旅に出る。


（カメラはこっそり持って行き、禁断症状が出るまで我慢する）。

>1
新スレ乙でつ。
>3の関連スレのアドレスが古いようですのであげときます。

姉妹スレ：レンズ統合スレッド

PENTAX *istD レンズ総合スレ 2本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/

関連スレッド

☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/

【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

>>16
なにも撮らない、写真の事も考えないで素直に見てみる。

人の写真を見まくる、カメラを持たずに、脳内でこう撮って見たいと欲が出るまで我慢汁。

良い時と悪い時のサイクルは、誰にでも程度は違っても、有るからあんまり (ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!

DA14mmを近接撮影に使ってみました。
↓虫とかカエルなのでそういうのが嫌いな人は見ないようご注意ください

http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/_igp4938.jpg
カエルです。

http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/_igp5050.jpg（F8）
http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/_igp5051.jpg（F16）
オオシロエダシャク（蛾）です。
F8ではまだ背景ボケボケですが、F16まで絞ると後ろの木の形とかも見えるようになりますね

http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/_igp5064.jpg
植林スギにとまっていたフタスジヒトリ（蛾）です。
ちょっと露出失敗気味ですが。

やっぱり寄れるってのはいいですね。
それに水が跳ねたり虫が飛びついてきたりするので保護フィルターを使えるのが心強いです。
でも、ピントリングはもう少し軽い方が好みかも。

他のレンズと並べて。小さいですね。
http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/da_sidebyside1.jpg

>>21
おぉこれはかなり寄ってますねぇ。
楽しそうですが扱いこなすのもまた難しそう。

>>22
一枚目のカエルは30cmくらい、他のは20cmくらいです。
好きなだけ寄れるのは楽しいです。
と言っても敏感な被写体だと寄る前に逃げちゃいますけど。

一枚あたりの画像データー量がRAW、JPGまでもが他社より大きいのはなぜ？ キヤノン比だとだいぶ違うんだが

カメラ内現像所でいじってなくてデータとして綺麗だから(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>17
>>18
>>20
アドバイスありがとうございます。
勉強になりました。ちょっと撮影をガマンしてみます。
20さんに言われて気が付きましたが、脳内でこう撮って見たいと
想像する「脳内フレーミング」を忘れてた気がします。
いやーそれにしても本当に写真て難しいです。

>>24
Jpegは画質優先で大きくなっているんだろうけど
RAWに関しては設計者の無知からきていると思われ
よい出来のカメラだけに、これだけはちょっと残念。

>>27
無知じゃなくて、コンピューターが遅いから12bitx3=36bitにするよりも、ムダを承知で16bitx3=48bitにしたほうが処理速度が上がるからやってるだよ。

Jpegは画質優先でなの？
圧縮技術が未熟な訳ではなく？

つまり低コスト優先だったんですね。早いチップを使うと
高いから圧縮しないで記録すると。

4ギガで280枚も撮れるんだから、変に圧縮されるよりいいよ。

PEFファイルにはJPEG★★★L画像も含まれているんだっけ？

コストじゃないと思う。電池のもち＋発熱かと。そういう意味ではコストとも言えるけど。
専用チップを乗せなかったのはコストだろうけど。
ARMSなら100MHzとかでも安いよ。

>>26
脳内フレーミングもいいけど、何にも考えないでもそこそこ絵になる可能性の高い
中望遠で反応した物を撮りまくるのもいいのかも。

もし、あなたが広角系のレンズしか持ってない場合ですが、、やはり、広角は難しいので。
FA35mmF2、FA43mmF1.9limi、FA77mmF1.8limiとか、、

>>31
4ギガMDが無かったら正直厳しかった、これのお陰て全部RAWでも余裕が出来ましたが。

4GB MD、欲しいなあ。金ナッシング。

>>32
そう。大きくなる理由は、RAW+フルサイズＪＰＧ+サムネイル用JPGを持ってるから。
フルサイズJPGを抜けばそんなに大きなデータにはならない。

あと、JPGが大きいのは変換用の固定テーブルが他社とちょこっと違うからだろ。

【1/2.5型CCD】FinePix F440/F450【SQUARE mini】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087448689/
レンズがペンタだよ！


ペンタックス、画像処理技術を手がける米社に資本参加、技術提携も - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20069327,00.htm
がんばれよ！

接写用にアングルファインダー（ペンタではレフコンバーターって言うんですか）
を使ってる人いますか。
メーカーサイトのistDのFAQを見たら，「1X（等倍）では周辺部が見難くなる事
があります。」と書いてあるけど実際どうなんだろ。

でも定価高杉。あまり中古やオークションでは見かけないしね。

>>38
ヨド新宿西口本店で*istD+アングルファインダー+ｼｸﾞﾏ50mmMACROのセットが体感できる。
めちゃ見易かった。一度お試しあれ。

>>38
もってるよー。
istDなら問題ないでしょ。
それより、90度上から覗くというのが激しく見にくすぎ。
60度位のアングルファインダーを作ってくれぇ。

>39 40
ありがとうございます。istDでも十分使えるんですね。

田舎者なので，中古の通販かオークションで探してみます。見つかればいいけど。

>>37
Give&Takeと言うことで、ハニカムCCDの
Kマウント機出して欲すぃ。単純にS2Pro
にミラーうp撮影と、HyP/HyM付けてくれ
りゃ良いから。K2Pro?

胸元にガシっとひきつける格好なら９０度で便利ッスけどね＞アングルファインダー
*istD+１４ミリとはセットで活躍でした、でも確かにちょっと見づらいことあります。
中古ではアイカップもちゃんとついてるのを確認しませう。

>43
レフコンバーターのアイカップはメーカーから入手
できないんですかね。

ちょっと気になる品物にアイカップが無いようなので。

>>44
漏れはアイカップを全然使わないけど〜

>>44
俺取り寄せてもらったよ！
定価800円くらいだったかな？

>>45
漏れもほとんど使わない。
常に眼鏡だし。

DA14かってもうたぁ〜
どうしよう・・・ ワクワクワク

>48
ｦﾒ。
どうしようか悩んでるなら、取りあえず漏れにクレ

DA14mm買ったのに撮りにいけてない・・・　＿|￣|○
とりあえず仕事のせいにしておこう。

ちょっとDA14mmで撮ったの追加しました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=848914&un=105779&m=2&s=0

>>50
拝見しました、雲や葉っぱの質感とかたまりませぬ。
使う人がちがうと、こうもﾄﾞﾗﾏﾁｰｸな絵が撮れるんね・・・＿|￣|○

>>50
同じ雲を南西からちょっと遅れて撮っていました。
切り取り方とか、質感とか、撮る人がちがうと、こうもﾄﾞﾗﾏﾁｰｸな絵が撮れるんね・・・＿|￣|○

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040620221551.jpg
そりゃｺｼﾅの20mmとはいえ…。

>>51
　ども、アリガ�d
>>52
　空レスで拝見してました。
　雲は撮影難しいですね。

>>53
あ。そうですね。ﾊｽﾞｶｼｰ…。

ヨド新宿西口本店で*istD+アングルファインダーを体感してきたんだけど、
とても見にくかったよ。
片目をつぶらないと見えないし、それでもちょっと目の位置をずらすと
黒くけられる様な感じで見えなくなってしまって…

アングルファインダーってそんなもんなの？それとも使い方が悪かった？

もちろん、普通のファインダーなら片目つぶらなくても見えるし、けら
れると感じることはありません。

>>55
いやそんなもんです。
慣れればそんなに困らない。あれって下手に斜めから見て、ピンをはずす
ようなことがないようにってことだと理解してたけど。
でも他社製のはそんなことなかったな。どうなんだろ？

>>56
そうなんですか。ちょっと残念。
隣にあったDimage A1はEVFを真上にチルトさせて見ても、快適に
視野が有り、それくらいだったら嬉しかったのですが。

おいおいEVFと比較かよ！

>>55
いや、あの、比較するのが間違ってるのですが。
一眼のアイレベルファインダはそういうもんだし、
別に片目閉じて見るかどうかは慣れの問題なので。
むしろピントの掴みやすさとか、ボケの判別とか、構図の捕らえ易さとか
確認しないと。

俺もヨド新宿西店で*istD+アングルファインダーセット覗いてみたけど、
めちゃめちゃ見易いと思ったがなぁ。
ピントの山も掴みやすいし気持ち良く撮れそう。あれはいいものだ。

んー、レフコンバータAは確かにそんなに見やすいものじゃないけど、
無かったらとてつもなく見づらいという状況も多いわけで。
地面スレスレにカメラを置くときとかはこれ無しじゃやってられないよ。

ついでに言うと2倍表示の時はマグニファイアーよりは
視野が広くて見やすいと思うよ。

>>57
A1って液晶もチルトできたよね。
液晶だと目を近づけなくても構図が確認できて
アングルファインダーより便利だよね。
一眼レフでもそういうことができたらなぁ。

tp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/ndigital/accessories/acce.html

コンタのみたいに後付けEVFというのも良いネ。
高杉だが。

>>62
力業ですな。面白いけど。

>>62
確かに高いけど、レフコンバータAの定価が39000円だと言うことを考えると
あり得ないほど高価と言うほどではないとも思えたり。
ペンタが出してたら高いと言いつつ買ってたかも。

一瞬、istDにコレ付くのかな…
とか思った人がいるはずだ…

求む、人柱。

>>59
>>別に片目閉じて見るかどうかは慣れの問題なので。
>>むしろピントの掴みやすさとか、ボケの判別とか、構図の捕らえ易さとか

ピントやボケは凄く見やすかったです。ただ、どうしてもけられて見えて
しまうので、構図は難しいかなぁと思いました。

マクロ目的じゃなくって、スナップとかポートレートとかで被写体と視線
が交差しないために使いたいなと思ったんですけど、そういう目的のもの
ではないんですか？

>>66
>どうしてもけられて見える
そんなはずはないと思うんだけど…
もしかして倍率切り替えスイッチが2xの方になってなかった？

>>67
倍率は通常の方になっていました。
アイカップが無かったんですが。

ベストな状態だと視野は全部見えるんですが、顔がちょっとでも動くと
けられるというか視野が狭くなるような感じなんですよね…

>55

アナログや他のデジタルの一眼を覗いたことあるかな？
アングルファインダーの問題よりも
そもそもistDのファインダーが（ペンタプリズムにも
かかわらず）少し目をずらすと非常にケラレて見えるんだよ。
コンパクトデジのファインダーみたいだと思った。

今いくらくらいで買えまつか？

>>69
いったいどんな覗き方をしているのかと....

>>60
マクベ様、是非ご利用を。

>71

普通にだよ。一眼レフを使ってざっと30年も経つが
こんなファインダーの見えかたのものが最近の一眼レフ
なのか、デジカメとか関係無しに、ペン太プリズムを
持つレフレックスカメラがこれではね。
少々安っぽいかと。

いい歳したおっさんがコンパクトデジのファインダーみたいだとおもったって・・しょうもないあおりするなよ。
コンパクトデジのファインダーとどうゆう見方をすれば同じに見えるのかまったく

コンパクトデジにファインダーと呼べる物がついてるか？

>>69
*istDのファインダは、倍率が高いにもかかわらず
アイリリーフを眼鏡の人でも使えるくらい長く確保
しているので、斜めから見るとケラレやすい。

ペンタプリズムかミラーかという問題ではない。
アイリリーフが長いから。昔の一眼レフは、眼鏡の
人は無視してアイリリーフ短かったし、最近のは
アイリリーフが長い代わりに倍率が0.7倍くらいに
低い。ただそれだけ。

文句言うくらいだったら、自分で設計して見ては？
昔と違って光学CADソフトもいくつか有るんだし。

湿気た燃料だなw
ペンタックス相手だといきなり視野狭窄でも起こすのかね。

眼鏡+アイカップでレフコンバータ使ってますがケラレはなく快適です
ただ裸眼+アイカップなしで覗くと確かにわずかに視線がずれるだけでケラレが出ます

どうも接眼部と眼球が近すぎると却っていけないのじゃないかと
アイカップ併用などで少し離しぎみにしてもう一度試して御覧よ

>74
>75
>77
厨房が過剰反応すんなや。

78がいうように、裸眼、アイカッブで覗くのが基本で、
それがケラレルというのだから、煽りでもなんでもなく
使った上での事実だよ。一眼レフというのはシステム化
させるものだから、眼鏡使用などの場合は補正レンズなどで
対応してきたんだよ。これまで。
それをオールマイティにしているから無理があるんだろ。

>>79

＞厨房が過剰反応すんなや
＞アナログや他のデジタルの一眼を覗いたことあるかな？
>コンパクトデジのファインダーみたいだと思った。

お前のほうが煽ってんだろ一眼暦30年の無知なおっさんよ

>80

使用したうえでの感想を書いているのに
煽り扱いか・・・

人の無知を言う前に、自らの経験の無さを自覚しろ。
他のメーカーの一眼レフカメラをMF、デジをとわず
ファインダー覗いて、比較してご覧な。

74＝80
こいつは、流そう。

>>81
使用した上での感想って
それちゃんとわかるようにいえたのは>>78の説明や他の人の説明があってそれを引用してだろ
逆にそれ以外の＞厨房が過剰反応すんなやとか一眼暦が30年とか
いかにも見下した言い方すればこんなレスが付くのは当然だろ

>83

あのねちゃんと読んでる？
感想はなにも光学だの設計だのの話をしなくてもできるでしょ？
istDのファインダーはケラレてみえる。
それはあたかもコンパクトデジの様である、と使用感を
書いたのに おっさんがどうのという74の煽りはなんなんだよ。
ああ？
誰が何と言おうとistDのファインダーはケラレてみえる。
istDしかつかっていない香具師にはわからない。

どっちもみっともないと思うが、mVBbKHIJ氏の方が先にみっともなかったと思う。
こんな場所では、全部全部賛同が得らないこともあるという前提に立った方が良いと思う。

>85

どこを読んでいるんだか。
ケラレの話はアングルファインダーの流れで
69で最初に発言をしている。
それに絡んだのが71で
73の答えも、ファインダーとしては経験上安っぽいとの感想。
それを煽ったのが74でしょ。
これでどうしてみっともないかわからないね。
おっさんよばわりが反対意見ですか？話にならないね。

ID:mVBbKHIJ　はスルーよろしこ。

IDが変わるまでの話ね。

http://www.hapima.com/prd/02000103/020001039742/

こんなのは付かないのかな？
ちなみにミノルタのアングルファインダーはペンタにゃ付かないね。

でも付くメーカーのはあるはず、
逆に、ペンタのはキャノンに付くんじゃないかな？

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol199.html

ちょいと、ググってみた。

読者の方から情報を頂きました。ミノルタのアングルファインダーのペンタックスへの取り付けには改造が必要なようです。
改造によりミノルタやＥＯＳとの共用は出来なくなりますが、12000円（定価）という
安価な価格で良質なペンタックス専用アングルファインダーを手に入れることは出来ます。以下、掲示板に頂いた情報です。

ペンタックスのカメラにミノルタのアングルファインダーは付きませんでした。
しかしちょっと加工をすれば取り付けることは出来ます。
（ツメの厚さを薄くして、幅をカッターで削って広げればOKです）
この加工をするとミノルタやキヤノンのカメラに付けると簡単に外れてしまいますので
共用は止めたほうがいいです。


ちょっと細工してみますね。
でもこのプラスチックつめはカッターで削れるのだろうか・・・。

質問でーす。
1.CSで現像した画像にExif埋め込みたいんだけど、どうやるの？CS単体じゃムリ？
2.お店でプリント頼むとき、写真にExif埋めとかないと変な色になるって本当？
3.お店でプリント頼むとき、AdobeRGBのプロファイル埋め込んでても対応してくれるの？
教えてどエロい人！

74
はキチガイ

どんな具合だったか気になったので*istDとMZ-S、ES
（ペンタばっかでｽﾏｿ）のファインダを覗き比べてみたけど、
*istDが特にけられやすいって事はない気がする。

確かに眼鏡を付けて覗くとちょっと動かすだけでけられるけど、
これは*istDに限らずMZ-Sも同じだった。
ESは眼鏡使用だとそもそも全視野が見えないし。
（その分倍率が高くて広々としてるんだけど）

>93

比較、乙。

するとこれは・・ペン田の伝統なのか？

眼鏡でファインダーが遠くなると見え方の都合で問題あります
から、視度調整レンズを純正カップに入れて使う様ですよね。

PCからプリンタで印刷する際、アスペクト比のせいで拡大する
必要がありギリギリだと後で苦労します。広めに撮っておけば
この問題も視野も解決ではないですか？

とんちんかんな発言でしたら申し訳ない・・・

>69
ここで言ってるケラレって接眼部の枠で
ケラレるってコトと理解してOK?

漏れもちょいと比較。
istD　　問題なし。
ペンタSP　istDと同じぐらい。
MX　istDと同じぐらい。
Z-1　変わらず
MZ-3　変わらず
MZ-S　変わらず

ペンタ67　あんま変わらず。
ブロニカEC-TL　変わらず
ニコンF3(HPじゃないヤツ　)変わらず
ニコンF4S　変わらず
ゾルキー4　変わらず

うーん…やっぱり覗き方が悪いのでは?

>96
うーんもっと感覚的なことかも。
たとえばコンパクトデジってまぁTTLじゃないけど、
完全にファインダーのど真ん中に目が行ってないと
向こうの一部がみえるどころか真っ暗、ていう感じだけど、
そんな風じゃない。だからいったんのぞきっぱなしになれば
いいけど、いったん目を離してまた、ということをすると
ピタリ見えるところに決まるのが悪いというか、
覗いたまま顔を動かしたときに、きれいにファインダーが
見える範囲が狭いと言う感じかな。漏れもistと
MFだけどキャノンF1と比較するとそう感じる。

ファインダー云々以前に
ただ単に*istDはダメカメラと言いたかったのでは…。
本当はファインダーなんかどうだっていいんじゃないの？。

ネ　タ　で　し　ょ　!!!

つーかファインダー斜めに覗いてるから写真が斜めに撮れるんじゃねーの？＞ホモ

>99

そういうときに、目の位置とか角度で
画像が欠けたり消えたりしがちなんだよね
ist。

>>91
何処のプリントサービスにだすのでしょうか？
それ以前に、Lサイズでもいいからそれぞれ弄って出して見た方がよいと思われ。

とりあえず、

>>79
> アイカッブ

>>100
内蔵されてる視度補正レンズの問題だろ。
あれは直角にのぞかないとダメ。
ペンタの歴史で行くとSFX以来の悪癖。

つーか、ペンタの視度調節機構はでき悪いと思うぞ。

覗く角度が悪くて、ぢぶんの眼がみえた時はビクーリしますた、レフコンバーター。
Σ( ;゜Д゜) ﾋﾞｸｩ!!

>103

やはりペン太の伝統か・・・

斜めに覗くと画像がケラレると文句たれてる友人Ｋ。
私が「だったら斜めにのぞかなきゃ良い」とアドバイスを
しても、「そういう問題じゃない」の一点張り。

そんな友人Ｋは、トイレで斜めに座わって便器の外にウンコをたらし、
それを便器のせいにしている。
私が「だったら斜めに座らなきゃ良い」とアドバイスを
しても、「そういう問題じゃない」の一点張り。

>106

つまらん

新宿ヨドのレフコンバータはアイカップついてないね。
あれ覗くの大変でしょ。
眼鏡の人はいいかもしれんけど、
裸眼だと覗きにくいよ、やっぱ。
特にカメラをしっかりホールドしてあげないと・・・。

いやいや、D70の方はアイカップついてるのにね。

最初に、「レフコンバータがけられて見える」と発言した55=66です。
こんなに騒ぎになるとは…

通常のファインダーではistDは文句があるどころか満足です。
けられているとか感じた事はあません。
istD以外にも一眼つかってますが、66さんのようなことは思った
ことはありません。

私がヨドバシでけられて見えた理由に、アイカップが着いてない
ことが関係あるなら、ペンタックスフォーラムに行ってちゃんとした
状態で使わせてもらって確かめてみようかと思います。

ちなみにメガネ使いです。

ミノルタのを改造したやつの方が使いやすいって言うなら、そっちも
考えますが…

訂正。すんません

66さんのようなことは思った ことはありません。
↓
69さんのようなことは思った ことはありません。

なんだか帰って来てもまだやってるみたいだけど、
ファインダのケラレの問題は、ファインダ倍率と
アイリリーフの問題。倍率が高くて、アイリリーフ
を長く確保すると、目の光軸が少しズレただけで
ケラれる。だから眼鏡の人と、裸眼の人で意見が
全く逆になるし、ニコ・キヤノの様な低倍率
ファインダならアイリリーフ長くてもケラれ難い。
高価か安っぽいかの問題ではない。むしろ、高倍率
長アイリリーフを確保している*istDのファインダ
の方がコスト掛かっている。
昔のSPやニコソF2のファインダは、倍率も高くて
ケラれ難いが、アイリリーフが短くて眼鏡の人は
全視野を一目で見渡し難い。

裸眼でアイカップ付けて見るのが基本…というのは、
視力1.0以下の人が8割近くを占める今ではもう昔話
になってしまった。ただそれだけのこと。

>>94,105
いや、ペソ太だけの伝統ではない。
昔のMFカメラはどこも似たような傾向。
*istDは眼鏡の人対策で最近のAF機並の
アイリリーフ「も」確保したので、より
顕著になっただけ。
あのファインダは金掛かってるので、
誇りに思って良い。
漏れは無駄なコストだと思うが。

レフコンバーターAは視度補正能力が超強力だから、めがね君でも裸眼で見えるよ。
でも、90度真上というのは凄く覗きにくいですな。
首が真下向かないから、カメラが上のほう向いちゃう。
低い位置を少し上から撮ろうなんて思ったら、頭が下向かないといけないもんな。
だから、上のほうにも欠いたけど60度くらいの角度のアングルファインダーを作ってください！

スレ読んで・・ショップで見比べた。
MZ-3とist(銀塩)だけど、
MZ-3は普通に見られるファインダーだったけど、
istはistDと同じに覗き加減が微妙。
ちょっと軸が外れると何も見えませんでした。

視度補正使って眼鏡無しでファインダーを覗くってのが凄いストレスに
なることない？
漏れ、裸眼視力が左右とも0.1切ってるんだけど、これだと眼鏡外して
ファインダー覗いて・・・までは良いんだけど、ちょっとフレーミング動かそう
としたり、ちょっとレンズ付け替えようとか思ったときに、また眼鏡を付けて
で、また眼鏡外してファインダー覗いて・・・これが嫌で、眼鏡したまま全部
済ませるようになったよ。
銀塩はlLXにFA-1だけど、FA-1w入れるよりもファインダー内をぐるぐると
見回す方を選んでる。

ペンタサイトをよく読め！
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/faq.html#01_20

Q レフコンバーターA、Mは使えますか？
A 取り付けられますが、１X（等倍）では周辺部が見難くなる事があります。

*istDに似合う、ハンドストラップって、ないでしょうか？
Z-1のオプションにあったようなものが希望なんですが。

私は乱視もあるので裸眼ではどうしてもクッキリ見えない

>>117
漏れはminetteの使ってる。
ARTISAN & ARTISTも欲しいけど。

>>117
minetteのみなと商会はあぼーんしたそうな。

>>119
マップとかヨドバシにありまつか？

>>121
漏れはビックで買った。
A&Aはネットで買えるよ。

38です。
正直こんなにレフコンバーターの話題が伸びるとは思いませんでした。
結局レフコンバーターを手に入れました。
満足してます。

>>116
一番最初に最初に書いてますが何か。

>>123
結局げとしたのね。
高いとか見にくいとか言ってもローアングルではやっぱり便利だよ。
とにかくおめでとう。

>120

本当かい？

どうりで魚籠でマイネッテだけの
激安ワゴンセールをしているかと思ったら・・・・
今日も行くから、いろいろ買ってこよう。
デジには関係ないかもしれんが、フイルムクリーナーは

全部書いてないうちに・・・・

・・・クリーナーはマイネッテのやつがいいんだよ。

ネガのラチュードを100とした場合、istDのRAWデータのダイナミックレンジはどのくらいですか？

おまいら何派w

ラチュード 　　の検索結果 約 　269 件中 1 - 100 件目 (0.20 秒)
ラティチュード の検索結果 約 1,170 件中 1 - 100 件目 (0.49 秒)
ラチチュード 　の検索結果 約 2,460 件中 1 - 100 件目 (0.47 秒)

>>127
おまえはとりあえず↓を熟読すること
ttp://www.fujifilm.co.jp/yougo/ra.html

付けたし

>>127
おまえはとりあえず↓を熟読した上で自分の質問の意味をもう一度良く考えること
ttp://www.fujifilm.co.jp/yougo/ra.html

え？質問まちがってる？

因果関係が成立しないようだが

私も知りたい初心者。
どなたか分かりやすく教えてｷﾎﾞﾝﾇ。

ラチチュードは適正露出の許容範囲。（アンダー手前からオーバー手前まで）
ダイナミックレンジは有効範囲。（黒潰れから白潰れまで）
ネガの許容範囲がいくつであろうが
RAWの有効範囲とは比べようがない。
って事じゃないのかな。

>>134
サンクツです。

銀塩においてダイナミックレンジを意味する用語はあるんでしょうか？
ダイナミックレンジは、デジタル系の用語みたいですね。

単位がｄBだからな〜…。電気屋さん用語ですね。
光を通して、ベースと黒の間をｄBで表すのは可能かも。
デンシティ？

てゆうか「デジタル機器のダイナミックレンジ ＝ フィルムのラチチュード」って常識じゃないの？
ビデオカメラ界では昔からラチチュードのことをダイナミックレンジって言ってきたけど…。

業界常識？
ｃｄを使うけどな〜…、CCD。

オーバー　＋１EV
アンダー　−２EV
実感としてこんな所か？（許容範囲）

>>137
＞ビデオカメラ界では昔からラチチュードのことをダイナミックレンジって言ってきたけど…。
ありえない。
逆の場合なら少数の勘違いさんがいるかもしれん。

じゃあマジでダイナミックレンジ＝ラチチュードじゃないんでつね…
どうもすみませんでした。

この人たちも勘違いしてるので教えてやって倉肺
↓
http://www.google.com/search?q=%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%80%80%E3%83%A9%E3%83%81%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%89&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&c2coff=1&start=0&sa=N

ラチチュード＝レンジ　が正しいと思われ
ダイナミックレンジは明確だけど
ラチチュードは何の範囲を示すか曖昧だね。

白とびから黒ツブレまでの間が何EVかということでしょ？＞質問趣旨

ネガが5EVだっけ？
デジは3EVくらい？

そういうことが聞きたい？＞質問者

範囲がEV3だとシャッタースピード固定で
F2.8で白飛びする被写体はF8で黒潰れするのか？

あ。ADCのBit数でダイナミックレンジは決まるんだった…。

>>141
そこの人達の事はよく解からないけど
フジフィルムでは適正露出の許容幅の意味合いで使っているようです。
>>129に凱出。
＆
ttp://www.fujifilm.co.jp/procolorfilmfaq/qa3.html#q3122

>>145
範囲と分解能は別。

ひろしです・・・ダイナミックレンジは、ぜんぜんダイナミックさを感じません。

用語が混乱すると意味が通じないから、とりあえずラチチュードは
>>146 のリンクの意味だとしておく。

ネガのラチチュードや良く -1 EV から2 EV と言われてるね。
この範囲で露出を間違えてもプリントする時には大体同じように再現される
という意味。プリントでは少なくみつもっても 5 EV はあるようだから
ネガの場合はフィルム上での「ダイナミックレンジ」は少なくとも 8EV は
あることになる。 プリントする時はこの 8EV から 5 EV を切り出すわけだね。

でもこの間雑誌を見てたらネガのラチチュードは -2 EV から 3 EV と書いてたから
ネガフィルムはフィルム上でのレンジは 10 EV ぐらいあるのかな。
まぁ、とにかく広大な空間。

リバーサルのラチは >>146 のリンク先にプラスマイナス 1/2 EV と書いてるけど、
そんなものでしょう。フィルムによってはあえてアンダーに撮って色を濃くする
ということもあるから一概には言えないけど。あくまでは一般的にはその程度。
で、フィルム上での「ダイナミックレンジ」は 5 EV ぐらいだと思う。

デジタルは良くボジと同じぐらいと言うから 5 EV かそれをちょっと下回るぐらい
じゃないかな。ただ、フィルムの場合は白飛びとかは結構粘るんだよね。
デジタルだとあっさり飛んじゃうけど。だから一概には比較できないように思う。

フィルムの場合，有効露光域っていうのが一番
ダイナミックレンジに近い鴨
まあしかし，ダイナミックレンジの意味で寛容度を使ってる人は
たしかにめちゃくちゃ多いね

皆さんはファインダーどうやって覗いてますか？右目？左目？

私は右目で覗いていて、（焦点距離にも依りますが）両目あけてる事が多いです。
ファインダー像が大きいから両目で見ても自然な感じになるのかな、と思っています。
ちなみに裸眼でアイカップM2をつけてます。

風景撮りが多くMF使う場面が多いんですが、その度に*istDで良かったと実感します。

写真を撮るときは左目
仕事で測量する時は右目
なぜ使い分けるかは自分でもわかりません。

オイラは左目で覗いていて、両目あけてる事が多いでう。

アイカップM2って新宿のヨドとかに売ってるかな？

>>153
売ってる。120円くらい？

Mって金属のついたやつだっけ？
それなら430円くらい？

どっちにしろ気付くと落ちてなくなってるので
５個くらい買ってる。

どっちの目も使えるので
横位置は右、縦位置は左と使い分けることがあります

ちょーぼーえんを使うとき、右目でファインダー、左目で素の風景を見て、左目の風景に右目で見ているファインダー内のフォーカスフレームを脳内で重ね合わせる。
被写体をファインダー内に捕らえることが簡単にできる。

両目を使い分けできる人もいたりするのか。
おいらは左右の視力差が激しいので無理。悲しい…orz
使えるのは左目のみだけど、レンジ機使ってると
ファインダー外が見えるって良いなあと思う。
不思議と写真が違ってくるもんね。
一眼レフでも右目で覗くことができさえすれば
空いた左目でファインダー外が把握できるんだ
ろうなあ。いいなあ。

皆さん色々ですねぇ。とても参考になります。
超望遠は持ってないですけど、
基本的に>>156さんのような感覚で自然と両目開けてた気がしてきました。

>>153-154
アイカップM2は視度調整レンズが入れられる円形接眼カップで定価800円程度、
いくらで買ったかは忘れました。。大きいカメラ屋なら置いてると思います。
私は視度調整レンズを入れずに使ってますが、
本体との密着度の具合が良くて気に入ってます。
あと、外れにくいです。（*istD付属のアイカップは外れやすい気が...）

>>154
>>158
情報サンコス。
istD付属のアイカップはシックリこなくて、
目をすっぽり覆ってくれるアイカップM2ならなんか良さそう。
後で買ってきます。

そろそろギッチョ用のデジ一眼、いやコンパクトもやが、出してくれんかのう。
デジカメがこんだけ普及してきてんから、なあ、どっか出してくれんかのう。
ギッチョはつらいのう。

>160

漏れはギッチョだけど、カメラ操作の全ては
右利きの香具師とまったき同じで何も不便は
ありませんが、

マグニファイヤー使ってる人います？
もうコレ無しなんて考えられないって感じでしょうか？

純粋な左利きという人は少ないね。

左利きの人はその環境から、どうしても右も(ある程度)使えるようになる。

だから左利きの人の考え方は右脳左脳使うので、柔軟。

たまにはパノラマなども一興（あるいはDA14mmが買えない奴の抵抗）
パノラマスレにも貼りましたが紫陽花尽くしです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040625175211.jpg (1042 KB)

FA20mm/2.8 ->F9.0 手持ち縦位置4枚繋ぎ PhotoshopElements-Photomerge等

>>164
上手くつながるもんだねぇ。

>>165
よくよく見たら所々数カ所怪しかったですが、概ね繋がってるようですね。
ごくたまーに超広角が欲しくなりますが、こんなんで耐えてみます。

>>166
パノラマスレ初めて見た。
みんなスゴイね。
いやぁ、感服。。。

>>164
人っ子一人いないところが(･∀･)ｲｲ!

越生？

Carl Zeiss Jena DDR 1:3.5 f=135
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040625234852.jpg
明日、雨が降ってなければ庭の花でも撮ってみます。

>>151
ずっと左目でみてました。両目あけてます。
最近両方試してますが、左目で慣れてしまってるので変えられなさそう。

>>171
私も最初は左目オンリーだったんです
でもそのせいでカメラが知らず傾くのがイヤで
練習して右もまったく違和感なく使えるようになったんです

私も特別器用な方ではないので
だまされたと思って訓練続けてごらんよ

違和感あって辛かったの最初のうちだけだったよ
禁煙みたいなもんだよ(禁煙したことないけど=非喫煙者)

一週間前、落ち込んでる俺を見かねて、
嫁がDA14mmを買ってくれたんだ。
「これ欲しかったんでしょ、だから、元気出して」
と言ってね。


それを、俺、今日、落として壊しちゃった。
涙も出ないよ。

みんなも気をつけてね。

>>160
古くてすまんが・・・・
　左利き用コンパクトなら、
京セラ　サムライ　LEFT
　左利き用一眼なら・・・・・
コニカ　FS-1+左利き用レリーズ
デジタル一眼なら・・・・
　無いな確かに・・・・

>>160
RICOH RDC-7 とかはチェック済み？
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2000/06/07/rdc-7/

>>173
何ていい嫁さんなんだ。。
これからは世界で最初のDA14mm破壊屋として胸を張って生きて欲し（ｒｙ
修理で直るものかな？

>>170
結構でかいですね。

>>176
でかい・重い・絞りは外側にあるレバーを引かないと動かない、三重苦レンズです。

ちょいと試し撮り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040626152009.jpg

>>173
とりあえず修理に出しましょう。
以前FAマクロ100mmF2.8を落として壊したことがあるけど、
確か1〜2万円くらいだったと思う。

しかしいい奥さんですね。

>>170
ごめん、ゲテモノって言葉がまず浮かんだ。
しかし萌。

昨日ペンタックスフォーラム行ってきました。
DA14mmの修理は費用が1〜3万、期間はMax3週間ということでした。
しょうがないね。

しかし、
ペンタックスフォーラムの対応は丁寧で、
いつ行っても気分がよくなります。
ますますペンタックスファンになってしまいますね。

>>180
そっか、今回は残念だったけど、治りそうで良かったね。
余談だけど、うちの嫁もおれの撮る写真のファンだそうで
この趣味に理解があってさ、なんか他人事と思えんかったよ。
おれ、娘の進学のために機材のデジタル移行も封印してて
他にも写真にかけてた金をいろいろと節約してたんだけど
「一番好きな事なんだから、思い切りやらなくちゃだめだよ」
って言ってボーナス払い分を出してくれて*istDの購入を
後押ししてくれた。
だから今使ってる*istDにめちゃくちゃ思い入れがあるし
とにかく良い写真を撮りたい。
>>173=180さんも、修理から戻ったら良い写真撮りまくって
嫁さん喜ばしてあげてちょ。

>>181
理解なくてもいいからお嫁さん欲しい・・・

>>182
ﾜﾛﾀ

>>182
理解無い嫁は地獄の始まり。
ウチのはいい嫁。

>>182
無いものもねだりは、得てしまうとすぐに飽きるもの。
どうでも良いけどＩＤが綺麗だね。ちょっと対称。

嫁なんて居たらカメラを捨てなきゃならないなー。

>>182
はやまったらいかん
ときどきレンズ買うのを大目に見てくれないと・・・・＿|￣|○ﾀｽｹﾃｰ

いつのまにか「嫁」スレになってるｗ
うちのはいい嫁です。

敵(ヨメ)スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011238682/

皆、苦労してるなあ…。

お嫁も機材もないと欲しくなるものなんですかね

あの時プロポーズしとけばよかったA子さん・・・
あの時買っておけばよかったAマクロ100/2.8・・・

私もPhotoshopElementsのPhotomergeでつないだパノラマ写真（4枚）。
長野・群馬県境の四阿山からの北アルプスです。左端の乗鞍岳から
穂高岳、槍ヶ岳、鹿島槍ヶ岳、五竜岳などを経て白馬岳まで写っています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040628001630.jpg

>>191
いいねぇ。雄大だ。

所で皆様、普段は撮影体制時にAUTOスリープモードを利用されてる事と思いますが。

スリープからの復帰時間も惜しい、という事でATUOスリープOFFで利用しようと思うのですが、
この場合ニッケル水素二次電池での電池の持ち具合はいかがでしょうか？

自分でも一回やってみたのですが、半日で100枚程度では一目盛りも減らなかったので
どの位持つのか、いまいち感覚が分からなかったので。

>>193
うーん、漏れはスリープ復帰時間爆速だと感じているんで試したことないなぁ。。

>>193
ほとんど空のニッ水で目盛満タンでたことあり。
注意されたし。

自分は何かを撮ろうと思った瞬間に一度シャッター触るので
ファインダー覗く頃にはもう復帰してますが。

>>177
おっ、ねじ花ですね。
これでもラン科の植物なんだそうで、昨日ウチの庭の芝に１本だけ咲いてるのを嫁が見つけたので、
思わず撮ってしまいました

普及機っていつ頃でそうですかね？
地味で堅実なメーカーってことでPENTAXに期待してるんですが
小型軽量という点もポイント。
istDは少々高いかなぁと思ってるんで・・・・。

>>198
今秋

高いっつっても微妙な高さなんだよね
俺もDA16-45といっしょにﾎｽｨ
いつも通販画面と睨めっこしながら皮算用してまつ

>>200
えぇぃ悩んでるぐらいなら買っちゃえ！
買おうか悩んでる人は間違いなく*istDを気に入ってしまうよ。

DAズームもいいけど、安くてコンパクトなFA単焦点はさらにクールだぜ。

>>162
ペンタのマグニファイヤはアイカップがついてないんで覗きにくい。

コンタのマグニファイヤを爪をきれいに外して
ちょっと枠を広げて使ってる
コンタじゃ評判あまりよくなかったけど、
ペンタのより覗きやすいYO!（まだ上には上があるんだろうけど・・・）
ちなみにミノも覗きにくい。

>>202
thanks!

FA単焦点は50mmくらいじゃないかしら〜

☆やリミが所有欲をそそりますから。

鎌倉で花撮り

あじさい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628200349.jpg

白い花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628200441.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628200732.jpg

昼飯はここで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628200311.jpg

>>204自己レス
全てFAJ18-35

ぐわっ、>>205に自己レスぢゃん、ぢぶん・・・・
>>204さんスマソ。
鬱だ・・・・・・・

>>200
*istDいいですよ。ちょうどイイ大きさ。
買って損はないと思います。

istDとkissDとD70のがならんで大きさがわかる画像ないでしょうか？

気が付いたらUSBつなぐ部分のカバーが喪失していた…。レリーズつなぐ部分のカバーのほうがよく外れていて無くしそうだったんだが。
ペンタフォーラムで直してもらったらいくらかかるかな。経験者いない？

最近はどんなレンズでも
彩度：弱
コントラスト：弱
シャープネス：弱
にしてる。RAWで撮ってあとからいぢりやすいから。
単焦点だとシャープネス：弱でもシャープすぎると思うときがあります。

>>211
それは本体の設定？現像時の設定？
RAWなら本体設定は関係ないような......

鎌倉の続き

鬱蒼とした寺。しかし、寺ってこんなに難しいとは思わなんだっすわ。
む〜、まだまだだのう、ぢぶん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628232725.jpg

黄色い花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628232821.jpg

>>212
>RAWなら本体設定は関係ないような

だよねぇ、大きな勘違いをしていたかと不安になったが、どうやら大きな勘違いをしているのは211ということでよろしいかな？

>>209
カメラ屋で実際にさわってみた方がいいよ。

>>210
わたくすのもそろそろ取れそうでつ・・。

>>205 >>213
白い花の上はわかりません（葉も写っていると見当が付くかも）。
下はツルハナナス（ナス科）かと。ヤマホロシと呼ばれることもありますが、
もともとヤマホロシと名づけられたナス科の植物がありますので、ツルハナナスがよろしいかと。
私も偶然、鎌倉で撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040629083345.jpg
黄色い花はビョウヤナギ（オトギリソウ科）で間違いないかと。

私も鎌倉の寺の写真を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040629083428.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040629083455.jpg
こっちは寺ではないですが、なんとなく気に入っている１枚です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040629083408.jpg

>>202
アイカップ付いてますが

>>212,>>214
*istDのRAWは微妙です。
実際、WBの設定がRAWに影響しています。
本来RAWでは影響ない筈なのですが・・・

CSのRAW現像ではカメラの補正を無視して、色温度を記憶色で
手直ししてます。AWB撮影ですが、5500〜6000Kの間ですね。

*ist DのAWBは酷いです。グレーカード使わないとかけ離れて
しまう事もしばしば。面度だしRAWにした訳。ソニーやキヤノン
の用に頑張って欲しい。

本来RAW撮影では設定値だけ記憶して撮影データには影響しないのですが
*istDはRAWの撮影データ自体がWB設定の影響を受けてしまうのです。
つまり現像ソフトでカメラ本体設定無視を選びWBを指定しても
カメラ本体設定の違いにより出来上がりに差がついてしまいます。
あきらかなバグなので次期ファームアップで直ると思うのですが。。。

>>221
それって、この辺の話と関係した話？
ttp://kumanomi.web.infoseek.co.jp/photo/note2/top.html#1

>>222
汁気の中の人との話と思われ。

>>218
レフコンバーターAじゃなくて、マグニファイヤーFBだよ？

アイカップあるの？

>>224
思いっきりレフコンバーターのことです

パンケーキのDA出ないかなあ。絶対買うのになあ。

M40mmF2.8はお持ちですか？

M40mmF2.8はもってないです。
すごくistDに似合いそうだから欲しいですねー。

>>228
何使ってますか？

パンケーキレンズはリケノンの28mmF3.5と45mmF2.8しか持ってないです。
両方ともカビてて写りが悪いので、カビのない綺麗なレンズが欲しいですけど、
けっこう高いんですよね。

もうリボにして買うっす
DA16-45じゃなく安ぅいシグマ18-50で

>>230
これ逝ってみては？ちょと高いけどね。
http://www.cosina.co.jp/40sl/

>>217
おお、花の名前を教えていただき、ありがとうございます。
寺と紫陽花、イイっすね〜。

白い花を引きで撮ったのもあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040629190130.jpg

>>230
リケノンはどうですか？
*istDで使うにはちょうどいい焦点距離のような気がして、急に欲しくなったおー。

>>232
ありがとうございます。これカッコよくて性能よさげですね。ドーム型フードがおしゃれ！
さっそく「いつかは欲しいレンズリスト」に入れさせていただきました。

>>234
焦点距離は本当に両方とも使いやすいです。
カビレンズなので正当な評価はできませんが、
とっても小さく軽くてistDに似合いすぎな感じです。
ちょっと絞ればけっこうシャープだと思いますし、
発色も派手すぎないオールドレンズなりの良さがあると思います。
特にお気に入りは45mmのほうで、ボケもなかなか綺麗です。
使うたびに「これでカビてなかったらなー」と思います。

>>232
Σ( ゜Д゜) ｲ ｶ ｽ !

>>237
やっぱり知らない人多いんだなぁ。漏れも以前このスレで作例見て買ってきたんですよ。

こっちにも作例あがってます。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064533509/

スリープモードOFFにしてる方少ないようなので、その後またいろいろ試してみました。

充電して直ぐに、電池を入れて8時間程度スリープさせずに放置
放置後そのまま撮影を続けたところ、100枚程度撮れたところでバッテリー切れ手前になりました。

スリープにしない事でかなり減りは早くなりましたが、それでも一日だったら
自動スリープOFF設定でいけそうです。
4GMDを使っていて、PCでオプションを指定してフォーマットでなく本体でフォーマット
してしまうと、わずかとわいえスリープ復帰時間が気になってたので。

いつでもいきなり切れるというのはやっぱりいいです。

APO-LANTHAR 180mmってイイですか?

>>221
それは純正以外の現像ソフトでもそうなの？
純正だけなら、ファーム（本体側）でなく現像ソフトの問題かも。

それと、211はWBの話は出してないけど、ほかのパラメータもRAWに影響するのかな？

>>241
そうそう。そのことって汁気の開発がそういってるだけで
これまではどこも指摘してないことなんだよね。
WBを変えると元画像自体が変わってしまうので、
WB固定以外では正しくグレー点指定できませんなんてのは
他の現像ソフトでは検証できなかったことなので。

おそらくこれって汁気特有の問題なんじゃないかなぁ…

マグニファイヤ様買ったけど、
・拡大して見るときは接眼部にゴム（アイカップ）が付いている。
・全視野を見るときはマグニファイヤ様部を跳ね上げて覗くのだが、接眼部はプラスチック。
　めがねをしている俺には恐くて押し当てられない。
・しかも、クリップオンストロボを付けていると、跳ね上げようとしてもきちんと跳ね上げることが
　出来ず、意味不明な状態になる。
というシロモノ。

まー、\3,000 程度（だっけ？）のものだから許すって感じかねぇ。。。

>>239
起動時間0秒みたいなもんですね。
私もやってみようかしら。

ところで
>>PCでオプションを指定してフォーマット
これは具体的にどうするのでしょうか？
けっこう違いが出ますか？

>>243
3000円て、たとえばビックで取り寄せてもそんなものですか？
思ったより安い！
もしかして中古でしょうか？

>>245
希望小売価格　\4,000

>>244
撮影モードに入って、レンズキャップはずし、肩にカメラかけてる時はずっと電源入れっぱなしでいけそう。
撮りたい時に瞬時に撮影出来ますので、スナップ撮影とかに非常に有効かなと。

当然鞄へしまったり、レンズキャップをして撮影場所を移動するような時は電源OFFしますが。
一応予備でもう一セット電池もってった方が良さげですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040629235541.jpg
イチョウの木の根本に生えてたキノコ
DA14mm (2.0s F8.0 ISO800)

被写界深度の深いのって楽しいね。

>>246-247
お二方ともレスサンクスです。
どちらも挑戦してみようと思います（・∀・）

>>242
純正現像ソフトではこの現象は出ませんでしたね
シルキーだけの問題なのかもしれませんが、
開発の人は、テストの結果RAWデータ自体が違ってしまう
と宣っていましたね
ちなみにシルキーＢＢＳに報告あげたのは私です

>>244
MDの場合、フォーマットはPCで、本体では全消去が基本、かも。

ていうかレンズキャップつけてる人がスリープ復帰の時間
気にするんですか？はずしている最中にシャッターを触れば
ファインダーを覗く前に復帰するでしょうに。

世の中色々な使い方があるのですね。

オートスリープ使わない理由が見当たらない。

>>252
レンズキャップして移動するときは電源切るって書いてあるよ。
撮影中はレンズキャップははずしっぱなしかと。

それはそうと、スリープするとドライブモードが
1コマ撮影に戻ってしまうんだけど、他の人もこうなる？

>>242
>WBを変えると元画像自体が変わってしまう
アンドゥーをしても元に戻らないというなら理解できるが。
pefには撮影時のホワイトバランスが数値で書き込まれています。

>>255
元データが異なるという話。

同一光源、同一被写体でもWBを変えると、
カメラが吐くRAWデータがデータレベルで異なっているらしい。
パラメータが違うとか言う話ではない。

ただし、これは汁気の開発がそう言っているということで
本当に異なっているかどうかは不明。

ふーん。ビットレベルで比較するのはめんどうだけど、モノクロ変換した時に
ヒストグラムが違うものになってるのかな？

>>252-253
私は1GのMD使ってるけど、起動（スリープ復帰）時間が約3秒になってしまってます。
（PCでFAT32フォーマットしても）
4Gならもっと遅いんじゃないの？

>>258
4GのMDだとスリープ状態から2.5秒後にシャッターが切れ終わる。

なんで！？Σ（ﾟдﾟlll）

なんでと言われても...試したらそうだったんで。
転送速度やスピンアップが4GBの方が速いってことでは。

俺も取り出す瞬間にシャッター触るんで、
ファインダー覗く頃には普通にスタンバイできてる感じ。

まあ充電式電池というものがあるので、常時オンも可能ですが
万一タイミング悪く電池が切れた時のリスクを思うと・・・

スリープは当然必要という事になります。金持ちで毎回新品の
リチウムを使えるなら全然カンケーありませんがｗ

最近プリンターを買いました。
ﾌｼﾞｶﾗｰのお店でﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄしたのと同じ画像を
印刷したら、プリンターで出した物の方が階調がしっかり
出てて立体感があって綺麗でした。
プリントは店で出すのが一番綺麗だと信じ切っていたので、
嬉しい誤算です。

店は今殆ど機械任せの自動ですので、やはり自分の目で記憶色を
追ったりしたプリントには適いませんよ。手間掛かりますから。

量を使う人はいかにインクを安く使える様にするかが大変。
私は大型機用のインクをカートリッジから抽出し、詰め替える
という手間を掛けてます。いつになったら無くなるのか逆に心配・・・

>>254
漏れの*istDも1コマ撮影に勝手に戻る。不便。
デフォルト、ミラーうp撮影派なので、ミラーうp
が勝手に外れるのはとても困る。

ところでDA14の評価って、正直どうなんだろう。

歪みの少ない素直な描写というのは大方の見方のようですね。
また、ちょっとやそっとでは手ぶれしにくい強みもある。
寄れるしね。

ただ、結構頻繁に見られる緑や紫のフリンジが気になるのは自分だけ？
ボケもカクカク六角形で、意外に重いし。

DA16-45と、SP AF17-35 Diとで迷ってます。
山に持っていくとしたら、どれがお勧めでしょう？
総合力ではDA14、軽量で融通のきくDA16-45、明るさと画質で17-35Di、って感じですか？

>>252
あれれ、漏れの書き方分かりにくかったかな？ >>254 の言った通りの使い方です。

撮影モードというのは、自分の意識が撮影するぞー被写体を探してるという状態の事です。

>>253
静物、風景、ならそれで十分なのですが、咄嗟にこの瞬間が撮りたいという瞬間が
やってくるスナップだとそれでも、、

あ、ちなみに漏れの撮影時の体制では、カメラを右手に常時持ってる状態なので
両手で構えるのに必要な時間が短いのかな。

>>262
そんなに直ぐに電池切れしませんでしたよ、古い電池では試してませんが、、

>264
風呂出力がカラーマネジメントに対応してくれれば、レタッチで画質は確実に向上出来るんですけどね。
でも、薬剤管理やメンテナンスの手間を考えると、そこらの店でやるのは相当に難しいらしいです。

帰宅して見てみても当然話は続いてないわけだが、あれかな、リバーサル
フィルムを見る、あのバックライトのテーブルを使うと確認できるのかな？
一回目は太陽光、二回目タングステン、三回目太陽光で、現像時にどれかの
WBで統一してレベルを比べれば良いのか。

で、真相は？

>>266
初めて行くのなら
Σ28-300なんてどうでしょう？

しばらく撮ったあとなら
落としてもあんまり･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡な気もしないような

>>270
F2.8通しの標準ズームはあるので、広角側が気になってるところです。
28-300という高倍率は、違う意味で魅力的ですが。

>>266
不倫寺はF4まで絞ったら消える

>>272
残念ながら絞っても出る時は出る。
（メーカサンプル作例２の三角屋根参照）
ただ、気にならない程度だけどね。
DA16-45も派手に出る時はあるよね。

買った、ついに買っちまったんだよブラザー
あとはちゃんと週末に届くのを待つばかりだ
支払いは任せたぜ未来の俺

>>支払いは任せたぜ未来の俺
うう、あんた漢だっ！

>>266
>ボケもカクカク六角形で、意外に重いし。

ペンタは絞り羽根の枚数を減らして、動作速度を優先する傾向なのかな？
反対に円形絞りで羽根枚数の多いαは中古じゃ粘ってる個体も多いが。

漏れは六角形でカクカクしてる絞りよりも
昔のレンズみたいに五角形で丸っこい絞りの方がいいな。

ペンタってあんまり絞りの形にはこだわってないのか
カクカクしてたり形がいびつだったりするね。
写りには大して影響はないんだろうけど、
もうちょっと何とかならないもんだろうか。

>>266
一本だけならDA16-45かなぁ。
画質は安定してるみたいだし、割と寄れるし。

>>277
ツワイスの星型絞りよりマシ

絞り形状だけれど、
FA20-35mm/F4はかなり円形に近い。
77mm、31mmはいわゆる円形。
43mmはなぜか８角形。

>>278
星形かあ…
それはそれで点光源をぼかして撮ると楽しいかも。

>>279
77limと31limって円形なんだ…知らなかった。

世界で最初のDA14mm破壊屋(175さん命名)の173です。
皆様、慰めて下さいまして、本当にありがとうございました。
なんとか立ち直りつつあります。

DA14mmの購入を検討されている方もおられるようですので、破壊前に数枚撮影した写真を
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111115&key=865739&m=0
のP.5に載せました。
お時間がございましたら、ご覧いただけますと幸いです。
何かしらの判断ができるほどは撮影できなかったのですが、
*istDの可能性を広げる、すばらしいレンズだと思っています。
単焦点派なら、是非ご検討下さい。次のDAのためにも！

リミ43mmもLマウントのモノは円形9枚羽根絞り。
何故自分とこのKマウント用だけ8角形なのか疑問？

>>281
一枚目の写真、ビルの谷間って感じでいいね。
あと、写真自体もさることながら付いてるコメントがなんか好きかも。
壊れたDA14mm、早く直ると良いですね。

>>282
瞬間復元しなくていいから絞り羽根の枚数を増やせるとか？

>>世界で最初のDA14mm破壊屋さん

貴重なサンプルありがとうございます。
破壊してしまったのですか...御愁傷様です。早く退院されるといいですね。

率直な感想ですが、六角ボケは絞らなければ気にならないですね（当然だけど）。
いかにぼかすかが一眼の醍醐味なので、自分にとっては大きなマイナスポイントではないかも知れません。
むしろ「夜道」でのゴーストに閉口してしまいました。
夜景撮影の時に強烈な光源が画面にはいるシーンでは、良く見られるのでしょうか？

TAMRON SP AF17-35Diが発売延期になってしまいましたが、
F4に絞った画質はEF17-40/F4Lと比べても健闘していました。
*istDでの描写も期待しているので、しばらくはＤＡ１６-４５も含めて三つどもえです。

ごめんなさい、勘違いです。
「夜道」は多重露出だったんですね。
それでゴーストっぽく見えてしまったようです。
失礼しました。

ただ、こういう夜景時でのゴースト耐性は個人的に気になるところです。

げぇ〜マップカメラ、SIGMA18-50取り寄せだって
今週末はボディだけだぜアニキ
とりあえずどっかの店頭で単焦点の安いやつ探そう・・・

>>286
そこでFA28mm/F2.8ALですよ、ﾅｲｽｶﾞｲ！

>>286
中古カメラ屋で古タクマー

>>286
28･55(50)･135・200なら安いよん。古タク。

うぉぉぉぉ。
初の一眼レフにistD買いますた！！！
学生なんで金貯めるのに苦労したぞ。

で、質問なんですが、
とりあえずお金がないので安い標準ズームレンズを
一本買おうと思っていてネットで探していたのですが、

シグマの
MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II
ってマクロしか撮影できないってことですか？
ドキュソな質問かもしれませんが教えてエロい人。

>>290
そんなことないですよ。マクロ撮影も出来るということです。

>>290
違うよん。マクロっぽく（あくまで”ぽく”）寄ることもできますよってこと。
ズームレンズはその特性上、比較的寄りやすい。

で28-80だと43-122mm換算となって標準ズームというには長めだぞ。
同じく安いシグマの18-50mmなどを薦めるが、どうかな？

ありがとうございます。
ポートレートやってみたいんですが、
50ｍｍで足りますか？
たしかに43ｍｍだと風景とか辛そうだなぁ。

>293

> ポートレートやってみたいんですが、
> 50ｍｍで足りますか？

35mm換算だと、36-100mmだったはず。
安い標準ズームってことでは、確かに一番優秀かもよ

>>294さん
18-50mmは35mm換算で36-100mmって合ってますか？
確か1.5倍だったような・・・。

>>293
焦点距離的には50mmの77mm換算で扱いやすいかと。
ポートレートと決めてるなら明るいFA50mmF1.7等のレンズで
ボカしを楽しむのもいいんじゃないかと。中古で1万切るぐらいだし。

>>294
いやその換算間違ってますよ。
>>295
18-50は28-77mm相当です。*istDでは1.53倍です。
簡単のため1.5倍で計算すればよし。

ここに載ってるのを、ウル覚えなまま書いてました。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/1850four_thirds.html

> オリンパス　E-1に装着した場合、36-100mm相当の画角となります。
だったので、istではどうなんでしょう？

確かに36-100は24-70の換算。
でも、そんなんで晒すか？

ウル覚えage

>297
そりゃCCDサイズが違うぞ〜。2倍換算だろ、4/3は。

失礼しました。

ええと、一応すべてをマルチにこなす安物ズームを買いたいんです。
だから単焦点は考えていないです。

いまの経済力だと１万前後のレンズ一本が限界で、
２本買うと、CF512MB購入の予定が64MBに・・・orz

シグマの18-50のテレ端使えば背景ぼかせますか？
とりあえず一眼初心者なんで一眼っぽく背景ばかした
写真撮りたいです。

28-80か18-50を買うべきか。。。どうせなら18-80mmで安く作ってくれれば
よかったに・・・。

istDが明日の昼過ぎに届くので、それまでにレンズをゲトしなければ。

>>302
＞すべてをマルチにこなす安物ズーム
それは無理な話ですｗ
敢えて言えばその内、ペンタックス用の18-125mmF3.5-5.6がでます。

シグマの18-50のテレ端ではAPS-Cとは言え、あまりボケないですよ。
おそらく期待しているようなものとは程遠いかと思います。
とはいえ低予算で標準ズームといえば事実上これしか選択肢ないです。

>>302
その二つのレンズなら私は18-50をプッシュ。
（28-80はやめたがよい）
んでメディアは１GのMDにする。
512CFより安いよん（・∀・）

どのみち一万円前後のレンズじゃロクナポートレートは撮れない予感

>303
でも、それ出たばっかりで3万後半だよ？
290は10日くらい飯も食えなくなるかと…。

>290
*istDならCF256でもなんとかjpegでがんばれる。（100枚くらい）でも512は欲しいね。
其の予算だと中古も考えた方が良いけど、当たりはずれが大きいからなぁ。
背景ボケボケのポートレートとかいうと、28-105もいいんではないかと。
18-28はとりあえず切り捨てるｗ

>>305
そこでFA50/1.7ですよ（ｒｙ

>>302
一眼レフだからといってボケを期待していると
18-50などその他標準域の暗いレンズではちょっとショックを受けると思います。。

被写体も一万位の品質なんでｷﾆｼﾅｲｗ

１GBのMDなんて売ってますか？
kakaku.comでみた感じ２GBしか売ってないんですけど。
1GBのCFが１万。それより安いのかなぁ。

使う方の人間がボケてたら意味がありません。

中野に*istDが大量放出されていたが、みなさんNCに寝返ったのだろうか。
コンパクトさとファインダー命なのでNCは選択対象にならないのだが。
安売り攻勢で新品が14万台で買えると13万台の中古はアホらしいので、
現金持って行ったら在庫ありませんだと。中古がもっと下がるまで待つか。

どもです
恥ずかしながら小心者であまり他人に寄れないので
最強に強まったFA50/F1.7を探してみます

ヤフオクならたまに新品で12万前半で出てますよ。

最新ファーム＋M50/F1.4も捨て難し＞ﾎﾟﾄﾚﾄ

>>311
がんがって下さい、広角じゃないから風景とかが撮れないというのは、言い訳だ。
ってのは、言い過ぎですが、金できたら次は、18-50かDA16-45でも行ってみて下さい。

>>290
購入おめでとう！

ポートレートなら、307氏と同じくFA50/1.7を勧めるよ。
安くで背景ボケボケの写真を撮りたいならこれ。
ズームとは段違いのボケ量だよ。
*istDとの相性もいいみたいだし。

ズーム（特に安いやつ）はあんまり背景をぼかせない。
それに、安ズームは絞り開放での画質が・・・だし。
ズームはそのうちお金が貯まったときにでも買い足しましょう。

FA28-70mmF4ALなら中古で\10k切ってる。
ポトレに向くかどうかは？だが。

>>316
28-70/4はテレ側の開放画質が微妙…
ソフトレンズ的な使い方はできるかも？

だれかSマウントのFish-Eye18mmF11試した人いない?
大昔に買ってレンズはあるのだが*istDを持ってない・・・

>>290
私もFA50/1.7を。明るさに感謝する時が来る。なんてね。

しかし、みなさん。290歓迎ムード全開ですね。

ttp://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0407/01a.html
こんなノリなんだよ。

学生なら中古レンズが豊富な二大巨塔に
逝った方が楽だろうにあえて*ist Dに来るとは
まるでｽｰﾌｧﾐ全盛期にﾒｶﾞﾄﾞﾗ買った俺みたいだな

はぐれものを貫くのがペンタ使いの心意気です。

若者よ、足を使って単焦点で撮ろう。風景だって猛ダッシュでバック
すれば50mmで入るよ！（地続きなら）

みなさん、良い人達ですね。
とりあえず標準ズーム買って、
お金に余裕があるときに、
ﾔﾌｵｸで単焦点買いますわ。

寝坊したためレンズ、CF買いに逝けずorz
みんなと同じもん使っても面白くないですもんね！

俺はホールドしにくいとか言われてますが、
istDの小ささに惚れて買いました。
ちょっと大きなコンパクトデジくらいの感覚で持ち歩けるかなぁと。

ペンタックスﾏﾝｾｰ。

>>323
おまいはいい奴だ。

いや正直ペンタは全然ﾏﾝｾｰじゃないが
istにはﾏﾝｾｰだ

しかし14mmDAはそんなに売れてないところを見ると
やはり単焦点広角なんて一部のマニアしか好まないのだなと痛感させられる。

>>326
痛感するほどのことじゃないYO。
14mmDAのマーケット自体、*istDユーザだけなんだし。

>>326
つーか、14mmという画角がおれは(ﾟ�听)ｲﾗﾈなのよ。
DA18mmとか19mmだったら激しく欲しい。

DA14は単焦点ヲタ向けではなくて、DAヅームの補完という位置付けだろう。
だから単焦点ヲタのおれは、DAヅーム持ってる前提のDA14は不要で、DAヅームの代わりになるDA★単焦点が欲しい。

まぁ、出ないだろうと思ってるけど。

〃〃∩ 　_, ,_
⊂⌒（　`Д´）　＜　ヤダヤダ！次はDA50-200mmじゃなきゃヤダァァァ！
　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

来た北ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰーーー
でもレンズないぽ。

明日、明後日は即金のバイト入れてしまったので
月曜までおあずけだ。

↑スレ間違えた。
ｽﾏｿ。逝ってきます。orz

え？

どこの誤爆だよ・・・。

夏の風物詩はどですかー？

http://japan-fireworks.com/technic/digital.html

花火を撮る-PENTAX ＊istD インプレッション

>カメラ誌のレビューやインプレッションでもリポートされているが、描写はつきつめていくと「甘め」である
>と私も思う。銀塩では羽根毛のように綺麗に分離されて写る銀冠の引き足も、微妙に繋がりあってしまっ
>ている。処理に手を加えていない生データがこれでは、フォトショップなどでアンシャープマスクを工夫
>しても分離できないだろう。

生データ（ってRAWだよね）は普通ぜんぶ甘々ですけど。
この人現像したことないのですかね？

これだけの画素になると甘めの方がいいと思うんだけどね
モニターサイズに縮小したりプリントすると
丁度いい具合になるんだけど

>335

メーカーだか編集部からのちょい借りだからそこまでやってないでしょ
データみるとjpgじゃないすか

今年は漏れもリモートレリーズと三脚装備で花火撮りに行こう。

画像サイズ★★★って書いてあるからjpgですね。
しかもMサイズで撮ってるし…。

>339

読むとやっば考えあってのサイズでしょ。
めいっぱい画質（RAWもだけど）上げちゃうと
やはり書き込みラグがあると思ったんじゃないの

生データって、RAWのことじゃなかったのね。
しかも、比較対象の銀塩が645とは。

すみません、書きかけで逝ってしまいました。
しかも、名前もおかしいし。
ところで、生データの件はともかく、

> 花火写真家として厳密に見れば、問題点が感じられないこともないが、
> 全体としてはおおむねバランス良くコクのある色彩だった。
> 厳密さを突き詰めていけば、銀塩のカラーフィルムでさえ全ての色を
> あるがままに再現できるわけではないから、デジカメのこうした撮影結果も
> 許容範囲であろう。

とか、全体としては納得できる点が多いと思いました。

>>318

激しく気になるのですが……
当方大阪人です。

>>326
>しかし14mmDAはそんなに売れてないところを見ると
>やはり単焦点広角なんて一部のマニアしか好まないのだなと痛感させられる。

わかってないな。
広角単焦点はマニアが買うんじゃないんだよ、その画角を求める人が買うんだ。
もちろん標準や望遠より需要が少ないのはその通りだが、＝売れていない、ではない。


>>328
>DA14は単焦点ヲタ向けではなくて、DAヅームの補完という位置付けだろう。

否むしろＤＡズームがＤＡ単焦点の補完だと思われ。

>だから単焦点ヲタのおれは、DAヅーム持ってる前提のDA14は不要で、DAヅームの代わりになるDA★単焦点が欲しい。

ＤＡズームの代りになるＤＡ★単焦点って？
１６ｍｍ〜４５ｍｍまで４ｍｍ刻みくらいで出して欲しいのか？

>>326
もともとペンタだってたくさん売れると思って出してるわけじゃないっしょ。
当初月産400本だし。
要る人が買うって感じかと。

>>344
>ＤＡズームの代りになるＤＡ★単焦点
FA28やFA35の代わりになるような
DA18/2.8とかDA23/2.0（もしくは24/2.0）が
FA単焦点並のサイズと値段で出たら欲しいかも。

特に23/2.0の方。
お散歩用の付けっぱなしレンズとして使いたい。

>>345
禿同
ﾎｽｨ〜

>>345
18mmは元々MFのラインナップにはあったやつだからねー
そろそろＡＦ化して再投入して欲しいのは確かなんだよねー。

24mmは…まぁFA☆を絞って使ってください

>>347
だってFA★24ってFA35より二回りほども大きいじゃん…
AF/MF切り替え機構とかは魅力的だけど。

>334

改行すらしない長文で、流し読みしかしてないが

リンク先の「デジタルカメラ」は
そのまま「コンパクトカメラ（銀塩）」に置き換えられるな
本格的花火撮影を、コンパクトカメラ（デジにせよ銀塩にせよ）で
行うのは難しい、今に始まったこっちゃない

*istDに関しては、既にツっこまれてる方々もあるが
「研究の余地はまだまだある」ではなく
「この短い時間では使いこなせない」に変えるべきか

「　私　は　デ　ジ　タ　ル　カ　メ　ラ　が　嫌　い　で　あ　る　」

と素直に筆をおくべきであろう
で、原稿料は返却

DA単焦点５７ミリで無いノー
ペンタの人

>>334
今流し読みしたんだけど、この人って普段から*istDを使ってるわけじゃないのね。

「感度が高いからNDフィルターが要る」って何度か書いてあったけど
NDフィルターを使う代わりに絞るというわけにはいかないのかな。

ちょっと店頭で色々触ってきたんですが*istDはシャッター音がいいですねー
ホールド感もいいし買ったら絶対楽しいカメラに間違いと思えました

で、FAレンズの場合絞りリングもちゃんと生きるんでしょうか？

>351

月亀の方にはちゃんとかいてあるけど、
普通に撮っているときの絞りが深くなりすぎて、
もしもっと明るい花火の時にもっと絞りたいときに
レンズの最大絞り値の限界が来てしまうから
とかなんとか・・・
だから絞りだけで対応できないとかなんとか

>>352
でしょ。買った人は間違いなく空撮りシャキーンを楽しむはずｗ
勿論撮る時も気持ちよいですよ。ま、ショックは大きめですが。

基本的に絞りリングはA位置固定で使います。調節は右手親指リングで。
絞りリング操作もできますが、絞り込み測光オンリーになるし、
EXIFにもF値記録されないんであまり使うことはないかと。

>>353
なるほど、了解でし。

>352
生かすことも可能だけど、手順は煩雑になる。
基本的にはダイヤル操作だね。

個人的には絞りリングでも普通に使える次機種ﾎｽｲ・・・。

>>354,356
ｻﾝｸｽです、よく分かりました

>349

普通に改行入っていると思うけど・・・

原稿料返却　　ワロタ・・・

しかしプロ花火写真家でなければ、
短期間の（花火撮り2回だっけ）撮影で
こうは撮れないぞ

>358

あ〜ゴメンゴメン
３行読んだトコで眼ぇ痛くってさ(w

上手いなぁ、とは思うよ、花火撮るの難しいしさ
この人は、これくらい撮れて普通なんだろな
でも、飛ばし読みの行間に潜む

「だーかーらー！　オレは　デ　ジ　タ　ル　は嫌いなんだってば！」

って空気がどーも、こう

書かせた人も、酷な事するよな

>>290
標準ヅーム、FAJ18-35はどうよ？
安物扱いされて評価低いみたいだけど、値段を考えると写りは悪くないよ。
もちろん格別良いわけでもないけど、実用上充分な画質は得られるでしょう。
最短も短いし、なにより小さいので持ち歩きが苦にならないよ。
中古なら1万円台であるだろうから、金ないなら悪くない選択だと思うけどなあ。

FAJよりシグマの18-50DCのがよさそうな気も。
新品でも1万円台だし、意外とよく写るという評判だし。

漏れはどっちも持ってないので何とも言えないけど。

ペンタの銀塩機もってる場合はFAJ。
もって無ければシグマで逝くべきは
なかろうか。

>359

コンパクトデジで花火を撮るのは確かに
相当嫌いみたいだ・・・

349に書いてあるけど、同じコンパクトでも
銀塩は（バカチョンとか）少なくともタイムラグは
ないからねーー。

FA50/1.7だけ買ってきますた、小さいっす
ボディは明日届く予定なので目で覗いてｴﾍｴﾍしてます
がっ！！ 手持ちのニッ水を久々に充電機に入れてみたら死亡してるような・・・
別にいいっす 単三電池使えるのが強みですからｴﾍｴﾍ

>364

炭酸は一時しのぎと・・CR-V3にしなはれ

ぐはぁ〜　リチウム高い・・・
コンビニでも見かけるオキシライドはどうですか？

>>364
FA単焦点はちっこくていいよね。
*istDともベストマッチ。

そうそう、50mmとかは前後のキャップをはずして
前から覗けば拡大鏡としても使えるよ。
でもレンズを汚さないよう注意。
特に指紋には注意。写りに大きく影響するよー

>366

高いんだよ（泣）・・・
魚籠とか淀で2個組のを買っても1700円あまり・・
コレ結構タフだけどね。
やすいアルカリとかをどんどん変えるのが
ランニングコスト安いのか・・・

皆さんどうしてますー？

>>366
>オキシライド電池
んー、どうでしょ。
RCR-V3（CR-V3型の充電池）ほどじゃないけど電圧高めだよね。
素直にニッケル水素かCR-V3に行くのが無難かと。

>>368
漏れはニッケル水素四本×二組をローテーションさせてる。
使い切ってから充電なのでメモリー効果の心配も無し。
これでも一回の充電で数百枚撮れるよ。

>370

レスサンクス。まだまだニッ水もいけるみたいですね。
もしか入れっぱなしでも放電とか大丈夫ですか？

>>366
正直当方のistdでははじめはよかったが
・電池表示がすぐ半分になる（必ずしも実際に減っているわけではない）
・暫くたつとスイッチを入れたときに時々「電池が無くなりました」と表示し出す（切ってまた入れ直すと満タン表示で撮れるようになる）
ので不便だしこれ以上実験してカメラ壊れたりするとやだし中止した
うちも今はニッケル水素でやってますよ

>>371
うーん、自然放電はあんまり気にしたこと無いけど…
そんなにすぐにへたるっていう感じはしない。
それに常に予備のニッケル水素電池は持っていってるから万が一へたっても大丈夫。
（予備の予備でCR-V3も持っていくけど、これのお世話になったことはまだ無い）

あんまりたくさん撮る方じゃないから
一回充電するとだいたい一ヶ月くらい持ってるかな。

ちょっと酔っぱらいついでに調べてみました

ニッケル水素 … 1.2V
マンガン … 1.5V（いちおう公称として）
アルカリ … 1.6V
オキシライド … 1.7V

海外で単三を調達することを考えるとこれぐらいの幅は全然平気なような

>>366
オキシライドはやめとけ。漏れも372と同様の症状出た。
30枚くらいしか撮れない上に、いざと言う時にスリープから復帰しない。
実質アルカリの方が使えるし、カメラ壊しちゃ意味無い。
イプシアルファは大丈夫だった。

電池版行けば判るけど、ニッスイならパナソニック製がいい。
元来リチウム推奨してる機器には相性が良いそうだ。
漏れはソニーの2100（サンヨー製）とパナの2400使ってるが、パナの方が２倍使える。

>368
緊急で近所のマツキヨ行ったら、CR-V3の2本セット\1,500で実はヨドより安くて少し嬉しかったよ。
まー大した値段差ではないが。

安い分電池がもたなくなっております。

>>364
＞目で覗いてｴﾍｴﾍしてます
ﾜﾗﾀ
FA50/1.7は色々勉強できるんで、良い選択だと思うよ。
俺もFA50には大活躍してもらってる。

電池は>>370と同じくニッ水二組のローテで不満もなく。
残量表示は結構適当だね、ありゃ。

キヤノン「竹島」表記で物議

日本のキャノン社がユーロ２００４大会が行われているポルトガル・リスボン市内にある大型プリント展示会で、
大型世界地図に東海（トンへ、日本名・日本海）を「日本海」（ＭＥＲ　ＤＵ　ＪＡＰＯＮ）、
独島（ドクト、日本名・竹島）を「ＴＡＫＥ　ＳＩＭＡ」と表記し、物議をかもしている。
インターネット上でこの写真に見たネチズンらが、キャノン製品不買運動を行うべきだと主張している。

ソース
http://japanese.joins.com/html/2004/0702/20040702211737400.html

これボディの箱もえらい小さいのね最初何が届いたのかと
やはりニッ水は死んでました・・・後で買いに行こう
50mmは望遠過ぎるかな〜と思ったけど全然ｲｲ感覚です
ファームはVer1.00だったのでｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ実行
さて、おっ出掛けおっ出掛け

ネチズンてなに？

ネット市民

カッコイイ写真満載の写真誌ってなくないスか？こう、若いヤツ向けって言うか…
よくアサカメをすすめられるけどまったく新しさを感じなくて…ウマイとは思うけど。
ひたすらカッコイイ写真誌があったら教えてくらはい。
初心者のくせに生意気言ってすみません。

>>383
今月号のカメラ雑誌放談６号
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072590201/

>>383
普通の写真とは違うけどジョン・シンメトリーとか
立ち読みしたけど結構斬新だと思った
印刷品質の割に高かったから買わなかったけど

>383

写真専門誌以外にも学ぶべし

>383
ttp://www3.photosig.com/go/photos

カッコイイってのは主観的な物だから
難しいところだけど、上記URLとかは
刺激になると思うよ。

みなさん、初心者の戯言につきあってくれてありがとうございます。
>>385さん
どうもです。ジョン・シンメトリーという本、今度見てみようと思います。写真集ですよね？
>>386さん
そうでした。写真雑誌にこだわってもダメですよね。デザイン誌とかも良さげですよね。
>>387さん
情報どうもです。けっこう僕好みでした。ヌードに普通に(;´Д`)ﾊｱﾊｱしてしまいますた。

最近は写真のことを考えれば考えるほどよく解らなくなって、
大事なことを忘れてました。考えてないで撮れって話ですよね。
それにしても写真て難しいなあ。

タムロンの500レフレックス買ったが，*istDとは相性が悪いみたい。シャッターが切れにくい。
激しくへこんでいます。
シグマ600レフレックス使っている人いますか？

あ。
>>384さん
情報どうもです。めぼしい雑誌が見つかりました。でも写真誌ってなんであんなに高いのかな。

>>389
シャッターが切れにくい、とはどういう事かな？

>>390
俺、印刷業なんだけど高いのはあの光沢紙

激しくへこんでいて写真撮れるの？
壊れてるんじゃないの？へこんでいたら。

>>389
某有名サイトではそのレンズで良い画を撮っている人がいたが。。。
個体差？

そう言えばさっき、昆虫写真家の栗林慧がテレビに出てて、
istDに被写界深度が死ぬほど深くなるという超長いレンズ付けて撮ってた。
あのレンズほすぃ。

>>395
そのレンズ詳細教ぇて。

>>396
レンズは自分で作ったって言ってた。彼のサイトに画像があったよ。
ttp://www5.ocn.ne.jp/~kuriken/html/japan/gallery1head.html

>>397
�dｸｽ。レンズ自作かぁ...マニアックな世界だなぁ。

>398
安心汁!!
一眼レフ自体、十分マニアックな世界だから!!

>>395
ああああ、見逃した…＿|￣|○
あの人の写真すごいよね。
漏れもああいう写真を撮ってみたい。
一体どういう仕組みなんだろう。

しかしペンタ使いとは知らなかった。

>400
本屋さんで、写真集を観た事があります。

で、機材は選ばない。撮りたい写真があるから機材を自作しているって感じでしたよ。
確かにMZ-3やLXも多数あったけれど、OLYMPUSやNikonやCanonも、、、
要は適材適所という所だと思います。

でも、レンズの改造、自作となると、Kマウントは何かと便利なのは事実かも？

>>401
へえー、いろいろ使ってるのね。
そういえば海野氏もOM/E-1以外にいろいろ使ってたっけ。

>レンズの改造、自作となると、Kマウントは何かと便利なのは事実かも？
なるほど、それはあるのかも。

作例
http://www.vvvvv.net/topics/topics.cgi

>>389
そのレンズ持っているけど、問題ない。
「シャッターが切れにくい」というのがよく分からないなー。
あり得ないとは思うけど、ボディがＡＦモードのままだったりして？

>>397
この深度の猛烈に深い写真はすごい。
こんなレンズ、どっか作ってくんないかなあ。

>397
画面の右上ですね。
左はMZ-3ですね。右はIXY。

Gallery2、3、5は判らない。
4は、MZ-Sか。

ヲイ！！ヨドバシ.comで136000（10％還元）だぞ！

10Dとかcanonの安売りが6月にあったが、ペン太もやるとは・・
どうする？買うか？

買いでしょう。

買い。

今を逃して何時買う・

>>403
それぞれの題名がどうも、という感じがしてぱらぱらと見てましたが、
合歓の郷のチックコリアの一文だけはすっと頭の中に入って来ました。

リターン・トゥー・フォーエバーか、本当にもどかしい記憶の断片に
なってしまった。

>>407
フルサイズ待ってやる!!

そして412は一生何も変えませんでした・・・と

俺が買ったときは出たばっかで185000で売ってたけど棒茄子商戦でしかけてきたねえ
これはいくらなんでも買いでしょう

えーっ、私去年買った時は185000円とかでしたよ

早く買った分だけはシャッターチャンスに恵まれましたが。
今買う人は最高ですね。初期モノのような不具合も少ない
でしょうし。

この値段で出てくるって言うことは、
エントリークラスの発表も近いって言うことなのかなぁ・・・。
BIC、さくらや はこの値段に追随していないから、
単にヨドバシのボーナスセールみたいなものなのだろうか？

店頭だと１６万円越えてたと思ったが、ネットだから安いの？

ミノスレでキャノ厨が「イストはピンボケする」と書いてるが
その根拠はあるのか？

>417
この間まではネットでも16万かそこらだったから、
期間限定のセールじゃないかな。
やばい、クリックしてしまいそうだ・・・

店頭でもこの値段だよ。
おまけに壊れたカメラでも下取り10,000円サービスだから、
実質126,000円。ポイントも考えると・・・・かなり安いね！

でも、D70が出た現在だと、
一般的な市場の評価はこのくらいになってしまうのかなぁ・・・。
ファインダーを含めてカメラの造りのレベルは違うけどね。

>>419
щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ

>>419
このカメラはやめた方がいい。
撮るのが楽しすぎて、レンズ欲しい病にかかる。

>>420
下取りの壊れたカメラって、コンパクトカメラでも可？

>418
慌てるとぼけるよ。慌てちゃｲｹﾅｲ。
落ち着いて撮ればAFの精度は相当高いトコにあるよ。
（落ち着いてというか・・・・のんびりと・・・）

ﾐ〜，ﾐｯ,ﾝｶﾞｶﾞｶｯｶ…
最後のｶが重要w

カメラではなく、キヤノ厨がボケてるんだろ。
*istDの場合、ファインダは良いのでピントは
合わせやすいが、暗いレンズが多いので手振れ
しやすい。ボディも人間工学もホールド性も
無視して無理な小型化してるし。

>>420
まあ、棒茄子回収作戦なのだろうけど、
秋に予価10万強で発売予定の廉価版と
逆転現象が起きそうだね。ハァ…。

>>423
多分シリアルが有れば大丈夫なんでないかな、でも、お店に確認汁

>>427
確かに、回収する為には必要だけど廉価版の存在が微妙になりますね。

極個人的希望ですが上位機種 щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ　なんでつが。

>>423
下取りは淀のジャンクワゴンで買った
300円のピッカリコニカでもいいかな〜？
って、奥で買ったばかりなんだよ、
ポイント入れると淀の方が安かった。

>>429
ピッカリコニカ良く写るんだよなー。

ピッカリってC35EFか!?
なつかしい・・・。
アレはいいぞ。マジで。

>>425
更に言えば
ﾐ〜，ﾐｯ,ﾝｶﾞｶﾞｶｯｶ..ﾋﾟｯ！（音ありの場合）

という訳でAF精度は普通に良好です。

俺が聞いたときにはシリアルナンバーがあれば
動作は問わないということだったが、
この下取りは特定の淀だけかもしれんから電話で確認汁！

俺はかろうじて購入を踏みとどまったよ。
同じクラスのカメラが複数台あっても仕方がないし・・。

俺は同じグラスのカメラ複数台持ってるよ。
レンズ交換なるべくしない為に。

amazonもかわらんぐらいの値段だけど
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000E2XBW/ref=gw_515298_txt_12/249-7896682-2238718
昨日までは台数表示なかったけど、今見たらあと３台だって

イストバーゲンだ〜やべー買っちまいそーだ

金曜に16万で買った(>_<)
応対した店員の目の前でぶっ壊したい

実はシルバー発売のための放出セールだったりして

ぐぬぅ、彼女とｾｸｰｽしてたらオクでレンズ逃した・・・・・

夏は黒ボディーは手があちーね

なんて情報流すんだ！！
買い増ししそうだぞ（ｗ

>>437 もう一台買え！

ヤフオクでは１２万切ってますがね。
そこらへんはどうなんでしょうかね。

ヤフオクで物を買う奴はアホ。

>>444
ヤフオクを知らない朝鮮人？？

評価800の日本人。

>>446
じゃ漏前もアフォやん。
それとも転売屋?

>>404
やってもうた ＿|￣|○
ＭＦにしたらいつものシャッター音が・・・

安いケンコーのレフレックスだとＡＦのままでも大丈夫だったので
忘れてました。 逝ってきます

>>448
またえらい初歩的なミスやのぉ。ま、良かった良かった。
何かいい画撮れたらうｐしておくれ。

早速ヨドで買ってきたよ〜。ファインダーが黒ずんで引退してたKXを下取りに出して10000円引いてもらいますた。
帰ったばっかりでまだろくに操作してないけど、ファームは1.00ですた〜。ととりあえず報告。

>>450
ｦﾒ！ファームは即1.11にうｐですな。

どこのヨド？
梅田はやってないのかな？
週末まで待ってくれ…

43mmﾘﾐのシルバーをistDに装着してる写真てどっかにないですか？
シルバーのほうが"これぞﾘﾐレンズ"って感じだけど、ブラックのほうが違和感なさそうな感じだし。
ブラックかシルバーかで迷っております。

>>453
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/smc_limi43.html
とか。

あ、シルバーのほうが43�_はかっこいいかも

>>454
http://210.60.5.6/pikatw/world/center/nyoro.gif
ポケモンのニョロゾを思い出したぞな。

>>452
今日見てきたけど、梅淀も136,000円だったよ。
安くなったね…

ちなみに、D2Hも30万円ちょっとになってた。
こっちも相当な安さだね。
レンズ持ってないから関係ないけど。

>>457
最近のヨド恒例の一時的な抜き打ち値下げという話が（ｒｙ

>>453
好みは人それぞれだと思うけど・・・
俺は黒にして大満足してるよ。
レンズが銀ならペンタ部も銀の方が、
ツートンのデザインとしては統一感があると思う。
人それぞれだけどね。

お久しぶりです。
レンズとCF(256MB orz)を買ってきました。
散々迷った結果、やっぱり28-80にしました。（安かったので。。。）
広角側が不足しているのが、最大の悩みだったのですが、
コンデジがいるので、レンズの代わりに持ち歩けば良いという結論に達しました。
（↑レンズより軽い・・・）
初めての一眼なんでとりあえずこの安レンズで試してみて、
欲しくなったら買い足して行きます。

ありがとうございました。

>453
うちの子は銀小三元。ｶﾜｲｲﾖ。
まだどっかに写真残ってるんじゃないかな。くっつけた写真
うぷしてたし。
レンズデータベーススレとか残って無いか・・・

>>458
え、こういう値下げって最近よくあるの？
買った直後にこういうのがあったら鬱だな。

>>460
ありゃりゃ、やっぱりそれにしたのね。
18-50にしるって言ったのに…

でもまあ、安いのに意外とよく写るってこともあるかもしれないから
よさげな写真が撮れたらまたうｐしてくださいな。
このレンズの作例は確かまだ一つも上がってなかったと思うし。

IDの中に大文字が3つ以上あったら買う。

>>463
残念！ 2つですから！！

後悔先に立たず斬り！！！！！

今回は見送れということか・・・
やらなきゃよかった＿|￣|○

>>465
日が変わったからもう一度占ってみれ。

んじゃ俺が占う。どうだ。

ミッツデターーー！
でも金がねーよ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>468
ふふふっ、未来の自分に任せるのだよ！！

3年後の自分には頼むなよ（笑)

借金だけはすんなって死んだじーちゃんがよぅ。。。(´･ω･`)（マジ）

借金で物を買うのではない
istで過ごす時間を買うのだ！

借金で(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ!!

借金で茶巾!!

借金で(｀･ω･´) ｼｬｼｰﾝ

>>462
先月末に買ってしまったよ・・・
でもめげない (｀･ω･´)

発売日に185k位で買ったが後悔してないぜ！
勝手から今日まで取り続けた、数々の駄作が俺のハートを熱くする！

>>471
ボーナス一括払いにして、
「これは借金じゃない、店がまだ請求してこないだけなんだ」と思いこむ。
金利もないしね。

と、泥沼に引きずり込む（ｗ

>>477は勝手なﾔｼだなぁ…

台所から何を取っていたのか気になります

なんか、ややおもろいスレになっとる

雑談スレだよな。

発売してから時間経ってますし、もう語り尽くされてる感ありますね

今更ながらフォトショで基準データを見ると「緑かぶり」が気になります。
インクと使う用紙のマッチングから何から、撮影からプリントまで勉強が
必要な一眼デジです。（モロに素人な私）

AWBだとだいたいどんな光線状態でも緑かぶりますね
あまりにいつでも緑がかぶっているので、
自分のディスプレイの方がおかしいのかもと思ったくらいだった

JPEGで撮影してプリンター添付のソフトで印刷しているうちは
楽でしたが、やはり緑かぶりが強くRAWにしてカラーマッチングを
一から勉強しました。最近ようやく紙に合わせて色を狙える様に・・・。
かなり道のり、険しかったです。何十枚ゴミにした事か(´Д｀)

皆さんプリントどうやってるんでしょうね？一度オンラインでL判が
安いところに注文したら目も当てられずそれ以来試してません。

色合わせに関しては、フォトショElにディスプレイ、プリンタのICCプロファイルを読み込ませてそれだけ。
インク、紙はエプの純正。
まあ、大体これでディスプレイとプリンタの色合うし。
これ以上やろうと思ったら手間がかかりすぎるのでマンドくさくて・・・

プリンタ付属のソフトは色がディスプレイと違いすぎて使わない。
使うとしても、ディスプレイ、プリンタドライバ、画像データを全部sRGBにして、ドライバやソフトが勝手に色を変えないようにしていた。

おいらはエプの写真用紙＜絹目＞が超お気に入り。

PX4000ですか（´Д｀）ﾊｧﾊｧ

今日もベイスターズが負けた。
5点差以上で勝てばistDを買おうと思っていたんだが、
ベイスターズの弱さのおかげで散財せずに済んでいる。
これはistDを買うなという神の啓示に違いない。

>>488
PX4000じゃなくてG900でつ。壁に写真貼りまくってます。
でもやっぱりPX4000が欲しかったなぁ

PX4000ならピクトリコのハイグロスだろ。
絹目はちょっと質感がなぁ・・・

>>489
俺も同じ・・・。5点差で勝てば買うのに！！！！

そう言う決め方もイイな。
って事で、決めた。

大阪近鉄バファローズが日本一になったら、PENTAX製デジタル一眼レフを新品で一台買う。


*ist-Dと言わないのが味噌、、、になれば良いのだけれど。

67Dが出たりしてw

まず*istDの実売価格がこなれてきた現状で廉価版はあり得ない
かといってペンタがこのサイクルでこのクラスの後継機を作れるとは思えない
単純に発売から時間経ち部品価格や生産効率で仕入れ値を
安く設定できるようになったのではないだろうか

>>495
今秋に廉価版でるけど？

istDもE-1と同じくレンズ不足で寂しいなァ。
D70スレとかレンズ買いました話で盛り上がりまくりだよ。
廉価版なんかより新レンズ出してくれないと話題が続かない。

うーん、ペンタマウントはレンズの宝庫だと思うんだけど。もしくは沼。

>>497
D70とは発売時期が違うから、比べるのはおかしくないかい？
*istDもレンズ話で、ずいぶん盛り上がった時期はあるよ。

>>498
私も沼にズブズブ沈んでいってます。
ファームVer Upのせいで、深さが増した気がします。

沼ってもしかしてMF沼？
あまり人気が無い沼だ・・・。

M42湖ってのもあるな。

>>501
バイカル湖並みだな…

立て続けに出されるより、手になじむまを楽しめる今の状況嫌いじゃないです。
俺の中では、DA14mmが面白い盛りですね。

でもオリンパスみたく、こんなレンズを将来出すよ〜（出したい）とか、
まぁ、ロードマップみたいの示してくれると、うれしいけどねぇ。

>500

そりゃまぁ、D70でMFレンズは、使用不能と言ってい・・・

って・・・もしかして*istDの話してた、ゴメンゴメン(w

>>503
そうだね。
人間って期限のはっきりしない我慢はしにくい。
xxまで待てば！っていうのなら耐えられる。
しかし、買い控えにもつながるので、メーカーとしては難しいところ。

>>489
新宿本店だと、巨人が対象なので勝ち組。


福岡の淀も同じ値段かなぁ？
だとしたら、ホークスが対象になるので博多もんが一番チャンスあるね。

とある友人は、私が10Dにタクマーを着けているのを見て「不粋」と言い放った。
やはりタクマーに限らずM42レンズはペンタで使うのが「粋」なのだろう。

>>506
巨人勝ち点差でのポイント追加って、もう終わったんじゃなかったっけ？
また始まったの？

EOS1VにライカRつけるとカコ悪くてEOSはやめたよ。

>>507
絞り連動ピン押してくれるマウントアダプタがあるから、
マニュアル絞りモードがないM42レンズを使う場合は
ペンタよりキャノンの方が良いんだよな。

>>510
TYPO キャノン -> キヤノン ね

DAレンズの語源？について
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
＞Dはデジタルです。AはABCの最初の文字ですからイチバン。つまりデジタルのイチバン
＞いや、じつはAでもBでもXでもZでも、べつになんでもよかったんですが、
＞ま、なんとなくAということで…。ですから意味はありません、いや、ほんとです







工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

>>512　AF対応のＡだとおもてたョ

FとかFAとか、☆の意味はなんですか？

適当に名前付けるから、*istみたいな検索しにくい名前をつけちゃうんだろうねw

本来の天体観測に使えるくらい凄いですよという☆
じゃないですかね

スターレンズ、響きがカッコいいです （´∀｀）

>>513
AレンズがAF対応だと思ってたよ。
じゃあFAのFはなんだ？　フルオート？

>>512見て初めて知ったよ普及版・・・
あえて廉価版と言わないあたり
今のよりブラッシュアップされるんだろうか

名前は適当に *istD-L かな。

普及機より、ﾄｯﾄと次のDAレンヅ発表しる！2本ぐらい同時に！

うーん、この造りと性能で実売13万なら
既に十分普及機だと思うんだけど
レンズセットで10万切るぐらいを目指すつもりなんだろうか

まぁ、マウントを保持したのが敗因だろうね・・・
老舗のメーカーだからというプライドもあるのだろうけど、なんだかねぇ
オリと一緒に4/3で頑張ればよかったのに・・・
まぁ、俺はペンタと一緒に心中かな・・・

今からでも遅くないから4/3を・・・と言ってみる

オリンパスと運命を共になんて勘弁してくれ。

>>512
エーッΣ(ﾟДﾟ；）
FAレンズから受け継いだ"A"だと思ってたよ…

>>522
パワーフォーカスでないなら個人的には4/3でもいいかも。
あの評判いい50/2マクロが使えるし。
でも売れないだろうなあ。

それはそうと、「敗因」って？
*istDはMZ-5以来の大成功だと思うんだけど。

大成功つっても「ペンタックス一眼としては」でしょ
客観的にみてこれを大成功というのならペンタ界のにいふねとなる
素質十分じゃないか。。。

現代はヤフオクという便利なものがあります。
ボディもレンズも売るのは簡単。それも良い値段で。
メーカーの乗り換えもやぶさかではありません。

FOVEONが小型になった暁には*ist Dは放棄しますよ・・・

>>524
そうそう。
OM707がパワーフォーカスで嫌われたという事実を忘れてるオリンパスはお茶目さん。

>>525
ペンタ一眼として大成功ならそれでいいんでない？
これは想像だけど、4/3マウントで出してたらペンタ基準でも失敗になってる希ガス
既存のペンタユーザーの取り込みも難しそうだし。

>ペンタ界のにいふねとなる素質十分じゃないか。。。
orz

4/3マウントならフランジバックも小さくできて
アダプタで既存のレンズも全て使用可能になったのに。
まあ、これはAPS-Cでも専用設計なら同じ事なのだが。
フランジバックが短いって事は良いことなんだがなぁ。

>>520
もうDAは十分でつ、たまにはFAでと思ったけど、特に欲しいレンズが..

その代わり焦点距離2倍で、既存レンズはかなり厳しいことに。
20mmでも標準並みだ。

>>530
既存レンズにクイックフォーカスシステムを入れるだけでかなり魅力アップのような・・・
そうなると、AFボタンの付いているMZ-Sの価値が上がってくるし。

漏れも4/3に参入にはｺｯｿｰﾘ賛成。
Kマウントレンズをデジで使うのは、*istDで答えを出したから、もういいべ。
フルサイズは先が見えないし、次の展開は専用マウントだべ。

ペンタ一眼としてはSP以来の大成功だと思うが。

なんてったって、ＰマウントからＫマウントへの転換に失敗して以来
あれほど売れなかった純正単焦点が一気に市場で動き出したんだから。

一眼レフは純正レンズが売れてやっと利益が出る仕組みなんだから
その意味ではなに疑うこともなく大成功だと思うぞ。

MZ-5が成功したって言っても売れたのはボディと
メーカー製ズームとそのOEM品だけで
ペンタの利益になんかなりゃしなかったんだから。

これで成功じゃなかったら成功なんてないぞ。

>>529
えーっと、4/3は素子サイズに比較して、フランジバック長すぎです。
結局、大口径テレセン設計に不向きになってしまってます。

>535
同感。4/3"ならもっと短く出来たはず。
いっそAPS用の短いフランジバックの新マウント
の規格を作って、マウンコアダ蓋で従来のレンズ
も、他社のレンズも使えるようにして、とりあえず
コニルタとOMレンズ虫を吸収すりゃ良いのに。

4/3界のにいふねもたいへんですね(w

やっぱちっこいなー。
ttp://dp-now.com/archives/000342a.html

>>536
まったく同感。
APS-C専用レンズ出すんだったら
専用マウントにした方が良かった。
そうすれば、より小さい14mmが出せたのに。

そーすっと、俺が気に入って使っている3本のレンズ全部が使えなかったことになっちまうんだが...

つーか4/3のE-1って商業的には失敗だろ
ペンタがあんなの選ばなくてよかったよ
APS-C選んでで正解だったとおもう

E-1もアダプタ揃ってきたから遊べそうだけど、
やっぱりistDはKマウントだという魅力が大きいのも確かだと思うなぁ。

このご時世、オリと正面からガチで闘うこともなかろうに。
フォーサーズ陣営に入ったとして、スタートラインがあまりにも
後ろ過ぎるから長期的に辛いだろうなぁ…

儲かる時期に今の資産(レンズ)を活かしてちゃんとガリッと儲けるには
現行マウントを継承するというのが正解だと思うよ。

試しにレンズだけいくつか4/3マウントで売りに出してみたら？
と思ったけど現行レンズじゃあまり良いの無い．
面白そうなのはDA14のほかにFA43Ltd，FA50くらい？あとFA☆300/4.5とか・・
ボディはフルサイズ出してから考えても遅くないくらいじゃない？
今の様子だとこの先どうなるのかいまいち見えないから，4/3．

ところで，Kマウントと4/3のフランジバックってどのくらい違うんですか？

問題はAPS-Cのくせに135のフランジバックだと言う事。
APS-Cでも今よりは短くできる。
フランジバックが短ければマウントアダプタで
Kマウントのレンズも使えるし
短焦点のレンズも小さく作れてたのに。

フランジバックが短いとEVFとか別のアプローチが必要になるよね。
少なくともフィルムカメラから引き継いだ一眼レフレックスというスタイルにこだわる
必要は全くなくなる。

キャノンなら44mm、4/3なら約38mm。ペンタは45.5mmだから、APS-Cで一眼レフとなると
42mmくらいがいいところではなかろうか。それだったら俺はアダプタなしの*istDでいいや。

それだったらレンズ一体式のデジでいいじゃんと思う今日この頃。
4/3はアレはアレでいいと思うけどな。
ペンタが4/3でSMCレンズだすのもレンズメーカーとしてなら面白いと思うし。
まあ、その前にFAやDAやLimitedとか出すレンズは色々あるだろうが

>>545
Σ（ﾟдﾟ|||）ｶﾞｰﾝ
4/3ってALPAよりフランジ長かったのか…

E-1ウザーとしては、ぜひペンタに4/3のレンズ出してﾎｽｲ。
いや、istDはAPSでもいいけどさ。

全然関係ないけど、先日原宿でistDウザーさんとお話した。
お互いに「うわ小さ！」とか「重！」とかいいつつ、楽しかったでつ。
istDはあのシャッター音もいいすねえ実に。

確かに*istDの出来がｲｲだけに、この後の展開が見えないねぇ。
どこぞのメーカーはフォーマット決められずに困ってるみたいだし、
専用マウントで打って出るには、いい機会だと思うが。
つなぎだとしてもちょうどいいんじゃない>>4/3
4/3うざもズームばっかじゃﾂﾏﾗﾝだろう。ｗ

フォーマット決められず困ってるって何？

>>550
おそらく1×/1.3×/1.6×が混在してるキヤノンのことではないかと。

俺は*istD買って至極満足
特に安ぅいFA単焦点が予想外にキテるのには参った
小さいボディに短いレンズが似合うのも最高

でもさぁ、キヤノンとニコンは今のシェアを考えれば独自で行くのもわからんでもないが
どうして、ペンタ、コニミノ、オリは「協力しましょ」ってのを考えなかったんだろ？

デジ一だけで考えると
キヤノン：ニコン：その他＝５：４：１くらいでしょ？
まぁ、たくさん売れているカメラがいいカメラとは限らないけど
ある程度は量を裁けないとメーカー自身が辛いんだし・・・

ペンタは4/3で単玉のラインナップを充実させるってだけでも
魅力的なんだが・・・

ペンタやコニミノは自前で独自マウント持ってるからやらないんじゃない？
ありえないがEFやF、ﾔｼｺﾝﾏｳﾝﾄの*istDの方がよっぽど売れる気がする。（ｗ

正直ちょっとマイナーだからなんかイイってのもあるけどね
公園とか行くとD70必ず見かけるけどist持ってる奴は見たことない

現実問題、*istDを出して、今まで売れてなかったレンズも売れてるわけだし、ペンタとしては成功でしょ。
マウント変更してたら、銀塩の方の商売も傾いてただろうし、レンズラインナップもそろわないからデジの方も立ち上がりに失敗してただろうし。

でも、どういう訳かE-1は良く見るな。

*istD使いに出会った事はあるけど、E1使いはいまだ見たこと無い＠観光地

思うに、istDウザーﾀﾝはｵｻﾚさんが多いと思った。

>>559
あなたはなぜにE-1にしたのですか？
いや別に意味は無いですがただの興味本位で

>>560
んーと、ボディとレンズ、両方が「防塵・防滴」で
一番安いから。あとやっぱりダストリダクション。

って、ホントはistDが一番の候補だったんでつよ。たまたまE-1が
めちゃくちゃ安くて、つい。

レンズの数うんぬんは、どうせそんなに買えないから、どこでも一緒
でつね。漏れの場合。

E-1にして、こりゃいいなあと感じたのは、グリップが外人向け？にでかいので、
手に握った状態で持ち歩いても落としそうもないところw

>>561
なるほろー、漏れもバカみたいに2100UZ・100RS・E-10と
買ったからE-1使いたかったんだけど、istに・・・

E-1は実用至上主義者が買うカメラ。

ｉｓｔDは主義者至上主義者が買うカメラ。

ﾜｶﾞﾝﾈﾍ√ﾚｖｖ〜（ﾟ∀ﾟ）─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─

>>563
ああ、そういえばプレスリリースで
「〜istってのは○○主義者といった意味を…」
とか言ってたっけ。

オレは車がistだから、カメラも*istDにしてみた。
だってSentimental*istだから。

>>545
APSならフランジバック30mm切れるでしょ。
つーか、auto110-Dで良かったのでは？
ただあのマウンコは物理強度不足だが。

>>556
一時は某カメラ屋でペンタの広角単焦点レンズなんてゴミ扱いされてたからな。
「どうせダブルズームセット買ってく客ばかりなんだから置くだけムダ」なんて言われてたりしたし。

そいや、この一連の酷暑、istDが体験する初めての夏だっらりする
わけだけど、日がな一日、炎天下で使用していて熱暴走とか起こし
たのを経験した人っています？

俺は根性無いのですぐに涼しいところに逃げ込んでます。

>>569
自分も心配でつ。冬は車の中に置きっぱだったけど、さすがに今は…。

軽く35度以上はあったと思われる炎天下で
☆80-200つけて半日スポーツ撮影を敢行。
ボディもレンズもめっちゃめちゃ熱くなって
心配したけど、トラブルは別になかったよ。
撮影後、体温がなかなか下がらず、自分の
方がたいへんだったが。

おお、あぶないな。熱中症になるよ。
銀レンズって黒よりはましかなと思ったら結構熱くなるよね。

明日はぶらぶらと藤沢から江ノ電づたいに
歩こうかな
相棒は５０　１．７と帽子

炎天下の車内放置のあと使ったけど、普通に動作したよん。
液晶以外は・・・
液晶は真っ黒だった。冷えたら治ったけどね。

あと、手をやけどしそうﾀﾞﾀｰﾖ。

先週の日曜に炎天下を延々と鶴見川沿いにあるいてたよー。5時間ぐらい。
ボディ暑くなってたけど、フツーに動いてた。
オレは日焼け後が痛いけどね。


で、遭遇した珍しいおっちゃんの写真
50mm F/13 1/125秒 ISO-200

http://image6.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j015_225&p2=837785028f1&p3=0jpg&p4=4447131&p5=

うを！　IDにSPが出たっ(嬉）

どう考えても、4/3で成功するとは思えん。

ペンタユーザーはネイチャー系が多いから、画質にはウルサいよ。
むしろ、一刻も早くフルサイズ（＋ノイズリダクション）で
出すべきだと思いま〜〜す。

広角で撮った精緻な画像に魅力を感じる人が多いのでは。

もし今出したら、バカ売れ。無理だけど。

>>577
> ペンタユーザーはネイチャー系が多いから、

そうなの？



漏れ？漏れは姉ちゃんw

漏れ的にニコンユーザーとかコンタユーザーの方が
画質にうるさい印象あるけどな。

ﾌﾙｻｲｽﾞはでるならでてほしいけど

この2,3日はまじで危なかったな。つい一週間前の暑いけど風や日陰が涼しい日と
同じペースでチャリ2時間漕いだら目の前が真っ白になった。おまえらも気をつけれ

>>579
それは元々ペンタユーザーの多くがＷズームでおしまいと言う人が多かったからだろ。
単焦点レンズをずらり揃えている人とかは、ニコンユーザー以上に画質に細かい人が多い。

ただ、画質の違いってお好みの部分もあるからどっちが良いとは言えない。

明日はFA20一本で出かけるとするかな。

>>577
>ペンタユーザーはネイチャー系が多いから、画質にはウルサいよ。

１３５でネイチャーが多いか？
俄かには信じられん。
スナップやファミリーが多いような気はするが。
古くからのユーザなら画質にも煩いかも、でもデジに移行しているかは謎。

>>581
いや、漏れの感覚だとペンタユーザーで画質が欲しかったら素直に645や67に
ステップアップして、星やら鉄道やら風景やら撮っている感があるな。

あと単焦点をズラっとそろえるのは単に機材ヲタの色が濃いな。（ｗ

補足で135で画質にこだわるのがコンタとかニコンユーザーって意味な。
言葉が足りなくてｽﾏｿ。

645や67で星　ﾏ､ﾏｼﾞ?

そりゃまあPentax SDUFまで買う人は少ないだろうが、
67で星撮る人がそんなに少ないとも思わんけど

>>584、585
あ、それも正しいと思うよ。
最初そうも書こうとして、書き換えたのが581だから。

そもそも大部分のペンタユーザーは画質にこだわってなかったから＜書き換えの趣旨

ただ、気楽におねーちゃん写真を取ろうとした時に、画質にこだわるとニコンという選択はない。
だって、ボケが汚いし、階調で質感を表現しようとしないから、おねーちゃんがババアに写るんだもん…

>>580
確かにマジに気を付けれ、東京なんだけど今日なんか会社にチャリ通してる人が途中でダウンして休みました。

でもってそんな日は、夕方から夜とか夕立の後とかを狙いたい、、

>>584
用途によって使い分け出来ていいんだけどな。
が、このスレにいるあたりが既に機材オタでもあるわけだな＞漏れも

>>588
今はそんなに個性があるとは思えない、使うフィルムとの組み合わせでも印象変わるし。

>>589
いや、ニコンの話だよ。

うん、ニコンの印象は昔とだいぶ違うね。
単焦点は相変わらずだけど、最近のズームはいいよ。

ペンタの90年代以降の新単焦点は
「いい意味」で個性がなくなったんじゃない？

28mmとか35mmとか使ってるとそう思うよ。
癖がなくなる代わりに単純に描写がよくなった感じ。

その代わり難癖ばかりつける奴が増えた。

ババァに撮れるのも悲しいけど
結構若い女の子の染み（予備軍）
皺がばっちりなのも悲しいよ
ペンタ

開放で撮ればボケボケのソフトフォーカスでいい感じじゃないか。

istDて、深度の確認は出来るんだっけ？

>>596
電源ﾚﾊﾞｰをﾆｮｷっとｲﾚﾛ!!

>>597
おお、なるほろ。そうすると一時的に実絞りになるですな？

>>596
電源スイッチの所がOFF→ON→深度確認

あれを「深度確認」っていうんだ。

>>600
正確には「被写界深度の確認」だけど、ちょいと略しても意味が通じるからいいべ？

あのレバー指が痛いんだけど

常時、ファインダーからみえるのを深度確認のモードが
あったらいいのにな。マクロ以外、まずAFだし。

そんなの要らないよ。絞ったら暗すぎて吐き気がしそう。
現状で十分使いやすい。

現状って言っても、ファインダーちょっと暗くないです？
もちょっと明るい方がいいなぁ。LXかα9並みに。

明るいレンズつければ？

>>605
他のAPS一眼デジ覗いたら気失うかもね(w。
そりゃもっと明るければ嬉しいけど。

>>605
ファインダーの特性じゃなくてスクリーンの問題じゃないの？

スクリーンのバリエーション、そろそろほしいんだけどねー

>605
NなLXと変わらないと思うが。

アイカップ落とした・・・。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>610
レフコンバーターと交換するのがﾏﾝﾄﾞｸｾｰので外したままです、アイカップ。

>>610
当方３代目アイカップ

なにげに店頭でE-1覗いたらビックリした・・・明るぅ

東京の今日みたいな曇り空だとｼｸﾞﾏ18-50/3.5〜はツライっす
しょうがないので広角諦めてFA50/1.7使ってました
てか50mmは裸眼とマッチして両目開けても目の焦点が重なる
ナイスな俺的メインレンズなんで別にいいんだけど

>>610
溝に両面テープはってみるとか、、
薄着になってからは、何もせずとも落ちなくなったけど。

>>613
あら、東京だけど晴れてたっすよ、雨もほんのちょびっとで梅雨らしい雨降の酸漿市
狙ってたのにダメポですた。

>>610
そこでアイカップM2（だっけ?）でつよ。

痩せたんやないの？
下着屋逝ってサイズ測り直してもらえよ。

>>616
I-cup?

愛冠
http://www.excite.co.jp/transfer/station/1.html

istD買いました。
シグマの18〜50mmで広角域はカバーし、
あとは従来のペンタレンズで行きます。
明日雨なのが鬱・・・

そして結局FA20mmあたりを買ってしまう罠

早く、DAレンズの充実を望みたいところです

広角域はMZシリーズでカバーするという手段もありますヨ(・∀・)!!

早くフルサイズCCD搭載を望みたいところです。

>>622
広角域はDAシリーズで既にカバー出来ますた。
が、MZ-5はフィルムにも興味が出て来たので買いました。

>>623
早くはムリポ、でも、いつかはフルサイズでおながいします。レンズよりも、、

>フルサイズ
いつかは欲しい、でも銀塩共用のデジ対応レンズもっと出してくれ。
ＤＡ１４ほしいけど、我慢してるし。

ペンタやニコンの「デジ専用レンズ」て、この先どうなるのかね？
仮にフルサイズになったら使えないわけでしょ。
銀塩でもボディよりレンズのほうが長く使えるけど、デジだとなおさらそうだよね。
となるともしフルサイズになっちゃうと、かなり寿命の短いレンズってことに
なりかねないよなあ。

例えばペンタなら初代istD、廉価機、二代目istD？くらいまでとか。あるいは
あれか？フルサイズ機が出ても、しばらくAPSサイズのも併売するとかで対応？

ニコンもペンタも「今後もAPSで逝くですよ」と名言してないから、ホントそのへん
どうなるのかね？

CCDがフルサイズになったら、入射角の問題があるので、
既存のデジタル専用に限らず、既存のレンズはほぼ使えないと思われ。

CCDをAPS-Cサイズで抑えているから入射角を垂直に近づけられているのが現状だけど、
既存の多くのレンズを捨ててまでフルサイズにいくのは、メーカにとって諸刃の剣。

新マウントも視野に入れて、フルサイズに行く必要があるかどうか、決めかねているのではないかと。
そしておそらくは、フルサイズには行かないと予想。

すっかり疑り深くなったユーザと、火消しに躍起な工作員のやり取りが楽しめます。
ｼｸﾞﾏレンズに何か言いたい人、こちらへﾄﾞｿﾞｰ↓

【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/

【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】※すでに1001レス消費
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/

>>627
まあ、なんとなくそうなんだろうね。要するに企業体力のあるキヤノンの
方向性次第でつかね。キヤノンがフルサイズばっか安く出す→みんなそっちに逝く
となれば追随するかもしれんし…

>>629
ニコンがフルサイズに対する需要をばっさり捨ててるところに注目すれば
キヤノン一人ががんばってもフルサイズにみんなが移行するという流れは
どうなのかなぁ、とおもうけどね。

撮像素子のフォーマット違いなんてあって当然で、
何かにひとつのものに収斂されていくものじゃない。
これは写真の歴史そのものがすでに証明している事柄だから。

以前はフルサイズにこだわってたけど、istD使うようになって、
そんなこと気にしなくなってたなぁ。
結局は写真を撮るツールとしてのカメラであって、
フォーマットありきではないので。

いや、ＡＰＳの代わりのフルサイズってんじゃなくてより高品位のフォーマットというか
実際的のは銀塩と同じ画角で撮影できるデジとしてフルサイズを位置づけたい、ってのがフルサイズ希望の理由なんだが。
今*istＤ使ってＡＰＳサイズに対する直接の不満はないです。
でもフルサイズ機がでれば特に広角側で有利になるし、両方で同じレンズが1.5倍の画角で
使用できるメリットも生じるわけです。仕事でも使うんでどうせメインとサブ2機は必要になるんで
それなら両方で欲しい、っていう希望です。

ありゃ、改行抜け・誤字等失礼。
連続ですいませんがペンタの現行の銀塩対応レンズってやっぱり
入射角なんかの点でフルサイズには厳しいんですかね。
ポシャッタＭＺ-Ｄも製品化されれば必然的に現行レンズを使用せざるをえなかった
ハズですが・・・

*ist-Dボディーのみ、アマゾンだと\131900になりますた。

アマゾン、10万円以上買ったら1万還元ってキャンペーンやってるから、
通常のポイントとあわせて2万5千円引きってこと？？
信じられない値段になってしまいますが。。。
これでも買わない人はもう一生買わないねｗ

>627
>CCDがフルサイズになったら、入射角の問題があるので、
>既存のデジタル専用に限らず、既存のレンズはほぼ使えないと思われ。

これってどうなんだ？根拠があるのかな?
1Dsとか見てるとそれほど問題になってない気がするが…
キヤノのレンズだけはOKというワケでも無いだろうし。
MZ-Dの計画だってあったんだしな。

光が垂直に当たらないと…というのは良く聞く話で理論上も納得なんだけど
実際問題としてペンタの広角側でモロ問題になってるのは☆24ぐらいでないの?

入射角の問題じゃなくて、ボディー無い反射での相性の方が問題のような気ががする…
望遠側でも相性悪いのが出てるのを見るとね。

この入射角〜云々理論はE-1を初め、デジ専用メーカーが新しいレンズを
売るために作られた常套句のような気がするなぁ…

別にﾌﾙｻｲｽﾞCCD機が出ても細かい画質なんかは漏れは気にしないけどなぁ。
一眼レフのファインダーで快適に撮影したいからﾌﾙｻｲｽﾞCCD機が欲しい。
あと広角レンズがそのまま広角で使えるだけで嬉しいし。

画素数なんかは400〜600万画素に抑えてﾗﾁﾁｭｰﾄﾞというかﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞの広い絵とか、
高感度撮影でも画質の低下が少なく、適度にレスポンスのいい機種を
作って欲しいな。
秒間４コマで1/8000ｼｬｯﾀｰ速度でJPEGｴﾝﾄﾞﾚｽ記録、RAWで12〜24枚連続記録
くらいでいいよ。

画質求める時は素直に銀塩機つかうから、デジタルは
デジタルならではの使い勝手よさでMZ-Dを見直して出してほしぃ。

☆24えらい言われようやなぁ。
まあ、確かにあまいいのかもしらんけど。
メインで使ってるよ、*istDで。
ぼやっとするな、うん。

でも好きなんだよ。このレンズ。

漏れの最終的な理想としては、

■デジタル一眼レフ
フルサイズCCD搭載高級機種
APS-CサイズCCD搭載中級機種(*istDシリーズ?)
APS-CサイズCCD搭載入門機種

■フィルム一眼レフ
金属外装高級機種(見果てぬ夢)
MZ-S
*ist

■ブローニー判
67ＩＩN (レンズ更新してほしい…)
645NＩＩ (デジパック出してくれ…)

これぐらいの構成までたどり着き、維持して欲しい…

>>635
アマゾンのポイントって購入手続きをしてすぐに使えるわけじゃないし、
使用期限も短くていまいち使いづらい。本には使えないしね。
アマゾンで買う予定の物がすぐにあるのだったらいいですけど。

アマゾンのはポイントじゃなくてあくまでギフト券
買い物から2ヶ月後の1ヶ月間しか有効じゃないし
1万5千円と1万分をいっしょには使えない

ヨドの*istDの値段、明日から戻るかな？

>>642
　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　

>>643
11日迄とかいう話を小耳に挟んだんで。

*istDは0.5%ぐらい(´･ω･`)?
http://image.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/09/bcn02.gif

ミスったorz
Re: *istDは0.5%ぐらい(´･ω･`)?
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/09/news064.html

>>636
例えば、1Dsなんかは、色がアッサリめ。これはエンジンで彩度落として
偽色の発生とか抑えてるんじゃないかと推察。つまりレンズ性能は引き出せてない
のじゃないかと。もちろん解像度そのものはものすごいのだけど。そのへんは
800万画素コンパクトと同じじゃない？

E-1がデジ一の中ではフィルムぽいと言われるのは、CCDの特性だけじゃなくて
そういうレンズ設計もあんのかなあとか思ったり思わなかったり。

まあ素人のいいかげん推理なんだけど、キヤノンと1Dsユーザーがこれでいい
と現状にOK出すなら、35フルサイズはこのまま逝くのだろうけど、「いや色が駄目
でしょ。下位機種にも劣ってるでしょ」なんてことになったら、これまでの35用のレンズ
じゃ無理となって、超巨大なレンズが登場するかも。

そうなると35フルサイズCCD機は今の中判みたいなポジションになって、住み分けられ
ていくのかもしれませんな。※つか、それなら中判使うよな、それ系の人は。

>>646
1Dsは持ってないので予想だけど、エンジンで彩度を落としているのではなく、
他のデジカメが彩度上げすぎなだけで、1Ds買うような層は自然な彩度低めの
画像を好むと思われ。

*istDもときどき彩度高めだな〜、と思う事あるし。
ｶﾗｰﾊﾞﾗﾝｽは比較的自然な気もするけど。

E-1は昔のオリンパスのデジカメのノリというか補色CCDｽｷｰなﾒｰｶｰだったのも
あって、発色は自然なところもあるだけかと。近年のｵﾘﾝﾊﾟｽのｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒは
派手志向になったので、ある意味個性が無くなったな、と思ったり。

E-1はコダック色じゃない？

>>647
いや、1Dsの話は、フィルムと併用してるカメラマンさんの受け売りなんだけど、
ポジと比較して、ということね＞彩度　まあポジったって、いろんな発色がある
から正確にこう、と聞いたわけじゃないけどさ。いろんなポジの話を聞いてるときに
1Dsの話になって、「どの色もでないんだよね〜」っていってたんだわ。

>>648
そうなの？

>>646
1Dsは素子で工夫してまつ、マイクロレンズの角度が周辺に行くと変わってるので、、
これなら、フルサイズで使ってもレンズ周辺を通った光でも、しっかり描写出来るのでつ。

でも、その素子のせると、あの価格でも原価割りそうな勢いだったとか（発売当初）

>>650
となると1Dsの色てのは「そういうチューニング」なのね。勉強になりますた。

>>638
デジ一眼なんてまだまだって時代に出たレンズだから。
フィルムで使うとスターレンズであることには違いないのだが。
開放＋近接撮影でのボケとか、F11まで絞っても艶のある線とか。
画面に太陽入っても涼しげな描写。(ノ∀｀)ｳｯﾄﾘ
夜景にももってこいですよ。

まぁでも彩度がどうこう言ったって、そんなもんレタッチでどうにでもなる
からね。
最初からコッテリより、レタッチしやすいRAW画像を目指すべきだろうね。

でも今名古屋のキャノンサロンでテラウチマサト写真展やってるんだけど、
全部、1Dsで横1mくらいに引き伸ばしたものだけど、ボケボケだよ。
どこにも焦点があってないような写真。

別に写真家の悪口を言いたいんじゃなくて、フルサイズって言っても
これが限界で、画質求めるなら銀塩の中判か大判選ぶのが正解って
言うのが正解かもね。撮る手間はいっしょだからね。


でも645のデジバックはよさげ(高杉だけど)

>>645
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0808/pentax.htm

>また、同社イメージングシステム事業本部長の鶴田昌隆 取締役は、世界における
>デジタル一眼レフの市場規模について、2003年に60万台、2004年に120万台、2005
>年に180万台と推測。急成長市場に応えるべく、初心者向け、プロ向けのデジタル
>一眼レフ機を投入し、ラインナップを拡充し、2005年には世界で20%のシェアを獲
>得するとした

○|￣|_ _|￣|○

>>654
まあうちにはあの時期にistd出すので精一杯だったよね。
もう少しkissデジタルが遅ければいくらかまだよかったがＤ７０にはもはや・・。２％以下はまずいな

>>655
D70って本当に狂ったように売れてるんだな…

*istD(を含めた各社)は9月に*istDが投入された時に瞬間的にニコンのシェアを超えたのが凄い。
っていうか、この時期のニコンのシェアって実はこんなものだったのか…

>>653
「フルサイズなのに」ではなく「フルサイズだから」
画質が悪いんだってば。11x14mmしかないPentium4Xeon
だって大変なのに、それより遥かに大面積のchipなんて
欠陥画素だらけだろ。かえってkissDを上手にレタッチ
した方が綺麗。銀塩の感覚が抜けきれない勘違いさん大杉。

>>654
...。

CCDとCPUを比較されましても

フルサイズCCD/CMOSが難しいのには
ステッパーの露光面積の関係もあるとか。
EOS-1Dsのは二分割、Nデジのは三分割露光らしいね。

D70発売の影響って、ライカのM3発売時の各社に与えたショックを彷彿とさせるよな・・・

いや、キヤノンAE-1発売時の方が正しいかも。低価格でありながら充実機能ということからして。

>>658
同一ウェハー上での面積あたりの歩留まり率はおんなじですが…

既存APSサイズを4個使って見かけ上の大型CCDにしたら
ダメなんですかね。つなぎ目はデジタルですからなんとでも・・・

購入age
ちなみに115600円（某村にて）
ホントにヨド対策してくれてて助かったよ。

>663
中版用とか、少し前のフルサイズなどは貼り合わせのも多いよ。
問題は製造上のことよりも光学的な問題だから。いま一番いい解決策はNデジのように
マウント系を太くして中版用並みのレンズを付ける事だけど、そうなると互換性はある程度
捨てないといけないし。

そうまでして消えてしまったNデジタルに、敬礼！！

まあA3ノビとかにしなければAPSで充分ですよね。

解像度も大切ですけどAWBやストロボ調光、電池管理など
基本の部分をきっちり作って欲しい。*ist Dは欠陥とは言わなく
てもそれに近い粗相が多く、印刷前に苦労しますから。

結局オメーラどこが安いのですか？○タムラか淀？

ネット店はistD高いですな、kissDは急激に下落してるけど。

>>668
キタムラだと思われ、直近の情報は店に確認してみてください。

>>661
さすがに勢いがすごいね、やっぱりスペックと価格の両方が両立してるから強いわな。

>>664
税込みでその値段！？
でもキタムラは店舗によって価格にばらつきがあるからなぁ

ﾓﾁﾛﾝ税込みでした。
福岡のデイ店、確かにこの値で売っても赤字だそうな。
メーカーからのバックで凌いでるとのこと。
ヨド対策の期間限定になるかも…、在庫はあと1台だったし。
（博多ヨドも実質税込み12万ながら、売り切れ中。）

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_15318440/13028328.html
在庫残少でつ

いよいよ次機か！？

その線脳圧とみた。

>>672
その24時間前にチェックしたときは即発送だった。

今までカラーネガで撮っていたので、ダイナミックレンジの狭さに苦労。
やっぱLXでいいや。ist売って645買おうかな。

>>676
RAWで撮ればいいのに。
増感現像すれば、そーとーアンダーなRAWデータからでも画が出てくるぞ。
こうするとめったなことじゃ飛ばないし。
あとはレベル補正してやるとアンダーから飛ぶところまで綺麗にコントラストのついたデータの出来上がり。

*istD高いんで、Optioに浮気しちゃいました。

>677
今日日のRAWじゃカラーネガのラチに遠く及ばないッスよ…

自分はよくリバーサルで撮ってたから
そこら辺は全然苦しくなかったけどね。

>676
中古の67にアイレベル付けてネガ詰め込んで
勘露出でガシガシスナップするのも楽しいですよ(w

そもそも明るいグリーンがadobeRGBでもそこそこしか
出ないんですから、ラチュード拘ってもアレですけどね

やっぱりまだまだフィルムなのかな。（中盤以上）

>>676
*istDは売らずにヒストグラムの見れる露出計にして、
バケペソも買うべし。今ならデジに移行したプロが
放出した中古厨判カメラが大量に出回っている。

Amazonで、131,900円−ポイント25,000円＝106,900円で売ってるな。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000E2XBW/cra0e-22/ref=nosim

下駄つき１５万で２台目購入の自分は負け組

>>682
>Amazon､ﾇ｡｢131,900ｱﾟ｡ﾝ･ﾝ･､･ﾈ25,000ｱﾟ｡?106,900ｱﾟ､ﾇﾇ荀ﾃ､ﾆ､?､ﾊ｡｣

､ﾏ･｢･ﾕ･｣･?･ｨ･､･ﾈ､ﾊ､ﾎ､ﾇ｡｢ﾄﾌｾ?･?･ｯ､ﾎ､ｳ､ﾁ､鬢ｫ､鮖ﾘﾆ�､ｷ､ﾞ､ｷ､遉ｦ｡｣
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000E2XBW/

>>672
ヨドバシ博多店が「在庫わずか」と表示してても>>671で売り切れだと伝わってる以上、
本当にあとわずかか、ひょっとしたら既にないかもしれないね。
とにかくほしい人は急いだ方がいいかも。

>667
他のデジ一眼でも、プレ発光出来ないタイプの少し前のストロボではTTLオートはなおさら
上手くいかないのがほとんどという話もあったけど実際どうなんだろ？
いずれにせよ、ペンタックスもストロボのラインナップを早急に更新しないと駄目だよな。

新宿の魚籠では緊急値下げと称して136000円＋10%ポイントに。

秋に予価10万強で発売予定の「廉価版」と
価格逆転現象が起こりそうな悪寒。
それでなくてもkissD2と競合しそうなのに。

本当に廉価版なのだろうか、普及版とも言われてるけど
実は改良版だったりして・・・

>>686
500FTZですけど、特に普通かと。
MZと大差ないんじゃない？
どのレベルの調光精度を求めているかしらんけど、
P-TTLでも画面が白っぽけりゃｱﾝﾀﾞｰになるし黒っぽければｵｰﾊﾞｰに
なるのはいっしょだ罠。

>>689
我らのペンタがすることなのでMZ-7のようなデジタルカメラを１０万円近い値段で出してまた出遅れると思います
でなきゃistdをHyPとHyMのみにした（以下略

ストロボ調光に関してはコンパクト機の方が優れていたりして
たまに鬱になります。ソニーとかレンズ交換可能な一眼レフ
やってないのに滅多な事でははずしませんし。

ペンタは*ist Dもoptioも同じレベルで精度と呼べるレベルでは
なかった。グリーンモード以外危なくて使う気になれません・・・

>690
ちょっと意味が違うんです。
他の会社のもデジ一眼はデジ向けの対応品じゃないと上手く行かないという話
なんですよ。カメラによってはTTLダイレクトは事実上ばっさり切ってるという話も。
CCDはフィルムと違って乱反射が少ないので、TTLダイレクト測光で精度を出す
のが非常にむずかしいというような話を聞いたので。

>>692
その手の話はよく聞くので画像うｐしてくれないかな？
漏れはoptio持ってないんで解らんのよ。
漏れ個人の感覚では*istDのストロボはクセがつかみやすい。

>>693
ああ、カメ板のﾏｸﾛﾚﾝｽﾞｽﾚのアレね。
ペンタのTTLの細かい仕様は知らんけど、FAレンズなら
大雑把な焦点距離情報にピント位置の情報をボディに
渡せるから、TTL情報以外にも、距離や現段階の明るさで
ｽﾄﾛﾎﾞ発光量を制御してんじゃない？
銀塩の頃からペンタのストロボと言うか露出制御は安定してるんで、
その辺りの経験を*istDにﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸさせてるかもしれん。

内臓ストロボに関してはP-TTLハズシまくりなので
TTLで撮影しています。
純正ストロボ買わないと駄目なのかな。＞P-TTL

内蔵ストロボってP-TTL以外に設定できんの？

>>695
純正よりもシグマの方が精度がいいという話も。
漏れはAF360FGZしか持ってないから比較できないけど。

>>696
絞りリングにA位置のないレンズの場合はTTLになるんじゃなかったっけ。

SilkyPix、次バージョンより
＞本体のWB 設定によらず安定したWB 設定が可能
だそうです。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000E2XBW/b0005455rf-22/ref=nosim

PENTAX *ist D
131,900円に25000円分還元が付いてる
最安値だしかなりいいね














ボーナスでてすぐ買ってしまった俺は
((=-＿- =))ｳﾂﾀﾞｼﾉｳ

>>697
純正よりもシグマが精度がいいか知らんけど、
中古の純正ストロボと新品のシグマのストロボだと、
そりゃ、新品の方がマシだと思われ。ストロボも消耗品だし。

しかし、この手のP-TTL話は画像がうpされないのでどーも信憑性
薄いな、撮影者が勘違いって可能性が高いし。

>>699
このリンク踏んだらダメよ。アフェリエイトID入り。

一眼デジ高いから1人引っかかると広告料3000円とか入る。

>>700
シグマのストロボってもうペンタ用売ってるの？

最低なヤツだな、>>699

D70と迷ってるんですけど、どっちがいいかな？
一眼初心者です。

>>705
D70にしてください

両方買って、要らない方をヤフオクに流す。

>>705
小型軽量、ファインダーの良さ、プログラムシフト、
グリーンボタンなど、マニュアル的な使い勝手の良さが
*istDの大きな魅力かと。
そのあたりを求めないならD70でいいんじゃない？

でもアマゾンのポイント還元は
有効期限やらなんやらで使いにくいんだよな。

>>705
正直、AF、レンズのラインナップなどはＤ７０に軍配が。
だが並べてみるととってもコンパクトなかわいいやつなので私はistdでした。
プログラムシフトなどもポイント高かったですよZ1ユーザでしたので

まさかとおもうがEOS以上にistDって負け組みカメラ？

>>705
漏れは小さい中にメカがギュッと詰まってる感と
無駄のない美しいフォルムで*istDにした。

>>705
ＭＦを考えないならＤ７０。考えるなら*istD。

つまり、D70にはAFで豊富なレンズ群があるが、
itsDにはMFまで包括しなければレンズもママなら無いというわけだな。

ペンタレンズの資産が無いんだったら
素直にD70に逝っとけ。
俺は資産が在るので無条件で発売と同時に*istDにしたが
小さいことの恩賜がこれ程とは思わなかった。
ファインダーは他に比べれば良いんだろうけど
不満たらたら。
でもレンズが生かせて満足してるけど。

>>714
そりゃ見方によるな。Nikonの魅力的なMFレンズ群をD70は生かしきれない、ともいえるし。
PentaxにはVR・ISレンズがない、とも言うし。

>699
アマゾンのページ今見たら、
142800円に値上がりしている。
一昨日注文しておいてよかった。

>>717
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000E2XBW/250-3951947-1329868
これだろ？
>>699は変なIDつきだし…。

699はkakaku.comでも自作自演で宣伝してたよ。

クリックしちゃった〜。。。

おい ヨドバシの*ist D さらに値下げしてるですよ

ほんとの激安情報だったら
情報料として、自腹でチップやってもいいと思うが
699みたいながいしゅつネタや安くもないのにべたべた貼るやつは
正直、死んで欲しいね。

現時点でレンズ資産が無いと仮定して

AFズームレンズが使いたきゃD70 or KissD
単焦点（MF含む）が使いたきゃ*istD

フォーサーズと心中するE-1

>>714
D70はそれ以前に物凄い機種だから、*istDと比べちゃいかんよ。
あくまでも*istDと比べてよいのは昨年中に発売されたカメラ。
D100と比べてどうよという意味でいけば、*istDのほうがいいよ。
10Dよりもいいもん。FAT32対応だし。

D70と比べるべきなのは次機種でしょ。
単純にD70と比べるならD70をお勧めするよ。
勝負にならんよ、あれとは。

おまえらももう学生じゃないんだから両方買っとけ

ペンタックスが次出す廉価版もD70には勝てないと思うけどね。
E-1も同じ袋小路に居るけど、D70やKissDが強いのはレンズ群。
ペンタックスはもっとDAで新レンズバカスカ出さないとE-1と同じ層から抜け出せない。

>>723
　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
プツ━━━,:' ノ　　,,.　 　＼　ノ（ ::::::::', ━━━ン!!
　　　　　　 :'　 ○　　　　 ○　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊ 　 :::::i
　　　　　 　 :　 　 {+ + +}　　　　　　:::::i 　　　E-1を落ちに使わないでくださいﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･
　　　　　　　`:,､ 　￣￣　 　 　 ::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:､
　　　　　　　,:'　　　　 　　　　　: : ::::::::::｀:､

大丈夫だって。
今年度末に出るボディー内手ブレ補正機能を持った
ｉｓｔDより小型軽量のカメラ出すから。

D70と比較するのはそれとしてくれ。

上見て暮らさず、下(コニルタ)見て暮らそう…。

てかその下にあるコニカミノルタはASで一気にトップへ躍り出そうなんだけど。
85mmF1.4GASなんてレンズが使えちゃうバケモンだ。
ペンタックスはどっからボディ内ISもって来るんだ？

どこからもなにも…
自分とこの特許使うだけなんだが。

ま、ペンタにそう多くは望んでませんが、
14-28/2.8あたりで汎用性と明るさの
両立を図ったレンズがほしいところです。




　

　
で、*istDがD70に負けてる処ってどこですか？

シャッター切ったときの音、シビレマシタ！
銀塩からデジタルに移行しても、どこか安心感あり。
味気ない音のＫｉｓｓＤ，Ｄ７０とは大違い。
個人的な趣味ですがｗ

>733
火力。

例えば、D70における17-55DXにあたるistDのレンズは何？という場合、
負けてるようなぁと感じるね。

それを言い出したらキヤノンはどうなるのかということになるし。


あ、1Ds＋24-70/2.8Lがあるか。

そう、1Dsと比べられるくらいなんだよね、D70は。

出張乙。もう充分わかったから、自分の巣に帰れ！

ここが自分の巣だけど、何か？

>738
ははは、こやつめ

>>738
いや、ボディーの出来とは別問題かと。
D70が良くできてるってのは同意だけど。

えー、じゃあ>>737はどういう意味だったんだ！？

( ﾟДﾟ) ﾊｱ?

　
結局、火力だけか。

兵器にとって　火力は　命。

>>743
キヤノンにも17-55DXに相当するレンズはないよって意味。
どういう意味だと思ってたの？

というか、
メーカー間レンズ比較はどっかのレンズスレでやってくれ…

だいたい、同焦点距離でも写りが違うんだから
比較なんてできんだろうに。

そういう意味だったのか・・・。
キャノンはよく知らんから意味が解らなかった。
でも噂話ではEFSで17-55DXに似たものを計画中ともあるし、
そのへんペンタックスはどうするつもりなのかと。

>>748みたいな拒絶反応が出ること、それ自体が
今のペンタックス事情をモロに反映してるんだろうなぁと思う。
E-1とまったく同じでレンズが無い。

ここでまたMFレンズが山ほどとかいうのが出てくるけど
MFレンズじゃ覇権を取れないんだよね。
この状況下でistDの廉価版を出そうだなんて何を考えているんだろう？

D70が勝ってる点
無限連射
圧縮RAW
脅威の書き込み速度
価格
シャッター速度
X=1/500
VRレンズが使える
軽い
D2Hにステップアップ可能
使えるレンズがむちゃくちゃ多い

ほかに何か必要か？

>>748
そうでしたｽﾏｿ

>>750
んー、FA単焦点は概して評判いいし、
DAズームとDA14mmも安定して使えるってことで、
レンズは割と豊富だと思うけどな。

>この状況下でistDの廉価版を出そうだなんて何を考えているんだろう？
写ればいいってだけの安ズームとしては
とりあえずFAJがあるから廉価版対策も問題ないと思うよ。
FA50/1.7を足せば背景ボケボケ写真も撮れてモーマンタイ。

>>751
やっぱり、火力だけか。

おいおい…E-1を引き合いに出すのは失礼だよ…
あちらはあちらで崇高な目的をもってやってるんだから。

というか、いまだに覇権だのなんだの言ってるんか…
良く考えてみてよ、ｉｓｔDを選んだ人間がどういう人間なのかを。
何も考えずにKissDやD70を買って置けばいいのに、
あえてistDを買う人間。

そしてそれをメーカーも解っている。
覇権なんて奪還出来ない事もね。

そんなに横並びの世界が好きなら
ニコかキヤノを買って置いたほうが幸せになれるよ。

・D70が勝ってる点
Fマウントレンズが使える

・istDが勝ってる点
Kマウントレンズが使える


それぞれ、これ以上の利点があるの?

>>755
いや、たまたま当時の中級機としてはトップの性能だから売れたんだべ＞*istD
順当に売れただけだよ。わざわざ何がしかの理由があって選ばれたわけじゃない。

だって、KissDは10Dより性能が劣り、*istDは10Dより性能が勝ってんだもん。
当時、中級機が必要なユーザーはみんな順当に*istDを買ってる。

こないだ貼られてたIT mediaの出荷台数推移グラフ見てみ。
*istD発売月は三機種市場に投入してるニコンがなんと三位に転落してる。
この「その他」メーカーの上積み分が純粋に*istDの出荷台数である訳で
ほどほどには売れてる機種だぞ、これは。

そんな変な上げ方しなくても、まともに売れてるって。

>>746,>>750
禿同！

ペソ太の中の人達と話してて、つくづく思うのだが、
彼らは競争相手として馬鹿チョンコンデジしか考えて
いないっポイ。だからD70にも、kissDにも負けてしまう。

藻前らも、もっとサンニッパ以上の火力の玉買ってやれよ。
★やLim買ってやれよ。16-45/4みたいな護身用警棒で
騒いでる場合じゃないぞ。そんなのはコンデジで撮れ。

少なくとも新品で買ってくれ…>レンズ

>>758
プロの莫迦ｷﾀ━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━!!!!

今のペンタックスには買いたいレンズが無いんだよなぁ。
結局☆85専用機になってしまってる。
だから、istDでも17-55DXみたいなレンズがあればなと思ったんだけど
あんまりそういう層じゃないみたいね、istDユーザーは。

>>761
EOS10DやKissDでも状況は似たようなもんだって。
むしろ1D/1Dsがある分、APS-C特化型のはペンタよりも出にくいかも。

17-55DXはデジ専用レンズで先行してたニコンだって
遅れに遅れて最近になってやっと出したレンズだし、
すぐ発売しるってのは難しいような。
廉価機の次に来るという上級機と同時に発表されるのを期待してみては。

>>758
でかくて重いからやだ。ぜんぶF☆時代の大きさと重さに戻してくれたら考える。

>>763
あ、ちなみに、345より下の☆レンズはもうぜんぶ買って買うものがないぞ。
limは77買って、あとは31を残すのみとなってしまった…(43はいらん)

456は買いたいけど、この明るさじゃ使い道がないんだよな。
せめて445にならんと…

>ペソ太の中の人達と話してて、つくづく思うのだが

コレって最近流行りの脳内プロのｲﾀｲ妄想ですか？
デジ板のｲﾀｲ住民は勝ち負けに過敏な反応するよな〜。

D70と比較してistD買ったものですが。

ＭＦを考えると、普及帯一眼デジではD70は考えられない。
あのファインダー像の小ささは正直萎える。
発売前は圧倒的なコストパフォーマンスにD70に傾いていたけど、
店頭で触って一瞬で選択肢から外しました。

ファインダー像、シャッター音、小ささ。このあたりの重心が他の要素よりも重ければ
istDが良かろうかと。画質が他機に劣ると言っても、コンデジと比べれば圧倒的なものがあるし。

>764
そう？　lim 43mmなかなか良いと思うけど。
*istDで使った方が安定した写りのような気がする。
不満といえば、付属のねじ込みフードの代わりのAPSサイズ向けのを別売で出して欲しいぐらい。

>>767
*istDだと画角が半端すぎなのがちょっと。
あと、写りは銀塩だと値段相応には思えなかったんで
トータルで「いらん」と思ってたんだけど、
*istDだと安定してるならちょっと買ってみようかな…

いま、新品いくらくらい？

43mmは柔らかな描写で写真らしく写りますね。

ガンガン絞った☆85mmの写真に飽きたらこちら。

ファインダーをティッシュで拭ったら傷がついた。うぎゃ。
よく見たらファインダーの中もゴミが混入していたので、
ペンタフォーラムで部品交換＆CCD清掃をしてもらったよ。

きれいになって帰ってきたのは良かったが、
今度は知らない間にアイカップが外れて紛失した。
しかたがないので、MZ-3用のやつにしたよ。

というのは、視度調節のところから微細なゴミが侵入しているのでは？
と思ったので、そこをカバーするMZ-3用にしたわけ。
さらに落下防止のため、内部を両面テープで固定したよ。
がっちりついていて、満足〜。

今年も、今日から銀座松坂屋で中古カメラ市ですねぇ。
逝って見たいけど、いくと怖いような。うーむ

ちょっぴり、マニアックな部分に引かれてきてます
連写、速写はどうですか？
画質はサンプル画像見る限りそれほどかわらないようですが、どうでしょう・・・

>>772
安くなってますから*ist Dで決まりですよ。パタンパタンなんて
音のするシャッターでは気分出ません。

性能はオートでさくさく撮るにはD70が上です。中古レンズも
豊富。割り切れるならそちらです。

D70はいかにもパシャって感じだけど
*istDのギュキュッてシャッター音は好きだ

荒れてるのかと思ったら荒れてなかった・・・。
藻前ら、ちょっとぐらいはD70ﾏﾝｾｰ君の相手してやれば？
煽りが空回りしてるのが可哀想。

キヤノンのＦＴが押し入れから発掘、修理して使ってみるとギャションという格好いいシャッター音とともに
デジタル一眼レフが欲しくなってしまったので*ist dをボーナスでやっちゃおうかと考えてます。
*ist dにしたのは手が小さいぼくの手にあったからに他なりません。
問題はレンズをどれにするかで悩んでいます。
ＦＡ28mmてのが作例を見ると好みなので決定しましたが
やっぱりいま使ってるc-3040の３倍程度のズームついてるのも要るよなーと。
安くてそこそこの写りをするのってあるのでしょうか？
あとシャッター音とかも気になります。

ちなみによく撮るのは花やら町並みとかです。

>>776
FA28はいいよ。
かなりお勧め。

ズームは、DA16-45とシグマの18-50DCが評判いいね。
お金を出せるならDA、安いのが良いならシグマDCって感じかな。

>>757
それって単なる新機種効果なのでわ…
スペックとかは正直あまり関係ないでしょ。

それに出荷数推移グラフはあんまし参考にならないような…

>>778
D2Hには新機種効果がなかったことを示すグラフでもある。

>>776
おぉ奇遇！
私も銀塩はCanonFTとリコーの安一眼、デジは3040Z+WCON08を使ってました。
で、今は*istDという訳です。おそらくあなたと同じ感覚で選んでます。
撮る対象も同じ感じですよ。
FA28 18-50mmDC等参考にどうぞ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778

私もFA28は一押しです。
18-50はとりあえず一本目に買いましたが、
単焦点で20/28/50と揃えてからは殆ど使ってません。。

>779
まぁ、あれだけのクラスになると、ぽんっと買える人は限られてるってことでしょ。
*istD以外にもう一台、なんか買えって言われたらD2Hﾎｼｲね。金無いけど。

ま、正直*istD潰しなんて言われたが、
KissDがデジ一眼市場盛り上げたんで
一緒に*istDも売れたって面はあるわな・・・

KissDと*istDの関係と言っても*istDはペンタが自分で販売遅くしたんだから、
別にキャノンがつぶしにかかった訳でもないだろう。
ただ、KissDが売れたから*istDが売れたとは思えん。
KissDが無かったら*istDはもっと売れたとは思うが。

しかし廉価版はどういうネーミングでくるんだろう?
やっぱ*istDxx系で来るのかな…

なんか激しく語呂悪そうだなw

まさか
　@istDとかw。上級機は☆istD。

素直にMZD-3とかも何だかだし…。Espio-D…何か変。
いっそのこと、レンズにあわせて、DA-Lとか。

DA-L is dull　とか言われるかもしんないけどさ。

*istD30とか。
上級機は*istD1、後に*istDpとか。



…だめぽ

*istDn？
*istLDとか

・・・(´･ω･`)

ネーミング予想…なんか前にもあったような気がするが参加w

>785
MZを語るには絞り読み取り機構が復活してほしい…

>786
ペッタペタですなw

オレ?オレは…
*ist kiss D
*ist sweet D
*ist ｕ D

…ﾔｯﾊﾟﾀﾞﾒ?(涙目)

っていうか、ここで超変化球カマして
フォーサーズで来たりしたらチビります。

>>788
絶対無いだろうと思うけど、万が一フォーサーズで来たとしたら
50/2マクロと一緒に行っちゃうかも。

でもそれをやるんならペンタからもレンズを何本か出すか、
もしくはAFやボディーからの絞り制御が可能な
Kaf-FourThirdsアダプタを出してくれないと。

>>788
4/3のレンズ出す余裕が、ペンタにあるとは思えません。
そんなものより、FA/DAを出してくれ〜！！！

そういや*ist以後の銀塩の新機種もないんだよな＞ペンタ

>>790
いや全くその通り。
次は35mm相当の23mm F2.0だ！

早いとこおながいしまつ＞ペンタ様

>>792
それも悪くないけど，どうせならFAで24mmF2.8のほうが良い．
コンパクトなのをひとつ

個人的には銀塩もデジも半々で使っているので
是非FAを希望。

31mm以下のリミ、
77mm以上のリミというのもステキだ(妄想

まぁもう打ち止めなんだろうけどね…

45-125mmズームをリミで復活！とか......無いな。

>>789
> もしくはAFやボディーからの絞り制御が可能な
> Kaf-FourThirdsアダプタを出してくれないと。

なるほど…これならFAはもちろん、DAも使える事になるなぁ…
で、645も67も…

って、そうなったらどんどん広角作らなきゃアカンですな(汗

*istD用のパンケーキ激しくｷﾎﾞﾝﾇ。
43mmLimで十分かもしれんが・・・。

*istDは、一次電池なんですけど、使いやすいのでしょうか？

>>798
二次電池（ニッケル水素）も使えるよー
リチウムイオン（RCR-V3）は動作に問題有りだけど。

CR-V3を入れておけばしばらく電池交換しなくてもいいけどね。

昔のこのスレでみた５５ミリｆ１．２で写した組写真みたいな、電車とか街写真（赤提灯とか）
写された方このごろいらっしゃらないんですか？
あの澄んだような透明感はどうやったらでるんでしょうか？
スレ違いかもしれませんがD70でいろいろ試してもあの透明感がでません
やはり、カメラ違いでしょうか、それともレンズなのでしょうか

>>801
普通にD100 + Ai 50/1.2 でクリアに撮れますよ。
もしかしたら、レンズが偏芯しているんじゃないでしょうか?
一度SSに言ってみて貰った方が良いかも。

>>792
☆24mmF2がある訳だが、確かにでかいけど。
DA14mmF2.8と同じ位重いしな。

>>792
漏れはΣ24mmF1.8買った方がいいんじゃないか？って思う。
☆24mmは持ってないけど画像見る限りΣの方が*istDと相性よさげ。
もとより☆24よりも寄れるので楽しい。

>>803
うーん、FA☆24mm F2は…
ここでの評判を見ると*istDとの相性が今ひとつみたいで。
それと、やっぱりちと大きい感じ。
FA35mm並のサイズにしてﾎｽｨ

>>804
漏れの持ってるのは24mmじゃなくて20mmの方だけど、
開放ではくっきり写らないというのと逆光に弱いってのがちょっと。
（そこんとこ24mmの方はどうだろう）
あとやっぱり重いのが…

とにかく小さくて気軽に持ち歩けるのがﾎｽｨので
793氏の言うようなFA24mm F2.8でもいいかも。

確かに実用としておれも F2.8 でいいと思うんだけど、この辺は最近はズームでもあるから
商品としては F2 以上の明るさの方が売りやすいかな〜とは思ったりするな。

初めに買うレンズにSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) はどう？
汎用的に使えるやつがほしいので・・・

>>807
そのレンズは軽くて明るいけど1.5倍になるので28mm相当
いわゆる広角が不足がち。

銀塩併用でなければDAが良いですよ。F4でも開放から
甘くなりにくいので実質F2.8と実用上大差ないです。

>>808
なるほど、もうちょっと望遠がほしいんですけど、
広角あったほうが面白いですかね。
望遠は別のレンズって感じにしたほうがいいですか？

タムロンかシグマの28mm-300mm買っとけ！
この時期はいろんな意味で重宝するぞ！

それで撮ったサンプル画像どこかにないですかね

タム
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=101725&key=837080&m=0
シグは残念ながら消えてる

色ノリはタムがよく、シャープさはシグがいいという大方の評価があるようだ。

>>811

>>1 PENTAX *ist D Wiki からリンクがあるYO

もうちょっと広角で、望遠はそこそこでいいならFA24-90/3.5-4.5はどうｶﾅ?

あ、でもﾘﾝｸ先結構消えちゃってるNE
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>812
仕事中だからあまり見てないですけど、
なかなかいいじゃないですか！
昼休みになったらもっとよくみてみます・・。

>813
それも汎用的でいいですね。


悩みますね

16-45mmを買っておき、望遠は取りあえずシグマ55-200mmで。
55-200mmデジ専用だけに描写もよく、完結出来る可能性も
ありますよ。

なんか完結しそうですね。
16-45mmやら55-200やらはボケ味なんてどうなんでしょ？

街中でスナップなんかすきならタムの28-75Diでいいと思う

ボケは最小限って感じですね。

200mmで離れてやれば出ますが。最初の2本は例の奴で、
後日タム90mmマクロを一本。これでマクロとボケの両方が
ゲット出来ますが如何ですかね。

>>818
子供連れてであることがほとんどなので
それあればスナップなんかいいかなって思ったんですけどね

なもんで、一本でいろいろできるほうがいいんですけど

>>819
そんなにいろいろ買えるかな。。。
お小遣い少ないので・・・

いろいろ吟味してみようとおもいます。

子供相手ならじっとしてない年頃だと明るくて速度稼げる
28-75mm一本でスナップにピッタリじゃないですか？

>>821
それがいいですかね
初めの一本はそれにして、
後々レンズを足していこうと思います。

ども、ありがとうございました。

>>822
よく写るし明るくて小型だし、いいんじゃない。
広角側が不足気味だけど、135換算42mmって
広すぎず狭すぎずで使いやすい画角だし、
スナップ用途にゃ悪くない選択のひとつだよ。

>>805
どれくらいをくっきりと言うか知らんけどFA24-90の24とΣ24だと、
FA24-90の方がくっきりな印象もあるけど、目的と言うか用途が違う感がある。
明るさとボケ味(つってもΣはあんまりいいボケ味とは思わんが）
で価値を見出す方がいいかと。
Σ20mmは持ってないので解らんけどΣ24mmは開放でマクロ撮影しても
ピンのあったところは繊細かつシャープに写るけど…、20mmはダメなのか？

小さくて気軽のが欲しいなら24mmF3.5を頑張って探すとか…。
漏れは現物見たことないが。

A24mmF2.8なんてのも有りますぜ。
中古かつMFになるけど。

>>824
開放だと全体的にぽやーっとした感じになるんよ。
明るいレンズの開放なんだからそんなもんかなぁとも思うけど
デジ専用にして開放から使えるF2程度のレンズができたらいいなと。

>>825
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/ultra-wide/A24f2.8.html
これはいいかも。
何より205gっていう軽さが魅力的。
FAで復刻しないかな。

>>826
A24mmF2.8のサンプルウｐしとくね。
まだ枚数撮ってないないので、良いの無いけど(汗
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040716225916.jpg
F5.6です。

すいません↑827の名前間違い。
×824
○825です。
吊ってきます.....

おれもタムの28-75mmF2.8は
デジだと中途半端なズーム域で
使いにくいとｵﾓｳ

>>827
作例thanks!!
古い割には結構写るのね。
Aレンズだから絞り設定も問題ないし、お散歩用として良いかも。

…買った直後にDA広角発表とか無いよね

>>830
> 古い割には結構写るのね。

結構どころではない。A24/2.8は名玉の一つだよ。
というかAレンズは名玉揃いだ。しかも生産本数が少ないから、
中古でもﾁｮｰ高値。FAより高い事もザラ。

FA50/1.7は75mm相当で明るくて
なによりも圧倒的に安いので貧乏性な自分には
扱いに気を遣わず済むっていうとこが超好きです

Aレンズは品薄だよな。A50mmF2.8がお気に入り。

>>829
TAMRON SP AF28-75/F2.8 広角側はできれば24まであるとベストだと思うが、
実際28でどうにもならん状況だと、それは24でも解消はされん状況だろうと思う。
割り切って、超広角ズームなどと併用すれば問題無いと思われ。
FAJ 18-35 でもスナップ程度ならＯＫよ。

レスありがとうございます。

>>777
DA16-45とSIGMA18-50DCの二択で悩んでみたいと思います。
FA28は決定で。

>>780
単焦点でそろえるという選択肢もあるのですね。
面白いかもしんない・・・。
作例参考にさせて頂きます。
ここまで履歴が似ているとは流石にネタに思えてきました（Ｗ

キタムラで通販\135,996になってますた。

>>835
あはは。
私はFA28の写りの良さに刺激され単焦点で行こうと思い立ったんですが、
コンパクトなFA単焦点レンズ群ってのがまた*istDのボディにマッチするんですよ。

まぁそんなわけでﾄﾞｰﾝと*istD買っちゃってください。

>>812
>>814
あー。リンク先のSig28-300って、私の撮ったやつだ。
一枚画像消そうとして、アルバムごと消しちゃったんだ。すいません。
せっかくいろいろコメント書いたのになあ・・・。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1016302&un=111115&m=2&s=0
上記に再アップしました。
個人的な印象としては、
ボケがもうひとつで、望遠側の写りにあまり期待できないため、
画角的な保証のための道具なのかなあ、という感じです。

それと、
DA14mm修理完了しました。
修理費12,000円で済んでよかった。

*istD手に入れてから
休日のヒッキー生活無くなったなー
今日も車でぷらっと
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040718084355.jpg

>>837
修理完了オメ！
DA14mmでやさしい嫁さんを綺麗に撮ってあげてね！

手持ちのコンパクトデジカメが今日壊れたので、
istDを買おうといま検索したら安くて本体13万円台ですね。
ヨドコムが135800（-10％）

どなたか安いところあれば教えてください。



それと、毎日2.300枚撮るのでバッテリーが不安です。
充電式の単３ってのは半年もつのでしょうか？
金がないならおとなしくＤ70にすべきか・・

>>840
*istDはいまが底値。

ニッケル水素（2300くらい）で600〜900枚撮影可能。

んで充電器はTC-S40にすればモーマンタイ
http://celeron.dip.jp/tc-s40.html

西口淀、*istD在庫切れとの情報。
さすがにこの値段だとそーとー売れてる模様です。

恐らく付属の充電器で充分かと。毎日300枚となれば二日で空。
メモリー効果は無視できる撮影環境ですね　（電池2セット使いまわし）

500回は使える事になっていますが、仮に潰れても今や安いもの
ですからね。私は3セット持ってます。

近々、
シグマから18〜50ｍｍ　F2.8ってのが発表になるらしい。
秋ごろ（10月？）に発売じゃないかって。

>>844
へぇ！楽しみだね。
そして例によってペンタマウントは後回しと。

漏れは単焦点システムなんで買わないけど。

最近の安値って、*istDの後継機出る前の在庫処分なんじゃないの？？

うーん…
ボーナス商戦?

二つが重なってるのかもしれないけど

後継機と関係なく、出て時間がたってから旧式化、陳腐化したというのがあるのかも・・・
デジカメ業界流れ早すぎ。

思ったより数売れたことで設備や開発費の償却負担が減って、下げ余地が出たのかも。

あとは現時点でのD70対抗策ですかね。

思ったより売る以前に、Kissショックが来ちゃったからなぁ。
まぁ、思ったより売れた事には違い無さそうだけれど、増産は、、、

ﾍﾟﾝﾀから千円でアダプター出てるからM42マウント用のレンズに浮気するのもアリなんでは。
パンケーキとか広角単焦点、多いし。まぁペンタが出すまでの繋ぎで。

デジタル専用大口径ズームレンズEX シリーズで登場
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50f28_exdc.html
おぉ速攻で来たねぇ！

2004年 8月26日 : シグマ用、キヤノン用
2004年 9月3日 : ニコン用
発売日未定 : ペンタックス用
発売日未定 : ペンタックス用
発売日未定 : ペンタックス用
　・
　・
　・

ｺﾈ━━━━━━ヽ(*｀Д´)ノ━━━━━━ｯ！！

ミノルタ用だってきてないじゃん。

>>853
そりゃ単にボディが発売されてないからでしょ。
ペンタは（ｒｙ

*istDってkissとD70の比較対照にならないんですけど、なんで？
既に古い機種だから？
それともちょっと高いからなの？

雑誌レビューもネット評価もたっぷり鑑賞できてから買えるペンタユーザは
買い物上手♪

なわけねーorz
軽いのはいいねえ18-50EX DG。欲しいかも。

>>855
*istDのほうがカメラ部の出来がいいからです。
D70のデジタル部のスペックはすばらしく、お得感高いですが

まともなファインダーの代金として3万の価格差があると思うと*istDの価値は高いのですが、大勢は安い方に流れるようです。

>>855
「トップシェア」とか「売れ筋商品」とか「無難」って言葉が好きな人たちは
たいていD70かKissDしか目に入らないから、比較対照にならないのは当然と言えば当然。

運動会で子供をデジ一で撮りたいって親や
望遠側を必要とする人はペンタは選ばない・・・かな？

今年の春の運動会はKissD＋白レンズで頑張ってるママが結構いたしね

まぁ、俺はいまだに35mmF2一本で頑張ってるわけだが・・・
運動会はビデオね

そんなに*istDのファインダー（カメラ部）は良いのですか。
画像の出来がイマイチと聞いたことありますがこの点はどうなんでしょ。

銀塩ペンタックスユーザなんですがデジタル画像に不安あり？で決断できない・・

画像とはjpegでのことです。よくわかっていませんが。

>861
http://holythunderforce.com/istD/index.php?PENTAX%20%2AistD%20Test-Shot%20list%28mirror%29
画像をみてご自分でご確認ください

>>857
多くのユーザの興味のある記事であること(KissD vs D70とか)あとは、
スポンサー料で決まるので、多くの露出は難しそう。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistd/page16.asp
比較ならこっちのが良いかも。
ＲＡＷで撮ればもう少し画質が向上するという常識もありますが。

>>864
素直に10Dが一番いいね
赤綺麗だし

でも*istDが一番小さいんだよ(´･ω･`)

>865
シャープなのが好みならシャープネスを上げましょう。
もっとシャープなのが良いならRAWで撮ってあとからUSM

>>864
これの日本語サイトがあるとわかりやすいかも・・・ ┓(´_`)┏

>>865
そうね、まぁRAWで頑張ってもらうしか無いよね、しかもCSとかSILKYPIXのがいいね(´･ω･`)

今月のカメラ雑誌の広告から、赤瀬川源平が*istDの広告をつとめるようになったね。

>>867
いくつかのカメ用語以外は、高卒なら分かる程度の文だから無問題。

比較画像のサイトありがとうございます。

みなさんはjpegで撮影されているのでしょうか？

RAWにするならでかいメモリ積まないといけないし、
画質調整も重くてやりづらいらしく、なによりRAWで撮ったことない・・。

よほど枚数撮らないとならないとき以外はRAWですなぁ。
1GBのCFしか無いけど、普通にお散歩とかお出かけ程度ならこれで
収まっちゃう。
手数と枚数勝負の時はjpegにすることも有るけど、銀塩持ち出す方が
多かったりしまつ・・・

たしかにJpeg性能を重視するならD70やEOSの方が良いかもね。
ただ、istDが吐くJpegは程よい甘さで、フィルムスキャンした画像に
似てるといえば似てる…(w

見たカンジのシャープネスはUSMで後から簡単に調整できるけど、
色見をナチュラルに調整するのは至難の技。
そういう意味で色彩再現に優れてるistDはなかなか侮れない。

>>871
私もRAW撮りオンリーです。メディアは4GBのMDです。
何より後処理の自由度が高いですからね、RAWは手放せません。

PCでの処理が重い云々はPCの性能に依る所が大きいでしょう。
RAW撮りしないにしても、PCもカメラ周辺機器の一つとして考えケチらない事は
DSLR運用の快適度を上げる上でかなり重要なポイントと思います。

>>871
俺もRAWでしか撮らない。
最終的にJpegより楽。
デジ一でRAW撮りしないなんて
もったいないにもほどがありすぎ。

漏れはJpegで困ること全然ないんで、いつも★★Ｌ

Jpegはフィルムでいうとリバーサルみたいな
シビアなトコロがあってコレはコレでストイックで良いかも。

なんでもかんでもRAWで撮るのも良いんだけど、
PC側のHDD容量やDVDに焼く手間や費用がバカにならないので
やっぱり状況によって使い分けるのがいいんだろうなぁ…

結局自分はそんなに器用じゃないのでRAWで撮っちゃってるけど

漏れは★★★★S

WBがもっとまともだったらJPEG使うんですけどね

緑かぶりも困るよね

WB太陽光でも緑かぶりするの?

>>880
っていうか、同じ光源なのに色がころころ変わるんだよ。
理由がさっぱりわからん。
同じ被写体の連続カットで色が転ぶんでRAW必須だよ。

改善ファームでないのかなぁ…

ＰｅｎｔａってコンデジはＳＤなのに、デジ壱はＣＦ、
このへん何とかして。

>>882
ＳＤ→ＣＦアダプター使えば〜？

>>881
その場合は素直にWBマニュアルでいいんでないかな、AWBも殆ど太陽光になるようだし。
だいたい太陽光に固定しちゃってるけど、あとは意図して色み変える事もあるけど。