最強の？RAWファイル現像ソフトSILKYPIX

ってどうよ？

ホーム
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
開発版ダウンロード
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
掲示板
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/bbs/cbbs.cgi

　 　　　　　／　　 _　-‐‐　 、　　　￣｀`ヽ､
　　　 　 ／ ／ ／　　　　,　-‐￣ ｀ヽ＼　　 ＼
　　 　 / ／ ／　　　　／　.イ// ﾄ､ 　＼＼ 　　ヽ
　　　/ /　/　 /　 ／　／　/ /　 |　＼　 ＼ヽ　　 ｀､
　　 / /　/　 /　/　／ 　 /〃　　|| ﾄ､ヽ　　｀､ 　 　 ',
　　/ /　/　 / 〃/　　／//　　/ || | ヽ ヽ　　｀、│　!
　 / /　/　 / / /　／／/　 ／___|| |　 ヽヽ　　 ｉ │ ||
　/i/　│　/十/ナ／　/ ／〃　 ﾘ厂｀｀ト}} 川│ |　||
　ｌ‖│|　 |{ l/ ＿__／ "／´ 　 ﾉlﾉ＿　jjハ|| ｌ |　|　||
　| ||l│|　 ||,,ｨテ〒ミ、　　　 　　 テ〒ドｚ、ﾘ川 l |　ﾘ
　| ||.!�Uｈ ||　|:ﾄ-ｲj::|　　 　 　 　 |:ﾄ-ｲj::| `V// ﾉ|　j
　| || !l l｛」､ヽ ヾ辷ツ　　 　 　 　 ヽ辷ツ　//　/｝| /　こっちみるなキモヲタ
　 !!　`､| | ＼`､‐-一 　 r　　　 　 ‐-一''/ｲ　/ﾚ1|/
　　　 　| |　 lヽ i i i 　　　　　　　　i i i 彡7　/ /|‖
　　　　 | |　 | |`丶、 　 ｀￣´ 　 　 . ィ7/　/ /八 |
　　　　 |八　! | | |　 ＞,　＿_.. イ ＼|//　/ //ハ |

http://www2.phaseone.com/JP/Downloads/CaptureOneDSLR.htm
30日間無料体験版　Capture One DSLR

どっちがいいの？

前もこのスレあったけどまたこの落ちるんじゃねーのか？
立てるのならRAW現像ソフト総合スレくらいの方が良かったんじゃないかと

>>1
がんばってネタを提供しろよや

>>4
こっちの方>>3が操作性はｲｲ!!!　色味も欧州風でねｗ

30日間しか使えないのか？

OlympusStudioの高機能モードと画質はほぼ同等。

こういう現像ソフトは、ノイズリダクションもやってくれるの？

>>9
殆どのソフトにはあると思っていいと思う。
このソフトについて言えば、結構綿密なノイズリダクションのコントロールが出来るみたい。
好みに合わせて、Digicにも銀塩調にも出来そう。

最近このアプリのネット宣伝が凄いな
一応見たけどなんか入力しないといけないからスルーした
マウスから手を離したくないんだよな

操作性が悪いってこと？

いや、ダウソするのにね

Capture Oneの対応機種少な杉
Nikon D1X
Nikon D100
Canon EOS 1Ds
Canon EOS 1D
Canon EOS 10D
Canon EOS D60
Canon EOS D30

FUVより色がいいぞ解像度感も

EOS-10D EF50mm f1.8II 絞り 2.8 シャッター速度 1/60　ストロボ使用　RAW現像　シャープネスなし 他標準
FVUで現像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040601063123.jpg
SILKYPIXで現像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040601062808.jpg

>>16
現像ソフトが泣いてるよ。

>>16
激しくﾜﾛﾀ

もちょっとマシな写真撮れよなｗ

>>16
吐きそうになった。

>>16はグロ画像

ＥＸ−Ｐ６００のサポートまだ？

P600 to NEFのが可能性有るな。あの方の気分次第だけど。

canon G5は使えますか？

そもそもHPに動作環境書いてない気がするんだけど。。

Macでも使えるの？

>>23
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/develop/index.html

>>24
ダウンロードページにWindows版しか無いのを見れば自明かと。

じゃぁ、(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>23-27
喪前ら・・・　よく読め。

おまいら何か作例UPしろよ

http://www.dff.jp/
クリックで救える命がある。
あなたが募金ボタンをクリックするだけで募金ができます。
　あなたに代わって、スポンサー企業が寄付をするので、
　（１クリック約１円）　あなたには、まったくお金は　かかりません。

dcraw とPhotoShop　を使う場合に比べてどんな利点があるか述べよ。

>>23 使えるけどシャドウとハイライトの色がおかしくなるはず。G3ではそうだった

>>29

ほい。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084770141/38

利点
・全体的にパラメータ設定が細かい

難点
・そのくせ欲しい設定項目がまだ足りない

そうそう、 >>33 のは未対応機種のデータを現像した結果だから
色がおかしいのは仕方ない面もあるんだよな。
機種用のカラーマトリクスが用意されてないんだから。

「バッチに登録」
ってのは将来予定されてる機能なの、アレは？

汁ｷｰ1.9が出たね。　
相変わらず、ﾍﾟｰｼﾞトップに対応機種をうｐしないんですねｗｗ

K○nek○nek○2ってばれてないと思っているのだろうか？

>>37
ダウンロードのページに行けばリリースノートがあるんだからいいじゃん

希望があれば掲示板に書いてやれよ
おまえら

1.4からジャンプして1.9にしたけど
着実に進歩してるな。感心。

>>40
最新版は0.0.1.9だぞ！

というﾂｯｺﾐを入れつつ、0.0.1.8の方が若干良かったと思う点が結構あるかも。
勿論、進化してはいるけれど。

サードパーティー製のRAW現像ソフトなんてNikonCaptureが１万やそこらで買える
ニコンユーザーには余り必要がないかも。

普及させるにはカメラメーカーにバンドルして貰って、独自のソフト開発するより安上がり
ですよ、ってことアピールした方が良いね。
ミノルタ、ペンタックス、オリンパス辺りの弱小メーカーに採用して貰えれば、複数のメーカー
のカメラ併用する時も操作性が同じだからユーザーにとっても使いやすい。
今でもフォトショ使えば同じような物だけど、１０万じゃとても手が出ないからな〜

>>42
一生懸命開発してる動機としては有り得るな。
でもそれにしては対応機種まだまだ少ないね。

>>39
ここは、なんか頑固なんだよねｗ
ﾄｯﾌﾟ頁にうｐすれば、ｳｰｻﾞｰも喜ぶだろうにｗｗ

CS・C1に負けるな〜〜　汁ｷｰｗ

>>16
判りやすいサンプルありがとさん。

俺の目にはSILKPIXの方が断然綺麗に見える。
このソフト結構期待できるかも。

シルキーが大したもんなのは事実だけど
FVUは出力がどう_こうの言う前にやれる事が少なすぎ。

DimageView、CS、Silkyで露出補正の比較してみた。
http://f42.aaacafe.ne.jp/%7eprovyake/images/silkypix/silky0019.html
結局ハイエストはシルキーでも引き出せず、みたい。

ハイエスト厨

そらねぇ。写ってる範囲が広いのが好き。
カメラに、現像ツールに切り捨てられるのなんてゴメンですよ。

機械やツールは黙って”そこに有るネタ”を全て使い手に示すべきじゃないかと思ってます。
現像ツールってなRAW弄るようなヒトが相手なんだから
「さて、情報を捨てるかどうか？」
は、使い手が決めるコトだと思うですよ。

あんたのアクションは見たけど、ハイライト部に彩度-50とかしてるあたりでかなり用途選ぶと思った。
しかもサイトにはそのあたりの説明あまり書いてないんだよな

で使用例では彩度のない雲を使ってお茶を濁してると。

>>51
一行だけしか書いてないですな(^_^;
ハイエストはシロい、って仮定が有って
尚且つ自分で作り変えてね、って意図だし。

だって、アクションだしアレをそのまま使うことはサイト内でも推奨してないでそ。

ここですな。
http://f42.aaacafe.ne.jp/%7eprovyake/raw1/page4.html
★マークは変更した方がイイ、と。

ともあれ、アクションの内容まで見て頂いてる事は
すごく嬉しい。ありがとぅ！
作った甲斐も有るよ。

ちなみにチャンネル単位でギリギリ飽和してる部分（ギリギリ領域に彩度が有る）を
同じアクションで処理したものってサンプルも一応用意はしてるのよ。
ここに
http://provyake.jog.buttobi.net/

連投ｽﾏｿ。

>>56
photoshop7.0でも使えますか？

>>58
ｽﾏｿ。
まずCS-RAWが前提になってて
アクション内で「シャドウ、ハイライト」を
使ってるのでそのままでは使えないです。

でも考え方、プロセスは上記のサイトで
示してあるので、アクションの作り方を
理解してある方で有れば自分で作れると思います。
解らなければCSスレかサイト内で聞いてくださいです。悪しからず。

>>52
ついでに言うならサイト内での作例でも彩度を落として不透明度でコンポを組んでる時点で
ハイ〜ハイエストの領域では微妙に色相の回転のようなモノが発生してます。
雲とて無彩色では無いわけですから。
フツーでは捨てる領域を使ってるワケだから、当然と言える結果です。
全ての作例で重いながらもフルサイズをダウンロード出来るようにしてあるのは
そこを隠したくなかったからです。
「この程度は壊れるけど、このゾーンを使うかどうかは見て判断したアナタにお任せです。」
と言うワケですな。
「ただの255、255、255的真っ白」を選ぶのか、殆どモノクロでもトーンやグラデがある最明部を表現するのか…っつー。

全てのRAWを落とせるようにしてある点も「記事を見る人の判断の材料になれば…」と言う意図で同様です。
ま、そこんとこよろしくですです。

…しつこい宣伝荒らしだな

>>61
宣伝もなにも・・・

突っかかるだけ突っかかって
論破されたと見るや尻尾巻いて遁走してあっちこっちで憂さ晴らしに荒らしを働いて
議論にもならないような誰かさんより
よっぽど有益な情報だと思うけどな・・・？

にいふねと比較してフォローしなきゃいかんくらいダメな状態なわけだよな

汁ｷｰ　重杉…　非力ﾉｰﾄPCじゃ辛い｡｡｡

それでもペンタ純正ラボよりはやい。

何々、ﾍﾟﾝﾀのもFVU並?ｗｗ

シルキーってかなり軽くない？
CSやEUVよりは確実に軽い

重いよｗ　C1が割りと軽い。

>>64
それ以前に根本的な問題として、ノートの液晶モニタでどう画質を決定するんだ･･･。

>>61>>63
要はおまえが駄目なんだな＞にいふね。

例の件を怨恨として悔しがっているのは
「　君　だ　け　」　。
論破されて口惜しいんなら写真の腕でも磨いたら？いつまでも口で写真撮ってないでさ。

ｷｬﾊﾊ~~　CRTを外付けするのだぁ〜〜ｗｗ
ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝさえ確りしてれば、液晶でも安心ｗ

>>70
彼はNくんじゃないと思いますよ。
サイトには書いてない、自分でCS使わないと解らないパラメータを
ご自分の手で試された上で発言されてますので。

ともあれ、Nくんの話題ならNスレでやろうよ。

>>71
液晶ではコントラスト、分解能、色域が、だめぽ。

>>74
http://www.eizo.co.jp/products/ce/contents.html
ﾅﾅｵとかのも、駄目なんですねｗ

ノートの液晶には画質重視なのはほとんどない。消費電力と明るさが優先されてる。
インバータの質もだし。

ノートの糞液晶で事足りる糞写真しか撮らないので無問題です
bv mW/sAKG

不治痛のは、日立製＋独自ﾁｭｰﾝがいいらしいｗ
ﾏｸなんて逝ったら･･･ry　ｗｗ

>>75
ﾅﾅｵの液晶載ってるノートパソコンあったら教えてくれやｗ

>>79
それだ。
解像度競争とかテカテカアクリル板なんか止めて、
チューンした七尾の液晶積んだノートPCキボンヌ。

>>79
今度、出るらしいよｗ　
NECやﾝｲｰも、ｷｬﾘﾌﾞﾚｼｮﾝ調整済みﾉｰﾄPCが出るだとさｗｗ

うざい液厨がいるなｗ

>21-22
P600 のRAWなら、dcraw.exe で現像可能ですな。
（NEFにするなら、>57 のうぷろだにRAWを置いとくといい鴨）

保守

別に、キャリブればノート液晶でもソコソコいけるがな。
厳密な印刷前提だとチト苦しいからCRTに頼る事もあるが、そんなのはホント年に数回。
ああ、あくまでもｦﾚの場合はな。

どうせウェブ、うｐ用途なら見てる方も大抵むちゃくちゃだからな。

>>86
だったら、VGAサイズのJpegで撮ればいいやん。

普段聞いたり友達にあげたりする（違法）のが
エンコしたMP3だったりしても自分で買ったCDは捨てないだろ。
手元に置いとくだろ。そんなもんだ。
自分のモノならばオリジナルは持っておきたい。

VGAサイズのJpegのオリジナル手元においておけばいいじゃん。

ソレはオリジナルとは言わんです。

89は馬鹿だなぁ…

デジカメの使い方も知らないヤツが発言すんなよ。
カメラ次第だが設定変えればVGAで撮れるんだよｗ

このコで遊びたいがガマンしよう。

現像ソフト総合スレたてたいなあ。Ｃ１の話もここかね？

色は鮮やかだがうそ臭い、つーか明らかに実際と違う。
解像感は高いが好ましくない。
あんまり印象良く無いな。

>>95
まだ製品版ではないので改良してもらいましょう。

ﾂｸﾞﾏやﾌｼﾞ、それにｺﾝﾀに対応しないのは、3流の証拠ｗ

三流メーカーには対応しない主義なんだろ。

変な撮像素子を使ってるのには対応しないんだろう。

一流なら、黙って三流ｗにも対応する罠ｗ　因って、三流の烙印ｹﾃｰｲｗｗ

別におまえのデジカメに対応しなくても問題ないからｗ

>>101
どうせCSに流れるのだがｗ　有料になる前に沢山落としときなさいｗｗ

でもこいつID:M36e+xrEは、デジカメも銀塩も持ってないのよ。
聞きかじりであちこちにアホレスするしったかバカですからまじめに話すの無駄だよ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] ：04/06/08 21:55 ID:5DfQ4Df5
昨日っていうか、今日未明のｷﾁｶﾞｲか!?ｗｗ　4x5ｶﾒﾗは買ったかな?ｗ

>>104
恥の上塗りだな

>>103
了解。

とっとと、透明あぼーんすりゃいいのにねｗ

このソフトは（通常の）ベイヤーRAWファイルの最強現像ソフトを目指して開発を進めているようだから、
シグマやフジは最初から対象外なんでないの？
コンセプトは広く浅くより狭くても深くってとこかな。

つーかさ、現在無料配布状態で充分使えるんだが、製品版って何を変えてくるのだろうか？
金取れる程の付加価値ってなんだろう？

βテストの意味を…

緑がやけに黄色っぽくなる。
こりゃ使えん。

>>110
そりゃ解るけどさ、ぶっちゃけ無料の最終版出たら、大した性能の差が無いのにシェア化された製品版金出して買う？
漏れは買わないなぁ…　

まー買わないな。うん。
コレでしか出来ないことが有ってそれにカネを払う価値が有ると思えば買う。
NeatImageみたく。

Neatimageも金出してないや。

有料化したら写真屋の入出力プラグインがつきます

>>112
バッチ処理は製品版にしかつかないらしいぞ。

え？メーカに添付ソフトとするように働きかけるんでないの？

>>116それほど必要か？＞バッチ処理

>>118
撮った写真を「とりあえず」ぜんぶJPGにしたい時は必要

これってさあ、ｽﾑﾈｲﾙ表示って出来るのかね?ｗ

操作性
C1＞＞＞SPP＞＞＞CS＝汁気ｗ＝源蔵＞＞EVU＞FVU＞etc ｗｗ

できるが何か？

>>120
できなきゃやばいだろ。

源蔵とは思想が違うからあまり比較はできんな。
両方ともいいソフトだ。

昨日のID ID:/5CnaUcQ はデジカメも銀塩も持ってない有名な知ったか厨
なので注意。知識はすべて聞きかじりなのでまじめに話しても時間の無駄
になります。昨日の被害は
53: 【データ】ポータブルストレージ３【バックアップ】 (108)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086576885/l50
ほか多数。基本的にスルーして下さい。かなり執拗にデジカメ版に寄生してます。

↓ここでの昨日のID ID:/5CnaUcQ の醜態は笑えます
512MBのSD･CFよかLibretto買ってください。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085600019/l50

こちらもよろしく
知ったかID:/5CnaUcQ監視所
http://cgi.f42.aaacafe.ne.jp/%7eprovyake/usr/bin/perl/2ch/test/read.cgi?bbs=yakeraw&key=1086268706&ls=50

ID:/5CnaUcQが自ら立てた隔離病棟
【データ】ノートPC　vs　PS　３【バックアップ】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086538770/l50

>>122
相変わらず、ｻﾑﾈｲﾙ表示が出来ませんが?ｗ　汁気ｗｗ

ファイルの読み込みの隣のフォルダの指定でフォルダ指定したら
サムネイルで表示される

>>125
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>126
今日の撮影中に試してみますｗ　　　　　　　　　　　ｵｰﾊﾞｰﾗﾝｗｗ

>>125
サムネイル状態で現像パラメータの設定できるから便利だよ＞ピックス

やっとの事で、ｻﾑﾈｲﾙ表示は出来ますたが、
これって、一回一回消える仕様でつか?ｗｗ

相変わらず、C1＞SPP＞＞＞CS＞汁気＞EVU＞FVU　の順位ｗ
SPPの虫眼鏡機能を、各社とも搭載して欲しいもんだ!

スルー

今日のID:5sUGwPCS=昨日のID:N3tH6Pgc

>>130
やっとのことかぁ…





がんばってね

>>130
┐('〜`；)┌

C1の最大の欠点→紫色。
新バージョンではさらに救いようがなくなった・・・・
Canonとのコンビでの話でつ。
みなさんどうしてます？

スレ違いでは？

0.0.2.1 age

>>137 乙

C1＞SPP＞＞＞CS＞汁気＞EVU＞FVU
↑すまん、略称じゃわからんので教えてくれ。

出直してこい。

10D使いだけど、FVU等と比較してみた
長所
確かにくっきりとする。色の境目のにじみが少ない。
ノイズも少ない感じ。CMOS特有の暗部の色相ムラが目立たない。
C1LEのように、FVUの2/3くらいの色数になって、マッハバンド
が出たりしない。場合によってはFVUより色数増える。
欠点
色がかなり変わる。原色に近い色が強調され、彩度が高くなる。
くっきりする代償に、輝度差、色相差の大きいところでジャギーが目立つ。
布地など、ホントに解像度が要求される部分の質感がいまいち。
設定変えて見たけど、どうしてもプラスチックぽく、つるっとしちゃう。
製品版に期待。

>>139
ソニーのバイオだよ。バイオC1。わかったらもう寝ようね。
明日も早いでしょ。

このSILKYPIXは、NikonCapture 4.1との比較ではどうでしょう？

おれG3使いだけどさ
偽色緩和0
露出でのNRゼロ
シャープでも強調とNR全部ゼロ
で使う分にはFVUとも PhotoShop CSとも解像感の差は感じなかった。

彩度やムラは、暗部持ち上げると素直に出てしまう というのが印象。
焼いてからフォトショップで開いて彩度上げると暗部のムラが出てきて、これが結構気になる。
CSのプラグインだとNRを下限までいじって彩度かなり上げて現像してもムラはそこまでは目立たない。
（ただCSの解像感には違和感感じてるクチです俺

FVUは露出も調子も設定できないんだけど
シャドウやハイライトの色転びは良好に補正されるから、そういうのが大事な画像は今でもFVU使ってるよ

>>144
なんでこのアプリの目玉の偽色抑制を切るの？
あと、現像設定を高精度にしてないんじゃ？

つーか、使い方を間違えている感じありあり…

偽色抑制と現像精度のスライダーは右一杯が基本だよ

緑が黄色っぽい、赤がマゼンダ寄り、青が濃すぎってのが俺の感想。

>>139
http://www.p1-nakano.com/download/dwonload.htm
欧州色が楽しめる、ﾃﾞﾝﾏｰｸ製ｗ　
小酉蓑は代理店だから、P1から技術導入すればいいのにねｗ

現像精度はもちろん右端だよ。

偽色抑制はあまりイイと思わなかったなぁ。

一言で言って、糞だなｗ
C1＞SPP＞＞＞CS＞DPP＞汁気＝EVU＞FVU

C1＞SPP＞＞＞CS＞DPP＞汁気＝EVU＞FVU＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞jwupTr7J
＝うんこ

ID:4sMkLBM/＝jpgｵﾝﾘｰさんｗｗ

>151
150自体は否定しないのかね？

>>152
jpgｵﾝﾘｰさんｗに、ﾊﾑ買ってもねｗｗ

っで、こんな汁気を幾らで売り出すのかしらｗ

RGBトーンカーブの機能を追加してくれれば、有料でも買うがなぁ。

税込\7,980と見た、汁気ｗ

ID:jwupTr7J オマイなデジカメも持ってないのに解ったようなこと言うな。ボゲェ！

また、jpgｵﾝﾘｰさん?ｗ　まあ、餅搗けｗｗ

まあ3980円なら。

現像ソフト総合スレたてますかね

RAWスレたくさんありすぎて分かりにくいから、一度まとめてしまうのもいいかもしれないね。
テンプレ作者さん大変そうだけど。

今作り始めてるけど、結構大変だわ

ていうか、もしかしてC1REBELって販売中止？

>>161
折角だからここで詰める？
協力するが。
あ雑談スレのが良いかな。

>>161
ガンガレ！

あ、じゃあ雑談スレ逝きましょうか

このあたりでいいんじゃない？
RAWデータ補間計画
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011206926/l50
●RAWデータっていいのかい？●
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020691961/l50

あ、遅かった

汎用RAW現像ソフト総合情報交換スレ
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

C1高杉

ところで皆の衆
PCモニタのカラープロファイルをsRGBにした上での話だよな？

え?
画像データとして適正な処理が出来るかどうかって話だから、モニタのキャリブレ−ションとはまた別の話では？
漏れの場合、モニタは簡単にだけどAdobe RGBに合うようにしてある。

>>169
http://www2.phaseone.com/jp/Products/DSLR/LEvsPRO.htm
そんなあなたに間引き版LE　ｗ
http://www2.phaseone.com/jp/Products/DSLR/updateinfo.htm
さらに　C1 REBEL？ 版　ｗｗ

ID:5sUGwPCS= ID:jwupTr7J= ID:kxt+S/1Jです。知ったかバカです。
今後もスルーお願いします

C1Rebelはもう終わりよ。
変わりにC1LEが同価格（だったと思う）で
同レベルになります。

ようするにC1の時代は終わってC1の時代が来たと。

C1ももう少し安ければ支持も多かろうに｡｡再考をｗ

ってかSLRのみの対応だとパイが小さいぽ。

元々、P1は自社向けﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸ用のｿﾌﾄがﾒｲﾝだし。
そのﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸｳｰｻﾞｰが、他社DSLRにも対応してとの声に出している訳で。
以前に比べれば、対応機種は相当増えた。今後も増えるだろうけどｗ
ただ、対応が遅いのは戴けないｗｗ

ID:5sUGwPCS= ID:jwupTr7J= ID:kxt+S/1J= ID:KT63wLa6

キティのムサいワラワラか・・・なるほどｗ

Ver0.021登場してるよ。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/viruswarn.html
汁気も大変でつねｗ　偽装ﾒｰﾙでｳｲﾙｽばら撒きでつってｗｗ

>>181
既出れす。

今日の ID:KpBQRVZL =昨日の ID:Xu1ZZUVx

ここは沈めたほうがいいかも知れんね

ver. 0.0.2.2 試用中

カラーモードは今後の発展に期待。

ver. 0.0.2.2 修正sage

汁気操作性最悪

>>188
↑素晴らしい操作性だとは言わないけど、別に悪い感じもしない。

操作性に関して、自分が使ってみた感じでは

CS＞SILKY＞EVU＞＞＞＞＞＞＞C1

汁気はプレビュー画面の反応がゆっくりなので、その意味での
レスポンスの悪さは感じているが。

>>189
C1の操作性そんなに悪い？Macintosh版とは作りが違うのか？
SILKYは知らんが、CS、EVU、C1の操作性でそんな極端な違いはないと思うだが、
確かに、C1はCapiture機能が付いていて、その関連の機能なんかが盛り込まれていて、
いまいちピンと来ない分かりにくいところはあるけど、

操作性でも、これだなｗ　>>189痛いぞｗｗ
CS＜SILKY＜EVU＜＜＜＜＜＜＜C1

　C1の中の人も必死だなぁ…

>>192

>>191は、ただのバカだろ。

>>193
汁馬鹿登場ｗ

エラー大杉

すっかり疑り深くなったユーザと、火消しに躍起な工作員のやり取りが楽しめます。
ｼｸﾞﾏレンズに何か言いたい人、こちらへﾄﾞｿﾞｰ↓

【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/

【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】※すでに1001レス消費
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/

フルスペック版でどこまで改善するかが見物だな

バージョンアップ！
SILKYPIX Developer Studio Ver0.0.2.4
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

目玉は「全コマ一括現像」機能搭載だ！

>>- 全てのコマを現像予約する機能の追加
>>- 全てのコマに現像パラメータをCopyする機能の実装

>>198
ｼｬｱｳｴｱ化で機能制限してるよ!?　SILKYPIXも終わったな。

2.2再インストール完了

>>200
同じ同じ。現在提供されてるものはぜんぶ7/31でアウト。

本日開発テスト版Ver0.0.2.4をリリースいたしました。
おそらく製品の第一弾ベーシック版発売前の最後のリリースとなります。
これまで多くの意見、問題の指摘をいただきましてありがとうございました。
皆様より寄せられました多くのご意見が本ツールのいたるところに盛り込まれております。

製品版の発売日はまだ未定なのですが、近い将来公表できると思います。

皆様にこれまでご試用いただきました開発テスト版には2004年/7月までの使用制限が設けられております。ご了承ください。2004年/7月をもって第一弾の公開開発テストを終了させていただきます。

日付を８月にしたらメッセージが出た。ちぇっ。(0.0.2.2)

シルキー賛美してた人は当然買うんだよな。

>>201
silky使う時は時計戻すってのはダメなのかな

>>205
Exif内の日付も見るんじゃないのか？(w

そのアイデア貰ったッ！

時限爆弾を解除する神は―――





―――なんてな。漏れは買うよ。
　　　　 でも、正直パッケージ版で出して欲しいのだが。

(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

最初から使用期限があると言え！！
陰謀だ！こういう汚いやり方をする会社の製品は絶対買わねえ！！

β版てなそう言うもんだ。逆切れも甚だしいな…。

社員は黙っとれ。

で、メルアド情報はタダ取りですか。

β使わせてもらったくせに「タダ取り」扱いかよ。
キチガイか。

最初は「意見を聞かせてください」だったのに
今は「β使わせてやった」か

たいした会社だな。

意見を聞かせてもらうためにタダで使ってやってね。
協力する意思のある方だけ手伝ってくれ。

これがベータ版。許諾読めよ…。

それにしてもフルスペック版は結構なお値段みたいだな。
最低ラインでもNCよか高くなりそうね。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/bbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=812&type=804&space=30

これって現像処理だけのソフトでしょ。
別途レタッチソフトが必要となると割高感があるよな。

レタッチ耐性の低い画を吐き出すし。

うん。結構弄り過ぎだよな。
どっちかってーと、現像ツールだけで完結したい人向けてコトなんだろ。

で、フリー版はどの程度機能あるの？

ﾌﾟﾌﾟｯ　熱狂的汁気ﾌｧﾝの顔が目に浮かぶよｗ

ォｨ!汁気ｮ!!ｗ　引き続き無料配布・広告で開発費を捻出しないと、
これまでの投資費用の回収も、侭成らないぞ!ｗｗ

>>220
ソースネクストから1980円で出してもらいたいのだが…

ああ、それすごく同意。

1980円ならお買い得。
3980円なら適正価格。
5980円ならちと迷って、
7000円8000円するなら(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

98円でもｲﾗﾈｗ　ﾌﾘｰｳｴｱがどれだけ普及するのか、汁気には解っていないｗ
普及すれば、広告も容易く集まるとｗｗ

シルキーとフォトショップエレメンツで完結できるから
1万以内だからシルキー買ってしまうかも

そろそろ割れのＣＳ使うの止めるかな

>>224　氏ねｗ

通報した。

>>224
君はｗ厨以下の存在のようだ。

d2h使いなのですが、未だNC使ってませんでした。
汁気で遅まきながらRawの面白さを知ったような気がします。
これで踏ん切りがつきました！















明日、ニコキャプ買って期末。

まぁ値段考えたら正しい反応だよなぁ。

ローパスでボケてる状態が素材として正常なのに、
色と色の境界だけ不自然にはっきりさせようとするから、
後でシャープ系の自前処理が不能になってしまう。
β版のおかげで、こんなもの使えねぇ！と分かっただけ感謝してる。
純正現像ソフトの使いこなしに慣れたらもう不要だと思うようになった。

OLYMPUSだと選択肢が限られるからな・・・
SILKYPIX買うしかないかも。

>>230
ローパスでボケてるってよりは（ローパスは光学的にぼんやりさせるスリガラスとは違うので）
ベイヤを復元したマンマの画像はボケてるって方がより正確かと。
意見としては激しく同意。

ワラタ。
>>198-232の流れの中で、Silky買おうとしてるのは>>208と>>224しかいねぇｗ


まあここ見てるなら「通常版を1万円以下」なんてアホなこと言ってないで、
無償配布かそれに近い低価格での発売に考え直せ＞ISL
一万円なんてのは高機能版の値段だ。

性能にはまぁ満足してるんだけど、あのＵＩがねー
ベータ版以下の仕上がりなのに、よく製品版出す気になってるよな

連中は源蔵とかImagefilterとかIrfanviewとか見たこともないのか？

汁気は世間知らずの、馬鹿だからいいのｗ

そんな事はほっといて、誰か「源蔵」の日本語ﾊﾟﾁｗ出さないかなぁ〜〜ｗｗ
この「源蔵」の作者も、ﾁｮﾄ変わりﾓﾝだしねｗ

人柱諸君には特別割引とかしないのかな？
メアドは個人情報ですよ。結局我ら人柱は個人情報盗まれただけ。

('A`)

>>236
あ、それいいかも。

NC4 3枚でフリーズするが
これ高速だし綺麗で良いね

馬鹿じぁねぇ?　なんでほんとのﾒｱﾄﾞ書くかね?ｗｗ
架空で十分、汁気の魂胆は最初から解ってたしｗ

あの汁気ﾏﾝｾｰ厨は、何処へやらｗｗ

5000円以下なら買ってもいいかな

ﾌﾘｰ以外ｲﾗﾈだが、中古でｶﾒﾗ本体だけ買ったとか、新品のCD無くしたとか、
純正が高くて買えない香具師には、いいかもねｗ

>>241
ってか5千円超えたら詐欺。
現像だけしか機能がないソフトだからな

某純正に比べればｗ

ｗ厨はいつにもまして必死だ。

bzbjEzdTは、なんでそんなに後ろめたいのだろう？


日本人ならまっとうに生きたほうが良いぞ？
清貧を尊ぶべし、それが一番心が楽な生き方だよ？

カメラ付属のよりちょっといいだけの、レタッチも出来ない現像ソフトに1万も出す気はないな
1980程度なら考えなくもないが
ソースネクストを見習ってもらいたい

IrfanviewってRAWの現像できるの？

>>248
現像と言うほど大げさな事は出来ない。
一部のRAWファイルをただ8bit画像として展開する事は出来る。
>>234の言わんとしてる事は解らんでもないが、同意は出来かねる。
とは言え汁気にお金出す気にはならないなぁ…。

>>249
サンクス
Irfanviewは画像閲覧ではいつも使っているんだけど、そんな機能があるなんて気が付かなかった。
でもIrfanviewで現像なんてしないな・・・。

プロ版シルキーが出るまで
しばらくＣＳで様子見だな

>>244
某純正って、EXの事でつか？
あれは、買ったよ現像だけで2万強するけど、それなりに良いものだと思うんだけどな。

最悪のUIと、現像速度だけど、結果が流石に純正だと思えるものでつ。

誰か、この体験版の[k]作ってよ。

高い

ｋってなんだ？
クラック用のパッチ？
そんなもん欲しいんだったらＣＳのクラック版使ってりゃええやん

AdobeRGB出力が付いて5000円以内だったら買う

黙ってC1DSLR LEに1万払え。
バッチ枚数に制限はあるが、
それを除けばこれに勝てる現像ソフトは皆無では。

本当にあのUIで製品にするつもりなのだろうか？

>>257
それだけはやめてほしい。
なんで表示設定のところにトーンカーブが入ってるんだ？
もう少し機能的に整理してから出ないととても使いにくいぞ。

買うな。
売れなきゃ値段さげるだろ。
このスレ作ったの社員だし、みんな見てるはず。

きっと、メーカー純正現像ソフトとＣＳの価格を考えて強気の価格設定なんだろうが、
ソースネクスト価格でなければ、売れないね。
２０００円だと１００００本超。１００００円だと３００本がいいとこ。
どっちが徳か、♪よ〜〜〜く考えよぅ〜〜〜〜

>>259
>このスレ作ったの社員だし、みんな見てるはず。

その通り！
価格COMで活躍中のK○nek○nek○2も、当然見てるだろ。

あと一週間ぐらいで売りに出すつもりらしいが、バグ取りは本当に終わるのかな
見た目もまだそこら辺にあるフリーソフト並みだし
プロダクトアクティべーションには力を入れているみたいだけどね

新バージョンからついた起動ロゴ画像が激しくダサい…
画像を扱うソフトである以上、もうちょっとセンスのいいデザインにはできないのかねぇ。
現状では「トラ刈りの美容師」や「中国語話せない中国人」みたいな胡散臭さを感じるぞ。

0.0.2.7ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

余命十日。

おまけに
直販価格\9,800
公開開発テスト協力者はキャンペーン価格\8,800
にｹﾃｰｲだそうだ。

まあ値段以前におかしなプロテクトがかかってる時点でスルー決定なのだが。
そういうのがイヤでいまだにWIN2000を使いつづけてるくらいだし。

>>265
0.0.2.7は8/9迄使えるらしいよ。製品版は8/2販売開始との事。

俺は0.0.1.4からベータテスト参戦してきたけど、1ライセンス買ってみます。

C1LEと同じ値段か・・・

0.0.2.7入れたらサイドの（露出）（WS）（Sharp）（調子）（Color）（現像）タブが出ないんだけど
漏れのだけ？

>>270
漏れのは出るぽ。
アンインスコ＆再インスコしてみては？

ってか高いなオイ

>>270
フリーで使ってるとでない。
仮のプロダクトキー入れるとでるようになるよ。
そう書いておいて欲しいよなあ。

と思ったら、また起動し直したらタブがでなくなった。
なんかどっかに設定があんのか？
わからんぞ。

(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>274
愉快なソフトだな'`,､('∀`) '`,､

アンインストール、ケテーイ！！！！
このスレの伸び具合を見て、本当に欲している人がどのくらいいるか？
それも分からんヤシが開発したソフトなんか怖くて使えん罠。

汁気はC1LEと比較すると1980円程度の価値しかないと思う。

\9,800．．．確かに以前掲示板にあったとおり一万円以下だなw

漏れならC1LE買うなぁ。使い勝手とか考えても。

漏れもそうするよ

ってか、リリースノートからPowerShot系が消えてる気がする。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/silkypix0027.txt

前は対応予定だったのに…この状況で対応機種を減らしてどうするよ。

まいったな、
みんなの言うようにC1LEにしようと思ったけど動作がとろいし操作も直感的でなくて使いづらい、
かといってSILKYPIXもいい値段するし、

他にいい感じのソフト無い？

>>283
日本語版限定ですか？　いちおう貼っとく。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/l50

SILKYPIXって、
他に日本語で普通に使えるRAW現ソフトが無いからって価格ぼりすぎ！！

他のRAW現ソフトいろいろ試してみたけど分かりづらいものばかりで確かにSILKYPIXがいい気になるのも分かる、
やっぱりライバルがいないとﾀﾞﾒﾎﾟだな。

CSだって日本語だよ

CSってバッチ(一括)現像できるの?

当然。

CS高いよCS

CSってただでしょ？
探せばネットに転がってるよ

＞CSってただでしょ？

(´ー`)こりゃまた随分クラシカルなご冗談を

0.0.2.8 age

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/index.html
>プロダクトキーの登録時に、インターネットに接続されている必要があります。

重要なデータ扱うパソコンって、ネットにつながないことが多いじゃない。
この会社、常識がないような気がする。

さすがに電話・郵送でもできるんじゃないの？

体験版をﾜｸﾜｸしながらＤＬしてインストールしてみたら
かなりしょぼかったので即刻アンインストールした漏れは
いけないひとでしょうか？

重要なデータを扱うようなPCでRAW現像するなよｗ

>>296
プロにとっては写真データが重要なのだが。
これは素人向けのソフトってことだな。

>>294
インターネット登録以外は出来ません。

プロ向けのソフトはもっと高いでしょ・

プロ向けってそんなソフトさ？
まさかCS？

とどのつまり、これはアクティベーションするってこと？？

ベーシック版は、なんちゃってアクティベーションという事で。
そんなに大層なもんではなさそうな希ガス。

アクティベーションはいいからshift+クリックで複数選択ぐらいできるようにしてくれ
あまりにもしょぼすぎる(´･ω･｀)

とりあえずフリー版でも、微調整が出来ないというだけで、FVUよりは断然使える。

このオヤジは誰なんだろう…http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/company/index.html

社長だろ。。

たった30人しか従業員いないのに、こんな立派なビル建ててるのか！？

でも社長じゃないっぽい…
http://ascii24.com/news/i/soft/article/2000/02/24/607298-000.html?geta

>>307
5Fって書いてあるじゃん。

>>303
ベーシック版では複数選択しないという前提の元に作ったらしいが、

１．制作者がバカ
２．ユーザーを舐めきっている

どっちかな？

フルスペック版を売るためにわざとそうしたとしたらユーザーを舐めきっていると言えるし
何も考えずにそういう前提にしたとしたら、ただのバカだし。

あの素人同然のUIで￥９８００の値を付けるぐらいだから、舐めきってるとみるが。

>>307
MTGは只のテナントビルだよ。
俺、MTGで働いてた事あるからちょっと驚いた。

買おうと思ってるやつ気をつけろ。
この会社倒産したら、アクティべーションのため二度と使えなくなるぞ。

別に？　今まで使ってたβの0024使い続けるのでﾓｳﾏﾝﾀｲ。

>>313
使用期限2004年7月になってなかったっけ？

ｸﾗｯｸ…

恐ろしい事を言うなあ、すくなくともCSと.....

例えばこんな感じ。
http://www.transtechnology.co.jp/products/soft/det/spruce.html

>>317
開発元と販売元が違うとこういうトラブルがありうるね。
SILKYはISLの自社製品だから、このケースはないと思うけどね。
PhotoshopCSの使用許諾契約書には、仮にAdobeがアクティベーション作業の
システムを継続できなくなったら、アクティベーションなしで動作する方法を提供すると
書いてある。
アクティベーションを行うならば、こういうユーザー保護の契約を盛り込む必要があると
思う。SILKYがどうなっているかはわからないけど。

多分同社が思ってる以上に売れないんだろうな…
悲しいけど、絶対必要なツールじゃないもんな。
これでなくちゃ現像出来ないカメラが有る、とか
これがデファクトだってフォーマットとか無いワケで。

機能性は他ソフトとの差別化ができているが、I/Fがダメすぎるね。
いかにもプログラマの都合で作った感じ。自覚薄そうだし、改善する気も無さそう。
もう発売間際なんだよね？やばいよね。

結局発売近くなったらソレかよ？　オマエラ最初に言ってた事と全然違うじゃん(w

>>321
「ソレ」と「最初に行ってたこと」が何を指しているのかわからないので解説してください

名無しが皆同一人格に見える病。

>321
発売近くなったらもなにも、β期間中に何度も掲示板で指摘したんだけどね。
そのたび「検討します」との返事だったよ。

ソフトウェアに限らず、いくら高機能でも直感的でない道具は誰も使わない。
”ここを動かすと結果はこうなるだろうな”というカンを拒否するI/Fだね。残念なことだ。
内部エンジンそのまま、I/Fだけちゃんとデザイナーに任せれば良かったのに。

>>320
I/F叩き毎日うるさいな、
たぶん同一人物だろな、

俺は一番使いやすいと思う。

>>325
社員ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>325
(´ー`)…

使いやすいとは思えんが使い物にならないほどでもない。
馬鹿以外にとっては。

　
　　　　【いよいよSILKYPIXが正式に発売されます！】

今までSILKYPIX開発版をご試用頂き誠にありがとうございます。
ご試用頂いたお客様から多くの不具合報告やご要望を頂き、ようやく製品
としてRelease出来ることになりました！

　▼8月2日発売予定！！
　　詳細については↓こちらをご覧ください。
　　http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/index.html

一年後には会社潰れてアクティべーションできなくなって
使えなくなるんだから、他のソフト買った方がいいな。

＞325
I/Fの使いにくさに飽き飽きしてほったらかしにしてますがナニカ？

ちなみに320とは別人２８号です

>>329
価格はそんなもんか、

でもフリーモードでも機能制限付きながら普通に使えるんだね、
OLYMPUSのE10/20ユーザーだったらフリーモードでもメーカー純正より高機能でいいね、

使いにくけりゃ使わないのがイイ。
だが、なんか未練タラタラに見えるんだよな。

これからの進化を期待してます
選択肢が増えるのは良いことだし
ユーザーとメーカーで良い方向にさせて欲しい


GUIは良いとは思わないけど
CSだって直感的にはほとんどわからない

現像ツールのUIを模索するスレでも立てるか？

【直観】現像ツールインタフェイスを模索する
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091024916/

立ててみた。

オフィシャル掲示板の珍満とか言うヤツ馬鹿丸出しだな。

奴はひどいな。

う〜ん、ﾊﾟﾜｼｮRAW撮り派としては期待してたんだが
今更対応機種から消されてしまうとは
まじﾍｺむ

PowerShotなど眼中にない（ｒｙ

KissDなり10Dなりのサブでﾊﾟﾜｼｮｯﾄ使ってて
同じフローでポストしたいって要望は多いのにな。

>>337
>>338
私は至って真面目なつもりですが、どの辺りが馬鹿丸出しなのか挙げて頂けませんか？

>>珍満
語尾がである調とですます調の統一ができていない。

>>343
認めます。
実は、β版に使用期限が定めてある事を不快に思い、偉そうな態度で書き込んでやろうと思ったものの、なりきれていない為です。

>>珍満
文章が高慢な印象を受ける。文章では意思を伝えにくいのでやわらかく書くべき。
自分が不満であることを皆も不満であるかのように毛嫌いされている。
自分の意見/偏見を押し付けすぎです。
と珍満風に高慢に断定的に意見を押し付けて書いてみた。

例を挙げると、
＞あのくそ重くて使いようの無いヒストグラムは製品版にも搭載するつもりですか？
これを読むと製品版にはヒストグラムはつけなくて良いと言っているように聞こえる。
他のユーザーはくそ重くてもないよりマシだと思うだろう。
そう思うユーザーは「使いようの無いヒストグラム」と感じるのは珍満おまえだけだ、と反発を感じる。
そして、さらに
＞輝度・R・G・Bが別々に表示されるヒストグラムさえあれば充分です。
それだけで充分だと思うのは、珍満おまえだけだとさらに反感を募らせる。
で、これがトドメ
＞（MINOLTA DiMAGE Scan Utility等のように)
結局は自分の好きなようにやらせたいだけだろが。
そんなソフト知るか！MINOLTAなんてどうでもいいんだよ。
と嫌われる。

この場合は、
「ヒストグラム表示が大変重いのですが、製品版は高速化されるのですか？
あまりに重いので、輝度・R・G・Bが別々に表示されるだけの簡易的なヒストグラム表示モードも検討していただければと思います。
ついでに、そのヒストグラムと同じウィンドウにレベル補正もあれば使いやすいのではないでしょうか。
ヒストグラムのウィンドウとは、邪魔にならず、常時表示可能なものだと私は思いますので、そのような工夫したレイアウトを期待しています。
（たとえばMINOLTA DiMAGE Scan Utility等のように) 」

以上。

>>珍満
要するに「こいつの態度高飛車で気に入らない」と思われてるだけ

>>345
認めます。
高慢な文章になったのは>>343による所が大きいのですが、こういった表現は良くなかったと反省します。


（でも製品は買います。）

間違った・・・


高慢な文章になったのは>>344による所が大きいのですが、こういった表現は良くなかったと反省します。

>>珍満
あと、某掲示板の情報として、ここの話を書くのは快く思われない。

ここは隔離された匿名板でコソコソ内緒話でもするような場所だと皆思ってるから。

たぶん、これがバカ丸出しと言われる要因かと。

漏れの話も素直に聞いてくれてることと、
＞（でも製品は買います。）
この一言でSILKY賛同者たちの印象は良くなったと思うよ。

>>349：09jQwdhz殿およびその他の方々
不快な思いをさせたようで、申し訳ありません。

ひとつ、倒産したらソフトの使用が出来なくなるかという問題については、真剣に重大な問題だと感じた為、引用させて頂きました。
ちなみに、この回答としては、そのような保障は出来ないとの事でした。
これについては残念です。

＞あと、某掲示板の情報として、ここの話を書くのは快く思われない。
＞ここは隔離された匿名板でコソコソ内緒話でもするような場所だと皆思ってるから。

おまえだけな。

少なくとも閲覧性って点では最強だけどな。2chスクリプト系は。

RAW初心者の方が大馬鹿者だろう。
2CH的骨髄反射を他掲示板でやっちゃあイカン。
それに1行目と2行目が矛盾してるし。

全ての元凶はあほの珍満

でも、倒産したら使えなくなるのは事実なんだな。
それなら他の現像ソフト買った方がいいと

>>355
使えないと断言されたわけじゃないのだが。

今のところは無理なんだよね。
使えるようにしてくれれば良いのだけど。

というか、どうなるかは誰にも判らない。
そもそも現実に倒産する可能性はあるのか？

>>358
Adobeはちゃんと準備してるみたいだね

>>354
ここの存在を挙げたのは謝ります。
しかし、倒産によるソフト使用の存続は切実な問題である事も確かです。
それを考えると、Adobeの対応には感心します。

1万円のソフトが使えなくてもたいしたことないが
10万のソフトが使えなくなるとマジヤバイな。

SILKYPIXも
ベーシック版
フルスペック版
プロ版
というグレードがあり、プロ版になるとかなり高価なようです。
やはり、保障するのが当然だと思います。

>>362
現実に起こるかどうかわからないような事態を気にするなら
SILKYなんか最初から見なかったことにしてCSでも買えばいいんじゃないか？

>>363
漏れはSILKYが欲しいんだよぅヽ(`Д´)ﾉ
たとえ倒産する可能性が万に一つもなかろうと、購入者に対して使用権を保障するのは当然だと思います。

>>364
だったらここでうだうだ言ってないであっちにレスしてくれば？ほったらかしだぞ。

>>365
そうするよ。

>>366
その前に謝罪しろよ。

>>367
ごめんよ馬鹿ども

>>359
それが三流の会社と一流の会社の決定的な差なんだよ。

>>355
現実に起こるかどうかわからないような事態を気にするなら
SILKYなんか最初から見なかったことにしてCSでも買えばいいんじゃないか？

>>370
定期的にアクチベーションするという仕様がそもそも問題なんだよ。
たまたまアクチの時にサーバーメンテとかにされてみろ
それだけで使用不能かよ？

んなソフト使い物にならないっての。

そもそも定期的にアクチベーションするという仕様ではない。

もともと定期的にアクチベーションするという仕様でした。
Basic版では外したけど。
でもこの情勢だとフルスペック版にも載せられないんじゃないの。
会社の姿勢を問われてるよね。

社長の力強い発言が出ましたよ。

文体から見てｶﾅ〜〜ﾘトサカに来てんな。

15年目か。
ソフトハウスのそんぐらいの時期ってヤバイよな。
ある程度コツコツやってきて何度か修羅場くぐって成功して
章なんかも取ったりして、もいっちょジャンプアップ！
そして、着地点に地面が無いとかな。

このSilkyて沿革みるともう基礎段階の完成から3年目なんだな。
数人で回してるプロジェクトだとしても結構すんごいコスト掛かってるぞ。
肩に力入るとﾔｳﾞｧｲんだよなぁ…。

人件費だけで1千万以上

プロがよく使っているFUJIのS2Proに対応してない、
PhotoshopCSを越える機能が搭載されているわけでもない、
CSなら、そのまま細かい画質調整が可能、
フリーソフトでもRAW現像ソフトが存在する、
そもそもデジカメ買えばRAW現像ソフトがついてくるケースも多い、
メーカー製のソフトが有料だとしても高くないし、ライセンス管理も皆無に等しいのでワレズで入手簡単、

誰が買うんだ？

倒産云々より、アクティベーション用サーバーをいつまで保持してくれるかの方が問題かと。

商品発売中止→過去のユーザー切り捨て→ディスクのゴミってなるのが目に見えてるな、あの掲示板見ると
購入を検討してたが、止めた・・・ブマク消してこ

なんか勘違いしてねーか？

汁気がか？

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/07/30/4091.html
これでも嫁！！

そもそもRAW現像ソフトに金を出す人間が
パソコンユーザーの中のほんの一握りである現状では
ソースネクストの例は全く参考にならないと思う。

というよりも、RAW撮影するのはほんの一握りの人間だと思われ

別にフリーモードで使い続けられるなら、漏れの用途じゃ金出す必要ないなぁ。
フリーモードは期限なしだろ？

珍満がまた掲示板で粘着してるぞ。
どうしようもないやつだな、こいつ

ふりーのやつも今日から使えないよ〜

ソフトウェアの商業的価値を守る為なら、月一でアクティベーションの為の通信を
行う仕様とかが良いんじゃないか？
なんで遠慮するんだろ。
月一でユーザ数が把握できて、店終いするときも良心的な処置がしやすい。
（潰れたときはそれが資産価値を持つし、買い手がなければ残務整理の為にCGIを
使える個人のホームページから一年間だけフリー版をダウンロードできるようにす
ればよい。Adobeだってその程度でしょ？）
カメラの新機種対応を有償アップグレードにすれば継続収入も見込めるし。
オンラインできないPCにはインストールしても使えません、てのは割り切りだね。
（今時、LAN接続できないPCの面倒をみる必要はない）

>>389
ぉぃぉぃ、LANって・・・。
SYLKYPIXの中の人ですか？
何が何やらわけもわかってないくせに口を出すなよなぁ 笑

>>390
君はいつの時代の人ですか？
事務所でも自宅でもオンラインするときはLANインタフェースに決まってるだろ。

>>389
業務用PCは社内LANに繋がってはいても
外とは遮断されているものが多い。

家庭用、しかも、無防備な素人のPCでしか使えない仕様というのはいかがなものか？

>>392
外部のサイトに繋げられない社内LANなんて滅多に見ないけど。
専用ソフトが家庭内PCから認証用の暗号化されたデータをやりとりするのは、どう
とでもなるから作り込みだけの問題でそ？

>>393
全てのポート開けっ放しなの？＞君の会社

>>394
一例だけど？
http://www.awavetech.com/mailshield/docs/others/behind_firewall.html

>>388ｸﾗｯｸ…　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

だめだって、簡単にそういう事やっちゃ(w

つーかプロテクトのかけ方考えた方がいいよ。
結構簡単に外せちゃうんだけど。文句出ない様にワザとやってるのかなぁ？

発売記念書き子

どこで売っているのでしょうか？

デジカメの画素数が上がってしまったので、補完のアルゴリズムはあまり重要
でなくなったような気がするのだが。

ん。チラッと読んだが、倒産するのか？　じゃ買わない。　と言うかＰ６００に対応してないもんな。
メーカ製ＲＡＷソフトが無いマーケットこそ儲けられるのに。

>>402必死ですね(w

>402
公式でRAW撮れるって発表されてない機種の対応は技術的に出来ても
商品版のソフトにゃ載せないんじゃないですかねー。サポートの問題もあるし。
どうしても診断RAWとかの扱いは非公式にこそーりって形態じゃないと無理ぽでしょう。

ﾊﾟﾜｼｮRAWはFVUじゃ何も調整できんからなあ
これじゃRAW撮りの意味があまり無い
仕方ないから大麻戻して下-手版使うか
正式対応じゃないから色補正ﾏﾝﾄﾞｸｾｰけど

SILKYPIX Developer Studio Ver1.0.0.1をリリース！
ライセンス販売開始

きたー('0')ー！！

シルキがんばれよ。
ここのゴミどもの非難に負けるなよ。
ここのゴミどもはただでもらうことしか考えない乞食しかいないからね。

ひでーなww

Mac版じゃないと意味ないんだけどな

ないものねだってないでＣＳ買えば？

>>410
それを言ったらこのスレ終わっちゃうってば

10万円もするソフト買えないからこのスレにいるわけで

>>410は>>409に言ってるんじゃないのか？

買った椰子いるのか？

たった今２ライセンス買ってみた
最近ＲＯＷで撮って、ｼﾙ現像ばかりでこれに慣れちまったし
写真屋で10ﾏﾝ出すんだったら、レンズ欲しいし
ペンタの現像ソフトは機能的に漏れにとってはいまいちだったから
消去法でこれになった。

申し込み番号が100越えたとこだったんだが
この時点でこれって多いのか少ないのか・・・・

>>415
知名度が低すぎるだろ。
テレビCMするなら話は別だがな。まあそれでは価格も高くなるから×だが。

>>416
ＣＭ流しても買うやつは殆ど居ないだろうな。
買った漏れが言うのもなんだが、そもそもＲＯＷ現像してるﾔﾂが少なそうだし（ｗ
これ以降買ったﾔﾂは申し込み番号報告したら
少しは売れ行きがわかるかもな

某ソフトと違い、使い勝手は速いしフリーズもしないし良いけど
皆さん出来具合(色)はどう?

>>417
RAWな(w
君が思ってるよりRAW現像してる人は多いよ。
ただこのクソフトは買わないが。

CSに敵わない時点でプロは買わないしぃ。

おいらもFUJIのデジカメしか持ってないから買わない。

買えよw

色の具合はいいNE
記憶色があるだけでも買う価値があるってもんだ。
まあ俺はまだ使用プロダクトだがな。

>>419
そうかぁ

漏れが思ってるＲＯＷ現像してるやつは
10万人位かと思ってたんだが
それより多いのかぁ

ＲＯＷ現像してるやつはお前だけなw

だからＲＡＷだってば。
そんな誤字しまくってるのに何言っても説得力ないw
まぁ冗談は兎も角、CSとはまた別の意味で良いソフトだと思うよ。

＞CSに敵わない時点でプロは買わないしぃ。

つーかCSに敵わないって根拠が希薄。何を求めてるかは人それぞれ。

>>424>>425
まったくだ（ｗ
いままで気づかなかった。

日本国内でｼﾙがＲＡＷソフト購入者の
シェア３パーセント獲得したとして（実際は無理のような気がするが）
漏れの塑像した人数、
10万人ＲＯＷ現像するやつらが居たとする
その内の1割がソフトを購入すると勝手に想像してみたんだが（実際どうだがわからんが）・・・
3000ライセンス売れればある程度騰がりがあるのかなぁと思ってみたわけさ。

＞10万人ＲＯＷ現像するやつらが居たとする

・・・・・ネタか？

漏れの塑像した人数、×
漏れの想像した人数、○

お前天然かw

>>427　ん〜　　別に他人が使って様がいまいが、売れなくて販社が潰れ様があんまり気にならない。
とりあえず、満足してる。それだけだなヲレは。

>>430
ＲＯＷに関してはそう言われても仕方ないな（ｗ

工作乙

>>424
空気嫁

SILKPIXいいYO
今まで付属の現像ソフト使ってたのがバカみたいDa

>>432
いや、>429の名前欄にも突っ込まれてるﾜｹだがw

まぁ、SILKYPIX 徐々に浸透してるなってのは8月号のDCM見ても解るがな。

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!　ＲＯＷ

フリーと製品版の違いが判らないんだけど。ホームページにも書いていない。

そのための試用キーだろ

＊はフリーで使える機能と書いてあるが、＊がどこにも無い。
ところでこれは、Ｅ８７００の色おかしくない？

>>436
確かに突っ込みどころ満載だな、漏れは（ｗ

ＩＤって何時頃届くんだろうか？
昨日の夜注文して直ぐに、振り込んだんで
向こうには朝一で振り込まれてる筈なんだが
今現在ＩＤのメール来ないな。

>>437
そんなにＲＡＷ→ＲＯＷと間違えたのが面白いのか？

うん　

そりゃどーも（ｗ

(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

↑の流れ見てワラタｗ

RAW→ROW誤記自体はそれほど面白くないが、
何度指摘されても間違え続ける様はコント見てるみたいだ。

有償になったので今日はフリーモードで使ってみたんだけど、
これってフリーモードだけでも充分使えるね、
OLYMPUSのE-10/E20の純正RAW現ツールよりずっといいよ、

余計な難しい機能が無くてこっちのほうがよっぽど使いやすいｗ
フリーモードで満足できなくなってからライセンス買ってもぜんぜん遅くないね、

というわけでしばらくフリーモードで使わせてもらうことにした。

>>440 全ての機種でメーカー現像と色は異なるんだって。　そりゃないよ。

別にSilky向きのセッティングを見つければいいだけかと。
それが嫌なら使わなければいい。

>>446まぁ1K円引きに魅力感じない場合はそれでいいんじゃない？

>>447
同じだったら誰も買わないだろ。

今後の展開にも期待、ということで1ライセンス買ってみた。
10分ぐらいでキーが送られてきたよ。

>>441

ID来たか？
メアド全角で書いたんじゃないだろな？w

452いちいち打ち込んでるの？
IMEで簡単に出せる様にしとくと楽だよ

>>440は「現像」の意味が分かってない厨房。
汁叩きの潮流に乗れば、スレ住人の賛同を得られると思っているｱﾎ

>>452
今しがた出先から戻った。
来たぞ。2時過ぎに送られてた。

>>445
明け方、よく読まないで
片手間にレスしてたからこんな事になったのさ（ｗ

更に、レスを書き込みながら神経質にチェックしている自分に笑える
漏れは意外に小心者なんだと気付かされたぞ。

>>453
はあ？何言ってんの？
ROWでおなじみのID:bglE9DZIが、全角しか使わないことを理解してるよな？
てか、お前も同類か？w

漏れが半角の使い方判らないんじゃないかと心配してくれてるんだよな（ｗ
まあ、実際は笑い飛ばしてるだけなんだろうが（ｗ
心配には及ばないぞ
ほれ

RAW

>> ID:bglE9DZI

お見事！

..>> ID:bgDiOm24
おまい、洒落がわかるな（ｗ

話がｽﾚから離れてきたなｽﾏｿ


試用期間のｼﾙにID入れてみたんだが
当然のように何も変わらんな（ｗ
「ｼﾙをお楽しみください」みたいなコメントが出ただけだった。

IDは2個買ったんだが
家のもう一台のﾊﾟｿに同じIDで入れてみるか・・・

>試用期間のｼﾙにID入れてみたんだが
当然のように何も変わらんな（ｗ

それはおかしいぞ。
ちょっとここに、そのID書いてみて。

ライセンスを購入すれば、JPGフォーマットで保存できるようになりますか？

>>462
設定を小一時間眺めるように。

>>461
おかしくもなんともないでしょ？
試用期間=機能の限定されてない状態なんだから

ネタにネタレス(ry

>>461
IDは
DAMA-SARE-NAI3-33B
だけど

('A`)

アホか

汁IDを一応マジメに使うために購入した。
ライセンスは1本だが、つい出来心で２つのＰＣ（片方は持ち歩きのノートだ）で
インストールと悪チベしてみた。
２台とももできた。が、２台目は、既に登録されてるみたいと言われた。
２台目も、全く差異なく使えている。（期間はわからん、突然使えなくなったら嫌だな）

気になって、職場のマシンに片っ端からインスコして井戸入力してみた。
自分もちの２台とあわせて１１台目で弾かれた。

１０回はＯＫなのか。なんか追加ライセンス売ってるけど買うのがバカらしくなった。

が、一応、自分で使うノートパソ分は買ってやろうと思う。
んで、気になった。

追加ライセンスなんだから２０００円のやつ購入させろっつーの！
また８８００円ですか先生(つд`)

明日電話してみまつ。

同じような質問にSILKYの人が答えてるのがSILKYのHPのBBSにあったな

>>448 >別にSilky向きのセッティングを見つければいいだけかと。
>それが嫌なら使わなければいい。

嫌だ、使わない。
と言うか、そんな面倒な事をしないために現像ソフトを買うんだろ。
そんなことするなら、ＤＣＲＡＷを使うのと何も変らなくなってしまう。

>>469
うーん、さすがに後から追加購入割引させてくれってのは
虫の良すぎる話だと思うぞ。
>470の通り結構BBSに詳しく（しつこく）出てた話だし。。

＞１０回はＯＫなのか。
再インストール分の保障回数って事だったと思う。

漏れも1ライセンスだけ買ったんで、
滅多に使わないけどサブマシンでは大人しくフリーモードで使うよ。


>>471
サードパーティー製の現像ソフトは肌に合わないようですね。さよなら。

購入したプロダクトキーを本家BBSに思わず書き込んだアホがいる。

>>472 サードパーティー云々ではなく、適応機種と書いてあるにもかかわらずＷＢの調整すらできていないような物使えるわけ無いじゃない。
皆も気をつけたほうが良いよ。
個人の感覚でホワイトバランスを設定するなんて器用な真似できないよ。　その時の光の加減なんて人間が覚えていられるわけが無い。
カメラのＷＢ情報が読めていなければ、適応機種に入れるなと言いたい。　現像の基本中の基本だろう。

ちなみに、Ｅ８７００は、ＷＢ情報を読めていない（設定できない）そうだ。
ＷＢおかしいと思ったら、機種名を上げて聞いてみたほうが良いよ。

ん？

＞ＷＢ情報を読めていない（設定できない）

というのは単にカメラ設定値が読めてないだけで、WBはいかようにも調整できる訳だけど？

上見ると471氏はなるべく楽して現像したいようだけど、
それならメーカー純正現像ソフトの方がSilkyよりCSより何より良いと思うけど。

>>471
現像っつーのは、独自のWBデータで処理することなんだよ。
そこが面白みであり、RAW現像ソフトの存在意義なの。
確かに撮影時のWBデータはRAWデータのヘッダに書かれているよ。
その撮影時のWBデータでJPEGにしたいならば、サードパーティ製の
RAW現像ソフトを使う理由はないんでないの？
純正ツールでやった方が処理した方が確実なんとちゃう？

> ＷＢの調整すらできていないような物
もちっとRAWについて勉強しなさいな。分かってる人はこんな言い方しない。

RAW現めんどくさいならjpegで撮れよ

わらた。
SilkyPixはこの機能を見るかぎり楽をしたい人間が買うものだと思ってたが、
素直にそう言うと説教されるんだな、このスレでは。

たぶん俺は477氏と同じ事考えてると思う。

実際SilkyPixで現像するとき、WBに関してはカメラ設定値を使うことは皆無だよ。
カメラのAWBやプリセットWBの設定値をあまり信用してない・好みじゃないという事もあるし、
SilkyPixでのWBのセッティングがなかなかやり易くて色味も気に入っているというのが理由。

＞個人の感覚でホワイトバランスを設定するなんて器用な真似できないよ。
うーん、この辺全く感覚が違うなぁ。
その人の感性でWB調整できるのがRAWの醍醐味の一つだと思ってるよ。

>>479
逆だと思うんだけど？　というか使えばどう考えても楽するツールじゃない事は分かるはず。
楽ちんフルオート現像が狙いなのではなく、狙いは
あくまでユーザの現像意図をアシストするための各種機能充実にあると捉えてる。
開発陣のそういう発言もあったと思う。

WBは標準ソフトと同じでいいから、他の部分をSILKYの機能で調整したいのに、
そのWBは、一生懸命いじらないと標準ソフトと同様には「出来ない」。

調整すればいいというのと調整しなきゃならないというのでは、
マリワナ海溝より深い溝があるぞ。

>>480
細部にいたるまで納得いくように調整する気のある人なら今の SilkyPix
を使わずフォトショを使うだろう？それこそ profile を含めて各種機能が充実してる。
ただフォトショの Camera RAW plugin はさっと現像したい用途には向かない。
それこそ使ったことのある人にはわかるはず。

>>480氏の言うのは今の SilkyPix のソフトではなく上位ソフトのことだろう？
今のソフトはお手がるモードだよ。
むしろ存在意義はそこにある。
メーカ純正のおまけソフトは各機能が充実してるわけではなく結果も良好でないものが多い。
それにとってかわる存在だね。

開発陣が何を言おうが知ったことじゃないさ。
「はく」をつけるためなら何でも言うだろう。

WB合わせるのってそんなに難しいか？
解らなきゃプリセット使えばいいのに。それ基準で弄れば簡単に合うし、
お手軽が好きならそのままでもいい位でしょ。

プリセットの WB は各機種全てについてそれなりにちゃんと調整されてるの？
多分それが質問されてることだろうと思うのだけど？

今のバージョンはまだインストールしてないけど、お試し版(バージョンは忘れた)
のときは *istD の RAW を現像したらプリセット WB はずれまくってたなぁ、確か。
10D はそれなりに出ていたような気がするが。

>>481
その通りだと思うよ。
WBは標準ソフトと同じでいいから、というのは3rdパーティー製には無理というもの。
おわかりの通り、カメラ設定値を取得できたとしても同じ色が出る訳ではないからね。
やはりメーカー純正の上位版ソフトの方をお薦めするよ。

>>482
いや、俺は今のSilkyPixの事を言ってるよ。（フリーモードではなく製品モード）
確かに存在意義は使ってみた人によって色々思う所あるだろうけど。
俺はお手軽現像向きではないと思うな。
程度の差こそあれ色々と各種マニュアル調整に拘る人向きに感じている。
単純にメーカー純正ソフトのリプレースと期待するとがっかりすると思う。

>>484
*istDに関しては開発途中で調整がなされたよ。

>>484
そう？　漏れ*istDだけど問題ないよ。

486は脳内所有の知ったか君

>>487　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　脳内とか言われちゃったよ(w

WB、SILKYPIX 現像時に曇天プリセット使用。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804155025.jpg
EXIF見りゃ所有者だって解ると思うが。

>>485
ありがとありがと。*istDの画像についてはもう問題ないんだね。
週末にでもためしてみるよ。
他の話はこれ以上続けても平行線だと思う(というか考え方の違いの議論
になっちゃいそうだ)からやめときます。

>>486
おれは脳内所有だとは思ってないけど、人の書いた文章は最初から最後まで
きっちり読んでね。それともその上での意見かな？
まぁ、どっちでもいいけど。
とりあえず情報はありがとう。

皆さん、色々ご指導有難うございます。
製品モードにしたら色々もう少しできると言うから、やってみたけど俺には色合わせするのは無理だった。
本当に皆はできるの？　適当な色にする事はできてもある色に近づけると言うのは難しいよ。
プリセットって、晴天とか曇天だろ。　これは使い物にならない。　また色温度も全く違う物。
ちなみに、以下のＮＥＦをＪＰＧと同じ色に合わせられるかやってみて欲しい。
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8700-review/DSCN0044.NEF
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8700-review/DSCN0044.JPG
このサンプルの場合は、むしろＪＰＧの方がおかしいんだけどね。　それは言わない。

汁気ってピッカー無いのか？

今試しに試用キーでｲﾝｽｺしてみた。
ピッカーあるな。つーか常時ピッカなんだな。
これならちゃんとWB取る事できまっせ。

純正と同じ色にすることに意味があるとは思えんが。

にしても、汁気てあんま使い勝手よくないな…。パラメータが豊富なのは良いけど。
まぁちゃんとした現像ツールでは有るけどオレは使わない、ってところだな。
色んな現像ツールが有る事自体が好ましい状態だよ。。

>>490
色に関しては、仮にメーカーのWBの設定値が分かって、その値にしたとしても
現像エンジンが違いから異なった色の結果が出るという事は分かって欲しいな。

どうしても色のリファレンスをカメラ生成JPGにしたくて、同じ色が出ないのが嫌なら
メーカー純正ソフトにするしかないよね。
Canonの色、Nikonの色、SilkyPixの色...そういう事ではないかと。

>>490
ﾁﾐは
「色はカメラのままでいい。偽色抑制とかNRとかはSilkyのを使いたい」
という用途？
その目的自体は無意味ではないし、否定はしない。

ただ、それをやるにはカメラ内部もしくはメーカー純正のRAW現像ソフトの
アルゴリズムを知らなければ無理なんだよ。
RAWファイルにはそこまでは書いてない。
ファイルに記録されているWBデータは、モザイク状に並んでいるR,G,Bの
各素子の強度がそれぞれ保存されているにすぎないのよ。
それをどういうアルゴリズム(=計算式)でRGBカラーに変換(ﾃﾞﾓｻﾞｲｸ)する
かは、カメラメーカーしか知らないの。
だから、純正ソフトはカメラ内蔵WBと全く同じ色合いで出すことは可能だけど、
アルゴリズムが公開されていない以上、サードパーティ製ソフトじゃ無理なわけ。

SilkyをはじめPhotochopCSのcamera rawもそれぞれ独自のアルゴリズムで
計算しているよ。

お、ヒスト(･∀･)ｲｲ!!ねー。
これはよそもマネして欲しいところだ。

>>490
あのさ、ファイルサイズでかくなるからそのままウｐはしないよ。
弄ってる所をキャプした画像な。↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804165933.jpg

普通にプリセットの曇天使えばかなり近くなる。最も晴天の方がキレイだとｦﾚは思うけど。

んで、真ん中切り出した画像ね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040804170836.jpg

うーん30分ほど使った汁気初心者の感想。
これはイイもんだよ。
徹底的に現像ツールで弄くり倒したいって向きには良いんじゃん？
ただ、豊富な機能ゆえに素早い操作が出来なそうなんでオレは敬遠。
それもNCやCameraRAWでざっくり現像してそのあとPSで整えるってのが身に染みてるってだけ。
汁気にリダイレクションボタンが有ったらちょっと考えるかも。

価値のある人には充分役立つツールだと思った。

とびとびのレスでスマンが、後はいくらでも細かく煮詰められるし、パラメーターも保存して
他のファイルに適用できるので一回自分流ができてしまえば次回からはかなり作業も早いと思うよ。

>>499
リダイレクションボタンって何ですのん？

PSにそのまま渡す連携機能は上位版には搭載検討だそうだけど、
これは今のバージョンにも付けて欲しかったなと思ったり。

>>500
それは解る。パラメータの使いまわしが出来る事、バッチ登録が出来る事辺りは
良く考えてると思う。ただ、ここまで豊富な機能がオレには必要無いってだけ。
必要としてる人は大勢居るだろうし、そう言う要求を持つ人たちにマジメに向き合って作ってるだろ。
まだVer1なんだし、こんなところだろな。

>>501
PSにそのまま渡すボタンですわ。
なるほどやっぱり検討してるのね。偉い偉い。

単純に490のスキルが低いだけでは？

あとアレだ、CSに有るRBchのサイズ変更するタイプの収差補正が無いのがちょっとツラいな。
もしかしてどっかに有るのかな？

ヘボいレンズで撮ってCS CameraRAWで収差補正ってのは良くやるんで。

メーカの色と完全に一致できないのはわかっている。　ただ、できるだけ近い色になっていないとそれに近づけるだけでも大変だと思う。
>>497 有難う。　かなり近くはなってるね。　でも、この元写真を良く見ると多分うす曇の夕暮れ時ではないかと思われる。
ＷＢさえ合わせてあればもう少しそれに近い色が出るはず。　プリセットでは無理があるよ。
ＷＢなんかどうでも良いと言うのは、言い過ぎちゃう？

あとフォルダビュー表示でCtrlやShiftで同時選択て出来ないのかねぇ。
ほとんどタテ位置で撮るんで一気に選択してとりあえず回転指定しとく、ってやりたいんだけど
どうにも出来ない。この辺多分ガイシュツ臭いな。

多分プロ版だか次世代Verで検討されてるんだろうけど、
これだけ使い勝手の良いヒスト有りながらトーンカーブが無いってのはツラい。
ぜってーガイシュツの意見だと思うが。

>>505
今調べたら
歪曲収差、倍率色収差、軸上色収差による色づき軽減、周辺光量低下補正
を上位版搭載予定らしいよ。
>>507
今の版では出来ないのよ orz
俺も同じように一括回転したいんだよね。
これは今は作りかけのユーザーマークの今後の展開次第で改善されるかもしれない。
>>508
トーンカーブは一応あるよ。Ctrl-Mか上のメニュー。
RGB毎とかは上位版（ｒｙ

>>506
プリセットをそのまま使うのではなくて、
プリセットの値から色温度、色偏差スライダをちょっとずついじっていくと
調整が早くできると思うけど？（試用モードにしてるよね？）
グレイバランスツールを使っても良いけど、俺はあまり好きじゃないかも。

>>506
本来フィルムでは「デイライト」「タングステンB」「タングステンA」なんだから
基本的にプリセット基準てのが基本。もちろんCCやLBフィルターでの微調整はフィルムでも
やるんだけどな。だから撮影後色の調整するのはアリだと思うし、ケースバイケースでAWB
もアリだと思う。でも基本て言うのも大事だと思うよ。

それはさておき、WBなんかどうでもいいとは言った覚えがないが？
>>497にしたって、かなり近くなるとは書いたが完全にOKとは言ってないよ。
でもここまで近けりゃここから煮詰めるのは簡単だろ？その為にプリセットを
利用するのはいいんじゃないか、楽で。そう言ってるのだが？

>>509
ほほー。やっぱりオレごときが不満に思う点など承知済みなのね。
偉いなぁ。
今10枚ぐらい編集してみたけど、現像メニューに有るパラメータ一括呼び出しボタンは偉いね。
例えば、ホワイトバランス項目だけコピーしてペースト、とか出来ない？

あ、歪曲補正のついた現像ツールってのは新しいかもな。オレの知ってる範囲では。
うーん上位版出たら買ってみるかな。

連投ｽﾏｿだけど
このトーンカーブは使えないなぁ。各ch毎に設定できないとちょっとな。
触り心地もよくない。

>>511
＞ホワイトバランス項目だけコピーしてペースト
今の仕様だと出来ないかなぁ。全パラメータを保存しちゃうと思う。
4つのテンポラリスペースとファイル保存/読出しの組み合わせかな。
結構これでも何パターンか予め作っておくとサクサク作業ができて便利だけど
快適度を左右するとことなんで更に改善を望みたいね。

例えば自分でメニューに入れるプリセット値をコンフィグ可能にするとかいうのは
今後の検討課題だった気がする。

>>513
上で「一応」と書いたように今のトーンカーブは俺も気に入ってない。。

よし、汁気も大分馴れて来たぞ。
「次のファイルに移動」ボタンとパラメータ一括コピーがキモなんだろうな。
うんうん。いーカンジだ。
A1のを現像してみてるけどのーんびりやるには（･∀･）ｲｲ!!。

>>514
ま、比較になっちゃうけどNCだとWBとか露出補正とかパラメータセット毎にファイルとして書き出せるんだよな。
PS的なフローと言うか、再利用再利用でゴンゴンやっていくワークフローに馴染んでるとちょっと拙い印象を受ける。
でもまー大昔に使ったベータ版に比べると全然良くなってるよ。βテスターたちは良くフィードバックしたみたいだね。

気に入らないとかならレジストしなきゃ
いいんだから。何ゆえ粘着してるの？
ＮＣがお気に入りなんだろ？
それ使ってろよ、おとなしくさー

>>517
イイものが有ったら興味を持つし解らんところが有ったら聞くし不満が有れば書く。
って勝手にやってたらちゃんとレスしてくれる人が居るんで会話が成立してるってとこ。

汁気はどうやらとても良いモノみたいだけど、現状で完成形では無いんだろーなーって感想。
無碍に「使えん」と捨てるのは惜しいし、NCだって不満点だらけだな。
どっちもどっちだ。

あと色相/彩度エディタは欲しいな。欲を言えばNCで言うところのLchエディタみたいなの。
これもプロ版で採用？

あーでもコンパクトデジカメの対応状況がお粗末過ぎるな。
ニコン補色系とか好んで使うんでちょっとな。オレの持ってる中ではA1とE-10だけかぁ。

471はRAWに向いてないよ

>>518
＞色相/彩度エディタ
それ相応の機能はやはり上位版に載せたいらしいけどGUIの仕様を模索していたような。
俺の場合早急に欲しいのは上に挙げたRGB毎のトーンカーブかな。

あと、補色フィルタ機、ハニカム機、フォベオン機は当分対応できないらしい。
基本的にはまずは原色デジ一主体で手一杯という事だろう、と。
PowerShot系もとりあえず後回しになったようだし。

>>520
なるほど。有難う。
随分汁気に対しての印象が変わった。
大昔にβ使ったときの印象が有って見向きもしてなかったんだけど
これは将来的にどんどん良くなる芽が有るね。
健やかに成長していって欲しいと思うです。

レタッチ耐性低い現像結果なのに
レタッチ機能が充実してないんじゃ
どうにも困っちゃいます。
現像専用ソフトならもうちょっと
余裕もった絵作りして欲しいよな。

490のデータ、CSで現像してみた。ほぼ似たような色にしてみたんだが、
細かい部分(椰子の木の葉っぱなど)の色収差も補正しといたよ。
やっぱCS最強だ。
http://www2.alice-novell.cc/sample/DSCN0044.jpg

カリは馬鹿だな。

スレ違いﾀﾞﾛ　ｶﾘ厨
呼んでねーしww

なんだい、坊や、宿題済んだか？

だからスレ違いだろ。何でこんな簡単なルールも守れないんだ？

>>526

おお、心の友よ！

>>523
??? 直して返ってダメになってるんじゃないか？＞椰子の木の葉っぱなど
つーか、補正云々は趣旨が違うしな。それ以前にSILKYPIXスレだからさ、
それやるなら　↓　とかじゃないの？
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/l50

粘着クンは、CSが現像時に色収差補正が出来ることも知らないらしいｗ
このアプリは出来ないんだろ？

>>530
なんか出来るようになるってよ。
漏れもCS使いだけど、歪曲補正も出来るのは魅力的。

えーと、>>509で教えてもらいました。

＞歪曲収差、倍率色収差、軸上色収差による色づき軽減、周辺光量低下補正
＞を上位版搭載予定らしいよ。

上位版ってことは高いんだろ？　フリーソフトのs7rawですら搭載してるんだが。

漏れフジ使いじゃないからなぁ。RAWカメラ幾つか持ってるので汎用ソフトとしての魅力は有るよ。
でもS7RAWてそんな機能付いてたんだな。それはそれで参考になった。

あれも駄目ですこれも駄目…そんなん汎用ソフトとは言わないｗ

まーね。でも汎用をうたってる限り将来的には…って夢も見れるじゃん？
今はまー惨憺たるもんだけど。

どーせ、おいらはEVU使い･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

漏れなんてFVU使い･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

モイラはSPP(・∀・)

てか、オマケにs7rawをタダで付けろやｗ

ﾅﾝﾃﾞﾔﾈｰﾝ!

シルキーでレベル補正したいんだけど、どこにあるのか分からん

>>542
パラメータコントロールの最上段。

と、調子タブ。
調子タブメニューでレベル補正に相当する操作が出来る。

でもレスポンス含めあんまり直感的じゃないやな。
だからこそ外部リダイレクトして欲しい。早くPro版出ろ、と。

◆KALI69/Ts.はSILKYPIXに何か恨みでもあるのか？

Fujiが切られた恨みかもなぁ。

>>543-544
サンクス。
やり方は分かったけど使いづらいな。
しかしヒストグラムはなんであんなに重いんだろう・・・
もう一息でかなり使えそうな気がするんだど、
これで製品版にしてしまうにはちょっと早い気がする。

ヒストが重いってよりは
現像パラメータを動かす→表示画像を処理→輝度分布取得→ヒスト反映
って手順を踏んでるからトロいんだと思われめ。
CSのヒストはキャッシュ使って高速化してるからなぁ。お高い分優秀よ。
でも、汁気のヒストウィンドウそのものはエライと思った。
やっぱウィンドウサイズ変更できるのは有りがたい。

トーンカーブを弄ってるときにリアルタイムでヒスト反映させてないのはNGだな。

トーンカーブのEPがカーソルキーで動かせないのもNG。

別に恨みはないが、対応している機種が少なすぎ。とても汎用とは言えない。
対応予定、準備中、上位版では搭載予定、…こんな状態で売り出すのはフライングだろ。

まーなぁ…。ウチのもRAWに対応してる6台中2台だよ。CSなら全部対応してるが。
ま、対応なんてのはそのうちだ。3年ぐらい見とけばいいんじゃん？
このツールそのものが3年ぐらい開発掛けてるはずだし(沿革から2001年に汁気の基礎開発が出来た事が伺える)
そろそろ売り物にしないとﾔｳﾞｧｲってトコロだったんでそ。

対応機種しか持ってない人には何の問題もないわけだし。

つーかむしろこんだけ開発期間掛けてポシャらんかったってコトが奇跡かもしれん。

あと汎用をウリにしてるわけでも無いのかもね。
対応してるカメラ持ってる人しか相手にしてませんよー
ってだけで。持ってない人は眼中に無し、と。
だからオレも買わないけどな。
自分が持ってる対応機種（E-10とA1）は稼働率低いし。

SPYz専用のフリーソフトだったハズだが？
SPYzは対応から何故外したのか（ｗ

汁気な人からメールが来たわけだがｗ
内容を脅しととるか、親切な案内と取るかで印象がかなり違うな

ま、１０回インスコ試した漏れも悪いがなｗ
常時監視ご苦労様ですｗ

>>556
試しに文面うｐｷﾎﾞﾝﾇ。
あ、個人情報に関する点なんかは修正で構わないので。

未承諾広告がきた

【無料】オンライン対戦型リアル麻雀 ベータテスター第３次募集のお知らせ　未承諾広告※

って奴じゃないか？ うちにはこれが来た。
PC関連ではSILKYでしか登録してないメアドなんで、ちょっと疑ってるｗ

>>533ＣＳも充分高いけどな。

>>551
対応機種はWebに公開してるし、試用期間もあるわけで、
必要とする人は買えばいいし、必要としない人は買わなければいい。
それだけの事だと思うのだが……。

自分に必要が無いからといって、やたら茶々を入れるのも大人気ない。
いや、茶々ならまだ可愛げがあるが、貴殿の場合嫌味にしかとれんしなぁ。
正直なところ貴殿が何をしたいのかよく分からん。

つーか、汁木ｳｻﾞの8割りは*istD使いなﾖｶｿ

あ、そうだ。昨日から汁気試用版使ってるんだけど、面白くてずーっとBBSの方を読んでたのね。
ここで昨日聞いた限りでPro版で搭載予定の機能が余りにも多くてちょと把握しとこうと思って。
そしたらなんかBBSで不満言ってる人への大半に担当者から
「その機能はPro版で実装予定」みたいなレスが付いてるんです。

そこで、「実装予定の機能一覧」みたいな纏めをしてあるところって無いんですかねぇ？
ヘルプとかも読んだんだけど一覧になってはいないみたいだし。

>563
そのウチPro版のβが出るだろうから焦らなくてもいいんじゃない？
参加できるのはユーザーだけみたいだけど。

焦ってないけど、がいしゅつの意見をうっかり言っちゃったりしたら迷惑じゃない。
纏めてあるのは悪い事だと思わんけどな。
つーことでBBSの方にも書いてみたけど。

Pro版はGUIも異なる、全く別のソフトになりそうだな。

SILKYPIX掲示板でkaz320さんがご立腹ですね。

>>490･529
SILKYの出力だと5M超えてたのでTIFF出力後に圧縮強めのJPEGに保存し直した。
色は自分好みにさせて貰ったよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805182608.jpg

で、ｶﾘ厨自慢のCS出力。
http://www2.alice-novell.cc/sample/DSCN0044.jpg

>>490のE8700カメラスルーJPEG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8700-review/DSCN0044.JPG

>>568
アンタのが一番いいね。

好みの差もあるけど、普通に見栄えは一番上が良く見える。

NRで局所的にトーンジャンプしたフレスコタッチが評判いいんだ・・・世の中わからんもんやね。

汁木の輪郭には馴染めないな。
もっと自然な感じで解像感上げられるといいのに。
まだ発展途上でこれからもっと良くなるのかね。

つーか、カリみたいな低スキルな馬鹿の作った画像引き合いに出すなよ。
ＣＳなめんなよ。

>>571はカリの画像がお好みの様ですね。ま、上にも書いたけど好みですから。

つーか汁気の輪郭強調破綻しにくいからってゴリゴリ掛けてるﾔﾂ大杉。

>>572
それをSILKYの画作りって考えるのは無理？

というかSILKYからあの独特の輪郭をとったら存在価値が大幅ダウンなんだが

プリント前提だと一番上のヤツみたいにはっきりクッキリなのがいいかな
素人目にもこの方が良さげ
まぁシャープ低めにとかは、いくらでもできるでしょ。

つーか*istDﾕｰｻﾞｰ的には、純正ソフトより100倍マシ
て事だよ572

＞輪郭強調破綻しにくいからって
そうなのか？

>>579
BBSで担当者がリミッター掛けてるっつってたからな。

ホウ。
今更だけど読んでくる。THX＞ID:wdHovUol

上位版でリミッター解除だとさ。
トーシロがメチャメチャにしないようにってなこと言ってたな。

めっけた。
スレタイは

1078/ 拡大縮小とNR

無理矢理アンシャープネスみたいなのとは違ってSilkyPixの解像感は好感触だな。
しかも各パラメータ追い込んでいくとディープで結構面白い。

>>574
いや、当たり前にニコキャプで現像したのが一番いいよ。
WBを自然光にして、+1/2EVくらいで・・・

568の画像は、確かにシャープきついけど
どれか選べって事なら一番上でしょ。
でもなんで出力したのを保存しなおすの？
画質落ちちゃうよな。

>585そう言う話しをしてるのでは無いのでは？

ああ、でもソレうpするのも良いかもな。
比較は色々な画像があった方がいいし。

＞５８５ニコキャプってそんなにすごいんだ？
見てみたいな。

本家BBS、上位版（仮称）へのステップアップ、
以前は現行版との差額相当にて応対という話だったけど
現在のバージョン購入者は割引でステップアップできる可能性が示唆されている。

実際にやるとなると条件の線引きが難しいと思うが、(・∀・)ｲｲ!

でも、あくまで可能性な。

カリさんのは空がかなり飛んでますね。色収差補正も強すぎて
逆の収差になっちゃってます。
Silkyは色が良く出るし輪郭がシャープですが、ちょっとした色相
修正が必要ですね。またどうしてもディテールに嘘があるというか、
塗りつぶしてしまってるように見えるのが特徴でしょうか。
ニコンエディタで確認してみましたが、これも輪郭が太くぼけてて
気に入りません。CSでSilkyの色が出るといいんですが...

んー　　漏れは汁木が一番キレイに見えるな。
つか、オペの腕ってのもあるかもしれんが。

例えば中央右の丸い明かりの下にいる男性と周辺の植物を拡大
してみると、これは絵画？ という気分になります。
葉っぱにはもう少しディテールが残ってるはずなのにそれが
生かせていません。

まぁ、何を重視するかだな。
つーかニコキャプの画像まだー

〉593
ニコキャプの絵、とりあえず見せ。
話しはそれ見てからだな。

インストール先をDVD-RAMに指定
↓
DVD-RAMディスクを他PCに移し、ディスクから直接起動
↓
( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>>567
怒ってる内容についてはどっちの肩も持つ気はないが、SilkyPixのスタッフの
ほうの m(__)m とかいうのは非常識だなぁ。

和やかな状況での顔文字なら(少なくともおれは)許すけど、
まがりなりにも公式な BBS でスタッフが謝罪をしてる状況なわけだろう？
m(__)mというのはおちょくってるとしか思えんぞ。

別にいいだろ。

まぁ、その程度だろ。ニコン、キャノン、オリンパスあたりの公式BBSでやったら噴飯物だが。

フレンドリーでいいじゃん。

なるほど。三つラインナップが考えられてたわけか。
現行版と上位版の二つと思ってた。
-----------------------------------------------------------
まず製品についての位置づけですが、

１．ベーシック版
　　現在発売中のSILKYPIX Developer Studio

２．フルスペック版
　　弊社のRaw現像技術および機能の全てを実装したSILKYPIX
　　kuma様のおっしゃられる”最高機能の製品”がこれにあたるかと存じます。

３．プロ版
　　フルスペック版に、業務用途に特化した作業効率を上げる為の機能等を
　　追加した”業務用”

としております。

そこでご質問頂いた価格についてですが、ご存知の通り本製品は搭載する機能や
使い勝手を含むソフトの主要部分はお客様からのご意見・ご要望を反映させるべく開発している為、事前に価格の設定を出来る類の製品ではございません。

従いまして、価格につきましては現状お答えすることが出来ない事をご理解下さい。

あえて申し上げるならば、フルスペック版は数万円という範囲に抑えたいとは
考えてはおります。

なお、開発状況や価格その他につきましては決まり次第Web上にて発表させて
頂きますので、よろしくお願いいたします。
----------------------------------------------------------

フルスペ版で２〜３万てコトはプロ版は5万とかそんなところか。
ちょっとお高いなぁ。

以前、フルスペ版は15k〜25kぐらいにしたいという話が出てたよ。
あくまで非公式な。
まぁこの辺の値段が俺には限界だな。

ﾏｼﾞでロードマップはどっかにちゃんと載せとかないと
混乱する一方だよ…。
値段は高くなろうとそりゃ売り手の都合だからどうでも良いけど（高けりゃ買わないだけで）
検討する材料が膨大なログを読むしかないってのはｵｶｽｨだろ。

ってなことを先日あっちのBBSに書いたがなんかスルーされてるし。。＿|￣|○

フルスペック版のベータテストが始まったときにまた状況も変わるだろ。
つか、変わって欲しい。

ってかこのソフトのページ、最初はトイデジカメのRAW現像がどうたらこうたら書いてあったよね？
むしろそっちのほうのソフトがメインで、ハイエンドデジ向けの現像ソフトはおまけな感じがあったんだけど。


…あれどこいったん？
　 受けが悪かったから製作中止？

>>596
遅くて使い物にならないって事は？
それよりモバイルPCカードHDDとか、MDDとかの方がアクセス速そう。

mddって何だ

>>609
いにしえのMDデータドライブじゃ?(*´Д`*)

それは全然速くないぞ？

しかも1機種しか出なかったし(´･ω･`)

ふつうにﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞだろ

microdrivedrive

はーどでぃすくどらいぶ
まいくろでぃすくどらいぶ
だけど614には理解できません。
厨房だからかな？

>>615
マイクロディスクドライブなんてものこの世に存在しない

＞まいくろでぃすくどらいぶ

ワラタｗ
microdriveは商標だからdiskの入る余地はない。

＞615　狙いと違う釣れ方だねw

>>607
対応やめることはないのにね。
まぁSPYzでRAWなんて好き者以外やらなかったろうけど

必要無いだろ

http://f51.aaacafe.ne.jp/~bomb/
またこんな物を・・・

>>603
＞15k〜25kぐらいにしたいという話が出てたよ
どの辺ですか？　ﾌﾙｽﾍﾟ版が数万てのは読みましたが…　数万て事は　5〜6万だと思ってました。

一回テレビで
「数回や数万などの”数”ってどのくらい？」
ってインタビューやってたな。10年ぐらい前だけど。
確か7割方の人が「2〜3」て答えてた。

当時漏れも5〜6ってイメージだったから
感覚のズレにちょっとショックだった記憶。

普通に数＝5〜6だと思ってた。
じゃあ今は、数メートルって言ったら２〜３メートルて事か。
でもそれだと、あえて「数」とボかす必要が無い様な？
例えば価格なら割高感。距離、労働なら徒労感　を感じさせない為にボかして答えるのに
「数」と言う言葉を用いると習ったからなぁ＞消防時代。
２〜３ならお得感バリバリなんだからそのまま「２〜３万」て言ったほうがいい気がする。


それは兎も角、明確に「15k〜25kぐらいにしたいという話が出てた」事は無いって事ですか？
それだと先方の担当者がｦﾚと同じかそれ以上の世代なら「５〜６万」のつもりで話してるかも試練。

ま、ぶっちゃけ現実的には現像ツールが5万とか考えられないからなぁ。
NCの高かった時代より1万引きってとこじゃないか？

>>626レタッチ機能がついて来るなら5万でも安い。あくまでもﾌｫﾄｼｮ基準だが。

＞フォトショ基準

そんなもんデイジーコラージュの会社が作れるのか？

とりあえず広辞苑には「三〜四人から五〜六人ほどの人数をいう語。」とのっていました。
ただの現像ツールなら5〜6万は出せないな。

デイジーアートってwin98からwin200やwinxpにOS変わったら使えなくなったからな
つぎのOSにかわったらまた使えなくなったら嫌だな

「そのうち」とお化けは出たためしがない…というのがウチの親爺の遺言だ。

>>631
それが懸念の種。

>>630 Windows2003 は、対応予定も無いと言ってる会社だからな。　調べる気も無いみたいだ。
売ってしまって、あまり売れなくて新しいＯＳが出たらそこで使えなくなること請け合い。
小さな会社だとそんな物だろう。　だから、使い捨ての価格が妥当だよ。

つーか、とりあえずペンタラボが使い物にならんからな。
有料現像ソフトだと思えば、今のままでも充分満足。
上の比較見る限りでは、充分優秀。

もの好きなやつもいるだろうがそういうやつは考えないことにすると

キヤノンユーザー
→ 現像ソフトはいくらでもあるし〜

ニコンユーザー
→ ニコンキャプチャーがあるべな

SProユーザー
→ 蚊帳の外

このスレでのペンタ君の比率は非常に高そうw

ミノルタとオリも忘れちゃいけない。
特にコンパクト機。

>635
ミノD7〜A2とかオリE-10/E-20ユーザーにとっても有難いソフトだと思いますよ。
あたしもNikonCapture買わなかったら多分買ってましたし。

NikonCaptureの万能性は凄いからなぁ。
頼めば対応してくれるかも、って可能性が最も凄い。

ペンタの人も頼めばNC対応してくれるかもね。

オリにはORFsuiteがあるからなぁ。

>>636-637
コンパクトデジカメのことは忘れてたYO.....

>>638
誰に頼むの？ニコン？

>>641
＞誰に頼むの？
24-845さん。

今のところNCで現像できる（と言うかNEF形式に変換できる）カメラ
Coolpix 2100
Coolpix 2500
Coolpix 3100
Coolpix 3700
Coolpix 4300
Coolpix 4500
Coolpix 5000
Coolpix 775
Coolpix 885
Coolpix 995
Coolpix 990
Coolpix 950
Coolpix 900
Camedia C40Z
Camedia 4000
Camedia 4040
Camedia 2020
E-10/20
P600
A1/2
C5060
等等。

あ、Dimage7シリーズも。

NCなら魚眼→超広角変換も出来るしな。
レイノクスの魚眼コンバータから超広角だって作れる。
スレ違いだな。スマン。

>>643 大事な　E5700　E8700 が抜けてますね。　S40,S45,G2,G3　等など。
SILKYは、コンパクトデジカメまで手が回りそうに無いからありがたい救いの神。

>>646
フォローｻﾝｸﾂでつ。

>>646
救いの神も何も、そもそもNikonCaptureがE5700E8700現像できないんじゃ問題だろ。

>>648
いや、上記のカメラをSilkyで現像する事が出来るわけです。
E8700と騙すことによって。

あ、5700はムリだな。補色系はムリぽです。

英語版でならこんなソフトがあります。以下は紹介文。
ttp://kazutoku.maxs.jp/BB/contents.htm

こちらのスレもどうぞ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

あ、でも今試したらG3のRAWも一応読むんだな。汁気。
5700とか補色系のRAWも表示はバクってるけど読み込みには成功するねぇ。

ここで汁気のこと叩いてる人の中の人って以下のページ読んで、なにか思う事ありませんか？

http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/dcraw/

>>635つーかこのソフトのユーザー、8割は*istD使いだろw
マジ助かってる。ペンタにはこれを付属して欲しいくらいだ。

>653
そりゃ例の「ライセンス違反の記録」で有名なペ(ry

複数選択はできないのですか？shift+クリックもctrl+クリックも効かないのですが、漏れだけ？

>>656
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/bbs/cbbs.cgi?mode=one&namber=1254&type=0&space=0

>>654
istDなんて相手に商売成り立つわけないじゃん。

>>658商売って？何が？　

>>657
ありがと
お金払っても複数選択はできないのね

コントラストのバーをちょっと動かしただけでガツンと変わってしまうのはなぜ？
バーはそのときの状態をあらわしてるわけではないのでしょうか・・・

>>658
コイズよ、そんなに*istDがうらやましいのか。

安いんだから一台くらい買えよ。
別に生活保護で生きてるような貧乏人じゃないんだろ？
学生ならバイトとすりゃ買えるくらいの代物じゃんか

買えよ(w

>>660
自分もその点が気になっていたけど
お金払ってもダメなようだから買うのやめた。
今のverでは買う価値が認められない。

〉663は解ってないなぁ

何を判れというのだろうか > 社員

Freeやﾌｫﾄｼｮがある中での汁気の存在意義って何？

記憶色モードが存在意義かな？

いや、現像エンジンは優秀だと思うし、
せめてもうちょっとマシなインターフェイスだったら、、、。

□投稿者/ 管理人 H -(2004/08/07(Sat) 20:24:00)
□U R L/ http://www.silkypix.com

正直に申しまして「複数選択」の問題がここまでクローズアップされるとは考えておりませんでした。
多くの方からいただきましたご意見を参考に、どうのような形でどのような機能の実装が可能かをよく検討させていただきます。

皆様のご意見を無視するようなつもりは全くございませんでしたが、様々な開発上の理由によって現在発売中のバージョンには「複数選択」の機能がついおりません。
このツールの基点はRAW画像を１枚選択して、それを現像処理するSDI(Single Document Interface)から発展してきたためという開発上の理由が起因しております。
次の上位版/フルスペック版はMDI(Multi Document Interface)で設計予定ですので、そもそも「複数選択」に正面から向き合うことになります。

いずれにしましても、現在「複数選択」ができない状態であることと、多くのお客様が要望されていることは事実ですので、現バージョンに実装可能なものはステップを踏んでとはなりますが追加搭載を検討させていただきます。　m(__)m

-----------------------------------------------------------
だとさ。

とりあえず将来的に搭載が確約されてる機能だから
今はﾍﾞｰｼｯｸ版で我慢すりゃいい。
そんな漏れは*istD使いw
差額でステップアップできるらしいから無駄金にはならんし

>667
> (Sat) 20:24:00
汁、がんばっとるやん（笑

>>667
＞正直に申しまして「複数選択」の問題がここまでクローズアップされるとは考えておりませんでした。

ツールとして実際に使用する場合、かなり初期の段階で「あれ？」とブチ当たる問題だけどな。
この掲示板での担当者らの対応を見ていると、いかにもこのツールを使って作業したことなさそう。

＞このツールの基点はRAW画像を１枚選択して、それを現像処理する
＞SDI(Single Document Interface)から発展してきたためという開発上の理由が起因しております。

これなどいかにもプログラマーの言い分だが、客には何の関係もない話。
これで客を説得できると思ってるのか？

半日でいいから自分でこのツールを使って実際に作業して、自分たちの作ったツールの
長所・短所を直に感じてみろや。プログラマーとしての言い分、営業としての言い分を
まくし立てるだけじゃ、社内で言いくるめることは出来ても客は納得せんよ。

しかし客の要望を容れて改善するようだから、そこはまだ救いがある。

ここで「複数選択したいならフルスペック版を買えば？」とつっぱねてたら
汁気、間違いなく終わってたろ。

まーここの人間が休日を使って写真撮ってきて、
自分の時間で自分らの開発したプログラムを実際に使って
片っ端からRAW現像して遊ぶって言うコトをしてないのは残念ながら伺えるな。

あ、「ここの人間」て、汁気作ってる会社のことね。

数枚のサンプルを一枚づつ捏ね繰り回してあーだこーだやってる様が目に浮かぶな。

つーか一人、たった一人でもいいからそれも別にプロでなくてもいいから
きっちりデジカメ使ってRAWで写真を撮る事を趣味にしてる人間と
コネクションを作ってそいつから意見を吸い上げた方がいいんちゃうんかなぁ。

BBSで意見を拾うのも勿論良い事だけどソレだけで必要な意見が集まるとか思ってないか。
肉眼でツールの操作に苦しむユーザの姿を確認した方がいいぞ、と思う。

>BBSで意見を拾うのも勿論良い事だけどソレだけで必要な意見が集まるとか思ってないか。

それはないでしょ。
表に出てのやりとりがBBSってだけで、基本的にメールやら直やら、情報は入ってると思うよ。
つーかBBSの意見っていかにも初心者ぽいの多いし。気楽に書き込める分、初心者が集まるのは仕方ないかも。
それはメーカーも解ってるんじゃないかな？

>>675
まーそーなんだけど、オレが言いたいのはむしろ最後の一行ね。
メールでのやり取りも根っこは一緒なわけで、だからこそ現状の汁気があーなわけで。

うーん皆さん大量に同じ設定で源蔵するのでつか、出来た方が良いのは当たり前ですが。

お仕事で無く趣味だから、せっかく撮った一枚毎に最良の結果
（漏れの最良は、情報量の多い状態。階調や解像感等の方向性を決めてます）
が出るように源蔵してその後レタッチってのが普通なんだと思ってた、、せっかくRAWで撮ってるんだし、、

>>677
それは解るんだけどさ、問題になってる部分理解してるですかい？
>>656のスレに目通したら解ると思うが、全部の画像を同じ設定にしたいとか
そう言う話じゃないのさ。

同じパラメータで複数ファイルの現像なんてそれこそ業務用だよな、

一枚一枚パラメータを変えたいからRAWで撮るのに・・・

よ〜し！　日本勝った！　ｻﾞﾏﾐﾛ中国ｻﾎﾟｰﾀｰ！

喪前ら見てた？

ところでみんなどういう使い方してんのかな？

一覧表示はフィルム時代と一緒で小さくて参考にならないので全画面表示のプレビューを順送りして
気に入ったのがあったら現像パラメータをいじってベストを探す、

で、現像予約して最後に一括現像、
ってしたいんだけどフリーモードなんで一括現像ができないｗ

>>679
同じ光の条件で撮ったなら、同じパラメーターでいいだろう。
そこに業務用云々は、関係ないのではないか。


>>680
選手が倒れて一時中断のためにボールを出したら、出したチームに
有利になるようにインするものなのに、シナ選手はシナが有利になるように
日本ゴール側に出来る限り近い方にインしてたのが「何度も」あった。

中国人が選手も観客もマナーも知らぬ、未開の土人だということがよく分かった。

>>682
＞同じ光の条件で撮ったなら、同じパラメーターでいいだろう。
同意。最終的に自分の意図でWBを変更する事があっても仮現像の段階では
ひとまず、同一光源状況で撮影したカットのWBは統一させる。

２ｃｈに書くよりも掲示板に書き込んでこいよ
要望が多ければ対応するだろ
シルキー側にとってはまだまだアピールが足りてないんだよ
伝わるまで書き込め

書いてきたよ。

>>679
数百枚を現像するとき、ある程度、共通に設定できる部分をコピペしたいわけですよ。
もちろん最終的には一枚一枚微調整するんだけど、ある程度まで設定がコピペできてると
作業の効率が全然違います。普通はこう考えると思うんだけどな？

>>685
Good Job !

汁気もこれで、考え直してくれるといいんだけどな。

言っても分からねぇ会社なら、見捨てるしかないが。

例えば1000枚撮ってきて全部タテ位置だった、って場合に、全選択が出来れば
全選択→回転ボタン
の2ステップで終わるわけだが、これが汁気の場合は
画像選択→回転→画像選択→回転→（以後998回）
てなるワケよね。オカシーって。どう考えても。

>>686
っていうか、ここの連中はコマンドラインでパラメータを記述して
複数ファイルを一括処理みたいな
基本中の基本を学んだことがないのかとか思うけどな。

って言うか、何で外部から引数が渡せない？
あまりにも奇形なソフトだと思うんだけど

回転ならばまぁ現像後に回転ツールで出来るけど
他のパラメータでも一緒なワケよ。
WBが1000枚全部一緒でも、シャープネスでも。
全部じゃなくても1000枚中の10枚でもやっぱりツラい。
反復作業を任せる為の機械だろ。コンピュータてのは。

>>689
つか、ワザワザ引数渡すほどの処理じゃないだろよ。
NCだってCSだってGUIで実現してる事だぜよ。

GUIって、そういう短所がある訳で。。

でも外部から引数渡せたら便利だよなぁ。
定番の処理のショートカットをSendToに置いといて
下ごしらえだけぱっぱとやって、みたいな処理が出来る罠。

>>693
そうそう。バッチ書いといて、そこにファイル投げれば勝手に汁気が処理するような幹事で。

何でこんな基本的なことができないのかなぁ

つーか、彼らDOSやUNIX使ったことないのかな？

＞つーか、彼らDOSやUNIX使ったことないのかな？

そんなワケ無いでしょ、いくらなんでも。

だからさ、彼らスタッフ自身のスキルの問題じゃないのよ。
「初心者向けに作ってみた」
ってコトだろ。要するに。で、その「初心者」ってのはナニかってーと
「何かの資料からはじき出されたスキル的平均値とかを持った層」
では無くて、
「”自分らの頭の中で思い描いてる”ロースキルなヘボイデジタルデバイド貧民」
なわけよ。
要はナメ腐ってる、と。そんな居もしない妄想の中の人たちに向けて作ってるから
普通の人に使いやすくなってないのはある意味当然。

ディスカスの席で「エントリー層」やら「初心者ユーザ」やら言う
言葉が出てくるときは大抵免罪符としての役割を負わせられてて
本当に真剣に初心者と対峙してなど居ない、ってのは
企画なんか携わった事ある人なら結構身近なコトじゃないかと思うけどね。

でもある程度のレベルなら普通にCSへ流れてるでしょ。
出力された絵が、絵画みたいでいやとか、複数選択できないからいやとか、インターフェースが使いにくいとか
そこまで嫌いながらなんでコレに拘ってるの？

いや、釣りじゃなくて素朴な疑問なんだが。

>>698
汁気は、画が好みだからな。
なんだかんだ言っても基本エンジンの部分は物凄くいいのさ。
それを取り囲む「使ってもらう為の仕組み」のみがヘッポコなだけで
そこさえ良くしてくれれば文句無い。
愛情ゆえだな。

言っとくけどオレは一度も画がいやだと言う事は言ってないよ。
「名無CCDさん＠画素いっぱい 」がみんな同じ意見だと思わないこった。

>>700いやいや┐(ﾟ〜ﾟ)┌　各人、各意見て事で構わないんだけど。
勿論全部当てはめるってﾔｼも居るだろうけどね。>>568で比較画像作った時感じたんだよそれ。
NCﾏﾝｾｰってﾔｼらも結局画像出してこなかったし。

>701
NCは、いじらなきゃJPGと同じだから出す必要無いんだろう。

そうかな？　カメラ生成のJPEGとRAW現ソフトが出す絵が同じなの？
いくらデフォのまんまでもありえないと思うけど。

基本同じだよ。カメラ内圧縮より低圧縮が選べるんでブロックノイズなんかのJpegノイズは減るけど
「カメラで設定できる事をPCに持ち越すこと」が基本コンセプトだからな。メーカー現像ツールってのは。
ウソだと思うなら、NCの機能制限無し一ヶ月体験版が
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/download.htm
から落とせるから試してみるのが吉。

>703
カメラ内ロジックと同じ設計で組んでありゃ、結果も同じになる罠。
メーカが同じなら可能。（jpgノイズとか抜きでの話）

現像ツールでもカメラ内現像でも
「うちとこの画はコレ、お客さん、この画を使いたいんでっしゃろ？な？」
ってこったからねぇ。

禿げしくカブった（笑

シャープでいい画だよ。
OlympusViewerのRAW現像よりはかなり軽いし。
家は低スペックだから重宝してる。

ふーん。ﾆｺｿはそういうスタンスなんだねぇ。
D7>*istDと使って来て、カメラ＞JPEGとRAW＞JPEGが同じだった事がないのでちょっと驚いたよ。

CanonのFVUも基本的に同じだったよなぁ…。
細かく見てないから正確じゃないかもしれんけど。
FVUなんて使ってられんわー！

キャノ使いならDPPだよなぁ。EVUとは結果が全然違うよ。
で、SILKYもまた全然違う結果を出してくれるんで期待してるんだけど。
しっかし、アプリ作りは大の苦手のキヤノですらDPPぐらいの物を作るのに、
SILKYの操作性はもうちょっと何とかならんのか？

>709
D1とかD100とかは、微妙に違うらしいが。。
（現像ソフトはLSIと違って後で直せるからとか、jpgは眠目にしてあるとか云々）

>>712
NCのシャープネス（輪郭強調）はUI上ではしない、弱、中、強しか選べないけど
内部的にはもっと細かい数値指定なんだとさ。NEFを解析してる人によると。
その違いだと思うんだよな。D100のJpegボケボケNCｼｬｷｰﾝ問題とか。

>713
その人って（笑

>>714
多分あなた(笑

コマンドライン、バッチ云々する人たちへ

えー、色温度も露出も一枚一枚自分の好きなようにパラメタ変えたいよー
太陽光の下で撮ったから○○○○度で固定でなくて、自分の欲しい状態にしたくないのかな？

カメラが弾き出した結果よりも自分の目が優先ですよー


それに、グラデーションとシャープネス、偽色低減等の画質調整量によっては
悪影響が出る可能性のある物に関しては、それこそ毎回調整しないと逝けないものでしょ？

なんだか写真一枚に対する愛が足りないよー

＃漏れはCS使いですが、上記の使い方の為一括処理のメリットが分からないのでつ
D100とかD1当時のPCスペックならバッチかけて就寝とか使い道も分からんでは、ないのですが。

ほんの少し遡れば分かるのに

>>716
いちいち細かいことに突っ込みはいれないけど、バッチ処理云々の利用については、
上の方で書いてる人もいるけど、撮影状況にもよるし撮影意図にもよるだろ？
そんな簡単な話ではない。

>>717
汁気だって弄ってますよ、CSの現像結果よりもハイライトと偽色処理が良いから期待してるのでつ。
解像感だけだったら、CSマンセーでつが、、

>>718
いちいち細かい所に突っ込んで見て下さい。
バッチ処理の有効性についても豪語して下さい。

俺の使い分け
EVU：カメラ設定に近い状態でとりあえず全部現像＆２ｃｈウプ用（めんどくさいから）
CS：気に入った写真をじっくり一枚づつ現像
シルキー：なんとなく試したいときがあった（試用期間終わって使えない）

シルキーは進化しだいで買いたいから
お前らのシルキーへの愛のムチに期待してます
なんかBBS方式が良いよね
でも質問に答えることに開発者の時間を取られていないか？ちょっと心配・・・

>>719
じゃあ豪語するよ

1000枚を縦回転させるのに　
バッチ処理＞１回の作業でＯＫ
汁機＞1000回の作業が必要

こんなところに写真への愛をかけたくない。

手持ちストックから任意の100枚だけ現像をしたいとき
バッチ処理＞１回の作業でＯＫ
汁機＞100回の作業が必要

既にパラメーター設定済みの写真を現像するのに
愛が足りないとか言われたくないよ

>>719
面倒だな。。。
ちょとだけ。

もちろん一枚ごとに処理することもある。

一方、アルバムというかたちで写真をまとめる場合では
掲載予定の写真に統一性を持たせたい場合があるから
個々の写真についてベストと思えるパラメータを求めて現像していくのではなく、
全体として見たらベストになるように一つのパラメーターを（試行錯誤して）求めて、
そのパラメータをそれらの全ての写真に適用することがある。
(もちろんその後で現像された写真を見て、個々の写真ごとに
微調整をする場合もあるけどさ。でもそういうのはごく
少数になるように共通のパラメータを求める。)

こういう時は最終的に求めたパラメータを使ってバッチ処理だわな、普通。
微調整はその後だ。

あとあまり多くはいないと思うから以下雑談だけど、もっと軽い使いかたの場合で
バッチ処理を利用するひとの話を聞いたこともあるね。
純正の jpeg では気にいらないので好きなパラメータを一つ作っておいて
そのパラメータに合わせて撮影する。
フィルムを使うのと同じ感覚みたいだね。
この場合だと撮影時に全てが決まるから大変だけど、こういう使い方を
してる人には「愛がない」などとは俺にはとても思えない。

つまりはいろんな方法があるということ。
自分の価値観を人に押し付けないように。

できないこととしないことを一緒くたにされてもなぁ。

>>716
君はバカかね？
本当に作品になるものはほんの数パーセント。
それら作品になるものだけ調整すれば、あとはカメラの決めたパラメータで十分。
それとも数千枚の写真を一つ一つパラメータを調整して現像しろとでも言うのかね？暇人君

＞本当に作品になるものはほんの数パーセント。

俺、そんなにない。1%切ってるorz

>>716
CS使いと言うならコンテキストメニューの「CameraRAW設定の適用」の
有りがたさを痛感してると思うんだが、そこのところはどうよ？
コマンドラインや引数渡し以前にパラメータコピペが出来ないってのが使いにくい
ってのが意見出発点だし汁気作ってる側もこう言ってる
↓

-----------------------------------------------------------
□投稿者/ 管理人 H -(2004/08/08(Sun) 10:07:28)
□U R L/ http://www.silkypix.com

詳しいワークフローの書き込みありがとうございます。

検討中様ご指摘のような一度に数百枚以上を処理するパワーユーザーの方を考えると
このツールは使い勝手が悪いことは私も深く認識しております。

検討中様がおっしゃるようにこの手のツールは使い込まなければ良さも悪さも認識できないと思います。
私は毎週100〜500枚程度の画像を処理しております。ただ、スタジオではなくほとんどが屋外の撮影でのせいか、
パラメータのコピーの必要性はこれまではそれほど深くは感じていなかったのが正直なところです。
また、実際に本現像処理するのは全体の1〜2割の画像で、パラメータを追込むのはその半分〜1/4程度ですので、
500枚の画像を全てきっちり現像処理される方と比較するとその作業量は雲泥の差ですね。
今日は400〜500枚の画像を処理予定なのですが、この数になると私もちょっとしんどいです。

これまで「業務」をいう言葉を用いてご説明申し上げてきましたが、プロの方に限らずアマチュアの方も含めて
ワークフローを組まれて処理されているようなパワーユーザーの方々のご使用方法の総括としてお考えください。
いずれにしましても、現ツールは複数画像に対する操作性は犠牲にしております。１枚１枚の画像を時間をかけて調整し、
追込んでいくような処理方式を念頭に作成いたしました。
一方、検討中様のようなパワーユーザーの方にはフルスペック版で対応させていただこうというのが
当初からの弊社開発チームの青写真です。

「フルスペック版」という言葉を使用していることにも少し意味がございます。
次がフルスペックならば今はフルではない、つまり機能が欠けている状態を示しております。
この欠けている機能の１つが連続処理性であり、もう１つは高度な現像処理です。

以上はあくまでも弊社開発チームが本ツールの開発にあたって考えたシナリオです。
現状の製品の仕様ではありましても、多くの皆様がご不満である点につきましてはできる範囲でとはなりますが、
今後のリビジョンアップで対応させていただきたいと思います。

バッチ処理っつか一括処理なら、恐らくCSの右に出るツールは無いと思うが
>>716はCS使って一枚一枚現像→レタッチとかやってるんかなぁ。

>>727
週に数百枚も「まじめ」に撮ってるのだったら、例え屋外の撮影であっても、
パラメーターのコピーができないと不便を感じることぐらいは
発売前から想像できるだろう。。。。 orz

オレはタテ位置ばっかりとるんで、最初に全て回転させるけどその時点でもうﾊｧ？なワケよ。
>>688でも書いたように、下処理どころか現像パラメータに触る前にもう既に萎え萎え。

パワーユーザがどうとか言ってるけど、RAW撮りするユーザが対象なわけで、RAWでばっかり
撮ってくる初心者とかライトユーザなんて良くわからんターゲット像をデッチ上げてるわけだろ。
実際のユーザ像とか使う側に立って考えてないのがヒシヒシと感じられて('A`)

>>730
> RAWでばっかり撮ってくる初心者とかライトユーザなんて良くわからんターゲット像

(´･ω･`)ノ

汁気のインターフェースってよくわからんからアンインストールしちゃったけどね。

今後の事考えても、使う側に立って考えるのが苦手なスタッフ揃いなわけで
その人たちが、またぞろ架空のヘビーユーザや空想の世界のプロやら妄想業務やらを対象に
全然的ハズレなUIを積んでくる可能性も有るんだよなぁ…。

このスタッフたちのイケてるところは、人の話を聞くところなわけで最終的には
いいツールになる事は確かだと思うんだが、発表当初はガッタガタなんだろなと思う。
どのくらい掛かるんだろな。2年かな。3年かな。

>>731
あはは。そうか。すまん。
結局「インタフェイスよくわからんかったって」のは
それはやっぱりリアルな「実際に操作する人間」に向けて作ってないからだと思う。

なんで先にフルスペック版を出さないんだ？
それをまず出してからフルスペック版の機能を削って簡易版を出せばいいだろう？
どうもユーザーに金を払わせた上でベータ版のテストをさせてる気がしてならない。
それともこの段階で金をかき集める必要があったのか？

一定のパラメータコピーとかいってるやつは、カメラで何がしたいのか分かって無いに違いない
間違い無い

CSの良いところは、一枚単位に前回のパラメータを記憶してることだな

>>735
それはシルキーでも覚えてるだろ。

>>734
そう言った事を書いてきた。
やっぱなんかヘンだよ。汁気開発の流れ。

人の意見取り入れまくると結局使いにくいツールになっちゃうからそこそこ聞き流していいと思うのだけ作ってくれるといいな、

>>738
んだね。現像やらカメラに馴れた信頼できる人間一人二人と緊密に意見をやり取りしあって、
スタッフがナマでそいつらが苦しんでるのを目の当たりにして公開βと言うならその人間たちから
得られた事もテスタ側にフィードバックしながらやるってのが(･∀･)ｲｲ!!と思う。
下らん意見も出ないだろうし、企画側がどんな事しようとしてるかも見晴らしがいいし。

>>737
あんたはすばらしい！すばらしすぎる！！

画質については SilkyPix だけにしか作れないものがあるだけに
「名ソフトになり損ねた迷ソフト」の仲間入りはして欲しくないものねぇ。

開発を進めるためには資金が必要、それは仕方ないのでは？
私はSILKYの将来に期待して投資した。高いものでもないから別にβ版でもよし。

じゃ漏れも文句言うばっかりじゃアレなんで買っとくかな。

よし。とりあえず買ってみた。さて吉と出るか凶と出るか。

なんかさ、一括処理要求してるﾔｼらは、とりあえずそれ積めば買うのかね？
で、それに満足しちゃってフルスペ版は買わないと。

漏れは（現在アナウンスされてる範囲の）フルスペならではの機能とか処理に魅力感じてるから
結局バージョンアップさせて貰うと思うので、今のバージョンはそれ出るまでの繋ぎ的な使い方
できればいいかな？　程度に思ってる。
結局アレもコレも要求したら、それはフルスペ版と同じって事になるじゃない。だから現バージョン
を改良されるとしてもせいぜい後一つか二つだよな。その一つに一括処理加えろって事でいいのか？
つーか、現行のバージョンに不満あるなら、今、金出さないで素直にフルスペ出るまで待ったらどう
なのかな？　その方がメーカーも本腰入れそう。金にならないんだから。既に金払ったので…　て文句
言ってるﾔｼって体験IDで試さなかったの？　解ってて金払ったなら仕方ないんじゃない？　
でもフルスペ移行時に優待措置があるらしいので無駄金にはならないと漏れは思う。
それと、フルスペのβに参加できるのはユーザーだけみたいだから、その意味では買って良いと思う。

今ここで議論してる事って、βテストしながら言ったらもっと効果的になると思うな。
その意味では出せる不満はガンガン出しておいて欲しい。フルスペ買う漏れの為にもなww

出したカネが惜しくて文句言ってるんじゃなくてさ
この良く出来た現像エンジンの技術を持ってるのはこの会社なワケじゃない？
この画が欲しいならこのツールのUIとも一蓮托生なワケで、
「使い勝手は良くないし肩がこるけど、画がイイからしょうがねぇよなぁ…」
ってストレスを感じて使い続けていかなくちゃならないって事態が一番危惧してるコトなんよね。

とりあえず、比較ページ、FAQページ公開の日程ぐらい
自分らへの”縛り”の意味もかねて早いトコお知らせしてくれないかなぁ…。

いや、ｦﾚは金が惜しい。
金返せと言いたい。

>>747 お試し板も出ているのに、慌てて買ったあんたが悪い。 金は好きで寄付したんだろ。

istDもそろそろRaw2NEF対応らしいですよ。

>>748
お金出していないから機能制限されているのかと思った

お金だしてても機能制限(ry …とか炒ってみるﾃｽﾂ。早く完成しないかなぁ。

このソフト「ひまわり」で作ったらしいね。
そういう意味でも国産１００％の汁にはがんばって欲しい。

マジで？
http://hima.chu.jp/
これのことだよな？

何だ？

ソフトウエア関係は外国に抑えられているから
日本企業に国外進出して欲しいですね。

ハードもな…

うぜーよ

>>749
何それ？くぐって見たけどなんだかよく判らん。

ググルだろw

>>758 確かに、よく解からないホームページだね。
Raw2Nef： 各種RAW をNikon のＮＥＦ（やＴＩＦＦ）フォーマットに変換する。

About Raw2Nef　ここがオリジナルにパッチを当てている人のホームページ
http://f42.aaacafe.ne.jp/%7erawtonef/index_j.htm

ここは、導入方法を解説しているユーザのページ
http://f42.aaacafe.ne.jp/~provyake/

>>760
本家ロシアサイトの形式に合わせているものと思われ。
閲覧者も日本人よりガイジンの方を先に対象にしているのかも。

ところでSILKYは、グレーカードを使ってマニュアルホワイトバランスを設定して写した写真は、
ちゃんとＷＢ合わせてくれるの？

>>762
RAW撮影ならそういう手間のかかる事はしなくても、
本撮影直前にグレーカードだけ撮影

現像時にグレーカードをグレーピッカーでホワイトバランスを合わせて本撮影ファイルもそのホワイトバランスと同じパラメータで現像。

>>568 NC4 でデフォルトで現像するとほぼカメラと同じなので省略
アンシャープマスク20％（Photoshop100相当）コントラスト強、彩度強　で現像（他はデフォルト）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809124922.jpg

>>568 のSILKYPIX画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805182608.jpg
で、ｶﾘ厨自慢のCS出力。
http://www2.alice-novell.cc/sample/DSCN0044.jpg
>>490のE8700カメラスルーJPEG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8700-review/DSCN0044.JPG

>>763 折角カメラに情報が書かれているならそのとおりに現像ソフトが合わせてくれれば良いじゃない、
わざわざ手作業でするような原始的な肉体労働はやらなくてすむでしょ。

>>765
俺はわざわざカメラでグレーカードをカメラの前にかざしつつカメラをごちゃごちゃいじってホワイトバランスをあわせる手間のほうがめんどい、

また、ホワイトバランスが「データ」でしか残ってなければ、後でそのときあわしたホワイトバランスが合っているのか否かを判断するすべもないし、

>>762
プリセットのWBを読んで反映出来るように色併せを完了したカメラを
「対応済み」
としてるみたいですな。
一応「対応済み」じゃないパワーショットとかも開けますけど
色がヘンなんで「未対応」てことみたい。
でもグレーカード撮影→ホワイトセットピッカーでWB取得
の方が雰囲気出る気がします。汁気の場合。

んで縮小。

NC
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040809143432.jpg
silky
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809143521.jpg

グレーカードの使い方で質問なんだけど、川を挟んだ向こう側の木陰を撮りたい場合どうするの？
こちら側には、木陰は無い場合。
あるいは、望遠レンズを使う場合はどうするの？

川の向こうだろうとこっちだろうと関係ないと思われ

>>769
キミはRAWがどうこう言う前に学べき事がある様ですね。

>>769
キミって

ご来光を撮る時に
入射式露出計をどう使ったらいいのですか？

って騒ぐタイプでしょ

そういえば｢入射式露出計は被写体の所で測らないと無意味｣と騒ぐ厨がいたな
キスデジスレのスポット厨だったかな

>>773　マジすか　　　　　　　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ。

>721
試しに２、３百枚ほど現像してみたところ
パラメーター一括適用（変更）に関してはシーン別の写真整理はどうせしなきゃならないから
それぞれフォルダ切っといて

フォルダ選択＞パラメータ選択（変更）＞パラメーター内の「現在のパラメータを全てのコマに設定」＞全てのコマを
現像予約＞一括現像で可能。特に面倒って事も無し

一括回転は縦写真だけ任意のフォルダに集めて他のソフトで一括回転してから一括現像しか
手が無いのでこっちはちょっと手間。

どちらにしろ複数選択があるほうが楽なのは確か

すまん、素人にもう少し教えて、
木陰でも日向でもホワイトバランスが同じだったら、どうしてホワイトバランス設定に木陰と言う設定があるの？

-----------------------------------------------------------
□投稿者/ 管理人 H -(2004/08/09(Mon) 20:42:55)
□U R L/ http://www.silkypix.com

コメントありがとうございます。

ＦＡＱなどの準備が整い次第、本掲示板は一旦停止し、次期バージョン用の掲示板としてリニューアルを予定しております。
情報提供の場は別途用意いたしますので、よろしくお願いいたします。

-----------------------------------------------------------
だってさ。
そーとｰマイったみたいだな。
「ｵﾏｲらの言う通りFAQ用意してやるから、このBBSはお終いだ」とさ。
多分登録制の掲示板になるんだろうな。現行版ユーザーだけ発言可能でIP晒しでとか。

>>775
ためしに200-300枚って、あんたそりゃ一括じゃなきゃヤレナイよ、、

シーン別って括りもどうなんだろう、一枚ごと全部違うんでないかな、写真だよねCGとかでなく？

定点カメラによる学術データ収集の為の撮影とか、決められた結果だけを出したい物撮りならわからんでもないけど、、

いろんな人が居るからなんとも言えないとはいえ、、

>>776
キミって透明人間なの？

>>779 木の下（緑の反射）と人間の影は全然違うんじゃ無いの？

〉776
漏れも聞きたいんだが、WBに木陰なんて設定のカメラがあるんだ？
ついでにビル陰やら人影までありそうだな（ﾜ

>木陰でも日向でもホワイトバランスが同じだったら
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　　　　　　　　　　…どこにもそんな事は書いてありません。

776の脳内補間によってその様に変換されﾏｽﾀ

白を白と見抜けない人に(ry

ごめん。　「木陰」と言うホワイトバランス設定では無く「日陰」＝「SHADE」の間違い。
それで聞きたいのは、日陰と言っても木陰と人影ではホワイトバランスは同じじゃないでしょと言う事。
馬鹿な素人に教えてください。

今思いついた。　月は.太陽光＝晴天　だけど　グレーカードは使えないよね。

月は.太陽光＝晴天? 全く意味不明。
頭でばっかりくだらない事考えてないでとりあえず撮ってこいよ。
経験でしか学べない事もある。それをちょっと聞いたくらいで解ったつもりになるな。

>月は.太陽光＝晴天
月光下でのホワイトバランスの事じゃないのか？

引用で悪いが今月号のカメラマン誌に
月光下での写真撮影WBは晴天って書いてあるぞ。
何故そう言い切れるのかまでは、漏れには判らん。

銀塩のデーライトフィルムに慣れた目を持ってる人だったら、
「迷ったらとりあえず晴天」ってのはアリなんじゃないかなあって思いますよ。
それなりに色も引っ張られるけど、違和感のある色にはなりにくいから。
さすがにミックス光源とか蛍光灯は辛いけど。

何故そう言い切れるのか判らんのに雑誌に書いてあったから信じる＝0点


「迷ったらとりあえず晴天」ってのはアリなんじゃないかなあって思いますよ。＝80点

100点の回答が激しく聞きたいのは漏れだけですか？

＞現像時にグレーカードをグレーピッカーでホワイトバランスを合わせて
＞本撮影ファイルもそのホワイトバランスと同じパラメータで現像。　　　　＝100点

>>791
１００点の回答？>>789のは言い方が悪いだけで、自分の経験上「迷ったらとりあえず晴天」ってのはアリだよ。と言い切ってたら１００点。
勿論>792も１００点。自分の経験則から自分なりのスタイルをもってるﾔｼは無条件で尊敬に値するよ。
>>788もそこから一歩進んで、実際自分で試した上での回答なら１００点。

>>792
なるほど。漏れが上で書いたやり方ですな。
ありがとー。

あと、カリ厨みたいな事言ってる馬鹿は↓とか行ってやり直せ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058592577/l50

>>794じゃあキミも１００点。

日陰っていうのは、晴天時で太陽光線が直接当たらない部分のことで
日向よりも色温度が高い。
これは太陽光線がある程度着色しているためにこうなる。
晴天のWBで日陰を取ると青みがかって写るけど、
これは色温度がその部分だけ高いからそーなる。

したがって、被写体の場所が一万メートル離れようがどこだろうが、
日陰のWBをグレーカードで取りたかったら
自分の体で日陰を作ってやってそこでWBをとりゃいい。

>>786 月は太陽の直射日光を反射しているので、ホワイトバランスは太陽光；晴天に近いということ。
月の光で物を撮るのではなく、月そのものを被写体とする場合の話ね。
つまり、その場合グレーカードの使いようが無いでしょ。
距離の遠さの違いはあっても、地球上で望遠で撮る場合も似た事沢山あるでしょ。
判らなかったら晴天と言うのは判るけど、晴天と言ってもカメラによっては、ホワイトバランス補正値を記録しているから
晴天の中でも色々なホワイトバランスが有る。
その記録どおりにＳＩＬＫＹが現像してくれるのだろうか？

>>797 有難う。　初めて優しい人が出てきた。　
半分判ったけど、木の下で緑が強く反射しているような場所の場合も緑が無い日陰も同じホワイトバランスになるの？
感覚的に違う気がするんだけど。

だからって甘えてんじゃねぇよ
スレ違いだろ

>>木の下で緑が強く反射しているような場所の場合

そら、WBではなく色カブリ。
CSには「色カブリの補正」というパラメータもある。

＞799
色温度的にはそれでいいんだよ。
緑の反射を消したいかどうかは別問題。

必ずしも白が白である必要はないよ。

＞WBじゃなくて色温度な。
色温度とカブリは分けて考えないとダメだよ。

>感覚的に違う気がするんだけど

そりゃｵﾏｴさんの感覚が違うんだろ。
木下が強くGになってるとかも想像でしかないだろ？　どれくらいGが出てるのか。また、そこ以外の背景とのバランスはどうか
そこに写ってる白い服はちゃんと白なんだけど背景はマゼンタなのがオマエさんの正解か？
必要最低限の基準があれば後は後処理で自分の考えた色にすりゃいい。その為のRAWだろ。
理想を言えばその場でWB取れるのが望ましいのかもしれないが、おまえさんの質問である>>769はそれができない場合はって事だろ。
出来ないんだから、一般的な近似値の取れる方法で計測して、目標の状況に応じた補正を加える。なんでこんなアタリマエの事を
いちいち聞くのかね？　キミの首から上の物は飾りか？

＞カリ
物書きの端くれなら、もうちょっと深い解釈をしろな。

>>802も言ってるけど、色温度ごと狂ってる画像を一から色合わせするのは難しいけど、
近い色温度が出てればあとはそこからCCの補正追い込むだけだから難しくない。
あくまでもWB取れるのが理想ではあるけど、無理な場合はプリセットとかでせめて色温度だけでも合わすなり、
手近な場所で同じ様な条件でWB取るなり、自分で工夫する。経験積んでくれば自然と誰でもやってる事だよ。

>>799
同じＷＢにはならないが、同じＷＢにはできる。普通のﾔｼはな。

普通のヤツと一緒にしないでくれ！

>>808
ＩＤ違うし(w

そんな事自慢げに言われてもなぁ…

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

皆さんご親切にどうもありがとうございました。　大体判りました。

どうもかみ合わないところが有ると思ったら、もしかしてほとんどの方はＲＡＷのみの写真を処理されていて、
ＪＰＥＧの写真なんか撮っていない？
私の場合ＪＰＥＧ同時記録でやっているので、このＪＰＥＧのホワイトバランスの色も合わせておきたいし、
当然現像のときは、ＪＰＥＧの方の色が極端におかしくなければ
ＪＰＥＧと同じ色に（手をかけずに）したいと言う要求の違いなんでしょうか。

>>812
　　_, ._　　　
（　ﾟ Дﾟ） …

噛み合うも噛み合わないもないだろ。「RAWファイル現像ソフトSILKYPIX 」のスレで何言ってんの？

もう一度よく考えなさい。自分のアタマで。

ｵﾏｴﾗ市ねょ

JPGと同じにするんならRAWは要らない。

神のソフトきたぁーーーーーーーっ
無料でつよ無料
しかも汁奇異が仲間にいれてくんない富士のRAWもOKよーん

http://www.digitalcamera.jp/　　

無料じゃなくてβじゃないかよ…

山Qはいつも情報収集が数日遅い。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/08/09/paintshop9beta.html

使って見た人報告よろ

>>819
CASIOに対応してなかったのでアンイストしますた。

819が迅速サイト立ち上げろよデジカメジンみたいな感じでさ。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ　　ﾜﾗ

>>822

？

タダって…
夏厨はペイプロも知らんのかいな

藻前の方が頭悪そうだ
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AD

>>819 NEF に対応していないのでアンインストしました。

>>790
>>793

まあ、あれだ、ここの連中を含めて何処の誰だか判らんわけで
信憑性は
そいつの言ってることや（点数を含めて）
雑誌に書いてある事と殆ど変わらん
雑誌の方が名乗ってる分だけ説得力有ると思うぞ。

それを、を自分試しながら発展していくんじゃないか？
そんな漏れは何点なんだ？
教えてくれ偉い人

ローボコン　　　　０点　

>>812
どうやってそれ実現するの？

カメラ内部のパラメーターを読めなきゃそれは無理だよね。
グレーカード使えばそれが実現できるとか思ってる？

それは無理。あなたの純粋な勘違いだね。

>>829 >カメラ内部のパラメーターを読めなきゃそれは無理だよね。
?NEF等 には、Exifパラメータが埋め込まれているから、現像ソフトがカメラ内部と似たようなロジックを持ってれば良いだけの話ですよね。
グレーカードでマニュアルホワイトバランスを設定し、そのバランスで現像してくれればかなり近い色が出ると思いますが違いますか？
現像ソフトと言うのは、如何に忠実に現像するかが基本にあって、その上に画像処理の優秀さが上積みされる物だと思っているのですが。
極端な話、現像がしっかりできれば画像処理はPhotoShopで良いんですから。

忠実に…って、何に忠実なんだよ。
色なんてものは主観的なものなんだよ。色温度を測るメーターは存在しても、それだけでは足りないのだ。

「カメラ内部のパラメータ」を読めなくとも純正現像ソフトならカメラと同じ結果の現像が出来る。
つまりそれは純正現像ソフトは個々のカメラを知っているからなわけだが、
じゃあ逆に言えば、サードパーティーのソフトでも、個々のカメラのパラメータを探って
最初からそのカメラと同じ(ような)色を出すことは可能。力業が必要だけど、そういう
ところにこそユーザは金を払うわけだ。

フリーなソフトなら「WBはユーザでどぞ」でいいけど、金取って対応機種も明確に
うたっているプロダクトで、それ(純正に近いオートWB実現)が出来ないってのは
「みっともない言い訳」でしか無い。

そんなワケネーﾀﾞﾛ

>>830
反論のための反論をしようとして意味のない条件付けをしてるように見えますが。
JPG同時撮影をしていて、JPGで問題なかったらそれをOKにすればいいのではないかな？

カメラ生成JPGに忠実にRAWを現像するという意味がよくわからない。
それってカメラ生成JPGをもう一枚生成するという意味しかないから。
だったら、同時記録したカメラ生成JPGがあなたにとってフィニッシュ作品ですよ。

くどいようだけど、カメラと同じロジックでないと同じJPGは生成できません。
そしてよほどあほーな現像ソフトでない限り、
カメラ内蔵のものよりも優れたロジックの画像生成ルーチンを積んでますから
カメラ内蔵JPGに忠実な画なんて生成できません。

反論のための反論はやめましょうよ。意味ないですよ。

正確とかって…計測器が欲しいんかねぇ…

同じ灰色が、光の具合によって青みがかって見えたり、黄ばんで見えたりする。
それをすべて無彩色の灰色にする機械的なホワイトバランスほど無粋なものは
ないと思う。

てか、カメラ内部のパラメータとやらが「正しい」という保証はまったくないんですけど。

オレのE5000なんてすごい事になってるぜ？物凄い晴天で
「もー今日はぜってー5500ケルビーーン！！」
て叫びたくなるようなピーカンの日に撮影したJpegが、コレだ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040811034443.jpg
買った時からこうだったけどな。
カメラのプリセットなんてゲインおかしい場合もあるし、>>837の言う通り
正確なんてねーよな。

あ、>>838の画像、WBはプリセットの「晴天」で固定だ。

つーか、この画像をRAWでも同時記録してるが、
それをNCで読もうとCSで読もうとこんな色にはならないんだけどな。
もし同じ色にする現像ツールが有ったらぬっころす。

馬鹿か…
ｵﾏｴﾗ何がしたいのですか？

整理すると
>>私の場合ＪＰＥＧ同時記録でやっているので、このＪＰＥＧのホワイトバランスの色も合わせておきたいし、
>>当然現像のときは、ＪＰＥＧの方の色が極端におかしくなければ
>>ＪＰＥＧと同じ色に（手をかけずに）したいと言う要求の違いなんでしょうか。

このときの「JPEGの色」って単に「撮影者の主観で正しいと思われる色」であって
グレーカードなどを基準にして機械的に割り出された「忠実な色」じゃないわけよ。

ソフト自体は撮影者の主観まではわからないから、撮影者の主観に合わせた色にしたいなら
最初に質問にあったグレーカードとか、グレーピッカーとか使ってあとから色あわせしようとしても無意味だわな。

主観的に正しいと思われる「JPEGの色」ってのが
「本当に正しい」（忠実な？）18%グレーとイコールであるということが前提になってるから
この話はおかしくなってるんであって
実際にはこの二つは等号では結ばれないことがわかってれば
こんな長々としたお話にはならないんだが。

>>842
んだ。

掲示板つながらないんだけれど、閉鎖されちゃったのかな？

粘着クンが潰したらしい。

>>844
見れるが？

>>777　はどうなった？　それとも復活したのか？

>>847
良く嫁
FAQ、ロードマップページの開設が前提条件なんよ。
今はそれらの整備が無いからBBSも存続。

カリはあいかわらず馬鹿だなぁ

>>842 >「本当に正しい」（忠実な？）18%グレーとイコールであるということが前提になってるから
>この話はおかしくなってるんであって実際にはこの二つは等号では結ばれないことがわかってれば

それだったら、何の為に皆グレーカード使ってるの？　使う奴は馬鹿？　マニュアルホワイトバランスなんて使う奴が馬鹿？

>>838 そりゃ、あんたのカメラが壊れているかバグがあるかだけでしょ？

>>850
グレーカード使う人は、グレーカードで取ったWBが「絶対｣とか「忠実｣とか
そんな風には考えていないというだけのことだよ。
あくまでもこれは「基準」だから。

だって、グレーカードで緑かぶり取れんのかといえば、そりゃ無理だろ。
赤いライトみたいな着色光源の当たっている被写体に対して
白色光が当たっているみたいな色出ししようってなもんだもん。

赤い光が当たっている被写体の色は赤。
周りが草木に囲まれている被写体の色は緑。

WBバランスを正確にあわせればあわせるほどこれは必然的にそうなるわけよ。
周辺からの反射光は普通フィルターワークで何とかするもので、デジならレタッチで補正する領域だ。

>>852
グレーカードを使えば色かぶりもとれるけどね。
少なくとも局所的には(つまり少なくともグレーカードを設置した部分だけは)。
フィルターで除去できる程度なら、補正できる。
(ピッカーを使えば簡単。)
まぁ、厳密な意味での WB ではないかもしれんけどね。

それでも単に「基準でしかない」という点については同意。

>>847
はい。
-----------------------------------------------------------
□投稿者/ 管理人 H -(2004/08/11(Wed) 11:35:29)
□U R L/ http://www.silkypix.com

当掲示板を8/13(金)に閉鎖することをお知らせいたします。

当掲示板は公開開発テスト中に皆様からのご意見を書き込んでいただくために設置させていただきました。
開発テスト版の公開が終了し、製品版を発表しました現在はこの掲示板は本来の役目を終えましたが、製品版の初期不良への対応などのためにここまで継続して設置しておりました。

現バージョンは現状ではバグが残存しておりますが、次のリリースにて弊社が把握している問題は全て修正予定です。
また、機能の追加などのリビジョンアップにつきましては今後も継続いたしますが、頻繁に行うものではございませんので今後はホームページ上でご案内申し上げます。
現バージョンについてのご意見は、引き続き私宛のメール [email protected] にて承ります。

次期バージョンの公開テストの開始の際には、また違った形式で掲示板を設置させていただく予定です。
これまでご意見を寄せていただきました皆様には深く感謝をいたします。今後も皆様の声を大事にして開発に取り組んで参ります。どうもありがとうございました。

-----------------------------------------------------------

ついにこのスレが、闇の公式掲示板に格上げか。　
しかしサポートの良い会社は、ユーザが運営するユーザフォーラムみたいな物を設置してるけどな。

>>855
それに該当するのがこのスレ、と。

つーか、元々そうだろ。
ここでの意見、相当参考にしてると思われ

どっちにしろ早いトコ上位版（フルスペ？）のβテスト初めてくんねーかな。

つーか早くバグ修正版出せよ！

早くバグ社員直した方が良かっ(ry

>>856 このスレは、闇にうごめく奴らの暗い非公式掲示板。　元々宣伝に使っただけだろ。
明るい表の半公式ユーザフォーラムだよ。

ぶっちゃけペイントショップがRAW対応して来たって事は、汁木もフルスペックでは相当の
レタッチ機能追加してこないと商品的にはダメだろうな。素直に一般的なインターフェイス
に変えてくるべきだと思うし、当然レイヤも使えないとﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。RAW専用ではなく、
これ一本で他の形式のレタッチも済ませられるくらいのモノでないとな。CSクラスに迫れ
とは言わないが。でなきゃpaintshop9に乗り換える。

レタッチ機能など要らないよ。

レタッチに類すること
（レイヤリング、マスキング、スタンプ、修復、大幅なコンポジット、特殊効果フィルタ類）
は、馴れたツールでやったほうが早いからリダイレクト（搭載予定だったよな？）が付くだけでいいかな。

そのときにNCのリダイレクトみたいに
ドキュメントが「名称未設定」にならないような仕様がいいなぁ。

もっと言えば、8BFプラグインになってくれると一番ラクだなぁ…とか思ったり。

>>865
キヤノンのDPPもそうなんだよ。フォトショに渡してから名前をつけなきゃならん。

>>867
アレ('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾーよね。

PhotoImpactも次期バージョンでRAW現像搭載するみたいだし。

簡単なレタッチ程度の事をいちいちフォトショでやる方が　( -д-) ､ﾏﾝﾄﾞｸｾ

色も濃度もホボそれで決定。手前の小さなゴミだけ除去したいとか、その程度ならそのままできた方が楽。
あと、インターフェース関係も他のソフとみたいにフォトショに準じた作りになってればあまり違和感ないだろ。

つーか、なんであんなクソみたいなインターフェースなんだ＞汁気

>>870
漏れは写真屋以外のソフトを覚えて触るほうがﾏﾝﾄﾞｸｾでつ。

>>871
じゃなんで汁気買ったのww

つーか「フォトショに準じた作りになってればあまり違和感ないだろ。」て言ってるのに。

＞871今のsilkyはかなり写真屋と違うと思うんだが？
それにはどうやって対応してるの？

昔の一太郎おじさんみたいだな。

忠実に現像だけしてくれれば良いのにな。　それが出来なくて手を広げ無くてもいいよ。
シャープネスの設定なんてどのカメラにもあるだろ？　カメラでシャープネス＝強に設定しても
ＳＩＬＫＹでは、普通と見えるし、ＳＩＬＫＹで弱にしても、ＪＰＥＧ保存したＥｘｉｆは、強のままだし、
現像パラメータはExifのどこにも記述されていないみたいだし、違和感ありあり。
Exif が全く信用できない物となっている。
PhotoShop 見たいに現像情報は、書き込まないと駄目だろう。

大体手を広げても画像処理で写真屋に勝てるわけ無いよ。　抱え込まずに写真屋に手渡すのが正解。

はぁ？
セットでﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ買えってか？
随分な殿様商売ですね。　

確かにフォトショ持ってるのが前提みたいな書き方は良くなかったな。ｽﾏｿ。

画像処理は現像として最低限の事がそこそこ出きればいいんだよ。　それ以上のことに手を伸ばすよりまず現像処理を９０点以上にした方が勝負になるって事。
でも、他のソフトへのりダイレクトが無いなんてのは、傲慢なソフトだと思うな。

>>879現像のみ云々は現行Verで、アップデートでも何でもやって対応してくれ。

ｦﾚの言ってるのはフルバージョン名乗って5万も6万も取るならそれなりの機能を持ったソフトであってくれって事だよ。

CS は、２万数千円でアップデートできるんだよ。　５万６万は高すぎるだろう。
しかし、ＲＡＷを扱う人間だったらＣＳではなくとも写真屋持ってるのは当たり前のような気がするけどな。

RAW使いがPhotoShop使いとは限らない。
PaintShop使いかもしれないしPhotoImpact使いかもしれない。

どこかにプロダクトキー落ちてませんか？

さっき廊下に落ちてたよ

＞お使いのセキュリティソフトを一時的にoffにして、プロダクトキーを登録

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

PS7のプラグインって最新のデジカメのRAWにも対応してるんだっけ？
アップデータとか出てるよね？

ないよ。

>>883
最近のソフトは、インストールし終わると個人データをメーカーに通報します。
アンフェアな事をしたら、メーカーにみんな筒抜けですよ。
そう言うのは諦めた方が良いかもしれません。

それって犯罪じゃん

PainShop試してみたが、KissDのRAW（crw)は読み込めなかった。

PSP9ていったい何が読めるんだ？
読めない報告ばっかり聞くぞ。

そして深夜の実験場ではR-D1がNEF化されたりしているのであった…と…

>>891　とりあえずPEFは読めるよ。そしてそれで充分だろ。他はみんな専用ソフトが優秀じゃないか。

とりあえず　↓　とかで聞けよスレ違いだからさ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087904784/l50
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/l50

SILKYに対抗するソフト情報ならこのスレでも良いのでは？　というかもう、SILKYそのものは話題が無くなった。
SILKY含めて、メーカの現像（ＮＣなど）より良い物を出して欲しいな。
ＳＩＬＫＹの最大の欠点はカメラ固有情報（メーカーノート）はもとより、
標準Ｅｘｉｆに有る　コントラスト、彩度、シャープネスなどすら反映できないことだな。

＞標準Ｅｘｉｆに有る　コントラスト、彩度、シャープネスなどすら反映できないことだな。

それが都合いい事もあるけどね。ま、どちらか選べるとベターかな。

>>895
そんなもん反映してどうすんの？
自分で判断できない人はRAW使わない方がいいよ。

>>897
粘着放置汁。

BBS閉鎖したねぇ。

そりゃするだろ！

まぁ予告どおりだもんな。

と、自慢気に語る馬鹿ィッピキ

↑

>>881　？？？
アップデート？　製品版として５〜６万て事だろ？　CSは100,800円 。
汁気もUPｸﾞﾚの場合は割り引くと言ってたのでせいぜい2万くらいでしょ。

てか、万能レタッチツールのPhotoshopと
現像くらいしか能が無い他のソフトを同列で比較してもしゃあないやろ。

>>905流れ読んでるのかなぁ…

でも、こういうの↓撮っちゃうと簡単なレタッチ機能は付けて欲しいなと思うよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040814002600.jpg
ﾌｫﾄｼｮ程の高機能はいらんけど、この程度のホコリ取りくらいは出力前にやっておきたい。

＞907
だよな。後はPSでやって下さい。
それでいいのか？　ソフトメーカーとして。

後はデイジーコラージュでやって下さい。

現像専用ツールがヘタに汎用レタッチツールなんか目指しても鬱陶しいばかりか
開発リソースもそっちのどうでもいいパートに割かれる事になってﾏｽﾞｰかもなぁ。
餅は餅屋。

つーか搭載される予定だよ＞レタッチ機能

('A`)ﾅｴ…

フリー版使ってる藻前が萎えるかどうかはメーカーには関係無い
文句は金出して家

>>913
912 がフリー版使ってるという根拠って何よ（ｗ

あ、正規ｳｻﾞｰだす。

>>915
お前だれよ？

未だにフリー版使ってる様なヤシは出入りしてないと思うんだが。

>>907
どこのほこりついてるのかわかんなかった…orz

目悪いのかw

…漏れもレンズについてるホコリさがしちゃった orz

いまでもフリーモードがあるんだし

>>921
ここに出入りして注文つける様なﾔｼは金払ってるかなと。ただそれだけ。

>>918
真ん中のトマトについてるホコリじゃないか？

>>923
>>920は論外だが>>918はCCDのホコリでも探してるのかもな。

>>924
トマトじゃなく、柿じゃないか？って突っ込みはなしか？
ていうか君にはトマトに見えた？

>>925
どう見てもトマト。。。ひょっとして黄色い品種を見たことない？


あ、釣られた？ｗ

まあ、日の出日の入りを見たこと無いガキが5割を超える世の中だからな。

>>925　　パルチェだろ？　知らんかな？　ま、いいけど。
http://www.vegefund.com/panfu/tomato/tomato.htm

>>927
小生、63になりますが、未だ日の出日の入りを見たことがありません。
>>928
柿です。小生がupしたのですから。

>>929
仲間一杯だな。

【社会】日の出・日の入り 見たことない子ども過半数
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1092531572/

>>925
みんなのレスで、「なるほどこの物体についてるゴミのことか」と
思ったんだけど、「物体」がトマトなのかなんなのかわかんなくて
書き込めませんでした…

柿だったのねorz

お前ら騙されすぎ・・・
http://images.google.co.jp/images?q=柿+へた
http://images.google.co.jp/images?q=トマト+へた

リンクくらいまともに貼ろうぜ？
http://images.google.com/images?q=%E6%9F%BF%20%E3%81%B8%E3%81%9F&num=50&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&sa=N&tab=wi
http://images.google.com/images?svnum=50&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&c2coff=1&q=%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%88+%E3%81%B8%E3%81%9F

柿のワケﾈｰﾀﾞﾛ、馬鹿かｵﾏｴﾗ

>>929そういうウソって書いてて恥ずかしくないの？

柿とは言っても、日本の柿ではありませんよ。
もう少し知識を磨いてくるように。

なんだかスレの方向がナナメ上45度くらいの方向にずれてきたな。

>>933
最近のGoogleは>>932のコピペでオッケイなんだよ（ｗ

>>938 漏れの使ってるzonuだと"q="の後ろが青くなってくれないんだよぅ。

>>939
ギコナビもだめぽ。

＞936は柿と言ってしまった為に引っ込みつかなくなったんだろw
その上、他人の撮った画像を自分で撮ったとか言ってるし。最低だな藻前。

あのー　　　お取り込み中スミマセンが、これトマトで正解ですよ。
ID:pYfeCU1/が必死になりすまそうとしてるみたいですが(w
多分ID:pYfeCU1/にはこういうの撮れないでしょ。

そこまで言われると実は南米の柿かも知れないと思ってみたり・・・

つーか撮った本人が出てくりゃ一発なんだが。ID:pYfeCU1/が撮ったもので無い事は確かだと思う。

943=936ww

>>942
こういうの撮りましたよ。
モノは言わなくても分かるでしょう。原産地を当ててみてください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040815222506.jpg

>>946
そーゆーのはいいからさ>>907が自分の撮影だって事を証明しろって。
とりあえず>>946を見る限り、あのトマトがID:pYfeCU1/の撮影したモノで無い事は証明できたな。

>>923みれば一発じゃないか。

＞948　　確かにウソついてるのはバレバレなんだが。
解ってるから皆の突っ込みが自信ありげなんだろ。

>>948
ほんとだね。ウソばればれだな。ID:pYfeCU1/の言い訳が見ものだなぁ。

>>950たかだかその位のウソで、あんまりいじめちゃかわいそうだよ。

>たかだかその位のウソで

撮影をやる人間として、一番やっちゃマズイ事だと思うなぁ…
pYfeCU1/もRAWスレに来てるんだからそのくらいのマナーは守って欲しいよ。

えぇっと、この横滑りは、シルキーにとって有利？不利？
それによってどっちの工作員か判定するんで、誰か決めてくれ。

>それによってどっちの工作員
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　何が？　　そもそも有利でも不利でも無いだろ。

誰にも分かりませんでしたか？
まさか、お米だと思ったのではないでしょうね？

>>955
君の意図がそもそも不明だ。

>>955
つーかさ、あんなので自分が907だって証明できたと思ってる？
しかも汁気で現像してないだろ。貼るなら汁気で現像したモノにしてくれよ。
そもそもおまえさん*istDなんて持ってないだろ？

蛾の繭か？

p.s. SILKYとかけたシャレとの読みという事で一応。（原産はインドか中国？）

957は馬鹿だなぁ。955はわざと下手くそな写真を晒す事で
じぶんは907ではありませんでしたって言ってるんだよ。

あ〜あ、日本負けちゃったよ。寝よ。

>>942
さすがはトマト。だが一人も生かしては帰えさん！！

柿をトマトだと思った方々はお米だと思いこんでしまわれたようですね。
答えはイタリア産でした。
おいしいですよ、このパスタ。

なんだ、馬鹿の壁だったか。

>>964
かわいい負け惜しみですね(^-^)

>>964
っていうか、電波クンだよ。

トマトの諸君また会えて光栄

>>963の方が負け惜しみに見えるが？そろそろ謝ったら？
ワタシはニセモノでしたってさ、ヘタクソな撮影なんか晒してないでさ。

なんか、ふらっとSilkypixのサイトに逝ったら
掲示板終了とか13日お休みとか書いてあって
どことなーーーく「蛍の光の流れる地方百貨店」ぽい
雰囲気。

まぁトマトと柿を間違ったのを指摘されて必死なのは分かるが
他人の写真を自分の撮影だと言うのはまずかったな。

質問メール出したのに返信してこない○|￣|＿

>>952
まぁそうなんだけどね。
ただあんまりみんなが追いつめると、ますます引っ込みつかなくなるんじゃないかなぁと思ってさ。
でも、>>963とか>>965見てるとちょっと見苦しいと思う。大体、なんで柿と言い張りたいんだろうか？
答えはトマト。ウｐした本人が言ってるんだから間違いない。

＞９７２に胴衣
＞９６３読むとかわいそうになって来たよ。
誰もなんとも思ってないのに自分で　米　とか言っちゃってるしｗ
よっぽど米って言って貰いたかったんだな。

ところで＞９７２は本物なんだろうか？

別に証明の義務も無いと思うが？
何すりゃ信じる？

>>974
画像うｐ
>>946みたいなヘッタクソなのじゃなくてな　　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ。

さて、そろそろ新スレなワケだが１とかどうする。
今のままでいい？なんか付け加える事ある？

なんか、同じ様な画像出してみるとかどう？

あとスレタイ。

【市川】準汎用商用現像ツール Silkypix【ラボ】

とか？

>>976
汎用RAW現像ソフト総合情報交換スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/
に統合でいいだろう。

次スレはフルスペック版のベータテストが始まったらまた建てればいい。

カブッタｗ　　９７５スマ素

>>979
ふむ。確かに殆どみんな興味失ってるしな。
現状無関係な話題しかないし。
一旦凍結にしとくか。

>>976･978　必要ないだろ。>>979に胴衣。もうSilkypix単体のスレの意味がない。
元々社員が情報収集の為に立てたスレだし。

>>980ﾜﾗﾀ

>974
トマト画像のRAWを出せば一発ですよ。

まぁ、証明の必要はないと思いますけど。

で？画像は？　＞本物もニセ物も

ま、多分ほっといても勝手に立つとは思うけどな。
誰の意見も聞いてないｦﾅｰﾆスレ立てで…。

>>975 >>977
こんなもんでどう？　　前にＵＰした画像の別バーッジョン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040816172353.jpg

ついでに、今撮ってみたトマト開き
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040816172626.jpg

ID:+RscBB/4　本物認定。疑ってｽﾏｿ　人（-＿-　）

>>986
上は魚眼？レンズ名教えて欲しいな。

＞９８６は本物だな。しかし上手いなあんた。

>>987 >>989
ドーモです。解って貰えて何より。


>>988コレ↓ですよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=928786&un=117083&m=0

ボチボチ1000鳥か…
それにしても946のヘタレ加減の際立ったｽﾚでしたね。

>>990
やはりM42沼でしたか。
MC ZENITAR-M 16mm/f2.8　対角線画角180度魚眼。マニアックですな。

最初のサンプルの400mmレンズと、トマト開きのレンズも良かったら教えてください。

>>989胴衣。 ID:pYfeCU1/＝ID:91ySx79oも、必死に似せ様と努力したけど結局無理だったんだろうな。
で、必死に話しそらそうとしたと。見事に外してるけどw
くやしくて一生懸命撮ったのが>>946なんだろうけど、比べて恥ずかしいとは思わないのかなぁ？

>>992
ZENITARはM42じゃなくてKマウントですよ。
400はtokinaAT-X400SD 開きはtamron90f2.5

>>993
言いすぎ。かわいそうだってば。

995

996

お？１０００取り合戦か？

もういっちょ。１０００？

998

963は地小w

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。