1 :
ツール・ド・名無しさん:
★LRを考え、それを議論し要望を運営に提出するスレです★
★全ての板住人にとって重要な変更なので、上げ&ID出し進行をデフォルトとします★
LRがあったからといって、荒らしが減るわけでもありませんが
今はルールが全く無いので、ここで議論して申請しませんか?
本来は、自治スレで議論すべきかもしれませんが、あっちは
今強制ID議論で熱くなってますし、申請には申請用のスレがあるので
別スレの方がいいと思いスレたてしました。
他板のLRも参考にしつつ話し合いませんか?
2 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:31:51 ID:Ek7L/pz2
アタックには全て反応しろ!
それが自板唯一のルール
5 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:38:19 ID:Ek7L/pz2
総合順位(実現)にからまないアタックはスルー
7 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:38:53 ID:Ek7L/pz2
◆2ちゃんねる全体の規定と矛盾する内容は不可
・削除対象にならないものを「削除対象」とすること
・削除対象となるものの容認
ほか
◆容量は2KB(2048バイト)まで
◆2ちゃんねる全体の規定と重複する文言はなくてもよい
・重複禁止など
・利用者の便宜を図るのが目的であればこの限りではない
(スレ立てそのものへの直接的抑止力にはならないが)
8 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:39:53 ID:Ek7L/pz2
◆既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない
・誘導先で板違いとなるものを自板の対象外として誘導してはならない
・誘導されている側が板趣旨を変更する場合は、これまで誘導されていたものの
行き先に配慮し適切に誘導しなおす(変更してはいけないということではない)
◆ローカルルールによる定義は板名・板略称による定義に優先する
・板名と板略称には長さの制限等の制約があるため
・新設板では板名と板略称に固有名詞が使えない等の制約があるため
9 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:40:38 ID:Ek7L/pz2
◆2ちゃんねる外へのリンクは事前に対象サイトからの許可が必要
(リンク先サイトに広告がある場合も許された前例あり)
◆一般人が見てわかりにくいものや誤解を招く内容のものはよろしくない
・複数の解釈が生まれるような文言は避ける
・板は住人の私物ではないので
◆2ちゃんねるは基本的にひろゆき個人の私物なので却下されても喚かない
先頭を走る者がいつも正しいんだよ
>>1 貧脚は黙ってろ
11 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:41:46 ID:Ek7L/pz2
▲ローカルルール申請に対する受理の現況
・基本的に即決はない
(板新設で申請文そのものが転写されるケースの場合は事実上の即決のようなこともある)
・ある程度の数の住人が時間をかけて議論した上での申請でないと「周知や議論が十分でない」として却下される
・議論において重要な意見が割れている場合などは「議論継続中」として却下される
・反対するだけの人はどこにでもいるので論拠の有無で判断
・不適と思われる部分があれば全体が差し戻しになる
12 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 17:42:26 ID:Ek7L/pz2
・「○○してはだめです」という返答は必要に応じてあるが「○○しなさい」という指示は通常ない(自治だから)
・申請文の問題のない部分だけ導入されるということもない
・ローカルルールが決まらなくても2ちゃんねるとしては困らない(らしい)
あくまで住民の問題ということになっている(一般人には迷惑かもしれないが)
・タグは大体常識の範囲で利用できる
推奨されている様式などは特になく概ね住人の裁量に任されている
・最終的には運営側の都合で導入されたりされなかったりする
皆さん、とりあえず糞スレを埋めますよ
14
15 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 18:18:51 ID:PGiDLJnq
まず板違いスレが多いので
板違いスレに対してのローカルルールをだな
・自転車に関しての物事を語る板です。
他の物事に関しての自転車を語る板では有りません。
・自転車が無いと出来ないことを語る板です。
自転車が無くてももできる事に自転車が有った場合での事を語る板では有りません。
自転車が無くても出来る事は、それぞれのカテゴリーの板で語ってください。
スポーツ自転車に関してにしる
17 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 19:05:26 ID:TXfQi2Bp
>>15 特定車種やメーカー、個人を叩くことのみを
目的としているようにしか思えないスレ立て、乱立に対して
何か既存のルールはあるんだっけか?
>>17 個人を叩くのは、ガイドライン違反だろうな
とりあえずクソスレ立てまくる
>>1の様な奴を吊るし上げないとな
20 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/09(火) 21:17:30 ID:W5ogjgXE
削除依頼を後押しする様な、ローカルルールが無かった事が
削除人の心象を悪くしてたのかもしれないな
こういう地道な積み重ねが強制ID導入に結びつく様に思える
例え削除されなくてもマメな依頼がされてないと運営側が
動かないって、どこかで読んだ気がする
>>15 自転車関連以外のスレが無くなると、スッキリしちゅうだろうねぇ
ローカルルールが設定されたからと言って、減るとも思えないけどね
黒沢兄弟のスレはここですか?
ローカルルールは元々なくても困ってないから需要もないな
24 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:23:08 ID:Ms/juImf
▽▲自転車板規則▽▲
・書き込む前に、
「書き込む前に読んでね」「2ちゃんねるガイド」「FAQ」
を精読して下さい。
・2ちゃんねる専用ブラウザを利用すると快適に閲覧できます。
・スレッドを立てる前に、
検索して類似スレがないか確認して下さい。
ページ内検索:Windows「Ctrl+F」キー、Mac「コマンド+F」キー
重複に気付いたら先発スレッドに便乗し、削除依頼を速やかに行いましょう。
25 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:23:41 ID:Ms/juImf
▽▲自転車板禁止行為▽▲
・実況禁止。実況はスポーツchでお願いします。
・荒らし・煽りは一切相手にせず、完全無視・完全放置しましょう。
無視できないあなたも荒らしと同類です。
専用ブラウザでNGワードを設定する等の努力をお願いします。
・質問は単発でスレを立てないで初心者質問スレまで
・自転車に関連しないスレ立て行為
競輪関係は、競輪板へ
26 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:24:17 ID:Ms/juImf
・自転車に関しての物事を語る板です。
他の物事に関しての自転車を語る板では有りません。
・自転車が無いと出来ないことを語る板です。
自転車が無くてももできる事に自転車が有った場合での事を語る板では有りません。
自転車が無くても出来る事は、それぞれのカテゴリーの板で語ってください。
27 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:24:50 ID:Ms/juImf
・2ちゃんねるといえども公共の場です。人を不快にさせる行為
・2ちゃんねる以外のサイト・掲示板に迷惑をかける行為
・コテハン(2ちゃんねる以外も含む)への叩き・煽り・揶揄行為
・挑発・罵鄭A連続コピペなどの荒らし行為、荒らし依頼の書き込み
・連続コピペや煽り目的のアスキーアート
・エロ・性的妄想・下品ネタを含む場合は「PINKちゃんねる」(外部板・21禁)へ
(2ちゃんの元々のルールでもあります)。
・外部サイトウォッチは「ネットウォッチ板」で、ここでは禁止!
28 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:25:22 ID:Ms/juImf
・個人情報など、個人のプライバシーに関する発言(選手、関係者、板住人問わず)
・客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷
・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
・他人に不快感を与えたり、迷惑をかける内容の書き込み
29 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:25:55 ID:Ms/juImf
▽▲自転車板マナー▽▲
・ママちゃりの話題は生活板にもあります。
・雑談は【雑談】スレッドへどうぞ。
・ネタ、雑談はsageで!
・レスが900を超えた場合そのスレッド内で新スレッドについて(テンプレ等)
話し合ってください。
くれぐれもフライングしてスレッドを作成しないようにお願いします。
・地域別スレッドは都道府県が最小単位です。
・市区町村以下の地域限定スレッド >>> まちBBSへどうぞ。
30 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:26:28 ID:Ms/juImf
・基本的に漫画関連は板違いなので漫画板へ。
・学歴・偏差値ネタは学歴板へ。偏差値等自転車と無関係な表の貼付け禁止
・彼女ネタは恋愛サロンへ。ホモネタは各同性愛板へ
・駄スレにレス(含む注意レス)をつけない。
・ネタスレはウィットの利いたものを立てよう。
31 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 00:27:01 ID:Ms/juImf
▽▲その他▽▲
・スレ立てで困ったら自治スレスレまで
・自治スレは、全ての板住人にとって重要なので、上げてID出し厳守
・その他板の使い方、自治に付いては自治スレまで
・削除依頼は 削除依頼スレへ。
・削除依頼を出す時は「削除ガイドライン」をよく読んでください。
最後に。掲示板は基本的に自治ですので、皆でルールを守って楽しく情報交換をしましょう。
荒らしが多いのは連続投稿規制がゆるいからかもな
自分は正しいと思い込んでいる自治厨が一番ウザイという件について
ID:Ms/juImf
LRには容量の制限があるからそんなに書き込めんよ
簡潔にしないと
36 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/10(水) 06:52:11 ID:rApd5/8P
禁止もなにも板違いだと教えてやれ
既存のルールで対応できることばかりなので必要ないだろ
LR改正よりも強制IDにしてくれ
ローカルルールも設定できない自治が、
ID制を依頼しても通る訳がない
自転車板では、↓を一読してから利用することが求められるかもしれませんね。
頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
44 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/14(日) 17:34:30 ID:3tWA/6C0
キチガイだらけの板でローカルルールだのバカじゃないの?
自己紹介ですね、わかります
自転車の悪口並べて、来訪者を煽って遊んでるような奴は
ローカルルールが整備されて、ID強制表示になるような事態を恐れるわけだ。
面倒だから。
議論スレとか偉そうな名前が付いている割には過疎っている件について
ID制欲しいと言う人は、念仏のように唱えてれば
実現するとでも思っているんだろうか?
LRの設定や削除依頼、避難所スレへ移行等
スレの自治能力を示さなければ運営は動かない
いつもの戯言ですね、わかります
50 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/16(火) 00:38:25 ID:0idZXnfa
>>24-31をベースに叩き台出してみたりする。ではねゆ
●自転車に関しての物事を語る板です。
・自転車に関連しないスレ立て行為は禁止です。
●実況禁止。実況はスポーツchでお願いします。
●荒らし、煽りは一切相手にせず、完全無視、完全放置しましょう。
無視できないあなたも荒らしと同類です。
専用ブラウザでNGワードを設定する等の努力をお願いします。
●以下の行為は2ちゃんねるとっても迷惑です。止めるように。
・エロ、性的妄想、下品ネタ、外部サイトウォッチ
・個人情報など、個人のプライバシーに関する発言(選手、関係者、板住人問わず)
・客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷
・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
●新規スレ立ては以下を注意
・質問は単発の質問スレ立てないで初心者質問スレを利用してください
・競輪関係は、競輪板へ
・ママちゃりの話題は生活板にもあります。
・地域別スレッドは都道府県レベルを目安にしておいてください
・雑談は【雑談】スレへ
●自治、板設定、ローカルルールは 自治スレへ。
●削除依頼は 削除依頼スレでも代行しています。
●が鬱陶しい
○じゃ駄目なのか?
ほとんど2ch全体のルールとかわらねーじゃねーか
どこがローカルルールなんだ???
★か☆が良いな
>>52 全体ルールからはみ出せ無いんだから
仕方ないじゃないか
他板のLR見てみなよ、同じ様なもんだから
無理に作んなくても良いよ
板分割とかしていれば板の住み分けの目安としてLRも有用だけどここはそうじゃないから必要性が無いよね
住み分け以前に、他のカテゴリの板との境目をきっちりしてないから
自転車に関係のないスレの乱立や、あるある、単発スレの乱立になっているんだろう。
それに加えて、外部ウォッチ行為や煽り目的のスレの問題も出てきている。
ルールの整備が求められてると思うがね。
ママチャリはカテゴリ違い
だからスポーツと実用(生活)で分ければ話はすむんだよ
はげどう
何の為にローカルルールが必要なんだ?
2ちゃんねるガイドを読まない奴の為にまとめるってこと?
だとしたら必要なし
他の板にローカルルールがあるのはなぜなんだぜ?
真面目に読んでくれる人がいるから
基地外しかいない自転車板には無用
>>53 ?か?がいいな
>>62 板ごとの個別の事情があれば、ローカルルールに記載する
自転車板固有の事情が特になければ、ローカルルールも必要ない
>>57 全てガイドライン違反なんだから
削除依頼を出してくれ
|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて \ (゚ー゚*) キホン。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_ | ̄ ̄ ̄ ̄|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧  ̄ ̄ ̄
〜(_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜(_( ,,)〜(_( ,,)〜(_( ,,)
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
67 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/21(日) 16:39:18 ID:HfFOgcdY
な ん だ こ こ は
糞スレ立ててる奴は移転やスレストになったのに
すぐ新スレ立てる馬鹿だからLR作っても意味なさそう
削除依頼がし易くなる
依頼なんてしない人間には関係無いがな
ルールで直接、糞スレ乱立を防ぐのは無理だろうけど、ルールが有れば
それに違反したスレ立てやレスの削除依頼がしやすくなると思うし、
ルール違反をしつこく繰り返すDQNはアク禁にしてくれるんじゃないかな?
または板の設定変更(IP群ごとのスレ立て規制強化)を申請しやすくなるとか。
>>50 【雑談】スレなんてあるのか?
これは、削除されるのか?
・コテハン(2ちゃんねる以外も含む)への叩き・煽り・揶揄行為
・挑発・罵鄭A連続コピペなどの荒らし行為、荒らし依頼の書き込み
・連続コピペや煽り目的のアスキーアート
自治スレがID議論スレで、機能してないからなぁ
●自治、板設定、ローカルルールは 自治スレへ。
現在、板違いスレを削除するにしても
判定材料がガイドラインしかないから
LRで判断材料を明確化&グレーゾーンを狭めて削除人をアシストは良い事かと
作業し易いところは来易いとも聞くから
削除依頼にLR違反って書けるからなぁ
ママチャリは板違い!!!!
75 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/23(火) 18:34:39 ID:OG64dMga
>>69-70さん
依頼しやすさはあまり変わらないかもだけど、依頼の処理に方向性を持たせることができるかも。
例えば、ネタスレが多すぎて困った人がいたとして、削除依頼をした時に、
「ネタスレ歓迎」の一文があるなら削除されにくい、とか。
逆に「ここは専門板です。ネタスレはご遠慮ください。」なら削除されやすいとか。
>>70さんの後半はあまりかんけいないかも。
>>71さん
> 【雑談】スレ
以前見てた専門系の板では、雑談スレが多数あって、削除依頼をしても
「(専門板では2-3スレ認められているけど)どれを残すか住人さんで話し合ってください」
って感じで実質削除されない状態が続いていた。
けど、ローカルルールに記載 & 全雑談スレの次スレとして総合雑談スレを作って、
ローカルルールからスレへのリンクを張ることで、その雑談スレ以外の雑談スレが
削除される傾向になったよ。
> これは、削除されるのか?
削除対象です。
>>72さん
同意です。
もしかしたら今回のスレッド削除が少なかったのも
ローカルルールを作れってことなのかもね
糞スレが削除されずvipやニュース速化した自転車板なんて無価値だわ
>>75 【雑談】と明記させるルールが必要では?
>> これは、削除されるのか?
>削除対象です。
そういう意味じゃなく>27にあるのに、>50では削除されてるから
削除される理由は何?
>>76 ローカルルールも設定できない、その程度の自治しかされない板の
削除なんて必要ないって事だろうな
>>79 自治スレか削除依頼スレへ行け
LRに関係あるか?
それって、ガイドライン違反だろ
>>79 削除で妥当だろうな
つうかさ、自板って【雑談】カテゴリーのスレが多すぎるわりには、
自板公認の自転車板雑談スレというのがないのよ
いっそ纏めろと
専門板らしいからねぇ
荒れるっていうほど書き込みないじゃん、もともと。
この板は雑談やネタスレがやけに目に付くよな。
そして、学生は冬休みだってことを感じさせられる時期になってきたわけだが。
夏厨冬厨は一過性だからたいした事ないけど問題は毎日が日曜厨だよな。
あいつらやる事ねーから糞スレ立てたり荒らしたりやりたい放題だよ。
スレストや削除に反抗して延命させたり、
ネタスレの延命空ageが日常茶飯事だったり、
自浄作用は全く期待できないところまで来てると思うんだが。
子供の遊び場って感じ。
何か勘違いしてるな。
ageたらスレが延命するわけではないぞ。
専用ブラウザ使ってるおいらは興味のないスレは全部透明アボーンにしてるから
糞スレ乱立しまくってるとかそういう実感がないな。
興味のあるスレなんて30くらいしかないし、そこだけ見てたら自転車板ってほとんど書き込みのない板なんだな、と思う。
むしろ荒らしに過剰反応してる人のほうが問題なんじゃないの。
自己中が一匹迷い込んだ様ですね。
そう、自己中心的な意見だと思う。
しかし、荒らしの建てたスレに手を貸してしまってる人間がいる状況が一方にあり、
一時的に荒らしを駆逐してもまた、同じことが繰り返されることになる。
そこらへん考えて行動してるのかい?
ヒステリックに荒らしを叩くことしか考えにないなら
いくら頑張ってもそんなに状況は変わんないよ。
ヒント:荒らしはマッチポンプがお好き。
93 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/24(水) 21:31:35 ID:ZcglgHhr
ローカルルール制定の話しをしませんか?
94 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/25(木) 13:35:12 ID:BLFbUXt1
>>50 >●以下の行為は2ちゃんねるとっても迷惑です。止めるように。
>・エロ、性的妄想、下品ネタ、外部サイトウォッチ
外部ウォッチは、ヲチスレがあるだろ?
自板内では、禁止項目だけど、2chでは迷惑ではない
>・個人情報など、個人のプライバシーに関する発言(選手、関係者、板住人問わず)
プロ選手やチームなんかの公開されているプライバシーに関しては問題ないだろ
>・客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷
>・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
うそをうそと見抜けない人には(掲示板を使うのは)難しい
実際のところどうなんだ?「根拠がないもの」を根拠がないと証明するのって難しくないか?実際削除依頼するときだれが判断すんのよ?
そんなLRって運用されてんのか?
ガイドラインにも
誹謗中傷
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の
記述・等が含まれたものは削除されません
って、あるからなLRを申請しても却下されるんじゃない?
> ・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
何をもって 根拠がない情報 とするかを明確にしないといけないのかな。
「ソースがないものは根拠がない情報と判断されることがあります」
を追加するとか。
本人も伝聞で信じていた場合、ガセやデマにされてしまうのか?
>「ソースがないものは根拠がない情報と判断されることがあります」
>を追加するとか。
だな。
ソースって言ってもどのレベルか指定する必要があるんじゃね?
荒らす側の人間が自分のブログとか他所の掲示板に書き込んでそれをソースだと言ってスレ建てたりとかあるかもしれない。
ニュースネタもある程度統合してほしい。
うそをうそと見抜けない人には(掲示板を使うのは)難しい
バカ基準に合わすのはやめてくれ
>>100 荒らす人を基準にするのは意味がないと思う。
荒らす意図がある人は、ガイドラインを守る気がないわけで、当然LRを守る気もないでしょう。
>>101 ある程度ってどの程度?
>>102 全員が判っているなら、そもそもLRも削除ガイドラインもいらない。
でも、それを判っていない利用者がいるから必要性があるわけで。
掲示板に来てる人が限られてた頃のフレーズが
今になって、厨房の自己正当化に使われるとは悲しいね。
>>103 ガイドラインを守らない人は削除の対象にできるじゃないか。
そのためのガイドラインじゃないの。
単なる道徳集作っても仕方ないじゃない?
>・客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷
これは、車板にあるLRだね
>>105 その削除対象に対して、板としての色というか、グレーゾーンを明確にするためのLRでもあるよ。
たとえば、ガセネタやデマでスレが立って、住人はガセやデマと知って情報価値の観点から
削除依頼を出したとしても、詳しくない削除人はその情報について判断できないと思う。
しかし、
> ・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
> ソースがないものは根拠がない情報と判断されることがあります
がLRにあった場合、削除人はそれがガセやデマであると判断することもできる。
あくまで「判断することができる」であって確実に削除されるわけじゃないし、ソースのないガセ・
デマ以外のスレが削除される可能性もあるけどね。
ソースのないガセ・デマ以外のスレが削除依頼されたときは、反論レスでソースを示すことに
なることになりそうだというデメリットもある。
>>107 他の板では機能してんの?実効性がないもの作って自己満足されても困る。
>>107 削除人は、自転車板の住人じゃないし、ガセだという依頼人を信じるとは思えない
だから判断できない依頼はスルーされるんだろうな
>>108 そんな事言ったらガイドラインですら機能してない
あくまでも削除人に依頼しやすくなる程度と思った方がいい
ないよりは、あった方が不要なレスやスレが減るかもくらいかな
・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
・他人に不快感を与えたり、迷惑をかける内容の書き込み
これは、バレーボール板にあったLR
>>110 んじゃ、無駄に重くするようなことせずに、必要のある部分だけやったほうがいいんじゃね?
重複したガイドラインなんて意味ないっしょ。
自転車板で必要な部分って言ったら
・競輪関係(賭博)は競輪板
・ママチャリ関連は生活板へ
くらい?これで十分じゃん。
メーカー毎の車種スレ乱立も目に余るな。
カテゴリー毎までに絞ったほうがいいのでは?
特にロードとMTB関連は車種ごとのスレ建てるなってことで。
>>114 現状でそんなにスレが落ちやすいとも思えないんだが?
それよりも自転車に関係ないスレを減らせば、車種毎の
スレがあってもいいと思う。
>>115 車種毎って言っても話題なんて限られるしなー。無駄無駄。
>>110 > ないよりは、あった方が不要なレスやスレが減るかもくらいかな
強制IDの話題もそうだったけど、そんな程度しか効果ないなら必要ないな
強制力低 →その程度の効果なら必要ない
強制力高 →そんな内容には到底賛成できない
>>104 禿げ同、過去の権威のお題目使って自分を正当化するアホ。
PASSWORD_CHECKが使われて
スレ立て毎にLRの念押し出来るのに
そのLRが制定できてないのは勿体無いのよね
>>121 それは確かにもったいないw
>>112ぐらいの内容とか、自転車に関係ないネタスレ禁止とか、
レス内容の制限じゃなくスレ単位の制限をするLRならあっても良いかもね
しかしママチャリって、自板で扱うと何が問題なんだろ?
>>118 あくまで、この部分についてだ
>・客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷
>・悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報
>>122 ママチャリは一部を除きスポーツではないだろう。
少なくとも自転車板はスポーツカテゴリーに属している。
競輪なんてどう見てもスポーツなのに賭博だという理由で除外されてんのに不公平でないかい?
書いてみるとこうなる↓
競輪…スポーツ・賭博
ママチャリ…生活
まだ競輪のほうが板の趣旨に合ってる要素があるわけだが。
>>123 > ママチャリは一部を除きスポーツではないだろう。
> 少なくとも自転車板はスポーツカテゴリーに属している。
一部でもスポーツ要素があると認めるなら、ママチャリ全面禁止にするのはおかしいな
というか、いま困ってるわけでないのならむやみにルールを増やすことには反対
>>112の内容もいまのところは必要ないと思う
街に買い物行ったり、どこかに立ち寄るってレベルの話がここ多すぎ
これをスポーツとか言ってるとしたら頭おかしいんだろうな
ガチガチにスポーツとして自転車乗ってる奴以外を排除したら、どんだけ人が減ると思ってんだよ。
他の車両関連の板に倣って、同じくらいのルールなら良いかもね。
で、ローカルルールが認定されて、トップに掲げられるまで
どういう道のりが必要なんだ?
>>129 ・住人の話し合い ← いまここ
・申請スレで申請
・専任ボランティアが審査
(・必要に応じて管理人裁定)
・板TOPが変わる
>>130 サンクスコ。つまりは、どんなに筋の通った案でも
途中をすっ飛ばして即採用とはいかないわけだ。
132 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/26(金) 21:50:36 ID:eZIJPgaX
109 名前: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日: 03/03/17 01:30 HOST:kita136115.kitanet.ne.jp
1.ガイドラインで削除してもいいとも悪いとも書いてないことを
ローカルルールで「禁止」にできる?
yes
2.ローカルルールに削除に関することを定めるときは
「禁止」とだけかける(「削除」という表記は駄目)?
yes
3.ローカルルールで「禁止」とされたことは、任意削除の対象となる?
yes
4.ガイドラインで「放置」「管理人裁定」などと書いてある事柄を
ローカルルールで「禁止」つまり削除の対象にできる?
yes
5.ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
事柄をローカルルールで削除不可にできる?
no
>”重複スレッドは削除対象です”みたいな。
あくまで任意削除なので、”禁止です”ぐらいの抑えた表現のがよいかと
>>126 同意
・ママちゃりの話題は生活カテにもあります。
これくらいのやんわりした表現でいいと思います。
スレが足らないとか言う状況だったら、厳しくすべきかと思うけど
自転車に関係ないスレの方が多いんだから、そっちを減らすべきだと思う
ママちゃりスレは、いくつか現存してるし、そちらへ誘導すればいいんじゃないかな
自分も最初からあれこれ厳しく決めるのは嫌だなぁ
>>130 ・LRに興味がある自板住人の話し合い&叩き台作成 ← いまここ
・自板住人に告知&話し合い
・htlm化してデザイン作成
・投票による意思表示
・運営情報板に申請用スレ立てして申請
・専任ボランティアが審査 話し合い
(・必要に応じて管理人裁定)
・板TOPが変わる
今の叩き台は、どこかの板にあるルールの引用だから特に揉めないと思うんだけど
申請後4ヶ月くらい経ってるものもあるので、気長にやってきましょう。
>>134 つまりは、会議で言えばまだ事前準備の段階なわけだ。
スレにたくさん人が来る前に、意欲的な住人で叩き台と、段取りを練っていくのが求められると。
>>127 同じスポーツカテのスス板では、道中のグルメや温泉の話題が出たりする
道路関係のスレやETC割引、夜行バス、宿・ホテル、駐車場での車中泊のスレもある
ゲレ食のスレや、スキー場がこの先生きのこるにはスレなんかもある
それらも含めて「スキー・スノボ」板だから、スポーツと直接関係ないとか目くじらを立てる人はいない
ママチャリで買い物に行く話は確かに自板で扱うべきか微妙だけど、
ポタリングやロングツーリングでの寄り道の話題まで全面禁止すべきだとは思わないな
街に買い物行ったり、どこかに立ち寄るってレベルの話が嫌なら、見なければ良いだけ
ていうかスス板のLR、シンプルでなかなか良いな
http://schiphol.2ch.net/ski/
別に自転車板にどんなスレがあろうと構わないけど、
余所のスレにまで出張って欲しくないな。
ママチャリ排除荒しがいる実態を知らないで。
良い様に誘導されてるから自治厨と言われるんじゃないのか?
自分のスレしか見てない連中で話し合うから駄目なんだろ。
どうしてサゲで議論する?
しかもスレをLRに限定して立てるのも相談なしだろ。
てゆーか
どうしてsageで議論するんだと言ってる人がsageてたらあかんやろ
間違ってもID出ると困る人なんだよ。
放置放置。
ママチャリについて語ることは現段階で認容されているのだから
必要以上にこのスレで話し合うこともないと思うけどな。
ローカルルール成立&ママチャリ議論
これらを同時に語ろうとするなんて無謀だろ。
ローカルルールで自板でママチャリネタおkにすれば解決じゃね?
148 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 12:18:21 ID:fvAYmSYl
荒らしの報告は構いませんが、それをどうローカル・ロール(LR)に
反映させたいのかも書いて頂くとありがたいです。
文句や愚痴なら、他のスレでお願いします。
>>146 ママちゃりの項目をどっちにしろ明記されるのが嫌なんでしょう。
ここは、明文化せずに黙認しておくのがよいかと
>・ママちゃりの話題は生活板にもあります。
これくらいで十分だと思うけどなぁ
>>144>>146 ママチャリをどう扱うかと言うことだってローカルルール・・・というか
自治に関する『議論』であることにかわりはないんだから
住人に経過を見せるため早い時期から積極的に参加してもらうためには
age進行で行われるべきでしょうね。
住人の目に付くところで充分わいわいがやがやしながら組み立てられていないルール自体
おかしいでしょ?
個人的にはママチャリを完全に排除する必要は無いとは思うけれど、異議を唱える人がいるのなら
ここなり自治スレなりで充分
『age進行で』
話し合ってからローカルルールを設定しないと、運営鯔の方から承認していただけないのでは。
sageレスは意見・議論にカウントしない、というのが2ちゃんでの自治の考え方のはず。
>>149 同意。そもそも白でも黒でも、明文化させようとする方が大変だと思うし。
叩き台の準備をしていく過程で、この手の提言をたびたび出されるかと思うと…
長い目で見てないと、とてもじゃないけど持たないな。
「その発言がローカルルールに関することか、各自よく考えてからアンカー振るようお願いします」
このスレでこういう類の『明文化』は必要かもしれないよな。
152 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 12:30:54 ID:snRcafBz
ママチャリが自板の癌細胞なんだけどな。
>>150 今後はそのHNで書き込む=名無しは別人ってことですね。
よろしくお願いします。
>>150 >sageレスは意見・議論にカウントしない、
>というのが2ちゃんでの自治の考え方のはず。
コレは極論杉。
板で告知すれば単体レスが下げとかは関係ない。
元々ママチャリは問題視されてない。
荒しが一人で騒いでるだけ。
LRに明文化すると調子にのって、更なる要求するだけ。
荒しの意見は突っぱねて無視するべき。
またまたまたま自治厨のワガママですか
自分の気に入らない者は全て荒らし扱いw
>>158 スレ立てしてる事実があるだろうが。
その中にも荒しレスの事実がある。
これらの事実を無視するのか?
全部自分で行った悪行だろうが。
スレ立てやスレ荒しに飽き足らず
自分の主観を板のルールにまでねじ込もうとするとは
どれだけ自己中心的な人間なんだ。
やりすぎって言葉知ってるか?
お前は人として終わってるよ。
ママちゃりを自転車板から排除したい人と、含めても良い人がいるみたいですが
>・ママちゃりの話題は生活板にもあります。
って事で妥協できないのなら、これも削除しますか?
と言うか今LRが無い状態だよな。
なんでいきなり主観の意見をLRに組み入れようとするんだ?
まずは必要事項と誘導だけに留めておくべきだろう。
いきなりママチャリがどうこうなんて暴走しすぎだな。
板の実情分からずに議論を始めるから荒し何ぞに付け込まれるんだろ。
時期尚早。
>>151 > 叩き台の準備をしていく過程で、この手の提言をたびたび出されるかと思うと…
> 長い目で見てないと、とてもじゃないけど持たないな。
そう思うなら、それはローカルルールをまとめる器ではないということ
無理せずこの議論から手を引けばいいだけ
>>156,159
憶測でモノを言うのはやめれ
>>161 いま絞り込んでも、あとで蒸し返されるから意味ないと思うよ
まだ「これを入れたい」っていう意見をリストアップしている段階かと
>>162 実情kwsk
>>162 700個以上あるスレを全部見てる人なんていないだろ?
だから、このスレで話し合う訳だし
あなたの思う「必要事項と誘導」っていう項目を具体的に
教えてもらうとありがたいです。
>>163 >実情kwsk
荒しのスレ立てはURL提示したろ。
後は内容嫁よ。
それとその主張してスレ立てしてる奴がLRに明文化してねじ込もうとしてるのは明白だろう。
・自転車板には、ママちゃりの話題は禁止です
って言う項目がないとどんなLRを作ったとしても賛成できないんでしょうか?
・自転車板では、ママちゃりの話題もokです
って言う項目がないとどんなLRを作ったとしても賛成できないんでしょうか?
>>164 悪いがスレ立て自体が住人との議論を経ていない。
スレで議論しているのも住人に告知していない。
スレでの話し合いと言うが、話し合いのの体裁をなしていない。
一部の人間での話し合いは自治議論ではない。
結果として荒しにも付け込まれている事実がある。
1.住人への告知不足。
2.議論を経ずしてのLRスレ立てによる自治スレ重複。
3.荒しの意見を明文化して板ルールにしようとしていた。
コレだけ間違いを犯しているんだが。
しかもこれらは俺の主観ではなく否定しようが無い事実だろ。
>>162 禿同
土台も定まってないうちから細かいことを話しても決着はつかない。
ママチャリ議論がおさまってからじっくりレスするのも手だな。
趣味カテに移動してもらえば万事解決
>>167 スレ立てにいちいち議論が必要?はじめて聞きました
いきなり告知コピペをあちこちのスレに貼るんでしょうか?
それこそあらし行為だと思います。
あなたにとっては話し合いでないかもしれないが、
ここまでの書き込みは全部否定ですか?
荒らしも自転車板の住人です。
意見があって当然だと思います。
それを否定したいなら意見をぶつけて下さい。
>>168 その土台を定める為のスレなんですが
他の方法でどうやって定めるんでしょうか?
>>170 >スレ立てにいちいち議論が必要?はじめて聞きました
重複スレとして削除依頼して処理して構わないって事だなそりゃ。
>いきなり告知コピペをあちこちのスレに貼るんでしょうか?
>それこそあらし行為だと思います。
自治本スレで主旨を話合えば良い話だろ。
>あなたにとっては話し合いでないかもしれないが、
>ここまでの書き込みは全部否定ですか?
事実を言ったまでだが。
告知不足によって広く意見を募集してないから。
ママチャリ排除荒しに付け込まれてその意見を真面目に議論してたんだろ。
>荒らしも自転車板の住人です。
>意見があって当然だと思います。
>それを否定したいなら意見をぶつけて下さい。
無茶苦茶、落ち着け。
>>174 1.住人への告知不足。
2.議論を経ずしてのLRスレ立てによる自治スレ重複。
3.荒しの意見を明文化して板ルールにしようとしていた。
>>1がこう言う間違いを犯しているのだが。
しかも一番の性で三番と連鎖してる。
コレらは否定できない事実だろ。
俺の主観からの意見じゃなくて事実なんだが。
何も言わないとどんどん暴走ばかりしてる。
三番を真面目に取り合ってる時点でもう終わっていると俺は思った。
>>175 告知不足で荒しに付け込まれてるだろう。
しかも、重複や告知無視したままだろう。
ママチャリを排除しろと騒ぐ荒らしを黙らせる為の明文化に問題は無いと思うけどな。
>>176 削除依頼出すか
トリップ出してまとめ役するかしてくれ
>>178 >・ママちゃりの話題は生活板にもあります。
この文言をどう変えたらいいと?
議論を頓挫させることが目的の人間は、
まとめ役を引き受けようとはしないよな。
>>180 明文化なんて必要ない。
そう言う問題があると捏造されてる。
荒しの思う壺。
大体、LR制定第一歩は個人の主観をLRに入れるのは間違い。
マズは初心者スレや雑談スレなど公共のスレへの誘導など
公共性の高い物を考ええるべ
>>180 >・ママちゃりの話題は生活板にもありますが、自転車板で語ってもおkです。
ママちゃりを排除しろって意見があってもいいし
ママちゃりの話題も認めろって意見があってもいい
それをどう明文化してローカルルールに入れたいのか
議論して欲しいし、どっちも妥協しなきゃ無理なんだから
そこを考えて書き込みして欲しい。
って言っても無理だろうな。ID制の時と同じく遊んでる人
しかいないんだから
>>182 >初心者スレや雑談スレなど公共のスレへの誘導など
>公共性の高い物を考ええるべ
これをどうローカルルールに明記するんだ?
意見はいいけど、具体的に書いてよ
LRが出来た時の荒らしの行動を予測してみた。
LRに違反するカキコミを見つけると鬼の首を取ったように大喜びで粘着する。
「LR違反だ!削除依頼出してこい!」こんな煽りを削除依頼出すまで続ける。
>>185 雑談は <a href="
http://×××.2ch.net/××/">自転車ニュース雑談スレ</a>を利用して下さい。<br>
>>187 そんな事したら、スレ埋まる度にリンク変更申請しないといけなくなるよ
それに、どのスレにするかで、また揉めるじゃない?
現状でリンク貼るようなスレがある?
告知って何するの?
>>188 何処の板でも大抵こう言う形式だぞ。
あとは2ちゃん検索にリンクを繋ぐ形式がある。
雑談スレは板公式の物を一つ作れ。
リンク先は変更専用のスレがある。
ローカルルールの文面変更スレとは別にな。
この作業は誰でも出来る。
雑談スレの製作だけど。現状無いなら。
その問題は放置して。
質問スレ等あるものだけ申請すればよい。
いくつも同時に議論しても進行が遅くなるだけだからな。
>>189 自治スレなんだから自分で調べろよ。
他人に教えてもらうのがお前の言う自治なのか?
知ってる奴が教える方が効率的じゃね?
まさか知らないで告知しろって言ってたのか?
いや、ままちゃり云々じゃなく、どんな自転車でもそれを「実用」として、あるいは日常「生活」
の一部としてしか利用してない者、つまりスポーツとは全く無縁な利用者は生活板に行ってください
でいいんじゃね?こういうやつらがロード、レーパン叩きしてるあらしの張本人なんだし、どこにでも
うざいくらい顔出すしな
板や自治議論にとって有益な情報は隠すより共有した方がいいと思う。
>ロード、レーパン叩きしてるあらしの張本人なんだし
根拠をお願いします。
200 :
197:2008/12/27(土) 14:44:58 ID:???
あ、それと上のレスでスキースノボ板は他のネタでもおkみたいなこと書かれてるが、
スキースノボを実用として生活に役立ててる人間は限りなくゼロに近いと思うんだが
>>194 自治スレなんだから隠さないで教えろよ。
他人に隠して優越感に浸るのがお前の言う自治なのか?
>>197は荒らしを追い出したくてスポーツとそれ以外を区別したいのか?
そのためにLRを作ろうとしてるのか?
全く無意味だな。
分けたところで荒らしが移動する訳ない。
運営は「時間をかけて練ってください」ってスタンスだよ。
申請は春頃を目安とかで良いんじゃね?
それまでには雑談スレの扱いも決めれると思うけど。
雑談スレを設ける必要性がよくわからないんだが?
現状でもないんだから必要あるの?
雑談専用スレを立てて誘導貼るのは良いアイディアだね。
出来事スレなんかは実質的に雑談スレだろ。
>>207 それでは、住民に告知した上で、自治スレで議論して
立てて下さい。
その上で、LRに反映させましょう。
>>209 勝手に立てたら、>167が認めないとか騒ぐからな
長文で「俺に説明しろ」って噛みついてくるのが居たら
>>167おかえり、という可能性もなきにしもあらずだな。
雑談スレについては、自治スレで議論中
自板も覗かせて頂いている野次馬です。皆さん限りある自分の時間を割いて議論されてるのに
無駄になるであろうと思われる状態なのを放置するのも忍びないので、レスさせて頂きます。
sageで議論
→住人に堂々と見せられない密談レスで自治を名乗れますか?
IDも出せるのに出さない
→全レス議論したことにしたい一人の自演かもしれませんね
時間かかかるから問題提示されたけど放置、とにかくローカルルール申請しちゃえ
→何のためのローカルルールなのですか?
差し戻しになったローカルルール申請や板設定変更申請に対して言われたことのうち、
ここや自治スレを見ていて指摘されそうなことを拾ってみました。
上で同様意見が極論扱いされてましたが、そう見えたとしても、フロート式匿名掲示板で
住人全体に関わる事柄を制定する場合に必要な手続きの形式だと思ってもらう方がいいと思います。
ご自身の時間が全くの無駄になっても構わないなら別ですが。
ママチャリ云々にしても、本当にたった一人の荒らしの意見であるなら
皆さんがIDを出し、常に自治スレかこのスレを一覧トップに上げた状態で議論を続ければ判明するでしょう。
ID無しレスでも『説得力があり万人を納得させられそうな意見』が見受けられれば
認められることも無いとは言いきれませんが、
(誰が言ったかではない、何を言ったかが重要、という言葉もありますし)
今のようにほぼ全員がsage名無しでIDもトリもレス番固定すらない上、レスが短いから関連づけしにくく、
結局それぞれどんな根拠で主張しているのやら理解しにくいスレでは
『議論したから見ろ』と言われても、ボランティアさんも見る気が・・・というのが実情では?
板住人も運営鯔さんも人間なのですから、きちんと議論したい&それを認めてもらいたいなら
争点を見えやすくする工夫も必要かと。
それを除いても、自治関係スレでは議題提示だけでなく意見・質問でも『age進行は必須』です。
ご健闘をお祈りしています。では。
あらミスった^^;
わたくし
>>214でございます。
>>214 必須と書かれてること、必須と運営に言われた事ないぞ。
思い込みじゃねーか?
荒川スレッドが雑談スレだろがwwww
>>217 >213
雑談スレの議論は、自治スレに移動してます。
乗り遅れですよ
厨房の分際で仕切ってんなよ
>>216 そうですか?
sageでコソコソやってる自治なんか自治ではない、というのは何処でも言われることだと思いますが・・・
sage進行では議論とはみなされず運用情報でも放置されますから
『聞いたことない』ということなのでしょうか。
むしろ何故ageられないのでしょう?
自分の意見を押し通したいがために多くの人の目に触れて議論をしたくないから、ではないですか、
と突っ込まれるだけですよ、何の特にもなりません。
最近はそれが浸透してるのかsageばかりで自治議論している板も珍しいようですけど。
申請を通したいという意思が皆さんに無いのならわたしは構いません、お邪魔しました。
>>220 >sage進行では議論とはみなされず運用情報でも放置されますから
>『聞いたことない』ということなのでしょうか。
それは住人に告知してない場合だろう。
告知していればサゲ進行でも問題ない。
なにか勘違いしてないか?
>むしろ何故ageられないのでしょう?
>自分の意見を押し通したいがために多くの人の目に触れて議論をしたくないから、ではないですか、
>と突っ込まれるだけですよ、何の特にもなりません。
ただの慣習。
サゲ進行しても隠し通すのは無理。
>最近はそれが浸透してるのかsageばかりで自治議論している板も珍しいようですけど。
住人全員が勘違いしてるんだろ。
住人への告知が問題で、上げ下げは関係ない。
>申請を通したいという意思が皆さんに無いのならわたしは構いません、お邪魔しました。
捨て台詞乙、さっさと帰れアホ。
塩撒いとくからな。
222 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 20:02:42 ID:s3rIfs4a
以前他の板でローカルルール議論をした時は、時々告知ageしてた程度だったよ。
幼女で放置された覚えもないし、申請は通った。
その後にルールが変わったという話は聞かないけど、変わったのかな?
ま、ageたほうが親切、というのはわかるけど。
>>222 ただの思い込み。
ひろゆきの言でも
自治スレをチャックしてないのは自治を委任したとみなされてもしょうがない。
と言う主旨の言葉を残している。
>>223 >チャックしてないのは
って、どういう意味?
どこのスレに告知してあるの?
自転車板は結構な数のスレ取得してるけどそんなの見たことない
マジな話 さっき上がってたからこのスレ知った
専ブラだから板トップなんか見ないし
別に自治に興味がない奴は見なくて良いだろ
あくまで荒らしが現れたときに対処しやすくするための、
ルール作りなんだから、
・自転車に関係ない話題を延々と続けるのはご法度
・こういう人が荒らしです(荒らしの定義)
・対処法
これだけ定めれば十分じゃね?
そこらじゅうのスレに告知貼って回ったら俺たちが荒らしと変わらなくなるし、
ママチャリ云々はまたの機会で良いと思う
というわけで、age
304 名前: トーマス ★ [sage] 投稿日: 2008/12/12(金) 15:18:36 ID:???0
あんまりこういうレスは好きじゃあないんですが・・
●名無し・看板・1001等を、告知用に一時変更しようと思っている板の方へ
大切なお知らせとお願いです
1) 告知用の変更でも、普通の変更でも、どっちにしても、
住民さん間でのお話し合いとコンセンサスが必要です
「告知名無し(看板・1001)をいつ、どう変えるか」という具体的なお話し合いと、
それに対する賛同が、ほとんど無いのに変更することはできないです
ここのところ、「告知しない?→半日か1日くらいですぐ変更依頼」という流れが多くて、
ちょっと早過ぎ、急ぎ過ぎ、気軽過ぎ、という印象があったりします・・
告知用の依頼でも、それはそれとしてお話し合いがされているか見ます
メインで話し合っている議題に埋もれがちとは思いますが、
告知の話は告知の話として、それなりに時間をとって話し合い、意見をまとめてきてください
議論が薄いと、告知用の依頼でも差し戻しになることがあります
305 名前: トーマス ★ [sage] 投稿日: 2008/12/12(金) 15:20:17 ID:???0
2) 告知用の変更は、やらなきゃならないものではないですよ
変更するのが当たり前、変更しないと告知した事にならない、と思っている方が
最近増えているようですが、別に必ず告知変更をしなければならない訳ではありません
こっそりsage進行とか、他所の板のスレでやってて誘導無し、とかで無い限り、
わざわざ名無し・看板・1001で告知しなくても、特に問題ないですよ
自治的なものに興味がある人は、普段からそれ系のスレをチェックしておきましょう
告知用の変更依頼でも、住民さんが話し合う時間やモチベーションを必要とします
告知をすると人は集まりやすいですが、集まった分だけまとめるのも大変になったりします
特に、名無しや1001の変更は、自治に全く興味の無い人の目にも強制的に入ります
告知変更なんてしなくても、お話がまとまる板はまとまります
そこら辺までひっくるめて、告知した後にどう話を進めるのかも含め、
各々の板事情を鑑みつつ、告知するかどうか話し合ってみてください
306 名前: トーマス ★ [sage] 投稿日: 2008/12/12(金) 15:22:06 ID:???0
3) 全く人がいない自治スレ等に、人集めの為に打ち上げ花火的に
告知名無しの変更をするのは、結構難しいと思ってくださった方が良いですよ
板事情はそれなりに考慮しますが、それでも極めてレスが少ない場合は、
そういう需要自体が無いのだ、と判断せざるを得ないです
しばらくスレをageてみるとか、年月をかけてじわじわ意見を集めるとか、
もの凄い説得力で管理人さんに直談判してみるとか、
あきらめてみるとか、いろいろ試してみてください
>>134 ・LRに興味がある自板住人の話し合い&叩き台作成 ← いまここ
・htlm化してデザイン作成
・自板住人に告知&話し合い
・投票による意思表示
・運営情報板に申請用スレ立てして申請
・専任ボランティアが審査 話し合い
(・必要に応じて管理人裁定)
・板TOPが変わる
232 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 20:43:14 ID:vV6UuYw7
このスレは名前欄変えてもらわずにやってるのかな?
【LRルール・各種板設定変更作成議論中→自治スレ】みたいに名前欄変えて貰ったほうが良いのでは?
233 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 20:50:31 ID:s3rIfs4a
>>232 名前変えるのも議論が必要なんで同じだよー
234 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 20:52:28 ID:E7H0aU/d
名前変更申請も鬱陶しいから、
ID出して議論進めれば良いよ
235 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/27(土) 21:04:21 ID:w9Vk4+Dw
>>232 住民を巻き込むまでの叩き台ができてないでしょ?
それがないと、このスレ見てても論点が定まらず
無駄なレスが増えるだけだよ
>>165 板の実情って言うけど、局地的などっかの話題のことなのね(´・ω・`)
>>172 >>163は俺で自治スレのID:hA58q4yuで、
>>167とは別人ね
でもそんなの気にしても仕方ないぜ?
>>204 単発質問でのスレ立てを防ぐために、質問スレをリンクさせるのは良いアイディアだね
でも自板の勢いで雑談スレだと、
>>212の言う通り変更が追いつかないかも(1〜2日ぐらいで対応してくれるんだけど)
>>214 誰だか知らないけどありがとー
>>232 そんなノリで、ついこないだ強制ID議論中みたいな申請出して蹴られたばっかりだぜ^^;
>>236 単発質問スレ立てれるくらいの奴なら、検索もできるのにしないんだよ
リンク変更は、1〜2日で対応なんてしてくれそうにないよ
1週間は見ておかないと
無駄なスレや重複スレはTATESUGIが緩いから立てたがる
もう●持ちしか立てられないぐらい板設定にしちまうとか
240 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 00:00:25 ID:2TC5Wgyc
>>50 >>132 を元にこれまでの流れを汲んで勝手に改定
★自転車に関して語る専門板です。
・自転車に関連しないスレ立て行為は禁止です。
★実況禁止。実況はスポーツchでお願いします。
★荒らし、煽りのレス禁止、完全無視、完全放置しましょう。
無視できないあなたも荒らしと同類です。
専用ブラウザ(無料)でNGワードを設定する等の努力をお願いします。
☆以下の行為は2ちゃんねるにとっても禁止行為です。
・エロ、性的妄想、下品ネタ、
?コテハン(2ちゃんねる以外も含む)への叩き・煽り・揶揄行為
?連続コピペや煽り目的のアスキーアート
☆書き込み禁止事項・お約束
?個人情報など、個人のプライバシーに関する(選手、関係者、板住人問わず)(バレーボル板参照)
?客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷(車板参照)
?悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報(バレーボル板参照)
・ソースがないものは、根拠がない情報と判断されることがあります。
?うそをうそと見抜けない人には(2ちゃんねるを使うのは)難しい
☆新規スレ立ては以下を注意
・質問は単発の質問スレ立てないで初心者質問スレを利用してください 。
・競輪関係は、競輪板へ
・外部サイトのウォッチはネットウォッチ板へ
・地域別スレッドは都道府県まで、市町村は禁止です。
☆自治、板設定、ローカルルールは 自治スレへ。
☆削除依頼は 削除依頼スレでも代行しています。
241 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 00:02:21 ID:w9Vk4+Dw
?の項目は疑義のあった項目です。
削除したのは,
?雑談は【雑談】スレへ
?ママちゃりの話題は生活カテにもあります。
「競輪ネタは競輪板へ」っていうLRはNGでしょ。
スポーツで競輪やってる人もいるんだし。
「競輪賭博ネタは競輪板へ」でいいでしょ。
ママチャリなんてスポーツでも何でもないのに自転車ってだけで認められてんのにさ。
しかも生活板にスレまで立ってるのに。不公平極まりない。
243 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 00:15:26 ID:ycQLdMs/
スポーツならトラック、
競輪だと賭博がついて回る気がするんだが
>>242 スポーツで競輪?ピスト競技とは違って?
生活板のスレのアドレスを教えて下さい。
自転車板内にある競輪関連のスレってあるのか?
246 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 00:24:11 ID:WPJAe4ka
>>241 ママチャリは自転車板でもオーケーってことになったんだっけ?
>>245 今あるかどうかは変更案に関係ないでしょ
>>240 乙
★荒らし、煽りのレス禁止、完全無視、完全放置しましょう。
下記の部分は上の項目に統一出来そう
・エロ、性的妄想、下品ネタ、
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
?連続コピペや煽り目的のアスキーアート
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
コテハン行は要らない気がする
コテハンは叩かれてなんぼですから
>>240 そういう総花的なローカルルールって、誰も読まないし一番意味ないと思うんだよね
きちんと項目ごとにまとめて組み立てて行くべきだろ
・板の趣旨の説明
・2chの一般的なお約束
・書き込み時の注意
・スレ立て時の注意
こんな感じ?
あと前に運営のどっかのスレで、
「中継されない自転車レースは一次ソースが全くないから、現地からのレポは少しくらい大目に見て」
みたいな自板住民のお願いを見かけたんだけどさ(ちなみに断られてた)
もともと禁止だしほとんど問題の起きてない実況を、わざわざローカルルールに記載する必要なくね?
むしろ将棋板みたいに実況おkにしてもらっちゃっても良いぐらいじゃね?
>>248 TV・ラジオ・ネット中継のない現地からの実況は推奨されてなかったっけ
>>247 コテ叩きは、最悪板とか専用板以外ではガイドライン違反なんだけど
それを知らない人が多いからね。
>249
・ソースがないものは、根拠がない情報と判断されることがあります。
>>240 それローカルルールやない、2ちゃんの基本ルールや。
そんなんいらんな。
スレの誘導だけでOK
252 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 11:06:04 ID:6KoLLkTS
>>246 ママチャリの件は、とくに取り決めないです。
自治スレで議論して下さい。
除外するのも容認するのも決められないですから
現状を見てルールを決めるんですから、現状を元にルールを
作るべきだと思います。
変更はあとでもできるんですし、状況に合わせればいいと思います。
>>251 どのスレを誘導するのか、具体的に案を作って下さい。
>>248 こんな感じ? 何が>240と違うのか?
・板の趣旨の説明
自転車に関して語る専門板です。
・2chの一般的なお約束
・エロ、性的妄想、下品ネタ
?コテハン(2ちゃんねる以外も含む)への叩き・煽り・揶揄行為
?連続コピペや煽り目的のアスキーアート
・書き込み時の注意
?客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷(車板参照)
?悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報(バレーボル板参照)
・ソースがないものは、根拠がない情報と判断されることがあります。
?うそをうそと見抜けない人には(2ちゃんねるを使うのは)難しい
・スレ立て時の注意
・質問は単発の質問スレ立てないで初心者質問スレを利用してください 。
・競輪関係は、競輪板へ
・外部サイトのウォッチはネットウォッチ板へ
・地域別スレッドは都道府県まで、市町村は禁止です。
>>250 目の前のものを実況してソースがないと判断されるとはこれはどういうことなんだ?
>>255 >推奨されてなかったっけ
ここのソースだよ
257 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 11:19:48 ID:MXmCdvQr
>>254 数多すぎ、シンプルさがなくてきもちわるい。
>>256 すまん、俺は馬鹿だからもうちょっとわかりやすく頼む
>>258 TV・ラジオ・ネット中継のない現地からの実況を
どこで誰が推奨してるんですか?
>>260 なるほど。2chが推奨してるかどうかが問題なの。
俺は249じゃないけど、実況でモメる度にそういう話は出てくるな。
個人的に推奨してるとかそういう意味だったりして(笑)
>>254 実況を禁止するなら、その項目は書き込み時の注意に組み込めば良いし、
荒らし・煽りの徹底放置も一般的なお約束(もしくは書き込み時の注意)にまとめるべきだろ
>>240みたいな羅列は、読む気なくさせるから良くない
264 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 14:35:57 ID:WPJAe4ka
ローカルルールに入れても効果無いってことか
雨後の筍って、同時にたくさん発生することの例えじゃないの?
荒らしの悪質さが強調されてていいんじゃないか。
ID導入がしやすくなる。
>>268=
>>267のスレ建て主なんだから
どうせなら267をアク禁にしてからID導入したほうがよくね?
絶対自転車板がスッキリするよ。
現状でもエロネタはガイドライン違反で削除されてるんだから
ローカルルールには、
>☆以下の行為は2ちゃんねるにとっても禁止行為です。
>・エロ、性的妄想、下品ネタ、
って、書いておけば十分じゃないか?
>>264 この手って言うのをもっと具体的にしないと
ルールの文言にしてみてよ
>>265 荒らしに対しては抑止効果はあまり期待できないだろうね。
そもそもガイドライン違反なんだから
削除依頼の後押し程度にしかならないけど、
無いより有った方がいい
>>267 マメに削除依頼を出すなりして、この板で立てても削除されるって
覚えさせるしかないだろうね。
削除人がマメに対応してくれる事を祈るしかないんだが
>>271 うまく纏まらないや。
誰か他の板のLRとして挙げてくれてた気がするんだけど…。
他板のこのローカルルールが、いいよってのを教えて下さい。
>>275 自分で調べることは出来ないのか?
お前みたいな輩がウザがられているんだぞ。
荒らしは放置しようぜ。
279 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/28(日) 20:47:19 ID:YrshDYPp
ココはローカルルール制定議論スレです。
荒らし報告スレではありません。
自治スレの方でお願いします。
「その書きこみがローカルルールに関することか、各自よく考えてからアンカー振るようお願いします」
意見だけではなく、どうルールに明記するかを書き込んでください
こうして欲しい、こうなったらいいなではなく、自分の案で作って提示して下さい
>>280 >>274です。
それです。見つからないと思ったら自治スレの方でしたか。
・「自転車の名を借りただけ」のスレッドや「蔑視や揶揄が目的」のスレッドは禁止です。
の一文を追加希望。
>>254 > ・板の趣旨の説明
> 自転車に関して語る専門板です。
これだと、ウェアや工具や補給食のスレも板違いになってしまうな
板としての範疇ってどれくらいなんだろう
・自転車本体
・競技会
・健康ネタ
・コンポやパーツ(ウェアや食の話を含む)
・サイクリングロードと道路行政
・都道府県レベルでの地域ネタ
>>282 俺の解釈では、自転車に関するものだけどな
自転車乗る為のものって意味で
日常に着る物(自転車に転用できるものを除く)だったり
自転車整備に関係無い工具とか、ただの食事なんかだと
板違いだとは思うけどね
>>283 そういうのは自治スレで話しあってくれ
ローカルルールにどう記載するかだから
これも入れれるなら、入れて欲しい
・需要のないスレを無理に保全する事は荒らしの対象になりますので止めましょう。
>>283 ・自転車用品
「○○に対しての自転車」は板違い
>>283 ・健康ネタ
ダイエット板、身体健康板
・サイクリングロード
河川・ダム等板
・道路行政
交通政策板、道路・高速道路板、警察板
自転車と関係のないネタで
例えば健康ネタとか
>>288が言うとおりダイエット板とかそっち系になるんだろうけど
全てなくしたら自転車板としても閉鎖的になりすぎて面白くないし
かといって一つ許したら2つ、3つとわざと増やす輩が出てくる。
たぶん総合スレ的なものは必要だろうね
>>285 流れ的には、ここでいいんじゃない?
>>288 完全に板違いなら移動するのが妥当だけど、
複数の板に関連する話題ならその全てにスレが立ってても問題ないんだよな
291 :
ツール・ド・名無しさん:2008/12/29(月) 01:33:30 ID:FH/p/N8F
>>290 >複数の板に関連する話題ならその全てにスレが立ってても問題ないんだよな
話題として扱うのだから主題が有る
主題があるなら主となるカテゴリーの板でやるのが2chお約束だっけかな
なんしか荒らしが立てたゴミスレに埋もれて
自転車板に有るべきスレが見つけ難い
そして
板違いかどうか微妙だが自転車板にあっても良いようなスレが
荒らしが立てたゴミスレと相まって余計に見つけ難くするし
有用なスレを立て難くしている
自己中心的
>>291 > 話題として扱うのだから主題が有る
むしろ、主題が単一じゃないからこそ話題になって、
スレが立つほどのニーズになると思うんだが・・・
例えばフレームの素材ごとの違いの話題まで、材料物性でやれって話になるのか?
後半はスレッドフロート型掲示板の特性なので、ここが2chである以上どうしようもない
で、それをどうローカルルールの文言にしたいんだ?
>自転車に関して語る専門板です。
>・自転車に関連しないスレ立て行為は禁止です。
>・「自転車の名を借りただけ」のスレッドや「蔑視や揶揄が目的」のスレッドは禁止です。
これくらいしか、表現しようがないだろ?
>>291 >荒らしが立てたゴミスレと相まって余計に見つけ難くするし
初心者質問スレとかで誘導したらいいんじゃね?
検索で見つけやすいスレタイを心がけないとね。
>有用なスレを立て難くしている
これは、どういう意味かな?
荒らしスレが多数あろうとも、良スレは立てれると思うけど
荒らしスレは、●持ちが立て過ぎ規制関係なく立ててる気がする。
>>296 ホントにあるのかw
議論し易いと思うかどうかは人それぞれだから、
板違いにならない限り好きな場所でやれば良いと思うよ
阻止
302 :
280:2009/01/04(日) 13:24:09 ID:???
マジレスすると、俺
>>299なんだわ・・・
効果が期待できる項目がこれ以上思いつかないんだけど、他に何かある?
|
|
|
|
| < 単発のスレや同趣旨のスレを封じるLRがほしい・・・
|
|
304 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/04(日) 13:46:24 ID:cvVfLuYM
>>303 LR有っても削除依頼しないと何の実行力も無いぞ。
|
|
|
| 「同趣旨」に関しては、スレ立てる前に同じような
| < スレが無いか検索してね、と言う注意書きで
| 「単発」は削除依頼前提の話し
| 今のガイドラインでは削除できないから
それは依頼の仕方次第
>>305 こういう注意書き?
>24
・スレッドを立てる前に、
検索して類似スレがないか確認して下さい。
ページ内検索:Windows「Ctrl+F」キー、Mac「コマンド+F」キー
重複に気付いたら先発スレッドに便乗し、削除依頼を速やかに行いましょう。
>>308が削除したいと思ったら、どういう依頼文を書く?
>>307 そんなスレよりもっと削除した方がよいスレがたくさんあるぞ
>>307 俺なら質問スレに誘導して
理由:重複
詳細理由:単発質問スレ
>>1の質問に答えた後の有効な利用方法が認められず
再利用も難しく思われます
|
|
|
|
| <
>>309 そんな感じの
|
>>312 すでに再利用されてるし・・・
| ちょっと厳しいと思う
314 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/05(月) 11:36:57 ID:D2WLKbow
2ちゃんねる削除ガイドラインに違反しない様、必読の事
★自転車に関して語る専門板です
・自転車に関連しないスレ立て行為は禁止です
・検索して類似スレがないか確認して下さい
ページ内検索:Windows「Ctrl+F」キー、Mac「コマンド+F」キー
重複に気付いたら先発スレッドに便乗し、削除依頼を速やかに行って下さい
・「自転車の名を借りただけ」のスレッドや「蔑視や揶揄が目的」のスレッドは禁止です
( 代表的な例: 「自転車板で語る〜」 「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
・質問は単発の質問スレを立てないで初心者質問スレを利用してください。
・競輪関係は、競輪板へ
・外部サイトのウォッチはネットウォッチ板へ
・地域別スレッドは都道府県まで、市町村は禁止です
・雑談は【雑談】スレへ
その他自転車板に関する質問は自治スレまで
★荒らし、煽りのレス禁止、完全無視、完全放置しましょう
無視できないあなたも荒らしです
専用ブラウザ(無料)でNGワードを設定する努力をお願いします
315 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/05(月) 11:39:49 ID:D2WLKbow
>>314 ガイドラインを読ます事で重複記載を排除してみた。
>240 >25-31 なんかと比べてみて下さい。
>その他自転車板に関する質問は自治スレまで
この質問に答える人は鳥付きコテじゃないと荒らしがデタラメ回答するよな。
>>316 むしろ鳥付きコテの方が、俺は信用しないけどね
同じ鳥付きコテが回答すれば初心者でも回答を信頼出来るようになるだろ。
目立ちたがり
自板のトリ付コテは昔からキチガイしかいないからなぁ
誰かが自治スレ用のトリコテを名乗れば良いだけだろJK
>>318 初心者には、どのコテが信用できるかなんか知る由も無い
>>315 地域別スレには、各サイクリングロードとか特定のヒルクラTTスレとか、湖スレとかは
対象外になるんですよね?
これは削除?
☆書き込み禁止事項・お約束(ガイドラインに準ずる)
?個人情報など、個人のプライバシーに関する(選手、関係者、板住人問わず)(バレーボル板参照)
?客観的根拠無きメーカー、車種、ユーザーへの誹謗中傷(車板参照)
?悪意あるガセネタやデマなど根拠がない情報(バレーボル板参照)
・ソースがないものは、根拠がない情報と判断されることがあります。
?うそをうそと見抜けない人には(2ちゃんねるを使うのは)難しい
>>312 【駄目っぽい例】
・「重複」で誘導も何もしてない(出来れば誘導レス番があるといいんですけど
(見落とす事あるので)、それは必須じゃないので、強くは求めません)。
#何にせよ、誘導がなければ重複依頼は無意味です。
新年早々粘着が張り付いてるな
>>303 それ同意
>>307 でもそれは板違いスレだろ
>>309 それじゃ本人が削除依頼出さなきゃ意味ないだろ
単発質問スレ禁止にしないと
>>314 > ・競輪関係は、競輪板へ
> ・外部サイトのウォッチはネットウォッチ板へ
> ・地域別スレッドは都道府県まで、市町村は禁止です
これも削除GLとの重複みたいなもんだし、いま書き加える必要を感じないからなくすべき
> ・雑談は【雑談】スレへ
> その他自転車板に関する質問は自治スレまで
> 専用ブラウザ(無料)でNGワードを設定する努力をお願いします
これも余計なお世話だし、必要ないからなくすべき
LRはGLの念押しなんだから有っても問題無い
GLを認識しているとは思えないからLRに書いて認識してもらう必要はある
329 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/05(月) 16:09:00 ID:n543S89/
腹筋スレ行ってくるわwww
初心者は半年ロムってろ
>>327 2kbまでLRは書けるんだから、余計なお世話も書いてもいいんじゃね?
単発質問スレ立てる奴は、LRなんて読まないし検索しない
もしくは、できない初心者だろ?
これも必要ないよ
・新規スレッドを立てる際は、スレッド一覧を検索して重複するスレッドがないか確認して下さい。
(ページ内検索:Windows「Ctrl+F」キー、Mac「コマンド+F」キー)
サロンネタみたいなスレが多いから、スポーツサロン板に誘導してくれ
>>334 むやみに項目を増やすと読みづらくなるし、読んでもらえなくなる可能性もある
必要な項目なら書いていいけど、不要な項目は削った方が良い
>>335 >>121の理由から、スレ立ての際の注意点は入れる意味があるかなと思うんだ
>>337 入れてる板でも不要なスレは立ってるから一緒だと思うけど?
LRは削除依頼の後押しにしかならないと思ってる
決してスレ立てる人間への注意にはならないってのが、俺の考え
>>338 不要なスレと一括りにするけど、明らかな板違いスレと、単発スレ・重複スレは違うだろ
どこで聞けば良いのか分からず単発質問スレを立てるような人には効果が見込めると思う
>>339 >どこで聞けば良いのか分からず単発質問スレを立てるような人
なんで、ここだけバカ基準?
不要な項目は削除したいのになんで?
>>340 だから
>>121だってば
板設定でBBS_PASSWORD_CHECK=checkedになってるから、
板TOP最下部に新規スレッド作成欄がなく「新規スレッド作成画面へ」というボタンになってる
そのボタンを押して新規スレッド作成画面に移動すると、
板名+LR+新規スレッド作成欄が表示される
バカでもこのときぐらいLR見るでしょ?
そしたらスレ立てを思いとどまってくれるかもしれない
バカにも分かりやすいようにLRをシンプルにしたいと言っているのであって、
何が何でも減らしたいと言っているわけではないよ
まぁあれだな、結局まだLRを作る目的がきちんと意思統一されてないから、
このまま案だけ出し合ってても永遠にまとまらないだろうな
>>338みたいな削除依頼の後押しのためのLRって考え方は、俺と全く相容れないし
だからやっぱり自治スレd(ry
単発質問スレ立てる奴ってほとんどがわざとだろ
経験者は語る
>>342 強制ID化に反対するのはほとんどが荒らしだと思っちゃうタイプ?
自分が荒らしだと自覚してない荒らしだろ
>>341 お前みたいにIDも出さずに文句ばっかり言う奴がいるから
まとまらないんだよw
348 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/06(火) 00:21:23 ID:ojqUKgn2
ココはローカルルール制定議論スレです。
その発言がローカルルールに関することか、各自よく考えてから
アンカー振るようお願いします。
意見だけではなく、どうルールに明記するかを書き込んでください
こうして欲しい、こうなったらいいなではなく、自分で案(文言)を
作って下さい。
参照レス>132,134
叩き台(案)>24-31→>50→>240→>314→329
>>328 長いと焦点がぼやける、読んでもらえない。
LRは文字数制限がある。
投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、(著作権法第21条ないし第28条に
規定される権利も含む)その他の権利につき(第三者に対して再許諾する権利を含みます。)、
掲示板運営者に対し、無償で譲渡することを承諾します。ただし、投稿が別に定める削除ガイド
ラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に
留保されます。
・掲示板運営者は、投稿者に対して日本国内外において無償で非独占的に複製、公衆送信、頒布
及び翻訳する権利を投稿者に許諾します。また、投稿者は掲示板運営者が指定する第三者に
対して、一切の権利(第三者に対して再許諾する権利を含みます)を許諾しないことを承諾します。
・投稿者は、掲示板運営者あるいはその指定する者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを
承諾します。
352 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/09(金) 17:39:46 ID:TXPgA3oo
・ネタスレ禁止
これ追加して
>>354 >341
まとまらないとか言いつつ、まとめ役をするつもりなのか?
>>354 削除依頼はこちらへ→削除整理板(タグ埋め込む)
スレ立て、削除依頼の際には必ず削除ガイドライン(タグ埋め込む)も読んでおきましょう
てな感じで。
>>357 それはIP晒せないティキン野郎のためのスレですよ?
>>358 つまりあなた用ですね
リモホ晒すのが嫌というのや
いちいち削除整理板を開く煩わしさとか
削除依頼を知らない人用って意味合いも有る
削除依頼するような人は、LRに書かれなくても
十分認識してると思うけど?
「荒らしにお困りの方は自治スレで相談を」で
自治スレで誰が答えるんだ?
>>364 >354は、ID出さないし自分の意見と違うものは採用しないから
自分で修正した案を示した方がいいよ。
>>364 そのスレのURLをLRに入れることのデメリットは、スレが寿命終えて沈むごとにLR申請しなおさないとダメなことだな。
没ってことで。
スレタイ入れるだけならおk
>>366 2ちゃん検索にリンクスルのが流行ってるな。
それなら、落ちても次のスレが表示される。
まあリンクも有志が張りなおす事も出来るし。
そんなに不具合は無い。
一週間もリンクがつながれてない空白時間ができるのか。
それでも早いほうだぜ
リンク切れとか細かい事気にしすぎだろ。
現状まったく無くてそれが5年位続いているんだから。
極論を言ってしまえばリンク等必要ないんだ。
LR不要論か。結論はまとまったようだな。
>>374 話がまとまりますが結論は出る物でまとまるものではあませんよ。
>>375 面白い話だな。
何が根拠なんだ?
日本語でそんな定義あるのか?
■ローカルルール
ローカルルールは、その板特有の基準として参考になります。
判断するための材料のようなモノと考えるのが良いかも知れません。
削除ガイドラインにない理由でも、ローカルルールで禁止することにより
削除整理板での任意削除対象となります。
ただ、その板に詳しくない削除屋さんは手を出しにくいので、
削除ガイドラインとローカルルールに同じ禁止事項や削除対象が定義されている場合は、
ローカルルールだけではなく、削除ガイドラインも併記して削除依頼をした方が
削除屋さんに判りやすいかもしれません。
★注意
ローカルルールで削除されないから自治が出来ない、という考えは間違っています。
削除はあくまで自治の手助けに過ぎず、削除されなくても良くしていく
方法を考える事が自治と 言えるのではないでしょうか。
そういう努力を続ける事で、削除依頼が通りやすくなったりします。
冷静に板の状況を部外者に伝える事が出来れば、依頼も通るかもしれません。
>>357のスレに関しては、自治スレから誘導すれば済む話だろ
わざわざLRに記載すべきスレではない
380 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/13(火) 23:44:26 ID:Qooy64cX
このスレはローカルルール制定議論スレです。上げ&ID出し進行でお願いします。
その発言がローカルルールに関することか、各自よく考えてから
アンカー振るようお願いします。
意見だけではなく、どうルールに明記するかを書き込んでください
こうして欲しい、こうなったらいいなではなく、自分で案(文言)を
作って下さい。
荒らしはスルーで、レスするあなたも荒らしです。
LR申請>5,7,8,9,11,12
参照レス>132,134,378
叩き台(案)のレス流れ
>24-31 他板から抜粋
>50 容量制限を考え圧縮
>240 流れを汲んで変更
>314 シンプル化
354 更にシンプル化
382 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/14(水) 11:06:13 ID:P7+PCQaj
>354 もっとシンプルでいいよ
検索できないようなのは、スレ立てすべきでないと思うし
----------(ここから)----------
自転車関連の話題のための板です。
★ガイドラインを読んで、遵守して下さい。
★ 単発質問は禁止です。質問は初心者質問スレでどうぞ。
★ 重複スレは禁止です。検索できない人は自治スレでどうぞ。
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレッドは禁止です。
( 代表的な例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
★馴れ合い・雑談は、雑談スレまで
----------(ここまで)----------
「ガイドライン」に(
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide)
「初心者質問スレ」の部分に(現行スレURL)
「雑談スレ」の部分に(現行スレURL)
をリンクとしてtagで埋め込む
ライトユーザーに自治スレ見せて、何がしたいんだ
うんじゃ、質問スレに誘導するか?
>>381=>214,216,220
黙って見とくんじゃなかったの?
386 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/15(木) 10:45:24 ID:HMhpG0yi
地域限定スレを削除する意味が分からん。
387 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/15(木) 10:57:19 ID:0sHLKfGe
>>386 そんな狭い範囲のスレでは、書き込む人が限定されちゃうからでしょ
まちBBSがあるんだから、それでいいじゃない
この板でないといけない意味が分からない
まちBBSで、コースがどうしたとか急坂がどうの、みたいな話ができるのかよ?
と、幼稚な自治厨がほざいております
>>388 都道府県レベルのスレでは、どうしてダメなんですか?
>>386 ひろゆきが「そんな狭い地域の話を見ても(その他大勢の人が)楽しめない」と
考えていて、それが削除ガイドラインに反映されたから。
と、昔、削除忍氏に聞いた。
>>392 その理屈で言うと、県をまたがない、サイクリングロードスレとか
特定の峠やコーススレなんかは、どうなるのよ?
395 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/16(金) 17:02:12 ID:H6wtrMOM
>>393 ケースバイケースでサイクリングロード、峠、コースって括れないんじゃないかな。
うちの近所だと、多摩サイは両都県から使用されてるけど、鶴見川は神奈川県民しかいなさそう。
ヤビツは都内の人を見るけど、他はどうかわからない。
コースはイベントに使われてるならかなり広い地域から参加されるだろうし、大井埠頭は神奈川県民も多い。
MTBなら都市近郊の山まで行くだろう。
ぶっちゃけ、削除依頼が出たら、スポーツバイク乗らない削除人なら地域名だけ見て消すだろうし、
乗っててもその地域を知らなきゃ判断付かないんじゃないかと。
確実なのは、都道府県スレにして地域内のサイクリングロード・峠をまとめて扱うことかな。
どうしても個別スレでやりたければ、LRに「サイクリングロード、峠スレは地域限定スレではありません」
と記載すれば、削除されるリスクは減らせると思うけど。
ガイドラインには都道府県未満の地域のはダメなんて書いてないよ
良いとも書いてないけど
>>396 >地域地方関係
> 地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、まちBBSのほうでお願いします。2ちゃんねる内では削除対象になります。
はっきり書いてあるわけだが。
>>398 ロムるから馬鹿にわかるような説明の書き込みを
400 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/16(金) 17:37:46 ID:F251I9eM
>>395 つくばスレで語られたように、名を借りた地域スレにしようって流れになって
・「サイクリングロード、峠スレは地域限定スレではありませんが
「地域の名を借りただけ」のスレッドは禁止です。
って項目を増やすとかになっちゃいそう
401 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/16(金) 17:41:25 ID:H6wtrMOM
>>396 厳密には、削除ガイドラインには市町村レベルしか書いてないですね。
これは、削除忍氏がひろゆき氏と相談した結果の有権解釈でした。
内容は
「地方関係のスレッドは、細かくしても「県別に1つ」ということで、、、
それ以下の市町村の情報は誘導していただきたいと思います。」
です。
ラーメン板と外食板は上記裁定の対象外です。
402 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/16(金) 17:44:07 ID:H6wtrMOM
>>400 なんか、板に来たばかりでスレを使おうとする人や削除人には判断がつかなくなりそうですね。
LR記載は止めますか(^_^;
403 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/16(金) 18:54:30 ID:F251I9eM
>>402 理想を言えば、各都道府県スレで特定のコースや峠の話題で占められてしまい、
他の情報が交換できないようだと判断され、隔離スレとして生まれるのがいいですよね。
現実は派生的に生まれたスレが、住人に認知されるのが普通です。
認知される前に削除されてしまうと問題ですけど、判断できないですよね。
地元で馴れ合いたい人は、そういうスレを望んでいるんでしょうから反発も生まれてしまいます。
これって、自転車板特有の問題なのでしょうか?
なんでそれが理想なんだ
特定のスポットの話題で他の話題が流れても、テンプレ化して情報をまとめるとかして、
同一スレ内でなんとか共存していくのが理想だろ
反発とかそんなの関係ない
首都圏には人口が密集してるんだから全国一律にって無理があるよな
>>404 今あるサイクリングロード、峠スレを各都道府県スレへ誘導してよ
>>405 北海道みたな広い所だとどうするんだとかね。
旭川と札幌が同じスレで語っても、熊本と宮崎で話すくらい
距離があるんだろうし、交流しにくいよね。
北海道のCRなんて人より熊のほうがいいくらいだろ。必要ない。
まちBBSと自転車って関係あるの?
>>410 まちBBSでコースがどうの激坂がとか話はじめたら住民にウザがられるだけだろ。
基本的に自転車なんだから、一般的な交通手段と比べたらどうしても行動範囲が限られる
(皆がみなロングライドするわけではない)、という特質を考慮に入れるべきだと思うんだ。
だから地域スレが複数あってもある程度寛容に見た方がいいんじゃないかな。
普段は長距離走れるのを自負し
ママチャリじゃ長距離走れないゴミと言い放ってしまう
自転車乗りの猛者が行動範囲が限られるとか言うのもなぁ
>>411 3000以上ある市町村スレが誕生してもいいんだな?
>>412 自負と実情は必ずしも一致するわけではないのだよ
415 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/17(土) 03:18:49 ID:JZ/CCjwJ
>>403 > これって、自転車板特有の問題なのでしょうか?
大なり小なりの差はあれど、何処の板も変わらないかと。
とある板で禁止事項に「都府県単位以下の地域スレ(関東などの地方単位可) 」という
ガイドラインより枠の大きいローカルルールができた時は、3か月ぐらいスレたてと
削除の攻防が続き、自治スレは煽りさんで流れまくったため、一時削除議論板で
進めた記憶があります。
# 板の自治スレと連携できていればO.K.なので、板の自治スレは告知のみで、
実際の自治議論は削除議論板で進めてました。
その後は煽りに反応しまくっていた住人が煽り完全スルーのスキルを会得して
くれたので、その後は1年程度は落ち着いた板になりましたが。
一気に物事を進めようとすると、それなりの反発は必然ですよ、ということで。
>ガイドラインより枠の大きいローカルルール
例えば、神奈川県スレは禁止ってこと?
板によって事情が違うと思うけど、そりゃ荒れるでしょ・・・
日本では轢き逃げは犯罪ですけど大阪では合法ですっていうようなもんだからな。
NG枠の拡大なんだから逆じゃね?
今みたいな馴れ合い、雑談、ネタスレよりも地域スレでも自転車語ってるなら
そっちのスレを残したいね
地域スレみても、自転車関係ない雑談の所が多いんだよね。
まちBBSで自転車の話なんかしたら迷惑だよ
この板で都道府県別くらいが妥当では?
首都圏は多少多くても構わないと思うけど
実際、今自転車板にある都道府県より小さい地域スレって
どのくらいあるの?
そんなに数は無さそうに思うんだけど
CRスレとか含めるとたくさんあるのかな?
>>420 首都圏って、東京、神奈川、埼玉あたり?
一般に首都圏というときは、関東の一都六県+山梨のことなんだな。
つくばスレや、世田谷スレは、認めてくれと?
425 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/17(土) 18:12:09 ID:JZ/CCjwJ
まちBBSだと参加人数が少ないから県単位にしないと、盛りあがらないのかもね
あとホスト表示されるのも嫌だからこっちでやりたいんじゃないかな?
地域スレで、ショップ関連と峠やコースで分かれてるのは
重複スレと判断されるのか?
428 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/18(日) 18:45:14 ID:1A/AxOpD
重複ってAの内容はBでも話せるってことだから、
「ショップ関連」と「峠やコース」は重複とは違うんじゃない?
「峠」は「コース」の重複になるかも知れないけど。
公的に自転車道になっている道や私有のコースは単独スレ立てられるとか
そもそも何と言うかスレ立てる側も
テンプレとかいい加減にせずにきっちり作るべきだとは思う
後は任せるとか勘弁だな
>>428 神奈川県スレはないけれど、湘南、三浦半島は別スレだけど重複?
432 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/18(日) 21:04:13 ID:1A/AxOpD
ちょっとは自分でも調べてみよう。
行政区分による湘南とされる地域は
平塚市、藤沢市、茅ヶ崎市、秦野市、伊勢原市、寒川町、大磯町、二宮町
さて、三浦半島は?
神奈川県スレが2つあるのは重複?
神奈川と名のつくスレはひとつしか見当たらないが?
神奈川県民的見地からは、三浦半島は相模湾沿いでも
湘南ではない
確かに重複だな
それぞれ統合しようとしてバラバラのままwww
・地域スレは都道府県名を明記する事
とかしないと乱立になるんだろうね。
スレ内で喧嘩、対抗で別のスレ立てつうのが多そう
残念ながら自板住人は抑え利かないから・・・
別れても各々のスレで自転車の話題があれば、駄スレよりもいいけどね。
CRと峠のスレは全て削除対象だろ。
あと、レースのスレは統一されたものがあるんだからそれ以外はすべて削除対象だな。
ショップスレも地域ごとの分で十分だからそれ以外はすべて削除対象ということで。
>>443 駄スレが無くなって、それでもスレが足らないんならその意見にも賛成できるけど
今はまだ、そこまで厳格にする必要性を感じない
ただ、ショップスレは単独になると誹謗・中傷、叩きレスが増えるから地域スレの方が
いいのかなとか思ったりする
>>17 この話題をどうしてまた削除依頼代行スレで蒸し返す?
人が住んでいないから。。
中国地方とか東北地方スレなんかが別に立つのは、重複にはならいない?
なるんじゃないかな
地方スレが先にあるのに県スレが後から立ったら
地方スレは削除されるのか?
地方スレって言ってるのはどのレベルだ?
郡市町村なら次スレで統合ってあたりじゃね?
なんで郡市町村スレが出てくるんだ?
隣の県のスレに一緒にしてってお願いするしかないのかな
そうなるとどこのスレに頼むか揉めんのかな
>>450 その地方の県が全部そろってなければ重複ではないし
無理に県別スレを全国そろえる必要もない
過疎ってるのにわざわざ後から県別スレを立てると
むしろその県別スレのほうが重複
重複だとしてもとくに内容が自転車の話ならば
別に削除するほどのことではないとおもう
まずは板違いをなくせばいいわけで
一部CRスレみたいのはアレだけど
多摩川と荒川の乱立はスレスト整理されましたね(^^)
>458
削除代行依頼スレに
>>458が判断する板違いなスレを挙げてくれ
グルメが残ってるのね
誘導がなかったからでは
>>458 削除するかどうかではなくて、(関係あるんだろうけど)ここはローカルルールスレだから
地域スレの考え方を整理する議論をすればいいと思う。
どういうものを重複と考えるか
板違いなスレは、ガイドライン違反だからローカルルールに必要ないよね。でも書かなきゃ
ならないくらい多いから>382の
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレッドは禁止です。
( 代表的な例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
こういう文言が必要だって話しになった訳で、地域スレも文言にどう明記するか?難しいけどね。
明記しなくても、ここでの議論が暗黙の了解になり得る事もあるかもしれない。
暗黙の了解を知るのはこのスレの住人であって、他の住人や削除人は
知らない。
暗黙の了解に反してスレが立ったり、削除依頼が出されてさっくり消されても
納得するならそれでもいいけど、納得できないなら明文化するしかない。
削除人は住人の総意や感情を削除に反映させてはダメらしいので、暗黙の
了解も削除依頼されれば意味はないよ。
>>464 かと言って明文化するのは、難しいだろ?
他板のLRも見てきたけど参考になりそうなのは無かった。
ローカルスレと完成車スレどっちも難しいね
利用者数に応じて自然に淘汰されるのを待つ
ただ、乱立を放任すると住人が少数だが特異なユニークスレが落ちる
とくに完成車の場合はたとい利用者が多くても些細な違いしかないなら統合してもらいたい
シャイアントとかもうね
ジャイアントのスレは18あるんだな
ママチャリ叩きとローディー叩きもなんとか明文化できないものか
ママチャリは板違いだと明文化させるのが先だな。
>>469 ママチャリ板ができない限り、それは無い
特定の車種や服装を貶すためだけのスレは禁止です
ママチャリは完全にカテゴリー違いだからね。
>>464 自治スレのテンプレに入れるとか?
ではダメかな?
475 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/23(金) 11:33:18 ID:NocT7W9v
>>465 先ずは何をよしとするかを話し合ってから、それが明文化できるか考えて
みてはどうだろう。
・行政単位(都道府県レベル・関東/関西などの地方レベル・都道府県以下の
レベルならガイドラインを超えるので管理人裁定が必要)
・コース単位(自転車道だけ・峠やトレーニングになりそうな一般道もあり・
ケースバイケースなら判断基準はどの辺りか)
・コース単位でO.K.とならないものは行政単位のスレで話しましょう。
この辺りを多少はっきりさせることができれば、自板で考えている区分は
これですよー、ってアピールできるから、重複の判断もスッキリするのかな?
>>473 自治スレに入れられるようなテンプレができたら、それはLRに入れたほうが
いいと思う。
テンプレが長く細かくなるようなら、自治スレのテンプレにしてLRには
自治スレ必読にするのもいいかもですね。
議論が飛躍しすぎだな。
議論の為の議論になっている。
取り合えず必要と思われる。
初心者スレと雑談スレへの誘導だけでも導入すればよいだろう。
どんな案出したって必ず反対する奴が居てまとまらないのだから
議論ごっこを楽しんでいるだけなんでしょ?
街乗りしてるやつら(こいつらがウェア、ロードを叩いてるんだから)をこの板から追い出せば話は簡単なんだがな
自治厨乙
>>478 追い出すのにLRに
・街乗りは板違いです。
とか明記するのかw
ローカルルールは住人を追い出すための大義名分に使うもんじゃないぞ。
ローカルルールより板分割
街乗り厨とそれ以外
ロードを叩いているママチャリ乗りが原因だろ?
>>485 スルーできずに食いつく奴が多いから
面白がってロード叩きしてんじゃないの?
板を分けたからって無くなるもんじゃないと思うけどな
責任転嫁か。ママチャリらしいな。
叩きしてるやつがそもそも悪いのに486はなに?
>380
490 :
ツール・ド・名無しさん:2009/01/23(金) 23:47:17 ID:j0qvE0Rf
勝手な憶測や思い込みで
他の車種、他の交通機関、果ては歩行者にまで難癖つけて
自身を正当化したがる人たちが自転車板の癌
簡単に言うと自転車乗りは社会不適合ですね^^わかります
・地域スレは、都道府県単位まででショップ関係とサイクリングコースの2つまで
近畿地方や関東地方などのスレがある場合は、そちらを優先
サイクリングコース単体スレは、県をまたがるコースのみスレ立てが可能
ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
ママチャリ乗りはカテゴリー違いだと移住させろ。
ママチャリ叩きスレは100レス行く前に、スレ立てるから乱立して性質が悪い
両者とも変わらないだろ
>>492 都道府県スレと地方スレは重複可だなぁ、穴明きの県を埋めてるし
それ以下の小さい地域は、都道府県スレのテンプレに記載があれば可だな
おなじく単独のコースもショップも県単位スレのテンプレに記載があれば可だ
宣伝目的のショップスレもやめて欲しいな
>>497 機種別スレもメーカースレにテンプレがあれば可って言う考えか?
_,,,
_/::o・ア 500
∈ミ;;;ノ,ノ
」L
>>501 どういう基準にするのか決めて、ローカルルールにすればいいんじゃない?
現状だと、GLでバッサリやられても仕方ないんだから。
>>502 GLから逸脱したLRは認められない
都道府県レベル以下の地域スレは認められない
504 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/05(木) 17:53:57 ID:GJCOheGL
自治体との境界とは別に、河川や山地のような自然地形に沿ったスレも
あり得るわけだし、そういうのは別建てでいいと思うよ。
505 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/05(木) 19:24:11 ID:RtN3oc+b
>>504 「筑波山」スレも存続してもいいんじゃないか?
削除され続けてる理由は?
荒川CRの話はどの都道府県のスレですればええんや?
>>505 330 名前: 削除旅団 ★ Mail: sage 投稿日: 2009/01/16(金) 14:43:48 ID: ???0
>>328 つくば市スレ(市町村単位)の偽装スレ宣言も出てたので、ごみ箱へ。
以降暫く、茨城県内の地方スレは厳しめに見ます。
精神病んでそうな被害妄想っぷりだな
509 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/06(金) 01:26:39 ID:oj/LeyVG
地域スレに関するローカルルールの文言を考えてください。
>>509 >>503で言われてるGLはこれなのかな?
> 地域地方関係
> 地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか
> 成り立たないものは、まちBBSのほうでお願いします。2ちゃんねる内では削除対象になります。
それなら、都道府県レベル以下の地域スレは認められないのではなく、
第三者に情報価値の無い、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか
成り立たない都道府県レベル以下の地域スレが認められないのだから、
その旨を分かりやすいように書いたらよいのでは?
>>510 「以下」と「未満」の区別付かないって恥ずかしいぞ
>>510 具体的な運営側の解釈が、このスレのどこかに書いてあった。
こまったな・・・
以下だと都道府県レベルも含まれる。
>>510は、東京都スレ等が認められないのではなく〜の意味になる。
そこで使うなら「以下」ではなく「未満」だ。
ガイドラインをわかりやすく言葉を補うとこうなるね
地域地方関係での削除対象となるもの
1.(特に地域の大きさは定めないが)地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの
2. 市区町村かそれ以下の範囲(世田谷区、世田谷区松原等)でしか成り立たないもの
東京23区スレがあったとしてガイドラインだけで判断すると、1.の対象になるかもしれないが、
2.の対象にはならない。しかし、ガイドラインはひろゆきの「認められるのは都道府県レベル」
との考えをもとに作ったらしく削除人の頭にはそれがあるらしい。だから東京23区スレは対象
になる。
ガイドラインは長ったらしくわかりにくいよね。
「都道府県未満は削除対象」でいいのに。
515 :
514:2009/02/06(金) 07:10:54 ID:???
2.を修正
情報価値の有無にかかわらず、市区町村かそれ以下の範囲(世田谷区、世田谷区松原等)
でしか成り立たないもの(まちBBSでお願いします)
516 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/06(金) 07:24:31 ID:Za8o+DN9
>>514 > ガイドラインは長ったらしくわかりにくいよね。
> 「都道府県未満は削除対象」でいいのに。
意図的らしいよ。
ガイドラインは全板共通だけど、板によっては市町村単位でも認める必要があるので、
あえて暈してあるそうだ。
# 具体的に認められている板は、前にこのスレに書いたと思う。
2ちゃんは全国に開かれた存在であるべき
LRも「認められるのは都道府県レベル」でいいよ
>516
># 具体的に認められている板は、前にこのスレに書いたと思う。
これの事か?
>>392 >ひろゆきが「そんな狭い地域の話を見ても(その他大勢の人が)楽しめない」と
>考えていて、それが削除ガイドラインに反映されたから。
>401
「地方関係のスレッドは、細かくしても「県別に1つ」ということで、、、
それ以下の市町村の情報は誘導していただきたいと思います。」 です。
ラーメン板と外食板は上記裁定の対象外です。
519 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 01:43:54 ID:ul9tXqBr
地方関係のスレッドは、細かくしても「県別に1つ」
ただし自転車によるスポーツイベントのスレは同一県に複数可
こうすれば地域地方関係のスレでも峠のタイム計測会やサイクリングロード走行会など
組織的にイベントをやっているところはイベントスレとして存続できるじゃん
520 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 01:58:27 ID:AGSDHkh7
そもそもイベントスレはローカルスレとは無関係と思われ。
峠や川、サイクリングロード等は、複数自治体にまたがっている場合に限り単独スレ可、
それ以外は都道府県スレに包含でいいよ。
521 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 02:01:13 ID:AGSDHkh7
おっと、峠は複数自治体にまたがることが多過ぎるか。
峠はどっちの都道府県で語っても可、単独スレ不可がいいかな。
522 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 02:13:00 ID:ul9tXqBr
複数自治体にまたがっている場合というところに曖昧さが残る
現に、鎌倉スレなんかは東京から鎌倉を目指すスレだから神奈川の地域スレじゃないと言い張っているようだし
箱根峠のスレはもっぱら神奈川側の登坂や計測が話題のスレ
だから峠やサイクリングロードの場合、有志が定期的にイベントを開催し
そのイベントスレとしてなら残せるようにすればいい
523 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 02:19:14 ID:ul9tXqBr
>>521 そうだよ。だから峠に関してはある程度広域の複数の峠をまとめて1つのスレでかたればいい。
単発の峠スレは原則禁止。不特定参加者のイベントが定期的に開かれる峠はよしとすればいい。
524 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 02:36:03 ID:ul9tXqBr
そうするとイベントの質が問題になるな。
どれだけ組織的にそのイベントが行われているかという。
メンバーが数人に固定、不定期はては偽装開催で実体のない馴れ合いスレとかじゃまずい
525 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 04:38:09 ID:AGSDHkh7
>>522 鎌倉スレは、ローカルスレと言うよりイベント系のスレと看做していいんじゃないかな。
>>523 そう話題があるわけでもないし、みんなそれなりの距離を走って行っちゃうから、
峠スレは九州四国中国関西東海北陸等々各1本ずつで済んじゃうかもね。
特に話題の多い峠(山地)は独立してもいいけど、細分化しちゃうと過疎りそう。
526 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 05:33:14 ID:mpFZMF2f
>>525 >鎌倉スレは、ローカルスレと言うよりイベント系のスレと看做していいんじゃないかな。
イベント系と考えた理由は何だろう。
ルートを語るスレだから?
>>526 つうかその理由だったら神奈川の地域スレは全部該当するんだが
528 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 06:10:39 ID:mpFZMF2f
>>527 うん(汗
そう思ったので理由を聞いてみた。
>>525 なんでイベントなんだ?
個々にポタリングして報告するのはイベントとはいわんよ
530 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/07(土) 17:21:20 ID:AGSDHkh7
削除議論の自治スレでもローカルスレとは看做さない方向みたいだし、
「イベント」ではないから「イベント系」かなと。鎌倉を銚子やその他の地名に
置き換えることも出来るからね。
個別に削除依頼を出したら削除されるかもよ
厳密に言えば先の書き込み通り、各県1スレが原則だから
今回は、住民が話し合って決めてるからそれに合わせる形で削除人が動いてるだけで
ルールから言えば神奈川県には1つしかスレは認められない
埼玉くん粘着し過ぎ
534 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/08(日) 18:41:10 ID:y1HRa/y2
>>518 ラーメン板と外食板のLRみたけど、地域スレについては何も書いてないね
でも板見ると地域スレがあるから、黙認されてると言うか暗黙のルールに
なっているのかな?
535 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/08(日) 18:53:18 ID:y4shjIYE
>>534 どのぐらい前か忘れたけど、当時の削除人統括が運営系の板で書いてた。
通販してないショップスレなんて、まさに地域スレに該当するだろ?
537 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/09(月) 19:49:02 ID:xzwUF0UM
統合オナニー厨うぜえから消えろや
地域スレの問題をLRの文言で表現するのは難しい
539 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/09(月) 23:33:57 ID:5Xk1l+ps
・限られた地域の話題を扱うスレッドは、都道府県を最小単位とします。
・複数地域にまたがる話題のスレッドは、そのことがわかるタイトルをつけ、
その内容を1に明記して下さい。
とかでいいんでね?
それより、ID表示やIP表示を早く導入した方がいいよ
542 :
こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2009/02/10(火) 00:43:39 ID:tNE+Ngkt
∋8ノノノハ8∈
/ ,,,,, ,,,,, ::\
| (●) ,、 (●) ::|
| ノ(,_.)ヽ .::| + / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| -==- + .::| + < 意見を言うときは手を挙げてからだろうが
\_ `--' __/ + \________
/ \
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| .||
>>539 >複数地域にまたがる話題のスレ
ここにまだ乱立の余地が残っている
544 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/10(火) 01:16:54 ID:6MZoq5j/
>>543 都道府県未満の小さな地域スレは統合しちゃいましょって話だから、
広域スレが立つぶんには問題ないんじゃない?
地域名の前に「いざ」をつければいいんだね。
546 :
こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2009/02/10(火) 01:27:49 ID:tNE+Ngkt
∋8ノノノハ8∈
/ へ ,,,,, ::\
| (●) ,、 (●) ::|
| ノ(,_.)ヽ .::| + / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| -==- + .::| + < いざ行け眉あげ〜薔薇頬にそめてぇ〜♪
\_ `--' __/ + \________
/ \
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| .||
>>544 今回のR134みたいにおおよそ限られた地元の人間にしか意味のないスレでも、
複数地域にまたがるという理由だけで、削除対象から除外ってのはおかしいでしょ。
548 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/10(火) 12:58:13 ID:6MZoq5j/
>>547 有用性はともかく、複数地域をまたいではないと思うけど?
>>548 R134って言って通じる点についてはともかく
「今回のR134みたいに」というのは、「おおよそ限られた地元の人間にしか意味のないスレ」への例示
550 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/10(火) 13:29:33 ID:6MZoq5j/
>>549 「限られた地元」を切り分ける基準として、都道府県が運営から提示されているのでは?
「山梨〜神奈川 境川スレ」だったら地域スレにならないのか?
東京と神奈川をまたぐ二子橋スレは認められることになるなw
553 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/11(水) 00:39:30 ID:lzmejLfG
やるなら「東京〜神奈川」では?
話題が境川自転車道に片寄るようなら、削除対象になるかもね。
554 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/11(水) 00:42:25 ID:lzmejLfG
反応しといてアレだけど、個別の話は削除議論の方でやろうよ。
こっちは、ローカルルールに反映させることを前提に議論しよう。
とりあえずの叩き台は>539
555 :
こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2009/02/11(水) 03:33:55 ID:rmmAXsGz
∋8ノノノハ8∈
/ ,,,,, ,,,,, ::\
| (●) ,、 (●) ::|
| ノ(,_.)ヽ .::| + / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| -==- + .::| + < go go go
\_ `--' __/ + \________
/ \
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| .||
556 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/11(水) 14:30:13 ID:+O3XvQAI
>>539 >・限られた地域の話題を扱うスレッドは、都道府県を最小単位とします。
ガイドラインと重複するから要らね
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ネタスレはスポサロ板へ
これ追記して下さい。
558 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/14(土) 23:03:24 ID:SM3nFGxH
>>556 重複でも、周知のために入れといた方が良くね?
>>558 できるだけシンプルにって流れで、ガイドラインとの重複は書かないって事に・・・
類似スレも多いなぁ
スレタイが検索しにくいって言うのもあるんだろうけど
>>560 スレタイもそうなんだが、テンプレも粗末にされてるよね
他スレとどう違うのか住み分け書いてないから下手すりゃ重複スレ扱いになってしまう
類似スレや関連スレを貼って誘導するとか、そういうのも少ないよね
初めて来る人にやさしくないスレが大杉
562 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/17(火) 05:10:13 ID:cLh5GAjO
・新しいスレを立てるときは、類似スレが無いか調べましょう。
とか、>556とも被るけど、
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をテンプレ(レス番1)に記載しましょう。
とかも入れる?
・重複を避けるため、スレッドタイトルは検索しやすい名前に。
・類似スレは、住み分けをテンプレに明確に
>380からまとめる人が来なくなったね
サイクリングロードのスレや峠スレは
スキーにおけるスキー場スレやモータースポーツのサーキットスレのような
自転車でスポーツするための施設のスレだと考えうるのでまだいいが
湘南、横浜、鎌倉なんかの地域スレはまちBBSでやってもらうべきだ
315 名前:神奈さん メェル:sage 投稿日:2009/02/15(日) 11:32:43 ID:GNIduzJc
葉山逗子は山だらけなので
普通の自転車だとキツイかもね...
まあでもスポーツサイクル好きな人だったら
坂があっても全然へっちゃらで寧ろ萌えるもんだけど
一般人から見たら変態かもな。
ロードバイク乗りの間では湘南国際村登るのが結構当たり前みたいだし....
俺は中途半端なチャリヲタなんで、
葉山大道から横須賀に抜ける道の長い坂ですら死ぬかと思ったw
316 名前:神奈さん 投稿日:2009/02/15(日) 22:38:46 ID:Dv7vBjg2
自転車や坂の話は飽きたよ・・・・
なんか他に話題ないのかよ!
568 :
ツール・ド・名無しさん:2009/02/17(火) 15:18:43 ID:rRjiTMpQ
板違いのスレがあります。
街の自転車屋スレです
テンプレでは以下の様になっています。
>ここは自転車屋の本音や愚痴や嘆息スレ
営
業スマイルは一切ありません
質問は質問スレでおながいします
自転車屋に文句を言う場所でもありません
自転車屋の本音や愚痴や嘆息は自転車には関係ありませんし、
質問は質問スレがあり、自転車屋スレでは受付ていません。テンプレにも書いてあります。
このスレは店舗運営板で立てるべきであると思います。
>>568 製品だけじゃなく流通関係も、板の範疇に含めて良いんじゃね?
>>561 隔離スレとして重複スレが立てられてたりするけど、テンプレに説明がないから
削除人やはじめて来る人にはわかりにくい
スレ住人だけが理解してればいいって感じで、スレ住人の馴れ合い、排他的な
匂いがして感じ悪い
荒らしの隔離スレに
ここは荒らしの隔離スレです荒らしだけ来てください
ていうてんぷらついたら荒らしがこないんじゃないの?
>>573 普通は荒らしに乗っ取られて、同じスレタイのスレが立つだろ?
「元スレのhttp//・・・ は隔離スレとなっています」
と書かれないと本スレが削除されるって話
>>574 そしたら、本スレのスレタイを変えれば良いじゃない
>>572 半年ROMれば良いじゃない
そうだな
>1
3ヶ月くら経ったねぇ
なかなかまとまらないけど
と言うか自治スレから了承もなしに
勝手に分離してるスレに決定権なんて無い。
>>578 そうだなお前(自治厨)に断らないと勝手にスレ立てたらいけないんだったな、スマン
でもな、自治スレのテンプレに関連スレとして既に明記されているんだよ
580 :
和之 :2009/03/04(水) 22:35:58 ID:???
薄々そうかなぁ〜とは思ってましたが、やっぱり万固乗りでいいんですね!
ありがとうございました。
ちなみに、平日の東京都心部には結構万固乗りがいますよ。オヌヌメです。
しかも僕が見た万固乗りは、サドルが高すぎて疲れるらしく、
時々トップチューブに腰を降ろして漕いでいました。
後ろにずっとついていたんですが、エロくて何度も落車しそうになりました。
581 :
ツール・ド・名無しさん:2009/03/10(火) 10:19:38 ID:77HFUyPm
熱しやすくて醒めやすい
582 :
ツール・ド・名無しさん:2009/03/21(土) 17:02:05 ID:1mm7v3av
規制で雑音が少ない打ちに議論を進めようぜ
583 :
ツール・ド・名無しさん:2009/03/29(日) 16:34:19 ID:mSE1Ha4T
584 :
和之:2009/04/01(水) 00:48:41 ID:???
2ちゃんねる
こんな寂れた板でローカルルールもへったくれも無いだろうて
586 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/01(水) 17:52:49 ID:BxUOkCzL
>>583 >検索できない人は自治スレでどうぞ。
重複スレの記述は注意喚起ということでいいと思うけど、後ろのこれはいらないんじゃない?
あるいはスレッド検索(
http://find.2ch.net/)を紹介するとか。
>556の件も、それこそ注意喚起で入れといた方がいいと思う。
587 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/01(水) 20:21:55 ID:CcUsxmmb
>>586 板別にスレを検索できればいいけれど、2ch全体で検索してしまうからなぁ
これまでのスレの流れではGLと重複するものは記載せずシンプルに
って流れだったけど、方向転換させる気?
それだと、板誘導の記述も復活する事になるよ
>>585 これでもレス数上位の板なんだぜ
レスの内容は兎も角として
589 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/02(木) 14:50:42 ID:+qUOWOS4
投稿数が多いんなら、運営も強制IDを導入してくれりゃいいのにな。
投稿数多いからってIDが導入される訳ではない
板分割の理由にはなるかもしれんが
って、ココはID議論スレではなかったな
強制IDは禁止だ馬鹿w
592 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/08(水) 08:50:56 ID:BrL9Uhf3
・煽りをタイトルに含むスレは、内容に関係なく削除対象
・煽り、叩きを目的のスレは、内容に関係なく削除対象
594 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/16(木) 20:18:40 ID:pCcspSb0
595 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/23(木) 19:11:55 ID:jhZ+cDxj
・煽り、叩きを目的のアンチスレは、内容に関係なくスレ立て禁止
はぁはぁ
女王様に踏まれて
顔面騎乗されて
オシッコ飲まされたい。
当たり前すぎてLRにする意義を感じない
598 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/26(日) 15:41:03 ID:EeoWoli/
/⌒\
(;;;______,,,)
ノ゚Д゚! < こんちゃ、誘導されたので議論へ参加しにきたよ
(__,,,,,丿 厳粛な場でこの格好じゃ失礼でしょうから、帽子脱ぎますね。
_____
/⌒\ ノ゚Д゚! < ほいっとな!
(;;;______,,,) (__,,,,,丿
「自治スレの議論時はAA禁止」
と言うルールを盛り込まないと駄目だな。
_____
ノ゚Д゚! <
>>600さん
(__,,,,,ノ 真面目に論議しますので、それだけは勘弁願います。
/⌒\ 巨大AAは禁止にして貰っても構いません。
(;;;______,,,) 私がココで使うつもりはありませんがね(=^ω゚)ノ ヘブン!
_____
ノ゚Д゚! <
>>594さん
(__,,,,,ノ 叩き台の作成お疲れ様です。
/⌒\ 早々にで申し訳ないのですが、
(;;;______,,,) ちょっとだけ意見させて下さい。
自転車関連の話題のための板です。
→タイトルに「自転車関連」と書いてしまうと、
「関連」に個人の裁量が含まれる為にあまり良い表現では無いと思います。
★自転車板@2chローカルルール★等で構わないのではないでしょうか?
★ガイドラインを読んで、遵守して下さい。
→削除ガイドラインを法律に例えるなら、LRは都(府県)条例だと思います。
削除ガイドラインでは抑え切れない詳細をLRにて定めるのですからこの一文をココへ書く必要はありません。
例えるなら県条例の一行目に「法律遵守のこと」と書くのと同じ意味だからです。
よって、どうしても記載する必要があるなら最後に補足程度にすると良いと思います。
★ 単発質問は禁止です。質問は初心者質問スレでどうぞ。
→質問についての項目なのですがタイトルが明瞭でないような気がします。
それと、これこそLRで定めたい最も大事なところでしょうから、もっと細分化して表記すべきです。
↓↓↓下記に土下座案を書いておきます↓↓↓
★質問について
単発質問は禁止です。どうしてよいか分らない場合は下記に従い質問して下さい。
・自転車について何処で質問して良いか分らない場合は→初心者質問スレ
・スレを立てて良いものか悩んだ場合は→自治スレ(スレ立てについて)
・自転車に関係あるかも微妙な質問は→雑談スレ(自治公認雑談スレを作りました)
つづく
_____
ノ゚Д゚! <
>>602のつづきです。
(__,,,,,ノ
★ 重複スレは禁止です。検索できない人は自治スレでどうぞ。
・新しいスレを立てるときは、類似スレが無いか検索しましょう。
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をテンプレ(レス番1)に記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
→スレ立てについての項目なのですが、こちらもタイトルが明瞭ではないような気がします。
↓↓↓下記に土下座案を書いておきます↓↓↓
★スレ立てについて
・重複スレは禁止です。また類似スレが無いかも調べてからスレを立てて下さい。
検索できない人や自信の無い人は自治スレで質問してからがよいでしょう。
また、単独では存続していられないスレは(それ単体ではネタ切れでdat落ちしてしまう)
何処かと統合している可能性があります。迷った場合は気軽に自治スレで相談して下さい。
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をテンプレ(レス番1)に記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレッドは禁止です。
( 代表的な例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
→スレ立て項目での注記事項だと思います。従って大項目では無く、※あたりをつけてスレ立て項目の最後に
追記で如何でしょうか?内容は問題ないと思います。
★馴れ合い・雑談は、雑談スレまで
→問題無いと思います。
以上
_____
ノ゚Д゚! <
>>602で言い回しおかしかったので訂正させて下さい。
(__,,,,,ノ
/⌒\ × 早々にで申し訳ないのですが、
(;;;______,,,) ○ 早速で申し訳ないのですが、
/\__/\
/: ⌒ ⌒ \
 ̄ ̄..i i ̄ ̄
| ,,,゚Д゚|+< あ、あっ、あのあの、あふぅ〜
| | +
| |
| |
| |
ヽ _ノ
r、 r、/ヾ  ̄ 下ヘ
ヽヾ 三 |:l1、_ヽ___/__ .ィヽ
\>ヽ/ |` } n_n| |
ヘ lノ `'ソ l゚ω゚| |
/´ /  ̄|. |
\. ィ ____ | |
| ノ l | |
_,,...,_
/_~,,..::: ~"'ヽ
(,,"ヾ ii /^',)
.:i i"
| ,,,゚Д゚|+ < ちょっと伸びますね。
| | +
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
⊂二二二ヽ _ノニニ二⊃
/ 人 \_∩_/ 人 \
/ / ( (::)(::) ) \ \
⊂_ノ ヽ_,*、_ノ ヽ、_フ
【偽物が出ています。スルーでお願いします。】で、先程の私の案を纏めてみました。
改めて見るとダラダラと長くなってしまってます、どなたか簡潔に纏めて貰えると嬉しいです。
あと、タイトルの下に「楽しくやりましょう♪」ってな意味合いの一文を添えると雰囲気が良くなると思うのですが、
私はそういうのは苦手なので誰かお願いします(=^ω゚)ノ
----------(ここから)----------
★自転車板@2chローカルルール★
「〜ほのぼのとしたコメントを入れる〜」
★質問について
スレを立てての単発質問は禁止です。どうしてよいか分らない場合は下記に従い質問して下さい。
・自転車について何処で質問して良いか分らない場合は→初心者質問スレ
・スレを立てて良いものか悩んだ場合は→自治スレ(スレ立てについて)
・自転車に関係あるか微妙な質問は→雑談スレ(自治公認で雑談スレを作ってあります)
★スレ立てについて
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をテンプレ(レス番1)に記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
・重複スレは禁止です。また類似スレが無いかも調べてからスレを立てて下さい。
検索できない人や自信の無い人は自治スレで質問してからがよいでしょう。
また、単独では存続していられないスレは(それ単体ではネタ切れでdat落ちしてしまう)
何処かと統合している可能性があります。迷った場合は気軽に自治スレで相談して下さい。
※ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレッドは禁止です。
( 代表的な例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
★馴れ合い・雑談について
・雑談スレでお願いします。(自治公認で雑談スレを作ってあります)
----------(ここまで)----------
リンクについては
>>594さんに異論ありません。
★ローカルルール作成に一番大事な事を忘れてないか?
・質問者は偽者防止の為にIDを出す事。
・つまりメール欄に何も入れない事。
これを必須にしないと何時まで経っても荒れる一方だよ。
>>608 自板では展開の早い「初心者スレ」等でもない限り回答まで数日かかるのでID出しは意味無い気がします。
単に気が付いて貰うためのageでしかないと思います。
仮に荒らしが初心者卒業生の新人イジメみたいなもだとするならばIDを出したところで解決はしないと思いますし、
ストレス発散の為だけに総会屋みたいな荒らしをしている人に対してもIDは効果ないと思います。
厳しい荒らしの突っ込みを恐れてsageでの質問も見かけますのでルール化するのはどうかと思います。
仮に荒らし対策のコメントを書くのであれば別にこんな感じで書いたらどうですか?
★荒らしについて
・荒らしはマジレスが大好物です。あなたのマジレスが荒らしを活性化させます。
・荒らしがもっとも嫌いなのは華麗なるスルー(放置)です。泣いてママンの所へ帰ります。相手しないこと!
スレのルールじゃなくてLRに入れるの?
>>610 確かにLRにしては疑問もありますが、参考に他板を覗いてみたところ
LRに一行くらいならば荒らしについて書いてあるところもありました。
一番荒れたのは、前回の削除・板追い出しだな
613 :
こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2009/04/27(月) 20:48:34 ID:tIaBiem3
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__////
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__////
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
615 :
こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2009/04/27(月) 22:03:03 ID:tIaBiem3
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__////
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | `ー----−' |__////
)、._人_人__,.イ.、._人_人_人
<´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ! >
⌒ v'⌒ヽr -、_ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: < _,ノ`' 、ヽ、_ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: (y○')`ヽ) ( ´(y○') ;;| /
// //,|::: ( ( / ヽ) )+ ;| /
/ // |::: + ) )|~ ̄ ̄~.|( ( ;;;|// ////
/// :|:: ( (||||! i: |||! !| |) ) ;;;|// ///
天狗の仕業じゃなかったみたいですので、引き続きご意見お待ちしております。
,..-──- 、
/. : : : : : : : : : \
/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
r、r.r {:: : : : :i /" '\i: : : : :}
r |_,|_,|_,|{: : : : | (・ ) (・ )、|: : : ::}
|_,|_,|_,|/.{ : : : :| ,.、 |:: : : :;! ん ?
|_,|_,|_人そ(^i :i ,´⌒⌒ )| : : :ノ
| ) ヽノ |イ!(ーノ ̄i-/゙ イゞ
| `".`´ ノ\ `ヽニニノ丿 \
人 入_ノ \___/ /`丶´
/ \_/ \ /~ト、 / l \
/ \/l::::|ハ/ l-7 _ヽ
/i ⊂ニ''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _゙:i
/| >‐- ̄` \. | .r'´ ヽ
/ | 丁二_ 7\、|イ _/ ̄ \
/ ̄ ̄ ̄ \ ホジホジ
/ ― ― \
/ (●) (●) \
| (__人__) |
\ mj |⌒´ /
〈__ノ
ノ ノ
____ ,
/ \ -
/ ― ― \` ・・・。
/ (● ) (● ) \
| (__人__) |
\ . `⌒´ /
. mj~i
〈__ノ
ノ ノ
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \
/ (●) (●) \
_|__ (__人__) |
/ \ `ー'´ /
/⌒⌒⌒/ ..:::::::::::.. ヽ ピトッ
| | | { .::::::●::::: }
| | | \ ::::::::::::::/
ヽ ヽ ヽ `ー一'´
このスレも埋め立て対象になっちゃったか
もっと、埋めるべき駄スレがあると思うんだが
こいつらに言っても無駄だしなぁ
>>619 埋め立てだ云々でレスを入れるくらいならば、
>>594と
>>607に出ている案についてレスを入れるべきです。議論を続けましょう。
あなたのLRを作りたいという気持ちはその程度なのですか?
この程度で腰が引けるくらいなら、最初からやるべきではありません。
それともう一つ疑問があります。ここの住人は真剣にLRについて議論をしようとしているのでしょうか?
もしそうならば何故誰もHN欄に捨てハンなり、レス番なりを入れていないのでしょうか?
これでは履歴を追う事が出来ないので、最終的に詰めて行くことは難しいと思います。
新しい事を始めようと思ったら波風が立つのは当然です。
むしろ波風をわざと立てるくらいのつもりで始めて、皆の注目を集め参加させるべきです。
それを収束させながら意見を纏めてゆくことで施行後に問題が起こるリスクを下げることができるのです。
今こそチャンスです!議論を続けましょう!
【
>>594と
>>607に案が出ていますので、引き続きご意見お待ちしております。】
>>620 GLを守れない奴にLRの議論に参加して欲しくない
GLって何の略?
624 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/29(水) 09:41:34 ID:r2VUdlpv
Guide Line
ガイドライン違反は、削除対象になる。
自治スレに可読性を損なう大型AAはアウト臭いね。
>>621 そうおっしゃるのであれば、あなたが議事進行してください。
話の履歴を辿れるようにHN欄に何かを入れてお願いします。
私は以前、似たような件に参加したことがあるのですが(このコテででは無い)
皆が名無しで好き放題言っていたところで恐らく纏まりません。
HN欄に何かを入れて責任ある発言をする人が数人集まって
履歴を追える状況で議論を続けないと最終的に詰めることは難しいと思います。
また、それぐらい詰めたスレを議事録として提出しないと
申請しても承諾して貰えないだろうと思います。
確かに私は糞野郎ですが、締めるとこは締めると
最低限のレベルではありますがケジメはつけているつもりです。
そして、私が仮に名無しや別コテで参加していたとしても、
価値の無い発言しかしていないと思うのでしたらその内容について教えて下さい。
そこを詰めれば議論は進むことになりますから。
>>624 大型AAは見ていただければ分かりますがトリップの無い偽者です。
私が来たせいで間接的にではありますがご迷惑をおかけした件についてはすいません。
本来、名無しで参加した方が良いかとも思ったのですが、謎の人物が誘導するので
誘いに乗ってあげた証明としてこうしてみました。あんまり荒れるようならまた考えます。
コテハンはアク禁すればよろし
>>626 このスレでは無く、この板での書き込みをみる限りそのコテハンでの
書き込みは説得力が無い
せっかくコテ追い出したんだから議論続けませんか
じゃないとコテ追い出す為にはレス伸びたのに
いざ居なくなったらレスが止まったんじゃカッコ悪いですよ
sage
633 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/30(木) 00:04:57 ID:/8pGSXKG
これも追加して欲しい
・煽り、叩きを目的のアンチスレは、内容に関係なくスレ立て禁止
・無意味なキリ番ゲット禁止
ペナルティーのないルールってのは、
それを守る「規範意識」の持ち主に対してしか実効性がない
だから酷い荒らしがいる現状ではなにやっても無駄無駄
ペナルティーにはならないかもしれないが
ルールに記載すれば、削除対象にはなる
記載しなくても現状で削除対象じゃん。
削除ガイドラインで対応できることばかり。
637 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/30(木) 01:29:26 ID:pBWB1Prr
>>633 それを追加したとしても、削除依頼を出す奴がいないと思われ。
638 :
ツール・ド・名無しさん:2009/04/30(木) 02:23:56 ID:/8pGSXKG
少なくとも俺の書き込んでるスレなら、依頼出すよ
639 :
631:2009/04/30(木) 09:19:28 ID:???
>>633 >・無意味なキリ番ゲット禁止
キリ番とは関係無く、本来無意味なレスなりAAは謹んでもらうべきですが、
現状そこまで細かくLRを定めている例は無さそうな気がしますが如何でしょう?
皆で他板で荒らし関連を抑制するためのLR参考文献を探して、もう少し揉んでみませんか?
>>624さんが言うような「可読性を損なうレベル」はGLにて定められているので
「読む人が不快となるレスや意味の無いレスは慎みましょう」ってな感じで、総括的且つ温厚にまとめないと、
PL法対策の注意書きみたいに、ただ長いだけの誰も読まないLRが出来そうな気もします。
>>634 なにをやっても無駄だと思うのなら、ここに来るべきではありません。
人のモラルや文化のレベルというものは、治安の乱れた国が一気に回復することが無いように、
様子を見ながらあきらめず努力を続けることで少しづつ改善されてゆくものです。
そして、何もしなければ少しづつ悪い方向へ行くことも事実です。もう少し挑戦してみませんか?
641 :
631:2009/04/30(木) 12:51:24 ID:???
643 :
631:2009/04/30(木) 15:25:58 ID:???
>>642 >他板にあるものしか認めないんだな
そのような意味ではありません。
以前、削除議論板か何処かでの議論中だったかで、確か運営関係者からの意見だったと思うのですが、
「個人情報等の重要な削除事項でも無く、1スクロールで飛ばせるようなものを規制してたらきりが無い」
「自板は特にスルー耐性が低い」とのような話を伺った覚えがあります。
実際にそのレベルまで規制だなんだとするならば、「私はキリ番ゲットよりググレカスの方が不快だ」
というような人がでたらどうするのですか?スレの汚し具合は確かに同じ数行ですよね?
私はそう考えてLRに定めるまでではないのでは?と発言しました。
それと、ここは議論スレなのですから「他板にあるものしか認めないんだな」じゃなくて、
私の意見に対して、そこがこうだから私はこう考える、よってこうしたい
とのプロセスで詰めて行きたいものです。以後宜しくお願い致します。
644 :
631:2009/05/01(金) 13:15:17 ID:???
しっかり読んでいる人でないと経過がわかりにくくなってきましたので、
ここまでの経過をまとめてみました。引き続きご意見の程、宜しくお願い申し上げます。
★ 自転車板@2chローカルルール ★
「コメントを入れれば尚望ましい」
★ スレを立てての単発質問は禁止です。質問は初心者質問スレでどうぞ。
★ 重複スレをたてることは禁止です。検索できない人は自治スレで相談して下さい。
※スレを立てて良いテーマか悩んだ場合も自治スレで相談して下さい。
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレをたてることは禁止です。
( 例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
★その他スレたての際の注意事項
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
・煽り、叩き目的のスレたては禁止
※迷った場合は気軽に自治スレで相談して下さい。
★馴れ合い・雑談について
自治公認で『雑談スレ』を作ってありますのでそちらでどうぞ。
----------(リンクとしてtagで埋め込むもの)----------
「ガイドライン」に(
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide)
「初心者質問スレ」の部分に(現行スレURL)
「雑談スレ」の部分に(
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1230527577/)
審議中:(質問者は偽者防止の為にIDを出す事について)(キリ番ゲットの禁止について)
645 :
631:2009/05/02(土) 23:22:15 ID:???
すいません、少しでしゃばりすぎましたかね…
レスも止まっちゃったみたいなのでちょっと私から提案させて下さい。
私は暫く「まとめ役」に回り、LRに関する意見は致しませんので、
皆さんで下記の3項目を議論してもらって一度どうするか決めて戴けませんか?
そうしましたらソレを
>>644に合体させて叩き台の土台を作り、
私が主要なスレに声をかけて周り皆を集めてきますので、その後再度詰める形でどうでしょう?
『審議中の3項目』
1、★ 自転車板@2chローカルルール ★
「ほのぼの仲良くやりましょってなコメントを考える」
2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか
3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか
その他問題あれば遠慮なく言ってください。
以上
646 :
ん.はあ〜:2009/05/03(日) 16:01:45 ID:???
__ 。 。
/ `ヽ ノ_ノ
l ,-、 / ゚ Д゚) < 2と69はキリ番に含まれますか?
\ヽ ノ /
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ 申し訳ないのですが、一言だけいわせて下さい。
┃ ■■■■■ ┃
┃ ■ ■ ┃ 私は7ゲットを装っての8ゲットは規制しないで戴きたいのが本音です。
┃ ■ ■ ┃
┃ ■■■■■ ┃ 2chの伝統として、
>>1-10はスレたて祝いと申しますか、
┃ ■ ■ ┃
┃ ■ ■ ┃ お祭りであるというのが一般ユーザーの共通した認識だと思います。
┃ ■■■■■ ┃
\_______/ この文化まで規制するのならば2chでは無くなってしまいますよ…
┃ ┃
/ \
/ \
648 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/04(月) 11:22:34 ID:+9qB2O9F
>>645 2、はsage信仰が根強いから難しいんじゃないか?
俺はage、sageは自由だと思ってるけどね
他板(ID強制表示)のスレのLRで質問はage、回答はsageは見たことあるけど
>>645 >1、★ 自転車板@2chローカルルール ★
> 「ほのぼの仲良くやりましょってなコメントを考える」
GL守らないコテハンの意見を採用するなんて理解できない
>594のままで良い
自転車関連の話題の為の板です。
★ガイドラインを読んで、遵守して下さい。
>2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか
質問スレのテンプレに記載すれば済む話、板のLRには馴染まない
ここが質問板なら理解できる
>3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか
専門板である以上、ネタスレも基本禁止なのに、ネタレスが許される理由が
理解できない
・ID出しを目的としたスレは禁止。
なにげに削除されてるんだな
・需要の無いスレにスレとは関係の無い保守を目的とする書き込みは禁止。
・ネタスレ禁止
653 :
631:2009/05/19(火) 11:11:31 ID:???
『審議中の3項目について中間まとめ』
1、★ 自転車板@2chローカルルール ★
「ほのぼの仲良くやりましょってなコメントを考える」
>>649 >>594のままが良い
2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか
>>648 「自由だと思ってる」了解しました。
>>649 「各スレのテンプレに記載してもらう。」了解しました。
※特に謳わないことでいったほうが良さそうですね。
3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか
>>649 「ネタレスが許される理由が理解できない」よって謳いたいってことでしょうか?
その他
>>650 「ID出しを目的としたスレ禁止」は他スレを例として引用した際についてきた項目です。
これを謳うのならば、けじめとしてLR制定の前に既存のIDスレと論議する必要があると思います。
議論して先に解決しておかないとLRの厳格さが設立時からなくなってしまうからです。
これには相当な覚悟が必要と思われますが如何お考えですか?
>>651-652 項目3.のキリ番ゲットとうまく合わせて一つの項目にしたいですね。
ちょっと考えて見て下さい。私もねってみますので
以上
任意ID板でのID出しのスレは、あげ荒らしにしかならないから反対
議論はこのスレでやればいい、参加しないのなら、議論を放棄したと
みなせばいい
LR制定した所で違反して削除されても、直ぐスレを立て直せば
元通りな訳で、削除人に頼った自治では、何も解決しないだろ?
>>639 > 何もしなければ少しづつ悪い方向へ行くことも事実です。
んなわけねーだろ
>>645 お前が止めたんじゃないだろ、ニーズがなくてもともと止まってたスレだ
参加を呼び掛けると、LRを作られたくない人達が集まる
LR必要ないって意見が多いなら、それはそれだろ
659 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/24(日) 11:36:36 ID:tjFmszdk
LRは既にあるじゃん。撤廃したいの?
( ゚д゚)
(つд⊂)ゴシゴシ
(;゚д゚)
(つд⊂)ゴシゴシ
_, ._
(;゚ Д゚)
661 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/24(日) 12:05:40 ID:tjFmszdk
>>660 ごめん、別の板のLRを表示してた@専用ブラウザ
そっちのLRもシンプルだったんで、読み間違えた。
LRがまったくないと、自治不在という理由で運営(とゆーか狐)に
イジワルされることがあるかも。
662 :
631:2009/05/25(月) 16:45:57 ID:???
『審議中の項目について』
その他、「ID出しを目的としたスレ禁止」について
>>654 どなたかが
>>655で参考資料を提供してくれてますね。
これを踏まえて考えても、IDを「あげ荒らし」と考えるならば
>>653でお話したように
「LR制定の前に既存のIDスレと論議する必要がある」と思いますが如何でしょうか?
その他、「LR議論参加の呼びかけ」について
>>657 >参加を呼び掛けると、LRを作られたくない人達が集まる
だからと言ってここにいる数名で考えても自板の総意とは言えないと思います。
自治スレ等へ呼びかけることで一時的に荒れる可能性もありますが、
LR案を自板の総意とする上では通らなければならない道だと考えます。
仮に荒れても、私達ならば筋を通して話し合うことで必ずまとめられるでしょうし、
力強い意見やメンバーが集まる可能性も考え、そうすべきだと考えます。
★★★『現在審議中の項目について』★★★
★引き続きのご意見をお待ちしております★
1、★ 自転車板@2chローカルルール ★のタイトルついて
2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうかについて
3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするかについて
その他、「ID出しを目的としたスレ禁止」について
その他、「LR議論参加の呼びかけ」について
>>662 それなら、とっとと運営板に議論スレを立てろよ
665 :
631:2009/05/25(月) 20:40:52 ID:???
>>664 そのリンクは私に「ID出しを目的としたスレ禁止」を議論する為に呼びかけてきて欲しいとの意味でしょうか?
私は
>>645以降、皆を呼びかける下準備である叩き台作りの「まとめ役」にまわっております。
もしあなたにその意思があるのでしたらもっときちんと言葉で表現して貰わないと困ります。
何をどう考え、どうしたいのかをきちんと発言して下さい。
私は暫く「まとめ役」にまわっておりますので、「ID出しを目的としたスレ禁止」の議論を始めるのでしたら、
あなたが反対派を説得するのですよ、そのような調子では不安で仕方ありません。
聞く耳を持っている私程度には軽々と説明して頂かないと、感情的になった反対派が流れ込んできたりしたら、
現状ではとてもじゃありませんが纏まらないと思います。
そして最後にもう一度言わせて貰いますが、ここは議論スレです。
私の意見に対してそこがこうだから私はこう考える、よってこうしたいとのプロセスで詰めてゆきたいものです。
それでは引き続き宜しくお願い致します。
>>665 まとめ役といいつつ恣意的に流れを作ろうとしている事はわかった
>>665 反対派の意見はまとめてくれないのですか?
668 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/26(火) 01:50:55 ID:42zPZE6t
別にLRで禁止してくれてもいいよ
削除されてもスレ立て直すだけだからさ
669 :
631:2009/05/26(火) 12:54:35 ID:???
>>666 >まとめ役といいつつ恣意的に流れを作ろうとしている事はわかった
勝手な決め付けはやめて下さい。今は叩き台を格好にする以外の意図はありません。
IDの件は少し現実(本日までの経緯)と理想が離れすぎていると感じた為、
もう少し意見を聞くなり修正するなどして叩き台の精度をあげておきたかったのですが
とりあえずはここまでが限界のようですね。
この件に関してこれ以上の質問は意味を持たなそうですから、
『その他、「ID出しを目的としたスレ禁止」について』は審議中のままとして
叩き台に記載するのが適切かな?と考えております。
>>665 もちろん全体の意見を踏まえての「まとめ役」ですからどちらの意見もまとめますよ。
IDの件は結構な反対意見が予想されそうですね。
とりあえず叩き台を作る段階では『審議中』にしておく方が良さそうですので、
議論の際にはご意見宜しくお願いします。
>>668 こういった議論は過去の経緯や似た事例を持ってして最終的な結論をだすことが多いので、
最終的に
>>668さんの望む結果になることはあまり期待できないかも知れませんが、
良いルールづくりをするにあたって、どれだけ多くの意見を聞いて取り入れるかも
重要な項目だと思いますし、仮に最悪の結果となったとしても、
「こんな意見もあったけど駄目だった」というのと「まったく意見もなかったのに何やってんだか」
では、一見結果は似たようなものであっても意味は大きく違うと思います。
議論の際には是非ご意見をお願いします。
670 :
631:2009/05/26(火) 12:57:25 ID:???
【
>>669の訂正】
>>669にレスアンカーの間違えがありました訂正します。
×
>>665 ○
>>667 もちろん全体の意見を踏まえての「まとめ役」ですからどちらの意見もまとめますよ。
IDの件は結構な反対意見が予想されそうですね。
とりあえず叩き台を作る段階では『審議中』にしておく方が良さそうですので、
議論の際にはご意見宜しくお願いします。
>IDの件は結構な反対意見が予想されそうですね
誘導したのに、2,3しか意見が来てないじゃない?
予想してるのは631の主観だろ?
どうして審議中にしてしまうんだ?
672 :
631:2009/05/26(火) 16:07:03 ID:???
>>671 今ようやく意味がわかりました。
>>664は何で同じリンク貼ったのかな?と思っていたのですが
「リンク先に誘導を貼ってきましたよ」との意味だったのでしょうか?
リンクに対して説明が一切無かったもので意味が理解できておりませんでした。
それにしても、あの誘導はどうかと思います。
あなたや私は事の運びを十分に理解できているから問題ありませんが、
IDスレの住人達は私達のレスの一部分を急に貼られても、殆どが事の意味を理解出来てないと思います。
もっと具体的に「誰が何の為に何を議論しているから意見を欲しい」と書いたほうが良いと思います。
そこで、経過を理解できていない人達が今後議論に参加する上でちょっと案があります。
1、途中参加する人がわかりやすいように、ここまでのLR案を一度まとめる。(私やります)
2、ここにいる人達で確認
3、私が事の経緯を説明した上で再度誘導します。(ID各スレ、及び自治スレ)
このような流れで如何でしょうか?
673 :
631:2009/05/26(火) 16:07:45 ID:???
【★自転車板@2chローカルルール(案)★】(
>>644に改定
>>649を追記)
★ 自転車関連の話題を扱う板です。
(『自転車関連の話題のための板です。』「の」が3回重複していたので修正)
★ 削除ガイドラインを読んで遵守して下さい。
★ スレを立てての単発質問は禁止、質問は初心者質問スレでどうぞ。
★ 重複スレをたてることは禁止、検索できない人は自治スレで相談して下さい。
※スレを立てて良いテーマか悩んだ場合も自治スレで相談して下さい。
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレをたてることは禁止です。
( 例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
★その他スレたての際の注意事項
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
・煽り、叩き目的のスレたては禁止
※迷った場合は気軽に自治スレで相談して下さい。
★馴れ合い・雑談について
自治公認で『雑談スレ』を作ってありますのでそちらでどうぞ。
----------(リンクとしてtagで埋め込むもの)----------
「ガイドライン」に(
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide)
「初心者質問スレ」の部分に(現行スレURL)
「雑談スレ」の部分に(
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1230527577/)
674 :
631:2009/05/26(火) 16:08:27 ID:???
【★自転車板@2chローカルルール(現在審議中の項目)★】(
>>645を基本として追記)
1、タイトルはこれで良いのか
→
>>594にて元の案に戻した(ここまでのまとめ
>>653)
2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか
→特に謳わないこととした(ここまでのまとめ
>>653)
3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか
→禁止の方向で検討(ここまでのまとめ
>>653)
4、保守レスの禁止の件についてどうするか
→(3、)に絡めて禁止の方向で検討
5、ネタスレ禁止の件についてどうするか
→(3、)に絡めて禁止の方向で検討
6、ID出しを目的としたスレ禁止(関連レス
>>653、
>>662)
→現存するIDスレとの協議が必要では?(現在のIDスレと経緯のまとめ
>>655)
→あげ荒らしにしかならないから反対(
>>654)
以上
675 :
631:2009/05/26(火) 16:21:11 ID:???
【今後のプラン】 ⇒
>>672 【現在の最新ローカルルール案】 ⇒
>>673 【現在審議中の項目とその経過】 ⇒
>>674 と、こんな感じにまとめてみました。
金曜日くらいまでここのメンバーで様子をみながら問題あれば修正をして
週末にでも説明文を加えて各スレに誘導を貼るとの流れで如何でしょうか?
(´ー`).。oO(この人の中では、一体どこまでがスレ内の決定事項なんだろう・・・)
しかし、人が寄り付かなくなったスレで一人で何やってるんだろうね、彼
来週には、各スレから誘導して、人が増えるんだろw
680 :
631:2009/05/29(金) 16:48:10 ID:???
さあ皆さん、そろそろ誘導を開始しますよ!
これから始まる激しい議論に備えて脳をしっかり休めておいて下さいね。
なんか気持ち悪い仕切り屋がいると聞いて
なんだ、キチガイが暴走してるだけか
683 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/29(金) 18:12:51 ID:1Ue/NJfh
ひととおり読んだけど、LRとするほどの意義はないと思う。
単に2ちゃんのGL守ればいいんじゃね?
キチガイ爆撃嵐が北野で報告しに来ました
あっちこっちのスレにマルチがウゼーんだよバカ
・・・マルチ禁止。LR以前の話。
どんなに正しいことであっても、主唱者が全体の空気を読めないと、
絶対に実現しないばかりか、かえって逆効果をもたらしてしまう
2chに限らず、この国ではよくある話だ
なんという激しい議論
喧々囂々ですな
>>687 ルール決められたくない奴が、主唱者なんだろ?
ゴガギーン
ドッカン
m ドッカン
=====) )) ☆
∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!出てこい
>>631のカス
「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________
| /  ̄ | |/ 「 \
| | | | || || /\\
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |/,へ \| | | |
| ∧ | | | |/ \ / ( )
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
692 :
ぼよん:2009/05/29(金) 21:31:04 ID:???
ここは自転車にかかわって対話がなされる場所だ。
自転車の話題をジャマして回ったクズが「まとめ役」を名乗るのなら、
そこでまとめられたルールには正当性はない。
693 :
631:2009/05/29(金) 22:58:25 ID:???
>>683 少し強引な誘導をしてしまい申し訳ありません。
この度は率直なご意見有難う御座います。
>>683さんと同じ意見の方は過去に数名いらっしゃったのですが、
ここはLRを作りたい人の集まりなのでそういった意見はスルーされがちとなっています。
近頃では「気に入らなかった行為は総て規制」みたいは方向まで進んでおり私も少し戸惑っています。
もし宜しければ、もう少し具体的にGLだけで問題ないと思う理由、
または現在のLR案で良いと思える部分でも結構ですのでお聞かせ願えませんか?
>>684-689 ご迷惑をお掛けして申し訳御座いません。
もし宜しければ
>>673(LR案)、
>>674(LR審議中項目)についてもご意見頂けませんか?
少し行き詰まってますので、お力を貸して頂けると助かります。
>>690、
>>692ぼよん
コテがでしゃばれば追い出して、
次に私がまとめ役やると言い出せばコテ認定して追い出すのですか?
自分の都合いいように勝手に決め付けて「クズ」呼ばわり(>>ぼよん)とは何ですか?
そのような自己中心的な人にLR作りは任せられませんから自分の巣へ帰ってください。
もしそうで無いと言うのでしたら幸いにもここは議論の場です。
出来るのならば得意の議論でここにいる皆さんの人望を得てみたら如何でしょう?
私にケチをつけて落とすのではなく、自分の発言で上に登り皆を引き付けるのです。
これを実行できる人が私を邪魔だというなら引っ込みますし、できないなら黙ってて下さい。
694 :
631:2009/05/29(金) 23:21:42 ID:???
【ここを覗いてくださった皆様へ】
この度は張り切って誘導をやりすぎてしまいました。申し訳御座いません。
でも他の板にあるような立派な「LR」を作りたいという情熱は間違い御座いません。
「「LR」なんか作っても意味がない」では無く、意味のある「LR」を作りたいのです。
ここで私とあなたが会えたのもきっと何かのご縁だと思います。
読んだり、考えたり、レスしたりと、物凄い手間がかかるとは思いますが、
一度作れば滅多に作り直すものでは御座いません。
ひとつ
>>673(LR案)と
>>674(LR審議中項目)についてもご意見頂けませんか?
何卒宜しくお願い申し上げます。
>>694 荒らしがルールを守らせようとは片腹痛いわ。
死ねよカス。
簡単に言うと2chにおける仕切り屋のやり方としてはだいぶ下手糞なんだよ。
なんかリンク貼ってたから来ただけで内容とかは知らんけど口調とか
>>680とかが気持ち悪い。
そのレスの感じだとたぶん何ヶ月たってもまとまらないと思うよ。
正直気持ち悪い敬語でやりたいならヤフー掲示板に行け。2chで仕切りたいならもうちょっとオラオラでやれ。
697 :
696:2009/05/30(土) 01:19:52 ID:???
ちょっと試しにほんのちょっとだけ上のほう読んだけどキリ番とかネタスレを禁止するとか意味わからんのだが本気で言ってるの?八月危機以前じゃないんだから放っとけよ。
>>697 キリ番は、あげ荒らし
ネタスレはスポサロ板
専門板でのネタスレはGL違反となる
判断は削除人だけどね
>>697 キリ番は、あげ荒らし
ネタスレはスポサロ板
専門板でのネタスレはGL違反となる
判断は削除人だけどね
__ 。 。
/ `ヽ ノ_ノ
l ,-、 / ゚ Д゚) < 700!
\ヽ ノ /
age荒らしって感覚自体が今となっては運営にも住民にも存在しないだろ、専ブラのなかった時代の概念だ。
そもそもキリ番を取ることので困ってる現状があるとも思えないしキリ番でレスすることとage荒らしを同一視してる意味もよくわからん。
あと今自転車板で明確にネタスレと呼べるスレってどれくらいある?なんか異常に少ないと思うんだけどスポサロに立ってるわけじゃないよね、スポサロとかいったことないけど
>>701がこの板の限られたスレしか見てないのはよくわかった
703 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/30(土) 03:04:40 ID:NiCyyFgT
マルチの誘導に乗っかってみたが
>>701に同意かな。
age荒らしなんてのは過去の過剰なdat圧縮でできた言葉だ。
過去の例に習うのなら発言はageるのが当然なわけで
sage進行は専ブラもなく荒らしに対して何の抵抗策も無かった時代の話だ。
dat圧縮も無く専ブラで板TOPのスレ順位がどうなってるかなんてほぼ無意味になった昨今
ローカルルールでage荒らしを禁止する意味はない。
#昔はスレ順位によって荒らしが発言の活発なスレに目星をつけ粘着に荒らしたが、
#現在の荒らしは専ブラで荒らしやすいスレを監視しているのでスレ順位は関係ない。
ネタスレ禁止もキリ番禁止も板が正常に機能しないほど氾濫しているわけでもなく
個人判断で削除依頼していけば済むレベルでわざわざローカルルール化する意義を感じない。
#勿論依頼して消してもらえるかどうかは別の問題として。
※専ブラで普段はsageデフォだが意見の統一性を保つために一応ID出しておく。
>>702 いや上のほうからザーッと適当にスレタイ眺めたんだけど予想外にネタスレと呼べそうなスレがなくてびびった。
もっとあっても良いのにと思ってしまうくらい。おもしろいのあったらひとつ教えてくれ。
>>696 なんか、懐かしいリア厨の香りがするよね
>>705 糞スレはあるがネタスレはないな、この板
・糞スレ禁止
と書いた所でどういったスレが糞スレなのか?
定義しないといけないからなぁ
それができるなら、他板でもやってるだろ
まあでも単発質問がウザかったのは専ブラがなくて上のほうで目に入るスレが少なかった時代だからなあ。
今は単発が増えようとクソスレが立とうとなんとも思わんわ。逆に整然とパートスレが並んでたら気持ち悪いし
>>708 >煽り目的のスレと単発質問のスレ
LRで補完しておくと削除人が削除し易い
なければスルーされる場合も
保守荒らし、スレ立て荒らしのいる所為で、マメに書き込まないと
良スレだが、過疎スレが落ちちゃうんだよね
削除人が削除をマメにしてくれたら問題ないんだろうけれど・・・
良スレかどうかは主観に過ぎない。
過疎スレは必要とされていないから落ちるだけです。
だいたい、仕切ってるボケが勝手にネタスレかどうかを決めてかかっといて、
その「ネタスレ」をマルチage荒らしして人を誘導してるってのがすでに矛盾しとる。
それこそ、お前の言う良スレには人がいなくて、お前の言うネタスレに人がいるって証拠だろボケ。
てことは、お前が削除したくてしたくてしょうがない「ネタスレ」こそが、その話題を語るスレとして
機能してるっつーことだボケ。
一方、お前が保守したくてしょうがない「良スレ」とやらは、保守しないとお前のいう「ネタスレ」の
乱立によって落ちてしまうほど過疎ってるっつーわけだ。
てことはその「良スレ」とやらは、この板にとってただのゴミであり、落ちてもお前以外だれも執着して
いない駄スレってことだろボケ。
715 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/30(土) 13:38:49 ID:NiCyyFgT
>>710 >そうは言っても、もう過去スレがhtml化されない以上、
>真面目なスレをできるだけ多く維持しておく方が良いだろ
だからこそ専ブラでローカル保存するんだろう。
板違いなスレは削除依頼、判断するのは削除人。まさにウザいウザくないという問題だよ。
>>712 削除にローカルルールは無関係。
ローカルルールで禁止されていてもガイドラインに抵触していなければ削除はされない。
勿論削除人ごとに削除傾向はあるがスルーされるのならそれは板住人の自己努力でどうにかせよという意味。
>>714 どんな話題であれ人が居るならそのスレが板の大勢というのは乱暴すぎるだろう。
それに書き込み数=人が居るという事でもない。
ここは情報交換の専門板なのだから書き込みが少量であっても
参照している者が多いスレが板の大勢ということになる。
そしてそれは運営部にしかわからない。
#強制IDがあれば目安くらいにはなるけどね。
>>714 良スレが落ちてもスレ立て直すだけだからいいんだけどね
ネタスレも結局1000レス行かずに落ちるのが多いじゃない?
それって、ネタとしてどうなのよ?
それに、GL違反のスレも多い、以前削除されたスレも
削除人が来なくなると復活してる
LRを決めても防げる訳じゃないけどね
>>715 >板住人の自己努力
具体的にはどんなの?
専ブラでNG登録するとか?
718 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/30(土) 15:55:04 ID:NiCyyFgT
>>717 まずは荒らし煽りの完全無視、構う者の静止からだろうな。
勿論専ブラNGも有効だろう。
削除人がガイドラインを越えてローカルルールの禁止事項を適用してくれるとしたら
これら板の自己努力がしっかりできていてそれでも荒らしが止まない場合のみ。
#削除人はIPが見えるので例えIDが出ていなくとも判断はできる。
ちなみにガイドラインに抵触する板違いスレ(話題)でも相応にその板に関する意見交換が活発だと
削除人が判断した場合はスルーされることがある。
勿論削除人自身の板に関する知識の多少に左右されることも多い。
ローカルルールには実質的拘束力は無い。
ただガイドラインを補助する形で板のカテゴリを強化しているにすぎない。
つまりアレはダメ・コレはダメという減算ではなく、アレは良い・コレは良いという加算だということ。
#ローカルルールで「良い」となっていることは「板住人に認知されている」という証明であるが
#板に認知されていてもガイドラインに抵触しているのなら依頼によって削除されることもある。(※)
(※)削除議論板(通称詐欺板)ではこの手の削除基準の齟齬による摩擦が絶えない。
ローカルルールなど要りません
都道府県毎に1スレなんていうのは自転車板にはまったくそぐわないので却下。
そんなどうでもいいことより、自転車板を荒らし回って糞スレを乱立する奴らに
歯止めをかけられるような方法を議論すべき。
強制ID導入とか、誹謗中傷スレ禁止とか。
>718
>#削除人はIPが見えるので例えIDが出ていなくとも判断はできる。
これは嘘、IPが見える削除人は5人も居ない
大半の削除人には見えない
>>720 地域スレはガイドライン違反なんだけどね
LRで却下した所でGL違反に変わりはないよ
4. 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちBBSのほうでお願いします。
2ちゃんねる内では削除対象になります。
>>714 いや、俺全然仕切ってないし
>>708-710のスレも今日初めて開いたんだ
ごめんね、誰かと勘違いしてるんかな
大喜利スタイルで全員がネタ出ししながら進めていくのがネタスレだと思うって、
具体例を挙げながら説明してみただけなんだけど
>>715 専ブラでのログ保存は、あくまでも補完でしょ
新規利用者のためにある程度の情報が集積されてないと、専門板の意味がないよ
いまのままでも専門板の役割果たしてると思うから、自板の現状には全く問題意識ないけど
>>712 板の趣旨に沿う情報交換を目的としたスレは、できるだけ永く残しておくべきだと思う
でも、情報交換を目的としないスレはどんどん落としていくべきだと思う
ああいうのはやっぱり一期一会だから、良スレも残しときゃ良いってもんじゃないんだよ
良スレも残しときゃ、新しい人が書き込みすると思うんだ
>723がこのスレに気づいたように
725 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 00:53:07 ID:36rjRqo0
>>723 >専ブラでのログ保存は、あくまでも補完でしょ
>新規利用者のためにある程度の情報が集積されてないと、専門板の意味がないよ
そうではない。
情報の蓄積は情報系板住人にとっては有益であっても2chにとって益がない。
つまり情報の蓄積を板住人毎にやれというのがhtml化を打ち切った2ch運営の意向だろう。
情報交換の場は提供してもその無限とも言えるログの蓄積までしてやる必要は無いと判断されたということだ。
新規者を思って情報の蓄積が必要と思うならば使用感スレのように
まとめサイトを住人が立ち上げて管理すべきだろう。
その方がただ漫然と過去ログを参照するよりも新規者にとって判りやすい。
それに良スレの維持といってもただ意味もなく「保守」とレスを打つような過疎スレが良いとは到底思えない。
スレは話題(
>>1)そのものがスレの善し悪しが決まるのではなく書き込みの善し悪しによって決まる。
板カテゴリに沿うスレを維持したい気持ちはわかるが内容が伴わなければ情報として何の価値も無い。
726 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 00:55:02 ID:36rjRqo0
文法ミス
>スレは話題(
>>1)そのものでスレの善し悪しが決まるのではなく〜
ただ意味もなく「保守」とレスを打つような過疎スレは、ネタスレ、駄スレが
多いんだよね。それによって、良スレが落ちて行ってるのが現状
728 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 01:53:36 ID:36rjRqo0
>>727 >それによって、良スレが落ちて行ってるのが現状
が、自分に言わせると他に押し出されdat落ちしてしまう時点で良スレかどうかは疑わしい。
誰かにとっての良スレが誰かにとっての駄スレかもしれない。
ただ「保守」とレスしている者もそのスレが良スレと思うからこそ保守しているのかもしれない。
ログにもある既出意見だが、
結局のところスレのどこに善し悪しを感じるかは人それぞれであるのなら
恣意的な偏りがあろうと個人で情報を蓄積・排除するよりないということなんだよ。
それが嫌なら多くのネタスレ駄スレに混じって「保守」とレスを打つか。
最近は「保守」「ほ」と書き込みで規制された例も他板ではあるからな
スレの趣旨とは違う書き込みをして保守したりキリ番ゲットをしたりと
問題あるように思える
悪しを感じるのは、GL違反スレだけどこれも人それぞれであるんでしょうね
730 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 04:59:59 ID:J4oGdCoz
partスレが、数レスしかない駄スレの保守で落とされるのは、どうなのよ?
732 :
631:2009/05/31(日) 08:08:10 ID:???
【ご意見いただいてる皆様へ 『名前欄』 記入のお願い】
この度はたいへん貴重なご意見を多数有難う御座います。
私は勝手にではありますが「まとめ役」を名乗り出ています「631」です。
当方、ちょっと事情があり週末はあまり議論に参加できないのですが、
只今ちょっと拝見させていただいた所、個人を識別が出来ていない故の誤解がいくつかあるようです。
貴重な意見交換の場で「勘違いによるレス」や「誤解を解く為のレス」は余計な労力を使い
本題の議論にも支障がでることが予想されますので、大変お手数ではありますが、
【名前欄(NH欄)へ「レス番」でも「何でも」良いので入れていただけないでしょうか】
これにより「勘違いによるレス」や「誤解を解く為のレス」を防ぐことができると同時に、
主張の履歴が追える事で、メインで討議している方以外も内容が把握しやすいと思います。
現在もageでIDを出していただいている方もいらっしゃいますが、日をまたぐと無意味になってしまいます。
HNによって余計大変になったりすることも予想されますが、自板の未来の為に何卒ご協力お願いします。
だから強制ID導入が一番重要
ローカルルールはその後でゆっくり考えていけばいいじゃん
735 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 09:37:07 ID:Y+/53NXN
ほしゅ
>>725 いや、俺は良スレ残せとは言ってないぞ?
現状の自板の規模に対して使用感スレぐらいの勢いのスレが、
きちんと進行しててもどんどん本スレが落ちてしまうようなら問題かもしれないけど
スレ生きてるし新規ユーザーへの窓口になってるし、現状で良いって言ってるんだが
この人、俺と何の話をしたいんだろう
>>730 それスレッドフロート式掲示板の宿命だからな〜
保守しないと生き残れないようなpartスレこそ、存在価値がないとも言える
737 :
631:2009/05/31(日) 10:21:09 ID:???
>>731 どれどれ、こんな感じで良い?
ていうか、1レスの中に自分の主張をまとめられないヤツの意見なんて、聞く価値ないよ
誰が言ったかより何を言ったかが重要だし、名乗ると荒れたり馴れ合いの原因になるから2chは匿名なの
>>730 パートスレ保守しない人が居るならもう消えていいよそのスレ。
740 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 12:46:30 ID:36rjRqo0
>>736 情報交換を目的としていても零細なスレはいくらでもあるという話だが…
そういう保守しないと生き残れないスレは板的に存在価値無しということでいいんだよな。
で、この真面目であっても零細なスレに価値を見出す者は
専ブラでローカル保存しておくべきだという話だったわけだ。
「新規利用者のために」と話を大きくしたのはそちらだよ?
>>739 最近は、保守荒らしが居て5日くらいで落ちちゃうから
週末だけ書き込みされるスレなんかが、落ちちゃってる
>>740 自分が情報を入手したあとローカル保存するかどうかという話ではなく、
dat落ちしてしまったスレの情報はそもそも入手できないという話をしてたつもりだった
個人レベルでの静態保存ではなく、住民によるスレの動態保存の話な
ここ自治スレなんだし
もともと
>>709の「逆に整然とパートスレが並んでたら気持ち悪いし」への反論だから、
「真面目であっても零細なスレ」の話はしてない
ちなみに住民が努力しないスレは動態保存する価値なしでFA
>>741 週の半ばに保守するとか、他の過疎スレと統廃合するとか、やれることはまだあるはず
がんばってもダメならそれまでのスレだし、がんばる気がしなくてもそれまでのスレだ
743 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 15:33:31 ID:36rjRqo0
>>742 >もともと
>>709の「逆に整然とパートスレが並んでたら気持ち悪いし」への反論だから、
>「真面目であっても零細なスレ」の話はしてない
そうなのか?
俺は
>>710の「真面目なスレをできるだけ多く維持しておく方が良いだろ」
に対して反論しているんだがお前は710ではないのか?
710で話は真面目な(板に沿った情報交換を目的とした)スレに移ったものと思っていたが
まだパートスレの話から離れていなかったのか?
744 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 15:45:30 ID:36rjRqo0
>>741 なぜそれだけ原因が判っていながら対処しないのかがわからない。
実はdat落ちさせたいのか、dat落ちさせたくないがネタ振るのが面倒なのか。
>>742のラスト2行に全面同意。
規制で書き込めないから
もしくは、自分の書き込むスレではないから
>>737 2ちゃんねるの匿名って名無しかコテハンかってことじゃないぞ
土下座マンとかそれを阻止するんはぁ〜とか即死回避の書き込みとしか思えない
748 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 19:55:30 ID:ci+giKuY
長年自板に住み着いてるが、パートスレって何?
見たことないし内容もまるで見当つかないんだけど?
もしかして自転車と関係ないネタ系のスレ?
落ちるスレは要らないスレ
>>748 part◯、◯台目、その◯ 他
◯には数字が入る
>>751 ああそういう事か
そんな言い方初めて見た
でも長年続いてきたスレで俺が大抵次スレ立ててるスレがいくつかあるが
どれもちゃんと続いてるなあ
dat落ちするのは結局誰も必要としてないって事だよね
753 :
ツール・ド・名無しさん:2009/05/31(日) 23:41:04 ID:36rjRqo0
>>742 >個人レベルでの静態保存ではなく、住民によるスレの動態保存の話な
>ここ自治スレなんだし
ローカル保存にせよ現行スレ内での活性化にしても行うのは個人であり
自治の方向性としてズレた話ではないよ。
例え言うように現行スレを保守できたとしてもたかが1000レスでは有益な情報の蓄積というにはほど遠い。
過去ログが2ch側で保存されなくなったというなら尚のことローカル保存を前提とした情報のまとめサイトが必要になる。
2chが情報の蓄積場所として一歩引いたスタンスを取る以上こういった住人の自己努力を前提に自治を語るべきでは?
>>752 >dat落ちするのは結局誰も必要としてないって事だよね
そういうこと。
それまで続いてきたスレであってもニーズの移り変わりでいくらでも過疎るからね。
というか良スレ落ちの理由としてネタスレ・駄スレの存在を問題視している人たちは
まずこれらのスレの削除依頼をしたのだろうか。
削除してもすぐ立て直すから意味無いよね
伝統があるパートスレのdat落ちを嘆く一方で、
同様に伝統あるパートスレをたくさんつぶして
都道府県ごとのスレにまとめようというのはどういうことか理解できない
統合派はかならずガイドラインを持ち出してくるけれども、
自転車板や鉄道路線板に都道府県単位というガイドラインをあてはめるのは無理がある。
現に神奈川の各スレを住人の反対を押し切って強引に統合しようとした試みは
完全に失敗したわけで
756 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/01(月) 00:18:59 ID:iVwjvQ4M
>>754 意味がないわけがない。
何度も立て直され削除依頼が頻発しているということは
住人の努力ではどうにもならないクラスの荒らしが常駐しているという証明だ。
これが続けばそういう荒らしを規制するために様々な要望も通りやすくなる。
立て直されるから意味がないと住人に諦めさせ好き勝手できるような
居心地の良い環境を作ることこそが荒らしの目的だ。
板違いと思うなら削除依頼を出す、立て直されても更に出す。
そうして居心地の悪い板の雰囲気作りをすることが実質的拘束力のないローカルルールなぞより
先に住人たちがやるべきことだと思う。
やはり強制IDだろ、まず導入すべきは
>>756 削除人が来ないのに、依頼に意味があるのか?
760 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/01(月) 01:23:19 ID:iVwjvQ4M
>>758 削除依頼が溜まっているのに削除人が来ない場合は溜まった依頼の消化を頼むスレもある。
とにかく住人レベルでやれることをやってからでなければ
円滑な削除にせよ強制ID化にせよ運営側は一切動かない。
やることをせずに「また立て直されるから」「削除人が来ないから」は言い訳にしかならない。
>>760 他にやれてない事を教えて下さい
住人が専ブラ入れてスルーする事ですか?
荒らし防止のためにip完全表示にしてしまえば良いんじゃね?
携帯はROMってろ
もうちょっと現実味ある話しようぜ、ID強制だって無理臭いのに
>>764 ローカルルール決めるより強制IDのが実現可能性高い
IDの話題に議論をすり替えたい人がいますね
ねえねえ、たとえばdatオチしちゃった優良スレって、どれ?
都道府県毎にスレをムリヤリ統合するのは禁止にしよう
>>769 ガイドラインを無視する訳ですね
4. 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちBBSのほうでお願いします。
2ちゃんねる内では削除対象になります。
>>770 そのガイドラインをどう読んでも、
都道府県毎に統合しなければならない、とは読めないのだが?
>>772 県内の地域スレが多数ある場合、重複スレとみなされるので
統合する必要が出てくる
6. 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に
削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけ
ついているか、という優先順位で総合的に判断します。
>>773 そのGLから都道府県単位という主張をするのは無理がありすぎる。
そのGLに依拠して重複スレッドかどうかを判断するにしても、
同一都道府県内でも全く違う地域を対象としている場合は重複スレッドにならない事になる。
現在、都道府県レベル以下の地域を対象にしたスレッド(曖昧なものは除外)
自然淘汰されたのか、以前よりかなり減ったと思う
【等々力】目黒通り【白金台】
【狭山湖】多摩湖サイクリングドーロ3【多摩湖】
【ママチャリ】花見川サイクリングコース【ロード】
【川口】見沼ヘルシーロード 7 【利根大堰】
▼ 入間川サイクリングロード 5 ▼
【朝練】彩湖でトレーニング【周回】2周目
横浜・みなとみらい・元町中華街散策6
■■いざ鎌倉 (東京・川崎・横浜)第11戦■■
【潮風と】湘南を走る その8【日光と】
【スニーカー】ヤビツ峠5往復【かもめ】
鶴見川 7台目
境川CR 26【江ノ島 引地川 R467 戸塚 いたち川】
【春爛漫】境川CR Part27【入梅間近】
【大磯から】国道R134周辺地域レ3【横須賀まで】
【大磯から】国道R134周辺地域レ4【横須賀まで】
●逗子の珍走族●
【セルフ】王滝スレ6【ディスカバリ】
浜名湖総合スレ 3周目
名古屋のケッタ乗り18
京都八幡木津自転車道線(桂川自転車道)26
淡路島 6周目
日本橋へ自転車で行く人達 5
【石川CR】南河内サイクルライン2【人は右】
【松並木】武庫川サイクリングロード4【二級河川】
【左岸】淀川 サイクリングロード その7【右岸】
【福山市】大都会「福山」と周辺の自転車乗り集合
【またまた】楽しく油山TTスレ5【登ろうね♪】
776 :
775:2009/06/01(月) 22:00:05 ID:???
都道府県レベル以下のスレッドを抽出してみたが、
そもそも、そういうスレッドの数自体それほど多くないわけで、
これらをあえて統合する意味があるのかどうか疑問に思える。
そして、たとえばいざ鎌倉や見沼スレや境川CRスレや桂川スレのように
長年に渡ってスレッドを重ねてきた伝統ある人気スレッドも多い。
(境川スレは良く考えたら東京と神奈川にまたがっている)
また、地理的には確かに都道府県レベル以下であっても、
そのスレッドの影響エリアが都道府県をまたぐ広範囲であると思われるスレも多い。
たとえば、見沼ヘルシーロードスレは、埼玉だけでなく東京人も多いだろうし
ヤビツ峠スレでは、実際に東京からヤビツ峠に至るルートについてのディスカッションもある。
横浜スレや湘南スレも、神奈川以外の人の書き込みも多いように見受けられる。
王滝スレや、今はdat落ちした乗鞍スレなども地域限定スレといえば地域限定スレだが、
自転車の世界でもっとも大きく、全国的に有名なイベントをメインとしたスレッドであり、
スレ住人は日本中に広がっている事が容易に想像できるだろう。
いっぽう、たとえば、●逗子の珍走族● というスレは、誹謗中傷目的のスレ立てに思えるし、
レス数も少なく内容もほとんどないようである。
しかしこのようなスレは遅かれ早かれ自然消滅すると思われる。
このように考えて来ると、都道府県レベルというルールを
ローカルルールとして掲げる事には疑問を抱かざるを得ない。
CRや峠は目的地でもあるから、俺の中では煤板のスキー場単独スレと同じ位置付けだな
同一都道府県かどうかで判断して統合すべきだとは感じない
いわゆる地域スレって住んでいる場所で分けるスレだから、
>>775の中では名古屋と福山だけだ
>>773 んなこと言ったら、ここも自治スレの重複スレだぞ
あ、もしもCRスレが「県が違うから」って言って右岸スレと左岸スレに分裂したら、
それは流石に小一時間問い詰めてから統合させるべきだと思う
>>777 >煤板のスキー場単独スレと同じ位置付けだな
だよな
>>773 県内の同じ地域についてのスレが多数ある場合は統合すればいい。
県内でも地域が違うなら統合する必要はまったくないしガイドライン6にも抵触しない。
もうさ分割してもらったほうぜ
>673
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
案には統合しようとするものは記載されていない
都道府県をまたぐ広範囲であるならば、テンプレに明記しましょうと
されているだけ
ガイドライン違反でない事を明確にする為に
長年に渡ってスレッドを重ねてきた伝統ある人気スレッドであろうが
ガイドライン違反と削除人が判断すれば削除されている
住民の認知なんて関係ない
このスレが重複スレだと思うのなら削除依頼を出せばいいだけ
我々が判断できるものじゃない
ただ、以前出された時は、自治スレ派生スレとしてスルーされたような?
ID議論スレだったかな
>>782 君はガイドラインを持ち出すのが大好きなようだが、
こちらが言っているのは、ガイドライン云々よりも、
長年にわたってスレッドを重ねてきた伝統ある人気スレッドをも
無理やり統合するようなローカルルールを作ることにどういう意味があるのか、という話。
そしてさらに言えば、ガイドラインをどう解釈しても、
都道府県を最小単位とすべしといった見解は見いだせないわけだし、という話。
わかるよ〜くわかるヅラよ〜
君の言っていることは正論だヅラ
世の中正論が通らないことがイッパイあることを理解しないと
いつまでたっても甘エン坊っていわれてしまうズラ
>783
>無理やり統合するようなローカルルールを作ることにどういう意味があるのか、という話。
>673の案のどこに統合するような文言があるのか?
最小単位は市町村であり、二つの以上の市町村がまとまった地域であれば
削除対象にはならないという見解な訳ね
786 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 00:05:56 ID:JzrD+7/G
>>785 それで言うと神奈川西部地区、東部地区、北部地区、南部地区みたいなスレが
乱立してもGL4.6には違反せず削除されないって事なのか?
それ別に乱立じゃねーし
788 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 01:41:50 ID:ZoKkXdTE
>>788 >785=>722=>770だとわかるの?教えて
790 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 02:01:10 ID:6aJHFOjQ
峠スレなんかでも、向こうとこっちで市町村が違ったり
市町村をまたいでいれば、スレとしては存在してもいいって事か
しかし、単一の市町村内にある、CRや峠スレは違反スレに
なるんだな
791 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 02:10:32 ID:6aJHFOjQ
例えばこんなスレは、違反スレ?
【ヘタレ上等】パレスサイクル【短距離ぐるぐる】3
スレタイだけだけど
【スニーカー】ヤビツ峠5往復【かもめ】
>>790 峠へのアプローチも主だったスレ住人も単一市町村内で完結してるならガイドライン抵触で削除もやむを得ないね
まあそんな峠スレ見たことないけど
>>790 違う
CRや峠がどこの地域にあるかは問題じゃない
他地域の住民にとって価値のある情報かどうかが重要なの
地元民しか通らなくて自転車的にも特に魅力のない峠の話題なら、
他地域の住民には見る価値ないからまちBでやれよっていうのが
>>770の趣旨
他地域の住民がわざわざ行こうと思えるようなCRや峠なら、何の問題もない
それは、削除人が判断できるのか?
>>775 【等々力】目黒通り【白金台】
これはいらない
>>794 削除人ちゃんと判断できるし、判断に迷ったら消さないことになってる(建前上は)
もしそこが伸びてるパートスレになら、利用者の多いスレだという判断もあるかもしれない
もし不安なら、自治スレで「CRスレや峠スレは自板に必要だ」という意見をまとめておいて、
万が一削除されたときに、鷺板とか使いながら住民の意見を伝えていけば良い
LRでどうこうする性質の話題じゃないと思う
797 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 10:21:54 ID:7IKOjMXb
つまりローカルルール
798 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/02(火) 10:23:14 ID:7IKOjMXb
で都道府県単位に地域スレをまとめるよう誘導する必要はないってことだね
その
通りだと思います
>>793 なるほど、だからピンポイントで峠やCRや町などを対象としたスレッドでもちゃんと成立できるわけですね。
以前都道府県単位に統合したがっていた人はその辺の理解が不足していたんだな、きっと。
つまり、このスレは、削除される必要はないと?
【大磯から】国道R134周辺地域レ3【横須賀まで】
>他地域の住民がわざわざ行こうと思えるようなCRや峠なら、何の問題もない
この主張さえしておけば、どんなスレでも正当化できる訳ですね
わかります。
>>802 対象となる地域が完全に湘南スレや三浦スレと重複してない?
地域スレがどうのこうのという問題より、
重複スレという問題があるんじゃないの?
>>801 以前、削除人がこんな事を書き込んだからじゃないかな
>ぶっちゃけ、どちらも地域地方関係で削除対象ですが、神奈川県スレが立たない限り、
>私は話し合いの場に立たなかった方を削除します。
経緯としては、三浦スレの終わりにばたばたと内輪で湘南スレへの合併を決めたが、
なぜか既存湘南スレに流入せず、新スレ(R134スレ)を立ててしまった。
(原因は不明。たぶん気分か)
で、湘南スレいざ鎌倉スレ等に統合の告知を一方的にしたところで問題になったと。
まあそりゃなりますよね。知らない内にお宅のスレはこっちに統合しておいたから、とか言われても。
その後議論がなされて、R134派=湘南三浦鎌倉合併派は、旗色が悪くなり、
このスレは成立の経緯はともかく、今はR134というサイクリングに最適のルートに沿った情報交換のスレだ、と主張。
だから、湘南スレ、いざ鎌スレ、三浦スレと共存したい、と。
R134なんていうスレを立てちゃうからややこしくなるんだけど、
立っちゃった物はしょうがない、と考えるべきなのかな。
>立っちゃった物はしょうがない
自板は、現状全てがこれだなw
>>807 ま、立てたモン勝ちという感じはありますね。
だから、荒川とか多摩川とかでも多発したけど、
新スレ次スレをどんどん立てちゃうという一種のスレ立て荒らしが発生する。
神奈川総合スレとかR134スレなんか立てたのもこのたぐいでしょう。
で、そういう立てたモン勝ち、という理不尽さは誰もが感じるところでしょうが、
中にはそれに対して実力行使に出る連中もいる。当然いるでしょうそりゃ。2ちゃんですから。
それが、埋め立て連投荒らし、ということなんでしょうね。
R134スレがその被害にあうのは、可哀想ですが自業自得な面もある。
三浦スレの人たちは湘南スレに合併する事に同意してたの?
それなら話は簡単で、R134スレを削除して、湘南スレに行けば解決。
今のところ、地域名に「いざ」を付ければ、メインが飲食店の情報であろうと
たまにルートの質問でもあればオーケーってことになってる
992 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 16:44:19 ID:???
【潮風と】湘南を走る その8【日光と】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1209946031/ 次スレここにする?
過疎ってるみたいだからw
993 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 16:48:28 ID:???
>>922 いいね、神奈川海岸沿いスレで統一するか。
R134総合でもいいけど。
994 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 19:41:25 ID:???
鎌倉スレとも合併しようぜ
鎌倉・三浦・湘南スレでいいじゃん
活気がでるぜ
995 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 21:01:06 ID:???
横須賀の文字入れて
996 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 21:39:19 ID:???
次スレたてた
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1225110364/ 997 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 21:49:16 ID:???
GJ
998 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 22:12:22 ID:???
いやらしい番号
999 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 22:43:18 ID:???
999
1000 名前: ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日: 2008/10/27(月) 22:44:03 ID:???
三浦半島スレ 栄光の最終レス
何これ。
>>812 三浦スレで、湘南スレと合併しよう、というやりとりがされた部分のログです。
>>808 その埋め立て連投荒らしは神奈川総合スレも攻撃してるんだぜ
俺は個別スレがいがみ合おうがどうでも良いが、総合スレを
潰そうとしてるのは許せない
>>815 そりゃ神奈川総合スレも攻撃するだろうね。
神奈川総合スレというのは、そのスレッドによって、
神奈川県内の各スレを全部集約して、
他のスレは全部消えてなくなるべし、
という意図で立てられたものなんだろうし。
神奈川全体のスレは、実は数年前にも立ったんだよ。
そのときは、そういう統合を目指すんじゃなくてもっと平和なスレだったけど。
神奈川自転車散歩
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1154735488/ でも、人気が無くて300レスくらいで落ちてなくなっちゃった。
その代わり、横浜とか箱根とか湘南とか三浦とか境川とかヤビツとか、
そういう各地域毎のスレが人気を集めた。
817 :
816:2009/06/02(火) 17:48:12 ID:???
正確に言うと、総合スレは各地域スレほどの人気を集めることができなかった、というべきだったね。
もっとも、湘南スレや三浦スレは結構閑散としているんだけど。
まあそこがいいんだけどね、俺なんかには。妙な盛り上がりがなく淡々としていて。
>>810 >メインが飲食店の情報であろうと
>たまにルートの質問でもあれば
それってまさにR134スレの現状なんですけどw
ちなみにいざ鎌倉スレは、飲食店の情報はあまりないです。
ほとんどが、東京横浜川崎などから鎌倉を目指す場合のルート情報で、
実際のところ鎌倉自体の情報はあまりなかったりします。
>>816 個別スレは見ないから知らないんだけど、総合スレへの誘導って
今でもしてるの?
スレを立てた人の意図は俺には関係ないんだよね。
俺は統合しようなんて気は無いし、ただ総合スレが欲しいだけ。
過疎って無くなるならそれはそれ。
今はちょっとでも書き込みがあると意味不明のアニヲタっぽいコピペで
スレの妨害。
>>802 中身見てないけど、そのスレもその周辺のスレも削除or統合されるべき
削除される前に統合しとかないと、どう削除されても文句は言えない
県外の人間から見れば、ヤビツ峠、境川CR、横浜散策ぐらいが独立スレで、
あとはみんな神奈川総合スレで良いんじゃねーのと思うんだが
あ、鶴見川もCRスレなんかな?
もしそうなら、ここも独立しててよろし
>>820 総合スレがあると便利な時というのはあるよね。
以前の神奈川散歩がそんな感じだった。
とりあえず総合だから何でもオッケーだけど、
細かい話や突っ込んだ話になると、
それぞれの地域専門スレへ誘導します、みたいな。
でも、今立っている総合スレは、立てられた意図が
他のスレッドを潰して神奈川県のスレを一本化しようというものだったみたいだし、
その辺の攻撃的な態度が他の人達を怒らせちゃったんだろうな。
>>821 >県外の人間から見れば、ヤビツ峠、境川CR、横浜散策ぐらいが独立スレで、
>あとはみんな神奈川総合スレで良いんじゃねーのと思うんだが
まあそういう意見もあるとは思うけれども、多くの人は、
ヤビツ、境川、横浜、湘南、箱根、三浦、鶴見川とあれば、べつに神奈川総合なんて無くてもオッケー
と考えているのではないかと。
だから実際に以前立てられた神奈川総合スレも1/3も進まない内にdat落ちしてしまった。
そのほか、以前は相模川スレとか神奈川のサイクリングロードスレとかもあったのだが、
どれも長続きせず自然消滅している。
>>821 >そのスレもその周辺のスレも削除or統合されるべき
なぜ?
>>823 >今立っている総合スレは、立てられた意図が
>他のスレッドを潰して神奈川県のスレを一本化しようというものだったみたい
意図がそうであっても、テンプレ見る限り意図は読めないし
書き込む住民の運用次第だと思う
神奈川住民は、交流するのが嫌いなのかね
地域住民よりも他地域の人が必要だとか、理解に苦しむ
>>825 それぞれのスレの住人は、神奈川住人とは限らないよ。
湘南スレも三浦スレもヤビツスレも箱根スレも、
その地域の住人のスレという性格よりも、
そのエリアで自転車を走らせる人、
そのエリアを目的地として走る人、のスレだから。
(という俺も、東京都民)
で、だからこそ目的地エリア毎に分かれてると便利なわけ。
地域内住人同士の交流みたいなのは、それこそ町BBSで。
>>823 > ヤビツ、境川、横浜、湘南、箱根、三浦、鶴見川とあれば、べつに神奈川総合なんて無くてもオッケー
そういう話じゃないだろ、お前アホかw
峠とかCRみたいに、自板的に特筆すべき内容のあるスレなら独立してて良いけど、
そういうわけでもなくただ「分かれてると便利」ってだけなら、それは削除GL違反
ただし、自板全員を「分かれてると便利」って理由で説得できるなら、その限りじゃない
>>827 まさにそういう話でしょ?
ヤビツは峠、鶴見川と境川はCR、
そして横浜、湘南、三浦、箱根は、サイクルツーリングのメジャーな目的地
峠とメジャーな目的地と、何が違うんですか?
>>828 目的地のスレってのもな。
色々な出発地から色々なルートを通っていくわけだから
総合スレで良くね?と思う。
>>829 もちろんそういう考え方もありうるんだけど、
実態としては、総合スレは閑古鳥が鳴いてdat落ちしちゃうわけ。
どちらがいいとか優れてると言うことはないと思うが、
結果的に自板住人はこれまで神奈川県については目的地別というのを選択してきた。
強引に、「まとめマース」「以後そっちの個別スレは禁止、こっちに統合」とか言うんじゃなければ、
両方併存して、適者生存で残るべきスレが残る、というのが2ちゃんらしいんじゃないの?
ちなみに、逆に、出発地で括るという方法だってあって、実際にそういうスレもある。
東京23区から日帰りで行くと楽しいところ 2
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1219895585/l50
>>828 峠やCRは、そこで走るのが目的
だから他の話題と重なる部分はないし、一緒にする意味がない
メジャーな目的地のスレは、目的地まで走るのが目的(なんでしょ?)
ルートの情報なら、住んでる場所によっては別の目的地の情報も役立つことがある
つまり一緒にする意味があるし、 むしろ何で分けてんだって削除人に怒られただろ
>>830 何が自板住民だよ、そのごく一部だろ
これまで選択してきたその神奈川県については目的地別というのが、
こないだ削除人にきっぱり否定された事実はどうすんの?
お前の勝手な思い込みを2chに押し付けるなよ
スレが分かれると便利かもしれないが、レスが分散してて活気の無いのが
多い気がするんだが?
だから、統合厨みたいのが沸いてくるんだろう?
>>831 >メジャーな目的地のスレは、目的地まで走るのが目的(なんでしょ?)
峠も、峠まで走るのが目的、ではあるんだけどね。
まあとにかく、目的地のスレは、目的地まで走るのが目的の一つ。
そして、その目的地(と言ってもエリアだけど)の中を走るのがもう一つの目的。
そしてそして、その目的地で楽しいことをするというのも目的だったりするわけです。
楽しいことというのは、普通に考えると観光とかグルメとかで、それももちろんありなんだけど、
自転車板の場合は、激坂とか登ったりもするわけ。
(たとえば湘南スレの湘南平とか、三浦スレの湘南国際村や葉山国際CC等)
>ルートの情報なら、住んでる場所によっては別の目的地の情報も役立つことがある
そういうことはどういう風にスレッドを立てても絶対に起こり得るよ。
今だって、峠スレは、秩父〜奥多摩〜丹沢〜箱根までを包括する関東一円の峠スレがあり、
ヤビツスレや箱根スレがあって、これらは厳密に言えば重複してる。
さっき例に出した東京から日帰りで行くと楽しいところというスレだって、
あちこちのスレと重複しまくりだろう。
つまり、完全に重複しないように分ける事はできないので
住人にとってある程度意味がある分け方ならそれでいい。
それを住人の意志を無視して個人の好みで強引にまとめようというのは論外。
>何が自板住民だよ、そのごく一部だろ
いや、いわゆる集団の意志、というヤツ。
別に神奈川自転車散歩スレをだれかが落とそうと努力した訳じゃない。過疎った末のdat落ちに過ぎない。
>これまで選択してきたその神奈川県については目的地別というのが、
>こないだ削除人にきっぱり否定された事実はどうすんの?
ん?削除人は、目的地別のスレに理解を示していてむしろ統合派の強引な手法からは一歩引いていたような印象だがな。
ともあれ、ガイドライン見ても別に削除される理由はないわけだし。
>>832 うん、だから、三浦と湘南を合併するのは必ずしも悪い考えじゃないと思う。
三浦は昔から過疎っていてdat落ちを繰り返してるし、湘南スレも最近は寂れ気味だったし。
けど、それを三浦スレで勝手に決めて、しかも全然違うR134スレなんてのを立てちゃうから、
話がこじれちゃったわけ。
でまあ議論の結果、統合反対派も、まあ三浦スレと湘南スレの合併はしょうがないね、と言うことになり、
R134スレはスレストして、以後三浦と湘南は一つになりましょう、スレタイは考えましょう、みたいな形に落ち着いた。
そしたら、R134スレの住人が、いやいや、R134は一種のCRスレなんだ、と言い出して、消滅しちゃいやん、と。
俺は基本的にはそのうちみんな飽きてしまって、そうしたら消えるべきスレは消えてなくなるだろう、と思ってるんだがね。
どれが消えるか、まあそれはなんとも判らないけど。
>>833 だめだこいつ
じゃあ俺も新しく神奈川のスレ立てようかなw って誰かが言っても、
いまの湘南スレ気に入らないから立て直そうw って言っても、それは自板住民の意思なのか・・・
>>835 >じゃあ俺も新しく神奈川のスレ立てようかなw って誰かが言っても、
>いまの湘南スレ気に入らないから立て直そうw って言っても、それは自板住民の意思なのか・・・
大丈夫?そうやって立てるのは個人の意志。
でも、その個人の意志でスレをずーっと維持し続けるのは、実際上は非常に難しい。空しいし。
ネット廃人ならともかく、普通の人には実生活もあるし。
そして、板住人から見向きもされないスレは、やがて落ちてしまう。
立て直しても、また落ちてしまう。その繰り返し。
それが、個人の意志を越えた板住民の意志、ということ。
ガイドラインに従うと湘南スレも三浦スレも問題無いと思うのだが?
誰か問題だと言ったのか?
839 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/03(水) 00:37:58 ID:wmvO416l
>>833 このスレは頑張ってるけどなw
板違いな書き込みが大半だけど
【大磯から】国道R134周辺地域レ3【横須賀まで】
そのスレが頑張ってるのが諸悪の根源
まさに自板の癌w
>>834 なあ、おれ湘南スレ住人なんだけど、三浦スレとの合併はしょうがないなんて話は見た事がないんだが…
スレのなかでも出てないと思うぞ。
134スレも存在してていいかはともかく、CRスレだと主張してるのはみたことないな。
と削除議論板なんかを生温くヲチってた人間が書いてみる。
つか何故それらのスレのネタで粘着してるんだ?そんな狭い話ここでしてても意味なくね?
仕切るつもりはありませんが、そろそろローカル・ルールの話に戻しませんか?
この話題がLRに関係あると言うのなら、どう反映したいのが説明して下さい。
なければ、自治スレが削除議論スレでお願いします。
でもこのスレ、ローカル・ルールの話なんて特になかったような・・・
>>843 だね、ただムキになってやりあってるようにしか見えない
そんな一地方の話だけで盛り上がられても解決にならないんだしさ…
なんの話だかさっぱり分からんし、該当するスレの中でやってりゃいいんでないの?
で意見がまとまったらこのスレへ持ってくればよかとね
>>842 削除議論板でのやりとりですね、どれも。
>>673 案にある地域スレに関連しそうなのは
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
これくらいだろ?
で、>722 ガイドラインに記載されているのが
4. 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、
または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、
まちBBSのほうでお願いします。
2ちゃんねる内では削除対象になります。
これって事で、特に問題ないように思うんだけど?
>>847 > ・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
これは不要でしょ。
自転車のコースは都道府県毎に完結してるわけじゃないんだから、
都道府県をまたぐコースが基本なわけで。
こういうスレが削除対象になってしまうから
名古屋のケッタ乗り〜ジャイアントショップ開店〜19
>501へ戻る
・1ヶ月以上にわたり保守レスだけになっているスレッドは、継続禁止
こっしぃに導かれてきますた!オメコええのんか?
>>853 削除忍 ★
http://meikan.39.kg/saku.html#sakujonin_shinobu テリトリー:2ch全部、主に削除・削除議論板
ランク:最上級(終身名誉削除人)
スキル:削除全般、規制全般、管理・運営全般、削除人復帰屋採用受付窓口など
備考:
01/07/23
削除人の中でダントツの削除出動回数を誇るベテラン。
管理人ひろゆき氏の信頼も厚く、ファンが多い(アンチも多い)
削除はもちろんのこと、住人への助言や削除人の相談に応じるなど
幅広い活動をこなし、「削除忍」=削除人の総称だと思っている人が
跡を絶たない。依頼板の地下には「忍ライン」が存在し、依頼者は
そこを目指してひたすらsage続けるが、age荒らしに妨害されてしまう。
本人は女子大生を装うが、正体は30代のオッサンであるとの噂。
01/11/16
2ch史上一番ネタにされている削除人であることは間違いない。
ひろゆき氏よりも彼の方が”2chのルール”に囚われているのかも
しれない。読み方は「さくじょにん」だが、しのぶと呼ばれている。
2001年8月29日を持って惜しまれつつも引退。
トオルの名で管理人補佐もしていた。
02/01/30
2002年1月14日、ひろゆきの海外逃亡に伴いトオルとして管理人補佐に臨時復帰 ▼(223)。
02/01/24、遂に削除忍として削除活動に復帰 ▼(441)。
02/09/19
02年8月下旬、管理補佐を一時的に引退(削除人家業は継続) ▼。
キャップ無しHN:トオル ◆7HpbpPtNkQ
03/04/10
信頼していた削除人に裏切られたのがショックだとして、03年4月一杯で引退。
855 :
んはあ.〜:2009/06/17(水) 08:05:10 ID:???
__ 。 。
/ `ヽ ノ_ノ
l ,-、 / ゚ Д゚) < 続けてください
\ヽ ノ /
856 :
631:2009/06/18(木) 00:03:34 ID:???
>>855 そこまで情熱があるならきちんとageて下さい。
それでは早速ですがちょっとまとめてみました。
だいぶ議題が増えてしまったので、『しばらくはこれ以上議題を増やすのではなく、』
『現在あがった項目を順番に片付けて行きたいと思います』ので、引き続きご意見お願いします。
そして私個人に対して憶測で誹謗中傷をしている皆さんへ
「出る杭は打たれる」 こういったことには慣れてますから、私を挑発してもまったく意味がありません。
私を叩くことで信頼を落とそうとするのではなく、己の建設的な意見で人々の信頼を掴み取って下さい。
これを実行できる方が私を邪魔だというのでしたら直ぐにでも引っ込みます。
857 :
631:2009/06/18(木) 00:05:09 ID:???
★★★ ここまでのまとめ ★★★ ★ ベースプラン ★
673 【★自転車板@2chローカルルール(案)★】(
>>644に改定
>>649を追記)
★ 自転車関連の話題を扱う板です。
(『自転車関連の話題のための板です。』「の」が3回重複していたので修正)
★ 削除ガイドラインを読んで遵守して下さい。
★ スレを立てての単発質問は禁止、質問は初心者質問スレでどうぞ。
★ 重複スレをたてることは禁止、検索できない人は自治スレで相談して下さい。
※スレを立てて良いテーマか悩んだ場合も自治スレで相談して下さい。
★ 自転車と関連しないスレッドや「自転車の名を借りただけ」のスレをたてることは禁止です。
( 例: 「自転車板で語る〜」「〜in自転車板」「〜する自転車乗り」 「○○に対しての自転車」等 )
★その他スレたての際の注意事項
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
・煽り、叩き目的のスレたては禁止
※迷った場合は気軽に自治スレで相談して下さい。
★馴れ合い・雑談について
自治公認で『雑談スレ』を作ってありますのでそちらでどうぞ。
----------(リンクとしてtagで埋め込むもの)----------
「ガイドライン」に(
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide)
「初心者質問スレ」の部分に(現行スレURL)
「雑談スレ」の部分に(
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1230527577/)
858 :
631:2009/06/18(木) 00:13:38 ID:???
★ ここまでのまとめ ★ 現在審議中の項目(
>>674)についての意見 ★
1、タイトルはこれで良いのか
→
>>594にて元の案に戻した(ここまでのまとめ
>>653)
2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか
→特に謳わないこととした(ここまでのまとめ
>>653)
3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか →禁止の方向で検討(ここまでのまとめ
>>653)
>>699(あげ荒らし)
>>701(age荒らしって感覚自体が専ブラのなかった時代の概念、困ってる現状があるとも思えない
キリ番でレスすることとage荒らしを同一視してる意味もよくわからん。)(
>>703も
>>701に同意)
4、保守レスの禁止の件についてどうするか →(3、)に絡めて禁止の方向で検討
859 :
631:2009/06/18(木) 00:45:41 ID:???
5、ネタスレ禁止の件についてどうするか
→(3、)に絡めて禁止の方向で検討
>>699(スポサロ板GL違反)
>>704(ネタスレと呼べそうなスレはない)
>>706(糞スレはあるがネタスレはない)
>>707(糞スレ禁止は定義付けが不可能)
>>708(708が思うネタスレのリスト)
>>709(なんとも思わん)
>>714(「ネタスレ」こそが、その話題を語るスレとして機能してるのでは)
>>715(人が居るならそのスレが板の大勢というのは乱暴、書き込み数=人が居るという事でもない)
6、ID出しを目的としたスレ禁止(関連レス
>>653、
>>662)
→現存するIDスレとの協議が必要では?(現在のIDスレと経緯のまとめ
>>655)
→あげ荒らしにしかならないから反対(
>>654)
860 :
631:2009/06/18(木) 00:46:57 ID:???
【
>>674以降の審議中項目についてのまとめ】
7、GLがあればローカルルールは必要ないのでは(
>>683、
>>710、
>>719)
※但しこれは意見が出尽くしてLRが最終的に形になってからではないと
最終的な判断ができないので現在論議する内容ではないと考える。
>>712(LRで補完しておくと削除人が削除し易い、なければスルーされる場合も)
>>715(削除にローカルルールは無関係)
>>718(ローカルルールには実質的拘束力は無い、補助する形で板のカテゴリを強化しているにすぎない。)
つまりアレはダメ・コレはダメという減算ではなく、アレは良い・コレは良いという加算だということ。
#ローカルルールで「良い」となっていることは「板住人に認知されている」という証明であるが
#板に認知されていてもガイドラインに抵触しているのなら依頼によって削除されることもある。(※)
(※)削除議論板(通称詐欺板)ではこの手の削除基準の齟齬による摩擦が絶えない
861 :
631:2009/06/18(木) 00:48:18 ID:???
8、ログの保存という意味でのスレ保守について
>>710(過去スレがhtml化されない以上、真面目なスレを維持しておく方が良い)
>>715(専ブラでローカル保存すべき)
>>723(新規利用者のためにある程度の情報が集積されてないと専門板の意味がない)
>>725(ログの蓄積はまとめサイトを住人が立ち上げて管理すべき)
(意味もなく「保守」とレスを打つような過疎スレが良いとは到底思えない)
>>727(保守レスを打つような過疎スレによって、良スレが落ちて行ってるのが現状)
>>728(dat落ちしてしまう時点で良スレかどうかは疑わしい)
>>736(保守しないと生き残れないpartスレこそ存在価値がないと言える)
>>739(パートスレ保守しない人が居るなら消えていい)
>>740(保守しないと生き残れないスレは板的に存在価値無しということでいい)
>>742(ちなみに住民が努力しないスレは動態保存する価値なしでFA)
(保守するとか、他の過疎スレと統廃合するとか、やれることはまだあるはず)
>>744(
>>742に同意)
>>745(dat落ちするのは結局誰も必要としてないって事だよね)
>>753(ローカル保存を前提とした情報のまとめサイトが必要)
削除基準の齟齬による摩擦が絶えない
面接官「特技はR134とありますが?」
学生 「はい。R134です。」
面接官「R134とは何のことですか?」
学生 「魔法です。」
面接官「え、魔法?」
学生 「はい。魔法です。敵全員に大ダメージを与えます。」
面接官「・・・で、そのR134は当社において働くうえで何のメリットがあるとお考えですか?」
学生 「はい。敵が襲って来ても守れます。」
面接官「いや、当社には襲ってくるような輩はいません。それに人に危害を加えるのは犯罪ですよね。」
学生 「でも、警察にも勝てますよ。」
面接官「いや、勝つとかそういう問題じゃなくてですね・・・」
学生 「敵全員に100以上与えるんですよ。」
面接官「ふざけないでください。それに100って何ですか。だいたい・・・」
学生 「100ヒットポイントです。HPとも書きます。ヒットポイントというのは・・・」
面接官「聞いてません。帰って下さい。」
学生 「あれあれ?怒らせていいんですか?使いますよ。R134。」
面接官「いいですよ。使って下さい。R134とやらを。それで満足したら帰って下さい。」
学生 「運がよかったな。今日はMPが足りないみたいだ。」
面接官「帰れよ。」
Q dy.iij4u.or.jp ってどんな人?
A こんな人です。
ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ
/ ̄(S)~\ < >
/ / ∧ ∧\ \< 嫌なら見るな! 嫌なら見るな! >
\ \( ゚Д,゚ ) / /< >
\ ⌒ / ノ Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Yヽ
)_人_ ノ
/ /
∧_∧ ■□ ( ))
( ; )■□  ̄ ̄ヽ
γ⌒ ⌒ヽ  ̄ ̄ノ ノ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
∧_∧ < 嫌なら見るな!
, -(´Д`# )- 、 、 < 嫌なら見るな!
/ ) YYYYYYYYYYYYYYYY
./ λ / /
.〈 〈 〉 / / "
.゛ ヽ ヽ∧∧/ /〃 ______
X⌒X⌒X⌒ ./\ つと ノ \ X⌒X⌒X⌒|| 二二 | 二二 |||
i二二i二二i/ / し J \ \二i二二i /__/__/||
〈 〈(( .〜 | )) 〉 〉 ||,== ||, ==||,"||
\ \ し^J / /
ヾ \ \ / /
(⌒ ) ( ⌒)レ´
iij4uの名言集
「で、結局反対派より賛成派が多いこの現状をどう見るよ?」
「R134っていうのは神奈川県のサイクリングロードの象徴的な
物でもあると思うんですよ。」
「道に根ざしたスレがあってもいいと思わないか?」
「こんな議論よりID表示の議論した方が建設的。」
「R134スレの隔離スレ立てちゃうぞ?」
「R134の名前じゃないけどスレ立て直そうかとおもってます。」
「反論がないんじゃなく、もう飽きたってことに気づけよ。」
「とりあえず反対派って派っていうより一人の自治厨だって
ことが本当にわかっただけでも俺はよかったとおもう。」
「お前みたいに毎日2chするほど病気じゃない人も沢山いるし」
「鎌倉スレと湘南スレ134スレ全部一つにしなきゃ意味ない。」
「そうやって鎌倉は湘南じゃないって拘ってるのは
あなたのような一部の方々だけですよ。」
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ <道に根ざしたスレがあってもいいと思わないか?
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"〜〜``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
【大磯から】国道R134周辺地域レ4【横須賀まで】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1243071397/ _,,....,,_ _人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''> 道に根ざした結果がこれだよ!!!<
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
|::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ __ _____ ______
|::::ノ ヽ、ヽr-r'"´ (.__ ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7 'r ´ ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´ ; ', `ヽ/`7 ,'==─- -─==', i
r-'ァ'"´/ /! ハ ハ ! iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ ,' ,ゝ レリイi (ヒ_] ヒ_ン ).| .|、i .||
`! !/レi' (ヒ_] ヒ_ン レ'i ノ !Y!"" ,___, "" 「 !ノ i |
,' ノ !'" ,___, "' i .レ' L.',. ヽ _ン L」 ノ| .|
( ,ハ ヽ _ン 人! | ||ヽ、 ,イ| ||イ| /
,.ヘ,)、 )>,、 _____, ,.イ ハ レ ル` ー--─ ´ルレ レ´
統合テロが激化しています。
テロリストは単に地元なだけなのか?それとも食堂経営者?
前スレでの反対派対テロリストのレスをコピペします。
彼らがいかに勝手で独裁的なテロリストかが分かると思います。
【R134周辺地域 1 【横須賀・三浦・鎌倉・湘南】】より抜粋
35 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/28(火) 14:30:59 ???
ちょっと
>>1と皆に言いたいんだけどいいかな?
スレが過疎るから統合って考えは効率的で良いとは思うんだけど、
大まかに元スレの地域を分けるとこうなるわけでしょ
【剱崎三崎】三浦半島を走る4【天神島森戸海岸】 ⇒横須賀
■■いざ鎌倉 (東京・川崎・横浜)第10戦■■⇒横浜
【潮風と】湘南を走る その8【日光と】 ⇒湘南
登れ天下の険☆箱根ヒルクライム5曲がり目⇒箱根(県西)何故か統合されない
こうかんがえると、この3つは各々プライド高くて自分のトコが一番いい
って思ってる奴多いから、このスレの現在みたいに荒れてしかたないんじゃないの?
このスレの荒れ具合みて考えると俺は【統合反対】なんだけど…
38 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/28(火) 16:13:43 hWXg48Qy
>>35 アホは黙ってろよ
統合テロが激化しています。
テロリストは単に地元なだけなのか?それとも食堂経営者?
前スレでの反対派対テロリストのレスをコピペします。
彼らがいかに勝手で独裁的なテロリストかが分かると思います。
【R134周辺地域 1 【横須賀・三浦・鎌倉・湘南】】より抜粋2
47 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/28(火) 17:12:29 ???
このスレって合併3スレの中心(藤沢?)あたりに住んでる奴が
3つのスレ行き来するの面倒だから無理やりまとめた感じがしてならないんだけど…
50 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/28(火) 17:17:37 ???
>行き来するのが面倒
そらそうよ
86 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/29(水) 15:58:54 ???
合併反対!!!
87 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/10/29(水) 16:33:03 ???
>>86 君のスレは過疎か聞違いしかいないだろ、いやならこっちくんな。
統合テロが激化しています。
テロリストは単に地元なだけなのか?それとも食堂経営者?
前スレでの反対派対テロリストのレスをコピペします。
彼らがいかに勝手で独裁的なテロリストかが分かると思います。
【R134周辺地域 1 【横須賀・三浦・鎌倉・湘南】】より抜粋3
119 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/11/01(土) 19:13:54 ???
勝手に統合化って、テロ行為だね。
荒らしと同じだ。
テンプレの引用にも問題がある。
自己責任で終息してください。
120 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/11/02(日) 01:16:00 ???
議論すべきだよな。
順次に元のスレ立てれば良いだろ。
121 名前:ツール・ド・名無しさん 投稿日:2008/11/02(日) 08:38:46 ???
まーた口だけ自治厨が出た
いやならくんな、シッシッ
と、このようにまったく議論するきはない【統合テロ】です。
断固としてこのような対応には反対するべきです。
私たちの自由と平和の為に!
YES! WE CAN!!!!!
870 :
631:2009/06/18(木) 07:23:49 ID:???
昨晩は連投規制ですべて貼れませんでした。
そして、ここは議論のスレですのでコピペはやめて下さい。
繰り返しになろうが構わないのであなたの意見をお待ちしております。
871 :
631:2009/06/18(木) 07:24:47 ID:???
9、都道府県毎に1スレは自転車板にそぐわないので却下したい(
>>720、)
>>722(LRで却下した所でGL違反に変わりはない)
>>755(伝統あるパートスレつぶして都道府県ごとのスレにまとめようというが理解できない)
(自転車板や鉄道路線板に都道府県単位というガイドラインをあてはめるのは無理がある。)
>>769(都道府県毎にスレをムリヤリ統合するのは禁止にしよう)
>>770(ガイドラインを無視する訳ですね)
>>771(ローカルルールは
>>769だけで十分)
>>772(ガイドラインをどう読んでも、都道府県毎に統合しなければならないとは読めない)
>>773(県内の地域スレが多数ある場合、重複スレとみなされるので統合する必要が出てくる)
>>774(
>>773のGLから都道府県単位という主張をするのは無理がありすぎる。)
>>775(都道府県レベル以下の地域を対象にしたスレッド自然淘汰され減った『リスト添付』)
>>776(長年に渡ってスレッドを重ねてきた伝統ある人気スレッドも多い。)
(都道府県レベルというルールをローカルルールとして掲げる事には疑問を抱かざるを得ない)
>>777(CRや峠は目的地でもあるから、俺の中では煤板のスキー場単独スレと同じ位置付け)
872 :
631:2009/06/18(木) 07:25:46 ID:???
>>780(県内の同じ地域についてのスレが多数ある場合は統合すればいい)
(県内でも地域が違うなら統合する必要はまったくないしガイドライン6にも抵触しない。)
>>782(このスレが重複スレだと思うのなら削除依頼を出せばいいだけ)
>>783(伝統ある人気スレッドをも無理やり統合するようなローカルルールを作ることに意味があるのか)
>>785(最小単位は市町村であり、二つの以上の市町村がまとまった地域であれば削除対象にはならないという見解な訳ね)
>>790(市町村をまたいでいれば、スレとしては存在してもいいって事か?)
>>793(他地域の住民にとって価値のある情報かどうかが重要)
>>802-846、その他 R134や神奈川ローカルスレについて(削除議論でも解決していない問題なのでこの段階でのまとめは省略)
10、> ・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。は不要でしょ。(
>>848)
自転車のコースは都道府県毎に完結してるわけじゃないんだから、都道府県をまたぐコースが基本なわけで。
まてめは以上です。
873 :
631:2009/06/18(木) 12:55:49 ID:???
★★★★★★★★★ まとめの目次 ★★★★★★★★★
★ ベースプラン ★ →
>>673 ★ 現在審議中の項目(
>>674)についての意見 ★
1、タイトルはこれで良いのか → まとめ
>>858 2、質問者は偽者防止の為にIDを出す件についてLRとするかどうか → まとめ
>>858 3、キリ番ゲット禁止の件についてどうするか → まとめ
>>858 4、保守レスの禁止の件についてどうするか → まとめ
>>858 5、ネタスレ禁止の件についてどうするか → まとめ
>>859 6、ID出しを目的としたスレ禁止 → まとめ
>>859 7、GLがあればローカルルールは必要ないのでは → まとめ
>>860 8、ログの保存という意味でのスレ保守について → まとめ
>>861 9、都道府県毎に1スレは自転車板にそぐわないので却下したい → まとめ
>>871-872 10、他府県にまたがるコーススレはスレタイ等に記載する必要無し → まとめ
>>872 以上
874 :
631:2009/06/18(木) 13:08:38 ID:???
★★★★★★★★★ 今後の流れについて ★★★★★★★★★
皆様に協議してもらった結果、
審議を要する項目が当初の
>>674の6項目から10項目に増えました。
この結果から推測するに、これ以上同様の議論を続けた場合、議題が更に増える可能性があります。
従いまして、これ以上議題が増えますとまとめ作業がより困難になることも考慮し、
『ここで一旦まとめの作業に移りたい』と思います。
問題無いようでしたら、鉄は熱いうちに打てではありませんが、現在最も議論されている
審議番号9番10番の地域スレについてからまとめの議論に入りたいと思いますが如何でしょうか?
875 :
631:2009/06/18(木) 13:37:35 ID:???
★★★★★★ 審議番号9項10項(地域スレ)について ★★★★★★
9、都道府県毎に1スレは自転車板にそぐわないので却下したい → まとめ
>>871-872 (擁護意見)→GL4から都道府県毎に統合しなければならないとは読めない
(擁護意見)→GL6から都道府県単位という主張をするのは無理がありすぎる。
(擁護意見)→地理的に都道府県レベル以下でもスレッドの影響エリアが都道府県をまたいでいるからOKでは
(擁護意見)→スス板のスキー場単独スレと同じと考えるなら問題ないのでは
(反対意見)→LRで却下した所でGL4違反ではないか
GL4. 投稿目的による削除対象
地域地方関係
地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか
成り立たないものは、まちBBSのほうでお願いします。2ちゃんねる内では削除対象になります。
(反対意見)→県内の地域スレが多数ある場合、重複スレとみなされるので統合する必要がでてくる
GL6. 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
・9項について審議してゆくうえで今後の焦点について
【9−1】GL4が適用されるか否か、及びその範囲について
【9−2】GL6が適用されるか否か、及びその範囲について
【9−3】GL4又はGL6が適用されるとなった場合、エリアが都道府県を跨げば問題ないのか
※都道府県の中央部のスレだけが規制される結果になるのではないか
★この3項目が今後の焦点になると思いますので、こちらを踏まえた意見を引きお待ちしております。
10、他府県にまたがるコーススレはスレタイ等に記載する必要無し → まとめ
>>872 ※こちらは9項の議論が終われば同時に結果がでると思われます。
以上
一県一スレは絶対反対
地域重複でスレ立て荒らし行為であるR134スレは即削除すべき
>>876 いやだからさ、そういう話をここでしても意味ないの。
あんたはただそのスレが気に食わないだけなんだろ。私怨だかなんだかしらないけど…
削除したいなら削除依頼出せばいいんじゃないの?
ここはあんた一人の都合を実現させるスレじゃないんだよ、残念ながら。
いつまでも粘着してないで場違いだということに早く気付いたほうがいい。
878 :
631:2009/06/18(木) 16:35:16 ID:???
>>876 早速のご意見ありがとうございます。
>一県一スレは絶対反対
私が
>>875でまとめた今後の焦点である【9−1】〜【9−3】の話を絡めてもう少し具体的にお願いします。
>地域重複でスレ立て荒らし行為であるR134スレは即削除すべき
R134の件はいまだ解決していない大きな問題であり、
該当する方が熱くなる気持ちは理解できますが、ここはLR議論の場となっております。
すこし冷静になっていただくと同時に【9−1】〜【9−3】の話をからめ、
自板全体に当てはめて皆で協議できるような意見をお待ちしております。
※文章が得意でないようでしたら具体例を書いてもらっても構いませんが、
あくまでもLR議論ですのでGLも絡めて「何がどうだからこうしたい」との意見になるよう努力してみて下さい。
この場合は「地域が重複するローカルスレは削除」でしょうか?もう少しLR的な意見をお願いします。
879 :
631:2009/06/18(木) 17:10:04 ID:???
age忘れました。
>>874 ★ 今後の流れについて ★
>>875 ★ 審議番号9項10項(地域スレ)について ★
【上記についてのご意見お待ちしております】
>>878 地域スレ同士が重複か否かはローカルルールだけじゃ判断できない
個別具体的な理由が判断の決め手になる
R134については、一部の三浦スレ住人が湘南スレと三浦スレを統合したスレだとして勝手に立てたわけだから、明らかにその2スレと重複している
なんでお前ら、削除ガイドラインの解釈の話してんの?
まんまとミスリードされてるけど、スレ違いだろ
>>880 だからさー、重複してるから何なの?
削除したいならこんなとこに書き込んでないで削除スレに依頼してきなよ。
134スレが重複してるとか誰がたてたとかここで書いても意味ないんだよ。
どうしても書きたいなら、自板全体のGLなりLRなりを規定するにあたって、そのスレの問題がどう
からむのかもっと具体的・客観的かつ簡潔に書いたらどうだ?そういうことを議論するスレだろ、ここは。
なんで板全体の話をしてるのにあんたのわがままなり一人よがりなりに
話を合わせないといけないんだよ。何を議論してるかぐらい理解してから書き込めよ。
884 :
631:2009/06/18(木) 18:18:27 ID:???
>>880 ご意見ありがとうございます。
R134スレの場合は個別具体的な理由から重複という考えですね。
それでは、今後そのような事態を避けるためにどのようにしたらよいとお考えですか?
第二、第三のケースを出さない為にもその予防策をLRに盛り込みたいと考えます。
引き続きご意見よろしくお願いします。
885 :
631:2009/06/18(木) 18:28:53 ID:???
>>882 引退した運営のbbspinkに対する2002年の発言がルールなのですか?
ここにいる全員がGLについて理解できている訳ではないので、
もう少し詳しい説明を再度お願できないでしょうか?
(私も少しはわかるつもりですが、うまく説明できる自信がありません)
他にも引用や例あればより素晴らしいですね。
お願いします。
>>1の
>LRがあったからといって、荒らしが減るわけでもありません
がすべて
>>885 あえて地域スレを議題にする辺りに、631の真意が分かった気がするw
詐欺板でやってくれ
888 :
631:2009/06/18(木) 20:43:06 ID:???
>>887 ここは議論スレです。推測での誘導はお断りします。
↓下記をもう一度読んでから紳士的且つ建設的なご意見をお願いします↓
そして私個人に対して憶測で誹謗中傷をしている皆さんへ
「出る杭は打たれる」 こういったことには慣れてますから、私を挑発してもまったく意味がありません。
私を叩くことで信頼を落とそうとするのではなく、己の建設的な意見で人々の信頼を掴み取って下さい。
これを実行できる方が私を邪魔だというのでしたら直ぐにでも引っ込みます。
∩
|∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ,)∩ <
>>888 が!!
丿 ノ \________
〜 .つ
し~
彡
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
||| ガリ
||| ガリ
∩ .|||
|∧∧ ||| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(TД)∩ < オレの
>>888 がぁぁぁぁぁああ!!!
丿 ノ \______________
〜 .つ
し~
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
・煽り目的のスレと単発質問のスレ立て禁止
・煽り、叩きを目的のアンチスレは、内容に関係なくスレ立て禁止
・需要の無いスレにスレとは関係の無い保守を目的とする書き込みは禁止
・1ヶ月以上にわたり保守レスだけになっているスレッドは、継続禁止
891 :
631:2009/06/19(金) 10:58:52 ID:???
>>890 ご意見ありがとうございます。
同様の意見が多数でており追って協議したいと思いますが、
現在は
>>875の地域スレの協議をしておりますので、
そちらについてご意見いただけないでしょうか?
>>875 ★ 審議番号9項10項(地域スレ)について ★
罰則の無いルールは基地外には無効なんだよな
>>891 地域スレ問題はもめそうだし、現状自板全体としてこの問題が深刻という訳では全然ないので後回しにした方がいいと思う
煽りスレや 叩きスレの方がずっと深刻だし問題点が明白で議論の余地も少ないから
そういうものからルールを固めて行くべきではないかと
このスレを頭から読み返せばわかると思うが、この記載ができたのは
初めて来る人にもわかりやすくしましょうって意味で、県下に1つって話でできた訳じゃない
峠やコース名だけだと、住民には認知されていても、初めて来る人にはわからないので
スレタイに県名表示があれば、検索しやすいってだけの話
他県の人にとってもそのスレが、どこの地域かわかるしね
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
・他府県にまたがるコーススレは、その旨をスレタイ、テンプレ(レス番1)に記載して下さい。
・ショップ単体スレは、地域スレがある場合は、スレ立て不可
たったそれだけのために、ローカルルール4行も使うわけ?
たったそれだけのことができてないから
議題に出てるんじゃね?
上の二つ
・タイトルはわかりやすく。
・スレの扱う話題をレス番1(
>>1)へテンプレとして記載しましょう。
これは地域スレだけでなく、どのスレにも言えるだろう
テンプレは>2以降に宜しく とかってスレは新参者とかを寄せ付けたく
ないんだろうなって、思ってしまう
まともなスレはわかりやすいタイトルをつけてると思うよ
適当なスレタイやスペースを混ぜたりして検索しづらくしてるのは
糞スレが多い
そういうスレ立てる奴はLRなんて無視するでしょ
LR不要論ですね わかります
こそこそやるなやゴキブリどもが
>>900 荒らしの糞スレたてのことですね、わかります
問題あるスレタイを挙げれば、そんなの駄スレで板違いだと言いたそう
>>902 運営はageでやれば広報は必要無しとの見解
今時皆専ブラ使ってるにも、意味の無い見解だな
いつ頃の見解?
今もそのままなら、相変わらず運営ってずれてるよね
看板ロゴ・背景・名無し・1001等設定変更議論★7.5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1222358014/304-307 >305 名前: トーマス ★ Mail: sage 投稿日: 2008/12/12(金) 15:20:17 ID: ???0
>2) 告知用の変更は、やらなきゃならないものではないですよ
>
>変更するのが当たり前、変更しないと告知した事にならない、と思っている方が
>最近増えているようですが、別に必ず告知変更をしなければならない訳ではありません
>こっそりsage進行とか、他所の板のスレでやってて誘導無し、とかで無い限り、
>わざわざ名無し・看板・1001で告知しなくても、特に問題ないですよ
>自治的なものに興味がある人は、普段からそれ系のスレをチェックしておきましょう
あとね、どこで見たか忘れたけど、
ひろゆきの考えとして、自治関連のスレを見ない人は
自治スレの人に自治を委任しているとみなす
ってのがある。
>>908 このスレを自治スレとは認めたくない人も居ますから
>134
住民で話し合う前段階だし
>>904 じゃなくて、問題のあるスレがいくつぐらいあるのかハッキリしないと賛成できないだろ
>>911 一覧見ても問題があるスレがみつからない訳ですね わかります
LR不要論ですね わかります
LRいらないと思うからsage
・釣り目的のスレ立て禁止
917 :
631:2009/06/22(月) 15:33:26 ID:???
>>893 実は私も削除議論スレ等の内容から似たような意見を持ってはいたのですが、
>>875のまとめをみてもわかるように結構な意見が寄せられています。
そんなことから、譲れない人にとっては大きな問題となっているのかなと考え、
こちらを先に片付けてスッキリした所で全員で本題に集中しようと考えておりました。
>>894以降良い意見も出ているようですし、どうでしょう?先に片付けてしまいませんか?
>>917 お前が居る限りどの問題も片付かない
このスレを最初から読み返せ
とりあえずLRが無いのだから、揉めないシンプルなLRをつくり
問題点は、自治スレで継続議論、後にLRを変更すればいい
何か一つでも片付けてから言って欲しいよな
920 :
631:2009/06/22(月) 18:35:04 ID:???
>>918 ↓
>>888 シンプルにまとめたいのは私も同意ですが、
叩き台として
>>631までの意見をシンプルにまとめてみたところ(
>>673案)
現在、要審議事項が10項もでてしまった状況です。(最新
>>857〜)
よってこの場を用いて審議を続け、
シンプルにまとめてゆくのが得策だと思います。
それでは早速あなたの能力を使って協力して欲しい件があります。
>>894-898に対する件についてシンプルにまとめて貰いたいのですが宜しいでしょうか?
お手並み拝見ですね。
それと、まとめる以上はトレーサビィリティを追えるようにする必要がありますから
HN欄に『918』と入れて下さい。それでは宜しくお願いします。
921 :
918 ◆3wATHOJOp. :2009/06/22(月) 19:44:04 ID:VssMhvDn
自演乙
923 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/22(月) 20:49:18 ID:kZmZZdAT
>>921 それは
>>857の最新のまとめに
>>894-898辺りの議論結果をまとめたものですね。
私の依頼した内容とは異なりますが、確かにシンプルで綺麗にまとまっていると思います。
あとは
>>893等が言っていた煽りスレや 叩きスレ関連について皆の反応が気になるところですね。
その他
>>873でまとめた審議項目について皆が盛り込む必要性についてどう考えるか反応をみたいです。
とりあえず今までの経験から意見が大量にでるのは週末に集中する傾向があるので、
>>921の最新まとめに対して来週まで反応や意見をみてから次の行動を決めればよいかと思います。
ちょっと話はそれますが私は「まとめ役」を名乗り出ている以上、
なかなかこういった大胆な発言が取り難いのも事実です。
>>921さんありがとうございました。
ただ
>>918の言葉使いはちょっと酷いですよ、気をつけてください。
>>922 自演ではありませんよ。
私が別人である証拠にageてIDを出しておきますね。(絶対の証拠にはなりませんけどね)
俺
>>919だけど、全部他人任せでどこがどう「まとめ役」なの?
925 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/22(月) 21:37:01 ID:kZmZZdAT
>>924 ↓
>>888 こういった決まりをつくるという作業にはかならず揉め事がつきものです。
従って、トレーサビリティを追えるようにしながら誰かがまとめて行くのは必須と考えます。
私が参加した当時、だれもそういった役割をやられていないようでしたので
私がかってでたまでのことです。
そして、議論の場での「まとめ役」とは皆の意見を上手に引き出し、
全体の方向性を見極めながら自分の考えもまぜて全体をまとめるものだと思っております。
他人任せも何も、最初の意見出しを終えて
>>857〜で一旦まとめ、
最初の検討事項として
>>875を提案して意見を聞いている所でしたので
まだ一つも片付いていないのは当然です。
そのようなことを言うのでしたら、
あなたは今後HN欄に『919』と入れて議論に参加して下さい。
私が「
>>919さんは凄い」といわせるような素晴らしいレスを楽しみにしております。
それでは、お手並み拝見とさせて戴きます。
「上手に引き出し、」とか自分で言っちゃうんだ
「トレーサビリティを追える」みたいな言葉の使い方から見ても、高校生ぐらいなんかな
ずっとお手並み拝見してたけど、
まあ、その、なんだ
がんがれ
ちなみに
>>889も俺ね
キリ番取られた恨みとかwww
週末告知あげ
930 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/28(日) 21:37:58 ID:ubTyO3nJ
このまえ、車道左信号待ちしている警官の後ろから追い抜いたら、
横断してないのに「横断禁止だぞ!」と滅茶myルールでっちあげ怒鳴ったクソ警官が中野にいた。
931 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/29(月) 09:17:50 ID:RAmPeS4P
>>929 週末の告知ありがとうございます。
ちょっと宣伝足りなかったのでしょうか、意見でませんでしたね。
で、自治関連のスレみながら私なりにもう一度色々考えてみたのですが、
地域問題はやはり簡単には解決しなさそうなので、
「運営・削除議論」でリモホ出してきっちりやってもらった方が良さそうですね。
カタツムリもうるさく言ってますしね。
【誘導】統合問題は、↓でお願いします【誘導】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1033927830/ それを踏まえて考えますと、私のまとめた
>>873の審議事項も
>>893さんが意見してくれた「煽りスレや 叩きスレ」への対策も
918さんがシンプルにまとめてくれた最新の【
>>921案】にておおよそ網羅されていることになります。
そうしますと今後の流れについてなのですが、918さんが意見をだしてくれた
「揉めないシンプルなLRをつくり問題点は、自治スレで継続議論、後にLRを変更」
で宜しいのでしょうか?
自治スレに移行すべきなのか?またはココで継続した方がよいのか?
皆さんのご意見を聞かせて下さい。
932 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 09:22:53 ID:trcCbG8k
がっきゅうかい(笑)
933 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 12:06:50 ID:Rhg1Uf1F
>>931 まずLRが必要かどうかのコンセンサスが必要だと思うの
そして、LRが必要かどうかの議論は自治スレでやるべきだと思うの
そのコンセンサスが取れないうちに立ってしまったこのスレは、初めからいらない子なの
強制IDにすれば問題の7割5分は解決される。
その話題は隔離スレでどうぞ
つまりココですね?
937 :
.んはあ〜:2009/06/29(月) 12:55:57 ID:???
/\__/\
/ ,,,,, ,,,,, ::\
| (●) ,、 (●) ::|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
自転車板@強制ID導入議論&投票スレッド
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1229281082/
938 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/29(月) 13:15:25 ID:RAmPeS4P
>>933 >>1の趣旨が理解できていますでしょうか、
ここへはLRが必要だと考える人が集い議論していると考えるべきです。
そして「必要ない」と説く人の一部には「出来たら困る」人も含まれるわけですから、
もしそのような意見でしたらそちらこそ何故に「必要ない」のかをここで教えていただきたい。
以前、「LRを作っても荒らしはいなくならないから」といった意見がよせられましたが、
それは「法律や条例をつくっても犯罪はなくならないから」と言っているのと同じです。
>>132で何方かが引用してくれた「ひろゆき」のレスをみましても決して意味が無いとは考えられません。
ここへは少しでも自板を素晴らしい板へとしたい人達が集まっていると考えるべきです。
>>938 じゃあ必要かどうかの議論はどこでやるの?
ていうか、必要かどうかの議論を済ませたから、
ここでLRの内容を議論してるんだよね?
まだ必要かどうか議論してないの?
そりゃ順番が逆じゃないの?
940 :
.んはあ〜:2009/06/29(月) 13:22:56 ID:???
/\__/\
/ ,,,,, ,,,,, ::\
| (●) ,、 (●) ::| うわー某コテの臭いがする
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
941 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/29(月) 13:57:44 ID:RAmPeS4P
>>939 それではまずはあなたが私に教えて下さい。
>>132の考えを基本とするならば、LRはより良い板にする為の補助的な役割だと受け止めて良いと考えます。
その考えに基づいてLRを設立した場合、設立されて困ることとは何ですか?反対の理由を教えて下さい。
あっても意味がないと思う人にとっては、本当に該当項目も無く必要ないのかもしれません。
でもその場合、気にせず今まで通りに使って貰えば問題ないのではないしょうか?
そしてLRを必要とするメンバーはそれを運用してより良い板にして行くとの考えで何か支障があるのでしょうか?
>>941 そもそも世間様から社会悪と思われている2ちゃんねるにルールとかいらないんじゃねーの?
ルールがなくたってどーせやりすぎた奴は世間様に粛正されるんだからw
なにをそんなに守りたいんだか知らないが、こんなとこで正義や正論を振りかざしたって滑稽以外のなにものでもないね。
>>941 だから、要るか要らないか、あったら効果あるかないか、そういう事をきちんと議論してから中身の議論に入りましょうね、と言ってるんだが?
そういう議論をすっ飛ばして強引に導入議論するのは、何か隠された意図があると思わされる
例えば昔から続くスレを潰す口実にしたいとか
>>942 便所の落書きといえど、便所がなくなりゃ落書きできない。
最低限のマナーもなく掃除もせずうんこしょんべんまみれの荒れ放題じゃ、便所は撤去されちゃうな。
945 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/29(月) 15:40:12 ID:RAmPeS4P
>>943 あくまでもLRは板をより良いものにする為の手段であり、
問題無いスレであるなら「昔から続くスレを潰す口実」等に使う事は絶対にあってはなりません。
仮に「良スレ」とは言えないスレが引っかかるから反対しているのであれば、
どんどん意見してもらって、板を有効に使えている人にとって、より良い板になるようなLRを作りたいと考えます。
仮に一度制定した後に「昔から続く良スレを潰す口実」に使われるポイントが出てしまったなら
また皆で議論して改正すればよいだけの話だと思います。
私は常にそういった議論を続けることで時代にあったよい板であり続けることができると考えます。
>>943 自治スレで問題提議して、まとめ役してよ
議論に参加するからさ
>921「の案に隠された意図を感じるなら、それを具体的に指摘して
変更案を提示してみてよ
どこを読み解いたら「昔から続くスレを潰す口実 」になるのか
理解できないよ
>>942 いやいや、ルールは必要だよ。
2ch自体ルールはある。
ただ、自転車板のローカルルールが必要かというと
2chのルールで対応できない事象は無いので
必要ないと思いますが。
948 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 22:04:16 ID:Rhg1Uf1F
あれ? 俺の代わりに他の人が答えてる
>>938 >>1の趣旨が理解できていますでしょうか
ここはLRの議論をするためのスレで、LRが必要かどうかも含めた包括的な議論がなされるべきであり、
議論の結果LRが必要との結論に達した場合にのみ具体案をまとめて申請を目指すためのスレだと考えるべきです
LRが必要だというのは、あなたの個人的な意見でしょ
「まとめ役」を名乗る人が強硬なLR推進派で、中立的立場にないというのはちょっと納得できませぬ
あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
利用者に制限を加えるんだったら、まず最初に、利用者が納得するようなそういう何かが必要だと思う
LRは、GLを超えたルールは作れないのだから
それを言えば、どの板でも不必要って事になるぞ?
じゃあ不必要なんじゃね?
>>948 >議論がなされるべきであり
あなたの個人的な意見でしょ
>利用者に制限を加える
どんな制限が?
>>949 だからローカルルールなんか要らん。
強制IDがあればそれでいい。
953 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 22:19:10 ID:Rhg1Uf1F
>>951 >>1さんですか?
> >利用者に制限を加える
> どんな制限が?
ルールって制限でしょ?
>>953 >921案を制限に感じる?
GLに沿ったものだと思うけど
>1じゃないよ
955 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/29(月) 22:51:37 ID:RAmPeS4P
>>948 >ここはLRの議論をするためのスレで、LRが必要かどうかも含めた包括的な議論がなされるべきであり、
>議論の結果LRが必要との結論に達した場合にのみ具体案をまとめて申請を目指すためのスレだと考えるべきです
包括的な議論をするのも結構ですが、まずは
>>949、
>>951、
>>954の疑問に答えて下さい。
具体的な回答方法としては、とりあえず数例で構いませんから、仮に
>>921案でLRを実行したと考えて、
健全な利用者が制限されて困る例を挙げてもらえないでしょうか?
>LRが必要だというのは、あなたの個人的な意見でしょ
>「まとめ役」を名乗る人が強硬なLR推進派で、中立的立場にないというのはちょっと納得できませぬ
今のあなたの意見では、LRを何らかの理由で反対しているが、その理由は事情があって伏せておきたい、
と、受け止められても仕方がないような内容だと思います。
まずはきちんとLRが不要である理由を説明して欲しいです。中立の立場でお聞きしたいと思います。
>あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
>利用者に制限を加えるんだったら、まず最初に、利用者が納得するようなそういう何かが必要だと思う
こちらも同様に仮に
>>921案で健全な利用者にどのような制限がかかるのかを教えて下さい。
もしそのような個所があるのでしたら問題であることは間違いありません。中立の立場でお聞きしたいと思います。
>>955 質問に質問で返すのはどうかと思いますよ
無いなら無いと素直に答えましょうよ
957 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 23:20:06 ID:Rhg1Uf1F
>>954 GLも制限だよ
>>1さんじゃないなら、誰が
>>1を読んで解釈してもそれは個人的な意見でしかないよね
少なくとも、LR賛成派だけのためのスレというニュアンスは感じないかな
>>955 > あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
> あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
> あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
大事なことなので3回言いました
何が中立だよ、先に自分の意見を言ってくれない?
俺はLRが不要だとは言ってないよ
板住民のコンセンサスを得るにはLRによって板が良くなるという根拠が必要だよと言っているだけ
LRが不要だと思ってる住民をも納得させられるぐらいのね
健全な利用者への制限って、「スレを立てての単発質問は禁止」から始まって根拠の曖昧な制限だらけでしょ
自治スレに相談して下さいっていう命令形も、明らかに利用者の行動を制限してるよね
あと、口先だけ「中立の立場で」とか言うの(・A・)イクナイ!
>「スレを立てての単発質問は禁止」
単発質問スレが多数立っても問題ないと言う事ですか?
初心者質問スレがあるのだから、そちらに誘導した方が質問者も対応してもらえて
幸せだと思います
>根拠の曖昧な制限だらけでしょ
2chは、GLで利用者の行動を制限してるよね?
それに則った形でのLRに根拠になりませんか?
>自治スレに相談して下さいっていう命令形も、明らかに利用者の行動を制限してるよね
命令形?お願いだと思うのですが?
言ってることが、言いがかりにしか聞こえないですよ
> あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
GLがあっても守られてないのですから、無いでしょう
住民の意識を高めるしかないと思いますよ
LRの議論は、その一環だとは考えれませんか?
その有無も含めて
959 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 23:47:23 ID:Rhg1Uf1F
>>958 LR制定自体が目的なのではなく、
LRに関する議論を通じて住民の意識を高めるのが目的ってことでよろしいか?
何の意識がどう高まるのですか?
960 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/29(月) 23:59:43 ID:Rhg1Uf1F
大事なこと言い忘れた
>>958 > GLがあっても守られてないのですから、無いでしょう
GLは削除対象を定めたものだから、削除人によってきちんと守られてるよ
961 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/30(火) 00:04:32 ID:ippvt19M
>>975 >少なくとも、LR賛成派だけのためのスレというニュアンスは感じないかな
それは間違いないですがLR反対派の人の具体的な意見がでてこなかったので、
そちらの意見はあまり検討されていないのが事実です。
>大事なことなので3回言いました
公の場で発言できないようなこの言い回しはどうにかなりませんか?
これではあなたがどれだけ良いこと言っても良い印象は持って貰えませんよ。
議論でこれから新しい意見を唱えて行く者の発言とはとても感じられません。
以後気をつけて下さい。
>何が中立だよ、先に自分の意見を言ってくれない?
中立です。少なくとも中立の立場である私が少しでも納得できるような説明なり
例をあげてもらわないことには、擁護もできませんよ。
> あと、LRによって板が良くなるという、根拠とかソースのようなものはないの?
LR効果の程は
>>958さんがうまく説明してくれていると思います。
>俺はLRが不要だとは言ってないよ
>板住民のコンセンサスを得るにはLRによって板が良くなるという根拠が必要だよと言っているだけ
>LRが不要だと思ってる住民をも納得させられるぐらいのね
ここではLRが不要と唱えている者はどうしてもLRが出来て都合の悪い人の印象が強いです。
今までの方もなぜ不要かを聞かれるといなくなってしまう方が多かったもので、、、
是非「LRが必要と思っている人も納得できる不要な根拠」をお聞かせ願いたいと思います。
962 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/06/30(火) 00:06:51 ID:ippvt19M
>>975 >健全な利用者への制限って、「スレを立てての単発質問は禁止」から始まって根拠の曖昧な制限だらけでしょ
>自治スレに相談して下さいっていう命令形も、明らかに利用者の行動を制限してるよね
例をあげるなら、仮に削除整理に削除の抗議をしに行ったとします。(よく見る例なので使わせてもらいます)
そこで運営から「削除議論に行ってもらえますか」と誘導されますが、
この命令形?も利用者の行動を制限してることになるのでしょうか?
健全な利用者と言うのであれば、最低限の決まりを守るのは当たり前のことだと思います。
あなたの掲示板であるならそれも理解できますが、この程度で利用者の行動を制限とは少し理解に苦しみます。
こちらも納得のゆく説明を希望します。
>あと、口先だけ「中立の立場で」とか言うの(・A・)イクナイ!
喧嘩口調で同じ事を何度も言わなくてもわかります。
>>960 LRも削除依頼の根拠となるから守られるよ
「まとめ役として中立の立場で」って、口先だけなら荒らしでも言えるんだってば
ソースや根拠、実績などのない宣言なんて、何の意味もないんだってば
ここは匿名掲示板なんだから、きちんと態度で示さなきゃいけないんだってば
というかむしろ俺も中立なんだけど
>>961-962 「まず自分の意見を言ってくれない?」と書いてあるのが読めないの?
>>958と同じような内容になっても良いから、自分の言葉で語ってよ
あと、あなたはLR制定にはメリットがあると考え、そのメリットについて高く評価してる
その反面、LR制定のデメリットについては「当たり前のことだ」として低く評価してる
つまり「メリット>デメリット」だと考えている
それってLR制定賛成派でしょ
そういうのは普通、中立とは言わないよ
もちろんその判断は尊重するけど、今後は正直にLR賛成派として議論に参加してもらいたい
明らかにLR賛成派なのに中立と称して参加することは、議論への妨げにしかならないから
ちなみに、俺は中立です
LRのデメリットについては、なんとなく自分の中で認識がまとまってるつもり
でも、LRのメリットについて、いまいち評価が定まらないというか、
LRを制定することによって具体的に何が良くなるのか、まだ良く理解できてない
だからメリットとデメリットを比較してどちらが大きいのか判断を保留してて、
どれだけのメリットがあるのか賛成の人にわざわざ質問してるわけ
デメリットが「当たり前のことだ」とかそういう話を聞きたいわけじゃなくて、
メリットについてもっと具体的な話が聞きたいの
単発質問スレだって、別にいま問題になるほど多数立ってるとは思えないんだけど、
新たにルールを定めて禁止することにどれほどのメリットがあるの?
966 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 18:17:03 ID:8e14oQMp
>>965 都合の悪い質問はスルーするんだね
他人を批判するなら、まずは自らが示さないと
(LRが不要な) ソースや根拠、実績などを提示してよ
LR反対派なのに中立宣言してるよ?
>LRのデメリットについては、なんとなく自分の中で認識がまとまってるつもり
具体的に (ソースや根拠、実績など)
>単発質問スレだって、別にいま問題になるほど多数立ってるとは思えないんだけど
初心者質問スレがあるのだから、そちらに誘導した方が質問者も対応してもらえて
幸せだと思います
単発質問スレは、スルーされたり、ネタ扱いされるし、LRに記載しないと削除もされにくい
>新たにルールを定めて禁止することにどれほどのメリットがあるの?
新たにルールを定めて禁止することにどれほどのデメリットがあるの?
LRは別になくてもいい、だけど板の実情に合わせて住民で決める事もできる
だから、他板にはLRがある、嫌なら反対し続ければいいんだよ
嫌がる理由をソースや根拠、実績などで示してくれれば納得するよ
>>966 いや、別にまだ賛成も反対も表明してないし、あなたに興味ないから納得してくれなくて良いよ
賛成派のコテの人が中立を装って話を進めようとしているのが気に入らないだけだよ
ていうか、質問スレの件は誘導が目的なら禁止する必要なくない?
誘導や案内を載せるだけではなく、あえて「禁止」をする理由は何なの?
誘導には一定のメリットを認めるけど、禁止するメリットが分かりません
あ、補足
LRの制定自体には賛成も反対もしてないけど、現在挙がっているLR案の内容には反対です
でも、その内容を修正するより先に、そもそもLR制定が必要なのかをまず議論すべきだと思ってます
969 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 19:58:47 ID:fzryTsjh
デメリット
・スレを立てる際の内容をお伺いだてしたり、精査したりすることで手間がかかる。
・その結果、単独スレとして成立できるスレもたちにくくなる。
・面倒くさい、いちいち注意されるような板は敬遠される。
・単発質問に対する誘導先のスレが確立していないといけない。
現状だと「ロード初心者〜」「馬鹿親切〜」スレがあるが、妥当かどうかは検討必要。
・相談先の自治スレに包括的な判断を下せる住人がいるのか疑問。結局主観が強くなる。
・荒らしに対しては有効なものが無い。
メリット
・糞スレが減る。削除を依頼する際も、削除人にたいしてRLがあることは削除を促すポイントになる。
(RLは住人によって決められるので、それに添って削除依頼を出す事は住民みんなからのお願いととれる)
・スレが乱立しなくなるので、そのぶん各スレに住人が増える。
・スレの動きが活発になれば、自分達がいるスレぐらいは自治というかマナーを守っていこうという気持ちが生まれる(かも)。
・上記のことをするためには他スレ・関連スレへの適切な誘導が必要。デメリットでも表記したとおり適切なスレの選別等は
必要だが、住人達が自ら誘導をするようになれば自治力も高まる。
・統率のとれている板は運営からの評価も高くなる。結果、交渉がし易くなる。
・2ch内の低い自転車板の評判を向上できるかも!?これは別にどうでもいいか…
メリットデメリットはこんなところかなぁ。
あくまでおれの主観だから、おかしいところなんかはあるだろうけどね。
ソースや根拠も大事だけど、つっこんだ自分の意見を書くことも大事だよ。
文章の端々をあげつらって意味を詰問しあっていては先に進まないよー。
970 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 20:28:31 ID:8e14oQMp
>>967 >誘導や案内を載せるだけではなく、あえて「禁止」をする理由は何なの?
不要なスレを減らす為
スレ立て人が回答あったとしても削除依頼を出さないだろうし
荒らしスレになって、いちいち削除依頼を出すのが面倒
禁止とLRに書いた所で、こういう人はスレ立てるから強調したい
> 禁止とLRに書いた所で、こういう人はスレ立てる
ますます禁止する意味なくね?
972 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 20:36:47 ID:8e14oQMp
>>969 デメリット
>・スレを立てる際の内容をお伺いだてしたり、精査したりすることで手間がかかる。
誰にお伺い?
このスレをお伺いなく立てた事を指摘してるのに矛盾してない?
>・その結果、単独スレとして成立できるスレもたちにくくなる。
そうだろうか?
>・面倒くさい、いちいち注意されるような板は敬遠される。
LRのある板が敬遠されているとは思えません
>・単発質問に対する誘導先のスレが確立していないといけない。
>現状だと「ロード初心者〜」「馬鹿親切〜」スレがあるが、妥当かどうかは検討必要。
「初心者質問スレ」で問題ないかと思うけど
今落ちちゃってるね
>・相談先の自治スレに包括的な判断を下せる住人がいるのか疑問。結局主観が強くなる。
そういう所でしょ2chて?
>・荒らしに対しては有効なものが無い。
荒らしはGL違反なんだから、LRで有効なものなんて有り得ない
973 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 20:39:01 ID:8e14oQMp
>>971 メリットに書いているじゃない
>削除人にたいしてLRがあることは削除を促すポイントになる。
975 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 20:45:00 ID:8e14oQMp
メリット
>・糞スレが減る。削除を依頼する際も、削除人にたいしてLRがあることは削除を促すポイントになる。
(LRは住人によって決められるので、それに添って削除依頼を出す事は住民みんなからのお願いととれる)
削除人が来てないから、減らないかも
>・スレが乱立しなくなるので、そのぶん各スレに住人が増える。
関係性が理解できません
類似スレを禁止するような項目を設けなければいいだけでは?
>・スレの動きが活発になれば、自分達がいるスレぐらいは自治というかマナーを守っていこうという気持ちが生まれる(かも)。
>・上記のことをするためには他スレ・関連スレへの適切な誘導が必要。デメリットでも表記したとおり適切なスレの選別等は
>必要だが、住人達が自ら誘導をするようになれば自治力も高まる。
LRの有無とは関係ないような
>・統率のとれている板は運営からの評価も高くなる。結果、交渉がし易くなる。
同意
>コテの人が中立を装って話を進めようとしているのが気に入らない
誰がやっても誰かが、気に入らない
>>970 >不要なスレを減らす為
でもさ、今現在、そして過去においても自転車板では、
新スレッドが乱立して使われてるスレが次々とdat落ちしてみんな困ってる、
というような状況ではないし、そうなった事もない。
それどころか、誰も見向きもしないような捨てられたスレですら、いつまでもぶらぶらと残存してる。
だから、その辺のLRはとくに必要性を感じないんだよね。
(´-`).。oO(ID:8e14oQMpは、一体何がしたいんだろう・・・?)
978 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 20:54:03 ID:8e14oQMp
>新スレッドが乱立して使われてるスレが次々とdat落ちしてみんな困ってる、
>というような状況ではないし、
コテなんかの書き込みで、即死回避されてるからね
誰も見向きもしないような捨てられたスレほど保守されてる
>誰も見向きもしないような捨てられたスレですら、いつまでもぶらぶらと残存してる。
保守してる人がいるし、削除人が来てないからね
980 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 21:04:38 ID:fzryTsjh
>>972 >>921の内容に沿って書いてみたからね。無理がある部分もある。
お伺いは
>>921の内容がLRになった場合ね。現状のことを言われると返答に困るなw
スレがたちにくくなるのは、たとえば「シマノのパーツについて騙ろう」みたいなスレを
たてたい場合、1メーカーに限ったスレだからダメな可能性とか、ロード・MTB関係なく
包括的な部品スレだから大丈夫、とかの判断が出てくるかもしれない。
それを自治スレなりそういう判断をするスレ(ができたとして)ですぐに結論がでるのか分からないし
いちいちそんなの訊くぐらいならどっかのスレで話してればいいや、なんていうふうになるかもしれない
ってとこかな?
敬遠されるのはLRを読んでとかではなくて、メリットのほうに書いたけど住人の自治能力が上がった場合
細かいことにもいちいちスレチだとか言われる可能性が出てくるってこと。PC板なんかに多いかな。悪いことじゃないけど。
あとはあなたの書いているとおり。だからデメリットになるかな、と。
メリットのほうは
削除人はねぇ…どうしちゃったんだろうね…
これは何ともし難いのう。
運営板のどこかに滞っている状況とか説明してるスレないのかな。
削除対象のスレがたった場合、削除する前に適切なスレに誘導することでそのスレの住人が増えるかも、と。
まあだいぶ希望的な項目だからそううまくいくもんかは分からないけど…
自主的に誘導やスレチだなんてレスが増えれば自治も向上するしね。LRで制限したぶん誘導とかしないと
いけないからさ、LRとも関係してくるよ。
コテについては知らんw
ただ、今だけ真面目で議論が終わったら各スレの進行を妨げるようなのになるのなら、やらないほうがいいと思う。
>>977 このスレを埋めてくれているんだよ
>979
自治厨が困ってるw
982 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 21:07:11 ID:fzryTsjh
連レススマソ
「騙る」ってなんだよ…「語る」です。
ついでに
>>969はLRじゃなくてRLになってるし('A`)
983 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 21:21:48 ID:8e14oQMp
>>980 悩んだら相談して下さいって事で、全部自治スレを通せって意味ではないでしょ?
検索できず重複スレ、類似スレを回避する意味だし、そういう解釈するのには
無理がある
>かもしれない
ソースや根拠を求めるのに、想像ですか?
>運営板のどこかに滞っている状況とか説明してるスレないのかな。
長期未処理報告とか、やれる事は済んでる
>>980 >削除対象のスレがたった場合、削除する前に適切なスレに誘導することでそのスレの住人が増えるかも、と。
>まあだいぶ希望的な項目だからそううまくいくもんかは分からないけど…
重複スレの場合はね
板違いな場合は?
>自主的に誘導やスレチだなんてレスが増えれば自治も向上するしね。LRで制限したぶん誘導とかしないと
>いけないからさ、LRとも関係してくるよ。
誘導厨、自治厨と忌み嫌われるw
985 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 22:11:32 ID:fzryTsjh
>>983 もちろん全部自治スレを通すワケじゃなくて、悩んだ場合ね。だから例を出したわけで…
例にしちゃ微妙だったけど。
滞ってるてのは削除依頼じゃなくて削除人の動きのこと。書き方が悪かったよ。
「かもしれない」なしで語るのは難しいな。起こりうる未来のことを書いてるのでなかなか…
他の板にそういう事例があればいいんだけど、探しても具体的な事例が出てこなかった。
そもそも出発がおれの主観なんで、細かく突っ込まれると厳しいなぁ。
986 :
ツール・ド・名無しさん:2009/06/30(火) 22:25:36 ID:8e14oQMp
>>985 それだとLRを決めればこうなるかもしれない、って言うのも言えないんじゃない?
それにソースと根拠を、って矛盾してる
987 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/07/01(水) 09:48:29 ID:EGuUyH7L
>>964-965 >あと、あなたはLR制定にはメリットがあると考え、そのメリットについて高く評価してる
>その反面、LR制定のデメリットについては「当たり前のことだ」として低く評価してる
>つまり「メリット>デメリット」だと考えている
>それってLR制定賛成派でしょ
>そういうのは普通、中立とは言わないよ
私の分析は結構です。現段階の私はスレの流れから必要と思われる説明を要求し、
より良い議論ができるよう補助しているにすぎません。
>もちろんその判断は尊重するけど、今後は正直にLR賛成派として議論に参加してもらいたい
>明らかにLR賛成派なのに中立と称して参加することは、議論への妨げにしかならないから
>−以下略−
ここまでLR必要性の議論においてレス総数による賛否の意味でなら接戦かもしてませんが、
LR不要に関する有効な説明は驚くほど少なかったのは事実です。
これによりLR賛成派にLRが不要と唱えている者はどうしてもLRが出来て都合の悪い人の印象が強いです。
是非「LRが必要と思っている人も納得できる不要な根拠」をお聞かせ願いたいと思います。
988 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/07/01(水) 09:59:08 ID:EGuUyH7L
>>967 >いや、別にまだ賛成も反対も表明してないし、あなたに興味ないから納得してくれなくて良いよ
私に対してのレスではありませんが
>>967の発言についてです。
>>966に「(LRが不要な) ソースや根拠、実績などを提示してよ、LR反対派なのに中立宣言してるよ?」
と言われて「あなたに興味ないから納得してくれなくて良いよ」では議論になりません。
こういった人に少しでも理解できるように説明するのが議論です。
何度も言いますが、今のあなたの行動はLRが出来て都合の悪い人がゴネているとしか受け止められません。
是非「LRが必要と思っている人も納得できる不要な根拠」をお聞かせ下さい。それが議論です。
勿論、根拠を提示して議論して貰えれば、それを私が叩くことはしません。それがまとめ役の仕事です。
>賛成派のコテの人が中立を装って話を進めようとしているのが気に入らないだけだよ
これからきちんとしたLR不要の根拠を議論しようとしている中心人物がコテと決めつけたり、
中立を偽装しているなどと決めつけるのは止めて下さい。
推測で発言を連発しながら自治を議論しようとは常識外れです。
益々LRが出来て都合の悪い人がゴネていると受け止められ、あなたの信用がなくなるだけです。
こういった内容が発言したけれは(最悪板)でやってきて下さい。
自転車板のコテを叩くスレ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1238503240/ いいですか?私はあなたに根拠を説明して貰えれば、それについて皆さんと議論をすすめるつもりです。
よって、人のあげ足を取るようなレスでは無く、「不要な根拠」について真剣に意見して下さい。
もう一度言いますが、根拠を提示して議論して貰えれば、それを私が叩くことはしません。それがまとめ役の仕事です。
もう埋まってdat落ちするスレで何を熱くなっているんだ?
自治スレに移らず、次スレ立てるおつもりかな?
正直、スレのフィナーレはこの人が飾ってくれるものと信じてた
>>988 不要の根拠を示せというのは,悪魔の証明になる。
かくかくしかじかのLRが必要だ、という明確な根拠、
すなわち、そのようなLRが無い現状ではみんなこんなにも困っている、
と言うことがはっきりと示され、それがみんなに納得されない限り、
ローカルルールは不要(つまり現状維持でよい)ということになる。
993 :
631 ◆AOGu5v68Us :2009/07/01(水) 17:58:08 ID:EGuUyH7L
>>992 >不要の根拠を示せというのは,悪魔の証明になる。
>−以下略−
現在はLRが必要か否かについての議論をしています。
たとえ証明が難しかったとしても一生懸命伝えようと説明してくれる方を現在必要としている訳で、
前向きに議論する気を感じられない「悪魔の証明」について詳しく説明して戴かなくても結構です。
>>993 だから、必要ない、という考えの基本は、
「今困ってないでしょ」という一言に尽きる。
これはこれ以上説明する必要もないほどシンプルな話。
そしてそれは、今までなんども説明されてきたが、
それをことさらに、必要ないと言う側は説明が足りない、
と主張すること自体、明らかに公平性を欠く。
むしろ自板で今困っているポイントに対しては
全然スルーして、どうでもいい内容ばかり取り上げてローカルルール作るべしと煽るのは、
どうにも理解不可能で、なにかその先に変な物があるのではないかという不気味さを感じる。
>>993 >前向きに議論する気を感じられない「悪魔の証明」について詳しく説明して戴かなくても結構です。
ほらほら、自分が聞きたくない意見はこうやって耳をふさいで端から聞こうともしない。
>994
困ってると言っても、スルーしろよと言い返されると水掛論で何も決まらないな
しかし>921程度のLRで何を勘ぐっているのかが理解できない
他板を見てもそんなに特別な項目がある訳じゃないし、何を不気味に感じるんだ?
コテが推し進めるのが嫌だと言う程度の理由なのか?
それなら理解できる
>>995 単なる議論潰しだな
現状維持したい場合は、なんでもいいから議論させなければ決まらない
野党がよく使う手だw
>>996 だからそんな内容なら別に無くても同じじゃん、ってことだ。
要するに、内容なんか水みたいに薄くても良いから、
何が何でもローカルルールを作りたい、という風にしか見えないんだよ。
以後の議論は自治スレに移動します。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。