世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るｽﾚ

無言 vs ノートで意思表明 だと、例えどんな内容であれ、
意思表明した人の意見が優先されるよ。
1週間後ぐらいに反論が無かったので更新しました、って書けば
大義名分としてこれでもかというぐらい十分。

まぁ、変なのが反論してきて、議論すんのもダルいってときもあるけど。

相互リンク

朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 16
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1168560731/

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るｽﾚ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
日本史板住人がWikipediaを弄るｽﾚPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るｽﾚ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/

【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/

Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

変な奴が居座ってるところで必死になるより、それよりも空白地帯を攻めて包囲作戦した方がいいよ。

一円の得にもならないことに何でそんなに必死になれるのかが不思議。

>>381
なんで世界史勉強してるの？一文の得にもならないのに。教師？

>>382
勉強じゃなくて趣味だし。
歴史の本を読むことで様々な知識を得ることが出来るし、
世界中の地域、文化、人物に接してあれこれ想像し、思索する楽しみがあり、
それによって豊かな時間を過ごすことが出来る。
だからこそ金銭という代価を払って本を買う。

しかしWikipediaにものを書くことで別に知識は増えないし、
せっかく書いたものを他人に消されたりしてストレスも溜まるだろうし、
変な奴への対策に必死になってまでやるものとは思えない

ものを書きたいという欲求があるなら自分のＨＰでやればいいだろう

百科事典的文体で人の鑑賞に堪える文章を書くことで知識が整理されたり
新しい知識を得たりすることも大いにあるわけだが…

変な奴の対策はともかく。

>>383
自分のHPとやらを誰が見る。見てくれるほどやるには普通の人間はヒマがない。
何も記録がない歴史人物に生没年と一行解説をつけるだけで、誰かが喜べばそれでいいじゃないか。
それも人の趣味だしほっておけよ

相互リンク

世界史板住人がウィキペディア(Wikipedia)を弄るｽﾚ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/whis/1132037878/
【維基】中国英雄wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/chinahero/1167952973/
日本史板住人がWikipediaを弄るｽﾚPART2
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1166337694/
戦国wikiウィキペディアを充実させよう
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1150233572/
日本近代史板住人がWikipediaを弄るｽﾚ
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history2/1137419614/
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/
Wikipedia英語版の日本史を語る
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/history/1146906434/
ウィキペディア (Wikipedia)英語版に挑む
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/english/1085704624/

【Wikipedia】ウィキペディア「島原の乱」記述鵜呑み誤答続々、試験で引用禁止に　アメリカ名門大学
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1172169233/

ウィキペディア頼み、誤答続々　米大学が試験で引用禁止

　米バーモント州にある名門ミドルベリー大学の史学部が、オンラインで一定の利用者が書き込
んだり修正したりできる百科事典「ウィキペディア」を学生がテストやリポートで引用することを認
めない措置を１月に決めた。日本史の講義をもつ同大教授がテストでの共通の間違いをたどっ
たところ、ウィキペディア（英語版）の「島原の乱」（１６３７〜３８）をめぐる記述にたどり着いたこと
が措置導入の一つのきっかけになった。

　日本史を教えるニール・ウオーターズ教授（６１）は昨年１２月の学期末テストで、二十数人のク
ラスで数人が島原の乱について「イエズス会が反乱勢力を支援した」と記述したことに気づいた。
「イエズス会が九州でおおっぴらに活動できる状態になかった」と不思議に思って間違いのもとを
たどったところ、ウィキペディアの「島原の乱」の項目に行き着いた。

　ウィキペディアに基づいて答案を書いたと思われる例は以前からあったという。「大変便利で、
調べごとの導入に使うことに全く異存はないが、一部の学生は書いてあることをそのまま信じてし
まう」と教授は言う。

　同大史学部では１月、「学生は自らの提供する情報の正確さに責任をもつべきで、ウィキペディ
アや同様の情報源を誤りの言い逃れにできない」として引用禁止を通知した。ドン・ワイアット学
部長によると、「同様の情報源」とはウェブ上にあって多数の人間が編集することができ、記述の
正確さが担保できない情報源を指すという。

　学生の多くは納得したが、「教員が知識を限定しようとしている」との不満も出た。他学部には広まっていないという。

　島原の乱をめぐる記述はニューヨーク・タイムズ紙がこの問題を取り上げた２１日、修正された。

　ウィキペディアの創始者のジミー・ウェルズさん（４０）は「慈善的に人間の知識を集める事業で
あり、ブリタニカと同様以上の質をめざして努力している。ただ、百科事典の引用は学術研究の
文書には適切でないと言い続けてきた」と話す。

【国際】ウィキペディア、米大学が試験で引用禁止　日本史で誤答続出のため [02/23]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172197377/

　　　　　　　　　======================

【IT】ウィキペディアの財団理事長、資金難を否定[02/22]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1172106975/

　　　　　　　　　======================

【ネット】ウィキペディアの財団理事長　資金難否定…確かに約100万ドルしかないが、昔よりマシだ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172112041/

　　　　　　　　　======================

【米中】ウィキペディア中国語版も歴史を歪曲［12/01］
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1164961239/

　　　　　　　　　======================

【米国】ウィキペディア頼み、誤答続々　米大学が試験やレポートで引用禁止、発端は「島原の乱」 [02/23]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1172198088/

試し上げ

>>385
これは完璧に愚痴だが、
俺が相応の労力と費用をかけて作成したHPよりもウィキのスカスカの記事の方が検索で上位になるのが許せんのじゃ。

ウィキって政治、歴史関係はかなり恣意的な方向で書かれてるように思う。
参照ソースあげてるけど、それも調べると信憑性いまいちのが結構あるんだよね。

誰もが参加できる、とかうたってるけど編集権持つ人間が結局自分の思惑にそった
投稿優先してるしあんま意味ない。

>>390
ヤフーに登録してもらえ

閲覧回数多いのが上にあがってくんじゃないの？
ウィキはいつも上にあがってくるから見てしまう。
正確性は結構怪しいけどな。

歴史関係のソースにウィキ引用してくるやつが最近多い気がする
ネットそのものをソースにするんではなくウィキがソースにしてる
原典の信憑性をまず考えるべきでなかろうか

>>392
それでもウィキに負けてるんだよorz
最近はウィキの記事複数が俺のサイトをソースとしてあげてるんだけど、なんか複雑な心境だ。

>>395
晒せ
俺が訪問してやる

ウィキの信憑性なんてその程度。
参照ノートたどってったらかなり怪しいのものも珍しくない。

俺みたいにWebを検索してかき集めた情報だけで
ウィキに手を加えても、それなりに
もっともらしい記事になっているからな。

隔週刊誌「SAPIO」の先週発売号 (何故か2/28号) の「ネットに蠢く反日団体一覧」特集のうち、
YouTubeとウィキペディアでの反日プロパガンダに関する記事です。

目次と内容
ttp://skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/solrenew_magcode?sha=1&neoc=2300402107&keitai=0

YouTube
ttp://img264.imageshack.us/img264/8255/sapio20070228youtube001ag7.gif
ttp://img507.imageshack.us/img507/6997/sapio20070228youtube002so2.gif
ttp://img530.imageshack.us/img530/3659/sapio20070228youtube003ca2.gif

Wikipedia
ttp://img137.imageshack.us/img137/29/sapio20070228wikipedia1hh1.gif
ttp://img136.imageshack.us/img136/5580/sapio20070228wikipedia2xw9.gif
上では読めなくなっている囲みの分
ttp://img413.imageshack.us/img413/8692/sapio20070228wikipediactu9.gif

ウィキペディアに関してなんとかしたいと思ったらこちらへどうぞ。
朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 16
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1168560731/l50

400ｹﾞｯﾄ

Wikiに関して最大の問題は、実は項目ごとの記述量に差がありすぎることだと思う。
特に近代以前の欧州史は、政治的な重要度と記述量が一致しない例がしばしば見受けられる。
これは政治的な偏向以前の問題。
私も読みやすく書き直すのも含めてちょくちょく修正はしてるけど、
ゼロから書き起こそうかと考えてる人物が一人いるくらいだ。

>>391
そりゃあいろいろな人間がアクセスしているのだからしょうがない

東欧史が適当すぎるが、あまりに間違いが多くて、どこから修正していいのか分からん

Wikipedia で現在、約１３万ものアドレスからの投稿ブロックにより、
Niftyユーザーの事実上の締め出しが行われています。

議論の様子。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC_2007%E5%B9%B43%E6%9C%88#.40nifty.E3.81.AE.E5.BA.83.E5.9F.9F.E3.83.96.E3.83.AD.E3.83.83.E3.82.AF.E8.A7.A3.E9.99.A4.E4.BE.9D.E9.A0.BC

ウィキペディアソースに出してくる馬鹿減らないね

そう言いながら粘着する馬鹿も減らないがな。

そりゃ、比例するだろ・・・

342 ：世界＠名無史さん ：2007/04/12(木) 07:53:21 0
ラス・メニーナスのマルガリータ王女
ウィキペディアでは8月生まれの獅子座になってるけど、
自分が昔調べた限りでは、7月生まれで蟹座でした。

これに誰か物申すひといませんか？

343 ：世界＠名無史さん ：2007/04/12(木) 08:03:07 0
また、自分が当時読んだ中に
「オーストリアに嫁入りの際、チョコレートをたくさんもっていった」
と書いてあった。
ソースは美術書。

誰か↑に対してはどう思いますか？
あとマルガリータ王女にかんして史料が少なすぎ。
王位継承権をもっていたのだから、
本当は記録されてるはずなのに。

どう思うと言われてもな。
史料が少ない人物の生まれた月がどっちが正しいかについて、
何時何所で誰が書いたかもわからない美術書をソース
にするような人の昔調べた結果とウィキペディアの
どっちがどうだと言われても、どうも思わないな。

英語ウィキペディアも信用に値しないのだろうか

項目によるとしかいいようがない

>>410
誕生日については、その本しかかかれてなかった。
12日だったと思うが日にちは定かではないが、
マルガリータについては、何年かおきに何度も確認した。

名前については、母親の記録に「マルガリータ・マリアと名づけました」
とある。しかし、マルガリータ・テレサと呼ばれている。本名は？

スペインの宮廷で花を摘んでいたというエピは複数でみた。

嫁入りのとき弟のカルロス2世に「あなたのお嫁さんを私が作ってあげる」といったエピもある。

>>405
Wikipediaをソースで出してくる奴には、三つのタイプがある。

一つ目は、Wikipediaのその記述が正しいことを知っていて、
かつネット上で他にソースが思いつかなかったから貼る奴。
こいつらは問題ない。ただ、傍から見たら判断がつかないので、
その旨書いておいて欲しいものだ。

二つ目は、（あってるかは知らないが）Wikipediaにはこう書いてあるよ、
という意図で出してくる奴。
間違ってるというならそっちで勝手に指摘してくれ、的な使い方。
こいつらもまぁ判っててやってるのだから仕方ない。
ただ、やっぱりその旨は書いておいて欲しいものだ。

そして三つ目は、本気で信じてソースとして持ってくる奴。
こいつらだけはどうしようもない。本当、勘弁して欲しい。

>>413
その本にしか書かれていなかったこととその情報が正しいことはイコールではないよ。

ウィキペディアの名物「要出典ゆきち」が
本名と顔を暴かれました。

http://japan.cnet.com/2004/sharedmedia/item/04/syuzai/0418_mozilla1.jpg
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Yukichi99

2年前→仕事絶頂期
今現在→自宅警備絶頂期

見境無く要出典
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BB%E3%82%B0%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4&diff=prev&oldid=11621994

これが、自称福沢諭吉（笑）こと
ゆきち（福沢俊）

要出典などの苦情はこちらまで
[email protected]

他にも元勤務先へもどうぞ
http://www.t-t.ne.jp/company/gaiyo.html

◆ Suisui氏 解任動議 ◆

Wikipedia日本版の管理人Suisui氏について解任審議が進行中です。
今後の編集環境にも影響するため投票しに行きましょう。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E3%81%AE%E8%A7%A3%E4%BB%BB#.E5.88.A9.E7.94.A8.E8.80.85:Suisui

投票資格
* 3ヶ月以上より前に初編集
* 150回以上の編集
* 直近1ヶ月間に10回以上の編集

期限　　2007年5月2日(水) 09:02

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/中出系移動荒らし

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F/%E4%B8%AD%E5%87%BA%E7%B3%BB%E7%A7%BB%E5%8B%95%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97&oldid=11863021

>>409
マルガリータ王女が８月生まれでも７月生まれでも歴史上問題になる
ことがないから誰も調べないのでは？
暦の切り換えで、その当時の月をそのまま表示したのと、現在で言う
ところの月に変えたものと混在があるから、あえて気にしない。

新たな火種か？　中国が「済南大虐殺」工作を始動。　


【中国】 済南虐殺事件記念堂が完成〜日本軍の猛攻で中国の兵士・市民に5000人以上の被害がでた歴史を後世に伝える [05/03]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178253494/


まだ、影響はさほど出てないけど、各自対処して今のうちから理論武装しておいた方が良さそう。

Nanjing Massacre - Google Search
about 560,000
http://www.google.com/search?hl=en&q=Nanjing+Massacre&btnG=Google+Search
jinan Massacre - Google Search
about 15,900
http://www.google.com/search?hl=en&q=jinan+Massacre
Jinan - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Jinan

ネットで理論武装なんかしてもしょうがないんじゃないか？
外で議論しなさい

Your pediaができたよ。Your pediaはあなたを歓迎します。
http://ja.yourpedia.org/wiki/

【中台】Wikipediaなどのネット版百科事典、政治論争は避けられず[05/23]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1179936807/

歴史難民板住人がWikipediaを弄るスレ
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/nanminhis/1183425126/

三戦板住人がWikipediaを弄るスレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1183633779/

記事作った
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%AA%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%AB

>>426
乙