なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１６

なぜ何も悪いことしてなくても、ロリコンというだけで犯罪扱いされるんでしょうか？
おばさんの若い男好きはむしろ微笑ましく見られるのに。
て言うか、ほとんどのロリコンは誰一人傷つけずにまっとうに生きている。
ほんの一部の犯罪者の例をもって「ロリコンやオタクはみんな犯罪者」と決め付けるのは
人権侵害もいいところだ。

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１５
http://www2.2ch.net/2ch.html

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156915868/l50

>>前スレ902（亀レス）
＞オレの記憶する限り、「犯罪じゃないから」児ポを見てもいいとするやつが大部分だと思うが。
お前、以前は「ペドの大部分が少女とのセックスを肯定している」と言っていたな。
なるほど、ペドは一方で「犯罪じゃないからいいんだ」と言い、もう一方では「犯罪でもいいんだ」と言っているのか。
もしも本当ならば、ずいぶんと矛盾した主張だな。もしも本当ならば。

＞大変に皮肉なことに、君のレスの直後、児童ポルノを肯定して「それを認めない社会が悪い」とまで言い募る
＞論調が主流になったね。
「それを認めない〜」の「それ」とは何だ？
俺のレス以降では主に「製造」に関しての議論が行われていたはずが、俺のレスへの「皮肉」には全くならないな。

もう立てなくてもいいだろ…
どうせロリコン派が亀レスに人格批判ばかりでまともに議論しようとしないのに

「ぼくの大切なロリポルノ取り上げないでーー！」
「幼女をレイプしてなにが悪いんだ！」
「同意があるならエイズになろうとセクースしていいだろ！」
「幼女を監視して性行為すべきだ！」
「ロリコンより母親の方が悪いんだ！」
「おれたちが迫害されるのはマスゴミの陰謀だ！」
「売春組織を作るやつが悪いんだ！」
「幼女をレイプすることを悪と見なす社会が悪いんだ！」
「ロリコンを悪と見なす世論はおかしいんだ！」
「幼女を救うためのパトロールなんか、大人が安心するための活動なんだ！」


ロリコン派の醜く危険な思想

>>1
立てんなカス

ロリコンの詭弁一覧
�@ロリコンとロリ性犯罪は無関係と言い張る>>34
　　　「犯罪をおかしたやつ個人の問題である。」
�Aマスコミ陰謀説を信じている
　　　「マスゴミはロリコンの特殊な事件だけを取り上げて偏向報道をしている。」
�B関係ない話で矛先をそらそうとする
　　　「子供殺しの最大の殺人犯はダントツで母親である。」
�C資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「世の中のほとんどのロリコンは無害である。」
�D悪魔の証明を要求する
　　　「だったら、すべてのロリコンが危険だという証拠を出してみろよ。」
�E反論を拒絶する
　　　「他人の性癖に口を出すな。」
�F相手の意見を歪曲する
　　　「強姦する男がいるからといって、すべての男を犯罪扱いはできない。」
�G憶測を持ち出す
　　　「亡くなった子を利用して気に入らない奴を叩きたいだけだろ？」
�H単なる差別主義者
　　　「規制主義者は皆殺しにしろ。」
�I単なる電波
　　　「日本人はみんなロリコン。」

すふも呼んだ方が良さそうだな

まあお約束か。
>>7のパクリ元。パクるのはいいけど、もうちょい上手く改変しろよ。
�Cは、せめて一回でも「ロリコンが有害」という資料・統計を示してから言いなさい。

�@ロリコンと性犯罪者を混同している
　　　「なんで幼女を襲ったりセックスさせたりするようなやつを擁護するの？」
�A強力効果論を信じている
　　　「エロ本のせいで犯罪が増える」
　　　「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
�Bロリコンは危険だと思い込んでいる
　　　「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
�C資料・統計よりも自分の直感が上
　　　「ポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れない」
　　　「ロリコンの欲望の対象となるものを減らすために規制した方が良い」
�D悪魔の証明を要求する
　　　「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろ」
�E反論を拒絶する
　　　「なんで必死に正当化してるの？　いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
�F相手の意見を歪曲する
　　　「他の性犯罪が圧倒的に多いからって、ロリコンが正当化されるわけないだろ」
�G仮定の話を持ち出す
　　　「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だからロリコンは危険なんだろ」
�H単なる差別主義者
　　　「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
�I単なる電波
　　　「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」

>>7
ついでだからこれも貼っとこう。�Bを考えた人の思考回路をよく表してる。

なぜ飛行機は危険な乗り物扱いされるのか
http://allabout.co.jp/travel/airplane/closeup/CU20010716A/index2.htm
>「アメリカ１国の車による１年間だけの死者の数は
>ライト兄弟が初飛行に成功して以来の全世界の航空機事故の死者よりも多い」
>なるほど。こうした統計があるにもかかわらず
>自動車は危ないから乗らないと主張する人はいない──
>みなさんは、不思議に思いませんか？

今は自動車の話をしてるんじゃないﾆﾀﾞ
いくら自動車が危険乗り物だったとしても
ヒコーキが安全な証明にはならないﾆﾀﾞ

　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,
　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　,
　　　、　ヾ　(⌒ヽ　ﾄﾞ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　∧_∧　 　 ⌒）／）) .,／ ,,
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'')　,⌒⌒);;;;;））)⌒)
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,フっ.ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　レ'　ﾉ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ

いいかげんにしろよ

ロリコンは別に悪いことじゃないだろ
単純に世間からキモがられてるだけ
だってキモイんだもん
理由なんていらないよね
ロリコンを正当化しようとして理屈で向かってくるその行為自体がまたキモイ

お前等ロリコンがどう足掻いたところで世間からは冷たい目で見られるんだよ
諦めて現実を受け入れろ

ロリコンを正当化しようとして向かって行ってるわけじゃないよ。
アホな言いがかりつけてくる連中がいるから、単に火の粉を払ってるだけ。

いきなりテンプレ通りの発言せんでよろしい

>>12
うるさい
ロリコンは高等な趣味なんだ
おまえみたいな糞子tれにわかるわへえけがないんだ
うるさいんぢょ

まだやるの〜？

よほどこのスレが好きなんだな、アンチくんは。

立てたのは何が何でも相手を言い負かそうとしてるロリコン派だろ
前ｓルエで負けたのがくやしくて次スレこそはと毎回毎回立てる

人生は勉強ですね
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156940778/l50

勝ち逃げされるのが悔しくて、毎回毎回勝利宣言するアンチのことは知ってる。

>>20
勝ち逃げどころかロリコン派は一度も勝ったことなんかありませんが？
つか勝ち負けだったの？なんでも勝ち負けか。こころの貧しいんだなロリコン派は

三戦から来ましたああああああー！
ロリコンも同性愛も少年愛もアウトってのが三戦の見解なんでシクヨロ！キャッホー

　　　　　　　　　　　　 　 ,　-─‐--‐─‐‐-- ､
　　　　　　　　　　　,..::'´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀::､
　　　　　　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:ヽ
　　　　　　　　, ':.:::::.:::::::.::.:.::::.:.:::./l::::::.:.::::.::::::.:::::::.:::.:::::',
　　　　　　　 /　　:: ::　 ::　 ::　:/　',:.:　:.:　::.:.　::　::　::: ',
　　　　　　　,':. :　:.: :.:　 l:. /:.:/! 　 ', i:i:::ヽ:.:.:、:::.::.::.:.:::.:.i
　　　　　　　l::...:.::.:.:::.::::,!l:::,!::/ l　　 ',:l:ﾄ､::ヾ､::.:.:.::::.:.:.:.::::!
　　　　　　　l::::l::::l::::l:::,'ｌ|::!i l|　l_　　 `il_l|ヽ! ヽ:::',::::',::i:::::l
　　　　 　 　 !::l::::l::::l_lL. l-‐''´　　　 　 ｀｀`` ‐',::',::::i::l::/
　　　　　　　 l:ｌ|:::l::::l l| ,ィr==ﾐ､　　　　　┬;テミ､!,:::l::l:l`!
　　　　　　 　 ! l|:l:l::', /　l-':::::l 　 　 　 　 l'ﾞ:::::::j`l ',ｌl:l| ,' 　
　　　　　　　　l l|l|l `',　 ､ゞ-'′　　　 　 　`ﾆ' -' /l lﾚ'
　　　　　　　　　il　`､', :::::::￣　　 i　　　　 :::::::::::/i'"
　　　　　　　　　　　　　ヽ､　　　 _`＿__　　 ／::l
　　　　　　　　　　　　　　 _i`::..､ `ー ‐´ ,　'i_l|ﾙ'
　　　　　　　　　 ,､-- ､__/　￣｀! ｀ 　"´　　l　｀ヽ,_
　　　　　　　　／　　　　l　 ,ｨ　`!　　　 　 ／　　 |く￣￣｀ヽ、
　　　　　　　/　 　 　 　 ﾚ'　｀l1､!-､　 ／,.へ　　,'　　　　　　',
　　　　　　 ∧　 　 　 　 　 　 ||　`!　/／ // ＼l　　　　　　　',
　　　　　　 !　ヽ　　　　　　　　|ﾄ､工/　 //　　　　　　　　　　/l

>>21
>>18
ホント、貧しいね。

106 ：名無しさん＠ピンキー：2006/06/17(土) 17:13:33 ID:pNt5gR490
何が児童ポルノか海外のように
定義がはっきりしてれば
「いわゆる裏物扱い」
製作・販売した側と共に買った側
（知らないうちに送りつけられて脅迫されたり・振り込め詐欺
だった場合は除く）も
違法化してしまえばよい。

冤罪（Ｍ崎や植草氏もその可能性がある）や提造の押し付けによって
「実在児童に対する性犯罪行為とは一切無関係の逮捕者」
すら出かねない
危険な単純所持規制よりよほど
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/480
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1144940995/14
まともなやり方だよ。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1138612443/247-252
なお、発見者が通報するときの
妨げにならないように、「提供する目的」は条文から削除するべき。

>>24
毎回
建てて、ループしているのはアンチ

>>22
自分のこと棚に上げて
宣伝し、裏社会で設けているんだろ。
徐々に市民社会を侵食しているのはお前らだ。
Ｋの天下り先と一緒。
規制厨って。

オウム

在日

層化

プチエンジェル…


ジョンベネ事件すら
真相は未だに謎のまま。

無関係の人間が
別件逮捕に利用されて生贄になったが

>名前：：☆．。．:*･桃尻�塔yリカ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ﾒｪﾙ：ssag 投稿日：2006/09/04(月) 11:02:25 ID:8a61Oaxt
>セックスで世界平和を唱えるあてくしとしては、成人が男女問わずもっとエロティックになることは必要だと思うけど、
>フェチズムで少年少女に対し無責任に手を出し、まだ未成熟な子供に悪影響を
>与える挙句、少年少女が成熟したら見向きもしなくなるアダルトチルドレンには規制が必要だと思います♪♪
>去勢でもＯＫ♪

>名前：：☆．。．:*･桃尻�塔yリカ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ﾒｪﾙ：ssag 投稿日：2006/09/04(月) 11:09:12 ID:8a61Oaxt
>それより、女性に男性の陰茎品定めして、嫌がったら却下でｗ
>あたしのようなビアンは同性愛者バッジつけて回避ｗ
>女性からのお誘いかもーんｗ


なんだ？　このバカ？

「ロリコンの偉人」

チャップリン
ドストエフスキー
太宰治
ゲーテ
リュック・ベッソン
エルヴィン・シュレーディンガー
アーサー・C・クラーク
川端康成
つんく
ジョック・スタージス
ヘンリー・ダーガー
伊藤博文
バルテュス
ナボコフ
宮崎駿
ルイス・キャロル
ゴーギャン
山本弘

＞２３
うおーーっ、萌えー！萌え萌えーー！！

こうした主張をするフェミニスト達の考えは「差別」を解消するために「差
別」を用いるものであって、しょせん「目には目を歯には歯を」といった原理主
義的な差別主義にすぎないのだろう。しょせん、フェミニストは平等主義者では
なく、差別主義者なのだ。フェミニズムはエゴイズムなのだ。

正義の味方のつもりでいる「亀レス」もその一人。

304 ：名無しさんの主張 ：2006/08/19(土) 16:01:37

所持規制は、個人のパソコンが全部調べられる機会を格段に増やすだろうね。
関係ない奴もかなりとばっちりを喰らうだろう。

規制賛成派は疑いをかけられたその時には
「私は完璧に健康的で清らかな日常を送っているから
個人情報を調べられることに何の抵抗もない。
じゃんじゃん私のバッグと携帯を調べて下さい。
捜査には全面的に協力しますよ（爽やかに微笑みながら）」
と言うことでしょう。 そして囮捜査に利用されたり密告などによって
発見されちゃう。
普通こういう捜査権を手に入れれば、他のことにも最大限利用すると思うけど。
無知蒙昧な人びとは自由を盗まれたことに気が付かず
あろうことか加えて、もっと私たちを管理してェとお上に訴えるのでした。

306 ：名無しさんの主張 ：2006/08/19(土) 18:31:53
だから歴史を学ばないやつは国を崩壊させる、ということになるんだな。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1155/1155795045.html
↑
＞558以降に注目

17年前の宮崎事件が起こる以前と今をくらべると良く分かる
マスコミは17年間をかけて偏向報道により庶民を洗脳して来た
その鉾先は(大雑把なくくりとして)オタク族を叩き
その後、宮崎事件に類似する事件が起こる度に
オタク→ロリコンと焦点を絞って叩き始めた
現実問題として宮崎事件から今日まで何件
少女を狙った(第三者による)誘拐・性的暴行殺人事件があっただろうか？
実際に少女を性的虐待しているのは実父、義父、近親者、教師、
警備員、塾講師、宗教活動者など
「不審者から子供を守るための」取り組み・宣伝活動をしている者が
加害者になるケースが極めて多いというのに
半島や大陸ではよくあるケース。

なぜロリコンが憎まれるのか反省する視点が全く欠けている。

>>37
きみがたとえば巨乳好きだったとしよう。
ある日、一人の巨乳マニアが悲惨なレイプ殺人を犯し、世間に巨乳マニアは
危険、という意識が高まったとする。
2ちゃんねるに「どうして巨乳好きは犯罪扱いされるのか」というスレ
が立ち、のぞいてみると「巨乳好きには反省がない」と書いてる人がいる。
きみはそれを見てどう思うかね？

キモいとか憎いとかはどうでもいい
犯罪or犯罪者予備軍扱いが妥当かどうかだ

　>>38

　ヒント：巨乳マニアは「子供とセックスしてもいい！」と言わない。

亀レスは「子供とセックスしてはいけない」理由を言わない。

肉体的、精神的、あるいは社会的に未熟だから
とかいくらでも言いようはあるんだけどね

児ポ所持がダメな理由も言わないよね。
「ペドが児ポを肯定する理由」はいくらでもでっち上げて言い続けてるのに。

＞亀レスは「子供とセックスしてはいけない」理由を言わない。

＞児ポ所持がダメな理由も言わないよね。

　耳にタコができるほど言ってるはずなんだが。

＞「ペドが児ポを肯定する理由」はいくらでもでっち上げて言い続けてるのに。

　それは言った覚えがない。
　このスレで「ペドが児ポを肯定」し続けるので、「ペドは児ポを肯定するね」と客観的な事実を、指摘はしましたが。

＞それは言った覚えがない。
「犯罪じゃないから」じゃなかったのか？

　あぁ、それはそうだ。
　でもそれは大変残念なことに「ペドが自主的に言ったこと」だよね。
　オレが「でっち上げて」言ったことではなく。

＞6 ：名無しさんの主張 ：2006/08/17(木) 16:01:22
＞大体、ズリネタにするのが「セイテキサクシュ」なのかと
＞突っ込みついでに、アレな人によると
＞１８歳以上を「セイテキサクシュ」するのは無問題なわけね
＞>詭弁と挙げ足取りしかできんのか
＞と言われてもねえ、こいつ破綻しまくりなんだもんｗ

＞9 ：名無しさんの主張 ：2006/08/17(木) 16:17:16
＞>>7
＞>ネタにされるためには、写真を撮られる。
＞>もちろん売りさばくためだ。
＞>回りまわってズリネタとなるんだよ。
＞だから何？
＞ズリネタにするのがなぜセーテキサクシュになるのか不明
＞だいたい、今は製造販売が禁止されているし


↑ペドが「犯罪じゃないからいいんだ」と言ってる証拠らしい。
前スレで亀が大喜びしてた。

515 名前： 名無しさんの主張 投稿日： 2006/09/06(水) 01:22:22
＞「ペドは児童ポルノの倫理的な問題が判っていない」というオレの主張には、誰も反論していない。
まずその「倫理的な問題」の中身を言えば良いのに……
それ訊かれてんのにずっと逃げてきただろお前。
どういう問題なのかも言わずに「問題！問題！」とだけ言って「反論してみろ」って言ってんのがアホ。


↑亀の目には、これも「犯罪じゃないからいいんだ」に見えるらしいね。

＞172 名前： 名無しさんの主張 2006/08/17(木) 21:55:36

＞まあなんだ、本気で愛し合ってる二人がいて、両者が性交を望んでいるなら、キミが心配するまでもなくヤッている
＞ことだろう。

＞仮に、キミにそういう相手が見つかったとして、基準の難しい判断力の程度は置いておいて（恋愛中はそんなもん
＞見失ってるようなものだし）、少なくとも性行為に対する正確な知識があり、当人同士の合意があり、周囲にバレて
＞問題化しないよう互いが気をつけられるというなら、少なくとも俺には反対理由が見当たらないな。
＞ただし、相手が相手だけに、通常の恋愛より一層慎重にならねばならんのは間違いないが。




別に問題なくね？＞子供とセックス

>>46
前スレ前々スレを見た感じデータを読むのが非常に苦手なようなので
そこは治しておいた方がいいよ

>>40
「子供」とは何歳以下なのか？

とりあえず、法律で性行為を禁止されてるのは18歳未満だな。

法律を杓子定規に解釈すれば、ﾀｲｰﾎ者続出だろうねｗ

13歳未満は問答無用で強姦罪
14〜15歳　なんとなく犯罪っぽい
16〜17歳　うまくやれば無問題？

>日本の伝統的村落では男女ともに初交年齢は１５歳前後で
>それが近代学校教育の浸透につれて都市部上層から次第に初交年齢が上昇
>１９６０〜７０年代にピークに達した。
>それが８０年代以降の脱学校化＝第四空間化のプロセスで、元に戻りつつあるだけなのだ。

http://medwave2.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf?CID=onair/medwave/mdps/416773
>日本人の年間性交回数は45回、群を抜いて最低――41カ国の国際調査で判明 2005.12.1
>初交年齢は国によるばらつきが大きい項目の１つだが

>日本は17.2歳で世界平均の17.3歳とほぼ同じ。←日本・世界平均は条例違反！

>最も早いのがアイスランドの15.6歳、おおむねアジア諸国は遅く
>最も遅いのがインドで19.8歳だった。

法規制になじまない分野だと思う。
「〇〇歳までは処女でいなさい」なんて法律で命令する政府はキモチワルイ。
哲学というか、人生観というか、思想信条に対する強要みたいなもんでしょ。
憲法違反じゃないかな。

規制の趣旨を全然わかっちゃいないな。
基本的には「○○歳未満の子どもに手を出すな」という法律なんだよ。

>>55
アンチお得意の
捻じ曲げ方法。

さすが
犯罪者予備軍ｗ利権団体・業者支援軍らしいな

http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen22/kensyuu/hodou_2.html

少年補導の対象

少年の非行を防止するためには、不良行為少年に対する
補導活動を効果的に促進し、不良行為の段階で助言・指導を的確に
行うことが重要です。

不健全性的行為 少年の健全育成上支障のある性的行為

アンチ＝規制派関係者（監視委員）≠金魚の糞のようにくっついて味方をする
アフォな規制厨

規制の主旨は

>不良行為の段階で助言・指導を的確に行うことが重要です。
　　　　　　　　　　　　||
「ガキの癖に気持ちのいいことするんじゃんねぇ」

>>37を書いた人、>>38に答えてほしいんですが。

まあ、俺にとって結局ロリコン叩きは単なる娯楽
小学校の頃さ、ちょっとお頭の弱い子が禁止されている事したら、
学級会とかで吊るし上げる遊びとかしなかった？
で、そういう子ってバカだから、素直にもうしませんて言っちゃえばいいのに、
顔真っ赤にして自己弁護しちゃうんだよね。
当然、先生も怒り出すし、中立のクラスメートからも批判されだす。
その子は本気で悪いと思ってなくて、自分の立場がこんなに悪くなったのか理解できない。
ぶっちゃけ、仕掛け人の方はいい悪いなんてどうでもよくて、
ちょっと頭の弱いヤツを吊るし上げる環境を作って精神的に嬲る遊びに過ぎないんだよね。

同じように世間ではロリコン=変質者って図式が定着してるからな。
堂々と錦に御旗かかげられるわけよ。
んで、吊るし上げてるやつが言い訳すればするほど、立場が悪くなってくの。
面白い遊びだろ？

>>60
巨乳マニアが憎まれてるなら、その根拠を示せ。

ちなみに、ロリコンは己の欲望のために子どもの犠牲もいとわないクズだから、
憎まれても当然だけどな。

なるほど、小学校の学級会ﾚﾍﾞﾙの満足を得るためにﾛﾘｺﾝを叩くのか。
貧困な精神性だね。

>>62は単に日本語が読めないだけだから、あんまりキツク叱ってやらないでね。

〜と仮定して、の話が理解できないｱﾎ出現ｗｗ

巨乳好きとレイプは関係ないだろ？
ロリコンとロリコン犯罪には密接な関係があるけどw

巨乳好きと巨乳好き犯罪にも密接な関係があるよｗ

巨乳ポルノ販売…無罪　よって　巨乳ポルノ鑑賞…無問題
ロリポルノ販売・頒布…有罪　よって　ロリポルノ鑑賞…犯罪助長・支援行為

法によって定められた「強姦」と、一般的意味合いで言う「強姦（レイプ）」はイコールではない。
>>49のような例は（対象となる少女が13歳未満ならば）法的には「強姦罪」となるが、合意があり、
暴力でもない以上レイプとは言えない。

児ポに関しても同じ。
便宜上年齢で区分しているというだけで、実際に被害があるかどうかは別問題。
それでも犯罪は犯罪として裁かれるべきだが、鑑賞（というより、「収集」とすべきだろうが）はその犯罪にも
当たらないため、どの道問題ありとは言えない。
無論、児ポの中には明かに性的虐待であるものも存在するだろうが、それは個々の事例で考えて行けば
良い話。
善悪の問題と法律の問題を（半ば意図的に）混同し、ロリコンを非難するため、両者を歪に組み合わせて
作り出されたのが>>68のような屁理屈。

想像力が不足している人が差別主義に陥りやすい、という
ことがよくわかりますね。

想像力が足りないボクちゃんたちのためにもうちょっと詳しく書いて
あげるかね。

>>38の事件以来、マスコミが「巨乳マニア向けのポルノが原因だ」という
説を流し、それがきっかけとなって「巨乳ポルノ禁止法」が制定され、
85cm以上のバストのヌード写真はすべて違法ポルノとして製造、販売が
禁止され、さらに所持まで禁止しようという動きになっているとする。

そうなったら「巨乳マニアは犯罪者扱いされて当然！」とか「変態！」
とか言われても、反論せず、しおらしく反省の弁を述べるべきだ、と
いうんだよね？

人種差別やハンセン病差別があったときも、差別者側の意識は>>12-13,37,61レベルだったんだろうね。

何かで読んだ記憶があるんだが、自分が特に何らかの思い入れのある事象について
のみ、自分にとって理解しやすい論理を構築してあてはめるが、それが他の事象にも
等しくあてはまる正しい論理なのかどうかは検証しなくてもおかしいと思わない人
がいるみたいだね。
Aであるから(1)は(2)である、と説明したら終わりだと思っていて、じゃあ
同じくAであるから(3)は(4)であると言えるか、は考えてもみない、という人ね。

>>72
個人が自発的に選択した性癖と、むしろなりたくなかったであろう難病を同一視してもらっちゃ困るな。

性癖って自発的に選択するものだったのかｗ

だれかから押しつけられたのか？w

>>74
勉強フェチになって、勉強するのが気持ちよくて仕方なくなりたいんだけど、どうしたらなれるの？

つまり、ロリコンになりたくてなったわけじゃないってことだな

さらにいえば、できることならロリコンでなくなりたいと

アホがいるから言い換えようか。

地動説や進化論を唱えた人間を弾圧した連中も、>>12-13,37,61レベルの意識だったんだろうね。

>>69
＞法によって定められた「強姦」と、一般的意味合いで言う「強姦（レイプ）」はイコールではない。

惜しい！　
法は「強姦（レイプ）」はではない事象を「強姦」として
いる。ゆえに、法は誤りである。　　　　　と書けば100点

>>80
ロリコンとは科学的な事実のことをいうのか？

>>81
刑法の試験では０点

>>82
自発的に選択したかどうかなんて関係ないってことだよ。
他人を差別しておいて「お前らが自分で選んだことだろ」なんて言い訳が通用するわけあるまい。

犯罪、すなわち法のことを話してるのに、
おれのいってる強姦は法でいう強姦ではない！


いかにもロリコンらしいごまかしだ。

>>84
何かを自らの意思で選択した以上、その結果は受け入れなければならないし、
また、覚悟をもつべきだ。いわゆる自己責任。

>>86
危険な地域に出向いた人間が自己で責任を負うということが、その人間を殺したものの罪を注ぐわけではないがな。
いくら言いつくろっても、お前らのメンタリティが差別主義者のそれであることは全くごまかせていない。

法さえ作っちゃえばこっちのもの、
お前らのやってる純愛も法の上では
強姦！。おとなしく服液しる。

相変わらずアンチは読解力がないな。
>>69を百回読み直せ。

601:没個性化されたレス↓ :2006/08/05(土) 01:36:55
地球全体を見ても２０年も性交しない動物が他にいるだろうか
人間の進化として、女性の初潮年齢はどんどん早期化している
性交可能なのにしないのは生物として異常な行動である
人間社会という縛りがロリコンを生み出す

>>87
またすり替えか。
ならば「人殺し」という個別具体的な行為を責めればよい。
その道を選択したこと自体を問題視しているのだ。
いけば犯罪支援になる道なのだから。

>>91
言ってること矛盾しすぎｗ
「犯罪支援」って例のアホ理論だろ？
児ポを収集すると犯罪を支援することになるから問題とかなんとか。
仮にこの理屈が100%正しいとしても、「収集」という個別具体的な行為を責めればよい、だけじゃん。

「俺は差別と黒人が大嫌いだ」を思い出すシンプルな矛盾の仕方だな。

>>92
成人男子がポルノを収集するのと同程度に、
ロリコンはロリポルノを収集してるんだろ？
それも、自分の意思で。

ごまかしは通用しないよw

＞成人男子がポルノを収集するのと同程度に、
＞ロリコンはロリポルノを収集してるんだろ？
オレがんなこと知るかよｗｗｗ

んなもん経験則と氾濫するロリポルノから明らかだろ。
「知らない」ですめば警察はいらないんだよw

>>94
苦しいごまかしはそっち。

＞「収集」という個別具体的な行為を責めればよい

に対する、何の反論にもなってないぞ。
まあ、全てのロリコンが児ポを収集してるというなら別だが。
その場合、成人男性はそれと「同程度に」ポルノを収集してるってことになるそうだから、俺という存在ひとつ
で反論になっちまうけどな。

>>96
出た！アンチお得意の「経験則」ｗｗｗｗ
ロリコンと成人男性のポルノの収集具合が分かるなんて、いったいどんな経験してんだよｗｗｗ

>>97
じゃお前はロリポルノ全然持たないのか？w

ロリコンはロリポルノを収集している。
よってロリコンは犯罪支援をしている。

「収集してないやつもいる」じゃ反論にならんよ。
そいつが例外なだけだ。

>>98
お前には友だちがいないのか？かわいそうに。

アンチによって「男はポルノを収集している」が証明されました。
「収集してないやつ」は例外です。

>>100
お前にはポルノを収集してる友だちしかいないのか？

今気づいたのか？ほんとに友だちいないんだなw
コンビニでもレンタルビデオでも本屋でも、
十八禁はあるもんだ。

>>102
ちなみに、お前はエロ本のひとつも持っていない友だちがいるのか？

>>104
少なくとも、エロ本を「収集」してる友達はな。

ｱﾝﾁﾛﾘの人は心がきれいだからｴﾛ本なんて汚いものは持ってないんだなｗ
さすがｗｗｗ

>>105
持ってるのがロリポルノの場合、一冊でも犯罪支援には変わりないんだが？

>>106
馬鹿か？男ならだれでもポルノに興味があるもんだし、
大抵の男はエロ本の一冊ぐらい持ってるといってるんだよ。

ロリコンだけが違うことを示す兆候は何もないな。

>>107
児ポは普通のポルノと違って、コンビニで気軽に手に入るもんじゃねーからな。
その気になって集めるつもりがなければ、ネット上で見かけたもんを落とす程度だろ。
アンチの理論じゃ、それが「犯罪支援」になるのかも知れねーけどｗ

アップロードそのものが違法なものを、
これ幸いに落とすんだから立派な犯罪支援だろ。

だからどう支援になるんだよｗ

ロリポルノ拡散に協力している。

ロリコンの欲望が達成される時、犯罪の世界。

本来、犯罪予備軍の自覚を！

反論してんじゃねえよ。バカこの〜

もっと、お前ら、らしくコソコソしてろよ。

なにも読まずに、とうりすがり、じゃな〜。

>>85,88みたいに「たとえ純愛で問題なくても、法律で決まってることだも〜ん」と言いつつ、
「たとえ法律上では合法でも、収集には問題あるんだよ！」と言うアンチ。

アンチの本音は>>61
なにが何でもロリコンを悪いことにしますｗ
理屈がひとつ論破されれば、また別の理屈を持ってきてロリコンが悪いことにしますｗ
一貫した理屈なんてありません。ロリコンを罵倒するのが目的だからｗｗ

おいこら >>90 そうやって動物と同列に考えるのは良くない。
少女達の中に「生後20年まで性交しない」人生を選ぶ子がいても
全然かまわない。大切なのは、彼女達それぞれの自己決定権が
阻害されずに守られることだ。

>>112
児ポ拡散は「現象」であって「犯罪」ではありませんｗ
犯罪なのは、児ポの提供（販売・贈与・公開・頒布等）です。
アップロードは通常「公開」か「頒布」に当たりますが、既にアップロードされている物をダウンロードすることが、
どうやってアップロードの「支援」になるんでしょうか？

>>71にはだれも答えてくれないんですかね。

>>116
え、よく「子供に欲情するロリコンは生物学的に間違ってる」って聞くけど？

>>119
「ロリコン」の定義にもよる。
もともと「ロリータコンプレックス」として言われるようになったのは
今でいえばブルセラとか援交にあたる、思春期を対象としたものだから、
むしろ生物学的にはきわめてノーマル。
生物学的な人間女子の繁殖適齢期は13〜17歳くらい。

なるほど、では>>119的には生物学の観点から
繁殖可能な個体については「エッチは合法」
とされるように法改正する案に賛成ですね。

ロリコンはホモのような性倒錯の範疇に入るのだろうか？
どちらかというと「太った女が好き」とか「髪の長い女が好き」
のような女性の好みの範疇になる気がする。

31:腹減った :2006/08/20(日) 12:20:30 ID:Bvmil5lz0
>>28
４歳で妊娠！５歳で出産！


早熟といえば、世界にはもっと早熟な女の子の記録も残っています。
ペルーのリーナ・メディーナは、３歳で初潮を迎え、
なんと４歳１０ヶ月の時に妊娠！
５歳７ヶ月で帝王切開によって体重３キロの男児を出産しました。

http://web.archive.org/web/20010219093841/http://www.daiwa-kensetu.co.jp/week/H120417/0417.htm

>>121
現在、生徒・児童(18歳未満)の性について規制がある一番大きな理由は、
生物学的には繁殖期を迎えているにもかかわらず、彼らはまだ親の扶養下に
あり、社会に出る準備期間中だからなんだよね。
昔は、社会人になるために学ばなければならないことが今ほど多くなかった
から、15歳にもなれば立派な成人だったが、今は高校出ただけでは足りない
くらい、学ぶべきことがたくさんある。
そのぶん、生物学的には歪みを生じることになり、不自然に性欲を抑圧
しなければならなくなった。それが若者の性という現代特有の問題の根源だろう。

>>124
　　　　つ　[生涯学習]

学習途上だから「エッチは禁止」というのでは、、、、
大人の論理はあまりにも身勝手だ、と若者が暴動を起こしそう

>>122
古今東西、どの文化でも若い女子のほうが好まれるという傾向が
あるのは同じ。
女子の持つ卵子は男子の精子とは違って数に限りがある。
また、一度妊娠するとおよそ1年近くの間、妊娠はできない。
つまり、大雑把にいえば卵子の奪い合いが起きる。
そうなると、まだ卵子がたくさん残っている若い女子を自分の専属に
する(妻とする)ことが子孫(自分の遺伝子)繁栄のために最善の戦略になる。
考えてみれば当たり前のこと。

やっぱり暴論だな。あたりまえのように収入の無い若い人同士が学生結
婚する文化圏もあるけど>>124はそれらの国々を否定するつもりかい？

>>125-126
いや、つまりセックスの結果を自分たちだけで責任が取れる(＝家庭を
築き経営していける)、という意味での「一人前」になっているかどうか、
ということがポイントになるわけだ。
個人差はもちろんあるが、ある程度、それぞれの社会で目安があるでしょ。
その基準が、今のほうが昔より厳しくなってるわけ。

アイスランドの平均初交年齢は、15歳代だし
ドイツやオーストリアのは16歳台。

先進国だから、遅いというわけでもない。

失礼だけど、途上国のインドが19.8歳で世界最遅。

>>128
と学生結婚の間隙をぬって少女を陵辱したいオヤジが申しておりますｗ

>>128
いや、否定はしないよ。賞賛もしないけど。
そういうところもある。ということでしょ。でも「現代の」「日本」
という文化ではそうではない、ということだよね。
評価（いいか悪いか）は別にして、事実関係としてはそういう認識
なわけでしょ。

ペッティングを禁じる理由はないな

>>124は、富国強兵策あるいは高度成長時代の価値観。

そして、高度経済成長期が性犯罪最悪期（もちろんロリコン犯罪含む）
だったことをお忘れなく

>>129
日本を滅ぼす危険思想だ
「おまえは稼ぎが少ないから子供をまだ産むな」なんて論調が
行き渡ったせいで少子化になってしまったんじゃないか

>>135
危険思想というけど、もはや常識だから
まずはお前が２ｃｈでＤＱＮの子沢山とか言っている奴を論破するのが先だなｗ

>>133
ぐろでころでもいいんじゃないか？
それが大半の少数派的な戦略だったんだし
それでも変えるというなら我慢の限界も何もなくなるが

DQN叩きの格好の口実となっているねこれ

＞「おまえは稼ぎが少ないから子供をまだ産むな」

DQN叩いている奴＝ﾛﾘｺﾝを叩いている奴　の可能性濃厚。

つまり、ロリコンは犯罪という事ですな。

>>139
それでおｋじゃね？

馬鹿はスルー

ぐろでころ？

>>141
じゃこいつをスルーすること、いいですねｗ

話が面白くなってきたら、またこれだよｗ

20歳と１７歳がセクースしたら犯罪？だとしたら改正してほしいんだが

だめです

１７歳に少しでも欲情したら犯罪です。

これだからアンチって奴は、
自論を「常識」視して押し付け
日本を滅ぼしても反省しない
>>136

>>134
う〜ん、でも、中学生くらいの子がどこかの空き地とかビルなんかで
子供を産んで捨てていった、なんて事件は最近の話だよね？
やっぱり、まだ責任を取れないというのは一般論としては正しいと
思うんだけど。

埼玉県の何市だったかは忘れたが
女子高生の後を歩いているだけで条例違反で逮捕されるそうですよｗ

>>136
にとっては２ｃｈの基準が世間の常識らしい

通勤電車でも女子の高校生には席を譲りましょう

男は50杉でも女子高生より体力だってあるんだから
当然です。

>>149
少年事件より大人の犯罪、親の子殺しの方が多くないか。

>>149
昭和初期まで
間引き、人身売買が横行し
かつての日本では、いい年した大人が責任取れてませんでしたが何か

>>135
稼ぎうんぬん以前の話じゃないの？学童の話だよね？

安月給のサラリーマンが結婚して子供産むのは別に何の問題も
ないと思うけど？

>>151
お前の住んでいる町では子供を高校や大学にいかせないで
結婚させて子供産ませるのが常識なのかい？
性欲のせいで脳がいかれているだろ？お前ｗ

>>149
現代でも自分の子供に責任取れない大人は、腐るほどいますがｎ(ry

女子高生の後を歩くなんて犯罪に決まっているじゃないですか。
早足で追い越して積極的に前を歩くのが当然でしょ！

>>156
にはどこにも書いてない見えない文章が見えるらしい

>>149の事件については
たった一人の人（若いお母さん）に全ての責任を全面的に押し付けようとする姿勢
がまずかったんじゃないかな。祖父母や近所の人が「地域ぐるみ」で子育てに参加
する社会を築き上げる、そんな目標を君達はなぜ持てないんだ？

オマエラが気付かないだけで日本では身分制度があるんだよ

ヒエアルキーのトップに君臨するのが女子高生様

オマエラ、ロリコンは最下層に位置するのだから
女子高生様の影すら踏むことは大罪なんだよ、よく覚えて置けよ

エレベーターで女子高生が乗ってきたら男は取り合えずその階で降りて
階段で目的の階まで行くべきです。

ヒエアルキーのトップに君臨するのが女子　小学生　様

火病り始めたな
アンチども

志田未来が中学生妊娠ドラマ (スポーツニッポン) ?8月8日(火)?6:13

日本テレビ「女王の教室」などで脚光を浴びた女優志田未来(13)が
10月スタートの同局の連続ドラマ「14歳の母(仮題)」(水曜後10:00〜)に
初主演することになった。14歳で恋人の子を身ごもり、母になる決意をする女子中学生役。
衝撃的な内容だけに、同局は賛否両論覚悟で臨む。(スポーツニッポン)

【14歳の母】 妊娠3週目
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1156247400/

【志田未来】14歳の母　3【杉田かほる】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/tvd/1156746592/

ヒエ ア ルキーのトップに君臨するのが　ようじょ　様

だから避妊をしっかりすればいいじゃんか。性教育徹底してさ。
淫行条例なんか、臭いものに蓋の典型だろ。
将来のことを考えて避妊するようなカップルが気に病みはしても、
どうせＤＱＮ共は条例の存在すら知らずに乱交・売春だよ。

ヒエ ア ルキーってなに？

今は売春なんか誰もしてないよ。
先入観だけでものを言うな！

>>169
それが２ちゃんねる

売春していないなら、キモオタ、ロリコンが少女とセックスできるわけないじゃんｗ
後は強姦しか手段がないなｗ
いくら性交年齢引き下げても強姦は犯罪だぞ、オマエラｗ

>>168
>よく覚えて　置け　よ

いくら性交年齢引き下げても強姦は犯罪だぞ、オマエラｗ

よく覚えて　置け　よ

＞キモオタ、ロリコンが少女とセックスできるわけないじゃんｗ

そんな話あまり聞かないがｗ

>>168
【比叡歩き】

霊峰として知られる比叡山を徒歩で登り、心身を清めようという旅行プラン。

>>174
要はキモオタのロリコンはオナニーさえ出来れば満足なんだろ？
性交年齢なんて議題にする必要無いじゃんｗ

>>157
個人差はわかってるって。
しかしどこかで線を引き、基準が必要になる。
繰り返すが、いいか悪いかは別だし、さまざまな問題の原因にも
なっていることもわかっている。
ただ、現状はそういう建前になっている、と説明したまでだよ。

725 名前： 名無しさんの主張 投稿日： 2006/09/08(金) 01:12:58
俺は少女とのセックスが悪いことだとは思わんが、規制はすべきだと思うね。
13歳未満であってもちゃんとした性知識があって、判断力がマトモならば何の問題もない。
でも、全ての少女がそういうわけにはいかないだろうから、安全のため法規制はするべき。

例えるなら、車が来ていないときに赤信号を渡ることを悪いとは思わないが、道交法を否定はしないし、
信号の設置にも賛成、というスタンスかな。
少なくとも、実際に赤信号を渡るわけではなく、頭の中で「渡りたいなぁ」と考えてるだけの奴なら、
非難されるいわれは全くないね。

>>167
残念ながら100％確実な避妊法というのはまだないんだよ。
パイプカットみたいな外科的な方法以外には。

キモオタ、ロリコンが少女とセックスってのはエロコミックの世界だろ。
現実にそんな事している訳じゃ無いだろが
たまに事件があると世の中それだらけだと思うバカ

>>177
>ただ、現状はそういう建前になっている、と説明したまでだよ。

ご丁寧にありがとう

>>178
誰も非難なんてしてないんじゃね？
ただからかっているだけだろ？
マジに取るなよｗ

アンチ「全部冗談でした」

１３歳以下のエロでオナニーしたら逮捕でいいよ。

そうだな、チンポ切断の刑がいいんじゃないかｗ

「ただからかって」いただけでした
今は(ry

「マジに取るなよｗ」

こんなクソスレにマジで書くやつなんているの？

「クソスレでしたｗ」

>>188
お前くらいだろうな

ロリコンは真面目君が多いからなｗ
冗談も通じないしｗ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 次でファビヨって.　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　 ∧＿∧ .||
　<ヽ｀∀´>||
　/ 　 　 つ||

↑
と、熱くなっております

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´　冗談じゃ！全部冗談じゃ！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／/// 　　

冗談も通じない馬鹿だからロリコンになるんだろｗ

↑
と、熱くなっております

　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>　 冗談が通じないと
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　 ロリコンになるんだよ！
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　....::....／

　　　　　。
　　　.／　＼,
　 .／　　　　 ＼,　 　　Λ＿Λ 　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／　　　　　　　　＼,　<｀∀´丶> ＜ 　スベてジョーダンだったﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　＠⊂　　　　） 　│　ジョーダンがツウじないヤツは「ひえ　あ　るきー」の(Ry ﾆﾀﾞ
　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　.〈＿〈_＿）

冗談なら小学生とセックスしてもいいんですね♪

冗談でお巡りさんが捕まえる。で、冗談でムショに。

　アンチ　　　　　　　　ヽ　丶　　＼
　　ロリコン　　　　＼　ヽ　　ヽ　　　　　ヽ
／　　/　　　　ヽ　　　 ＼　ヽ　　　ヽ
　/　　　| 　ヽ ＼　　　　　＼　　ヽ　　ゝ　　　　　　　　　　　(経験則)
ﾉ　丿　　　　　 　＼　　省 　＼　　　ヾ
　ﾉ　　| 　　| 　丶　 ＼　　　　　＼　　　　　　　　　(経験則)
　　　/　　　　　　 　　 ＼　　　　　＼／| 　　　　　　　　　　　　　　　(経験則)
　ﾉ　　　| 　　|　　　　　　＼　　略　　　 | 　　　　　　　　↑
　　 　　／＼　　　　　　　　＼　　　　　 | 　　　　　　　　（　　↑
　　　／　　　＼　　　　　　 ／　　　　　 | 　　　　　　　　 ）　 （
　 ／　　　　　　＼　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　 （　　 ）
／＿　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　（　　　　　　　　巨乳マニア
￣　 | な　 だ　た|￣　　　　　 　　 ノ⌒￣⌒γ⌒￣⌒ゝ　　　　　　　　　　　/　/
　　　| い　 け　だ|　　　　　　 　　ノ　　　亀　 レ　 ス.　　ゝ　　　　　　　　　 /　/
　　　| で　 だ　か|　　　　　　 　丿　　　　　　　　　　　　　　ゞ　　　　　　＿/　∠
　　　| ね　 か　ら|　　　　　　 丿／|／|／|／|＼|＼|＼|＼|＼ゝ　　　　 .＼　 ／
　　　| ！　 ら　か|　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　 V
――| と　　 ｀　っ|――――――――――┼―――――――――――――――――
　　 / い　 .マ　てヽ　　巛巛巛巛巛巛巛巛 人巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛ヒエアルキー
　　　 う　　 ジ　る
　　　 気　　に
　　　 持　　取　　　　 １　 ／　　￣~７　｜　　 |　―┐ヽ ┌┴　 ￣７　|￣￣~| ┴　火
　　　 ち　　 ら　　　　　| ./⌒ヽ　　 ,<　 ｜　/　|　　　　ヽ　| 廿　／⌒ヽ　|￣|　 .二　小
　　　　　　　　　　　　　 | ヽ＿ノ　／　＼ |／　　しー-　､/ ﾉ 又　　○ノ　ﾉ　 し　口　人

冗談でムショに入っても３０秒で出られるし♪

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　という冗談だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

貴族趣味として、少女を遠くからめでるという趣味と
現実に少女を襲い、犯すという、この二つを明確に
せねばなるまいな

このことだけで、私は日本国籍を捨てたい。
自分を迫害する国に愛国心なんか持てない。
この国に生まれなければ、アフリカの飢えた子供も若い相手と結婚できる。

>>204
【社会、世評】ロリコンではない！少女ウォッチャーだ！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156063617

>>205
さすが「日本国籍」をお持ちの方は、日本語がお上手ですね

なんでコリアンにはロリが多いのだろうか？
お願いだから日本に凶悪ロリを輸出しないでほしい

>>208
ふむふむ、多いのかｗ

　　　　　 ＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／
　　　　　　<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >
　　　　　　<　　　キョーアクろりハひえあるきーノサイカソウﾆﾀﾞ！！！
　　　　　　<　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >
　　　　　／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼／＼
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 　＼　　__　　／
　　　　　　　　　　　　　 　＿　（ｍ）　＿　ﾋﾟｺｰﾝ！
　　　　　　　　　　　　　 　　　　|ミ|
　　　　　　　　　　　　　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　　　　∧＿∧　　　<｀∀´ ∩　　 ∧＿∧
　　　　　　／<ヽ｀∀´∩.　 （つ　　'丿＿<｀∀´ヽ>
　　　　　∧＿∧つ／￣￣￣￣ ∧_∧∩/⌒／|
　　　／<ヽ｀∀´>　　　　　　　　<∀´ヽ> .|　| 　.|
　　｜　ｉ′つ ／　　　　　　　　 /⌒　／.｜.ｌ　.｜
　　｜　ｌ　 .／　　　　　　　　　../ /　｜　｜」／||
　　｜　｀／　　　　　　　　　...ι ゝ　｜　｜ |　.||
　　　、 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣　ｌ/＿_.」／||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||

ヒエアルキーが流行しているな
新しい言葉を覚えたばかりの幼児みたいだ

ヒエ　ア　ルキーとは何ﾆｶ？

亀レスっていつの間にかいなくなったな

さびしくなんかないやい

冷え歩き

何か女共が2chの男達がムカつくし哀れだとさw

ネット上の心ない男性の存在のせいで鬱な人
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1157040631/

アンチ、規制厨＝亀＝谷口etc..の痛さが分かるｽﾚ
http://makimo.to/2ch/love3_gender/1147/1147257676.html

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1140013439/l50

http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2004/06/post.html
単純所持・閲覧違法化となると
日本は海外の児童虐待・福祉・売春に関する
処罰規定国よりも非常にまずいことになるな。

963 ：朝まで名無しさん ：2006/08/30(水) 17:34:33 ID:WJ+4iCEG
単純所持規制はすでに存在する表現物を発禁・焚書することであるから、
新たな表現物の焚書への道を開き、
所持してるだけで犯罪なので
過去の歴史の捏造はもちろん冤罪事件が起きる可能性がある。
児童買春児童ポルノ規制は既に行われており、
この法律自体には
（規制反対派も）誰も反対していない。

かつて合法的に堂々と売られていた物まで、所持していたら処罰となると、かなりの悪法だな。

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1137/1137557637.html

むちゃくちゃ重いページだった
なにか罠でも仕込んであるのかな

>>214　の意見に賛成です。

>>219
覚醒剤だってそうだろ。

>>219 >>223
18歳未満のヌードは、それじたいで直接的な害毒があるものでは
ないのに(性行為を描写した「ポルノ」とはまた別)。
法的には財産権を侵害することになるわけだから、よほど強力な
「公共の福祉」に該当するような理由が必要だけど、単なる
怪しげな効果論(18歳未満のヌードを見ると、子供を襲う人に
なる？)では説得力なさすぎだよな。

昔：
　若い子の裸が見たい
　→　でも無理やり見たら犯罪だ
　→　しょうがない、写真集でも見て我慢するか

今：
　若い子の裸が見たい
　→　無理やり見たら犯罪だけど、それ以外に方法がない
　→　しょうがない、やるしかないな

ヌードの禁止はむしろ犯罪抑止にはマイナスに作用する

だからこそ
見たいと「思う」だけで社会から追放する
法律を作る必要があるのであって・・・・・

>>226
先生、数百万人の成人男子が追放されてしまいます
（ＮＨＫ調査より）

「思うだけで追放」だって。
ファシストだ。愚劣で蒙昧な差別主義者がいるぞｗｗｗ

>>226
そんなことは人類史上、ただの一度でさえも成功した事例は
ないぞ。
パチンコを賭博として禁止したらどうなるか。タバコを麻薬の
一種として禁止したらどうなるか。ソープランドを売春として
禁止したらどうなるか。想像力を発揮してよく考えてね。
「そんなことを望まないようにすればいい」で済むのかどうかも。

＞パチンコを賭博として禁止したらどうなるか。タバコを麻薬の
＞一種として禁止したらどうなるか。ソープランドを売春として
＞禁止したらどうなるか。

普通に
どれも実現してるじゃねぇか

オーストラリアでは、大麻を厳しく取り締まっていたころより、若者を
対象に安全な使用法（依存や中毒死を起こさない使用法）を指導する
ようになってから事故が減ったという話もあるね。

飲酒運転の厳罰化で犠牲者は減らないどころか
「ひき逃げ」の割合が急上昇する逆高価な結果に
終わった教訓を、ロリコンに当てはめろ。
未成年ヌードの厳罰化は少女殺害の急上昇を招
くだけだぞ。

想像してみろ。

>>230
どこの国の方ですか？
日本ではパチンコもタバコもソープランドも合法ですよ。

>>224
覚せい剤は消耗品だしな。

ttp://www006.upp.so-net.ne.jp/handa-m/
ここなんかは女性の参加者も多いね。昔は現役少女もいましたね。

>>213
なぜショタコンは犯罪と見做されないのか
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1158043273/l50

こっちにいたぞ

ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart5
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158214798/l50

　ペドを正当化するには麻薬を解禁するしかないと自爆し続けるスレがあると聞いてやって参りますたｗ

理解力・読解力が壊滅的なアレな人（とその信者）が自爆し続けるスレはここですねｗ

　誰かオレの>>238のどこが理解力と読解力に欠けているか具体的に指摘できる人。

〉〉240

＞ペドを正当化するには麻薬を解禁するしかない

禁酒法の喩えの一つとして、タバコを麻薬認定すると治安が悪くなると想像できるだろ、みたいなことを〉〉229に書いてあるな。
麻薬の解禁、なんてどうひっくり返してもそうは取れないが…
あ、あと〉〉231でオーストラリアの大麻云々もあるのか。こっち？
しかしこれ、まぁ流れ的にはｱﾚだが、賛同してるﾚｽ一つもないぜ。
あんた、理解力と読解力以前に、観察力が足りないんじゃないか？

おおう。>>241の>>が山ｶｯｺになってたｗ
失礼、>>240

亀レスフィルターの威力。

＞あ、あと〉〉231でオーストラリアの大麻云々もあるのか。こっち？
＞しかしこれ、まぁ流れ的にはｱﾚだが、賛同してるﾚｽ一つもないぜ。

　賛同しているかどうかではないですよ。
　ペドの理屈は結局、>>231寄りにならざるを得ないということ。

>>244
え、何で？ｗ
大麻関係ないじゃんｗｗｗ

　都合が悪くなると「関係ないじゃんwwww」と書けば逃げ切れるんだ。
　お前、頭いいな。

>>246
いやいや、大麻とかﾛﾘｺﾝとは関係ないでしょ？
それにあれだ、ちゃんと書いてるだけ、都合悪いことになると黙り込む連中よりはﾏｼだと思ってくれｗｗｗ

つーか、何で　＞ペドの理屈は結局、>>231寄りにならざるを得ない　のか説明してくれよ。
自分で書いたことに責任持とうぜ。匿名だし尚更な。 純粋にわからんから訊いてるんだが、何でそんな敵愾心むき出しなの？ｗ
ﾘﾗｯｸｽしろﾘﾗｯｸｽｗ

>>246
　都合が悪くなると「賛同しているかどうかではない」と書けば逃げ切れるんだ。
　お前、頭いいな。


つーか、単に「そんな規制強化しても、返って犯罪増える危険性のが高いぞ」って話をしてて、
>>231みたいな話もあるね、って言ってるだけだろうに。
そもそも>>226が（まさか本気ではないだろうが）「見たいと思っただけで社会から追放」とか
無茶なことを言い出したのが原因なんだけどな。

　都合が悪くなると「ﾘﾗｯｸｽ､ﾘﾗｯｸｽ（ｒｙ

　>>248

　全くもっておっしゃる通り。
　ここしばらく、ペドは「そんな規制強化しても、返って犯罪増える危険性のが高いぞ」って話をしてた。
　しかし>>231のレスはそれを（>>231自身がペドなのかそれを批判しているのか、これだけでは理解し兼ねるが）

「その理屈だと、麻薬を認めろといっているのといっしょ」

　であると喝破してしまった（か、或いは天然でそう言ってしまった）わけだ。
　麻薬を「煙草」と言い換えることでことの本質をずらすという高級テク（皮肉でなく、
ここ数スレの幼稚ぶりに比べれば大変高級だ）を用いたレスもあったが、児童ポルノの反社会性を鑑みるに
煙草にたとえるのはムリがあるとしか言えない。

　ペドの要求はただひとつ。
「暴れてほしくなかったら薬をくれ」
　これだけです。
　病院へ行きなさい。

>>249
客観的に観て規制強化に問題あるな、って言ったらそいつはﾍﾟﾄﾞかよ。その飛躍はｲｶれてるぞ。
禁酒法はやばい、って言ったらそいつはアル中か？んなわけない。
結論の一つとして当然出てくるものだよ。無茶な規制強化は犯罪の増加を招くから問題ある、ってのは。
それ全部ペドの主張とひとくくりにしてるのはまずいって。
大体､ここで自分はﾛﾘｺﾝって言ってるやつ、凶悪犯罪とかﾚｲﾌﾟにはおおむね否定的じゃん。やっぱ観察力足らんぜ。
世の中、ペドかそうでないﾔﾂか、しかいないのか、あんたの中ではｗｗｗﾊﾞｶじゃねぇの？

>>248の言ってることが正しい。>>249はそれを都合よく解釈してるだけ。
賭博すべて禁止ではなく、パチンコは容認しよう、
依存性薬物すべて禁止ではなく、タバコは容認しよう、
売春すべて禁止ではなく、ソープは容認しよう。
そのおかげで危険性が縮小されている、という話だよね、もともと。
だから「18歳未満の裸はすべて禁止ではなく、単なるヌードなら容認しよう」
というほうが危険性は縮小できる、って話だな。
大麻の話は「そもそも欲求を根絶すればいいのだ」というのは効果として
怪しいということを言ってるだけ。

>>249
認めろなんて言ってねーだろｗ
下手に規制強化しても返って逆効果なこともある、ってだけだ。
その現実を無視して「病院へ行きなさい」で済むんならどこの国だってそうしてるよｗｗｗ
第一、麻薬は「反社会的」だから（所持までもを）規制されてるわけじゃなく、それ自体が危険だから
（要は、特定の毒物や拳銃の所持が規制されているのと同じ理由ね）って意味合いが強いだろ。
「反社会的」という理由で個人の所持物まで規制しようなんて、はっきり言って危険思想。
>>231と大差ない発想だと思うが。

>>249
元々、
ガチガチに規制したら、我慢できない人間が絶対に出てくるから、それならちょっとだけ緩和して何とか我慢できる社会にしておこう
っていうことだったのでは？
何でそれが『麻薬を認めろ』になるのかよくわからないが。
麻薬については、大麻とかコカインは中毒になるとあまりに危険だから禁止、その代わりにタバコで我慢しとけ、ってことでしょ。
同じで、幼女ﾚｲﾌﾟは駄目だからてめーらﾛﾘｺﾝの変態はﾇｰﾄﾞで我慢しとけ、ってことでは。
禁止するけど替わりにこれ、っていうのを用意しないと、アブないﾔﾂは犯罪者になっちゃうぞ。
それって治安が悪くなってﾏｽﾞｰな状況じゃないかい？どう思うんだよ？

最悪板に「亀レス ◆ACOLf1KNPgの論理力を鍛えるスレ」っての立てていい？

亀レス以外は概ね理解できてるじゃん。w

つまり、要するに>>225ってことでしょ？それに尽きるよね？

それで亀レスの論理力が鍛えられるかどうか知らんが
立てたかったら立てればいいんでない？

ていうか、>>249どんだけ突っ込まれてるんだよｗｗすげぇｗｗ
似たような点を四、五人に突っ込まれてるんだから、これはもうﾛﾘﾍﾟﾄﾞがどうこうって問題じゃねぇよｗ

もし、痴漢だとされたら、その女の両目をえぐり出す覚悟です。
いつも電車に乗るときは女とその味方をする男の目をえぐるかもしれない
と考えて行動しています。でも、それでも奴等には手足もあるし、
こちらの苦しみの一部しか味あわせられない。それが悲しい。
せめて失明ぐらいはして苦しむべきですが、その程度では苦しみが足りない。

爆発型精神病質人
原始反応を示す人々で、非常にささいな動機ですぐに激昂
したり、あるいは少しも考慮することもなく、殴りかかる
という短絡反応する。

「ごめんなさい、全部冗談でした」

亀レスってこれだけ論破されまくってよく平気な顔してコテ続けられるな

>>261
見たのかよ！！！

















もちろんどうでもいいが。

結論としては
「人間の欲望は野放しは許されないが、かといって徹底的に追い詰めて
しまうのも、また危険だ」
ということだね。

犯罪は法律や条例で定義されているだから
淫行条例とか撤廃できれば犯罪者扱いされなくなるよ。

>>261
２ｃｈで言われている論破は論破じゃなくて、粘着度の強さに過ぎないですからｗ

もういいって

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158214798/l50

論破王がいんばく

ロリが危険視されるのは虐待性欲や支配欲求もってるとみなされているから
です。

二次元であっても危険視するのは当然でしょう。
本来やるべきことは二次元と三次元の差別化ではなく
虐待欲求や支配欲求を批判すべきでしょう。

仮に少女を一人の人間として尊重していると主張しても
鬼畜な漫画所持していたら信じてもらえますか？
だいたい少女に見せられますか？

>>269
> ロリが危険視されるのは虐待性欲や支配欲求もってると
> みなされているからです。

そらおかしいでしょ。
対象年齢が普通と違うだけで、それ以外の部分は同じでしょ。

虐待だの支配だのは関係がないんだけど。

>>271
それならSMはもっと危険視される理屈になるが。
結局のところ、雰囲気に乗せられてるだけで深く考えてなさそうだね。

また出たよ、大人の性行為と子供に対するそれを一緒くたにしようとする馬鹿ロリコン。

未発達の子供なんて、大人同士のセックスを見ただけでトラウマになることもあるのに。
結局ロリコンって子供の事なんて考える気はないんだよね。

アンチの規制工作員はそのうち
２ちゃんねるなどのスレッド掲示板から子供を守ろう！
監視して発言権を奪おう！

なんていい出すんだろうな…

今の女が「育」という人類的な責任を果たしてないからじゃないの>>ロリコン
子ども子どもっていう女に限って父親尊敬してないだろ。
子どもの半分は父親。父と母が合わさった受精卵を体内で育むのは女性のみ。
それなのに今の女のしていることは、男を認めたり尊敬したりすることじゃなく、男を否定したり馬鹿にしたり争い合ったりすることぐらい。
女が男と戦い始めて、家庭や生命の価値が消えた。
子どもたちは常に自分の成り立ちの半分（父親）を母親から否定され攻撃され、カタワで成長せざるを得なくなっている。
それが近年になり現れたアトピーなどの子どもの病気や引きこもりなどの精神的異常の真相だとも言われる。
世の中の女がきちんと男を尊敬して立てるようになれば、ロリコンなど自然に減るんじゃないの。
大体女は自分の倫理道徳は考えたくないくせに、人の倫理道徳なんて語れるの？
男と対等に机並べて学歴や職を手に入れる権利を女が放棄する勇気もないくせに。

>>273-274
「虐待性が問題」と言ってるから「それがもし正しいのなら」という話だろ。
おまえらの理解力のなさは異常だぞ。

＞大体､ここで自分はﾛﾘｺﾝって言ってるやつ、凶悪犯罪とかﾚｲﾌﾟにはおおむね否定的じゃん。やっぱ観察力足らんぜ。

　うん、そうだね。
　彼らが肯定するのは「その現場を納めた映像の鑑賞」及び、「子供との合意のセックス」だけだねｗ

なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1156915868/l50

941 ：名無しさんの主張 ：2006/09/11(月) 12:17:52
>>940
論理的に反論しろよ

>>278
え、>>250-253で同じこと突っ込まれた癖に、それだけしか言えないわけですか？
しかも何でｗとかつけて勝ち誇った感じなのｗｗ滑稽すぎｗ
何かもう、アレですな。
ﾛﾘｺﾝ叩きたいだけであって、あんたは別に被害者を守ろうとかそういうのはどうでも良いんだね。
いや申し訳ない、なんかそういう正義感のせいで視野狭窄起こしてる人だと思ってた。
ただ自分より程度が下の奴を勝手に設定して叩くことでよくわからんけど安心感みたいなのを得たいだけのｸｽﾞかｗ納得。

>>269の言ってることは「軽自動車を好む人たちは、暴走行為や飲酒運転をすると
みなされているから危険視されるんです」というようなものだよ。
だから>>272が「それが理由なら暴走族を危険視するはずだが(それが何で
軽自動車好きな人を危険視する理由になり得るの)？」と言ってるんだよ。

そこんところを間違えているせいで
重自動車で暴走する奴を野放しにしてしまった
という失敗だな

: : : : : Λ　ヽ : : :　／ : : : : : : : : : : : : : : :＼ : : : ',
: : : : : /:,ハ　 } : : / : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ＼: : i
: : : : : : : : :},.ｲ: : /. : : : : : : : : : : : : :ヽ : : : : : : : :＼l
: : : : : : : :/ /:　/ : : : : : : : : : : : : : : 　', : : : : : : : 、:ヽ
: : : : : : :/ノ: : / : : : : : : :/ : : : /: j: ｌ: : l: ', : ､ : : : ヽ: :',
!: : : : : ,'､ : : ,' ,': : : : : : / /: : /: /j: !: : }斗‐‐',: : : !: ｉ: :l
',: : : : :l : `ー! !: : : : : :/_厶∠∠.//ｌ: :,ﾊ,ﾆ=ｧ'ｉ: :l :l: :}:lﾉ
: '､ : : l:＼_ ｒ{ {: : : : : :{´{=_;;云ｧｧ' ,ﾉノ 仂jｲ}/: /:/ //
: : ヽ: :lヽ : :{ ヾ＼ : ‐=f壬辷'丿;　　 　 ﾟｰ〈ﾉ／ノイ´
: : :',:ヽl : ＼＼　 |＼: {´¨''¬'"´　　 　` ｀｀}: :ｌ : :ｉ:l　　　バ カ ば っ か
: : : ',: :ヽ: : :`7｀T|: : l`ｰ　 ヽヽヽ 　 (_ｱ ,.ｲ: :.:ｌ : :i l
: : : :.',: : :ヽ : {{ ｢ﾞ|: : |､ヽ､_　　　　　　,.ｲ: :ｌ : :.ｌ : :ｉ l
: : : : :'、: : :ヽrく　'､: '､＼　｀T¬ーｒく: :! : !.:.:.:ｌ : :i: l
: : : : : ヽ : : : ヽ ＼ヽ :ヽ ＼,ﾊ.　　 ヽﾊ: : :| : :.ｌ : :ｉ: |

カップラーメンの危険性

1)ﾗｯﾄによる実験では､ﾗｯﾄをﾗｰﾒﾝ内に入れると87%の確率で溺死する｡
2)ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを食べた人が将来200年以内に死亡する確率はほぼ100%｡
3)凶悪犯がｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを購入する確率は､同じ犯罪者がｱﾌｶﾞﾆｽﾀﾝ国債を購入する確率よりはるかに高い｡
4)ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを気管に入れると咳嗽反射が起こり､最悪の場合窒息により死に至る｡
5)ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを食べながら自動車を運転した場合､重大な人身事故が発生するおそれがある｡
6)健康な成年男子にｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝ1個のみを与えて長期間監禁した実験では､被験者の99%が50日以内に死亡した｡
7)電化製品をｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝ内に入れると､破損するおそれがある｡
8)25年間保存されたｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝは有毒である｡
9)ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝを作る際に火傷をした人の85%は､ｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝがなければ火傷はしなかったと述べている｡
10)米国では倒壊したｶｯﾌﾟﾗｰﾒﾝの入ったｺﾝﾃﾅの下敷きになって人が死亡した事例が報告されている

>また出たよ、大人の性行為と子供に対するそれを一緒くたにしようとする馬鹿ロリコン。
子供の定義には２種類あると思います。
合意能力については教育と経験よって変わります。

高校生でも馬鹿だからといいだすとセックス禁止の禁欲論に傾きます。
（言い訳するペドを仮想敵に設定して、規制を成功させてますね。）

ロリコンはレイプ好きと見られても仕方が無い事例
http://www.hirojo-u.ac.jp/~asano/neo%20libreral.htm

姦国産の食料品が病原体の塊と見られても仕方が無い事例集
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/0754264a7c0584409b67d6ca2534ce24

肉体的に子供と
社会的に子供は分けましょう。

医学的には問題なくても社会的に子供とはセックスするなという主張は
実質的に虐待性欲や支配欲求を批判しているに過ぎません。

小池徹平の滝行・・・褌が濡れてスケスケ、ケツも丸見え
ウホッ！

いいもの見ました。

ロリコンでホモな奴の事をロリゲーと呼ぶ事にしよう。

法律的な悪事と
倫理的な悪事は分けましょう。

法律的には問題なくても、倫理的に問題があるから児童の裸で自慰するなという主張は
実質的に個人の内面を踏みにじる、権力者（とその寄生虫）が支配欲を満たす為だけに行う
自由主義の破壊行為と見られても仕方が無いでしょう。

>>288
それを援交している中高生にあてはめるのは無理があるでしょ。
なんていうか、アンチの人たちって、自己の内面の嫌悪感などの感情に
なんとか理屈をつけたがるけれど、うまく説明できてない感じがある。
思うに、周囲に合わせているのか、処女性信仰が強いか、宗教か、
というあたりがほんとのところじゃない？

日本には、欧米でいうところの聖書のような、共通の底辺となる基準が
ないから、倫理基準はどうしても相対的になる。
そこで自己の基準を絶対化しようとすると衝突が起きる。
まあ、だから日本では宗教嫌いの人が多いんだな。
それはともかく、そういう文化で「これは倫理に反する」という主張は、
客観的な根拠を示すことが難しく、広く説得力を持つに至らない場合が多い。

「欧米か！」

私や雅子はともかく、罪のない皇孫愛子まで叩く鬼女（既婚女性板 http://human5.2ch.net/ms 住人）
に、なぜ日本人は黙っているのか。
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐´　`'''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　| ＜誰も立たぬなら、私が乗り込む。
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ '｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　　_＿＿_　 !
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ´　ニ　`丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼

>>285
大人にもバカがいるし
おまえの考えを敷延すると「大人もセックス禁止」論になるよ

>>296
子供の方のは多いから危険だからそれ規制すぺき

>>288
>>297
日本語でおk

ちょっと話がズレるけど、たとえばこないだの高専の事件みたいに、
殺人事件の犯人でも18歳なら子供として少年法で扱われる。
でもオレはそれには違和感がある。だって人を殺せるほどなんだよ？
人を殺せるくらいならじゅうぶん大人じゃないか、って思わない？
子供には人は殺せないよ。
同じように、自分から売春するくらいならもう大人だと思う。
だから自ら売春する中高生を「子供だから保護しなければ」というのは
偽善ぽく感じてしまう。

なあ、なんでアンチって日本語が不自由なの？
まあ不自由だから理にかなった主張が理解できずに、
アンチになったのかもしれないけど。

>>299
14歳以上は地裁逆送致があるけどな。
まあ、だとしても佐世保の事件なんかに入れ替えれば同じことが言えない事もないか・・・
人を殺すだけなら10歳でも可能。人によっては３歳でも可能だろう。

・・・いや、２歳児のケースまで見つけた。
ttp://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/50606539.html

つーことで「物理的に可能かどうか」と「意思や判断能力」を同列に置いて考えるのは、あまり好ましいとは思えない。
判断能力がなくても可能なことは可能だ。それは覆し難い事実。

ちなみに出会い系などを使った売買春は小学生だってやってるよ。
自分で進んでやった場合なら小学生でもOKなのか？何年生ならOKなのか？
あるいは幼稚園児でも自分の意思ならOKなのか？
または、デートしてお金を貰うつもりだったのに、相手に言い含められて本番まで行っちゃった場合はどうなのか？
それが本人の意思に反していたかをどう判断するのか？
という感じに際限がなくなっていくと思われ。

なもんで、結局のところ線引きの問題っつーことだ。
で、線引きの問題である以上、どこで区切ったとしても結局線引きの根拠は曖昧だったりする。

まあ、明確な線引き方法もないわけじゃないんだけどね・・・
成人認定を年齢じゃなくて、自己申告制にするとか。
小学生でも成人申告すれば大人と同等の扱いを受ける。もちろん少年法の適用外。
判断能力があるならまずそれを自分で認めさせるべきであり、そうであればそれなりに対処しようもあるわな。
成人講習を受けさせて成人認定証を発行する、みたいな。
これなら、実際にはその児童に判断能力があってもなくても(他の成人と同じレベルで)自己責任を問うことはできる。
成人であることを決定したのは他ならぬ自分なのだから。

もっともこれには別の問題点もあるのだけどね。
他人に強要されて成人認定を受けた場合はどうするのか？とか。

>>299
児童自らおとりになって犯罪者を増やしてくれるから保護してるとかｗ

>>301
いや、OKか、というよりも、明らかに本人が自ら進んで（だれかに強要
されたとか騙されたとかではなく）売春している中高生がいることは
はっきりわかるよね？
そういうのも全部いっしょくたに「子供だから判断できないから保護
しなければ」と言っている人が偽善的に感じられる、ということなんだよ。
それをよくないこととするのかどうかは別の問題だけど、よくないと
するのなら売春した中高生を犯罪者として逮捕すべきでしょ。
そうでないなら規制するのはおかしい。つまりどっちつかずに見える。

セックスワークも自己決定だからいいじゃんとか言い出すと
規制反対派的には不利なんじゃないの？

結局児童を金で買いたいの？

>>304
だれに対して何を言おうとしているのかいまいち伝わらないが。
もう少し頭の中で考えをまとめてから書いたほうがいいのでは。
それと自分が考えた過程を省略せずに書かないと、相手に伝わらないよ。

>>299
>だから自ら売春する中高生を「子供だから保護しなければ」というのは
>偽善ぽく感じてしまう。

法律は売春行為自体を禁止していない。
法律が禁じているのは組織的な
あるいは不特定多数を相手にした売春勧誘・斡旋である。

１８歳未満の人は、１８歳以上の人に許される
「売春する自由」が無い（これについての成否はまた別問題）のが現状。
よくあるコピペ↓より

>18歳未満を買春
>捕まる【児ポ法】
>18歳の女子高生なら問題無し。

>18歳未満が売春
>捕まらない
>児ポ法によって「被害者」扱い。

>18歳以上を買春
>捕まらない
>１万人買春しても問題無し

>18歳以上が売春
>捕まらない
>売春「そのもの」は処罰できない。

成否（×）　是非（○）

>>303　の意見に賛成です。

>>303
>するのなら売春した中高生を犯罪者として逮捕すべきでしょ。

「ただの」売春だけなら、１８歳以上でも犯罪にならないよ。
売春勧誘・斡旋なら、１８歳未満でも犯罪となる。

>１８歳未満が売春勧誘 捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
>１８歳未満を売春斡旋 捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる

>>309
だから、18歳未満による売春という行為を、悪いこと、よくないこと
と考えるのであれば、これを法律で禁止して、違反者を逮捕すべき
ではないのか、と言ってるんだよ。
自立的自発的に売春を行っている人たちに対して「あなたたちを被害
から保護します」といって、買った側を処罰するのは中途半端というか
一貫性がないと思うけど、という話。
もちろん、監禁して売春を強要するやつがいればそいつが逮捕される
べきなのは言うまでもないが。

>>310
18歳未満を買った人が処罰され
売った方の18歳未満がお咎めなしなのが不公平と言いたいわけだね。
しかし、何にしろ18際未満との性交は禁じられている。

17歳女子高生と25歳リーマンが性交した場合
17歳♀は処罰されず、25歳♂は処罰されるという点は
売春ではない、金品が介在しない性行為と同じ。

＞何にしろ18際未満との性交は禁じられている。

ばかか？
その決まり自体がヘンだって言ってるのに。
それとも思考停止なのか？オマエは。

>>312
では、売春云々は何だったのだｗ？

>>312

確認だけど
>>299
>>303
>>310
>>312
は同一人物なのか？

>>312
>その決まり自体がヘンだって言ってるのに。
どのレスで「言った」のか明確化せよ。

日本語不自由な方は火病発症して遁走に10万ｳォﾝ

>>311
不公平じゃなくて一貫性がない、ってこと。
何をもって「罪」とするのか説明がつかないでしょ。
たとえばだけど、知的障害者を騙して売春させていたら、そりゃ
させたやつが悪い、罪を問われて当たり前だよね？
しかし自分から麻薬を売りさばいた人が罪に問われず、犠牲者と
して保護されるといったらおかしいと思わないか？そういうこと。
ちなみに>>312はオレではない。ていうか文章見たらわかるだろ。

ロリコンは自分の娘にも手を出しそうなくらい
キモイやつらだからです

>>317
>何をもって「罪」とするのか説明がつかないでしょ。

説明はつくよ。
現行法は「18歳未満と性交（を買春）した」ことを以って罪とされる。

金で買えば、児童買春防止法で罰せられ
タダでやれば、淫行条例で罰せられる。

ちなみに、俺は規制強化賛成ではないので。念のため。

１８歳以上　を　買春　無罪
１８歳以上　が　売春　無罪

１８歳未満　を　買春　有罪（児ポ法）
１８歳未満　が　売春　保護

１８歳未満　と　無料で性交　有罪（淫行条例）

よって、有罪か無罪かを決定するのは
「１８歳未満と性交」したかどうかである。

さあロリコン派がだんだん論破されてきました

>>321
思考停止ｗ馬鹿にﾏｼﾞﾚｽ
ロリコン派ってﾚｽ番号で言えばどれなんだよ

>>319
意味が通じてないな。
「殺人の何をもって罪とするのか」というとき「人を殺すことをもって
罪とする」ということを聞いてるんじゃないよ。
「人が自らの意志で身体と生命を保持する権利を奪うことを罪とする」
ということ。
つまり「何が悪いことだから罪となるのか」ということだよ。
売春という行為そのものを悪いとするなら、自分の意志で売春した
者は罪になるべきだと思う。そうではないのなら、売春は罪に
ならないのでなければ筋が通らない。

>>323
だからー、売春防止法は売春「それ自体」を処罰する法律ではないよ。

>売春という行為そのものを悪いとするなら

個人的にも単純な売春を悪いこと、とは考えていない。

１８歳以上　を　買春　有罪
１８歳以上　が　売春　有罪

１８歳未満　を　買春　有罪
１８歳未満　が　売春　有罪

では窮屈すぎる、しかし

１８歳以上　を　買春　無罪
１８歳以上　が　売春　無罪

１８歳未満　を　買春　無罪
１８歳未満　が　売春　無罪

では、国家権力とフェミバカが許可しないだろう
だから適当な年齢で線引きする他ない。

その適当な年齢での線引きのせいで苦痛を伴ってるのがロリコン

国家権力を断罪すればいいわけか

適当な年齢による制限を、現実を無視して厳格化したがるのが池沼

>>324
まだ話がずれてるな。
「もし売春が悪いことだから、とするのであれば」という仮定。
「もしAならこう、Aではないならこう、だからこう」という話。
売春が悪いこととするにせよ、悪いことではないとするにせよ、
どちらにしても現状のあり方の説明がつかない（スジが通らない）。

>>329
もう頼むから勘弁してください
変えようと思ってもフェミ団体や年配の保守派の圧力で
そんなことしたら連鎖反応で国家全体を揺るがす事件になりかねないんだよ
俺の地位も危うくなるし理不尽でもこのままの状態じゃないと
ロリコンへの世論もこのままじゃないと俺の地位ももうなんだよ
頼むからもうそのことには触れないでください
連中の圧力は凄いんですよ
どうか我慢してください

？

>>329
んー
いまいち良くわからんのだけど、
「同意の下に行われた詐欺行為なら加害者を無罪にするか、あるいは被害者も罰するべき」ってことでおｋ？
もしくは「同意の下に行われた高利貸しなら貸主を無罪にするか、あるいは借りた人間も罰するべき」でもいいや。

ちなみに反論とかそういうことではない。他意のない疑問。

もうホントやめてください
そのことに首を突っ込まないでください
圧力があるからそういうのはもうどうしようもないんです

>>330
お前のせいで一生差別され、肩身の狭い思いをしながら生きるのか
可愛い少女に近づく事すら許されず
少女ヌード写真集を見る事も許されず
少女で妄想する事すら奇異の目で見られ続けて死んで行くのか

>>329
「悪いこと」の意味を明確化して欲しい。
法律的にor倫理的に？

法律に完全な一貫性を求めるのは不可能>>325参照
どうも、次から次に完璧主義者が湧くスレですね。

>>334
文体が独特だから、荒らし工作員のﾚｽは目立つよねｗ

圧力があるからしょうがない

>>334
もうホントどうしようもないんです
俺にも家族が居るし突っ込んではいけないとこに突っ込んだら
俺の一家はもちろん他の人の地位にも影響がでるしもうホントやめてください
ごめんなさい国の為なんです。国の安定を保つにはある程度の被害もしょうがないんです
これでも最小限までなんでもうホント勘弁してください
どうか我慢してください。そこに首を突っ込んで理不尽を治そうとすると差別どころか迫害まで拡大してしまうんです

そういう事なんで
ロリコンの諸君は死ぬまで我慢してください
老人になれば自然と性欲も減退しますので
一生苦しむ事は無いと思いますので

犯罪者扱いと言っても本当に逮捕される事はまれだと思いますので
せいぜい近所の人達に怪しい人と思われないように
なるべく昼間の外出も控えて貰って
ひっそりと息を殺して生活してください
それでもし人生に絶望して自殺など行う場合はですね
なるべく周囲の迷惑にならないように
飛び込みとか飛び降りとかガスは避けるようにお願いします

お願いですから我慢してください
理不尽でもそこまでやろうとしたら国の安定も何もなくなるんです
どうかそこに首を突っ込まないでください
下手に刺激したら圧力で差別どころか迫害や果てには弾圧にまでなってしまうんです
どうかお願いです。そこにはホント何も言わないでください

すんませんすべて冗談ですた
本当にごめんさい

ホントお願いです
もうそこには突っ込まないでください
圧力が大きいんじゃもうどうしようもないんです
どうかホントお願いです

ここの連中はいつまで経っても時間が止まったまんまなんだな
１５年位以前からずっと止まっているが何処まで行くのだろうか・・・

ホント嵐が多いインターネッツですね

>>324
前スレでさかんに出てた犯罪支援の面でみるとか。
いたずらに犯罪をまねく行為は良くないといった視点でみるとか。

>>346
日本語で

売春としてだけ見るんじゃなくて
犯罪者を生み出す行為として見たらどうかってことかな？

実写の幼女ポルノが規制されるのは、ある意味当然だと思うけど
それが二次元だとしたらいちいち規制する必要はないと思うよ

俺のようにエロゲーで発散してる分なら、全然問題ないだろ
叩くなら犯罪者だけにしてください

217 ：名無しさんの主張 ：2006/09/13(水) 08:41:06
アンチ、規制厨＝亀＝谷口etc..の痛さが分かるｽﾚ
http://makimo.to/2ch/love3_gender/1147/1147257676.html

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1140013439/l50


218 ：名無しさんの主張 ：2006/09/13(水) 08:45:05
http://beatniks.cocolog-nifty.com/cruising/2004/06/post.html
単純所持・閲覧違法化となると
日本は海外の児童虐待・福祉・売春に関する
処罰規定国よりも非常にまずいことになるな。

963 ：朝まで名無しさん ：2006/08/30(水) 17:34:33 ID:WJ+4iCEG
単純所持規制はすでに存在する表現物を発禁・焚書することであるから、
新たな表現物の焚書への道を開き、
所持してるだけで犯罪なので
過去の歴史の捏造はもちろん冤罪事件が起きる可能性がある。
児童買春児童ポルノ規制は既に行われており、
この法律自体には
（規制反対派も）誰も反対していない。



219 ：名無しさんの主張 ：2006/09/13(水) 09:39:46
かつて合法的に堂々と売られていた物まで、所持していたら処罰となると、かなりの悪法だな。

688 ：名無しさん＠６周年：2006/09/20(水) 23:30:44 ID:pcJjOaCp0
統合失調にロボトミーって効くんだっけ？

早めにドーパミン抑える薬を強制的に投与するしかないな。

みんな自分着てるシャツの文字にきいつけや。
シャツの文字読んで、変な妄想して襲ってくる奴もいるぞ。


689 ：名無しさん＠６周年：2006/09/20(水) 23:36:00 ID:HYs6TZvn0
引きこもりニートのやりそうなことだ。
665 ：名無しさん＠６周年：2006/09/20(水) 22:46:51 ID:pRSnPauJ0
アニヲタは気を付けろよ
ハマりすぎると
総合失調症になるから
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158678374/

>>348
そもそも、売春防止法は大量に「犯罪者を生み出す」原因になりそうな
組織的売春を取り締まるのが目的。

個人の行動を監視、束縛する目的で作られた法律ではない。

しかし児童買春ポルノ法では、相手方になっただけで罪になるね。

>>352
なんでそこまで売春防止法にこだわるかなー
別の法なりで取り締まれるようにすればいい
ってだけの話じゃないか？

＞アニヲタは気を付けろよ
＞ハマりすぎると
＞総合失調症になるから
逆なんです。病気の発症が先で結果アニメにはまるんだそうです。
当人の脳内ワールドでは順序が逆転してます。

>>354
論点は、はっきりさせた方がいいよ
それがたまたま売防法だっただけの話。

決着しないまま次の話題に逝くのかね？
某亀といい、中途半端な奴が多いな。

あまり掘り下げるとスレ違いっぽいし、それでもいいが。

児童の売春がお咎め無しな現状はどうなのよ、てのが論点でしょ？
俺自身、売春自体は悪いこととは思わないから、売春防止法で語る意味を感じないんだが

なんかスタートからスレ違いな気もするがｗ

>>353
だからこそ
その法律の正当性は疑問視されちゃうわけ

だからもうその法律のことには首を突っ込まないでください
お願いですからホントお願いですから・・・
国の安定のためにホント我慢してください
ホントごめんなさい

＞国の安全のため

それだ ！
禁止を解除する　→　地下活動やめてｵﾓﾃ業に移行　→　安全性が向上
いいことずくめ

児童を買いたいんですか？
児童を飼いたいんですか？

児童を解体。
児童を懐胎。

少子高齢化を食い止めるため、妊娠適齢期になった少女の労働力が必要とされているではありませんか。生まれた子供は国の力で育てましょう。それでこそ国家じゃありませんか！

とりあえず、かわいい中学生に「2万でどう？」って誘われたら、
犯罪であるという理由以外には断る理由がないんだよな。

ガキだからっていう理由で断れよ、ロリコン。

明日の日本のために妊娠適齢期の中学生の女の子が発情するならHしてやらなくちゃ。
Hして子供を作るのは社会に於いて義務ですよね。「エロは世界を救う」っていうじゃないですか。

社会の害悪ロリコン糞野郎共を許すな！
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1158834282/l50

50 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] 投稿日： 2006/09/20(水) 21:12:46 ID:kOCFGCgP
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１６
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157983082/l50

亀さんこっち来てよ
反論待ちだよ


58 名前： 亀レス ◆ACOLf1KNPg 投稿日： 2006/09/21(木) 20:45:42 ID:G1nvsSIC
　>>50

　面倒だなあ……。

　何かあちこちで勝ち誇って「>>250-253に反論しろ」とわめいてる人がいるけど、そもそもわめかれる以前にオレは
>>278で反論しているわけなんですが。
　この人物（>>280）は
「（児童ポルノを）認めろなんて言ってねーだろｗ 」
「大体､ここで自分はﾛﾘｺﾝって言ってるやつ、凶悪犯罪とかﾚｲﾌﾟにはおおむね否定的じゃん。」
　と自信たっぷりに断言している（「おおむね」しか否定していないというのも恐い話だが）。
　オレは前スレの終了間際にこう書いた。

＞947 ：亀レス ◆ACOLf1KNPg ：2006/09/11(月) 12:33:10

＞　論破っつーか、「本音を引き出されていく」という感じかね。
＞　前スレくらいまではペド側は自分たちの本音を巧妙に（？）隠しながら主張していた。
＞　そこを、いよいよ本音を吐き出して、後へ引けなくなっている。
＞　次スレになっても「そんなことは言っていない」と惚けられないよう、こっちもちゃんと覚えておこう。
＞　目下のペドの主張は、「児ポにも、子供とのセックスにも、何ら倫理上の問題はない」というものであると。

　そしてオレの予言通り、彼らはスレが改まるや自分たちの主張をリセットして、「そんなことは言っていない」とわめき出した。
　オレがもう千回くらい繰り返している「性の自己決定権が未熟である子供とは、合意のセックスなど存在しない」という
主張をスルーして、「ロリコンはレイプに否定的だ」と詭弁を繰り返して来た（連中がこの詭弁を繰り返すのも、もう
千回くらいいってそうだな）。
　彼らは自分たちの利益のためなら、その場その場でどんなでたらめでも言えるタイプの人たちらしい。
　そう、その場その場で以前に言ったことをリセットし、ひたすら「既に論破されたロジック」をまたも
自信たっぷりに口にすること。それが「論破されない王」への道だ。

　ただ、>>251>>253は議論を「切り分ける」意味で、それ自体はいいポイントをついていると思う
（ご本人はただ、言ってみただけだろうが）。
　年齢をどうするかといった問題もあるが、「ある程度オープンに、その子の意志を尊重して、その上でヌードを撮る」
というならばオレ自身もそれほどに強く反論する気はない（というか、そういった条件をクリアして主体的にヌードモデルを
やろうとする子供がどれだけいるかが、まず疑問だが）。

　後、女子高生好きを「ロリコン」と呼ぶのは、いわゆる真性のペドとはいっしょにできない。
　18歳未満云々という議論はまた別個にすべき。
　ここでは13歳未満くらいを想定すべきではないか。

撮られる女の子の意志を強く主張するが、本当に13歳未満でヌードを撮られて、その後、後悔するのかが先ず、疑問だ。
とにかく、１３歳過ぎたら、裸を撮られたり、タダでならHする権利を与えられるんですよね。
いいじゃないですか。ロリコンくらい。
児童ポルノは児童が撮られたあと、悔やむ恐れがなければOKでいいんじゃないですか。あと、Hも…

＞　撮られる女の子の意志を強く主張するが、本当に13歳未満でヌードを撮られて、その後、後悔するのかが先ず、疑問だ。

　意味が判らんが、後悔する可能性は充分にあるだろ。
　後、>>370では混乱した書き方をしてしまっているが、ヌードにしてもまあ、14歳以上からがせいぜいではないかね、
現行法の「性の承諾年齢」を考えると。

>>371
いや、ヌード規制は18歳未満だよ。
だからちょっとヘンだなと思うんだけどね。

http://www2.2ch.net/2ch.html

参考スレ

>>374
じゃなく、こっち
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geinoj/1156680299/l50

ロリコンは脳内妄想だけしていろ児童買春とかすんなよお前ら、やった瞬間
に人間失格だぞ？ゴキブリ以下の存在価値しかなくなる。ロリがダメとは言わ
ないが、現実には持ち込むな！とテレビを見て思った。

ロリコン派が亀レスに論破されまくってるな

>>369
倫理的に問題があるかどうかと、法律で規制すべきかどうかはイコールではないけどな。


725 名前： 名無しさんの主張 投稿日： 2006/09/08(金) 01:12:58
俺は少女とのセックスが悪いことだとは思わんが、規制はすべきだと思うね。
13歳未満であってもちゃんとした性知識があって、判断力がマトモならば何の問題もない。
でも、全ての少女がそういうわけにはいかないだろうから、安全のため法規制はするべき。

例えるなら、車が来ていないときに赤信号を渡ることを悪いとは思わないが、道交法を否定はしないし、
信号の設置にも賛成、というスタンスかな。
少なくとも、実際に赤信号を渡るわけではなく、頭の中で「渡りたいなぁ」と考えてるだけの奴なら、
非難されるいわれは全くないね。



これは児ポでも同じこと。
少なくとも、児ポの所持規制の保護法益が明確でないこと、規制によってかえって性犯罪が増加してしまう
危険性があることは間違いない。
それを読解力のない亀レスが「麻薬を認めろといってるのといっしょ」なんてマヌケなことをいうから、
「認めろなんていってねー」なんだろ。

俺は少女とのセックスが悪いことだとは思わんし規制もすべきじゃないと思うよ

>>378
いや13歳未満の子ともセックスは認めるべきだと思うよ法律でも。
性知識と判断力が無くても安全なセックスすればいいだけだし
子役出演でも同じこと。危険な出演をしなければいいだけであって
安全な出演をさせればいいだけ
だからロリコンの俺としては子供のセックスは子役出演と同じように認めるべきだと思うよ

ほらなやっぱりロリコンはこういう最低な思想をもってるんだよ

>>380
いや、その理屈には賛成できない。
というか、俺はむしろ子役出演にも否定的な考えだからなあ。

子供の意思に反して整形手術を受けさせる親がいると聞くが、子供は大人の所有物ではない。
これは、「整形手術を受けたことで非難される社会がおかしい」などと言った事柄とは全く無関係のこと。
あくまで、尊重すべき本人の人格を蔑ろにしているのが問題。

>>382
いやそんなこと言ってたら子供に水着記させるのもダメになっちゃうよ

性知識と判断力が無くても安全なセックスすればいいだけだし
子役出演でも同じこと。危険な出演をしなければいいだけであって
安全な出演をさせればいいだけ
だからロリコンの俺としては子供のセックスは子役出演と同じように認めるべきだと思うよ
セックスしたって人格を批判してることにならないし人格を蔑ろにしないようなセックスをすればいい

わかりやすいジエンだなぁ。

>>382
整形手術とセックスは関係ない
子供からセックススル権利を奪うな猿

ほらなやっぱりロリコン派は子どもとのセックスを肯定するような最低の思想だったわけだ

厚生労働省でセックス資格認定試験をやれば？
医学面、知識面、精神面から総合的に判断する。
認定証があればセックスOK。

>>382は「ロリコンは子供とのセックスを肯定する」と言われるのを恐れて
「子供のセックスは賛成できない」とかぬかして規制虫に媚びるチキン
お前みたいなのがいるから規制虫はつけこんでだんだんロリコンを迫害していくんだ
規制虫はバカしかいないとおもってる

ほらなやっぱりロリコンは子どもをレイプすることを肯定してる
ロリコンの最低さが垣間見れるスレだったな

>>383
＞セックスしたって人格を批判してることにならないし人格を蔑ろにしないようなセックスをすればいい
そういうことじゃない。
性知識も判断力もない相手とのセックスが問題ないというなら、それは相手の意思を蔑ろにしていること
になる、ということ。最低限性知識がなければ、（まずは性知識を教えるという選択肢もあるのに）、相手に
情報を与えず、大人の都合よく扱っているも同じだ。

>>390
バカだろお前性知識と判断力がない場合でも相手の意思を蔑ろにしていることにならんのだよ
知識を与えなくても安全なセックスをすればいいだけの話
テレビ見てる奴がテレビの知識無しにテレビ見ても何の害もないのと同じ
相手の意思と知識の有無と判断力の有無は別問題
そもそも判断力なんて測れないからそんなもん考慮するだけ無駄

>>388
そうだな｡俺も馬鹿しかいないと思ってる｡一般論に盲従するしか能のない奴｡いわば一種の宗教だよ

そら見たことか
やっぱりロリコンは子どもとのセックスを正当化しようとしてる道徳心の無い奴ばかりじゃん

>>390
判断力なんて計れないので定義するだけ無駄
大人だって「判断力」ないのに政府という連中に犬のように従ってるじゃん
だから大人は判断力がないので政府は大人に従わせようとするのは禁止ってなるぞ

それ見ろロリコンは子どもとのセックスを肯定的に見る最低の奴らだぞ

>>391,394
俺も判断力に関してはあまり考えないで良いと思っているよ。
だが性知識は必要。

>>393
道徳心なんて結局は個人の主観｡犯罪起こした奴の隣人の話しがアテにならないのと一緒

>>396
いや必要とはいえない
テレビ見る人がテレビの知識を持つ必要がないのと同様

>>398
普通の現代日本人ならテレビの知識くらい持ってるだろ。

>>399
持ってない

持ってるよｗ

いや持ってない

>>389
わたしは、成人女性をレイプする奴のことを心から嫌っているぞ

>>369
>>278は>>250-253への反論になってないし>>250と>>252は別人じゃないのか？
その理屈はおかしい、という本筋を無視して枝葉に突っ込んで反論した気になるのも「論破されない王」への道ですか？
つか>>238はどうなったんだ？

何もしらない少女を性的対象にするからじゃないの？

じゃあ、知らせなきゃ

アーサー・Ｃ・クラークのように上手くヤレ！

幼年期の終わりw

　>>378

　何が言いたいのか少しも判らんな。


＞少なくとも、児ポの所持規制の保護法益が明確でないこと、規制によってかえって性犯罪が増加してしまう
＞危険性があることは間違いない。
＞それを読解力のない亀レスが「麻薬を認めろといってるのといっしょ」なんてマヌケなことをいうから、
＞「認めろなんていってねー」なんだろ。

「児ポの所持規制の保護法益が明確でない」という主張が具体的に何を想定しているのかは判らないが、
「規制によってかえって性犯罪が増加してしまう」という、何千回も繰り返されている主張をまたしてもしている以上、
「我々に児童ポルノを見る余地を残せ」と言っているとしか、解釈のしようがない。
　それを持って「麻薬を認めろといってるのといっしょ」と指摘することのどこがマヌケなのか、オレには判らん。
　後、念のために「オレは漫画の規制には反対」と一応、何千回も繰り返したことだが、付け加えておく。
　何しろ相手は「リセットさん」だ、言い訳のためには平気で今までの議論をなかったことにして来るからな。

　>>404

＞>>278は>>250-253への反論になってないし

　なっていると思いますｗ

＞つか>>238はどうなったんだ？

　つか、どうもなってませんよ。
　ただ、ペドが自爆を繰り返しているだけです。

＞「我々に児童ポルノを見る余地を残せ」と言っているとしか、解釈のしようがない。
「我々に」を除けば概ねその通りだな。

＞それを持って「麻薬を認めろといってるのといっしょ」と指摘することのどこがマヌケなのか、オレには判らん。
麻薬や拳銃と児ポの違いは何度も説明したはずだが。
具体的な危険性や規制の有効性から離れて「反社会的だから」とか言ってるお前には理解できなかったのかも
知れんが。

>>410
反論になってない

>>409は一言で言うと間抜けだよなぁ。
どこがって訊かれると全部としか言いようがないあたり。
本当、結論ありきで喋ると、人間はここまで豚みたいなこと書けるんだなぁ。と。

人格批判しかできない哀れなロリコン

>>409
「麻薬とﾎﾟﾙﾉは別物だろ。あんまりﾎﾟﾙﾉの規制を激しくすると性犯罪増加するから、ﾛﾘｺﾝにも同じことが言えるんじゃね？」
の　反論　とやらが、
「そうだね、ﾛﾘｺﾝが肯定するのはﾎﾟﾙﾉを見ることと子供とｾｯｸｽだよね」
ってか？
うーむ。
どう考えても違うと思うぞ。

＞麻薬や拳銃と児ポの違いは何度も説明したはずだが。

　あんまり説明された記憶はないが、児童ポルノはネット上で流通し続け、被害者に被害者感情を
未来永劫与え続けていくところが麻薬や拳銃とは違うな。

>>415
麻薬・拳銃はそれ自体に危険性がある。
児ポは個人が所持・鑑賞している分には別に危険はない。

というか、ネット上での流通が問題だというなら、現状の児ポ法でカバーできるんだが。

>>415は釣りか荒らしか、それとも新手のお笑い芸人ですか？

　>>414

＞あんまりﾎﾟﾙﾉの規制を激しくすると性犯罪増加するから、ﾛﾘｺﾝにも同じことが言えるんじゃね？

　つい数十分前に書いたことと同じことを言わせていただく。

＞「規制によってかえって性犯罪が増加してしまう」という、何千回も繰り返されている主張をまたしてもしている以上、
＞「我々に児童ポルノを見る余地を残せ」と言っているとしか、解釈のしようがない。

　そして、それとは全く別個に、ペドは「ﾎﾟﾙﾉを見ることと子供とｾｯｸｽ」を肯定し続けている「事実」があるのだが。
　そういう「事実」を指摘するのは「豚みたいなこと」なんでしょうかｗ

　児童ポルノを肯定し、ペドが児童ポルノでマスターベーションをする権利を生命を賭けて守ろうとする「勇者たち」以外は
「豚」という理屈なのだろうか。


　そうなのでしょう。



　いつまでもお元気で。

だんだん論破されていくロリjコン派ｆ

>>419
おちついて。

＞児ポは個人が所持・鑑賞している分には別に危険はない。

　物理的な危険はない。
　しかしオレが>>415で指摘した通り、

＞児童ポルノはネット上で流通し続け、被害者に被害者感情を
＞未来永劫与え続けていく

　そして、>>416がそれを全く無視したことでも判るように、ペドにはその
被害者感情が理解できない。

　子供が大人にレイプされている現場の記録映像を、「鑑賞している分には別に危険はない」
と絶叫し続ける。
　それが、「豚ではない人間」なのである。

「子供が大人にレイプされている現場の記録映像」を認めない人間は「豚」なのである。



　それが、ペドの世界観だ。

>>421
「レイプ」と「法で言うところの強姦」は別物だというに。
児ポは性行為には及ばない性描写も含むし。

まあ、いずれにしろ児ポ自体に危険性がないのは明らか。
被害者感情がどうだと情に訴えようとしてるようだが、個人の所持・鑑賞が被写体に伝わるわけではない以上、
所持や鑑賞を禁止する理由にはならん。
公開を禁じればいいだけの話であって、これもまた現状の児ポでもカバーしていることだ。

>>418
や、だから、なんで「我々は」なの？
君の意見に反対する人間＝ﾛﾘｺﾝやﾍﾟﾄﾞﾌｨﾘｱ　なんていうｲｶれた考え方なの？

つーか、現状、児童ﾎﾟﾙﾉの維持以外に有効な犯罪抑制手段があるか？ﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨは進歩してるけどそれじゃ我慢できない変態は居るし。
それでこう書いたら、「ペドが児童ポルノでマスターベーションをする権利を生命を賭けて守ろうとする」と解釈して思考停止。

全然反論出来てないじゃん。相手の言うこと理解してないんだから。
君がしてるのはただの反発よ。反発。十四歳くらいのｶﾞｷが何か無闇に跳ね返るのがｶｯｺｲｲとか勘違いしてやるあの痛い行動。
それか、このｽﾚには犯罪者一歩手前のﾍﾟﾄﾞしかいないっていう妄想に基づく精神活動。
不健康だから身体でも鍛えれば？

>>419に関しても、凄い論理の飛躍だよね。ﾚｲﾌﾟの肯定なんか誰がやってんだ？
ちなみに俺は、被害者感情は理解するけどそれが無意味なら無視する。
性犯罪の増加を抑えるために被害者感情を持ち出すのはあまり意味が無いと思うので重視しません。
ﾚｲﾌﾟされた女子大生が涙ながらにそのときのことを語っても、性犯罪者予備には関係ないからなぁ。

　>>422

＞「レイプ」と「法で言うところの強姦」は別物だというに。

　どう違うのか説明ｷﾎﾞﾝ。
　そして、「ペドに人間としての感情はありません、人にばれなければ何をやっても構わないというのがペドの考えです」
という勇気あるカムアウトに感謝。

＞や、だから、なんで「我々は」なの？
＞君の意見に反対する人間＝ﾛﾘｺﾝやﾍﾟﾄﾞﾌｨﾘｱ　なんていうｲｶれた考え方なの？

　じゃあ何者なの？
「子供に何の関心もないけど、ものすごくペドの味方をする人」ですか。

＞児童ﾎﾟﾙﾉの維持以外に有効な犯罪抑制手段があるか？

「我々に児童ポルノを、でなければ子供をレイプします」という勇気あるカムアウトに感謝。
　キミたちのその考えをもって、オレは「麻薬を認めろといってるのといっしょ」と指摘したわけだが。

＞ﾚｲﾌﾟの肯定なんか誰がやってんだ？

　このスレを一読すれば、よく判ると思うよ。
　ペドが、自分の言ったことを五秒後にはリセットするという事実も含めね。

所持を規制したとする
↓
被害児童に「自分の画像が何枚回収されたか」なんて情報は入らない
↓
不安が消えることはない

こうなるのが怖いけど、回収より拡散の方が速いんだろうな………

>>424
何者かと言われたので。
子供にもﾍﾟﾄﾞにも、個人としては何の関心も無いが、子供がそこらでいきなりﾚｲﾌﾟされるような社会になるのは嫌だなあと思ってる人。
そんな社会にならないために
1.ﾍﾟﾄﾞ隔離
2.子供隔離
3.ﾎﾟﾙﾉ解禁
4.ﾎﾟﾙﾉ条件付解禁
5.ﾍﾟﾄﾞ鏖
6.ﾎﾟﾙﾉ規制
とか色々考えるわけですよ。あーﾍﾟﾄﾞは既に犯罪者である人間を指すんだっけ？
よくわからんけど、まぁ、ﾛﾘｺﾝでいいか。ﾍﾟﾄﾞより危険度は下だろ。
まぁとにかく、色々考えてもっとも現実的でﾘｽｸが少なくｺｽﾄもかからないﾎﾟﾙﾉ条件付解禁を選ぶ、と。
>>423でも書いたけど、将来は多分ﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨも進化するだろうし、そこでﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨ以外全面禁止とか、
とにかく漸進的にやっていくしかないだろ。この問題は。
と、結論すると、亀ﾚｽみたいなのが
＞「我々に児童ポルノを、でなければ子供をレイプします」という勇気あるカムアウトに感謝。
とか狂ったこと言うから困ってるんだよな。

少なくとも、君ほど社会と児童の安全を考えずにﾓﾉを言う人間はここにゃ居ないよ。ああ、あと想像力の欠如な。
最近じゃｹﾞｰﾑとかでも知育ｿﾌﾄ出てるから買っとけばいいよ。ちょっとは鍛えられるだろ。

　規制しない方が更なる不安が募ると思うのだが、そう言うとペドが「じゃあレイプするぞ」とファビョるしなあ……。

おれはペド隔離するべきじゃないと思うし
子供隔離するべきじゃないと思うし
ポルノは全解禁するべきだしだと思ってるよ
子供とのセックスも肯定されるべきだとおもってるよ

＞あーﾍﾟﾄﾞは既に犯罪者である人間を指すんだっけ？

　違います。
　どうしてそんな珍妙な解釈をするんだか。

＞将来は多分ﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨも進化するだろうし、そこでﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨ以外全面禁止とか、

　それ、「実写のポルノは禁止。しかし漫画はＯＫ」というオレの主張と全然変わらないんだが。

＞少なくとも、君ほど社会と児童の安全を考えずにﾓﾉを言う人間はここにゃ居ないよ。ああ、あと想像力の欠如な。
＞最近じゃｹﾞｰﾑとかでも知育ｿﾌﾄ出てるから買っとけばいいよ。ちょっとは鍛えられるだろ。

　偉そうなことを言う前に、相手がどんな主張をしているかをまず確かめましょうね。
　キミたち、「子供にもﾍﾟﾄﾞにも、個人としては何の関心も無いが、子供がそこらでいきなりﾚｲﾌﾟされるような社会になるのは嫌だなあと思ってる人」
たちとは違って、オレはコテを名乗って主張をしているのだから。

　しかし、>>426ってすごいな。
「児童ポルノの所持を禁止した瞬間、ペドは街へ繰り出してレイプを始める」という考えなんだな。
　児童ポルノの所持を禁じようという発想自体が、「社会と児童の安全を考えずにﾓﾉを言う」ことだと言わざるを得ないほど、
ペドは危険だという考えなんだな。

　心あるペドは「そんなことしないぞ！」と>>426に反論するべきだよな。

>>429
あ。ﾍﾟﾄﾞは犯罪者を指す言葉じゃないんだ。何か精神異常者で子供犯した奴がﾍﾟﾄﾞなのかと思った。
つか調べればいいんだよな。

あーあと、俺のいうﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨって実写みたいなﾔﾂ。こう、なんていうんだ。体感映画？
そんな感じの。ｱﾆﾒとか漫画じゃなくて。
だってそういう嗜好のやつとそうじゃないやつがいるだろ。ﾛﾘｺﾝのことは知らんが、普通でもｴﾛ本とｴﾛ漫画でﾆｰｽﾞがあるわけだし。
性欲なのは同じだから多分変わらんだろ。ｴﾛ本にｴﾛ漫画、どっちを規制してもいいことは少ないだろうよ。


んーとな。ｺﾃつけてもお前さんが誰なのかってのは知らんし。知ろうとも思わんし。
名前付けてること誇るより、主張の内容を誇れよ。
君が名無しだろうが亀ﾚｽだろうが、俺は君の論理展開に疑問を感じたから反論してるだけでね。
それ言ってることなんかおかしくね？ってさ。
何でお前に反対するやつ＝ﾍﾟﾄﾞなの？って。
誰が言ってるかなんて関係ないよ。そういう掲示板だろ。ここは。ｷｬﾗ作って悦んでんじゃねぇよ気色悪い。

>>286 のリンク先を読め！

宮台のレイプビデオ絶賛を批判しているわけだが、なぜ批判できるのか
考えてみよう。

批判者もレイプビデオを見ているわけです。
批判者は批判名目でレイプビデオ収集しているんです。

仮に所持まで禁止したら批判者も捕まります。

児童ポルノ所持を禁止すべだという意見は児童ポルノを見ることによって
生じます。

批判者は児童ポルノを見たとは絶対いいませんけどね。（主張と矛盾するから）

>>430
あー。そうだけど。
そもそも世間から認められづらい性欲だからな。抑圧は相当なもんだろ。
そこから唯一のはけ口取っちゃったらどうなるよ。って思うけどね。
年間百件超えるんじゃね？児童強姦。今は十件も無いとかいうﾃﾞｰﾀを見た気がするんでそこから言ってるだけだがｗ

　>>431

　てか、ペドという言葉も知らない。

＞んーとな。ｺﾃつけてもお前さんが誰なのかってのは知らんし。知ろうとも思わんし。

　と言った上、こっちが今日言ったことすら知ろうとせず「主張の内容を誇れよ。」などと平然と言う。

＞あーあと、俺のいうﾊﾞｰﾁｬﾙﾘｱﾘﾃｨって実写みたいなﾔﾂ。こう、なんていうんだ。体感映画？
＞そんな感じの。ｱﾆﾒとか漫画じゃなくて。
＞だってそういう嗜好のやつとそうじゃないやつがいるだろ。ﾛﾘｺﾝのことは知らんが、普通でもｴﾛ本とｴﾛ漫画でﾆｰｽﾞがあるわけだし。
＞性欲なのは同じだから多分変わらんだろ。ｴﾛ本にｴﾛ漫画、どっちを規制してもいいことは少ないだろうよ。

　ここも（表現があまりにも稚拙で）何が言いたいかは半分も理解できんが、とにかくこちらの言っていることを少しも読んでいないことは
判った。




　来るな。
　オレにとってもペド側にとっても、お前は邪魔だ。

児童ポルノを非難する意見の冒頭は
まず児童ポルノの解説です。

谷口著「少年愛者」よみました？
冒頭は児童ポルノ解説ですよね。

著者が少年愛者を批判するためには児童ポルノが必要だったのです。

谷口＝亀レスってことは
それは亀レスの本？？？

>>434
いや、今日言ったことってもｱﾝﾀ。何言ったよ？
何かとにかくﾍﾟﾄﾞは子供を犯したいんだ連呼しかしてなかったような。
ｽﾚみてもあんた、そういうことばっか言っててなー。
あんたの主張が、ﾍﾟﾄﾞは子供を犯したいんだ！　なんじゃねぇの？って思うんだがね。それ言いたいがためにここにいる。みたいな。

「違う」とか「こちらの言ってることを〜」だけで終わるし。
どう違うのか、とか、だから俺はこう言ってるんだよ！、とか、主張があるなら書いてくれと思ったりするね。
過去ログのどこそこに書いてある、とかでもね。
んーまぁ多少傲慢な物言いだけど、それもしないで主張主張言っても、ﾊｧ？くらいにしか思えんね。

見てて俺が思ったのは、あんたはﾍﾟﾄﾞ嫌いなんだな、ってだけ。それしか言ってないからなー。あーあと被害者感情とか？うん。そのくらい。
そこからあんたの意見掘り出そうとしても捏造にしかならんし。
しかも反対意見＝ﾍﾟﾄﾞの意見で脳内統一してるし。何か、ﾛｸﾞ漁るほどのこと言ってるんかいな。とも思うしね。
気色悪いって言ったのがそんなに気に障ったなら謝るけどさ。

＞何かとにかくﾍﾟﾄﾞは子供を犯したいんだ連呼しかしてなかったような。
＞ｽﾚみてもあんた、そういうことばっか言っててなー。

　本人たちもそう言っているのだし、そしてまたキミもまた、そう言っているよね。
　つまり、オレもキミもペドも、意見はひとつ。

「ﾍﾟﾄﾞは子供を犯したいんだ！」

　それだけ。

ロリコン派は何回亀レスに論破されれば気が済むんだろ

おか・す　をかす 2 0 【犯す】
（動サ五［四］）
(1)法律・規則・道徳などにそむくことをする。
「法を―・す」「罪を―・す」「禁を―・す」「過ちを―・す」
(2)女性に暴行を加える。姦淫する。
「暴漢に―・される」「子と母と―・せる罪、畜―・せる罪/祝詞（六月晦大祓）」
［可能］ おかせる
(goo 辞書より)

亀レスさんの言う｢犯す｣とは、
上のうち｢姦淫する｣(男女が道義に背いた肉体的交渉をもつこと)の意味だろう。
しかし普通はこういう文脈で｢犯す｣といえば｢女性に暴行を加える｣の意味になる。
言葉の行き違いを防ぐためにここでは
｢犯す｣＝｢無理矢理セックスする｣
｢レイプ｣＝｢強姦｣＝｢無理矢理するセックス｣
という定義を提案したいがどうだろう。

無理矢理セックスしていいと思ってる奴はいない
子供とセックスしていいと思ってる奴はいる

混同は防ぐべきだと思う。

要するに、「レイプ（一般的意味での強姦）」と「法で言うところの強姦」の違いだな。
例え恋人同士で合意があって、尚且つ十分な性知識と判断力を持っていたとしても、13歳未満の相手とセックス
すれば法律上は強姦罪が適用される。
しかしそれはレイプ――つまり、性暴行とは言えない。
亀レス初めアンチロリはこの辺を混同してるのが困るね。再三言ってることだけどさ。

相手のレスを「わめく」とか「叫ぶ」と繰り返し形容するあたり、
サヨク系のプロパガンダ手法にそっくりなんだよな。
自説に論理的な自信がない場合にそうなりやすい。

「わめく」も「叫ぶ」も形容詞ではないよ。

したがって、
×「わめく」とか「叫ぶ」と繰り返し形容する
○「わめく」とか「叫ぶ」と繰り返し表現する

>>441
犯罪扱いされるかどうかのスレだから、犯罪、すなわち法的な意味でのレイプのことに決まってるのに、
「一般的な意味のレイプのことをいってるんだ！」と見当違いなことを言い出すんだよな、ロリコンは。

>>443
よくそんな中途半端な知識のレベルで堂々と言えるものだ、と逆に感心したよ。

>>421
＞　そして、>>416がそれを全く無視したことでも判るように、ペドにはその
＞被害者感情が理解できない。
逆。被害者に被害者感情を与え続けていくのは児童ポルノだけじゃない。

>>429
＞　それ、「実写のポルノは禁止。しかし漫画はＯＫ」というオレの主張と全然変わらないんだが。
今禁止、と今以上に代用品が充実したら禁止、は別の主張だと思うよ。

>>434
＞　ここも（表現があまりにも稚拙で）何が言いたいかは半分も理解できんが、
＞とにかくこちらの言っていることを少しも読んでいないことは判った。
３次派が満足できる代用品がない状態での規制は早いっつってんじゃねーのか？

>>444
日本の法律ではレイプを定義してないから困る

なにバカなこといってるんだ？
法律が定義するレイプは、どこの国でも処罰や規制や賠償を前提としているよ。

法定強姦撤廃論で説得力のある意見はないな。
高めに設定されてるなら下げろという議論もありなんですが
日本は同意年齢低めだし

�@１３歳未満とタダマン　　　捕まる（強姦罪）★相手が同意し、喜んでたとしても強姦になる
�A１８歳以上とタダマン　　　捕まらない ★不倫の場合は民事で慰謝料請求の可能性あり（約２００万円）
�B１８歳未満とタダマン　　　捕まる（淫行条例）★婚約関係、長野県、１８歳未満同士なら問題無し
�C１８歳以上を買春　　　　　捕まらない ★１万人買春しても問題無し
�D１８歳未満を買春　　　　　捕まる （児ポ法） ★１８歳の女子高生なら問題無し
�E１８歳以上が売春　　　　　捕まらない ★売春そのもの、は処罰できない
�F１８歳未満が売春　　　　　捕まらない ★児ポ法によって『被害者』扱い
�G１８歳以上を買春勧誘　　　捕まらない ★道で声かけても問題無し
�H１８歳未満を買春勧誘　　　捕まらない★出会い系での児童勧誘は捕まる、テレクラ、ナンパなら問題無し
�I１８歳以上が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法）★立ちんぼ女はこれで逮捕
�J１８歳未満が売春勧誘　　　捕まる （売春防止法、出会い系サイト規制法）★中学生の女でも捕まる
�K１８歳以上を売春斡旋　　　捕まる（売春防止法）（風俗はグレーゾーン）
�L１８歳未満を売春斡旋　　　捕まる （児ポ法）★女子高生が女子高生斡旋したら捕まる
�M１８歳以上をタダマン斡旋　捕まらない
�N１８歳未満をタダマン斡旋　捕まる（児童福祉法）★やらせる目的で友達に紹介するのは駄目
�O１８歳未満ポルノ単純所持　捕まらない　★奈良県にのみ、取り締まる条例あり

日本の法律が定義してるのは強姦だし
一般的にレイプは男性が被害者の場合も含むから、日本の強姦とは別物じゃないの？

なんか判例だかで「強姦=男性が自分の男性器を女性の意思に反して暴力
的に女性器に挿入すること」と定義されたんじゃなかったっけ。
女性の側がやると「強制わいせつ罪」にしかならないとか。

ロリrコン派は亀レスに論破された模様

>>444
いや、見当違いなことを言ってるのはお前だよ。
「法で言うところの強姦」と「一般的意味合いの強姦（つまり性暴行）」とを混同して、
「子供とセックス」＝「レイプ」と言っているのがアンチロリコン。
お前が言ってるのはどっちかと言えば逆。

>>449
条例考えりゃ18歳未満はアウトみたいなもんだが。

>>34>>35>>36

　クロさん＞

　あなたは以前、確か「児童ポルノの売買は法規制してもよい」とおっしゃった方だと思う。
　オレはそれに対し「賛成するが、Ｐ２Ｐソフトが溢れている今、売買だけの禁止ではおっつかないと思うが、どうか」と質問したはず。
　その回答は、どんなもんだろう？

　そして、今回のあなたの問いには、オレがひたすら繰り返している主張を、もう一度繰り返させていただきます。

　>>369

＞　オレがもう千回くらい繰り返している「性の自己決定権が未熟である子供とは、合意のセックスなど存在しない」という
＞主張をスルーして、「ロリコンはレイプに否定的だ」と詭弁を繰り返して来た（連中がこの詭弁を繰り返すのも、もう
＞千回くらいいってそうだな）。

　あなたがコテを名乗って出て来てくれたのは、オレの呼びかけに応えてのことだったと思う。
　その時、オレがどう呼びかけたか覚えてる？
「ペドは子供とのセックスを肯定などしていない」とわめく196マンというのが当時いて、それに対して
「ならば、コテを名乗って辛抱強くそれを主張してくれ。良心派のペドもいるということを、示してくれ」と
そんな風にオレは言った。

　頼むから、これ以上がっかりさせないでくれよ。

>>456
＞「ペドは子供とのセックスを肯定などしていない」とわめく196マンというのが当時いて、
また記憶を改竄してるな。
俺が言っていたのは、『「児ポの所持・鑑賞」を問題視しない理由は「犯罪じゃないからだ」と言っている奴
などほとんどいない』だ。
少なくとも、「子供とのセックス」に関して言っているわけではないということは、>>前スレ739で、お前自身
間違いを認めているんだがな。


731 名前： 名無しさんの主張 投稿日： 2006/09/08(金) 01:25:31
お前はそもそも、
＞「ペドが子供とのセックスを肯定している」ことが問題であるというところから始まっているはず。
＞それを196マンが「そんなやつは例外的だ」と強弁したので意見を募ってみたら、結果はごらんの通り。
と言ってる。
つまり、196は『「子供とセックスしてもいいだと」なんて、ほとんど誰も言ってない』と強弁した、とな。
その証拠として示した文章が、
＞「犯罪じゃないからいいんだ」なんて、ほとんど誰も言ってないだろ。
では、「子供とのセックス」が「犯罪じゃない」ということになってしまうじゃないか。

739 名前： 亀レス ◆ACOLf1KNPg 投稿日： 2006/09/08(金) 02:04:52
>>731
　おっしゃる通り。
　子供とのセックスと児童ポルノ（つまり、それを記録したものだ）との線引きが足りなかった。

>>456
お前は何度見てもがっかりさせてくれるな。

提供はすでに禁止されています。
現行法には販売罪はありません。
Ｐ２Ｐよる提供は違法です。

現行の提供罪は規制範囲があいまいです。
ここに議論が目的で児童ポルノのタイトルを書くとどうなるのか
わかりません。

出会い系サイト規正法の議論のときに資料として児童ポルノらしき画像入り
迷惑メールが配られまたけど、アレも提供と言えば提供です。

販売も提供だろ？　現行法でも違法だよ。

　>>457

　196マン？　名乗りもしないのに「オレを判ってくれ！」という欲求だけは強いよね。
　お前がどう主張しようが、「ペドは子供とのセックスを肯定している」ことはここまでで明らかになった。

＞俺が言っていたのは、『「児ポの所持・鑑賞」を問題視しない理由は「犯罪じゃないからだ」と言っている奴
＞などほとんどいない』だ。

　そうですかｗ
　何を理由にしようと、ペドは児ポに何ら問題ナシと絶叫し続けている。
　そしてそんな考えは、正当性がない。
　それだけなんですよ。

　>>458

　何しろペドは子供とのセックス、児童ポルノを認めてもらえない限りは「がっかりし続ける」運命にあるからなｗ

亀ﾚｽは盲目的だよね。あるいは頭が固い。もっと言うと頭が悪いね。
自分に反対する意見はﾛﾘｺﾝの意見と信じて疑わないし、反論もできず、ただ相手をﾛﾘｺﾝだと信じることだけで書き込んでる。
でも省みないんだな。何でかっていうと「俺はｺﾃﾊﾝだから」だって。ｱﾎか。
ここにはﾛﾘｺﾝかﾛﾘｺﾝを無根拠に断罪する正義のひとｗｗｗしか居ない、みたいな、変な思想に被れすぎだよ。ｷﾓいよ。

>>461
＞名乗りもしないのに「オレを判ってくれ！」という欲求だけは強いよね。
人の発言思いっきり捏造しといてふてぶてしいね。

＞お前がどう主張しようが、「ペドは子供とのセックスを肯定している」ことはここまでで明らかになった。
だから最初から俺は一言も否定してないんだって。

＞そしてそんな考えは、正当性がない。
はいはい、ちゃんと具体的な理由を言いましょうね。
「ペドは被害者感情が理解できない！」って言ってるだけじゃ、話にならんよ。
個人の所持・鑑賞がどうやって被写体に伝わり被害者感情を抱かせるのか、その不思議現象の説明をしてみなさい。
ああ、それから児ポの所持規制で児ポを回収したとき、それがどうやって被写体に伝わって被害者感情を軽減させ
るのかもね。

というかさぁ、18歳未満の定義が異常。
人間は第二次性徴を超え、生理が来た女に惹かれるように出来ている。
動物全体で見ても、メスが子孫を残すのは寿命の3,4割のあたり、で人間の寿命は
本来50年程度（それ以降は医学・科学による延命行為の結果）。
つまり、10代の女に惹かれるのは当たり前の事。むしろ30過ぎの女に惹かれるほうが本来異常。

当たり前の事が悪く言われる世の中は正直理解できない。年増女や我慢してきた男の嫉妬や、処女崇拝男
の押し付けでしかない。

で、その結果男が恋をしなくなり（年増に恋はしない）、非婚率が20代後半で7割超えるほど上がっていれば世話無いわ。

流通してることが虐待だから回収するんだよ。

児童ポルノをずりネタに使用するってことは
虐待されてる姿を見てずりネタにしてるわけ

こりゃ虐待嗜好だといわれて仕方が無いな。

ロリが非難されるのキモイからじゃなくて虐待嗜好の持ち主だと
思われてるからです。

＞ただ相手をﾛﾘｺﾝだと信じることだけで書き込んでる。

「子供とのセックスを平然と正当化するのはペドだろう」と「妥当な推測」をしているだけ。
　キミが「子供とのセックスを平然と正当化するのはペドではない人」ならばコテを名乗った上でそう主張すれば
いいんじゃないか。
　コテを名乗ることでアイデンティティを明らかにした上で「オレはペドじゃない」と言えば、そいつに対してまで
しつこく「お前はペドだ」と言い続けたりはしないよ。

　196マン＞

＞だから最初から俺は一言も否定してないんだって。

　そうですか。
　この流れからすると196マンは子供とのセックスを肯定するペドである、ということになるが、それでよろしいか。

＞「ペドは被害者感情が理解できない！」って言ってるだけじゃ、話にならんよ。
＞個人の所持・鑑賞がどうやって被写体に伝わり被害者感情を抱かせるのか、その不思議現象の説明をしてみなさい。

　196マンは「バレなきゃいいんだ」という主張を続けるペドであると明らかになった。
　考えてみれば、男女板でも「法の抑止効果というものがあろう」というこちらの主張をただひたすら無視し続ける
やつがいたが、ひょっとして同一人物だろうか。

>>465
児童ﾎﾟﾙﾉ見てｵﾅるのと、それ取り上げられたﾛﾘｺﾝの一部が実際に児童をﾚｲﾌﾟするのと、
どっちがﾏｼだと思う？

っていう話を延々と続けてるよな。このｽﾚｗｗ
ああ、約一名アホがいるから言っておくけど、だから子供ﾚｲﾌﾟするぞなんていう話じゃあないからねｗ
あくまで客観的に見て、どっちがﾏｼなんだ？っていう話だから。

>>466
がっかりだ

アンチって次から次へと珍妙な理屈をよく思いつくものだね。

　一人殺した殺人犯とヒトラーを比べれば、まだ一人だけ殺す方が「マシ」ですよ。
　そんなことは幼稚園児だって判る。

　とうとう、こんなことまで言い出したよ。
「レイプ犯よりはマシ」。
　そうだよ。
　キミたちは幼女をレイプしたやつに比べれば、多少は「マシ」だよ。


　よかったね。

ロリコン派って言い返せなくなると人格批判しかできなくなるよね

>>466
＞この流れからすると196マンは子供とのセックスを肯定するペドである、ということになるが、それでよろしいか。
別に否定も肯定もしてないが。
当人の合意があるならやればいい。

＞196マンは「バレなきゃいいんだ」という主張を続けるペドであると明らかになった。
俺は「バレなきゃいいんだ」なんて言ってないし、ペドでもないが。

＞男女板でも「法の抑止効果というものがあろう」というこちらの主張をただひたすら無視し続ける
＞やつがいたが、ひょっとして同一人物だろうか。
男女板でもいた？
しかし少なくとも、このスレにはそんな奴はいないな（亀レスが一度も「抑止効果」の話なんてしてないから）。

「前スレ259」とかいう奴だったな

＞男女板でも「法の抑止効果というものがあろう」というこちらの主張をただひたすら無視し続ける
＞やつがいたが、ひょっとして同一人物だろうか。

所持を規制するなら被害者を必要としない理屈が望ましい

「かえって犯罪が増えるから禁酒法には反対」って発言が、亀レスには「酒飲ませないと犯罪犯す！」に
聞こえるらしい。末期的だな。

犯罪者と政治家比べてもなぁ…。
そんなだからﾊﾞｶだと思われるんだけど…。
まさに、一人殺せば犯罪者で百万殺したら英雄なんだよ。
犯罪者は私利私欲で行うけど、英雄は私利私欲と公益（主に自国の国益）で行うから。
あー。何かこれに反論してるのもナンセンスだよ。
ナンセンスなことばっかり書いてるんじゃないよ亀ﾚｽは…議論向きじゃないんだよ。
Whyに答えられない、抽象的な罵倒しかできない鳥頭は帰れよ。

つーか、ﾏｼなほうを取るのは至極当然だろ。なんだ、絶対的に善である方法があるとかﾒﾙﾍﾝな世界の…
ああ、そういう人だったね…。

　>>469は「人格批判」じゃないと思うぞｗ
　ペドはただ、本当に、真剣に、天然に、「子供とのセックス」の何が悪いのかが判らない。
「子供とのセックスは悪だ」「児童ポルノはバレないように見ればいいという問題ではない、
そもそも『見る権利』などないのだ」という考えが本当に「珍妙な理屈」だと思ってるんですよ。

　本当に、彼らはそう思っているのです。

　196マン＞

＞俺は「バレなきゃいいんだ」なんて言ってないし、ペドでもないが。

「バレなきゃいい」と明確に言っています。

＞＞お前がどう主張しようが、「ペドは子供とのセックスを肯定している」ことはここまでで明らかになった。
＞だから最初から俺は一言も否定してないんだって。

「ペドは〜と言っている」というオレに対して「オレは〜」と返している以上、ペドだと認めたと普通、思うが。
　もっともこの「俺は一言も否定してないんだって」ってのは「何を」否定していないのかが少々判りにくいな。


　とにかくここまでで明らかになったのは196マンが「オレはペドではない。しかし子供との合意のセックスを認める」
と言っているということ。
　忘れないようにメモしておこうｗ

　>>473

　だっけ？　オレも259マンだったような記憶がおぼろげにあったんだが、自信がなかった。
　259マンは最初「オレはペドじゃない」って言っていたが、最終的には「ペドだ」とカムアウトしてくれたよね。

　>>475

　その両者は原理的に全く同じことを言っています。
　>>456を見ても、彼らの主張は「とにかく児童ポルノをペドから取り上げたら、犯罪を犯すことが必至だ」ということに絞られて来る。

　とにかく、このスレでの実りある結論は「ペドは児童ポルノなしでは絶対に性犯罪に及ぶ」「ペドは子供とのセックスを悪と見なさない」
というもの。
　それだけはみんな、仲良く合意が取れたことと思う。

子供とのｾｯｸｽ＞＞身体が出来上がっていないような年齢の子供とは…ねぇ。危険だろ。
子供とのｾｯｸｽは悪＞＞まぁ、法律でそう決まってるし、上の理由もあるし。
ﾎﾟﾙﾉを見る権利＞＞なんで無いのか、っていう根拠があれだ、被害者感情だもん。被害者頼みの論理でぎゃーぎゃー言われても…ってな。

議論にならんのよ。亀ﾚｽは。亀ﾚｽの意見は亀ﾚｽ自身の意見っていうか、
どうも、被害者はこう思っている筈だ。だから俺被害者の味方！みたいな、変な思想があるように思えて。
んで、なんていうかな。被害者に、誰彼が悪い、っていう判断を押し付けてるように見える。
押　し　付　け　て　る　よ　う　に　見えるんだよ。被害者にね。何かそこが鼻につくし…
自身の説のように見えるけど、でも全部、被害者を自己解釈してるだけ、みたいな。

どんないいこと言ってても、それだとお話にならんわけよ。
だって児童ﾎﾟﾙﾉ肯定派は少なくとも、自分でﾃﾞｰﾀなり見て、分析して考えてきてるわけだからさ。
亀ﾚｽもそれやってるのかもしれんけど、やってないように見える。それ問題だと思うよ。

>>478
思考が硬直してるせいで、その二つ（しかも片方は最初から明らかじゃん、って話）しか見つけられないんだと思うよ。
＞その両者は原理的に全く同じことを言っています。
君はそう思うんだろうが、他の人は違う。
じゃあ他の人が納得できる、そう思う理由、理屈を書かなきゃいけない。
それをすっとばすから、話にならないんだよ。
まぁ、無理かも知れないけどさ…

>>478
＞「バレなきゃいい」と明確に言っています。
お前の妄想です。

＞もっともこの「俺は一言も否定してないんだって」ってのは「何を」否定していないのかが少々判りにくいな。
最初から読めば、俺が「ペドは子供とのセックスを肯定している」ことを否定していない、と言ってることくらい
わかりそうなもんだがな。

＞その両者は原理的に全く同じことを言っています。
全然違います。

＞このスレでの実りある結論は「ペドは児童ポルノなしでは絶対に性犯罪に及ぶ」「ペドは子供とのセックスを悪と見なさない」
＞というもの。
前者は全くダメだね。
後者は「子供とのセックスを悪と見ない意見もある（ペドに限らずね）」くらいなら言えるな。

＞どうも、被害者はこう思っている筈だ。だから俺被害者の味方！みたいな、変な思想があるように思えて。
＞んで、なんていうかな。被害者に、誰彼が悪い、っていう判断を押し付けてるように見える。
＞押　し　付　け　て　る　よ　う　に　見えるんだよ。被害者にね。何かそこが鼻につくし…
＞自身の説のように見えるけど、でも全部、被害者を自己解釈してるだけ、みたいな。

　根拠のない「見える見える」の連続だが、「ペドじゃないのにペドの気持ちをすごく斟酌している
ここの正義の味方たちへの批判はナシですか？
　ナシでしょうね。

　>>480

＞＞その両者は原理的に全く同じことを言っています。
＞君はそう思うんだろうが、他の人は違う。

　何故「他の人は違う」のでしょう。
　そう思う理由、理屈を書かなきゃいけないのに、あなた方はそれをすっとばし続けていますね。

＞＞「バレなきゃいい」と明確に言っています。
＞お前の妄想です。

　そうですか。
　オレの目には「バレなきゃ被害者感情は発生しない」と明白におっしゃり続けていたはずですが、
リセットですか。
　とうとう、数分前の発言すらもリセットするようになられましたね。
「犯罪を犯したけど許してもらえる人」に後一歩かと存じます。


　がんばってくださいね。

>>482
＞ペドじゃないのにペドの気持ちをすごく斟酌している
＞ここの正義の味方たちへの批判はナシですか？
だから、それが亀レスの思い込みなんだよ。
「これこれこういう理由でこう思う」って話なのに、自分の意見に反する内容だと全て「ペドの言葉」、
そうでなければ「ペドを擁護する言葉だ」ということにしてしまう。

＞そう思う理由、理屈を書かなきゃいけないのに、あなた方はそれをすっとばし続けていますね。
自分に言ってるのか？

>>483
普通「オレの目には〜」で始まれば「と見える」で結ぶもんだが、亀レスの場合は「はず」になるんだな。

>>483
＞「バレなきゃ被害者感情は発生しない」
明かに正しいな。

お前にも理解できるように易しく説明してやると、この世には様々な問題があり、それが問題視される理由も
また様々（一つの問題が、複数の理由により問題視されていることもある）。
問題視される理由が「被害者感情」という一点だけならば、「被害者感情とは無関係だ」という反論が大きな
意味を持つ。しかしそれは問題視される理由がそれだからこそ言える話であって、「バレなきゃ（何をしても）
いい」という意味にはならない。

＞だから、それが亀レスの思い込みなんだよ。

　そうですか。
「子供とのセックスも合意なら可」「児童ポルノは禁止すべきでない」
　そこまで言っておきながら、ペドを擁護はなさっていないのですか。



　あなた方にとっては、その両方とも、「酸素を呼吸する」くらいに自明な、当たり前の権利としてあるのでしょう。
　あなた方のような「正しい考え」を持つ人が増えて、子供とのセックスが解禁され、地球が愛の星に変わる日を、
僕も陰ながら見守ることにします。

>>482
＞根拠のない「見える見える」の連続だが、「ペドじゃないのにペドの気持ちをすごく斟酌している
＞ここの正義の味方たちへの批判はナシですか？
無いよ。今俺が書き込んだのは亀ﾚｽについてだから。
君の話はおかしいよね、っていう話なのに、なんで児ﾎﾟ肯定派について書くわけ？
あと、こう思った根拠。
君が『被害者感情』っていう言葉を持ち出したから。

＞何故「他の人は違う」のでしょう。
そうだね。まずは、
禁酒法に反対する人間＝酒飲みｵﾝﾘｰじゃない
これ理解できるかな。
つまり、酒飲みが、「俺が酒飲みたいから禁酒法はダメだ」って言ってるんじゃないってこと。
酒飲みじゃない人が、「酒がないとあの酒飲みが暴れるから禁酒法やめてくれ！」って言うんだ、ってこと。
何か別のｽﾚの話でちらっと上に出てたけど、一番穏当で効果的な『抑止効果』が望めるから酒を解禁しろっていう話よ。
酒飲みがそう喚いたんじゃなくて、酒を飲まない人も酒解禁のほうがﾒﾘｯﾄが大きい、と判断した。
で、
ここで児ﾎﾟ肯定してる人は、酒を飲まない人も酒解禁のほうがﾒﾘｯﾄが大きい、と判断した人と同じ。
彼ら、俺も含めて、児ﾎﾟで抜かないけど、児ﾎﾟあったほうが現状、ﾒﾘｯﾄのほうが大きい、と判断してるわけ。
肯定派にとってもﾛﾘｺﾝはいつ暴れだすかわからない気持ち悪いものでね。それが大人しくなってるんだから、今はこれでいい、って話。
んで、たまに、じゃあこれから先どうするんだ？って話を持ち出すやつも居る。

まぁ、普通に考えるとｸｿ長いがこうなると思うんだ。
だから、>>475さんから引用するけど、
＞「かえって犯罪が増えるから禁酒法には反対」って発言が、亀レスには「酒飲ませないと犯罪犯す！」に聞こえる
のは、亀ﾚｽおかしいよ。ってなる。
前者は酒飲みじゃない人の意見。
校舎は酒飲みの、しかも過激な意見。
で、普通はみんな酒飲みじゃない人の意見をメインにすえるんだけど、
亀ﾚｽは酒飲みの過激な意見を全員の総意と妄想して、それを元に話すからおかしいことになる。
原理的もｸｿも、言ってる人の考えが全く異なるんだから、これらはそれぞれ、全く別の意見なんだよ。

　つ>>430>>433

>>489。これは一体全体何が言いたくて書き込まれたのか、誰か俺に教えてくれる人はいませんか。

>>488書いた後で見ると、本当に長い…。皆、ごめん。

ロリコン派が長文で誤魔化してるな

>>492
長いけど、ごまかしてるつもりはないよ。長いけどな。
懇切丁寧に書こうと思ったら長くなるよ。言葉端折ると亀ﾚｽは勝手に解釈してくるから、話にならないもの。

>>477
おまえ、何を見ながら書いてるの？
想像の世界に生きてるの？

>>1
犯罪者だから
〜〜〜〜〜〜以上をもちましてこのスレを閉鎖させていただきます〜〜〜〜〜〜

ロリコンってＡ型の人が多いって本当？？
p(ﾟρﾟ*)

A型ってなんだ？

>>490
いくら反論されても主張を変えるつもりは一切ないし再反論もしない、という意思表明かと。

>>487
＞そうですか。
＞「子供とのセックスも合意なら可」「児童ポルノは禁止すべきでない」
＞そこまで言っておきながら、ペドを擁護はなさっていないのですか。
本気で言ってるのか、お前は。
自分が個人的な好き嫌いでしか議論できないからって、他人までそうだと思うなよ。

>>498
納得しました。
つまり、亀のように甲羅に閉じこもると言うわけですね。素晴らしい。名があらわすとおりの態度ですね。
まぁ、それ以外にｺﾃﾊﾝであるべき理由が見当たらないのが、一等悲しいところではありますね。

8 名前： 亀レス ◆ACOLf1KNPg 投稿日： 2006/08/29(火) 21:06:25 ID:bilCOCF8
　日本の男の二十人に一人くらいは議論ができると思う。
　女で議論ができるのは五兆人にひとりくらいだろ

亀レスは女だったのか。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up55464.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up55465.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up55466.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up55467.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up55468.jpg

かわええ

>>503
これが亀レス？

ペアレント・ファシズム、フェミファシズムの所産

ロリコンに優しい国日本
こんな映画が公開されます
http://ecole-movie.jp/

3Dでバーチャルセックスがしたい。これならオコチャマとも少女とも有名人のあの人とも同じクラスのあの人とも気軽に夢の世界へ連れ去ってHができる。
3Dの技術が進んだら絶対、Hするソフトが出来ると思う。っていうか欲しい！！

上の方でちらっと法の抑止効果なんて言葉が出てるけど
抜け道だらけのザル法なら抑止効果なんて無いだろうし
誤爆、暴走、なんでもありの規制なら抑止効果もあるだろう。
いったいどんな規制を基準に話してたんだろう

何でもありの規制？

ある意味抑止効果はあっても
それは被害者予備軍脳＝馬鹿な世論のイラツキを解消させるだけに過ぎない。

>>35
http://makimo.to/2ch/society3_soc/1153/1153208325.html

最近「こども110番」みたいなステッカーをよく見かけるけど、あれも
なんだかロリコンという悪の秘密結社がどこかにあって、善良な市民が
その秘密結社から子供を守ります、みたいな勘違いが根底にあるよね。
たぶんそう遠くない未来に、そういうステッカーを悪用して子供に
手を出す事件が起きて、そのときになって初めて間違いに気付くかもね。
制服を着た警察官でさえいろいろ事件を起こしているというのに。

逆です、善良な市民から子供を引き離そうとする悪の秘密結社があの
ステッカーを作ってるんです。そして、「子供に触る特権」を密売する
目的であのような諸制度を決めたんです。彼等は既に支配者階層に食
い込んでいますよ。

晋内閣は性教育本をずりネタにできる変態集団か？

普通人が興奮しないもので興奮できる山谷えり子
彼女にとっては性教育本に実在の子供が
使用されていれば児童ポルノなんですか？

相変わらず規制派のアホは、極稀なケースを元に犯罪者全体の傾向を断定するなあ。

>>507
ていうかそれフランス製だし

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061003-00000032-sph-soci&kz=soci
６２歳芸能プロ経営者が１６歳少年にわいせつ

アンチ君の理屈によると、こういう犯罪者がいるからホモビデオや
ホモ雑誌は禁止しないといけないね。w

なんでこのスレが社世の長寿記録更新してんだよ。。

迫害はますます酷くなっている。
日本とアメリカなんか滅びればいい。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝／￣￣￣￣＼
＝＝＝＝＝＝＝＝ （　　人＿＿＿＿）　ﾊｧﾊｧ
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜./　　ー◎-◎-）
＝＝＝＝＝＝＝＝ （６　　　　　(_　_)　）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＜ 　　 幼女を手に入れろ〜〜〜幼女命！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ゝ　　　　　　　ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＝＝＝＝＝＝＝＝／　　　　　　　　＼
＝＝＝＝＝＝＝（＿ノヽ　　　　　ﾉ＼＿）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　（　　⌒ヽ´
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ヽ　ﾍ　 ） 　　ずんずんずんずん
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾉノ　｀J

犯罪者扱いでなく、紛れもなく犯罪者だろ。

「服を脱げ。殺すぞ」　女児が脅され、お触りされる事件相次ぐ - 東京・葛飾
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1159988241/

東京・葛飾区や江戸川区などで9月から、女子児童ばかりを狙い、「服を脱げ」と脅し、
体を触る事件が相次いでいて、警視庁は、同一犯による犯行の可能性が高いとみて捜査している。
9月19日夕方ごろ、葛飾区新宿で、小学生の女子児童が男にいきなり腹をけられ、
「服を脱げ。殺すぞ」と脅された。
男は、女児の体を触ったが、女児が大声を上げたため逃走した。
近隣の住民は「不審者が出たので気をつけてくださいって(通達があった)。
今の時代は、ちょっと心配だなって思いますけど」と話した。
目撃者によると、逃げた男は10〜20代くらいの若い男だったという。
葛飾区や江戸川区では、女子児童が被害に遭う同様の事件が、9月から少なくとも4件発生しており、
警視庁は、保護者や児童に注意を呼びかけるとともに、犯人の特定を急いでいる。

ソース：FNN-NEWS
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00098023.html

そんなに幼女が好きなら
カンボジア領ココンにでも行ってくれ
（以前は首都プノンペン（スワイパー）
だったが当局に徹底的にブッ潰され壊滅したらしい）

※ちなみに現地の法律でロリは厳しく取り締まっている為
実際に遊ぶという方は自己責任でお願いいたいます。

香川県仲多度郡で、１７歳少年が近所の女の子(９)を誘い込み
レイプしようとしたが抵抗されたため首を絞めて頭を鈍器で殴り
血だらけにして失神させてからレイプ
ロープで絞殺して死体を近所の下水溝に捨て逮捕された。

成績優秀の優等生だったが、母親が病死してから素行が悪くなり
窃盗で中学を中退、父親の跡を継ぐため、他の寺で僧侶見習いになったが
長続きせず実家の寺に戻った。

父親は仕事のため家を空けることが多く、放任されていた。
懲役13年の判決。


昭和２年(１９２７).1.13〔１７歳少年が幼女レイプ殺人〕

＞　〇〇〇 にでも行ってくれ

要するに、おまえの家の近く以外なら良い
そう思ってるのか。>>523利己的な奴だな。

>>523
ロリコンは世界中にいる。
そんなにロリコンが嫌いなら無人島にでも行けば良い。

すっごく素朴に疑問。なんで法律で１８歳って基準が設けられてるんだ？
１８歳になったら性教育を受けてくださいって決りないし、家で教育する義務も習慣もないんだよね。
「１８歳になった人には性教育をしています。よってそれよりも下の年齢の人は性に対する知識が不足していると規定します。」
そういうことなら理解できるんだが・・・なにか根拠があって１８歳なのかね？教えておくれよ。

http://www2.gol.com/users/mct/etou2/10.html

今の社会のモラルに反してるから犯罪扱いされるのです　それが嫌なら江戸時代へGO

>>529アンチは学習・読解能力0の
犯罪者予備軍。
本当に馬鹿だな。

>>528
単純所持規制に反対で淫行条例に消極的賛成したんだっけ？＜松代

人身売買煽りとか、アスペルがー参考人招致請願とか
一見子供権利に関して熱心なように見えて、単純所持規制に
むかわないように矛先をそらしているだけなんです。

まあ、もうロジック的には手が無いのもあるだろうけどね

スレタイでなぜって聞いてるから答えただけなのに　アホ？

>>527
生理学・統計学的にみて一般に大人の体になる年齢だから
低年齢の性行為は肉体的や知識不足により危険な場合がある為。

運転免許だって運動神経のいいやつなら中学生ぐらいでとってもいいけど
まだ未発達であきらかに危険な奴もいる。

年齢制限を規定する法律は
普通（平均的）の人より多少余裕をもたせて安全なようにしている。
まぁ当然だな。

>>531
ｼﾞｬﾝ氏

>>34嫁

>>527
飲酒喫煙が20歳からときめられてるのと一緒。
どこかで線を引かなきゃならん。しかし個人個人の性知識や判断力をいちいち調べるわけにもいかん。
18歳くらいでいーんじゃねーの？ ってところだろう。

601:没個性化されたレス↓ :2006/08/05(土) 01:36:55
地球全体を見ても２０年も性交しない動物が他にいるだろうか
人間の進化として、女性の初潮年齢はどんどん早期化している
性交可能なのにしないのは生物として異常な行動である
人間社会という縛りがロリコンを生み出す
要は、源氏物語みたいに色々試したいってことでは

しかし、行政側も「１８歳未満とのセックスは禁止」とは大声で言えない罠。
これを規定しているのは痴呆条例だし
１８歳以上とはやっていいのか？ってことになると、高３女子も性交解禁になるし

だから、何となく若年層との性交は悪いことであるかのようなムードを醸成し
はしゃぎ過ぎて、一線を越えてしまった不注意な人をイケニエにして
定期的に大衆に、ささやかな恐怖を与えることくらいしかできない。

１８歳という境界はたしかに存在するが、これを明確化することは
日本の支配者にとって「痛し痒し」といったところだなｗ

>>527
>>529も>>533も>>535も間違い。
現実の法律制定までの経緯では、けっきょく「生徒」を除外したかっただけ。
いまや高校進学率は99％くらいになっている。つまりほとんどの人は少なくとも
18歳までは「生徒」。

いわゆる「援助交際（生徒売春）」が問題になったときに、これを取り締まる
根拠がほしかったから法律が作られた。
だから、当然「援助交際」の対象となる「生徒」を禁止対象とした。

そういう都合でそうなったんだよ。

ちなみに
>>529のモラル論だが、中学生どうしや高校生どうしの交際は、あまり
好まれはしないが、かといって犯罪扱いまではされない。したがって年齢基準
の根拠がモラルにあるとするのは間違い。

>>533の成熟論も、刑法の規定で性交合意可能年齢が13歳以上で
あることを見ればわかるとおり、間違い。

>>535は一面正しい(いちいち調べるわけにいかない、という点)けれど、
年齢に理由がないわけではなく、上記のような事情があった。

タバコやお酒も２０歳って根拠ないね。（医学基準では説明できないでしょ）
１８歳の飲酒喫煙で大騒ぎしてる現状は異常

今日大学生と制服着た女子高生がラブホに入っていったので通報しといた

>>538
甘いな。
淫行条例や児ポ法の相手の対象年齢は【１８歳未満】

大人が１８歳の高三女子高生とタダマンしても、
買春しても、警察は逮捕できない。

ロリコン呼ばわりは人権侵害です。
メクラ、ビッコ、外人、どれも放送禁止用語になりました。
ロリコンも放送禁止用語にしましょう。

女子中高生とセックスしてビデオを撮影し
チラシに仄めかしと一緒に掲載して
ばら撒いていたチンピラと、そいつ等と
共犯している政府と言う犯罪組織は
毎日の様にばら撒いたのに捕まっていないよ
あいつ等もう１６年以上以前から撒いていたんだぜ

でも誰も捕まっていない

定期的に仕事している振りをする為に
取り締まりをしているようだが、少なくともうちの周囲では
捕まった奴は居ない

どう見ても中高生にしか見えない小娘連れて
良く尾行したりしていたが、そいつ等が援助交際で捕まったなんて言うのも
近隣地域では聞いていない

警察と共犯なんだから当然だよな

あいつ等はむしろもみ消すんだものな
結構有るんだろ、取り締まってみたら警察と共犯だと自供したりって
賭場を開いていた上に麻薬も出てきたとか言う事件でも
地元の警察署の署長とつながりが有ったと自供した例も有ったとか・・・
終わっているよな本当に

>>540
＞片や大学生
それだけで
逮捕される今の日本って異常だよな。

しかし、>>543は…。

単純所持規定に反対だけど、淫行条例に賛成しました。＜マツシロ
淫行条例反対運動を妨害したことはありません。＜マツシロ

みんな自滅したか、ぼんくらこいただけです。
おねがいだからマツシロに責任転嫁するのはやめましょう。

ＡＭＩがつぶれたら責任がすべてマツシロに押し付けられるのか？

安倍君のあいまい戦略は中国に妥協しているだけ
総理になる前の発言と異なりすぎている（笑）
村山談話すら堂々と否定できない安倍君に信頼の欠片も無いよ（笑）

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1160337959/l50

アンチやエクパットはプチエンジェル事件はスルーなんだよな

ロリ叩きの根拠なんて無いじゃん
ただの鬱憤晴らしじゃん
ロリコンも小さくなってる必要ないよ

小さいことは良いことだ。

>>541
18歳でも学生は駄目としている所もあるはず

>>550
ないよ。
妄想は、ほとほどにね。

１８歳の高三女子とは合法的に性交可能なんだね
それならＡＶメーカーには、現役高三女子を起用して欲しいなｗ

>>552は、馬鹿

１８歳高三女子を買春しても合法なのに
１８歳高三女子高生がAVに出演できない理由

アダルトビデオに関しては、労働基準法、もしくは職業安定法が関わってくる
http://www.houko.com/00/01/S22/049.HTM#s6

（最低年齢）
第５６条の２　
前項の規定にかかわらず、別表第１第１号から第５号までに
掲げる事業以外の事業に係る職業で、児童の健康及び福祉に有害でなく、
かつその労働が軽易なものについては、行政官庁の許可を受けて、
満13歳以上の児童をその者の修学時間外に使用することができる。
映画の製作又は演劇の事業については、満13歳に満たない児童についても、同様とする。

（年少者の証明書）
第５７条の２　
使用者は、前条第２項の規定によつて使用する児童については、
修学に差し支えないことを証明する学校長の証明書及び親権者又は後見人
の同意書を事業場に備え付けなければならない。

>>552
AVは制服とかNGワードだろ？
年齢だけなら18才以下も出演してるよ
つい最近も15才だかで出演させて逮捕とかあった

>>553
>１８歳高三女子を買春しても合法なのに
>１８歳高三女子高生がAVに出演できない理由

ＡＶはダメだけど、水着or下着ｾｸｼｲ映像なら問題なしだな
（実際、販売されてるし）

で、その何たらいう法律には全裸露出はダメだけど半裸露出は良い
と書いてあるのかな？

さあ頑張ってソース探してねｗ

性交可能年齢境界をはっきりさせようとすると
ややこしい問題が発生する罠。

だから、この分野では権力者たちによる法の恣意的解釈が蔓延るわけだ。

>（最低年齢）
>第５６条の２　
>前項の規定にかかわらず、別表第１第１号から第５号までに
>掲げる事業以外の事業に係る職業で、　「　児　童　」　の健康及び福祉に有害でなく

※児童福祉法などでの児童とは、年齢が「満18歳に満たない者」をいう( ´,_ゝ｀)プッ

１８歳の高三女子高生は児童ﾆﾀﾞ！

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%82%BB%E3%83%95++%E5%9C%A8%E6%97%A5%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA&ei=UTF-8&fr=top_v2&x=wrt&meta=vc%3D
日本ユニセフ　朝鮮


http://www.ecpatstop.org/newkatsudo_ecpatstop_1994_2002/katsudou_houkaku_1999_stop.html
矯風会

472 名前：名無しさん＠６周年　投稿日：2006/07/26(水)
これもしかしたらプチエンジェルの再来なんじゃね
12歳と15歳の情報と山本解雇と一向に報道されない全貌と当事者たち…
会員が政界財界の大物と囁かれるロリクラブ関連の事件なら辻褄が合う

584 ：朝まで名無しさん ：2006/10/08(日) 10:50:00
植草教授あたりはココ行ったことないのか？
押収された名簿に名前が載っていたことから当局の尾行が
付いてタイーフォされたんじゃないのだろうか。←ｗ

http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%82%C8%82%BA%83%8D%83%8A%83R%83%93%82%CD%94%C6%8D%DF%88%B5%82%A2%82%B3%82%EA%82%E9%82%CC%82%A9&sf=2&all=on&view=table
既に16スレも消費

>>560
朝鮮893に身を売っているような
ｋ声虫ストーカー工作員

>>469
日本に寄生するフェミニスト団体（税金喰い虫）の考えは
しょせん「目には目を歯には歯を」といった原理主
義的な差別主義にすぎないのだろう。しょせん、フェミニストは平等主義者では
なく、差別主義者なのだ。フェミニズムはエゴイズムなのだ。

>>432>>459>>460

バ亀レスは不利になったな。

>>558
また嫉妬かｗ
１８歳の女子高生買春して逮捕された奴なんて１人もいないよ
いるならＵＲＬ出してみろｗ

>>557
行政官庁の許可って書いてあるだろｗ

>>565
そこの低能、児童とは何歳までだ？

二十歳以上でジャニヲタの女は処刑すべし

きっと１８歳以下は「児童」に関する法律が適用されるんだよ　<丶｀∀´>

http://blogimg.m.livedoor.com/majesta8888/imgs/9/f/9fd7a525.jpg/view.cgi

「目には目を歯には歯を」も今の日本では意味が変わっちゃってるけどね

酷いスレだ。ロリコンの俺に謝れよ。
10代の純粋な子は本当に良いよ。擦れてないし、可愛い。
はっきり言って20歳過ぎた女は、性格腐ってるのが多いから嫌だね。ヤリマン多すぎだし。
7才〜13才くらいの子供タレントとかの女の子の画像や動画みて、オナニーするのが最高。

>>571
酷いレスだ。20歳過ぎた女に謝れよ。

938 名前： ナナシズム [sage] 投稿日： 2006/10/10(火) 05:00:34 ID:???
なぜロリコンは犯罪扱いされるのか１６
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157983082/l50
このスレのロリコンを論破すると幸せになれる


940 名前： ０＠ 投稿日： 2006/10/10(火) 18:20:27 ID:u6EV5JPZ
>>938
このスレ・・・・。
いつぞや俺が書き込んだのが別スレでネタにされてるのを見たけど・・・・。
・・・決着を付けるか？


941 名前： ナナシズム [sage] 投稿日： 2006/10/10(火) 18:26:30 ID:???
少女の人権を踏みにじるロリコンは許せない絶対に
ガツンと言ってきてやれ


942 名前： ０＠ 投稿日： 2006/10/10(火) 18:54:26 ID:u6EV5JPZ
いまのところ基地外った意見はないんでいいけど、前みたく
判断力のないガキは判断力のある大人のいうとおりにして股ひらいてビデオに撮らせればいいみたいな
クソがでたら一言言わせてもらおう、　「死ね」　と。

男女板の
ロリスレで規制厨になっていた
性同一性障害・被害妄想・虚言癖など複数の精神疾患抱える
同属嫌悪メンヘラ（ホモソーシャル含む）さんですね。

自意識過剰
亀レス

←俺がストーカーになっていくんだ、、、
オーコワ((((;゜д゜)))ガクガクブルブル
女の子供を悪戯して殺しちゃいそう
実は何もやってもうまくいかない人生で
女性蔑視で劣悪で変態でヒッキーで鬼畜のロリコン下衆野郎
女の敵、人間のくず、社会のゴミくず、生きる価値なし、死刑にして！

>>576
サラ金屋から金を借りれるだけ借りて全部俺にくれた上で樹海へ行け。

419 ：氏名黙秘 ：2006/09/14(木) 23:22:51 ID:???
【この事件の奇妙な点】

・そもそも、あれだけ有名で顔もバレてるのにわざわざ蒲田方面まで■電車にのって■痴漢するか？
　第三者でも「あっ植草だ！」って気づくはず。居るだけで携帯のカメラで取られるだろ？ふつうに


・東銀座から乗って（自宅のある白金を）寝過ごして起きたら、京急蒲田駅に放り出され、いきなり逮捕
・女子高生（１７歳）なる人物は存在しない。調書もとられてない。
・そもそも女子高生が２２時に何してたの？警察発表でも「合理的な説明」なし
・痴漢（のはず）なのに被害者がいない？被害届けも出てない？
・報道される前に匿名掲示板にソース無しでスレが立つ
・「植草有罪」というレスが昼間から（ふつうの人は勤務中の時間）につきまくる（チーム世耕？ピットクルー？）
・２２時の京急といえばかなり込んでいるのに■誰ひとり目撃者がいない■
・テレ朝「女子高生が叫んだ」と報道。その女子高生■存在するの？■モザイクインタビューすらなしの不思議
・各紙とも警察発表をそのまま流しているだけ。被害者なし目撃者ゼロ
・女子高生が叫んだ、というのに■誰ひとり目撃者がいない■という不思議
・植草教授を取り押さえたという二人（職業不詳。公安？だから言えない？）以外誰も証言しない不思議
・ネットの時代なのに、「草の根」情報が全くでてこない。京急だけ昭和時代？ｗ
・鉄道内（しかも車両内）の犯罪なのに、なぜかダイレクトに蒲田署に。ﾀｲｰﾎしたのはやっぱり関係者？

ロリコンが非難されるのは支配欲求、虐待性欲
トリヤマ、マツシロのリサーチでもまちがいない。

ようするに、そういう奴がよってくるのよ。トリヤマ、マツシロのところには

271 ：名無しさんの主張 ：2006/09/19(火) 02:29:28
>>269
> ロリが危険視されるのは虐待性欲や支配欲求もってると
> みなされているからです。

そらおかしいでしょ。
対象年齢が普通と違うだけで、それ以外の部分は同じでしょ。

虐待性や支配欲求はアンチこそ、かなりデカイだろｗ

ゲーム「脳」
を悪い意味で超える

ヘイトグループ
規制派のロリコン「脳」

寄生厨×→規制推進派脳○

うーむ、私は性的な意味ではないが子供好きなんだけど
これってロリコンというのかな？
あと、真性のロリコンが友人にいるのだがそいつは一応犯罪者になりたくないから欲求を抑えているっぽい
別の方（ゲーム）にベクトルが向かっているけどそれでも対逸れたことをしないようにする意志はある
近年こういったこと幼児を狙った犯罪が顕著化してきたのはただ単にゲームだけの影響ではなく、精神的な要因とかあと親の育てかたにもよると思うんだけど
どう思う？

>>583
そういうのは
オナニーなどで要求を抑えることも
受け入れたがらない。

>>584
>近年こういったこと幼児を狙った犯罪が顕著化してきたのは
お前、この時点で思考停止してるな
その「幼児を狙った犯罪が顕著化」してるというデータ出して見ろよ

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1.gif
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoR1-2.gif

ここ10数年余りは、
戦後で最も低い水準で推移。

近年は特に
幼児に対する性犯罪が顕著になった
と言う事実は無い。

報道されるようになったから、みんな警戒してるんだよ
昔は、あんましおおやけにならんかったんじゃないか
ttp://up.spawn.jp/file/up42530.jpg

ふしだらな目で子供を見てるからだろｗ

自分の良心によく問いかけてね　ロリコンｗｗｗ

"ふしだら"ﾜﾛﾀ

随分と古風なバカだな

子供と仲良しになれる奴を目撃する。
　　　　↓
おれの心はふしだらな妄想しかできないので、
あいつ「やっちゃうんだろうな」と決め付ける。
　　　　↓
物凄く羨ましい。ぶち壊してやりたい。
　　　　↓
必死に批判する。禁止して犯罪扱いする。

>>590
他人の心の中が見えるエスパーキタコレw

頭の中でどういう妄想するのか良ければ教えてくれ。

http://www.linkclub.or.jp/~entkasai/hentou.html ttp://www.ntv.co.jp/FERC/research/20040111/u003.html


すごい、私と同じ人がいるんだ？まじで、うれしい。これたまにでるよね。一番サイクルが早かったのは高校生ぐらいのときかな。異物感を感じて鏡をみると、喉の脇に白いものがみえかくれしていて、あたしはそれを綿棒と耳書きの後ろを使って必死で取った。
当然におってみるやろ。その時の衝撃はこれが我が身から出たと思うと情けないやらで大変でした。でも今日これで一般的だということが解り、大安心。あれは医学的になにかな。
自分分析では唾液の酵素か何かが固まったものと判断していたのですが。だって、つばの匂いするやろ。胆石みたいなもんやろ。くさいだまというナイスネーミングに感動した。私は34歳なんですが小学生の頃に初めて出て現在まで４回出た事が
あります。１５年前に「ソレ」のことを知っている人と出会い２人
で「ク−リ−」と名前をつけました。ほっこりとしてクリの様だから
です。私達の周りにはあまりコイツの存在を知っている人がいないので
「ク−リ−」の事でこんなに盛り上がってる場所があってビックリです。
因みに私達はあの足の爪のあの臭いヤツの事は「ユ−ビ−ブラック」
（足の指って事で…）ってよんでます。お酒の席とかでよくこの話しに
なるんですけど今まで誰も知らなくてづっと変人扱いされてました。
それと私は歌手なんですけど歌を歌っている時って結構出そうになる事
多いんです。ライヴ中に出すのはまずいんで飲んじゃいますけどね。 さて、不意に出てしまったくさいだまの処理についての思い出をひとつ、、
小学生の頃、友達の親の運転する車の後部座席に友達と乗ってたのですが、タイミング
悪くくさいだまがわきだしてしまい、仕方なく友達がよそを見てるすきに
シートにプィっととばしてしまいました。その後友達がシートに張り付いているくさい
だまに気がついたのですが、それがくさいだまだとは知らずに、「ごみがついてる」と
言って指ではじき飛ばしてました。はじき飛ばすときにつぶれたら強烈なにおいが
社内に充満してばれるのではないかとひやひやしたことを、いまだに憶えてます。

>>590
だとすると、美術としてのヌードまで禁止することは説明が
つかないんだけど。

つまりわいせつ性を問題とするのであれば、従来の猥褻罪で
いわゆるポルノグラフィ（性的描写）を取り締まればいいだけ
だよね。
そうではないものまで取り締まる以上、理由はわいせつ性
だけではないはずだ。

ふしだらな目で子供を見るのがなんでダメなんだろう
なんでわいせつがダメなんだろう

おれの心はふしだらな妄想しかできないので
美術としてのヌードも性的描写

>>598
一般性がないから法規制の議論としては却下だな。
靴フェチとか人形愛好家とかもいるわけで、それらも全部猥褻扱い
するのか、という話になってしまうから。
基準はあくまで一般性。

もっとも、未成年の裸体はだれが見ても性的に興奮するほど
猥褻なものだ、というのが一般的な見解なら話は別だが、
もしそうなら日本人の大半はロリコンだという結論になるだけ。

なんでその一般性の基準とやらに従わなきゃいけないの？
ふしだらでなにが悪いの

http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?news18/2/news2/1144461673/
正義の味方ブッシュ

脳内関係妄想で
勝手に敵をでっち上げ、自分に甘いアンチ。


ttp://www.asahi-net.or.jp/~fe3s-mrkm/as-sindan.htm
AS

>>350>>351

http://makimo.to/2ch/society3_soc/1153/1153208325.html
の240〜245レス目に注目

これは半島人種に多い症状のようだな。
その多くが、重度の被害妄想や×癇に似た症状も併せ持っていることが
多々あると聞く。

自分の優位性を否定されることで自分自身の人格
ましてやミンジョクの存在価値まで否定されたような
気分になってしまうらしい。

それが異常者をでっち上げ、必死に魔女狩りに走る集団火病となって
現れている様である。

このスレでアンチロリ規制厨の基地外ぶりを助長させ自分で自分の首を
絞めてくれている奴が居るようだが、そうした姿をさらして
もらうことこそが、ニダーを、弄っている奴らの狙いだという
ことに早く気が付けよ・・・。

>>604

過去ログ
�ｂWから転載。

→右をみろ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　そうこっちでいいんだよ

>>566
１７歳まで＝１８歳未満まで

よって、１８歳は児童ではない。
職業は関係ない。

なんで幼女とセックスしたらいけないんだよ！！！！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1151384586/304

244:ナナシズム :2006/09/23(土) 05:10:05 ID:??? [sage]
なんかわかりにくいので、主張をまとめておく。
まず、１３歳未満とのエッチは、児童や保護者の同意がある場合は許可すべき。
つまり基本的に現行法（>>127）に賛成だが、
サムのパラドックス（>>148）によって、
児童や保護者の同意がある場合に文句を言われる筋合いはない。
ただし、児童が妊娠する例もあるからこそ（>>128）、
自然分娩がほぼ不可能な児童との関係は、
同意があってもペッティングまでにするべき、インサートはすべきじゃない。

>>608

一応初潮があってから、約３年で出産も可能と聞いていたけど？

>>607
↓この法律が >児童ではない >１８歳 に適用されるのかｗ

>>553
（最低年齢）
第５６条の２　
前項の規定にかかわらず、別表第１第１号から第５号までに
掲げる事業以外の事業に係る職業で、

児童の健康及び福祉に有害でなく、

かつその労働が軽易なものについては、行政官庁の許可を受けて、
満13歳以上の児童をその者の修学時間外に使用することができる。
映画の製作又は演劇の事業については、満13歳に満たない児童についても、同様とする。

とりあえず単体ヌード規制には合理性も根拠もなく、表現の自由を
侵害し、芸術文化を弾圧するものなのだから、なくすべきだと思う。

具体的な虐待を伴うようなもの（性行為、性交類似行為など）は
禁止するのが当然だが、単に裸体を撮影しただけのヌードを規制
する理由はどこにもない。

同意能力を問うのであれば、18歳未満の子役や歌手、モデルに
ついても同じことを言わなければおかしい。

>>611
その考えが、次の犯罪者を生む！
ただ　お前は、自分より年下の人間が金稼いでるのが嫌なだけ！
お前はろりこんを、正当化しようと必死にもがいてる「ろりこん信者」だろ？

＞年下の人間が金稼いでるのが嫌なだけ

逆でしょう。それは寄生強化を叫ぶやつらの事、
おれは少女モデル達が多額の報酬を得ることに
異存は無いぞ。

どうしてこのスレは、>>600や>>612みたいな理解力のない人が
次々と湧くﾆｶ？

>>612
ぜんぜん具体性がない、ただの妄想を並べるだけ？
もっと具体的にどこがどう問題なのか、相手の主張内容に即して反論してくれんかね。

単体ヌード規制ねぇw
以前は無問題だったのが、規制されたんだよな。
その経緯までわかってて規制反対してるのか？

わかってるからこそ、だろ？

>>616
意味わからん。
何が言いたいんだ？？

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1155309398/l100

一般常識的、感覚的、経験論的に規制賛成ﾆﾀﾞｗ

http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm

ロリコン犯罪が社会不安を引き起こしたことが、規制の原動力。
したがって、規制を解除したかったらロリコンが安全であることをアピールするしかない。

だが、そんなロリコンは皆無。
ジャンキーが覚醒剤を合法化しろ！といってるのと同レベル。

>>622
「したがって」の前後で意味がつながってない。
小論文なら0点。

しゃかいふあん･･･
しゃかいふあん･･･
しゃかいふあん･･･

ものは言い様ですな（ ´,_ゝ｀）

マスコミの煽り報道が引き金となった集団ヒステリー
とでも呼んだ方が妥当

鳴り物入りで騒いでいるのは、冷静な判断ができない
×性的性格な奴とそれに乗じる一部カルト勢力

そもそも犯罪と関係ないものまで規制するのはおかしい、という話を
しているのに、犯罪が原因で規制されているのだから、と答える時点で
対話が成り立たない人だということだな。

「マスコミの煽り報道が引き金となった集団ヒステリー」で済むなら、
法制審議会も国会もいらないよw

お自慰さんたちどれだけ引っ張ってやれるんだろ？？

>>625
ロリコンの独りよがりに過ぎない。
犯罪と関係あると考える人のほうが多かったから規制されたんだよ。
幼女に欲望感じるようなイカれたオツムじゃ、こんな当たり前のことにも気づかないんだなw

>>628
数を頼みに自説ｗの正しさを主張しても
肯定してくれるのはムードに酔い易いアホだけだぞ

>>624という　お前の妄想ね。

社会不安って何だよ
日本社会の秩序が崩壊の危機にでも瀕しているのかｗ？

＞犯罪と関係あると考える人のほうが多かったから規制されたんだよ。
禁酒法のことか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061013-00000033-sph-soci
上履きフェチ１８０足盗む

上履きフェチは犯罪につながって危険だから上履きは全面禁止に
しないといけないね。w

>>628
どう関係あるのか説明できなければ、ただの妄想でしかない。

>>634
なぜ関係ないのかを説明すべきだろ。
何しろ「関係ある」という結論が出たから規制されてる現状があるのだからw

ロリコンの妄想は恐ろしい

ふーん、児ポ規制法は
「ろりこんは危険ﾆﾀﾞ」という結論（ﾜﾛｽ）に基づいて
可決・施行されたのかｗ

小林薫みたいなのが沸いてるスレだなｗ

　　 　 　｜　幼女強姦被害率
　　 　 　｜
　　 　 　｜　　　　　　　　　　　グラフで比較するとそれほど差はない
　　 　 　｜　　┌┐　　　　　　　むしろ、凶悪なロリコン犯罪が
　　 　 　｜　　││　　　　　　　社会不安を引き起こしている平成の方が
　　 　 　｜　　││　　　　　　　体感的に高く感じるﾆﾀﾞ<ヽ｀∀´>
　　 　 　｜　　││　 　┌───────────┐
　　 　 　｜　　││　 　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　 　 　｜　　││　 　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　 　 　｜　　││　 　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　 　 　└──────────────────────
　　　　　　　　　平成　　　　　　　　　　　昭和

>>635
すでに説明されてるだろ。
「関係があるとする理由や根拠がないから」だよ。

だいたい、なんで理由が説明できないのに結論だけが出るんだ。

馬鹿だろ？w
何の根拠もなくある日突然成立する法律はないよ

>>641
それはこっちがお前に言ってることだよ。w
なのになんで根拠を説明できないんだ？
「みんながそういうからそうなんだろ」としか考えてないのか？
まさに思考停止の極みだな。

大丈夫　！
言い出しっぺと賛同者がいれば可決する。
それが多数決主義議会制テイストです。

>>642
本物の馬鹿だなw

いいか？以前は規制なしがデフォだった。
そこで規制すべしという意見の者が登場したら、
だれに説明責任があるかい？もちろん規制論者だよな？

そして、議論され、規制論者の意見が採用された。

そして、今は規制がデフォ。
で、頭の悪いロリコンが規制を撤廃しろといってる。

ここまでいえば、いくら本物の馬鹿でも、
だれに説明責任があるか、もう気づいたよな？w

バカの見本がなんか言ってる。
「根拠がない」というのが規制反対派の根拠なんだから、賛成派が根拠があることを示すしかないだろ。

根拠があるから成立したんだよ。
根拠がないと考えてるのは、一部の頭の悪いロリコンだけってことになるなw

国会議員は規制が好きだから過半数になった、ただそれだけ。
あとは世論をリードしたマスコミの功績も大きかったかな。
大事なのは根拠の有無ではなくて、フインキを盛り上げること。

ふんいき、と読むんだけど、ロリコンには難しかったかな？w

ここのロリコンなんでこんなに必死なの？
いつかロリコンが社会から認められるとでも妄想してるのか？

必死なのは誰なんだか
毎日ごくろうさんだね（ ´,_ゝ｀）

理屈ぶってる割にはフインキかｗ

>>646
だからその「根拠」とやらを言えって言ってんだよｗ

>>646
だから、あるなら説明できるだろ？なんで説明できないの？
理由や根拠を自分が知らないからじゃないの？
知らないのに根拠があると信じてるんだよね？

>>653
まだ説明責任の所在がわからないのか？
規制を解除したかったら、その根拠を説明しなさい。
根拠が説明できないなら、現状のままだw

>>654
責任の問題ではないよ。
「根拠がある」と言いたいなら説明すればいいだけ。
説明できなければ、おまえの「根拠がある」という主張には
説得力がないだけ。
それでよければいつまでも逃げていればいいのでは？

こちらは「関係あるという根拠がない」ことが理由だと何度も
説明しているとおりだから、説明は終わってるし。

>>655
法制化されたことで規制に根拠があったことは証明されている。
したがって、その「根拠がない」という根拠では、規制の撤廃は無理だな。

「撤廃しろ」と言いたい側が説明できなければ、
「撤廃しろ」という主張に説得力はないわなw

> 規制を解除したかったら

こういう捉え方しかできないタイプなんだな。
解除したいとかしたくないという議論ではなくて「この規制には根拠が
ない、妥当性がない」と言ってるのだが、もう頭の中で仮想敵（悪の
ロリコン野郎）のイメージが膨らんでるから何を言っても無駄か。

すでに議論され、一定の結論が出たことに、
「いいやおれは納得できない」としつこく言い続けてるだけだろ？

撤廃したければ説明しろ。説明できなければそれでお終い。それだけだよw

>>656
だれも「証明しろ」とは言ってない。説明してみろ、と言ってる。
「こういう根拠がある」と言えないのか？と聞いてる。

しかも、証明と言ってる内容が証明になってない。
その論法では、生類憐みの令が法制化されたことで、犬という動物が
人間より尊い存在であることが証明された、と言ってるようなものだ。

>>658
> すでに議論され、一定の結論が出たことに、
>「いいやおれは納得できない」としつこく言い続けてるだけだろ？

違う。議論もされていないし、結論も出ていないのに無理やり
法制化したから正当性がない、と言ってる。
おまえが勝手に前提にしていることが、そもそも間違っていると
言ってる。
そうではない、ちゃんと根拠があったんだ、と反論したいなら
「こういう根拠」と出せばすぐ話が済む。
それをしないで逃げてるだけなら説得力は全然ない。

>>659
「規制を撤廃しろ」というから、理由を求めてるだけだろ？
なぜこちらが説明しなきゃならんw

それに、生類憐れみの令は、民主主義によって制定された法じゃない。

>>660
法制審議会や国会で議論してるよ。当然だろ？

それに、撤廃しなけりゃならない説明ができないなら、それでも構わないぞ。
ただ「撤廃しろ」という主張が却下されるだけだw

そーかそーか
>民主主義によって制定された法
による
>規制に根拠があったことは証明されている
のか！

じゃあ、猟奇殺人事件をやらかした未成年者が実質数年で
普通の生活に復帰したり、１８歳未満の売春少女が処罰されない
不条理にも立派な「根拠」があるんだなｗ

これらを撤廃したい人は、「説明」できなければならないのね
で、「説明」できなければお終い、かｗ

猟奇殺人事件をやらかした未成年者が実質数年で 普通の生活に復帰することを許せるか？

>>662
＞撤廃しなけりゃならない理由
「根拠のない規制だから」だと何度も言ってるだろうに。

児ポ規制法は 悪法なのか？

　　,　 i!､k　ヽ､　ヽ　　　　　　　　　　彡ミﾐ　　　ミヾヾ　　　　ﾞ
　　li　l　ヾ、　　　　ヾ　　　　　　　　_,,=＝　　ミﾍベ
　 , |i､ヽ　　ヽ､　　　　 ヽ　　　　　　　　　　　　 ヾ　ﾞ
　 !ヾ　ヽー- ＿　ー-　,,__　　　　　　　　　〃ヾ
　　ヾヽヾ　‐- ,,___　　　　　　　　　　　　 /ｿﾂ､ヾゞ､ヾヾ
　　 ` ､`ー-　、...,,─--　　__,,　　　　　彡ｿｿ　ヾゞゞミﾐ
　　ヽ.､　`ー ---　.,,─--　　__,,　彡ソｿﾉ,;　　,,-弋ミﾐﾐミ
　　　 ＼　ﾞｰ‐- ､..,,,____,,. --彡彡彡'"'",ィ'-＝＝==､ヽミﾐﾐ
　　　　　 ｀`,.-､-─r,=＝＝＝=､:;;,,::;;::f" ,.'i´ o`i　冫ヽ ]-'´　∧∧
　　 　 　 　 ﾞiヾ ニill　〈　（.Ｏ)ーi｀￣´i　　_`_-_'....'　　li　ﾞ＿/　　　ヽ
　　　　　　　 ﾞi　　 ill::::::::;ｰ-‐γ'i'::l,⌒ヾ`)::::::::::;;''　　〃u ＼
　　　　　　　　ﾞi　　:ill::::::::;;　　ソ::::;i,､,　 ヾ:::::::;'''　_,,ノ'　　,r-| 民主主義によって
　　　　　　　　 ﾞi､　　ﾞ`‐=＝'"..::::::;i,, .,,,　 ﾞﾞ'''''"~´　　　　l＿|
　　　　　　　　　　ヾ.ｲ　　　　　　　 '''"..-一､　　　u　　 .lヽ 　　制定された規制では
　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　:;;l￣´　_,,,...,.ヽ　　　　 ,ｲ＿〉
　　　　　　　　　　　　 ﾞi.　u　　　;;iｪ'´　i'　 ヾﾄ!　　　 ./:! ＼ 　　法制化されたことで規制に「根拠」が
　　　　　　　　　　　　　 ﾞ!.　　　 :;;Fi、　　　,,.ﾂ　　　./;:;:　　ﾞi
　　　　　　　　　　　　 ./ﾞi ヽ　　 ﾞ;ヽﾆ二ニ-'´　 .／　:;:;　 / ﾍ　　あったことが「証明」されるんだよぉ！！
　　　　　　　　　　　 ／　i　　ヽ　　　　:..,,-‐'　／::;'　 ;:;　/　　/∨＼/

マジレスすれば、「規制によって返って状況が悪化してるから」というのが規制反対の最も強力な理由だろ。

単なるヌードまで違法にしたことで、結局地下に潜って状況が酷くなっただけ。
作る側にしてみりゃ、どっちにしろ違法なら、それまで出来なかったような部分に手を伸ばさない理由はない
からな。買う側にしても、買うためには違法行為に手を出さざるを得なくなり、より悪質なものへと移行しかね
ない取っ掛かりが出来てしまった。
また、既に撮影されていた被写体の少女たちも、それまでは合法的な写真集に出たモデルだったのが、
一方的に違法ポルノとされてしまったために『性犯罪の被害者』ということになってしまった。

規制派のアホどもは、「憲法九条」と唱えればこの世から戦争が消えてなくなると思い込んでるお花畑の世界
の住人と同じ人種だよ。
法律ってのは、その内容にこそ意味があるもんであって、どんなにご大層な名目立ててようが、使えない法律
は使えないもんだ。禁酒法だって治安維持法だって、理想だけを見てれば悪いもんじゃねーんだからな。

既に撮影されていた被写体の少女たちも『性犯罪の被害者』だろう

だからそう言ってるじゃないか。

規制前からだ。ヴァカ

はぁ？

>>668
規制によってかえって状況は悪化してるのか？
｢幼女に対する性犯罪は増えていない！むしろ減ってる！｣というのが、
これまでのロリコンの主張だったようだが？w

ずいぶん都合よく方針転換するんだなw

>>665
＞「根拠のない規制だから」だと何度も言ってるだろうに。

それはごく一部の意見だから採用されなかった経緯があると言ってるだろうに。

ロリコンの言う合法的な写真集ってなんだ？

ロリコンも陽のあたる場所に出たいのか？でもそりゃ無理だろ。

ロリコン派がだんだん論破されてきました

>>673
>規制によってかえって状況は悪化してるのか？
>｢幼女に対する性犯罪は増えていない！むしろ減ってる！｣というのが、

>>668の言う「状況」とは「性犯罪」のことなのか？

ずいぶん都合よく解釈するんだな、さすが頭悪いだけのことはあるｗ

>>678
性犯罪が減ること以上に憂慮する｢悪い状況｣とはなんだい？w

地下にもぐる
２次元３次元が一見区別されているようにみえるのは地下に潜ってるからです。

なにが潜ってて、だれが困ってるのかよくわからんが、
それって、性犯罪の減少というメリットを無視できるほど｢悪い状況｣なのか？w

>>679
いやいや、>>668で思いっきり具体的に言ってるじゃないか。

おいおい、まさか｢悪い状況｣に陥ってるのはロリコンだってオチじゃないよな？

つーか性犯罪が減ってるのは長いスパンで見た話で、だから漫画・アニメ等の普及と犯罪の関連性
に関してよく持ち出される。
児ポ法制定辺りから見た短いスパンだと、性犯罪（強姦）は微妙に増加している。長いスパンで見た
時の減少と比べればごく僅かなもんだが。

>>681
児ポ法で性犯罪が減ってるわけじゃないだろアホ

つまり、規制を強化しろといえば｢性犯罪は減っている｣といい、
規制の撤廃なんて必要ないといえば｢性犯罪は増加している｣と、
自分勝手としかいいようのない主張をしているのがロリコンってことだなw

さぁ核心突かれてロリコン派がだんだん焦ってきましたｗ

↓法規制のメリット(ﾌﾟ、で性犯罪が減ったと妄想しているバカﾊｹｰﾝｗ

>>681
>それって、性犯罪の減少というメリットを無視できるほど｢悪い状況｣なのか？w

>>686
「微妙に増加」だ、「微妙に」が抜けてるぞ
ホント疲れるアホだな

>>686
曲解にもなってない妄想述べといて「つまり」もくそもない罠。

規制派の意見はいくつかあるが、例えば「漫画やアニメが原因で性犯罪が増える」という人間には、
それらのメディアの普及と関連付けて考えると、性犯罪はむしろ漫画やアニメの普及に反比例して
減っている、と言える。
また、「ロリコン犯罪の凶悪化が……」などと言うのなら、幼女に対する性犯罪（特に強姦）は減り続
けている（短いスパンで見ても、13歳未満への強姦はほとんど増加していない）と言える。
「児ポ法で犯罪が減る云々」と言うのなら、児ポ法制定からの性犯罪認知数の推移をかんがみるに、
むしろ微妙に増えている（とは言っても、１8歳以上への強姦も増えているから、児ポ法が原因とは
言えないが）と言える。

なんでロリコンはこんなに必死なんだ？日陰者はおとなしくしてればいいのに。

しょうがないなぁ。
ロリコンの支離滅裂は今に始まったことじゃないから、我慢してやるかw
で、結局どっちなんだ？現時点での規制は、性犯罪抑止力になってるのか？なってないのか？

>>692
我慢しているのは、アホの暗号文を解読してやっている方だﾎﾞｹ

ほらな、自己矛盾に陥ってるから、二択すらできないw

少なくとも、単なるヌードを規制することで抑止できた犯罪はほとんどないだろうな。

つーか規制派があんまりアホなんで反論してきたが、俺も現時点の規制を緩めるのには反対だ。
根拠はどうあれ、既にこんな形で児ポとして規制されてしまった以上、世間からも「わいせつ物」と認識されて
しまったものを、今更解禁したところで被写体に対する強い偏見は残るだろう。
まあ、過去に撮影されたものを、成人した被写体の許可を得た上で販売、というなら本人納得の上ということ
で許可して良いかもしれんが。

規制撤廃には反対だってよw

煽るだけが能のヒトモドキが棲息中ですねｗ

ロリコンはいつもそうだろw

人間亜種の排泄物サンプル（ごく一部）wwwww

676 ：名無しさんの主張 ：2006/10/13(金) 19:46:11
ロリコンも陽のあたる場所に出たいのか？でもそりゃ無理だろ。

687 ：名無しさんの主張 ：2006/10/13(金) 20:25:00
さぁ核心突かれてロリコン派がだんだん焦ってきましたｗ

691 ：名無しさんの主張 ：2006/10/13(金) 20:35:14
なんでロリコンはこんなに必死なんだ？日陰者はおとなしくしてればいいのに。

696 ：名無しさんの主張 ：2006/10/13(金) 20:52:41
規制撤廃には反対だってよw

反ロリコンは人間亜種の排泄物サンプルだってさｗ　どう考えても逆だろｗ　

反ロリコン　＝　人間亜種
排泄物　＝　レス

だろ。

>>700
ダメだ、やっぱり理解力が素晴らしすぎｗ

今後は、あなたたちに餌を与えるのは控えるよ
だってｽﾚにウンコ(ry

で結論は？

日本のロリコンにはセルジュ・ゲンズブールみたいなキャラがいないな。
どうもアキバ系キモヲタというイメージしかない。偏見か？

セルジュ・ゲンズブールと言ったところで知らないか。

>>705
知ってるよ。シャルロット・ゲンズブールの父親だろ？

>>704
ロリコンにとってポジティブ・イメージに繋がる人物って事か？
澁澤龍彦や金子國義がいるだろ？

なまいきシャルロット

ゲンズブールってロリだったのか？ｗ

竹久夢二

>>709
というか娘との関係がアヤシイと噂された人。
自分の映画で娘のヌードを撮った人。

どっちかというとロリというより近親相姦系。
ロリに加えて、かも知れないが。

有名な人では、川端康成とかルイス・キャロルとかでしょ。既出だけど。
芸術家、文筆家には多いように見受けられる。

宮崎勤

小林薫

>>713
宮崎はロリコンじゃないから
ネクロフィル＆サディストだから

全国の佐藤さんには大変申し訳ないが
佐藤宣行

若い女が何と比較しても最高だから。
これを許可すると、男が他に金を使わなくなる。要するに、これも経済のため。

>>669
165 ：名無しさんの主張 ：2006/08/11(金) 20:35:46
モデルになった人からすれば、突然“「児童ポルノ」のモデル”、“性犯罪の被害者”にされしまって
かえって迷惑だったろうにね。


166 ：名無しさんの主張 ：2006/08/11(金) 23:23:39
>>163
オタク全般も含めれば
「オウム事件」も利用しているだろ。



167 ：名無しさんの主張 ：2006/08/12(土) 23:07:25
>>165
それ想像に過ぎないよね？

少女時代にヌードモデルをしていて、後に別の名前でアイドルとして
デビューした人もいるよ。

ヌードを撮影されただけで「ポルノモデル」だの「性犯罪被害者」だの
いうほうがよほど本人に対して失礼で、思いやりにかけると思う。


168 ：167：2006/08/12(土) 23:08:36
あ、ごめん、今意味がわかった。
勘違いしてた。>>167は撤回します。

665 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 13:21:44 ID:???
虐待目的が無い単なるヌードまでポルノ扱いすること自体
ヌードの被写体少女へのセクハラっぽい。
それこそ、人権侵害というか名誉毀損的な扱いに思える。
666 ：ベッドの下の名無しさん ：2005/10/16(日) 14:56:23 ID:???
>665
そういう事やってる連中は、自分は良い事をしてるとしか感じていないからね〜
児童の保護を謳いながら、実際に児童の人権とか認めていないのは〜
って感じだね。

990 ：朝まで名無しさん ：2006/03/01(水) 23:20:40 ID:yeDp6vif
こんな恐ろしい
冤罪・焚書推進法を考えるよりも
他に出来ること・やるべきことがあるだろ。

それも現行法の中に。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1147576001

集団・全体・封建主義的体質が目立つ日本の教育
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1160808380/l50

偏執狂アンチ

息子をホモにする方法
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158674987/l50

亀さんはこちら

ロリコンはなぜ規制されるのか。
なぜロリコン＝悪という社会通念が生まれるのか。
それは、ロリコンが深層心理学の上で、性倒錯の一種だからという
ことがあるでしょう。
また、その説に対する反証が難しい、ということがあるでしょう。
こういった、ロリコン＝性倒錯、というイメージが、悪とみなされる
大きな原因かもしれない。
また、一般論として、過去にポルノ出演経験があるとバレた時には
メリットよりデメリットの方が大きい。
そういった判断ができず責任能力のない子供を裸にして、商売の道具
にする、しかも性倒錯者を喜ばせるため、ということであるなら、
ロリコン＝悪、という社会通念が生じるのもやむをえないといえる。
深層心理学のコンプレックス論が厳密な意味で正しいか正しくないか
はこの場合大きな問題じゃない。
多くの人が異常と感じ、その上で性倒錯かもしれないとなればその
ような社会通念が生じるのは不自然とは言えず、よって突拍子もない
ことが社会通念になっているとは言えない、ということ。
また、海外の例は知らないが、そのような国では、ロリコンものの販売
と幼児対象にした犯罪との因果関係を示すデータがあって、それに基づいて
判断している、という可能性もある。

日本の場合、規制をかけたり緩和したりするのは、だいたいが外圧の結果だ。
そして、外圧を受けて規制を迫られたとき、それをはねつけたときの
メリットデメリットを考える。
はねつけて国際的イメージを低下させたり外交的な摩擦を起こしたりして
みかえりとしてあるメリットは、性倒錯者の満足だけであり、国際的なイメージ
や外交的な摩擦はいずれ国民全体にかかってくる、という判断があったのかも
しれない。
魔女狩りの話にかえって言うと、このようなオカルトは科学的に反証する
ことが可能だ。
もちろん、神はいるか、とか、霊魂はあるか、などの問題は別で非在証明は
できない。
だけど、この人間のこの力は超常能力か否か、魔法か否か、というような
検証は可能なので、当然、誰々は魔女だ、などの言説が大きなものになって
いくと、有効な反論が相次ぐことになる。
宗教権力に逆らうことができなかった中世ヨーロッパとは違う。
だから、そのようなことが社会通念になるというのはまずあり得ない話だ。

特定の性向を「倒錯」と呼ぶことの是非が問われるべきじゃないか？
と思う。かつて当り前だった身分差別や障害者いじめが今では批
判の対象になっているのと同じ。

> また､一般論として､過去にﾎﾟﾙﾉ出演経験があるとﾊﾞﾚた時には
> ﾒﾘｯﾄよりﾃﾞﾒﾘｯﾄの方が大きい｡

だから、それを「ポルノ」にしてしまったのは規制法でしょ？
それまでは服飾モデルや子役俳優と同じように、芸術モデルとして見られていたし、
恥ずかしいもの、いやらしいものとは考えられていなかった。
規制法が単なるヌードまで「ポルノ」と定義したから、それが変わってしまった。
罪深いのはどっちだ？

批判する人たちがいるせいで、少女達が不幸になっている、
と言いたいのかよ。
ふざけるな、責任転嫁もいい加減にしろ。

>>725,727
君はどっちサイドなんだ？

社会生活に問題が出てくるほどのもんじゃなければ、医学的には性倒錯とはみなされないけどな。
だいたい、性倒錯だから悪だとか言い始めたら、痴漢や覗きはともかくとして、サディズム・マゾヒズム、
スカトロ、フェティシズム全般、全て悪ってことになってしまうぞ。


＞判断ができず責任能力のない子供を裸にして、商売の道具
＞にする、しかも性倒錯者を喜ばせるため、ということであるなら、

と言っているが、では現状当たり前に行われている、
『判断ができず責任能力のない子供を水着姿にして、性倒錯者を喜ばせる商売の道具にする行為』
はどうなるのか。そもそも、親の意向で子供を芸能界入りさせること自体に問題はないのか。

またこれらの行為を問題視して、例えば水着写真集等も『児ポ』の定義に含まれるよう法律を変えたと
しよう。すると、それらの写真集に出演していたモデル達は、全員『児ポ』の被写体であり、性犯罪の
被害者ということになってしまう。
そういった認識が世間に広まれば、当然少女（もしかしたら少年も有り得るかも知れんが）達が傷つく
こととなる可能性は大いにある。場合によっては、人生を狂わせることさえあるかもしれない（児ポ出演
の噂が広まって自殺した子とかもいたしな）。
これは、>>726の言っている『単なるヌードを規制したことの問題点』に、そのまま当てはまることだ。

現在の価値観にのみ当てはめて過去の行為を考えたり、単純に「規制すればよくなる」と思い込んで
かえって自体の悪化を招いたり。
規制推進派の人間は、自分では『正義』を為しているつもりなのかも知れないが、思い込みだけで暴走
していては、誰にとっても迷惑なだけだ。

とマジレスしとこう。

作成過程で虐待があっても写真じゃわかんない。
写真でニコニコしてるから虐待は無かったという保証はない。
ネット時代は流通したら回収不能

せっかくID制が導入されたのに、sageだと表示が??とは　まだまだだね

>>730
じゃあ子役俳優も舞台裏ではどんな虐待されているかわからないから、
認めるべきではないな。

368:ナナシズム :2006/10/16(月) 18:51:27 ID:??? [ａｇｅ]
>宗教権力に逆らうことができなかった中世ヨーロッパとは違う。
>だから、そのようなことが社会通念になるというのはまずあり得ない話だ。

この認識は誤りだ。
仮に大多数の人間が正しい論理的思考ができるとしたら、
なぜ、そのような宗教権力機構ができたと思う？
答えは簡単、大衆は愚かであるからだ。
これが民衆主義の限界、衆愚政治だよ。
民衆主義は極論を言えば多数決だが、大多数の意見＝論理的とは限らない。
ナチスを指示したのも当時の大衆であるし、軍国主義にかぶれていた頃の日本でも、
大衆は日本が正しいと信じていただろう。
キリストが人類は平等だというのに反対した当時の価値観では、
大衆にとって階級社会は当たり前であったし、
ガリレオが観測事実を例示し、ニュートンが万有引力を主張し、
アインシュタインが相対性理論を発表した時も、
論理的正しさよりも当時一般に根付いていた価値観が優先され、
彼らは非難された。
だが結局はガリレオやニュートンやアインシュタインらは正しかった。
ネットと言えども、衆愚が入ってくれば>>366にあるように、
既存の信じたい価値観を正しいとする場にしかなり得ない。

369:ナナシズム :2006/10/16(月) 19:14:37 ID:??? [ａｇｅ]
>また、一般論として、過去にポルノ出演経験があるとバレた時には
>メリットよりデメリットの方が大きい。

ところであなたは、
これが宗教権力によって作られた価値観であることをご存知ないようだ。
この時点ですでに、あなたや大衆は論理的判断をできていないのである。
古代バビロニアでは売春婦は聖なる存在であり、
癒やしを与える者として皆から尊敬され、女性にも最も人気のある職業だった。
しかし男性神を主神とする某宗教の父性社会では、
セックスで女性に優位に立たれるのは忌むべきことだったのだ。

ポルノ出演がバレただけでは傷つくことはない、
そこに偏見と差別が入って初めて傷つけられる。
>>143
>>245
のような疑問を問うた上での性教育をしてこそ、論理的と言えるだろう。

ロリコン死ねよ獣が

女子リベ 　安原宏美--編集者のブログより

ある保護者の方が集まるブログとサイトにこんなことが書いてありました。
「地域の不審な人に立ち向かい、不審な出来事を問題にしてください。」
PTAの通信欄に書いてあった言葉だそうです。困惑されてる様子でした。ものすごい日本語です。いやそのどうやって？マッチポンプ奨励コピーです。私には無理です。
かたや、あるお母さんからのこんな投稿もありました。
「子供にGPSつけるんだったら、性犯罪者全員にGPSを埋め込んで、更生しても昔の八丈島おくりみたいに隔離してほしいし、そういう性犯罪者を喜々とさせるような児童ポルノやマンガを書く人々も全員去勢して欲しい。」
・・・サイトをみる限りはふつうの保護者の方たちのサイトのように見受けられました。
あなたのほうが怖いです。

警察24時とかそれ系のテレビ見てると児童買春・児童ポルノで捕まるヤツって部屋からロープとか押収されてるよな。縛るのが好きなヤツが多いみたい。それが行きすぎると報道される様な事件になるんだろうな。

>「子供にGPSつけるんだったら、性犯罪者全員にGPSを埋め込んで、更生しても昔の八丈島おくりみたいに隔離してほしいし、そういう性犯罪者を喜々とさせるような児童ポルノやマンガを書く人々も全員去勢して欲しい。」
>・・・サイトをみる限りはふつうの保護者の方たちのサイトのように見受けられました。
>あなたのほうが怖いです。
http://tokyo3pm.fc2web.com/
↑の方でしょうか？

>>737 警察は縛るの好きなんですよ　
ＡＰＰがレイプビデオあさってるのと一緒

縛りたいより縛られたい奴のほうが多いんじゃないか？

だって自分たちの首をしめるような自虐的な主張して自爆してるやつ
多いだろ！

＞子供にGPSつける

>>738
悪用されそうな希ガス

オジサンが年下好きになるのは仕方なくね？ 年上好きになれっていっても、上はばばあしかいねぇしｗｗｗｗｗｗｗ

135:朝まで名無しさん :2006/08/01(火) 13:06:21 ID:uZz7OUzz
>>1
ピーピー騒ぎそうだけど、あえてロリコンの俺が言う。
俺は幼女とお友達で、平穏な時期から幼女と遊んでることが多かったわけ。
幼女の保護者や教師と話すほど仲良かった。
ところがある時から不審者がなんだと騒ぎだし、
保護者や教師によるパトロールが始まった。これで状況が大きく変わった。
何が変わったと思う？
大人が俺に近寄らなくなったんだ。
子供は相変わらず近寄ってくる。ただ、大人がこなくなった。
で、幼女と遊んでる俺を不審げに見るだけで帰ってく見回り団体とも何回も遭遇した。
じゃあこういう状況になる前は怪しまれなかったのかっていうと、そんなことはない。
気さくに保護者や教師と話せた時期は、明るく幼女との関係を聞かれることもあった。
もちろん、ただの遊び相手だし、気さくにそう聞かれればこっちも別に嫌な思いもしない。
ところが、今はそれさえない。池田小か何かの事件の時だったか。
オレがいつものように幼女と遊んでると、初めて見る見回り団体が来たんだけど、
遠くから見つめて何かメモするだけで帰っていったよ、他の大人には話し掛けてたのにね。
オレが言うのもなんだけどさ、
そんとき、幼女と一緒にいたのが本物の危険人物だったらどうしていたんだと。
目に浮かんだね。
「そういえば怪しい人が…」と言うだけの見回り団体の姿がな。
「子ども」とか書くのもばからしい。
子供を子どもって書いて、助かった子供をおまえら見たことあんのかよ。
そんなことやってる暇があるなら泣いてる子供の一人くらい助けろよ。
ところが現状は公園で泣いてる子供におどおどしながら通り過ぎていく大人を尻目に、
ロリコンのオレがその子をあやしてる。
はっきり言おう、お前らがやってるのは子供を守る活動じゃない。
大人が安心するための活動だ。

あんたは偉いよ。
逆に俺はチビが嫌いうるさいしすぐに泣くしさ´｀

規制派はいつもそうだよな。
「規制で被害が増える可能性がある」って言っても、ぐだぐだ関係ないこと言うだけでマトモに答えようとしない。
その癖「規制強化すべき」と妄信したまま、意見を変えるつもりも一切ない。

なんというか、憲法九条を信奉してる方々と同じにおいがする。
大声で「規制」と唱えさえすれば、この世から性犯罪が消えてなくなる、みたいな。

実際ドラマの子役とかってコネでもない限りプロデューサーとかに食わせてるんだろうよ

>>538
>刑法の規定で性交合意可能年齢が13歳以上で
その解釈は100年ぐらい前にできた明治憲法が元になってんだろ
今の生理学の常識から考えれば
10代のお盛んなＳＥＸは成人に比べて危険であるのは常識。
法律が追いついてないから、緊急措置的に条例で規定してんだろ。

まぁそんなのどうでもいいが
とりあえず
少子化の時代に子供は国の宝
よってロリコンは害虫

>10代のお盛んなＳＥＸは成人に比べて危険であるのは常識。
Ｔ１発見

生理学を平気で捻じ曲げるＴ１君発見

まぁ実際に規制派とかアンチロリの連中は
その程度の認識で偉そうな事を発言してるだけなんだな
世の中の親が感じてる(根拠の無い)不安感を悪戯に煽り、利用し
自分達にとって都合の良い社会を世論を形成しようとしてる

10代のお盛んなＳＥＸでロリ規制だもんな
笑っちゃうよ

10大のお盛んなセックスが危険なのは分かったが、それを10代同士なら容認っておかしくないか？
大人も子供も子供相手なら絶対させない、で法律整備を進めるべき。
ロリコンの俺でもそう思うぞ。

そう思うなら彼を応援しよう！

これでいいのか、性教育 パート9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1158037284/

人々の性衝動を抑圧して何か良いことがあるのか
もしかしてゴールは「あかるい地域社会」とかかｗ？

既出だが、発育の問題については、今よりはるかに発育の悪かった時代に
14〜15歳の出産は普通だったし、それが問題になったこともないので、
18歳規制の根拠にするには無理がある。

そもそも性行為とは何の関係もないヌード規制の根拠にならないことは言うまでもない。

ですね。
13歳未満の「カラミ画像規制」だったら
有ってもいいかも知れない

犯罪者扱いされるのがわかってるんなら、そういう性癖は隠しとけばいいだろ
なんかあるたびに心が痛むってか？　無駄な悩みだな

>>757
たとえばおまえが鉄道マニアだったとしよう。
そのことをだれにも言わずに隠しているとしよう。
そこで知り合いが「鉄道マニアって変態だよな、キモイよな」と言っている
のに、反論もせずへらへら笑って「ほんとキモイねー」とか言うわけだ。
それがいいと思うか？

↑
それってロリコンの姿そのものだろ。
実生活でロリコンをキモいといって文句いってくるやつなんて、
ほとんどいないぞ。

おいおい、いつから実生活の話になったんだよｗ
実生活で性癖晒すようなヤツは、ロリコンだろうがロリコンじゃなかろうが、そうはおらんだろ。
アンチは2レス以上前は読めないってのは本当のことらしいな。

おいおい、いつから性癖晒す話になったんだよw
ロリコンは、すぐ上のレスすら読めないんだな。

誰にも言わずにヤルのが最高。と？

子供見て赤ら顔　ひゅーひゅー　小ちん野郎

>>784からだよ。>>758は784の『性癖は隠しておけばいいのに〜』という疑問に対して示された『たとえ』だぞ。
実生活で性癖晒すヤツがゴロゴロいるわけではないのだから、「実生活じゃ云々」が反論になってないことは
言うまでもない。
ちょっとは話の流れを読めるようになれよ。

間違えた、>>757から、な。

その、「性癖隠して一関心がないフリをする」のは、
現実のロリコンそのものだという話だが？

だれか性癖を晒す話でもしたのか？
ちょっとは話の流れを読めるようになれよ。

一から説明せんと分からんのか、このアホは……

>>757が「犯罪者扱いされるのが分かってるなら、自分がロリコンだってことを隠しておけ」と言った。
>>758が「お前は自分の趣味が『変態』だとか『キモイ』とか言われても反論しないのか」と言った。

それだけの話だよ。


そこにアホが「実生活でロリコンをキモイと言ってるヤツなんか見たことない」とトンチンカンなことを
言い出したの。
つまり、「実生活の話をするなら、最初から普通のロリコンは（というかロリコンじゃないヤツも）、
わざわざ自分の性癖を晒すようなことはしないよ」ってこと。

>>759の例(？)は、ロリコンの姿そのものという、それだけの話だが？

なぜ突然「わざわざ自分の性癖を晒すようなことはしないよ」とそらすんだ？

アホが「実生活でロリコンをキモイと言ってるヤツなんか見たことない」と言い出したからだが。

つまり、>>759こそロリコンの姿っていう証拠じゃないか。

もうなにがなんだか。
sageずに書き込んでくれ。

自らの性癖を隠し、何の関心もないふりをするのがロリコン。

いや、関心のないふりじゃなくて、自分の趣味を叩くやつに迎合して
いっしょに叩く、と言ってるわけだが。

たとえばロリ犯罪者のニュースが流れる。
「ロリコンって最低だよな。だいたい子どもに勃っちゃう気持ちがわからんねw」と、
周囲で盛り上がった場合、ロリコン諸君はどういう反応を見せるんだい？

そんな話題で盛り上がれる奴等も、他人のことをどうこう言えた人間でもないと思うが。
まあ普通に無視だろうな。

まさに関心のないふりじゃないかw

>>725
それを倒錯と言っていいのかどうか、深層心理学の知見は正しいのか
否かはわかりません。
ただ言えるのは、深層心理学のようなものは反証するのが難しい。
だから俗説として流れやすいし、正しいか正しくないかはっきりせず、科学的
に反証されているのも目にしていなければ、その説をもとにして社会通念
が形成されたとしても、突飛な、トンデモない話が社会通念になったとまで
はいえないのじゃないか、と。

集団・全体・封建主義的体質が目立つ日本の教育
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1160808380/l50

>>723-724はこっからのコピペ

>>776
だからお前は2レス以上前のレスは読めないのか、と。
言ってることが支離滅裂だぞ。

>>779
真面目に言うものバカらしいのだが、
周囲がロリコンを批判しているような状況で黙ってるのは、一緒に叩いてるも同然なんだよ。

>>775
オレはロリコンではないけど、そういう場合は「人それぞれじゃね？」と
言うだけだな。
普通の常識ある人ならそうだろ。

>>780
>>真面目に言うものバカらしい
>>真面目に言うものバカらしい
>>真面目に言うものバカらしい
こいつがバカで困った…！
ボケッ　カスッ…！
ゴミッ　クズッ…！　うすらっ…！
そんな大バカ…　バカで困った…！

バカ迷惑っ…！

＞だからリベラルな教育とともに犯罪が急増した。

そうとも言えないだろ。スパルタ？受けた老人世代でも、身内殺したり凶悪犯罪目立つよ。
他に、会社や社会の金を不正に流用したり。棺桶に片足突っ込んでも自己の欲望満開じゃん。

今の若者はそういう強欲さを感じない。物欲で強盗など聞かない。自由恋愛で事件起こすのは
特殊なセックス依存症の脳の病気の持ち主連中で、一般の若者は理性を働かせている。
６０歳代、７０歳代の放火、殺人の多発の説明がつかないよね
そもそも、諸外国に比べるなら、日本の１０代、２０代の犯罪発生率は低い。
犯罪の減った現在のアメリカと比べてもね。
教師が馬鹿なら、ろくな結果にならないのが見えてる。
教師の教育からすべきだな

>>780
ヘタクソな言い訳はいいから。
はっきり「まさに関心のないふりじゃないか」と言っといて、今更「黙ってたら一緒に叩いてるも同然」もないだろ。
見てるこっちが恥ずかしいよ。

>>733
市民社会では、そのような宗教権力が生まれたのは市民の意志、と言えるけど、
封建制の下ではそうではないでしょう。
また、仮に市民の意志でそのような権力が生まれたとしても、中世の場合権力
になった時点で、それを否定することは許されなくなった。
宗教的教義が誤りだと考えても、それを否定することが許されなかったわけで
、現在の自由社会とは違いますよね。
別に中世でなくても、たとえばダーウィンの時代でさえ、キリスト教の教義を
否定しないよう学説を説くことに苦労したわけですから。
また、アインシュタインが学者に批判されたのは事情が全然違います。
今でも新説が出てくれば、反証しようとするものが現れます。
このような批判的検討をクリアして学説としての正当性が認められる。
だから相対性理論が出たときも、反論が出ましたが、それはクリアされすんなり
と受け入れられています。

>>734
ポルノ出験があることは、メリットよりデメリットの方が一般論として
多い、ということに対する反論になっていません。
売春が本来どのようなもので、貶められる職業ではない、ということと、この世界
で売春をしていたことが発覚したら、本人にメリットとデメリットどちらが多いのか
という問題は全然別です。
もしデメリットの方が多いのなら、そのことを考えてもいない子供を大人が
商売のために裸にするのは問題だろう、ということです。

>>726
規制したからポルノになったんではないでしょう。
既に述べたように、将来ある子供の人権を考え、ということもあるでしょうし
宗教的信仰心に基づく嫌悪感、というのも理由にあって規制されただけで。

>>729
いや、深層心理学的には、社会生活に問題があってもなくても、性倒錯
と判断されるから、「コンプレックス」とされます。

>>780
ヘタクソな言い訳はいいから。
はっきり「まさに関心のないふりじゃないか」と言っといて、今更「黙ってたら一緒に叩いてるも同然」もないだろ。
見てるこっちが恥ずかしいよ。

>>786
少女ヌードがポルノの枠組みに入れられたのは概ね事実だよ
しかしそれは法的な判断ではない
業界が圧力団体や世論(ミスリードにより誘導された世論)に
自主規制している状態
決してこの状態は世界標準ではない
しかし世論としては実質、少女ヌードはポルノという
誤った認識を持っている(特にアンチロリの人々)

>宗教的信仰心に基づく嫌悪感
こんな理由で規制されてはたまらんな
あんたらの宗教的信仰心に基づく道徳感では虐待親は放置なのか？

>>788
集団・全体・封建主義的体質が目立つ日本の教育
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1160808380/l50

このスレのID:OKgm/9skに言ってこい

>>785
＞ポルノ出験があることは、メリットよりデメリットの方が一般論として
＞多い、ということに対する反論になっていません。
俺は>>734であないが、「ところで〜」って言ってるんだから、最初から反論のつもりじゃないだろ。


>>786
＞いや、深層心理学的には
深層心理学的には、と言われても困るよ。
だいたいあれ、ナントカ主義とかナニヤラ派とかあって、どれのこと言ってるのか分からんし。
フロイトなんか、たしかフェラやパイズリも性倒錯って言ってただろ。
ちゃんとした医学的な基準があるんだから、そっちにしたがって考えればいいじゃん。

というか、そもそも、「一般人が〜と思うのは」って話してんだから、深層心理学的も医学的もない
ような気もするが。結局「マイノリティだから偏見がある」ってだけのことなんじゃないのか？

>>790
集団・全体・封建主義的体質が目立つ日本の教育
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1160808380/l50

だからこのスレのID:OKgm/9skに言ってこい
ここからのコピペだよ

>>786
> 規制したからﾎﾟﾙﾉになったんではないでしょう｡

読解力なさすぎ。
日本で初めて「児童ポルノ」を法的に定義したのは児童ポルノ規制法。
それ以前「少女ヌード写真集」だったものは、だれもポルノだとは思っていなかった。
しかし児童ポルノ規制法で性行為や性交類似行為を含まない、全裸または
半裸の描写まで「児童ポルノ」の定義に含めた。
それによって、それまではポルノではなかったものがポルノにされてしまった。

それまで子どもの裸で性的に興奮するやつなんていないだろ、
という社会通念を、だれかさんたちが覆してくれた成果だろw

>>792
集団・全体・封建主義的体質が目立つ日本の教育
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1160808380/l50

だからこのスレのID:OKgm/9skに言ってこい
ここからのコピペだよ

>>793
だれにﾚｽしてるんだ？

>>793
子どもの上履きの匂いで性的に興奮するやつなんていないだろ、
という社会通念を覆した人が複数いたけど、上履きは猥褻物になって
規制の対象になるの？

>>791,794
んなこと言うんだったら、お前がそのスレのID:OKgm/9skをこっちへ呼んで来いよ。
そっちじゃスレ違いだし、もともとこっちで話してたことなんだからよ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1134604390/

過去ログ逝きか

それにしてもアンチの規制厨は
読解力無いな。
煽りじゃなくてマジで。

>>793=
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1132617973/l100
877 ：朝まで名無しさん ：2006/10/19(木) 13:48:22 ID:zQj1npGn
ロリコンですらなかったとすれば動機が不可解。冤罪説も視野に入れて疑いをもつね。

>>796
> 子どもの上履きの匂いで性的に興奮するやつなんていないだろ、
> という社会通念を覆した人が複数いたけど、上履きは猥褻物になって
> 規制の対象になるの？

だれだそりゃ？マジで知らんぞそんな変態w

で、社会通念といえるとなると、
その変態は、ロリコンと同じぐらいたくさんいるんだろうな？w

ロリコンは力関係が一方的だから。レイプと同じ。

>>801
一方的ねぇ……ｗ
幼女に対し強制するキチガイは一部だよ、まったく。

>>801
男が女になんかしたら全部セクハラ、みたいなノリだな。

>>800
新聞読まないニート乙。

http://news.google.co.jp/news?hl=ja&ned=jp&q=%E4%B8%8A%E5%B1%A5%E3%81%8D
ほらよ。

ほんとに読解力ないんだな。笑ってしまった。

「〜という社会通念を覆した人がいた」を、「社会通念といえるくらい
たくさんいる」という理解をするやつなんて、初めて見た。

驚いた。
ロリコンって、
蓄積された実績が社会通念ということも知らないのか？

この噛み合わなさは見事だな。

あのさぁ、「Aという社会通念を覆した人がいた」と言ってるのだから
Aのほうが社会通念だと言ってるわけで、覆した側を「社会通念と
いえるほど人が多いのか」というのは的が外れてるだろう？

いったい社会生活できてるのかな、このおかしな人は？

＞1
画像掲示板でガマンしとけ
http://nanasisan.com/2ch/index.html

>>808
いつもバカ丸出しだな、このロリコンはw

しゃかい-つうねん　―くわい― 4 【社会通念】

社会一般に行われている考え方。
「―に照らして判断する」


つまり、社会通念に反する嗜好をもった人間が一人いたとしても、
社会通念は覆らない。いいかえれば、社会一般に行われている考え方は変わらない。

バカ丸出しロリがいってるのは、社会通念に反する嗜好をもったやつがいるってだけだ。

肉体　精神的に未熟な子供を性欲の対象として観る　その理解しがたい思惑だろ

>>810
で？
元々の話の結論にどう関わってくるんだ？
いつもそこが抜けてるんだよな。

ちなみに一人の存在が社会通念を覆すことはある。
きみはものごとの主体と客体の区別とか、言葉が示す概念と現実の
むすびつけとか、そのあたりの能力が大きく欠落している。
何かの宗教やイデオロギーの盲信者でなければ、言語能力の発達障害の疑いがある。

社会通念が覆るのは、その通念に反する存在が認知されるとき。
その通念に反する存在の多寡はほとんど関係ない。
「宇宙人はいない」という通念を覆すには、宇宙人が一人いればいい
のであって、何万人もの宇宙人が必要ということはない。
「旧日本兵はみな復員した」という通念を覆すには、残留日本兵が一人
発見されればじゅうぶん。

要するに通念を構成する主体の多寡と、客体の多寡を混同しているから
おかしなことになる。

おまえ自宴だろ

>>812
わざわざ宗教やらイデオロギーやら持ち出してごまかすのは、いつもロリコン。

ロリコンの存在は、「幼女の裸に性的興奮を起こす成人男性はいない」という社会通念を覆した。
現在は、悲しいかな「幼女の裸に性的興奮を起こす成人男性もいる」というのが社会通念だ。

これにより、ロリ「ポルノ」というものが新たに認定されるに至った。

で、国語のお勉強はできただろ？
「上履きの匂いで性的に興奮するやつ」の存在は、もはや社会通念になっているのかい？w

いつのまにかまた話がすり替わってるな。
「子供の上履きの匂いで興奮するやつはいない」という通念を覆す
存在は認知されたわけだが。
せっかくリンク貼ってくれたんだからちゃんとニュース読んどけ。w

で、ニュースによって存在は広く知られたので、いまは「そういう人もいる」
ということを多くの人が知っている。つまり社会通念になった。

なぜ、この馬鹿（同一じんぶつ）はいつもsageるのだろうかｗ？

そもそも「それを見て性的に興奮する人がいるからポルノ」という定義
から間違ってるよな。
ポルノかどうかは主に制作意図と表現内容で語られるべきだろう。
それを見て興奮する人が多い成人のヌードや水着グラビアをポルノとは言わないし。
逆に、明らかにポルノであるAVは合法で、無修正のものだけが規制対象
であることからも、それを見て興奮する人がいるかどうかが基準ではない。

結局この馬鹿って、「規制推進派のせいで、かえって状況が悪化した」ってのに反論できなくて、
「ロリコンのせいで規制が起きた」って責任転嫁してるだけだよな。

禁酒法作って治安を悪化させた奴等も、きっと「酒飲みなんかがいるから禁酒法を作ったんだ」
と言い訳したことだろう。

>>816
またロリコン特有のすり替えかw

「子供の上履きの匂いで興奮するやつ」は、
社会通念といえるほど存在がポピュラーなのか？

ロリータコンプレックスに相当するような呼称が与えられているか？
今のところ「ただの変わり者」というのが社会通念だろw

>>819
その前に、ごまかし続けている質問に答えてもらおうか。

規制によってロリ犯罪は増加したのか？それとも減少したのか？
規制強化といえば、犯罪は減少しているといい。
規制撤廃不要といえば、状況が悪化（犯罪が増加）という。

ロリコンの舌は２枚あるようだから、１枚抜くべきだなw

知能の足りないロリコンが、禁酒法の経緯を都合良く歪曲してるから指摘しておくか。

酒の規制は、たしかにピューリタン的な意味合いが強く弊害も大きかっただろう。

だが、弊害のほうが大きいと判断したのは酒飲みではない。←ここ重要だなw

あらゆる市民であり、民主主義の手続きを経て廃止されたのだ。

>>821
既に何度も答えているが。>>690読め。


規制によって犯罪が増加したか否かに関しては、確かなことはいえない。
ただ、データを見る限りでは、長期的には減少傾向にあった強姦が、児ポ法施行を前後に
微増へと変化している。

また少なくとも言えるのは、合法であったときにはそれなりに管理された上で行われていた
児ポ製作……というかヌード撮影（当時『ポルノの氾濫』とされて非難されていたのは、ほと
んどは単なるヌード）が、違法行為となってしまったことで地下へと潜った。
どちらにしろ違法行為であるなら、それまでは法に反するということで行われなかった本番
行為有りの撮影等、かえって児童の心身を危険に晒すこととなってしまった可能性が高い。
そして、過去にヌードを撮影されたモデルにとっても、それまでは芸術や、或いは現在で言
うところの水着撮影等に近い感覚で見られていたかも知れないものまで、一絡げに『児童
ポルノのモデル』というレッテルを貼られてしまうこととなった。
これらをひっくるめて『状況の悪化』と捉えているわけだ。



>>822
何も歪曲などしとらんが。
お前は児ポ法の弊害を指摘しているのはロリコンだけだと思ってるのか？
また、誰が判断しようがしまいが、肝心なのは実体であって、実際に弊害が大きいならそれ
を現時点で誰が判断していようが関係ない。
「たとえホントに児ポ法の弊害が大きくても、市民はそんなこと知らないモン」とでも言いたい
のか、お前は。

>>823
＞規制によって犯罪が増加したか否かに関しては、確かなことはいえない。

ということは、
規制によって状況が悪化したかどうかも、確かなことはいえないはずだが？

>>823
市民による規制撤廃あるいは規制の緩和のための、具体的な発言や活動ってあるのか？
なければ、市民は規制撤廃の必要性なんて、これっぽっちも認めていないと判断せざるを得ないなw

>>824
＞ということは、
＞規制によって状況が悪化したかどうかも、確かなことはいえないはずだが？
どこがどうなってそんな間抜けな結論になるんだ。
ちゃんと人のレスを読んでるか？


>>825
前にも言ったが、俺も『規制撤廃』を望んでいるわけじゃない。
たとえ根拠のない規制だろうが、一旦『児ポ』認定されてしまったものを今更合法としたところで、
世間の偏見は残るだろうからな。
これ以上の根拠のない規制強化をしろという奴がいるなら、それには一点のくもりもなく反対だが。

>>826
また２枚舌かw

違法行為が地下に潜るのを容認したかのような前提じゃ意味をなさないし、
規制されることでより開き直ってより悪質な犯罪を起こしやすくなったというならば、
さらに規制を強化し、地下にすら潜れないようにするべきだよな？w

ロリコンの論理

麻薬を違法にしたため地下に潜り、より中毒姓の高い合成麻薬が乱造されることになり、
中毒患者による凶悪犯罪が行われる可能性が高くなった。

そして、大麻パーティーの常連であったアーティストやミュージシャンなど、
当時は酒に近い感覚で見られていたかもしれないものまで、
一絡げに「麻薬中毒」というレッテルを貼られてしまうこととなった。

これらは状況の悪化だw

>>821
子供が殺される事件、犯人は親のことが多い。

>>829
また親の子殺しか。。。

ある山に登ろうとすると、クマやハブが出てきて人間に危害を与えます。
今までクマから１０人、ハブから９０人が被害を受けました。

すると、クマによる被害については、何も対策をとっちゃいけないのか？

当然、ハブ退治を先にやるべきだろ

「同時にやる」が正解だな。
なぜなら、同時にやって、何の支障もないのだから。

予算の限りがあるさ。

同時にやって10％の効果があれば（10x0.1+90x10.1=）10人を救えるが、ハブに
ふたつ分の費用を集中して20％の効果だと（90x0.2=）18人を救えるんだもの。
明らかに>>832の案は偽善だ。

それこそ偽善。

費用対効果が等しいと勝手に決めつけてる。
例にたとえるなら、クマは猟銃で確実に始末できるが、
ハブにかける対策は、マングースを放つようなもので、
効果も中途半端だし、生態系を壊す危険性もある。

結局ロリコンの論理って、クマ狩りにきたハンターに、
「ハブを先に捕まえろ！」といってるクマようなものってことか。

こうしてロリコン派は論破されましたとさ

>>820
おまえ、>>813を理解できるか？

たぶん、できないんだろうな。

ところで何でアンチくんはID隠すわけ？

ロリコン派はage厨だということか

>>825
> 市民による規制撤廃あるいは規制の緩和のための、
> 具体的な発言や活動ってあるのか？

http://picnic.to/~ami/repo/youbousyo.htm
↑こういう活動があるみたいだけど。

ていうか上履きの件もそうだけど、ほんとに世間を知らないね。
新聞も読まないしニュースも見ないし、外出もしないのでは？

>>839
チキン乙。

こうしてロリコン派は論破されました

おかしいな、国語の指導をしてあげたら突然消えちゃったよw

代わりに変なやつが登場したけど、たぶん偶然なんだろうなw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

808 名前：名無しさんの主張[] 投稿日：2006/10/19(木) 23:32:06 ID:aI7uLklj
この噛み合わなさは見事だな。

あのさぁ、「Aという社会通念を覆した人がいた」と言ってるのだから
Aのほうが社会通念だと言ってるわけで、覆した側を「社会通念と
いえるほど人が多いのか」というのは的が外れてるだろう？

いったい社会生活できてるのかな、このおかしな人は？

>>823
自分は823氏の発言に全く同意すると前置きして
敢えて細かい部分を検証したいのだけど

>ヌード撮影が、違法行為となってしまったことで地下へと潜った。
>本番行為有りの撮影等、かえって児童の心身を危険に晒すこととなってしまった可能性が高い。

これに関してはプチ・エンジェルのような会員制クラブの事を
言ってるのですか？
少なくとも一般のロリコンには全く関係のない話なので詳しい事は
闇の中ですが、一部の選ばれた人々(政治家や医者、会社社長など)
向けの少女売春組織は存在するようです

出会い系を仲介して行われる少女売春は、これは少女側の問題が大きく
家庭環境や個人の素行の問題が前提としてあります
買う側はいわゆる世間の言うロリコンばかりではありません

前者の場合、いくら少女ヌードを規制しても全くムダです

規制側の言い分としてモデルになる少女の心の問題(判断能力の無さ)が
クローズアップされますが、これは一律に括る問題ではないと思います
また今迄、そうしたモデルに対する事後の検証データも一切無いままに
語られる事が多い

↑
後者の場合のために、規制する意義があるといってる規制派乙。

性交を含んだ児童ポルノが組織的に制作された例はあるのか
自分の知る限り、80年代〜90年代に流布した児童ポルノは
制作者は児童の身辺にいる者(実父、親戚、顔見知り)であり
そのビデオ映像が何らかの事情で業者に渡り複製、販売された物や
いわゆる援助交際モノに様々な事情で出演し、撮影された物が
殆どだろうと思います　近年は援交モノが多いと思います

>法に反するということで行われなかった本番行為有りの撮影等、
>かえって児童の心身を危険に晒すこととなってしまった可能性が高い。
これらは、上記の通り一般の児童、少女モデルとは全く関係のない話で
ハッキリと区別して語るべきだと考えます

過去の少女ヌードモデルの殆どは所属事務所や出版社との正式な契約に
基づき、保護者の公認のもと、撮影されています
本人も(芸能)活動の一環としてモデルになっています
近年の児童ポルノとして全ての少女ヌードを一括りにし、まるで
反社会的な活動に荷担したかのような物言いには、当のモデルも当惑してる事と思います

戦時中、航空機搭乗員にはヒロポンが支給され、使用されていました
眠気をとり視力を向上させる特効薬として重宝されていたのです

近年麻薬取締の一環として全ての覚醒剤を一括りにし、
まるで反社会的な発動に荷担したかのような物言いには、
当の航空機搭乗員も当惑してる事と思います

これは犯罪予告ですか？自前に止めた方が・・・
ロリコンが外人少女との淫行宣言してる・・・
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161276593/368

http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161276593/345
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161276593/336
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1161276593/397

>>827
相変わらず読解力がないな。言ってることもメチャクチャだし。

＞違法行為が地下に潜るのを容認したかのような前提
俺が容認しようがしまいが、潜るもんは潜るよ。「戦争を容認することになる」とか言って軍事力の存在を
否定したところで、この世から戦争が消え去るわけじゃないのと一緒。
存在することを認識した上で、それも含めて考えていかなければならん。

＞規制されることでより開き直ってより悪質な犯罪を起こしやすくなったというならば、
開き直りというより、単なる淘汰の問題だな。
マジメに法律を守るところはヌード撮影をしなくなり、違法行為を問題としない組織だけが残る。
……というより、金になると見て参入してくる。

＞さらに規制を強化し、地下にすら潜れないようにするべきだよな？
地下にすら潜れない規制とは、具体的にどういう規制を考えているんだ？
非現実的な妄想で構わないのなら、最初から「犯罪がなくなる法律を作ろう」「世界が平和になる規制を
しよう」で済む話だな。

>>828
＞麻薬を違法にしたため地下に潜り、
例えが雑だな。何を『麻薬』とするかは法律次第。
この場合、むしろたとえとしては「タバコを『麻薬』にしたせいで違法な手段でしか手に入らなくなり、単な
る喫煙者が本物の麻薬に手を出す取っ掛かりを作った」とかにした方が近いだろうな。
後半部に至っては、全く例えになっていない。

簡単なことだ。
取締を強化し、さらに厳罰化すればいい。

地下に潜るのも、違法行為を問題としない組織をも徹底的に取り締まれるようにな。
もちろん、賛成だよな？w

労働者がタバコ工場で搾取的な悪待遇のもとに働かされている場合。
タバコ禁止なら：チクろうとしても自分が逮捕されそうなので、労働条件の改善を訴えることが出来ず地獄が続く。
タバコ解禁だと：警察は悪徳雇用主を処罰し、労働者を助けることが出来る。しかも、事態を明るみに出しやすい。

>>848
つまり、ロリコンはロリポルノを規制されると、
より凶悪な犯罪に走るからロリポルノ規制をやめろってか？

ずいぶん虫のいい話だなw

>>849
単純でいいな、お前の頭は。
そんな戯言が現実で通用するなら、最初から麻薬犯罪など起きん。


>>851
そんなことは言っていないが？
だがまあ、所持規制はやめておいた方がいいだろうな。

誰々個人がそうなるという話ではなく、全体で考えた場合、そういう人間が増えるだろう、という
話を理解できないのか。
例えば、日本人男性全員に「性行為一切禁止」「AV禁止」「ポルノ雑誌禁止」が言い渡されれば
性犯罪が増えるだろう、ということくらい中学生でも予想がつきそうなもんだ。

>>852
麻薬の取締をやめれば、麻薬濫用による犯罪は起きないのか？
ロリコンは現実を認めたがらないなぁw

>>852
わざわざ自分でタバコの例を持ち出したくせに、往生際が悪いな。

「タバコを『麻薬』にしたせいで違法な手段でしか手に入らなくなり、
単なる喫煙者が本物の麻薬に手を出す取っ掛かりを作った」

タバコを規制すると本物の麻薬に手を出す喫煙者が増えるんだろ？

これをロリコンに当てはめれば、
ロリポルノを規制するともっと重大な犯罪に走るロリコンが増えるってことじゃないかw

>>853
誰が「取り締まるな」なんて言ったんだよ。
現実を認める云々以前に、まずお前が目の前に書かれた文字をちゃんと読めるようになれ。


>>854
『規制されると、より凶悪な犯罪に走る』と『全体を見れば、そういう人間が増える』では、意味が
違うんだが。
なんか以前も「ロリコンは『規制されたら少女を襲う』と脅している」とか似たようなことを言ってる
バカがいたが、同一人物か？

>>855
規制する法律があるから取り締まるんだが？
バカか？

>>855
タバコの例ではっきり自分で書いてるくせに図々しいなw

で、次の弁解は「全体をみれば」か。
ロリポルノに全く興味をもってない層が、ロリポルノの規制によって何らかの影響を受けるのか？

そりゃ全体に影響を及ぼす日本人男性「全員」の「性行為一切禁止」なら全体を見なきゃならんだろう。
だが、最初からロリポルノに興味のない層は、ロリポルノを規制されたところで影響なんぞ受けようがない。

影響を受けるのは、ロリポルノに何らかの関与をしているやつだけだよw

>>845

＞反社会的な活動に荷担したかのような物言いには、当のモデルも当惑してる事と思います



この部分に激しく同意します。

>>857
＞ロリポルノに全く興味をもってない層が、ロリポルノの規制によって何らかの影響を受けるのか？

日本が自由な国じゃなくなりつつあることに慨嘆しております。「言論・表現・出版」の自由に対する
あからさまな軽視じゃないですか？　ここのスレで言っている事柄は。
どうか皆さん、自由を捨てないでください。これは日本人すべてに関わりのある問題です。

>>856
だから「規制するな」なんて言ってないだろ。
つーかお前昨日からいた方の奴だろうに、今朝俺が>>826で、はっきり「『規制撤廃』を望んでいる
わけじゃない」と言ったことをもう忘れたのか？ それとも最初から理解できていなかったのか。


>>857
なんか勘違いしてるようだが、「全体をみれば」というのは「喫煙者全体をみれば」「ロリコン全体を
見れば」という意味だぞ？

お前が言った「ロリコンはロリポルノを規制されると、より凶悪な犯罪に走る」では、ロリコンという
性癖の持ち主自体の性質を指すことになってしまう。
そうではなく、『日本人男性の性行為を禁止すれば、男性の内から性犯罪を起こすものが増える
だろう』という予想と同様に、『児ポの所持を規制すれば、ロリコンの内から性犯罪を起こすものが
増えるだろう』と推測できる、と言うだけの話だ。