天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXVII
天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXVI
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175605041/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXV
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1160555952/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXVI
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175605041/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXV
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1160555952/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
|
|
|
2chスレッドリンク
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part17
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1177253657/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○ 」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜12号機＞ ★★」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175270143/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part8」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166004869/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part17
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1177253657/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○ 」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜12号機＞ ★★」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175270143/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part8」
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166004869/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
PART XXIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
PART XXIIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1160555952/
PART XXV ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/
PART XXVI ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175605041/
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
PART XXIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
PART XXIIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1160555952/
PART XXV ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1166541014/
PART XXVI ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1175605041/
Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」../1022/1022990827.html
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」../1022/1022990827.html
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新のレーダーなど http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋 http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新のレーダーなど http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://weather.crc.co.jp/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次の民間気象事業者のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
国際気象海洋 http://ime.nu/www.imoc.co.jp/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Ｑ．月の近くにあるあの明るい星は何ですか？（２００７年後半分）
６月１９日ごろ 土星です
６月２８日ごろ 木星です
７月１０日ごろ 火星です
７月１７日ごろ 金星(左),土星(右)です ＊夕方
７月２５日ごろ 木星です
８月 ７日ごろ 火星です
８月２１日ごろ 木星です
９月 ５日ごろ 火星です
９月 ９日ごろ 金星です ＊明け方
９月１８日ごろ 木星です
１０月 ２日ごろ 火星です
１０月 ７日ごろ 金星です ＊明け方
１０月 ８日ごろ 土星です ＊明け方
１０月１６日ごろ 木星です
１０月３０日ごろ 火星です
１１月 ４日ごろ 土星です
１１月 ６日ごろ 金星です ＊明け方
１１月２７日ごろ 火星です
１２月 ２日ごろ 土星です
１２月 ６日ごろ 金星です ＊明け方
１２月２４日ごろ 火星です
１２月２８日ごろ 土星です
６月１９日ごろ 土星です
６月２８日ごろ 木星です
７月１０日ごろ 火星です
７月１７日ごろ 金星(左),土星(右)です ＊夕方
７月２５日ごろ 木星です
８月 ７日ごろ 火星です
８月２１日ごろ 木星です
９月 ５日ごろ 火星です
９月 ９日ごろ 金星です ＊明け方
９月１８日ごろ 木星です
１０月 ２日ごろ 火星です
１０月 ７日ごろ 金星です ＊明け方
１０月 ８日ごろ 土星です ＊明け方
１０月１６日ごろ 木星です
１０月３０日ごろ 火星です
１１月 ４日ごろ 土星です
１１月 ６日ごろ 金星です ＊明け方
１１月２７日ごろ 火星です
１２月 ２日ごろ 土星です
１２月 ６日ごろ 金星です ＊明け方
１２月２４日ごろ 火星です
１２月２８日ごろ 土星です
10 ：名無しＳＵＮ：2007/06/26(火) 21:04:32 ID:DoWJtcSt
関連スレッド
天文超初心者専用掲示板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117390972/
天文機材に関する質問・相談スレッド Part 2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1153977938/
天文超初心者専用掲示板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1117390972/
天文機材に関する質問・相談スレッド Part 2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1153977938/
11 ：名無しＳＵＮ：2007/06/26(火) 21:05:29 ID:DoWJtcSt
>>1-11
乙です。お疲れさま。
乙です。お疲れさま。
いちおつ～ ﾉｼ
14 ：名無しＳＵＮ：2007/06/27(水) 14:58:02 ID:JwwMo+lI
初心者なんですが「宇宙の非等方性」って一体何のことなんでしょうか？
15 ：名無しＳＵＮ：2007/06/27(水) 15:14:09 ID:exvoLAuj
方向によって、見える天体が異なる事だよ。
>>15
デタラメを書くな
デタラメを書くな
早くも八"力登場
涌いてくるのってだいたい昼過ぎか夕方だよね
昼休みと放課後にアクセスしに来る中学生か
昼休みと放課後にアクセスしに来る中学生か
>>17>>18
おいおい、>>14さんが自分のことだと思っちゃうと可哀想かも・・・
このスレでは、最近>>16のように、正しい回答をするわけでもなく、
『デタラメ書くな』とだけ、回答者を中傷するようなレスをする人が出没します
回答者に反論があるなら、その内容も具体的に書くはずですので、
質問者の方は>>16のようなレスはなるべくスルーしてよいかと思われます
ってテンプレに入れたいなぁ
おいおい、>>14さんが自分のことだと思っちゃうと可哀想かも・・・
このスレでは、最近>>16のように、正しい回答をするわけでもなく、
『デタラメ書くな』とだけ、回答者を中傷するようなレスをする人が出没します
回答者に反論があるなら、その内容も具体的に書くはずですので、
質問者の方は>>16のようなレスはなるべくスルーしてよいかと思われます
ってテンプレに入れたいなぁ
>>15
方向によって宇宙の様子が違うように見えること、の方が真実に
近いかな。
>>14
宇宙はどっちを向いてもだいたい同じように見えるはず、という
のが前提になる「宇宙の等方性」ね。それが崩れている、という
観測があると大騒ぎになる。
方向によって宇宙の様子が違うように見えること、の方が真実に
近いかな。
>>14
宇宙はどっちを向いてもだいたい同じように見えるはず、という
のが前提になる「宇宙の等方性」ね。それが崩れている、という
観測があると大騒ぎになる。
22 ：名無しＳＵＮ：2007/06/28(木) 03:41:55 ID:sfI7Rjis
仮説のクイズなんですが答えがわかりません
わかる人がいたら答え教えてくだしあ＞＜
冥王星の外側、太陽から約55.5080天文単位の距離に地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
第１０惑星は、地球と同じ公転面をほぼ円軌道で公転しています。
地球の質量を５．９７４×１０の２４乗ｋｇ、公転周期を３６５．２４２２日として、この惑星の公転周期を求めなさい（少数第一位まで）
関係ない数字も含まれてるみたいです
わかる人がいたら答え教えてくだしあ＞＜
冥王星の外側、太陽から約55.5080天文単位の距離に地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました。
第１０惑星は、地球と同じ公転面をほぼ円軌道で公転しています。
地球の質量を５．９７４×１０の２４乗ｋｇ、公転周期を３６５．２４２２日として、この惑星の公転周期を求めなさい（少数第一位まで）
関係ない数字も含まれてるみたいです
24 ：名無しＳＵＮ：2007/06/28(木) 08:21:44 ID:dF5s6ck6
ホモだかロリだかのエロサイトでしょ。ｗ
25 ：名無しＳＵＮ：2007/06/28(木) 09:06:39 ID:Uyka0FMz
１００倍なら１０００倍です。
まずは 太陽系9番目の惑星はどうなったのかを聞こうか
10番目はそれからだ
10番目はそれからだ
雷王星って11番目だっけ？
>>28
軌道長半径が100倍なら公転周期が1000倍。
軌道長半径が100倍なら公転周期が1000倍。
>>22
これこの板でもう10回以上見たぞｗｗｗｗｗ
俺がこの板に初めて来た2001年頃からあった気がする…
ていうか質問が来るたびに「冥王星の外側、太陽から約**.****天文単位の距離に」のところの
距離が変わってる気がするんだが、これ入るたびにランダムに変わるんじゃないのか？
テンプレに入るほどしょっちゅう来る質問だが、未だにどこのサイトなのか知らない…
「地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました」で検索したら
色んなところにこの質問する奴がいるんだなということが分かった
これこの板でもう10回以上見たぞｗｗｗｗｗ
俺がこの板に初めて来た2001年頃からあった気がする…
ていうか質問が来るたびに「冥王星の外側、太陽から約**.****天文単位の距離に」のところの
距離が変わってる気がするんだが、これ入るたびにランダムに変わるんじゃないのか？
テンプレに入るほどしょっちゅう来る質問だが、未だにどこのサイトなのか知らない…
「地球の３倍の質量を持つ太陽系１０番目の惑星が発見されました」で検索したら
色んなところにこの質問する奴がいるんだなということが分かった
33 ：名無しＳＵＮ：2007/06/29(金) 00:56:47 ID:BAh6eUGT
ケプレルの亡霊の悪戯だな。
34 ：名無しＳＵＮ：2007/06/29(金) 01:35:11 ID:HWNkmKGW
そのうち入試問題に出たりして（藁
巨大な恒星が水素を使い果たし、核融合活動を終えると、今度は無限に収縮していくんですよね？
その最期に大爆発が起こると。
収縮していくというのはなんとなく理解できるんですが､なんで大爆発するんですか？
そこがよく分からないので教えてください。
その最期に大爆発が起こると。
収縮していくというのはなんとなく理解できるんですが､なんで大爆発するんですか？
そこがよく分からないので教えてください。
40 ：名無しＳＵＮ：2007/06/30(土) 07:16:28 ID:EKTInhg7
>>37
>無限に収縮
恒星の質量が中性子のコアを崩壊させるほど
大きな恒星の場合は爆発しません
巨大な重力で中性子の崩壊が進みコアが耐えられなくなると
すべてが中心に落下していくブラックホールという天体が形成されます
>無限に収縮
恒星の質量が中性子のコアを崩壊させるほど
大きな恒星の場合は爆発しません
巨大な重力で中性子の崩壊が進みコアが耐えられなくなると
すべてが中心に落下していくブラックホールという天体が形成されます
今年の8月の月食は月出帯食だけど、なんで「帯食」って言うの？
月食帯とは違うよね？
月食帯とは違うよね？
単純に「食を帯びて」ってことでは
なーるほど
>>41
月が（地平線から）出るときに、すでに月食が始まっているってこと
月が（地平線から）出るときに、すでに月食が始まっているってこと
>>40
全ての物質がブラックホールに吸い込まれるような重力崩壊は
ありえないよ。吸い込まれない物質もあって、それはブラック
ホールを含むコアの回りに重力で吸い寄せられて大爆発。
それが超新星爆発の一つのタイプなんだから。
全ての物質がブラックホールに吸い込まれるような重力崩壊は
ありえないよ。吸い込まれない物質もあって、それはブラック
ホールを含むコアの回りに重力で吸い寄せられて大爆発。
それが超新星爆発の一つのタイプなんだから。
大変勉強になりました。
レス下さった皆様、本当にありがとうございました。
ヘリウムの核融合ってのが、なんとなく分かりやすかったです。
さらに大きな恒星になるとブラックホールともなり得るわけですね。
39の人の話は難しくて分かりませんでした。
一生懸命勉強します。
レス下さった皆様、本当にありがとうございました。
ヘリウムの核融合ってのが、なんとなく分かりやすかったです。
さらに大きな恒星になるとブラックホールともなり得るわけですね。
39の人の話は難しくて分かりませんでした。
一生懸命勉強します。
47 ：名無しＳＵＮ：2007/06/30(土) 16:32:03 ID:6dxLlCtH
48 ：名無しＳＵＮ：2007/07/01(日) 20:40:01 ID:odQlZRsq
ロケットって、なにでうごかしてるの？がそりん？はいおく？
50 ：名無しＳＵＮ：2007/07/01(日) 22:21:27 ID:BXtpY+S5
自分は宇宙の観測や発見の仕事をしたいと思い探しているのですが、そういう事を専門としている仕事はあるのでしょうか？年は３０前後ですが
51 ：名無しＳＵＮ：2007/07/01(日) 23:11:57 ID:Ji1330Qa
氷晶について質問します。
板状の氷晶（六角柱型など）は風が弱い日、六角形面が水平になって
落下すると聞きました。なんでも、氷晶の縦横比が１に近い場合は
ランダムな姿勢をとるけれども、縦横比が０．５の場合は大気が安定していると
平たい面を水平にした姿勢になると。
なぜなのか、わかる方いらっしゃいもせんか？？
板状の氷晶（六角柱型など）は風が弱い日、六角形面が水平になって
落下すると聞きました。なんでも、氷晶の縦横比が１に近い場合は
ランダムな姿勢をとるけれども、縦横比が０．５の場合は大気が安定していると
平たい面を水平にした姿勢になると。
なぜなのか、わかる方いらっしゃいもせんか？？
>>50
天文台かJAXA池
天文台かJAXA池
>>51
その落ち方が一番安定しているからじゃないの？落ち葉だって、だいたい水平な姿勢を保ってヒラヒラ落ちてくるでしょ。
板面を横に向けて落とした場合も表裏は完全に対称じゃないし、空気の流れもあるからだんだん曲がって水平な向きに近づく。
下のサイトに落ち葉や名詞の場合のシミュレーションがあるからどうぞ。
もちろん氷晶と落ち葉は条件が同じではないし、面積や縦横比も相当に違うので、そのままでは当て嵌らないだろうけど。
名詞の落下／舞い落ちる枯葉 東京工業大学青木研究室・研究内容
http://www.nr.titech.ac.jp/~taoki/Activity/cfd-struct.html
その落ち方が一番安定しているからじゃないの？落ち葉だって、だいたい水平な姿勢を保ってヒラヒラ落ちてくるでしょ。
板面を横に向けて落とした場合も表裏は完全に対称じゃないし、空気の流れもあるからだんだん曲がって水平な向きに近づく。
下のサイトに落ち葉や名詞の場合のシミュレーションがあるからどうぞ。
もちろん氷晶と落ち葉は条件が同じではないし、面積や縦横比も相当に違うので、そのままでは当て嵌らないだろうけど。
名詞の落下／舞い落ちる枯葉 東京工業大学青木研究室・研究内容
http://www.nr.titech.ac.jp/~taoki/Activity/cfd-struct.html
>>51
おそらく空気抵抗とためと思われる（パラシュートや紙を落とした時などと同じ）
が、実際雪が降っている上空では上昇気流など起こっているし、地上付近に
落ちてきたときは雪の粒は複数の氷晶が絡み合っているので、実際の現象とは
程遠いと思われる。
また、気象観測の立場から言えば、雪の結晶がどのような形で落下しているか
というような議論は気象学会でも私は聞いたことがない。
氷晶生成のプロセスを研究している人なら関係あるのかもしれないが、上記のとおり
いくら乱層雲でも雲の中ではある程度荒れているので、風が弱いという条件で
雪が落下するということを考慮するのに、どれほどの意義があるのか私では
分かりかねますね。
誰からの話かわからないが、実際の気象現象に詳しくない人のお話のように思えます。
あえていえば、実験室で氷晶を作ったのならそうなるかもね。
（紙切れが平らな面を水平にした姿勢になるのは、平らな面が垂直な姿勢で
落ちた場合は不安定な状態なため、少しでも姿勢が乱れるとエネルギー的に
不安定になり、平らな面が水平な姿勢になるような力が働き平らな面が水平な
姿勢になる。このような、安定な準定常状態は自然界ではよくあることです。）
おそらく空気抵抗とためと思われる（パラシュートや紙を落とした時などと同じ）
が、実際雪が降っている上空では上昇気流など起こっているし、地上付近に
落ちてきたときは雪の粒は複数の氷晶が絡み合っているので、実際の現象とは
程遠いと思われる。
また、気象観測の立場から言えば、雪の結晶がどのような形で落下しているか
というような議論は気象学会でも私は聞いたことがない。
氷晶生成のプロセスを研究している人なら関係あるのかもしれないが、上記のとおり
いくら乱層雲でも雲の中ではある程度荒れているので、風が弱いという条件で
雪が落下するということを考慮するのに、どれほどの意義があるのか私では
分かりかねますね。
誰からの話かわからないが、実際の気象現象に詳しくない人のお話のように思えます。
あえていえば、実験室で氷晶を作ったのならそうなるかもね。
（紙切れが平らな面を水平にした姿勢になるのは、平らな面が垂直な姿勢で
落ちた場合は不安定な状態なため、少しでも姿勢が乱れるとエネルギー的に
不安定になり、平らな面が水平な姿勢になるような力が働き平らな面が水平な
姿勢になる。このような、安定な準定常状態は自然界ではよくあることです。）
56 ：名無しＳＵＮ：2007/07/02(月) 01:17:51 ID:DXmNTVNh
56の引いている論文の中に出てくるGleenlerの翻訳本を持ってるけど
その中のパリーアークが出現する仕組みについて説明する箇所で
「思うにコンピューターシミュレーションで分かるのは、どんな方向を向いた
結晶が適当なのかである。結晶がどうして適当な方向に揃うのかについては、
まだ答えが得られていない。」
という文章が出てくる。
1980年に書かれた本だから、さすがに今では解析されているのかな？
質問スレで場違いなレスになってしまうが
>56の写真はきれいだねぇ。
その中のパリーアークが出現する仕組みについて説明する箇所で
「思うにコンピューターシミュレーションで分かるのは、どんな方向を向いた
結晶が適当なのかである。結晶がどうして適当な方向に揃うのかについては、
まだ答えが得られていない。」
という文章が出てくる。
1980年に書かれた本だから、さすがに今では解析されているのかな？
質問スレで場違いなレスになってしまうが
>56の写真はきれいだねぇ。
58 ：名無しＳＵＮ：2007/07/03(火) 17:29:47 ID:FlkYq9nI
あげとくか
>>37 >>46
もう見てるか分からないけど…
恒星は元々、自分自身の重力で縮もうとする力と、核融合反応によるエネルギーで
膨張しようとする力が釣りあって、自分自身の大きさを保っている。
燃料を使い果たすと、核が自分の重力で潰れ、遅れて落ちてきた外層のガスが
潰れて縮んだ核に衝突して激しく大爆発を起こす。
なんで大爆発を起こすのかは、適度に弾む2つのボール（バレーボールとテニスボールとか）を
用意して、2つ縦に重ねて落としてみれば実感できる。それぞれ単独で落とした場合と比べて、
2つ縦に重ねて落とした場合は、上のほうのボールが遥かに勢いよく高く飛んでいく。
恒星の核と外層でも同じ事が起こるってことだ。
もう見てるか分からないけど…
恒星は元々、自分自身の重力で縮もうとする力と、核融合反応によるエネルギーで
膨張しようとする力が釣りあって、自分自身の大きさを保っている。
燃料を使い果たすと、核が自分の重力で潰れ、遅れて落ちてきた外層のガスが
潰れて縮んだ核に衝突して激しく大爆発を起こす。
なんで大爆発を起こすのかは、適度に弾む2つのボール（バレーボールとテニスボールとか）を
用意して、2つ縦に重ねて落としてみれば実感できる。それぞれ単独で落とした場合と比べて、
2つ縦に重ねて落とした場合は、上のほうのボールが遥かに勢いよく高く飛んでいく。
恒星の核と外層でも同じ事が起こるってことだ。
60 ：名無しＳＵＮ：2007/07/05(木) 22:17:53 ID:+K6z9PE0
ここすげ。
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/
ちゃんと、中谷を紹介してはるよ。
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/earlyobs/earlyobs.htm
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/
ちゃんと、中谷を紹介してはるよ。
http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/earlyobs/earlyobs.htm
61 ：名無しＳＵＮ：2007/07/05(木) 22:20:56 ID:0ZZt1FgK
もしレーリー散乱が存在しなかったら、昼間の空はどのように見える？
62 ：名無しＳＵＮ：2007/07/05(木) 22:26:23 ID:+K6z9PE0
お空は灰色に見えます。
灰色を空色と呼ぶ事になります。
灰色を空色と呼ぶ事になります。
>>62
ほー。THX。
ほー。THX。
64 ：名無しＳＵＮ：2007/07/05(木) 23:30:53 ID:ya5rdhAK
65 ：名無しＳＵＮ：2007/07/05(木) 23:48:27 ID:nLEvZh+7
日震学か。LIGOにも関わってるみたいだな。
レイリー拡散が無いとしたら
月みたいに太陽出てても暗い空になるんじゃないの？
月みたいに太陽出てても暗い空になるんじゃないの？
67 ：名無しＳＵＮ：2007/07/06(金) 01:33:21 ID:L8RnF44P
レイリー拡散だけかな？
68 ：51：2007/07/06(金) 01:39:25 ID:Cz98N4Q3
ろくな回答がないですね。
所詮このレベル？期待しすぎた。
所詮このレベル？期待しすぎた。
おはようございます。
初心者ですが質問です。
そろそろ七夕ですね。
琴座のベガとわし座のアルタイルは年に1度食になると聞きました。
まだ一度も見たことがないでのすが、今年はどこへ行けば
食になることが見ることができるんですか？
初心者ですが質問です。
そろそろ七夕ですね。
琴座のベガとわし座のアルタイルは年に1度食になると聞きました。
まだ一度も見たことがないでのすが、今年はどこへ行けば
食になることが見ることができるんですか？
何かマジレスするのを躊躇したくなるような質問だけど一応書いておこう。（前に
どっかで同じ質問見かけたし）
ああでも本当に年に一度織女星と彦星が動くと思ってる人もいるとか聞くから
必ずしも釣りとは限らないのかな。
>>69
>琴座のベガとわし座のアルタイルは年に1度食になると聞きました。
なりません。
>まだ一度も見たことがないでのすが、
少なくても地球人類には見たことのある人はいないはずです。
どっかで同じ質問見かけたし）
ああでも本当に年に一度織女星と彦星が動くと思ってる人もいるとか聞くから
必ずしも釣りとは限らないのかな。
>>69
>琴座のベガとわし座のアルタイルは年に1度食になると聞きました。
なりません。
>まだ一度も見たことがないでのすが、
少なくても地球人類には見たことのある人はいないはずです。
71 ：名無しＳＵＮ：2007/07/06(金) 09:46:33 ID:+T78vfvG
>>65
Dickeの弟子だからね。実験屋さんだな。
Dickeの弟子だからね。実験屋さんだな。
72 ：名無しＳＵＮ：2007/07/06(金) 13:04:33 ID:JGF4nT9d
進路相談はこのカテでよろしいでしょうか？
73 ：名無しＳＵＮ：2007/07/06(金) 15:46:35 ID:NU3gEQut
Yahooに帰れｗ
74 ：名無しＳＵＮ：2007/07/06(金) 17:07:52 ID:DJyC3Cwf
晴れる・曇る・雨ってのは、天気図というより衛星写真でまぁ分かると思うのですが、
最高気温とか最低気温ってのはどうやって予測するのですか？
風向きとかの関係もあるので、予測そのものが難しいと思うのですが、、
最高気温とか最低気温ってのはどうやって予測するのですか？
風向きとかの関係もあるので、予測そのものが難しいと思うのですが、、
76 ：名無しＳＵＮ：2007/07/07(土) 04:08:28 ID:0/TihTx6
地球は自転していますが、
地球の周りの大気は動いていなくて止まっているんですか？
もしそうだとすると、地球上の人からは
上空の大気は地球の自転並みの速度で動いているんですか？
地球の周りの大気は動いていなくて止まっているんですか？
もしそうだとすると、地球上の人からは
上空の大気は地球の自転並みの速度で動いているんですか？
>>76
ご認識の通りです。
ご認識の通りです。
「黄道」がよく分かりません！教えてください！
「１年かけて太陽が移動する天球上の道筋」とかって説明されてるけど
「１年」ってどうゆうこと？「１日かけて移動する道筋」なら分かるんですけど。
黄道って古墳時代の壁画にも書かれてますよね？そんなの観測できるの？
「１年かけて太陽が移動する天球上の道筋」とかって説明されてるけど
「１年」ってどうゆうこと？「１日かけて移動する道筋」なら分かるんですけど。
黄道って古墳時代の壁画にも書かれてますよね？そんなの観測できるの？
>>78
まず、星座などの星（恒星）は動かないと考える。
本当はそれぞれ色々な事情でちょっとずつ動いているけど、人間の寿命から見れば小さい。
地球から見て、その星空の中を太陽が１年かけて動いている。その道が黄道。
太陽を基準にすれば、太陽と反対側の星座を夜に見る事が出来るが、これが１年周期で変わっていく。
「１日かけて移動する」というのは、太陽と星座の全体がほぼ１日かけて回っている。
ただ、星座の中で太陽が固定している訳ではなくて、惑星同様に１年かけて１周している。
外惑星はもっと長い時間かけて１周するけど。
もののついでにおれも質問するけど、白道と黄道の交点は１８年かけて回転する。
でも黄道の回転って聞いた事がないんだけど、そういう話ってあるの？
何を基準に回転するかって問題もあるんだが。
まず、星座などの星（恒星）は動かないと考える。
本当はそれぞれ色々な事情でちょっとずつ動いているけど、人間の寿命から見れば小さい。
地球から見て、その星空の中を太陽が１年かけて動いている。その道が黄道。
太陽を基準にすれば、太陽と反対側の星座を夜に見る事が出来るが、これが１年周期で変わっていく。
「１日かけて移動する」というのは、太陽と星座の全体がほぼ１日かけて回っている。
ただ、星座の中で太陽が固定している訳ではなくて、惑星同様に１年かけて１周している。
外惑星はもっと長い時間かけて１周するけど。
もののついでにおれも質問するけど、白道と黄道の交点は１８年かけて回転する。
でも黄道の回転って聞いた事がないんだけど、そういう話ってあるの？
何を基準に回転するかって問題もあるんだが。
おまけの説明をすると、占星術で「私は○○座」というのは、
おおまかにいえば「私の生まれた月日に太陽が○○座にある」という意味。
ただし、占星術の基本が作られたのがえらく昔で、地軸の回転のせいで
現在の「何月何日に太陽が○○座にある」というのとはずれている。
さらに３６０度を１２等分して星座名を配分しているので、
当時の実際の星座の実際の位置とも少しずれている。
これが「１３星座占い騒動」の原因。
おおまかにいえば「私の生まれた月日に太陽が○○座にある」という意味。
ただし、占星術の基本が作られたのがえらく昔で、地軸の回転のせいで
現在の「何月何日に太陽が○○座にある」というのとはずれている。
さらに３６０度を１２等分して星座名を配分しているので、
当時の実際の星座の実際の位置とも少しずれている。
これが「１３星座占い騒動」の原因。
>>79
黄道は地球の軌道面を天球に投影したもので
白道は月の軌道面を天球に投影したものだ。
で、月の軌道面っていうのは地球の軌道面に対して約5度傾いているが、
この傾きを保ったまま月の軌道面自体が回転している。その周期が1サロス。
地球の赤道面に垂直な軸(自転軸)が地球の軌道面に垂直な軸の周りを
歳差運動しているのと同じように、月の軌道面に垂直な軸も歳差運動している
と考えればいい。
この運動する月の軌道面の投影を見ると黄道と白道の交点(昇交点と降交点)が
1サロスで黄道上を一周するように見える。
黄道は地球の軌道面を天球に投影したもので
白道は月の軌道面を天球に投影したものだ。
で、月の軌道面っていうのは地球の軌道面に対して約5度傾いているが、
この傾きを保ったまま月の軌道面自体が回転している。その周期が1サロス。
地球の赤道面に垂直な軸(自転軸)が地球の軌道面に垂直な軸の周りを
歳差運動しているのと同じように、月の軌道面に垂直な軸も歳差運動している
と考えればいい。
この運動する月の軌道面の投影を見ると黄道と白道の交点(昇交点と降交点)が
1サロスで黄道上を一周するように見える。
もう夏休みか？
83 ：名無しＳＵＮ：2007/07/07(土) 21:31:34 ID:7Is86FBi
ここが見つからなかったので他のスレに質問したがここを見つけたので改めて
十時頃高くも低くもない南の天之川の中に見える明るい星はなんですか？
あと今、月が出てないけど七夕が今日なのも関係あるんですかねえ？
全くの素人なのでよろしくお願いします
十時頃高くも低くもない南の天之川の中に見える明るい星はなんですか？
あと今、月が出てないけど七夕が今日なのも関係あるんですかねえ？
全くの素人なのでよろしくお願いします
84 ：名無しＳＵＮ：2007/07/07(土) 22:29:01 ID:ArzhNkke
85 ：名無しＳＵＮ：2007/07/07(土) 22:42:54 ID:ArzhNkke
>>79
> でも黄道の回転って聞いた事がないんだけど、そういう話ってあるの？
> 何を基準に回転するかって問題もあるんだが。
太陽系不変面に対してゆっくり移動している
（惑星歳差、日月歳差に比べてきわめて小さい）
> でも黄道の回転って聞いた事がないんだけど、そういう話ってあるの？
> 何を基準に回転するかって問題もあるんだが。
太陽系不変面に対してゆっくり移動している
（惑星歳差、日月歳差に比べてきわめて小さい）
>>84
こらこら、嘘を教えちゃいかんでそ。
こらこら、嘘を教えちゃいかんでそ。
91 ：名無しＳＵＮ：2007/07/08(日) 15:23:09 ID:X9ejK8kW
毎年梅雨の時期って後ろにずれこんでますか？
>>92
地球の自転の速度を計算してみようか。
地球の半径は6357kmで、24時間で一周するわけだから、赤道上
の自転の速度（メートル／秒）は、
6357000×2×3.14÷24÷60÷60
で計算できる。462メートル／秒だな。
つまり、もし大気が地球と一緒に自転してないくて、静止している
と仮定すると、赤道上ではつねに毎秒462メートルの東の風が吹
いていることになる。そんな現象は起ってないから、大気も地球
と一緒に自転しているという表現の方が真実に近いことは明らか
だね。>>77は嘘の回答だろう。
地球の自転の速度を計算してみようか。
地球の半径は6357kmで、24時間で一周するわけだから、赤道上
の自転の速度（メートル／秒）は、
6357000×2×3.14÷24÷60÷60
で計算できる。462メートル／秒だな。
つまり、もし大気が地球と一緒に自転してないくて、静止している
と仮定すると、赤道上ではつねに毎秒462メートルの東の風が吹
いていることになる。そんな現象は起ってないから、大気も地球
と一緒に自転しているという表現の方が真実に近いことは明らか
だね。>>77は嘘の回答だろう。
94 ：野崎：2007/07/08(日) 16:18:02 ID:nZB9Jxvv
>>>61
＞ もしレーリー散乱が存在しなかったら、昼間の空はどのように見える？
ミー散乱がありますから、空は水色でなくなります。つまり空色デイズでなくなります。それ中川翔子の歌だろ。カラオケでそんなの唄ってるなんて１巻の終わりだな。
ミー散乱の理論で電波が飛行機に散乱される状態が計算でき、つまりステルス戦闘機に使えるので最高の軍事機密だから具体的に空がどう見えるかは書けません。
>>76
＞ もしそうだとすると、地球上の人からは上空の大気は地球の自転並みの速度で動いているんです
？
そうです。でも金星は違います。最近土星の衛星タイタンも違うことがわかって謎。
こうなると「この胃袋に解けない謎が無い」喰いタンに頼むしかありません。
>>88
＞ 秋田です 木星でしたか。 いつもあそこにあるわけじゃないんですね。
祝 秋田国体 大阪の世界陸上に知名度で負けているけど。
木星。英語ではジュピター。カラオケで人気のある曲です。
望遠鏡で見ると柳原 可奈子（やなぎはら かなこ お笑いタレント 渋谷109のアパレルショップの店員のキャラや鬼嫁日記に出演）の顔みたいなぽっちゃりした楕円にみえます。
＞ もしレーリー散乱が存在しなかったら、昼間の空はどのように見える？
ミー散乱がありますから、空は水色でなくなります。つまり空色デイズでなくなります。それ中川翔子の歌だろ。カラオケでそんなの唄ってるなんて１巻の終わりだな。
ミー散乱の理論で電波が飛行機に散乱される状態が計算でき、つまりステルス戦闘機に使えるので最高の軍事機密だから具体的に空がどう見えるかは書けません。
>>76
＞ もしそうだとすると、地球上の人からは上空の大気は地球の自転並みの速度で動いているんです
？
そうです。でも金星は違います。最近土星の衛星タイタンも違うことがわかって謎。
こうなると「この胃袋に解けない謎が無い」喰いタンに頼むしかありません。
>>88
＞ 秋田です 木星でしたか。 いつもあそこにあるわけじゃないんですね。
祝 秋田国体 大阪の世界陸上に知名度で負けているけど。
木星。英語ではジュピター。カラオケで人気のある曲です。
望遠鏡で見ると柳原 可奈子（やなぎはら かなこ お笑いタレント 渋谷109のアパレルショップの店員のキャラや鬼嫁日記に出演）の顔みたいなぽっちゃりした楕円にみえます。
>>91
小学生の時は「６月＝梅雨」と教えられているし、春雨との区別もつかない。
大人になってから、メディアを通しての「梅雨入り梅雨明け」がやや遅く感じられるだろうな。
梅雨末期の豪雨は大抵７月、梅雨明けが遅れた年の北日本なら８月もありうる。
小学生の時は、梅雨末期の豪雨は梅雨というより風のない台風みたいな印象を受けてたが。
小学生の時は「６月＝梅雨」と教えられているし、春雨との区別もつかない。
大人になってから、メディアを通しての「梅雨入り梅雨明け」がやや遅く感じられるだろうな。
梅雨末期の豪雨は大抵７月、梅雨明けが遅れた年の北日本なら８月もありうる。
小学生の時は、梅雨末期の豪雨は梅雨というより風のない台風みたいな印象を受けてたが。
>>79
遅くなってすいません。ｔｈｘです。でもやっぱり分からん。ﾔﾊﾞいぞｵﾚ
説明によると黄道とは、地球を基準にした場合に、公転によって太陽が星座間を動いているように見える、その道筋
ということですよね
でも公転とか自転という理解がなく、そもそも「太陽の後ろにある星座」が日中の明るさで分からなかった古代・中世に、
黄道が観測されている（キトラ古墳壁画とか室町期の古星図とか）のはどうしてなのでしょう…
遅くなってすいません。ｔｈｘです。でもやっぱり分からん。ﾔﾊﾞいぞｵﾚ
説明によると黄道とは、地球を基準にした場合に、公転によって太陽が星座間を動いているように見える、その道筋
ということですよね
でも公転とか自転という理解がなく、そもそも「太陽の後ろにある星座」が日中の明るさで分からなかった古代・中世に、
黄道が観測されている（キトラ古墳壁画とか室町期の古星図とか）のはどうしてなのでしょう…
黄道12宮は紀元前5世紀頃
アケメネス朝ペルシア支配下のメソポタミアで登場しました
よって黄道という概念は（位置の精度はともかくとして）紀元前500年頃には
あった訳で、それから1000年近く後の時代となる
キトラ古墳に記載があっても
そんなもんかなとか思うのですが、どうでしょう？
アケメネス朝ペルシア支配下のメソポタミアで登場しました
よって黄道という概念は（位置の精度はともかくとして）紀元前500年頃には
あった訳で、それから1000年近く後の時代となる
キトラ古墳に記載があっても
そんなもんかなとか思うのですが、どうでしょう？
質問です。
晴れた日で空がゴゥゴゥと鳴ることがあるのですが（飛行機の音でも雷でもないと思うのですが）
あれは一体なんなんでしょう？
小学生のような質問ですが、お教えください。よろしくお願いいたします。
晴れた日で空がゴゥゴゥと鳴ることがあるのですが（飛行機の音でも雷でもないと思うのですが）
あれは一体なんなんでしょう？
小学生のような質問ですが、お教えください。よろしくお願いいたします。
>>101
ジェット機です
ジェット機です
103 ：名無しＳＵＮ：2007/07/09(月) 12:23:22 ID:c58o6HuZ
大気中を太陽が突っ切って進むときに発生する衝撃波だよ。
104 ：名無しＳＵＮ：2007/07/09(月) 13:23:36 ID:F7Ka4pIl
<(^o^)>
>>101
自衛隊と米軍が共同開発している「見えない戦闘機」の試験飛行だろ。
自衛隊と米軍が共同開発している「見えない戦闘機」の試験飛行だろ。
MTSATってなんですか？
108 ：名無しＳＵＮ：2007/07/09(月) 22:23:04 ID:1L61rxW8
>>107
ググったらどうか
ググったらどうか
109 ：名無しＳＵＮ：2007/07/09(月) 22:34:41 ID:nomlCKvX
お邪魔します。
人生初の一人旅、行き先が沖縄で、wktkしている者です。
wktkしているのに週末の沖縄のお天気は台風のせいでくもり一時雨の予報。
降水確率も50%です。
こういう予報は、1日基本くもりのお天気で、たまに雨が降る。
そしてその雨が降る確率は50%だよ、という事なのでしょうか？
人生初の一人旅、行き先が沖縄で、wktkしている者です。
wktkしているのに週末の沖縄のお天気は台風のせいでくもり一時雨の予報。
降水確率も50%です。
こういう予報は、1日基本くもりのお天気で、たまに雨が降る。
そしてその雨が降る確率は50%だよ、という事なのでしょうか？
>>109
微妙に違っているような…詳しくは下のページをどうぞ。
「一時雨」は、現象が「連続的（現象の切れ間がおよそ１時間未満）」に起こり、
降水時間が予報範囲期間の1/4未満の場合です。降水量は関係しません。
降水確率50％は、「1mm以上の雨か雪」の降る確率です。雨量０の雨は含まれません。
曇り ： 雲量が９以上であって、中・下層の雲が上層の雲より多く、降水現象がない状態。
一時： 現象が連続的に起こり、その現象の発現期間が予報期間の1/4未満のとき。
降水確率 ： 予報区内で一定の時間内に降水量にして１mm以上の雨または雪の降る確率（％）の平均値。
ホーム > 気象等の知識 > 予報用語 気象庁
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/mokuji.html
微妙に違っているような…詳しくは下のページをどうぞ。
「一時雨」は、現象が「連続的（現象の切れ間がおよそ１時間未満）」に起こり、
降水時間が予報範囲期間の1/4未満の場合です。降水量は関係しません。
降水確率50％は、「1mm以上の雨か雪」の降る確率です。雨量０の雨は含まれません。
曇り ： 雲量が９以上であって、中・下層の雲が上層の雲より多く、降水現象がない状態。
一時： 現象が連続的に起こり、その現象の発現期間が予報期間の1/4未満のとき。
降水確率 ： 予報区内で一定の時間内に降水量にして１mm以上の雨または雪の降る確率（％）の平均値。
ホーム > 気象等の知識 > 予報用語 気象庁
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yougo_hp/mokuji.html
113 ：名無しＳＵＮ：2007/07/09(月) 23:36:01 ID:ZqCf0rvt
確率50%は、確率論的には「お手上げ」と読みます。
確率論の教科書に書いてるよ：
「何も分からないときには、とりあえず確率50%とする。」
確率論の教科書に書いてるよ：
「何も分からないときには、とりあえず確率50%とする。」
114 ：109：2007/07/09(月) 23:49:05 ID:nomlCKvX
>>110
レスさんくすです。
ん～、なかなか難しい！教えてくださった気象庁のページも見てみました。
降水確率は1mm以上の雨か雪の降る確率であって、
くもり一時雨は、一日基本くもりのお天気で1時間未満の雨が連続的におこる
でいいのかな（汗
くもり「のち」雨より、くもり「一時」雨の方が雨が降っている時間は少ないって
認識でいいでしょうか？
レスさんくすです。
ん～、なかなか難しい！教えてくださった気象庁のページも見てみました。
降水確率は1mm以上の雨か雪の降る確率であって、
くもり一時雨は、一日基本くもりのお天気で1時間未満の雨が連続的におこる
でいいのかな（汗
くもり「のち」雨より、くもり「一時」雨の方が雨が降っている時間は少ないって
認識でいいでしょうか？
>>109
マジレスすると４日以上先で雨が降るときは
たいてい曇り一時雨５０％で出してきますよ。
台風直撃しそうな１４日鹿児島もそうですし。
台風なんて予想難しいから、それて晴天かもしれませんけど、
暴風雨の可能性も考えておいた方がいいと思いますよ。
マジレスすると４日以上先で雨が降るときは
たいてい曇り一時雨５０％で出してきますよ。
台風直撃しそうな１４日鹿児島もそうですし。
台風なんて予想難しいから、それて晴天かもしれませんけど、
暴風雨の可能性も考えておいた方がいいと思いますよ。
118 ：109：2007/07/10(火) 09:18:02 ID:FZd7z3qZ
>>116
本当ですか？？？
本当ですか？？？
「本当ですか？」ってどういうこと？
お前が納得した答えが本物だってそれこそどうやって証明するんだよｗ
お前が納得した答えが本物だってそれこそどうやって証明するんだよｗ
120 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 12:52:05 ID:i7nEn2ea
12日13日大阪の方に旅行行くんですが、気象庁みたら１３日の信頼度が
Ｃになってました。
これは何でですか？
あと１２、１３日に雨が全然降らないなんて事はほぼ無いですか？
降水確率が６０と５０じゃ、降る可能性の方がかなり高いんですよね？
Ｃになってました。
これは何でですか？
あと１２、１３日に雨が全然降らないなんて事はほぼ無いですか？
降水確率が６０と５０じゃ、降る可能性の方がかなり高いんですよね？
121 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 17:33:14 ID:TJQasGOg
地球は銀河の中心にあるブラックホールの引力によって
秒速１７万キロくらいでブラックホールにむかって吸い寄せられてる
理論上はあと２０万年で地球はブラックホールに飲み込まれて消滅する
これって本当ですか？
秒速１７万キロくらいでブラックホールにむかって吸い寄せられてる
理論上はあと２０万年で地球はブラックホールに飲み込まれて消滅する
これって本当ですか？
>>121
本当です。
本当です。
124 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 21:36:00 ID:zOLK2bPU
>>121
地球単独が吸い寄せられていたら？って事？
地球単独が吸い寄せられていたら？って事？
125 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 22:48:24 ID:Dg2IGcpq
台風の目だけで日本列島がすっぽり入るような台風が発生したとして、
その台風の目の中で気象の変化は起こり得ますか？
その台風の目の中で気象の変化は起こり得ますか？
126 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 23:15:33 ID:IgOs9vle
七夕の日が毎年曇るちゃんとした理由、知っていたら教えていただけませんか？
>>120
なぜかと言われても…。前線がちょっと南北に動けば天気なんてがらりと変わるでしょ。
13日大阪の天候が、ブレる可能性が比較的大きいからとしかいえない。
数値予報について詳しく知りたいのなら、下のページの「数値予報」の項目をどうぞ。
ホーム > 気象等の知識 > 天気予報・台風 気象庁
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yohou.html
＞あと１２、１３日に雨が全然降らないなんて事はほぼ無いですか？
>>110 のリンク先を読んで降水確率の定義を確認してください。降水確率は、「1mm以上の降水」
を対象としています。単に雨が降るかどうか（0mmの場合も当然含まれる）ではありません。
なぜかと言われても…。前線がちょっと南北に動けば天気なんてがらりと変わるでしょ。
13日大阪の天候が、ブレる可能性が比較的大きいからとしかいえない。
数値予報について詳しく知りたいのなら、下のページの「数値予報」の項目をどうぞ。
ホーム > 気象等の知識 > 天気予報・台風 気象庁
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/yohou.html
＞あと１２、１３日に雨が全然降らないなんて事はほぼ無いですか？
>>110 のリンク先を読んで降水確率の定義を確認してください。降水確率は、「1mm以上の降水」
を対象としています。単に雨が降るかどうか（0mmの場合も当然含まれる）ではありません。
>>125-126
正しくない、もしくはあり得ない仮定に基づく質問には回答できません。というか、荒らしは去ってくださいな。
正しくない、もしくはあり得ない仮定に基づく質問には回答できません。というか、荒らしは去ってくださいな。
129 ：名無しＳＵＮ：2007/07/10(火) 23:43:18 ID:Jp8DdPVx
132 ：120：2007/07/11(水) 01:53:38 ID:S+cohv7r
>>127
ありがとうございました！
ありがとうございました！
133 ：120：2007/07/11(水) 02:12:02 ID:S+cohv7r
またお聞きしたいんですが、降水量９mm/hってどのくらいの雨なんでしょうか？
外を歩いている人全員が傘をさしている位の雨でしょうか？
さしていない人もいる位の雨ですか？
度々すみませんが、教えてください。
外を歩いている人全員が傘をさしている位の雨でしょうか？
さしていない人もいる位の雨ですか？
度々すみませんが、教えてください。
134 ：名無しＳＵＮ：2007/07/11(水) 02:58:36 ID:edW/JOFw
>>122>>123>>124
ちょっと待って！
恐竜が絶滅したのが6500万年前って言われてるよね。
現代人類？が誕生したのが20万年前って言われてますよね。
地球生命の歴史から考えると、あまりにも人類の歴史が
短すぎるってことになりませんか！
例えば1000万年後の人類が、どのように進化するか
わからんってことになるじゃないですか！
ちょっと待って！
恐竜が絶滅したのが6500万年前って言われてるよね。
現代人類？が誕生したのが20万年前って言われてますよね。
地球生命の歴史から考えると、あまりにも人類の歴史が
短すぎるってことになりませんか！
例えば1000万年後の人類が、どのように進化するか
わからんってことになるじゃないですか！
136 ：120：2007/07/11(水) 03:51:17 ID:n5F3zo5R
そういうことを聞いたのではないんですが…
書き方がまずいんでしょうか。
書き方がまずいんでしょうか。
137 ：名無しＳＵＮ：2007/07/11(水) 06:03:20 ID:gdAd6ZJR
>>134
嘘を嘘と見抜きましょう
l･ω･)っ参考データをどうぞ
天の川銀河の中心から地球は約3万光年（直線距離）
太陽をまわる地球の速度は約30km/秒
太陽系が天の川銀河の軌道を一周するには約2億5000万年
天の川銀河がアンドロメダ銀河と衝突するのは約30～40億年後
地球は50～70億年先太陽に飲み込まれます（太陽の膨張＝赤色巨星）
嘘を嘘と見抜きましょう
l･ω･)っ参考データをどうぞ
天の川銀河の中心から地球は約3万光年（直線距離）
太陽をまわる地球の速度は約30km/秒
太陽系が天の川銀河の軌道を一周するには約2億5000万年
天の川銀河がアンドロメダ銀河と衝突するのは約30～40億年後
地球は50～70億年先太陽に飲み込まれます（太陽の膨張＝赤色巨星）
>>134
君が何をビビっているのか知らんが、
＞あと２０万年で地球はブラックホールに飲み込まれて消滅する
ということはありえない。
まず、地球は（というか地球を含む太陽系全体が）銀河系中心に向かって進んではいない。
むしろ銀河系中心の周りを大きな円を描いて回転している。
また、宇宙的規模で見れば、人類が進化しようが絶滅しようが、そんなのは知ったこっちゃ無い。
人類などは、ありふれた銀河系の中のありふれた星のそばの、ちっぽけな砂粒の表面にへばりついている眼に見えないバクテリアのようなもの、
いや、それ未満でしかないのだ。
君が何をビビっているのか知らんが、
＞あと２０万年で地球はブラックホールに飲み込まれて消滅する
ということはありえない。
まず、地球は（というか地球を含む太陽系全体が）銀河系中心に向かって進んではいない。
むしろ銀河系中心の周りを大きな円を描いて回転している。
また、宇宙的規模で見れば、人類が進化しようが絶滅しようが、そんなのは知ったこっちゃ無い。
人類などは、ありふれた銀河系の中のありふれた星のそばの、ちっぽけな砂粒の表面にへばりついている眼に見えないバクテリアのようなもの、
いや、それ未満でしかないのだ。
ウソだったのかよ・・・
だよな、もしも本当なら、もっと話題になってるよな。
だよな、もしも本当なら、もっと話題になってるよな。
140 ：名無しＳＵＮ：2007/07/11(水) 13:14:27 ID:OvL2D+II
ブラックホールなんてないんだから、嘘に決まってるよ。
他のスレを覗いてきたんだけど、冷夏厨はどうして発生するんでしょうね。
夏は夏らしい気候や天候が一番ですのに。
猛暑でもいいと思いますが。
夏は夏らしい気候や天候が一番ですのに。
猛暑でもいいと思いますが。
銀河の中心に大きなブラックホールはあるけど、
ブラックホールってのは、体積のわりに重力が大きい星、というだけで
別に銀河全部を吸い取っちまう、というような存在ではない。
ブラックホールってのは、体積のわりに重力が大きい星、というだけで
別に銀河全部を吸い取っちまう、というような存在ではない。
ブラックホールに体積があるのか？
普通、ブラックホールの体積というと、光を含む全てのものが
重力で引き付けられて出られなくなる、「事象の地平面」の内側の体積のことを言う。
球形のこともあるし、回転しているブラックホールなら回転楕円体のこともある。
元々の恒星の核は、重力で無限に潰れていき、体積0、重力無限大の「特異点」に
潰れてしまうとされる。ただしここではあらゆる物理法則が破綻してしまうので、
特異点の発生をなんとか回避しようと説明を考えている人もいる。
もっとも、普通のブラックホールでは、「事象の地平面」の内側に「特異点」ができるため、
特異点ができようとも我々が知るすべはない。特殊な条件の場合は特異点が剥き出しになってしまう
（裸の特異点）ことが有り得るため、その場合の説明はなんとかしないといけない。
重力で引き付けられて出られなくなる、「事象の地平面」の内側の体積のことを言う。
球形のこともあるし、回転しているブラックホールなら回転楕円体のこともある。
元々の恒星の核は、重力で無限に潰れていき、体積0、重力無限大の「特異点」に
潰れてしまうとされる。ただしここではあらゆる物理法則が破綻してしまうので、
特異点の発生をなんとか回避しようと説明を考えている人もいる。
もっとも、普通のブラックホールでは、「事象の地平面」の内側に「特異点」ができるため、
特異点ができようとも我々が知るすべはない。特殊な条件の場合は特異点が剥き出しになってしまう
（裸の特異点）ことが有り得るため、その場合の説明はなんとかしないといけない。
「体積のわりに重力が大きい星」よりは
「重力のわりに体積が小さい星」のほうが適切だと思うな
「重力のわりに体積が小さい星」のほうが適切だと思うな
146 ：名無しＳＵＮ：2007/07/11(水) 23:14:17 ID:9yjpb8Cd
ブラックホールは存在しません。
>>136 釣りか？？ それとも嘘回答厨か？？
>>134
とりあえず人類の歴史は地球史においてまだ相当短いのは正しい。
つーか、知らなかったのか？ 中学で習うはずだが。
1000万年なんてそんな遠い未来を想像するまでもなく、
それまでに現在の人類は姿を消している。
（滅んでいるかもしれんし、滅んでいなくとも姿かたちが相当変化している）
>>134
とりあえず人類の歴史は地球史においてまだ相当短いのは正しい。
つーか、知らなかったのか？ 中学で習うはずだが。
1000万年なんてそんな遠い未来を想像するまでもなく、
それまでに現在の人類は姿を消している。
（滅んでいるかもしれんし、滅んでいなくとも姿かたちが相当変化している）
宇宙は直径200億光年の空間で、今も膨張していると本で読んだのですが、
宇宙の外側は現在どう考えられているのでしょう？
膨張してるということは、外側にもなんらかの「空間」があるということでしょうか
宇宙の外側は現在どう考えられているのでしょう？
膨張してるということは、外側にもなんらかの「空間」があるということでしょうか
MTSATのIR１とIR2が写真上で全然判別できないんですが、
見た目では絶対に分からないものですか？
画像を加工してノイズが入るのは分かるんですが。
見た目では絶対に分からないものですか？
画像を加工してノイズが入るのは分かるんですが。
150 ：名無しＳＵＮ：2007/07/12(木) 15:14:46 ID:PVgNLRFN
IPCCのGCMのデータをgzipでダウンロードしたのですが見方がわかりません。下にfortranのプログラム書いてあるのですが初心者なのでいまいちなのです。誰かわかる方おられましたら教えてください。携帯で長々とすいませんでした。
152 ：名無しＳＵＮ：2007/07/12(木) 17:52:26 ID:F8dFcT99
>>148
すぐ外側はこのへんと変わらないよ
もちろん実証することはできないが、いくつかのあるていど妥当な仮定から導かれる
膨張するというのは互いの距離が広がってるだけ
どこも動いてはいないことに注意
すぐ外側はこのへんと変わらないよ
もちろん実証することはできないが、いくつかのあるていど妥当な仮定から導かれる
膨張するというのは互いの距離が広がってるだけ
どこも動いてはいないことに注意
153 ：名無しＳＵＮ：2007/07/12(木) 17:55:00 ID:F8dFcT99
>>148
重要なことを言い忘れたが、
宇宙の大きさが直径274億光年というのは、「ここ」から見える範囲を
勝手に宇宙の範囲と定めてるだけ
137億光年先に何か重要なモノがあったり重要なコトが起こってるわけじゃない
重要なことを言い忘れたが、
宇宙の大きさが直径274億光年というのは、「ここ」から見える範囲を
勝手に宇宙の範囲と定めてるだけ
137億光年先に何か重要なモノがあったり重要なコトが起こってるわけじゃない
154 ：名無しＳＵＮ：2007/07/12(木) 21:08:57 ID:3limfnun
>>148
これもよくある質問だな…
今現在、我々から観測できる宇宙の半径は137億光年だが、
これはあくまでも我々の宇宙が誕生してからまだ137億年しか経っていないことによるものであって、
実際には空間はその遥か遥か外側まで広がっているだろうと考えられている。
また、宇宙は100億光年くらいの大きなスケールで見れば大体一様だと考えられているから、
1000億光年とか1兆光年とか先でも、我々の銀河系の近くとそう変わらない宇宙が広がっているだろう。
よく宇宙は風船の表面に例えられる。我々の宇宙（3次元）を、風船の表面（2次元）に移して考えるんだ。
我々は風船の表面にへばりついている2次元の生物で、風船の表面に様々な銀河が張り付いていると考えよう。
そのうちの1つを我々のいる銀河系とする。風船に空気を入れて膨張させてみると、我々の銀河系から
遠く離れた銀河ほど、我々の銀河から速く離れていくように見えるだろう。しかし銀河が風船の表面（空間）に
対して猛スピードで動いているわけではない。そして、風船の表面（宇宙空間）には中心もなければ端もない。
また、宇宙が膨張しているといっても、円形の空間が膨張しているわけではない。
これを1次元上げて考えれば、我々のいる3次元空間には中心もなければ端もないことが分かる。
また、宇宙が膨張しているといっても、半径137億光年の球形の空間が外側の「何もない空間」に向けて
膨張しているわけではないことも分かる。
これもよくある質問だな…
今現在、我々から観測できる宇宙の半径は137億光年だが、
これはあくまでも我々の宇宙が誕生してからまだ137億年しか経っていないことによるものであって、
実際には空間はその遥か遥か外側まで広がっているだろうと考えられている。
また、宇宙は100億光年くらいの大きなスケールで見れば大体一様だと考えられているから、
1000億光年とか1兆光年とか先でも、我々の銀河系の近くとそう変わらない宇宙が広がっているだろう。
よく宇宙は風船の表面に例えられる。我々の宇宙（3次元）を、風船の表面（2次元）に移して考えるんだ。
我々は風船の表面にへばりついている2次元の生物で、風船の表面に様々な銀河が張り付いていると考えよう。
そのうちの1つを我々のいる銀河系とする。風船に空気を入れて膨張させてみると、我々の銀河系から
遠く離れた銀河ほど、我々の銀河から速く離れていくように見えるだろう。しかし銀河が風船の表面（空間）に
対して猛スピードで動いているわけではない。そして、風船の表面（宇宙空間）には中心もなければ端もない。
また、宇宙が膨張しているといっても、円形の空間が膨張しているわけではない。
これを1次元上げて考えれば、我々のいる3次元空間には中心もなければ端もないことが分かる。
また、宇宙が膨張しているといっても、半径137億光年の球形の空間が外側の「何もない空間」に向けて
膨張しているわけではないことも分かる。
148への回答はFAQに追加した方がいいような気がする。
156 ：名無しＳＵＮ：2007/07/12(木) 21:57:28 ID:V4wmoCgE
今日TVを見てたら、NHK BS で台風の針路を変える実験番組の
予告がありました。
ぐぐってみたら
http://www.nhk.or.jp/bs/genre/hobby.html
とか
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0411/typhoon.html
(日経サイエンス)がありました。
相手がでかすぎますが、本当にできるのでしょうか。
予告がありました。
ぐぐってみたら
http://www.nhk.or.jp/bs/genre/hobby.html
とか
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0411/typhoon.html
(日経サイエンス)がありました。
相手がでかすぎますが、本当にできるのでしょうか。
158 ：スレ違いの女。：2007/07/12(木) 22:28:44 ID:XfkJLfSj
マイクロ波より簡単で安全な技術があるのにぃ～
しかも海面に油ですって？生分解性でも自然に影響出るじゃない。
しかも海面に油ですって？生分解性でも自然に影響出るじゃない。
159 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 08:28:42 ID:NIDaw4Sq
台風はコリオリの力で反時計回りの渦になってると聞きました。
コリオリの力により進行方向に対し右に進むように風が吹き込んだとしても
なぜ２のような時計回りの台風は出来ないんですか？
一見、２の方が自然に見えるのですが。
ttp://www.uploda.org/uporg903041.jpg
コリオリの力により進行方向に対し右に進むように風が吹き込んだとしても
なぜ２のような時計回りの台風は出来ないんですか？
一見、２の方が自然に見えるのですが。
ttp://www.uploda.org/uporg903041.jpg
>>159
そちがなにを「自然」と思っているのかを、
書きながら考えるから文章が変になるかもしれんがｗ
まずコリオリの力というのは、遠心力同様に「見かけの力」。
本当は宇宙空間を直進したい物体を、
地球という回転する座標系の視点で見て
「直進させるのに余分な力が必要」であるかのように見えること。
北半球では進行方向左側に曲がろうとする（南半球では逆）。
台風の目というのは、地表の空気を上に吸い上げようとするでかいポンプ。
地球が自転をしてないとすれば、素直にまっすぐ空気が吸い集められる。
地球が自転しているので、北半球の風は左に曲がろうとする。
えーと、結局なんで>>159が、時計回りの方が自然に思えたのか分からんｗ
そちがなにを「自然」と思っているのかを、
書きながら考えるから文章が変になるかもしれんがｗ
まずコリオリの力というのは、遠心力同様に「見かけの力」。
本当は宇宙空間を直進したい物体を、
地球という回転する座標系の視点で見て
「直進させるのに余分な力が必要」であるかのように見えること。
北半球では進行方向左側に曲がろうとする（南半球では逆）。
台風の目というのは、地表の空気を上に吸い上げようとするでかいポンプ。
地球が自転をしてないとすれば、素直にまっすぐ空気が吸い集められる。
地球が自転しているので、北半球の風は左に曲がろうとする。
えーと、結局なんで>>159が、時計回りの方が自然に思えたのか分からんｗ
161 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 09:58:35 ID:4tlNiyBk
週間の雨予報は「合格」、気象庁が自己評価
台風と週間予報の雨の予測は「合格」。大雨警報の基準となる降水短時間予報や、あすの天気は「努力が必要」―。
気象庁は6日、予報精度などの目標を昨年度、どれくらい達成したか自己評価した「業務評価リポート」をまとめた。（略）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070707STXKF053406072007.html
台風と週間予報の雨の予測は「合格」。大雨警報の基準となる降水短時間予報や、あすの天気は「努力が必要」―。
気象庁は6日、予報精度などの目標を昨年度、どれくらい達成したか自己評価した「業務評価リポート」をまとめた。（略）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070707STXKF053406072007.html
162 ：159：2007/07/14(土) 10:25:04 ID:NIDaw4Sq
>>160
私の知る限りではコリオリの（みかけ上の）力は北半球では進行方向右に曲げようとする力だと思ってましたが？
あなたがコリオリが進行方向左に曲げる力だと思ってるなら、台風が反時計方向の渦であることを自然と思うのは
私が>>159の２を自然と思うのと同様、自然だと思いますｗ
私の知る限りではコリオリの（みかけ上の）力は北半球では進行方向右に曲げようとする力だと思ってましたが？
あなたがコリオリが進行方向左に曲げる力だと思ってるなら、台風が反時計方向の渦であることを自然と思うのは
私が>>159の２を自然と思うのと同様、自然だと思いますｗ
163 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 11:55:15 ID:RFrZQW8Y
ここにも、台風の渦が、コロオリの力だけで出来ると思ってる安直偏向教育
の被害者が・・・
台風の渦は「気圧傾度力」が主で、それに「コロオリの力」が加わって
出来るのよ。
の被害者が・・・
台風の渦は「気圧傾度力」が主で、それに「コロオリの力」が加わって
出来るのよ。
164 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:11:27 ID:NIDaw4Sq
165 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:17:28 ID:RFrZQW8Y
「気圧傾度力」＞「コロオリの力」
百年以上の周期で太陽系にやってくる彗星もあるそうですが、
それはつまり、片道五十年以上の道のりの間に
太陽以上の重力をもつ天体がないということでしょうか？
もしあるなら、その彗星の軌道は変わってしまいますよね？
それはつまり、片道五十年以上の道のりの間に
太陽以上の重力をもつ天体がないということでしょうか？
もしあるなら、その彗星の軌道は変わってしまいますよね？
167 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:22:12 ID:NIDaw4Sq
168 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:28:18 ID:RFrZQW8Y
「コロオリの力」が、渦を作る役割は、>>159の1で、遠方から
「気圧傾度力」で、大気が低気圧の中心方向に吸い寄せられると
きに、「コロオリの力」により進行方向の右にまがり、中心から
すれてしまうからだよ。中心に近くなると、「気圧傾度力」の方
が強い為に、「コロオリの力」とは逆の方向に曲がり、中心に巻
き込む渦になるのさ。
「気圧傾度力」で、大気が低気圧の中心方向に吸い寄せられると
きに、「コロオリの力」により進行方向の右にまがり、中心から
すれてしまうからだよ。中心に近くなると、「気圧傾度力」の方
が強い為に、「コロオリの力」とは逆の方向に曲がり、中心に巻
き込む渦になるのさ。
169 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:32:15 ID:NIDaw4Sq
>>168
それは>>159の１の台風の説明ですね。
私が知りたいのは「なぜ北半球では>>159の２のような時計回りの台風はできないのか？」です。
「反時計回りの渦ができる理由」は「時計回りの渦ができない理由」には十分ではないです。
それは>>159の１の台風の説明ですね。
私が知りたいのは「なぜ北半球では>>159の２のような時計回りの台風はできないのか？」です。
「反時計回りの渦ができる理由」は「時計回りの渦ができない理由」には十分ではないです。
170 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:40:19 ID:RFrZQW8Y
「コロオリの力」は、実質、低気圧に角運動量を与える
役割があるんだよ。時計回りの渦があったとしても、逆の
逆の回転が与えられて、中心から反時計回りの渦になって
最終的に、遠方まで反時計回りの渦になるのだよ。
役割があるんだよ。時計回りの渦があったとしても、逆の
逆の回転が与えられて、中心から反時計回りの渦になって
最終的に、遠方まで反時計回りの渦になるのだよ。
171 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:43:23 ID:NIDaw4Sq
>>170
なぜ「必ず逆の回転が与えられ」るのでしょう？
なぜ「必ず逆の回転が与えられ」るのでしょう？
172 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:49:14 ID:RFrZQW8Y
台風の渦は簡単な数学的モデルで解くと、中心では反時計回り、遠方では時計回り
の安定解が得られるけどね。遠方には他の低気圧，高気圧等があり、モデル計算の
適用範囲外だが。
の安定解が得られるけどね。遠方には他の低気圧，高気圧等があり、モデル計算の
適用範囲外だが。
173 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 12:56:16 ID:NIDaw4Sq
>>172
＞中心では反時計回り、遠方では時計回りの安定解が得られるけどね
まさに>>159の１の状態ですよね。でも実際は遠方でも雲や動きを見る限り反時計回りですよね・・・
それはそうと北半球の「時計回り」の低気圧は「発生はするが維持できず非常に短時間で消える」んでしょうか？
それとも「発生すらすることはない」んでしょうか？
＞中心では反時計回り、遠方では時計回りの安定解が得られるけどね
まさに>>159の１の状態ですよね。でも実際は遠方でも雲や動きを見る限り反時計回りですよね・・・
それはそうと北半球の「時計回り」の低気圧は「発生はするが維持できず非常に短時間で消える」んでしょうか？
それとも「発生すらすることはない」んでしょうか？
174 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:05:52 ID:RFrZQW8Y
>>173
>「時計回り」の低気圧は「発生はするが維持できず非常に短時間で消える」
非常に召すらしい何らかの理由で時計回り初期条件が与えられれば、ごく短
時間だけ時計回りらしいのができるかもしれないけどね。
>「時計回り」の低気圧は「発生はするが維持できず非常に短時間で消える」
非常に召すらしい何らかの理由で時計回り初期条件が与えられれば、ごく短
時間だけ時計回りらしいのができるかもしれないけどね。
175 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:10:27 ID:RFrZQW8Y
>>173
>でも実際は遠方でも雲や動きを見る限り反時計回りですよね・・・
台風の中心から見たとき、太平洋気圧の気流も、赤道付近の大気の運動や
温帯付近の大気の運動も、時計回りで、台風の渦とは逆だよ。
>でも実際は遠方でも雲や動きを見る限り反時計回りですよね・・・
台風の中心から見たとき、太平洋気圧の気流も、赤道付近の大気の運動や
温帯付近の大気の運動も、時計回りで、台風の渦とは逆だよ。
176 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:12:34 ID:NIDaw4Sq
177 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:14:41 ID:NIDaw4Sq
規模による・・・というより、台風中心で見た話だから、中心部だけが反時計回りってことかな？
178 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:18:46 ID:I/SQCLq3
>>159
答えは簡単だよ。
風はもともと台風の中心に向かってまっすぐ吹き込んでるの。
それがコリオリの力で右向きに曲がると、1のように、反時計周りになる。
外側から台風の中心にむかってまっすぐ進む風が途中で曲がってくると
解釈すれば簡単。
あなたが2.で描いてる図では、最初から風が時計回りに巻いてるから駄目。
答えは簡単だよ。
風はもともと台風の中心に向かってまっすぐ吹き込んでるの。
それがコリオリの力で右向きに曲がると、1のように、反時計周りになる。
外側から台風の中心にむかってまっすぐ進む風が途中で曲がってくると
解釈すれば簡単。
あなたが2.で描いてる図では、最初から風が時計回りに巻いてるから駄目。
179 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:21:44 ID:NIDaw4Sq
180 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:23:44 ID:I/SQCLq3
181 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:25:19 ID:NIDaw4Sq
>>180
それはそうですね。回答ありがとうございました。
あと私のレスで>>166の方の質問が埋もれてしまうので、再掲させて頂きます。
166 名無しＳＵＮ sage New! 2007/07/14(土) 12:21:16 ID:ZPryyTuZ
百年以上の周期で太陽系にやってくる彗星もあるそうですが、
それはつまり、片道五十年以上の道のりの間に
太陽以上の重力をもつ天体がないということでしょうか？
もしあるなら、その彗星の軌道は変わってしまいますよね？
それはそうですね。回答ありがとうございました。
あと私のレスで>>166の方の質問が埋もれてしまうので、再掲させて頂きます。
166 名無しＳＵＮ sage New! 2007/07/14(土) 12:21:16 ID:ZPryyTuZ
百年以上の周期で太陽系にやってくる彗星もあるそうですが、
それはつまり、片道五十年以上の道のりの間に
太陽以上の重力をもつ天体がないということでしょうか？
もしあるなら、その彗星の軌道は変わってしまいますよね？
182 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:27:04 ID:I/SQCLq3
>179
外側の境界条件は速度０として考えれば、ゼロ次近似のモデルとしては
十分でしょ。
外側での平均的な角運動量と、コリオリの力によって得られる角運動量
との比較は、そこからさらに一段つっこんだ話になるが、定量的な比較
が必要になるから素人には勧められない。
外側の境界条件は速度０として考えれば、ゼロ次近似のモデルとしては
十分でしょ。
外側での平均的な角運動量と、コリオリの力によって得られる角運動量
との比較は、そこからさらに一段つっこんだ話になるが、定量的な比較
が必要になるから素人には勧められない。
183 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:31:24 ID:NIDaw4Sq
184 ：名無しＳＵＮ：2007/07/14(土) 13:35:27 ID:I/SQCLq3
>166
重力の大きさは、距離によるでしょ。あなたの体に働く重力は
地球によるもののほうが太陽からのものより遥かに大きいわけ
です。
一方、太陽にくらべて弱い重力（惑星による重力）でも、彗星
の軌道は変わってしまいます。たとえば、ハレー彗星の軌道も
主に木星による重力のため、毎回微妙に異なっています。
ということで、たまたま木星など大きな惑星の重力圏にさしか
かった彗星は軌道が大きく変化する。そうでない彗星は比較的
安定した軌道を描くが、それでも徐々に軌道は変化する。
重力の大きさは、距離によるでしょ。あなたの体に働く重力は
地球によるもののほうが太陽からのものより遥かに大きいわけ
です。
一方、太陽にくらべて弱い重力（惑星による重力）でも、彗星
の軌道は変わってしまいます。たとえば、ハレー彗星の軌道も
主に木星による重力のため、毎回微妙に異なっています。
ということで、たまたま木星など大きな惑星の重力圏にさしか
かった彗星は軌道が大きく変化する。そうでない彗星は比較的
安定した軌道を描くが、それでも徐々に軌道は変化する。
水代わりにスポーツ飲料を飲んだらやけに疲れて、変なレスつけて眠っちゃったみたいだな:-)
>>166
簡単な例を挙げれば木星に落っこちた彗星があったわけで。
周期百年以上の彗星は、回帰予測が難しい。
理由はあなたがおっしゃるとおり、遠い所にどういう重力要素があるか正確には分からないから。
周期が長い分、小さな重力要素でも蓄積されて大きな誤差になる。
周期百年以上の彗星は行方不明になる事が多いし、
新しい彗星だと思って報告して軌道計算したら
「もしかしてこれって百年前に発見されて行方不明になった周期彗星の回帰では？」
という結論になる事も多い。
紀元前何世紀の文書のハレー彗星とおぼしき記述を掘り出してくるのも、
単に面白いからだけでなく、彗星の軌道変化についての情報が少しでも多く欲しいから。
>>166
簡単な例を挙げれば木星に落っこちた彗星があったわけで。
周期百年以上の彗星は、回帰予測が難しい。
理由はあなたがおっしゃるとおり、遠い所にどういう重力要素があるか正確には分からないから。
周期が長い分、小さな重力要素でも蓄積されて大きな誤差になる。
周期百年以上の彗星は行方不明になる事が多いし、
新しい彗星だと思って報告して軌道計算したら
「もしかしてこれって百年前に発見されて行方不明になった周期彗星の回帰では？」
という結論になる事も多い。
紀元前何世紀の文書のハレー彗星とおぼしき記述を掘り出してくるのも、
単に面白いからだけでなく、彗星の軌道変化についての情報が少しでも多く欲しいから。
具体例を挙げると109P/Swift-Tuttle彗星。周期133年。
ハレー彗星並に大きな彗星なのだが、周期が長過ぎて、
1980年代後半に回帰予想が出されたものの、
「正確でない可能性がある」とされた。
実際に予想位置には見つからなかった。
その後、1992年に発見された彗星がこの彗星の回帰だと認定された。
ハレー彗星並に大きな彗星なのだが、周期が長過ぎて、
1980年代後半に回帰予想が出されたものの、
「正確でない可能性がある」とされた。
実際に予想位置には見つからなかった。
その後、1992年に発見された彗星がこの彗星の回帰だと認定された。
彗星の質問に解答してくださった方、ありがとうございます。
親切な説明でとてもよくわかりました。
本当の初心者で、でも周りに質問できる人がいなくて。
ここで聞いてよかったです。
親切な説明でとてもよくわかりました。
本当の初心者で、でも周りに質問できる人がいなくて。
ここで聞いてよかったです。
188 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 11:33:42 ID:1WGJjQJ7
天気予報の「弱雨」「強雨」はどう読めばいいのでしょうか。
じゃくう・きょうう？
よわさめ・ごうう？
じゃくう・きょうう？
よわさめ・ごうう？
189 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 11:49:52 ID:vQqZhQIZ
190 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 16:11:41 ID:1WGJjQJ7
191 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 16:31:37 ID:mT2scUCQ
>>156
何もデタラメとまで言わなくても…確かに厳密ではない表現ではあるが。
宇宙膨張の効果を考えると、確かに我々から見て「137億光年先」にあるように「見える」天体は、
実際にはもっと遠くにあることになる。今までの宇宙の膨張速度の変化を考えると、
現在137億光年先（宇宙の地平面）上に見える天体は、実際には約420億光年先にあるという。
ただし、我々に見えるのは現在420億光年先にある天体の137億年前の姿だし、
宇宙が加速膨張しているとされていることを考えると、現在420億光年先にある天体の現在の光が
我々に届くことは永久にないだろう。
何もデタラメとまで言わなくても…確かに厳密ではない表現ではあるが。
宇宙膨張の効果を考えると、確かに我々から見て「137億光年先」にあるように「見える」天体は、
実際にはもっと遠くにあることになる。今までの宇宙の膨張速度の変化を考えると、
現在137億光年先（宇宙の地平面）上に見える天体は、実際には約420億光年先にあるという。
ただし、我々に見えるのは現在420億光年先にある天体の137億年前の姿だし、
宇宙が加速膨張しているとされていることを考えると、現在420億光年先にある天体の現在の光が
我々に届くことは永久にないだろう。
193 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 19:23:06 ID:2AY2XPK5
気温、湿度、気圧、風向、風速等をPCで見れるキットとかはあるんでしょうか。
どこに売ってるんでしょうか。いくらぐらいでしょうか。
ベランダに置いて、記録が取れたらなと思ったもんで。
どこに売ってるんでしょうか。いくらぐらいでしょうか。
ベランダに置いて、記録が取れたらなと思ったもんで。
>>193
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E8%A6%B3%E6%B8%AC+%E6%A9%9F%E5%99%A8&suggest=0&sa=X&oi=cjkrefinements&ct=result&cd=1
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E8%A6%B3%E6%B8%AC+%E6%A9%9F%E5%99%A8&suggest=0&sa=X&oi=cjkrefinements&ct=result&cd=1
195 ：名無しＳＵＮ：2007/07/15(日) 19:44:36 ID:wix6Q64Z
196 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:12:22 ID:26veUuzB
初心者の質問かもしれないので、恥ずかしながら質問させていただきます。
7月15日22時35分ごろ、夜空を目いっぱい見上げていたら(90度上です)、
薄雲の切れ間から青っぽい筋状の光が見えました。
薄雲が途切れると、肉眼でもはっきり見える光の筋でした。
私が見始めて2分間ほどで見えなくなってしまったのですが、
あれは一体何だったのでしょうか？
気になってしょうがないので、どなたか教えてください。
7月15日22時35分ごろ、夜空を目いっぱい見上げていたら(90度上です)、
薄雲の切れ間から青っぽい筋状の光が見えました。
薄雲が途切れると、肉眼でもはっきり見える光の筋でした。
私が見始めて2分間ほどで見えなくなってしまったのですが、
あれは一体何だったのでしょうか？
気になってしょうがないので、どなたか教えてください。
197 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:24:19 ID:toiJU0t6
>>196
火球じゃないかな
火球じゃないかな
199 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:26:21 ID:5hF5d14G
質問！
今、南西の方角、高度5-10度位の場所に
明るく輝いている星の名前はなんでしょうか？
場所は東京です。
あんな低いところであれだけはっきり見えるのは
台風が過ぎた後だからでしょうかね・・・
今、南西の方角、高度5-10度位の場所に
明るく輝いている星の名前はなんでしょうか？
場所は東京です。
あんな低いところであれだけはっきり見えるのは
台風が過ぎた後だからでしょうかね・・・
200 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:32:21 ID:m/TEYvm0
単に、普段、空を見上げないからだろ。
201 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:33:59 ID:5hF5d14G
202 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:34:22 ID:toiJU0t6
203 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:35:24 ID:4Q/8VlFD
>>196
近くに環境研究所とか大学のドームとかがありませんか？
あれば、そこから発射されているレーザー光線だと思います。
レーザーレーダー（ライダー）と呼ばれるもので、大気中のエアロゾルやオゾンの観測をしているようです。
近くに環境研究所とか大学のドームとかがありませんか？
あれば、そこから発射されているレーザー光線だと思います。
レーザーレーダー（ライダー）と呼ばれるもので、大気中のエアロゾルやオゾンの観測をしているようです。
204 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:36:09 ID:5hF5d14G
ちなみに最近引越して、ベランダの方向が真南でなくなったので
今までとはかなり感覚が変わってしまったのも影響してます。
今までとはかなり感覚が変わってしまったのも影響してます。
205 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:38:23 ID:m/TEYvm0
206 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:39:01 ID:5hF5d14G
>>202
やっぱりアンタレスにしては明るすぎるので
木星かもしれないですね。
最近水星と金星を見たときに、更に東にある木星の位置は確認してましたが
どうやらこの時間に沈むみたいですね。
解答有難うございました。
やっぱりアンタレスにしては明るすぎるので
木星かもしれないですね。
最近水星と金星を見たときに、更に東にある木星の位置は確認してましたが
どうやらこの時間に沈むみたいですね。
解答有難うございました。
207 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:47:10 ID:m/TEYvm0
めちゃ明るい ＝＞ 金星
とても明るい ＝＞ 木星
なんだか明るい ＝＞ 土星
あやしく赤るい ＝＞ 火星
とても明るい ＝＞ 木星
なんだか明るい ＝＞ 土星
あやしく赤るい ＝＞ 火星
208 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 01:49:50 ID:toiJU0t6
209 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 02:02:12 ID:m/TEYvm0
>>208
1時25分の段階で沈んでるのはアンタレスのほうで、木星はまだ残ってるよ。
1時25分の段階で沈んでるのはアンタレスのほうで、木星はまだ残ってるよ。
>>207
確かにそんな感じがするｗ
>>209
あまり瞬きを感じなかったのですが、色からしてもそうですね。
今回南側が開けた場所に引越して来たので、
思わずカノープスかアケルナル（は見えないか・・・）かも？
と心躍ってしまいました。
確かにそんな感じがするｗ
>>209
あまり瞬きを感じなかったのですが、色からしてもそうですね。
今回南側が開けた場所に引越して来たので、
思わずカノープスかアケルナル（は見えないか・・・）かも？
と心躍ってしまいました。
214 ：193：2007/07/16(月) 09:12:27 ID:xAekXy4E
>194
ありがとうございます。
もっとお手軽な、よいこのお天気観測キットみたいなのを期待してましたが。
ありがとうございます。
もっとお手軽な、よいこのお天気観測キットみたいなのを期待してましたが。
月の出の時間が少しずつずれていって、
月の出がない日があるって聞いたんだけど本当？
それってどういう状況？
今年ならいつかな？
月の出がない日があるって聞いたんだけど本当？
それってどういう状況？
今年ならいつかな？
>>214
Windows以前なら、素人でも比較的簡単にパソコンに測定機器を付けられたんだけど、
今はＵＳＢかＬＡＮ接続が普通で、
測定器側にマイコンを組み込んでインターフェースソフトを
測定器側とパソコン側の両方に作るくらいのことをしないといけないから、
意外と手間がかかるんだよな。
メーカーが作った物を使う分には、ＵＳＢに差し込んでドライバを入れれば
完了だけど、自分で作るのは面倒。
8bitパソコンが手元に余ってて、測定器専用に使うなら簡単だけど。
Windows以前なら、素人でも比較的簡単にパソコンに測定機器を付けられたんだけど、
今はＵＳＢかＬＡＮ接続が普通で、
測定器側にマイコンを組み込んでインターフェースソフトを
測定器側とパソコン側の両方に作るくらいのことをしないといけないから、
意外と手間がかかるんだよな。
メーカーが作った物を使う分には、ＵＳＢに差し込んでドライバを入れれば
完了だけど、自分で作るのは面倒。
8bitパソコンが手元に余ってて、測定器専用に使うなら簡単だけど。
あ、もちろん毎月の下弦でそうなる訳ではないし、
場所によっても違ってくるから、観測場所を決めないと「いつ」ってのは答えられない。
場所によっても違ってくるから、観測場所を決めないと「いつ」ってのは答えられない。
台風・低気圧に関してです。
昨日の台風は時速３５ｋｍくらいで移動していたようですが、これは
その中の空気分子ひとつひとつが何百ｋｍも移動するものなのか
それとも「気圧の低い状態」が遷移していくのでしょうか。
昨日の台風は時速３５ｋｍくらいで移動していたようですが、これは
その中の空気分子ひとつひとつが何百ｋｍも移動するものなのか
それとも「気圧の低い状態」が遷移していくのでしょうか。
220 ：名無しＳＵＮ：2007/07/16(月) 18:14:01 ID:OoGg1kfX
宇宙空間以外の空間って存在しますか？
そもそも宇宙って何なの？
なんで宇宙に恒星が存在しているの？
そもそも宇宙って何なの？
なんで宇宙に恒星が存在しているの？
>>219
外部から台風の中に取り込まれた空気は、台風の中心に向かって吹き込みつつ、上昇して雲を作りながら外に抜けます。
次々と空気が入れ替わっているのですから、「気圧の低い状態が移動している」と言えます。
ただし台風の中に取り込まれている間は空気は台風と共に移動するのですから、
例えば土用波のように、空気が同じ場所で運動するだけで、単にエネルギーだけが伝達するのではありません。
>>220
＞宇宙空間以外の空間って存在しますか？
この宇宙以外の存在が仮にあったとしても、我々がその存在からの情報を得る手段は（今のところ）ありません。
ですから、「分からない（確認する手段がない）」というのが答です。
＞そもそも宇宙って何なの？
「宇」は空間、「宙」は時間を表します。つまり時空間です。文字通りですね。詳しくは下のページをどうぞ。
＞なんで宇宙に恒星が存在しているの？
空間に物質があれば重力によって互いに集まり、位置エネルギーによって温度が上がってやがて発光します。
宇宙 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
外部から台風の中に取り込まれた空気は、台風の中心に向かって吹き込みつつ、上昇して雲を作りながら外に抜けます。
次々と空気が入れ替わっているのですから、「気圧の低い状態が移動している」と言えます。
ただし台風の中に取り込まれている間は空気は台風と共に移動するのですから、
例えば土用波のように、空気が同じ場所で運動するだけで、単にエネルギーだけが伝達するのではありません。
>>220
＞宇宙空間以外の空間って存在しますか？
この宇宙以外の存在が仮にあったとしても、我々がその存在からの情報を得る手段は（今のところ）ありません。
ですから、「分からない（確認する手段がない）」というのが答です。
＞そもそも宇宙って何なの？
「宇」は空間、「宙」は時間を表します。つまり時空間です。文字通りですね。詳しくは下のページをどうぞ。
＞なんで宇宙に恒星が存在しているの？
空間に物質があれば重力によって互いに集まり、位置エネルギーによって温度が上がってやがて発光します。
宇宙 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
>221
ありがとうございました。
ありがとうございました。
223 ：196：2007/07/16(月) 21:18:44 ID:26veUuzB
お答えいただいた皆様、どうもありがとうございました。
>>203
近くに気象台はありますが、雲がない状態でも空に反射するものなのでしょうか？
長い筋ではなく、短めの光の筋でしたので、なんとなく不思議に思ったのです。
>>203
近くに気象台はありますが、雲がない状態でも空に反射するものなのでしょうか？
長い筋ではなく、短めの光の筋でしたので、なんとなく不思議に思ったのです。
>>223
レーザー光線を間近で見た事ある？
ここで
「レーザー光線が見えているのではない、空気中のチリに反射した散乱光が見えてるのだ」
と言った大学時代の助教授の言葉を思い出すのだがｗ
例えば劇場などでレーザー光線を演出に使うけど、
あれを目で見えるようにするには、軽い煙幕を焚く必要がある。
全く何もないとレーザー光線は「見えない」。
「短めの光の筋」というのは、ちょうどその辺に薄い霧でもあったと思われ。
レーザー光線を間近で見た事ある？
ここで
「レーザー光線が見えているのではない、空気中のチリに反射した散乱光が見えてるのだ」
と言った大学時代の助教授の言葉を思い出すのだがｗ
例えば劇場などでレーザー光線を演出に使うけど、
あれを目で見えるようにするには、軽い煙幕を焚く必要がある。
全く何もないとレーザー光線は「見えない」。
「短めの光の筋」というのは、ちょうどその辺に薄い霧でもあったと思われ。
225 ：名無しＳＵＮ：2007/07/17(火) 00:40:22 ID:3FKPEU+w
真夜中ですが関東の空が赤味がかって気味悪いです。
雨上がりはこんなもんだという意見があるのですが、実際はどうなのでしょう？
雨上がりはこんなもんだという意見があるのですが、実際はどうなのでしょう？
226 ：名無しＳＵＮ：2007/07/17(火) 00:43:50 ID:ecpHWaGA
オーロラかもしれない。
>>149をお願いします
228 ：名無しＳＵＮ：2007/07/17(火) 19:56:57 ID:oo+CU2zB
質問です。累計の降水量が分かるサイトってありますか？
月別、年度別、あるいは日ごとの降水量など。
今年に入ってから東京地方が何ミリふったか、
そして一番今私が知りたいのは梅雨に入ってから何ミリ降ったかと
いうことなのですが、どうもそういうサイトが見つからないのです。
ご存知の方、もしそういうサイトがありましたら、教えてください。
で、東京だと、梅雨に入って累計で何ミリだと梅雨明け間近なんでしたっけ？
月別、年度別、あるいは日ごとの降水量など。
今年に入ってから東京地方が何ミリふったか、
そして一番今私が知りたいのは梅雨に入ってから何ミリ降ったかと
いうことなのですが、どうもそういうサイトが見つからないのです。
ご存知の方、もしそういうサイトがありましたら、教えてください。
で、東京だと、梅雨に入って累計で何ミリだと梅雨明け間近なんでしたっけ？
>>228
気象庁のサイトの「気象統計情報」というところにある。
直接関係ないけど
「アメダス経時変化」というのが載ってるサイトがあったんだが、
無くなっちゃってるみたいだな。
河川管理の雨量２４時間データがあるけど。
気象庁のサイトの「気象統計情報」というところにある。
直接関係ないけど
「アメダス経時変化」というのが載ってるサイトがあったんだが、
無くなっちゃってるみたいだな。
河川管理の雨量２４時間データがあるけど。
230 ：名無しＳＵＮ：2007/07/17(火) 21:57:05 ID:oPWEw/42
単純な質問ですみません。今夜お月様の近くで光っている明るい星は何という星ですか？
>>230
地球です。
地球です。
圧倒されそうな天体画像を集めたDVDを教えて下さい！宜しくお願いします！
因みに、｢ハッブル宇宙望遠鏡がとらえた宇宙｣は今年に入って購入しました。
因みに、｢ハッブル宇宙望遠鏡がとらえた宇宙｣は今年に入って購入しました。
>>232
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
>>233
地道にハッブルやスピツッアー・NASAのサイトから集めるという手もある
地道にハッブルやスピツッアー・NASAのサイトから集めるという手もある
236 ：名無しＳＵＮ：2007/07/18(水) 09:17:42 ID:wXuXZggw
>>232
おまえどこに住んでんだよ
おまえどこに住んでんだよ
ありがとうございました。
地道に拾い集めます。
地道に拾い集めます。
俺火星に住んでる
241 ：名無しＳＵＮ：2007/07/18(水) 18:41:25 ID:nyYzeMzq
>>231さん
230です。ありがとうございます。金星だったんですね。
>>232
仲間内だったら笑えたかも知れませんが、馬鹿にされたみたいでいい気持ちはしませんね。あなたは初心者からかうのが楽しいんでしょうけど。
230です。ありがとうございます。金星だったんですね。
>>232
仲間内だったら笑えたかも知れませんが、馬鹿にされたみたいでいい気持ちはしませんね。あなたは初心者からかうのが楽しいんでしょうけど。
230がテンプレ読めないことはわかった
232はウィットきいてるな
うちとこは街の灯りでなにも見えん
232はウィットきいてるな
うちとこは街の灯りでなにも見えん
243 ：名無しＳＵＮ：2007/07/18(水) 22:53:57 ID:iDfaqtU+
>231
全部金星だと思っていた。
全部金星だと思っていた。
244 ：名無しＳＵＮ：2007/07/19(木) 03:40:15 ID:s99EEN6Y
気象庁が発表する天気予報にはなぜ小笠原諸島の週間予報がないのですか？
どなたか理由を知っている人がいたら教えて下さい
どなたか理由を知っている人がいたら教えて下さい
245 ：名無しＳＵＮ：2007/07/19(木) 06:11:11 ID:FxqF2lKl
人口が少ないのと
気候が安定しているからと初心者が妄想レス
気候が安定しているからと初心者が妄想レス
質問です。宇宙のよくある～光年って距離ですが、誰も～年前の位置って語らないですよね？（姿は聞きますが…）
例えば太陽までの距離＝8光分は、光が届くその間にも太陽は移動してる訳だから、8分前の位置であるって言っていいんでしょうか？
だとすれば50億光年離れた銀河は、今観測してるその位置にはもうなくて、かなり遠ざかっていると思うんですが。
よく言われる宇宙137億光年は年齢に見合う大きさであって、実際の空間はもっと広がっていると言っていいのでしょうか？
例えば太陽までの距離＝8光分は、光が届くその間にも太陽は移動してる訳だから、8分前の位置であるって言っていいんでしょうか？
だとすれば50億光年離れた銀河は、今観測してるその位置にはもうなくて、かなり遠ざかっていると思うんですが。
よく言われる宇宙137億光年は年齢に見合う大きさであって、実際の空間はもっと広がっていると言っていいのでしょうか？
>>246
理科年表や天文年鑑や海保の天測暦の太陽や惑星位置は
「視赤緯,視赤緯」と書いてある。
地球中心位置から見たとした時の
（大気差を除いた）実際に見える位置の事。
光の速度が有限であるためのずれは既に補正してある。
本当に観測した時の位置は、
地球中心ではなく地球表面から観測しているためのずれ、
地球が自転しているために起こる光行差、大気の屈折によるずれ
を算入する。
恒星や銀河はその運動を正確に予測出来る訳ではないから、
とりあえず「あっちの方角に光るもんがなんか見えるよ」ってだけで、
現在その位置にあるかどうかは知らん。
視差だって今届いている光から測定したもんだし。
……相対性理論持ち出すと、
そんな遠くの場所で「現在同時性」なんて意味ねーって話になるがｗ
理科年表や天文年鑑や海保の天測暦の太陽や惑星位置は
「視赤緯,視赤緯」と書いてある。
地球中心位置から見たとした時の
（大気差を除いた）実際に見える位置の事。
光の速度が有限であるためのずれは既に補正してある。
本当に観測した時の位置は、
地球中心ではなく地球表面から観測しているためのずれ、
地球が自転しているために起こる光行差、大気の屈折によるずれ
を算入する。
恒星や銀河はその運動を正確に予測出来る訳ではないから、
とりあえず「あっちの方角に光るもんがなんか見えるよ」ってだけで、
現在その位置にあるかどうかは知らん。
視差だって今届いている光から測定したもんだし。
……相対性理論持ち出すと、
そんな遠くの場所で「現在同時性」なんて意味ねーって話になるがｗ
249 ：名無しＳＵＮ：2007/07/19(木) 10:12:09 ID:2ZS7Q/8I
>246
＞その間にも太陽は移動してる訳だから、8分前の位置であるって言っていいんでしょうか？
たぶん、日周運動による太陽の見かけの位置の移動のことを言ってるんだと
思うけど、そうだとすると、太陽は８分前の位置ではなく、今見えてる位置
にありますよ。
＞その間にも太陽は移動してる訳だから、8分前の位置であるって言っていいんでしょうか？
たぶん、日周運動による太陽の見かけの位置の移動のことを言ってるんだと
思うけど、そうだとすると、太陽は８分前の位置ではなく、今見えてる位置
にありますよ。
251 ：名無しＳＵＮ：2007/07/19(木) 21:03:05 ID:G76XjP0R
×即出
○既出
○既出
252 ：228：2007/07/19(木) 22:21:04 ID:ONIWT/hR
>>229
レスありがとうございました。解決しました。
東京地方は現在梅雨入り以降の降水量が約２２０ｍｍですね。
確か（どなたかご存知ならば補足説明よろしゅう）２５０ｍｍから多くて３００ｍｍ
だと梅雨明けだったと思うのですが、そういう意味では
梅雨明けまでもう少しかなと。
レスありがとうございました。解決しました。
東京地方は現在梅雨入り以降の降水量が約２２０ｍｍですね。
確か（どなたかご存知ならば補足説明よろしゅう）２５０ｍｍから多くて３００ｍｍ
だと梅雨明けだったと思うのですが、そういう意味では
梅雨明けまでもう少しかなと。
>>246
よく勘違いされてるけど、宇宙空間自体は１３７億光年どころか
その何千、何万倍も広くてもなんの不思議もない。
我々のいる空間座標から見ることが出来るのが１３７億光年先
までってだけ。 これは宇宙が誕生して光を見ることができる
ようになったのが１３７億年前だから。
あと３億年たてば１４０億光年先まで見れるよになる。
でも、その先に空間の後退速度が光速を越える距離があって
そこまで行くともう見えない。
よく勘違いされてるけど、宇宙空間自体は１３７億光年どころか
その何千、何万倍も広くてもなんの不思議もない。
我々のいる空間座標から見ることが出来るのが１３７億光年先
までってだけ。 これは宇宙が誕生して光を見ることができる
ようになったのが１３７億年前だから。
あと３億年たてば１４０億光年先まで見れるよになる。
でも、その先に空間の後退速度が光速を越える距離があって
そこまで行くともう見えない。
254 ：名無しＳＵＮ：2007/07/20(金) 09:27:11 ID:HilLSYgg
>嘘を良い
256 ：名無しＳＵＮ：2007/07/20(金) 13:25:06 ID:eOCUE5Mm
｢即出｣←これはなんと読むの？
257 ：名無しＳＵＮ：2007/07/20(金) 13:29:12 ID:cPUyqysU
そうろう
258 ：名無しＳＵＮ：2007/07/20(金) 16:12:53 ID:sLCW8+LF
>>191
その説明、以前なんかの本か雑誌でみたような気がするが、間違ってないか？
銀河の後退速度は距離に比例して大きくなるが、速度自体は基本的に変化していない
というのが今の考えだと思ったが・・・
つまり、今一番遠くに見える銀河は１３７億年前我々の銀河のある空間の近くにあって、
今も昔も光速に近い速度で遠ざかっており、”現在”１３７億光年離れてると推定される
のだと思ったが・・・
その説明、以前なんかの本か雑誌でみたような気がするが、間違ってないか？
銀河の後退速度は距離に比例して大きくなるが、速度自体は基本的に変化していない
というのが今の考えだと思ったが・・・
つまり、今一番遠くに見える銀河は１３７億年前我々の銀河のある空間の近くにあって、
今も昔も光速に近い速度で遠ざかっており、”現在”１３７億光年離れてると推定される
のだと思ったが・・・
ソース 味噌カツ こってりとんこつ ガムシロップ 練乳
チーズ ギトギトのステーキ 照り焼き
チーズ ギトギトのステーキ 照り焼き
つ太田胃散
いい薬です。
264 ：名無しＳＵＮ：2007/07/20(金) 23:36:56 ID:9e/e+YXA
>>259
いや、速度自体はめちゃめちゃ変化してるわけだが…
第一単純なビッグバン理論だけでも、爆発直後は非常に早く（というか膨張率が大きくといったほうが正しいな）、
だんだん減速していくというモデルだっただろう。
インフレーション理論が提唱されてからは、10^-30秒とかの物凄く短い時間で10^50倍とか10^100倍くらいに
空間が膨張し、それからビッグバンが起こって膨張率が下がりつつ膨張してきたということになった。
そして近年、遠方の超新星を観測したことで、宇宙は大体80億年前までは減速膨張をしていたが、
それ以降は加速膨張をしているということが分かってきた。それで、その原動力の説明として、
ダークエネルギーとかの存在が取りざたされているわけだ。
インフレーションの間は10^-30秒で10^50倍とか10^100倍になるくらいの膨張率だったのが、
今では1年に10^-10程度の膨張率だ。
いや、速度自体はめちゃめちゃ変化してるわけだが…
第一単純なビッグバン理論だけでも、爆発直後は非常に早く（というか膨張率が大きくといったほうが正しいな）、
だんだん減速していくというモデルだっただろう。
インフレーション理論が提唱されてからは、10^-30秒とかの物凄く短い時間で10^50倍とか10^100倍くらいに
空間が膨張し、それからビッグバンが起こって膨張率が下がりつつ膨張してきたということになった。
そして近年、遠方の超新星を観測したことで、宇宙は大体80億年前までは減速膨張をしていたが、
それ以降は加速膨張をしているということが分かってきた。それで、その原動力の説明として、
ダークエネルギーとかの存在が取りざたされているわけだ。
インフレーションの間は10^-30秒で10^50倍とか10^100倍になるくらいの膨張率だったのが、
今では1年に10^-10程度の膨張率だ。
>>264
確かいまは、何番目かのインフレーションの最中だとかという説だよね・・・
その為か、昔の本を読むと、宇宙の年齢は１５０億年とか２００億年とも、
時代によって、執筆者が信じている説によって微妙に違っていたりしていた。
最近は１３７億年前が大体のスタンダードになっているよね
確かいまは、何番目かのインフレーションの最中だとかという説だよね・・・
その為か、昔の本を読むと、宇宙の年齢は１５０億年とか２００億年とも、
時代によって、執筆者が信じている説によって微妙に違っていたりしていた。
最近は１３７億年前が大体のスタンダードになっているよね
267 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 01:54:17 ID:8K/oj/QM
>>266
お前バカだろ…
ビッグバン後に減速膨張してきたってのは昔の本でも必ず書いてあるし、
加速膨張の観測がなければダークエネルギーなんて話はでないだろ…
今の宇宙が加速膨張しているって観測が出る前は、
「宇宙は現在減速膨張しているが、宇宙はこれから収縮に転じて
やがて1点に収縮しビッグクランチを起こすのか、それとも永久に
膨張しつづけるのか？」なんてのが議題になっていたわけだ。
宇宙の膨張速度が一定なんてアホな理論は見たことがない。
ビッグバン直後と今の宇宙の膨張速度が一定だとでも？
お前バカだろ…
ビッグバン後に減速膨張してきたってのは昔の本でも必ず書いてあるし、
加速膨張の観測がなければダークエネルギーなんて話はでないだろ…
今の宇宙が加速膨張しているって観測が出る前は、
「宇宙は現在減速膨張しているが、宇宙はこれから収縮に転じて
やがて1点に収縮しビッグクランチを起こすのか、それとも永久に
膨張しつづけるのか？」なんてのが議題になっていたわけだ。
宇宙の膨張速度が一定なんてアホな理論は見たことがない。
ビッグバン直後と今の宇宙の膨張速度が一定だとでも？
>>268
バカはお前だ。
ビッグバン後の急激な膨張なんて、宇宙のほんの初期の出来事だし、加速膨張の影響だの宇宙の収縮なんて、はるか遠い未来の
話だ。
今の宇宙で、光が自由に伝わるようになった以後から現在までは、
宇宙はほとんど一定の速度で広がってる。
現在の宇宙で、加速膨張だの減速膨張だのは何千億年という
スパンで考えた宇宙の未来の予測だよ。
バカはお前だ。
ビッグバン後の急激な膨張なんて、宇宙のほんの初期の出来事だし、加速膨張の影響だの宇宙の収縮なんて、はるか遠い未来の
話だ。
今の宇宙で、光が自由に伝わるようになった以後から現在までは、
宇宙はほとんど一定の速度で広がってる。
現在の宇宙で、加速膨張だの減速膨張だのは何千億年という
スパンで考えた宇宙の未来の予測だよ。
270 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 10:52:16 ID:8K/oj/QM
釣りか？
夏だな・・・
272 ：269：2007/07/21(土) 13:39:41 ID:RVeroVCu
反論できないか？ｗ
日本語が（略
宇宙の年齢はおよそ80億年じゃなかったのですか？情報が古いのかな…
今この問題について色んなサイトを見てきた。
荒れる。 この問題についての討論は荒れる。
ポイントをまとめると、現在観測されてる最遠の天体は宇宙初期の
姿で見える。 さて、
１．この天体までの”今現在”の推定距離は？
２．この天体の”今現在”の推定後退速度は？
３．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体までの推定距離は？
４．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体の推定後退速度は？
こんなとこか？ あと、
宇宙の晴れ上がりの時期の宇宙の大きさの問題があるな・・・
ずっと上のほうの回答だと、この時期に既に直径２８０億光年以上
あることになってしまうが
荒れる。 この問題についての討論は荒れる。
ポイントをまとめると、現在観測されてる最遠の天体は宇宙初期の
姿で見える。 さて、
１．この天体までの”今現在”の推定距離は？
２．この天体の”今現在”の推定後退速度は？
３．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体までの推定距離は？
４．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体の推定後退速度は？
こんなとこか？ あと、
宇宙の晴れ上がりの時期の宇宙の大きさの問題があるな・・・
ずっと上のほうの回答だと、この時期に既に直径２８０億光年以上
あることになってしまうが
>>269
お前どんな本読んできたんだよｗｗ
とりあえず図書館なり本屋なり行って宇宙論について書いたまともな本読んできな。
そんなこと書いてる本は1冊もないから。
例えば宇宙の晴れ上がりが起こった宇宙誕生後38万年後と、宇宙誕生後1億年後と、
10億年後と、宇宙誕生後137億年後の現在では宇宙の膨張速度（膨張率）は全然違う。
宇宙の膨張速度が一定なら宇宙の大きさの変化（厳密にはこの言い方も変なんだが）を
表すグラフは直線になり、膨張率が一定なら指数関数的な曲線になる。
一方、従来のビッグバン理論では、収縮に転ずる宇宙なら上に凸の放物線に近いグラフ、
膨張しつづける宇宙なら徐々に傾きが減っていく右上がりの曲線になる。
最近の観測から得られるグラフでは、傾きが減っていく右上がりの曲線と、
傾きが上がっていく右上がりの曲線を繋ぎ合わせたようなグラフになる。
どういうグラフが本に載ってるかな？
とりあえずネット上を探すだけでもいろいろ出てくるがな。
http://www.kek.jp/newskek/2005/julaug/darkenergy.html
http://www.dspace.mitsubishielectric.co.jp/column/c0406_1.html
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/04/04hst_sn1997ff/index-j.shtml
>>274
いくらなんでも古すぎﾜﾛﾀｗ
最新の観測結果では137億年±2億年くらいとされているよ。
お前どんな本読んできたんだよｗｗ
とりあえず図書館なり本屋なり行って宇宙論について書いたまともな本読んできな。
そんなこと書いてる本は1冊もないから。
例えば宇宙の晴れ上がりが起こった宇宙誕生後38万年後と、宇宙誕生後1億年後と、
10億年後と、宇宙誕生後137億年後の現在では宇宙の膨張速度（膨張率）は全然違う。
宇宙の膨張速度が一定なら宇宙の大きさの変化（厳密にはこの言い方も変なんだが）を
表すグラフは直線になり、膨張率が一定なら指数関数的な曲線になる。
一方、従来のビッグバン理論では、収縮に転ずる宇宙なら上に凸の放物線に近いグラフ、
膨張しつづける宇宙なら徐々に傾きが減っていく右上がりの曲線になる。
最近の観測から得られるグラフでは、傾きが減っていく右上がりの曲線と、
傾きが上がっていく右上がりの曲線を繋ぎ合わせたようなグラフになる。
どういうグラフが本に載ってるかな？
とりあえずネット上を探すだけでもいろいろ出てくるがな。
http://www.kek.jp/newskek/2005/julaug/darkenergy.html
http://www.dspace.mitsubishielectric.co.jp/column/c0406_1.html
http://www.astroarts.co.jp/news/2001/04/04hst_sn1997ff/index-j.shtml
>>274
いくらなんでも古すぎﾜﾛﾀｗ
最新の観測結果では137億年±2億年くらいとされているよ。
>>275
そろそろ初心者スレじゃなくて他のスレに移った方がいい気がしてきたが…
＞１．この天体までの”今現在”の推定距離は？
これは宇宙の膨張速度の変化などを考慮した推定で確か約420億光年と推定されている。
もっとも膨張速度の変化の推定が今後変わればこの推定の数値も変わるかもしれないが、
137億光年よりずっと遠いのは変わらないだろう。
＞２．この天体の”今現在”の推定後退速度は？
420億光年よりも遠くにあれば明らかに光速よりも早いだろう。単純計算で光速の約3倍、
秒速90万kmぐらいで遠ざかってることになる。宇宙の地平面に位置する天体は、
減速膨張なら光速より遅く、等速膨張なら光速で、加速膨張なら光速より速く遠ざかっていく。
宇宙は加速膨張しているらしいから、137億光年先の天体は光速より少し速く遠ざかり、
地平面の中にあった天体が徐々に地平面の外に消えていくことになる。
今最も遠くに見えている天体の「今現在」（というと突っ込みが入りそうだが）の姿は永久に見えないだろう。
＞３．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体までの推定距離は？
＞４．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体の推定後退速度は？
ここらへんは相当難しいというかややこしいな…光が走ってきた距離が137億光年だが、
その間に空間が膨張しているから、光が発せられた当時の距離は137億光年よりは近いだろう。
当初は宇宙は減速膨張だったとは言え、その後加速膨張の期間も相当あったことを考えると、
発せられたときから光速以上で遠ざかってるようじゃ太陽系に辿り着けないだろうから後退速度は光速以下だろう。
あと、言っておくが、現在我々に観測できる天体が、過去に事象の地平面の外にあっても何の問題もない。
例えば宇宙誕生から1秒後、事象の地平面は半径1光秒の広さしかなかったが、
現在137億光年先にある天体はその時点で1光年先にあったという推定を読んだことがある。
もっとも、その推定は宇宙が加速膨張しているという観測の前に出たかもしれないので、修正が必要かもしれないが。
そろそろ初心者スレじゃなくて他のスレに移った方がいい気がしてきたが…
＞１．この天体までの”今現在”の推定距離は？
これは宇宙の膨張速度の変化などを考慮した推定で確か約420億光年と推定されている。
もっとも膨張速度の変化の推定が今後変わればこの推定の数値も変わるかもしれないが、
137億光年よりずっと遠いのは変わらないだろう。
＞２．この天体の”今現在”の推定後退速度は？
420億光年よりも遠くにあれば明らかに光速よりも早いだろう。単純計算で光速の約3倍、
秒速90万kmぐらいで遠ざかってることになる。宇宙の地平面に位置する天体は、
減速膨張なら光速より遅く、等速膨張なら光速で、加速膨張なら光速より速く遠ざかっていく。
宇宙は加速膨張しているらしいから、137億光年先の天体は光速より少し速く遠ざかり、
地平面の中にあった天体が徐々に地平面の外に消えていくことになる。
今最も遠くに見えている天体の「今現在」（というと突っ込みが入りそうだが）の姿は永久に見えないだろう。
＞３．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体までの推定距離は？
＞４．この天体から今届いた光が”発せられた当時”のこの天体の推定後退速度は？
ここらへんは相当難しいというかややこしいな…光が走ってきた距離が137億光年だが、
その間に空間が膨張しているから、光が発せられた当時の距離は137億光年よりは近いだろう。
当初は宇宙は減速膨張だったとは言え、その後加速膨張の期間も相当あったことを考えると、
発せられたときから光速以上で遠ざかってるようじゃ太陽系に辿り着けないだろうから後退速度は光速以下だろう。
あと、言っておくが、現在我々に観測できる天体が、過去に事象の地平面の外にあっても何の問題もない。
例えば宇宙誕生から1秒後、事象の地平面は半径1光秒の広さしかなかったが、
現在137億光年先にある天体はその時点で1光年先にあったという推定を読んだことがある。
もっとも、その推定は宇宙が加速膨張しているという観測の前に出たかもしれないので、修正が必要かもしれないが。
ふむふむ。 宇宙が加速膨張してるというのが定説になってるのを知らんかった。
すまん。
すまん。
279 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 19:58:14 ID:8K/oj/QM
280 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 20:31:32 ID:0FyntXjS
そもそも１００光年以上の距離は
仮説に基づいて算出されているだけだからな
仮説に基づいて算出されているだけだからな
281 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 20:34:20 ID:8K/oj/QM
282 ：名無しＳＵＮ：2007/07/21(土) 22:24:31 ID:xAoKpZ+r
>>281
神様、意味がわかりません。人間の思考能力でわかるようにお願いします。
神様、意味がわかりません。人間の思考能力でわかるようにお願いします。
283 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 00:20:44 ID:o7qRH1o8
一光年先から天体からの光が見えている。
その天体が突然、光速以上の速さで、後退した。
または、徐々に光速に近ずき光速を超え、後退した。
この場合、この天体はどのように見える？
段々暗くなる？
突然消える？
その天体が突然、光速以上の速さで、後退した。
または、徐々に光速に近ずき光速を超え、後退した。
この場合、この天体はどのように見える？
段々暗くなる？
突然消える？
284 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 00:44:49 ID:9DZnsDVl
>>284
天体が発見されていないから質問が無意味だという論拠は正しくないでしょ。
原発が震度７の揺れに見舞われたことはない。
従って、もし原発が震度７の揺れに遭遇したらどうなるかを考えることは無意味だと主張するのと同じだ。
>>283
＞徐々に光速に近ずき
地球から遠ざかっている遠方の天体を見た場合と同じだ。
赤方偏移が起きて、天体が加速するに従って変移の量が大きくなる。
＞光速を超え、
赤方偏移の量が無限大になって見えなくなる。
天体が発見されていないから質問が無意味だという論拠は正しくないでしょ。
原発が震度７の揺れに見舞われたことはない。
従って、もし原発が震度７の揺れに遭遇したらどうなるかを考えることは無意味だと主張するのと同じだ。
>>283
＞徐々に光速に近ずき
地球から遠ざかっている遠方の天体を見た場合と同じだ。
赤方偏移が起きて、天体が加速するに従って変移の量が大きくなる。
＞光速を超え、
赤方偏移の量が無限大になって見えなくなる。
286 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 01:26:16 ID:9DZnsDVl
287 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 01:33:49 ID:4zSVLPc0
原点５０
どういう座標なんだろう？
どういう座標なんだろう？
288 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 02:18:44 ID:9DZnsDVl
今時のガキは『５０歳の原点』も知らないのかよ。(`く')
誰も俺のレスをろくに読んでないようだが
俺は宇宙膨張が一定だとも加速してるとも言ってない
速度一定として「計算する」と言ってるんだ
137億年とか実際の数値がどうやって導出されたてるか、ちょっと調べてみたらいい
加速説を信じる研究者も、減速説を信じる研究者も、速度一定で計算する
そうしないと数値を比較できない
俺は宇宙膨張が一定だとも加速してるとも言ってない
速度一定として「計算する」と言ってるんだ
137億年とか実際の数値がどうやって導出されたてるか、ちょっと調べてみたらいい
加速説を信じる研究者も、減速説を信じる研究者も、速度一定で計算する
そうしないと数値を比較できない
一番問題になるのは、現在最遠といわれてる天体が光速に近い速度で後退していて、
かつ、宇宙誕生の初期の様相を呈しているって事だよ。
じょじょに加速して光速に近くなったのなら、宇宙初期の状態で見えるハズがない。
宇宙が誕生して間もない頃既に光速に近い速度が出てたとしか思えない。
しかしハッブル定数がそれを許してくれない・・・ どう考えればいいんだ？
かつ、宇宙誕生の初期の様相を呈しているって事だよ。
じょじょに加速して光速に近くなったのなら、宇宙初期の状態で見えるハズがない。
宇宙が誕生して間もない頃既に光速に近い速度が出てたとしか思えない。
しかしハッブル定数がそれを許してくれない・・・ どう考えればいいんだ？
>>232
これはいい答えだｗ
これはいい答えだｗ
■ 天文･気象板自治スレッド ■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184858408/l50
自治スレできました。自治、荒らし対策、削除、ローカルルール等の議論についてはこちらもどうぞ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184858408/l50
自治スレできました。自治、荒らし対策、削除、ローカルルール等の議論についてはこちらもどうぞ。
293 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 16:58:54 ID:j4Jl8vyM
>>290
＞じょじょに加速して光速に近くなったのなら、宇宙初期の状態で見えるハズがない。
言ってる意味がよくわからないんだけど、宇宙初期つっても晴れ上がりの後
でしょ。そのころ(t1)半径r1 の地点にある天体が、今(t2)宇宙膨張でr2の地点
まで遠ざかったとしても、当時発せられた光が進んだ距離はc(t2-t1)だよね。
で、これが現在のその地点の距離r2と同じなら、当時の光が今まさに届くこと
になるわけでしょ。スケール因子の比率a1/a2=r1/r2だから、
r1=r2・a1/a2=c(t2-t1)a1/a2 の関係を充たすような、当時、半径r1内にあった
天体は、スケール因子の増大率がどうであろうが、すべて見えるはずだよね。
標準的な宇宙論モデルに従えば、a～t^2/3だから、a1/a2=(t1/t2)^2/3。
で、t1<<t2だから、r1～ct2(t1/t2)^2/3=c・(t1)^2/3・(t2)^1/3だね。
ちなみに、dr/dt=r0da/dt～t^(-1/3)となるから、減速膨張。
加速膨張がどんなのかよく知らないんだけど、たとえば、a(t)～exp(t)だと
すると、 r1～ct2exp(t1-t2)～ct/exp(t2) で強烈に小さくなるけどね。
そうそう、当然といえば当然だけど、今見える一番遠いところってのは、
ct2=r2だから、宇宙年齢×光速になっちゃうわけでしょ。宇宙膨張の
モデルによらず。
＞じょじょに加速して光速に近くなったのなら、宇宙初期の状態で見えるハズがない。
言ってる意味がよくわからないんだけど、宇宙初期つっても晴れ上がりの後
でしょ。そのころ(t1)半径r1 の地点にある天体が、今(t2)宇宙膨張でr2の地点
まで遠ざかったとしても、当時発せられた光が進んだ距離はc(t2-t1)だよね。
で、これが現在のその地点の距離r2と同じなら、当時の光が今まさに届くこと
になるわけでしょ。スケール因子の比率a1/a2=r1/r2だから、
r1=r2・a1/a2=c(t2-t1)a1/a2 の関係を充たすような、当時、半径r1内にあった
天体は、スケール因子の増大率がどうであろうが、すべて見えるはずだよね。
標準的な宇宙論モデルに従えば、a～t^2/3だから、a1/a2=(t1/t2)^2/3。
で、t1<<t2だから、r1～ct2(t1/t2)^2/3=c・(t1)^2/3・(t2)^1/3だね。
ちなみに、dr/dt=r0da/dt～t^(-1/3)となるから、減速膨張。
加速膨張がどんなのかよく知らないんだけど、たとえば、a(t)～exp(t)だと
すると、 r1～ct2exp(t1-t2)～ct/exp(t2) で強烈に小さくなるけどね。
そうそう、当然といえば当然だけど、今見える一番遠いところってのは、
ct2=r2だから、宇宙年齢×光速になっちゃうわけでしょ。宇宙膨張の
モデルによらず。
294 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 18:30:36 ID:9DZnsDVl
ドカンチがひとりいるようだ。
あ・ なんとなく話が噛み合わない理由がわかった。
つまり、この宇宙に銀河が誕生し始める宇宙の初期の頃
既に宇宙が数百億光年以上の広さを持ってたと考えてる人と、
その頃はまだ数億光年ぐらいの大きさしか無かったと考えてる
人がいるわけだ・・・ それで話が噛み合わない。
つまり、この宇宙に銀河が誕生し始める宇宙の初期の頃
既に宇宙が数百億光年以上の広さを持ってたと考えてる人と、
その頃はまだ数億光年ぐらいの大きさしか無かったと考えてる
人がいるわけだ・・・ それで話が噛み合わない。
296 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 18:53:05 ID:9DZnsDVl
297 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 20:15:48 ID:j4Jl8vyM
298 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 20:19:07 ID:j4Jl8vyM
299 ：名無しＳＵＮ：2007/07/22(日) 22:13:03 ID:9DZnsDVl
出鱈目
流星群ってよく星座名がついていますが、どうして
決まった方向に見えるのでしょう
地球の公転軌道上にある彗星の残骸にぶつかるのだから
いつも、地球の進行方向に見えていいと思うのですが。
つまり、日の出の頃の天頂方向かな。（赤道で見る場合）
決まった方向に見えるのでしょう
地球の公転軌道上にある彗星の残骸にぶつかるのだから
いつも、地球の進行方向に見えていいと思うのですが。
つまり、日の出の頃の天頂方向かな。（赤道で見る場合）
301 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 00:06:02 ID:UbZeehK4
>ID: 9DZnsDVl
こいつ、いつも一行レスで難癖つけてくる奴だね。
頭悪いのに絡みたいだけのクズだから相手にしな
いほうがいい。
こいつ、いつも一行レスで難癖つけてくる奴だね。
頭悪いのに絡みたいだけのクズだから相手にしな
いほうがいい。
302 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 00:11:24 ID:UbZeehK4
>>258
いや、降水量で梅雨明けが決まるなんてこれっぽっちも思ってませんｗ
誤解を与えるような文章を書いたかもしれません。すんません。
降水量は「目安」ということで、そういう話をＮＨＫの平井さんが
言われていたので「まだかな～、そろそろかな～」と思いながら
梅雨に入ってからの累計降水量を気にしているという具合です。
いや、降水量で梅雨明けが決まるなんてこれっぽっちも思ってませんｗ
誤解を与えるような文章を書いたかもしれません。すんません。
降水量は「目安」ということで、そういう話をＮＨＫの平井さんが
言われていたので「まだかな～、そろそろかな～」と思いながら
梅雨に入ってからの累計降水量を気にしているという具合です。
NHKといえば半井さんだろう
流星物質も動いてるから
307 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 05:02:32 ID:wY60no95
都内なんだけど、夏になると遠くの景色が霞んでガスって見えます。
なんでですか？原因を教えてください。
なんでですか？原因を教えてください。
308 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 11:25:13 ID:fDWXCzop
温暖化です。
309 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 13:09:37 ID:K8rcubuY
まじっすか！？
310 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 16:13:56 ID:Fj2Ys73T
>>266
見落としてた。その通りだね。膨張速度が一定ならばという設定で宇宙年齢を出してるだけ。
宇宙の年齢の求め方だけど、スケール因子をa(t)とすると、r(t)=r0 x a(t)だよね。
ただし、現在t0においてr(t0)=r0,a(t0)=1としてる。
すると、dr/dt = r0 da(t)/dt = r(t) da(t)/dt /a(t) だから、ハッブル定数H(t)= da(t)/dt/a(t)
で、フリードマン宇宙で晴れ上がり後のa(t)=(t/t0)^2/3をこれに代入すると、H(t)= 2/3t になる。
ところが、一般に宇宙年齢とされるのはt0=2/3H(t0)ではなく、t0=1/H(t0)。これは、a(t)=(t/t0)
つまり、膨張速度一定（ dr/dt = r0/t0 ）の場合に対応してる。
ってわけで、標準的な宇宙モデルだと宇宙膨張が減速（dr/dt=2r0/3t0^(2/3)/t^(1/3))
してる効果を考えて、１．５倍しないといけない。＞宇宙年齢
逆に、宇宙が加速膨張してきたとすると、宇宙年齢は１３７億年より短くなる。
見落としてた。その通りだね。膨張速度が一定ならばという設定で宇宙年齢を出してるだけ。
宇宙の年齢の求め方だけど、スケール因子をa(t)とすると、r(t)=r0 x a(t)だよね。
ただし、現在t0においてr(t0)=r0,a(t0)=1としてる。
すると、dr/dt = r0 da(t)/dt = r(t) da(t)/dt /a(t) だから、ハッブル定数H(t)= da(t)/dt/a(t)
で、フリードマン宇宙で晴れ上がり後のa(t)=(t/t0)^2/3をこれに代入すると、H(t)= 2/3t になる。
ところが、一般に宇宙年齢とされるのはt0=2/3H(t0)ではなく、t0=1/H(t0)。これは、a(t)=(t/t0)
つまり、膨張速度一定（ dr/dt = r0/t0 ）の場合に対応してる。
ってわけで、標準的な宇宙モデルだと宇宙膨張が減速（dr/dt=2r0/3t0^(2/3)/t^(1/3))
してる効果を考えて、１．５倍しないといけない。＞宇宙年齢
逆に、宇宙が加速膨張してきたとすると、宇宙年齢は１３７億年より短くなる。
311 ：310：2007/07/23(月) 16:18:58 ID:Fj2Ys73T
すまん、
＞１．５倍しないといけない
じゃなくて、２／３倍しないといけない。
で、
＞加速膨張してきたとすると、宇宙年齢は１３７億年より短くなる。
じゃなくて、１３７億年より長くなる。
＞１．５倍しないといけない
じゃなくて、２／３倍しないといけない。
で、
＞加速膨張してきたとすると、宇宙年齢は１３７億年より短くなる。
じゃなくて、１３７億年より長くなる。
>>307
夏になると気温が高くなって空気中の飽和水蒸気量が大きくなるため
夏になると気温が高くなって空気中の飽和水蒸気量が大きくなるため
313 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 19:09:34 ID:2msjcpm2
観測精度が高くなれば、宇宙は大きくなる。
単純にこうゆう事だろ？
単純にこうゆう事だろ？
315 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 22:53:30 ID:UbZeehK4
>>293
>当時発せられた光が進んだ距離はc(t2-t1)だよね。
違うね。スケール因子がa(t)の時にcdtだけ進んでるわけ
だから、現在の距離は ∫cdt/a(t) だ。積分区間はt1からt2
まで。やりなおしを命ず。
>当時発せられた光が進んだ距離はc(t2-t1)だよね。
違うね。スケール因子がa(t)の時にcdtだけ進んでるわけ
だから、現在の距離は ∫cdt/a(t) だ。積分区間はt1からt2
まで。やりなおしを命ず。
>>300
> 流星群ってどうして決まった方向に見える
>>302
>>305
ありがとうございました。
流星群というか、彗星のかけらも小さいなりに太陽のまわりを
公転しているということを忘れてました。
小さいからといって空気中みたいに止まったり
しないんですね。
> 流星群ってどうして決まった方向に見える
>>302
>>305
ありがとうございました。
流星群というか、彗星のかけらも小さいなりに太陽のまわりを
公転しているということを忘れてました。
小さいからといって空気中みたいに止まったり
しないんですね。
317 ：名無しＳＵＮ：2007/07/23(月) 23:52:54 ID:fDWXCzop
318 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 08:13:33 ID:3U661jQt
もしも地球の千倍の質量を持つ惑星があったら
引力も千倍になるのですか？
引力も千倍になるのですか？
320 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 10:35:57 ID:LU+Gx3Rq
321 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 11:05:44 ID:xrel9mBH
その通り。
比例して増大します。
比例して増大します。
千の千倍は百万だが
重力(引力)あっての重さだろ
重力千倍なら普通の人間が千倍の重さ
重力千倍なら普通の人間が千倍の重さ
324 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 14:45:43 ID:i0YERpQ7
まじっすか！？
質量と重量はちがうんだぞーーーーーーー
という地学教師のお言葉を思い出した。
という地学教師のお言葉を思い出した。
326 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 16:35:09 ID:EQMckTJJ
密度分布が球対称の天体の場合、天体の表面の重力は、その天体の質量が
全て中心の1点に集中しているとして計算してよい。
さて、万有引力の法則から考えると、天体の表面の重力は、その天体の質量に
比例するが、同時に天体の半径の二乗に反比例する。
地球と同じ密度の天体を考えよう。
この場合、質量が1000倍ということは、半径が10倍になるということだ。
つまり、表面重力は1000/(10)^2で地球の10倍になる。
密度が1/8なら、さらに半径が2倍になるので、表面重力は1000/(20)^2で地球の1.25倍になる。
実際の例で考えよう。
木星は質量が地球の318倍あるが、密度が地球の4.15分の1しかなく、赤道半径が地球の11.2倍ある。
従って、表面重力は地球の約2.54倍となる。
太陽は質量が地球の332946倍もあるが、半径も109倍あるため、表面重力は28.0倍となる。
土星は質量が地球の95.2倍の質量があるが、半径も9.45倍あるため、表面重力は1.07倍となる。
木星と土星は自転が早いのでこの計算結果よりさらに弱いんだが。
まあとにかく、地球の1000倍の質量で重力も1000倍になるには、大きさが地球と同じ、すなわち密度が10倍でないと無理。
しかし平均密度が55.15g/cm^2というのは異常な高密度だ。イリジウムの2.4倍以上ある。何でできてるんだ。
全て中心の1点に集中しているとして計算してよい。
さて、万有引力の法則から考えると、天体の表面の重力は、その天体の質量に
比例するが、同時に天体の半径の二乗に反比例する。
地球と同じ密度の天体を考えよう。
この場合、質量が1000倍ということは、半径が10倍になるということだ。
つまり、表面重力は1000/(10)^2で地球の10倍になる。
密度が1/8なら、さらに半径が2倍になるので、表面重力は1000/(20)^2で地球の1.25倍になる。
実際の例で考えよう。
木星は質量が地球の318倍あるが、密度が地球の4.15分の1しかなく、赤道半径が地球の11.2倍ある。
従って、表面重力は地球の約2.54倍となる。
太陽は質量が地球の332946倍もあるが、半径も109倍あるため、表面重力は28.0倍となる。
土星は質量が地球の95.2倍の質量があるが、半径も9.45倍あるため、表面重力は1.07倍となる。
木星と土星は自転が早いのでこの計算結果よりさらに弱いんだが。
まあとにかく、地球の1000倍の質量で重力も1000倍になるには、大きさが地球と同じ、すなわち密度が10倍でないと無理。
しかし平均密度が55.15g/cm^2というのは異常な高密度だ。イリジウムの2.4倍以上ある。何でできてるんだ。
>>326
褐色矮星とか軽い恒星(赤色矮星)はそのくらいあるね。
褐色矮星とか軽い恒星(赤色矮星)はそのくらいあるね。
間違えた
というわけで平均密度5515g/cm^2
太陽の中心核以上白色矮星未満
というわけで平均密度5515g/cm^2
太陽の中心核以上白色矮星未満
macでNASA TVを録画したいのですが、どうすればいいか教えてください
332 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 20:43:23 ID:sD4F0cav
>>331
板違い
板違い
333 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 21:32:37 ID:OTaR/WsY
太陽質量の５％より質量の小さい原始星は、主系列せいにならないのはなぜですか？
この場合何が形成されるのかという問題もあってよく分かりません。
簡単に教えてくださると嬉しいです。
この場合何が形成されるのかという問題もあってよく分かりません。
簡単に教えてくださると嬉しいです。
334 ：名無しＳＵＮ：2007/07/24(火) 21:33:16 ID:OTaR/WsY
↑主系列せい ではなく 主系列星 の間違いです
>>335
ありがとうございます！
ありがとうございます！
黒点の移動の理由って
・・・その日のうちの観察→地球の自転
・・・日をおいて同じ時間に観察→太陽の自転
っていう理解で合ってますか？
・・・その日のうちの観察→地球の自転
・・・日をおいて同じ時間に観察→太陽の自転
っていう理解で合ってますか？
>>337
どちらも太陽の自転が原因と考えてほぼ間違いない。
どちらも太陽の自転が原因と考えてほぼ間違いない。
>>338
その日のうちの観察は地球の自転が原因でないんですか？
太陽の自転周期・・・１ヶ月
地球の自転周期・・・１日
ってことを考えると
１４時の観察と、１６時の観察の黒点の移動は地球の自転が原因と
考えられそうなんです・・・
その日のうちの観察は地球の自転が原因でないんですか？
太陽の自転周期・・・１ヶ月
地球の自転周期・・・１日
ってことを考えると
１４時の観察と、１６時の観察の黒点の移動は地球の自転が原因と
考えられそうなんです・・・
>>339
まさか、望遠鏡の視野の回転を「黒点の移動」と思っているとか？
まさか、望遠鏡の視野の回転を「黒点の移動」と思っているとか？
342 ：名無しＳＵＮ：2007/07/25(水) 00:29:23 ID:/vPTt837
ゆとり教育の弊害か
地球が西から東に自転することによって
黒点が移動して東から西に移動しいるように
見えるんじゃないかってことです。
黒点が移動して東から西に移動しいるように
見えるんじゃないかってことです。
もちろん、望遠鏡を通しての観察でってことです。
345 ：名無しＳＵＮ：2007/07/25(水) 00:40:11 ID:/vPTt837
そりゃ、黒点じゃなくて、太陽が移動してるというな、普通。
>>343
どれくらい移動して見えるはずかを計算して、太陽の自転での黒点の
移動と比べてみればいいんでないかな。
太陽と地球の距離：150,000,000km
太陽の半径：700,000km
太陽の自転周期：25日
地球の半径：6,400km
これだけ情報があれば概算できるでしょ。
どれくらい移動して見えるはずかを計算して、太陽の自転での黒点の
移動と比べてみればいいんでないかな。
太陽と地球の距離：150,000,000km
太陽の半径：700,000km
太陽の自転周期：25日
地球の半径：6,400km
これだけ情報があれば概算できるでしょ。
347 ：名無しＳＵＮ：2007/07/25(水) 01:16:05 ID:/vPTt837
ゆとり教育で甘やかされ続けた人には無理
348 ：はまつまみ：2007/07/25(水) 03:57:15 ID:GLZNysrB BE:313398634-2BP(6002)
人工衛星に時計を載せたらすこーーしだけ遅れるという話を聞いたことがあります。
速く動いているからって。すると、人工衛星じゃなくて衛星の月でも同じように少し遅れるのかな？
速く動いているからって。すると、人工衛星じゃなくて衛星の月でも同じように少し遅れるのかな？
350 ：名無しＳＵＮ：2007/07/25(水) 08:47:03 ID:mCYHkxJB
>>312
おー、なるほど。じゃあ有害なものじゃないんだね。分かった分かったありがとうね。
おー、なるほど。じゃあ有害なものじゃないんだね。分かった分かったありがとうね。
天文学会のロゴは決まったの？
>>348
>速く動いているから
これは特殊相対論の効果ですが、人工衛星だと重力場の影響による一般相対論的な
効果のほうが大きく効いてきて、地上の時計に比べて遅れるのではなく進みます。
GPS衛星搭載の原子時計もこの補正を入れてある。
（入れないとカーナビは正しく動かない）
>速く動いているから
これは特殊相対論の効果ですが、人工衛星だと重力場の影響による一般相対論的な
効果のほうが大きく効いてきて、地上の時計に比べて遅れるのではなく進みます。
GPS衛星搭載の原子時計もこの補正を入れてある。
（入れないとカーナビは正しく動かない）
353 ：はまつまみ：2007/07/25(水) 15:21:41 ID:GLZNysrB BE:417864544-2BP(6002)
ありがとう！速さと重力のどちらも影響するんだね。
じゃあめちゃめちゃさらにはやかったら重力の影響を無視できるくらいになって遅れてすすむのだね
じゃあめちゃめちゃさらにはやかったら重力の影響を無視できるくらいになって遅れてすすむのだね
354 ：名無しＳＵＮ：2007/07/25(水) 22:06:40 ID:/vPTt837
355 ：はまつまみ：2007/07/25(水) 22:13:40 ID:GLZNysrB BE:156699623-2BP(6002)
人工衛星ってどれくらい離れてるの？
地球スレスレだと思ってたんだけど。
地球スレスレだと思ってたんだけど。
静止衛星は３万キロ以上だから、地球の半径の５倍以上離れてるぞ。
ＧＰＳはそれより低かったと思う。数を増やして地球全体をカバーしてるから。
スペースシャトルや宇宙ステーションは結構すれすれ。
ＧＰＳはそれより低かったと思う。数を増やして地球全体をカバーしてるから。
スペースシャトルや宇宙ステーションは結構すれすれ。
357 ：はまつまみ：2007/07/25(水) 23:15:40 ID:GLZNysrB BE:417863982-2BP(6002)
へー！結構はなれてるんだな！ありがとう！またひつもんがあったらきます。
358 ：名無しＳＵＮ ：2007/07/26(木) 22:45:32 ID:17V7VB7k
肉眼で星を見ると色が揺らいでいるように見えます。
これは何故でしょうか？ただの錯覚?
これは何故でしょうか？ただの錯覚?
360 ：名無しＳＵＮ：2007/07/27(金) 00:08:30 ID:WgIWrkqb
光は粒なのだよ。
お星様の光は弱いから、やってくる
光の粒の頻度には揺らぎがあり、
ある１秒間は、赤の光の粒が、またある１秒間には、
青の光の粒が沢山やってくる。お星様はまたたき、
色も揺らぐのさ。
お星様の光は弱いから、やってくる
光の粒の頻度には揺らぎがあり、
ある１秒間は、赤の光の粒が、またある１秒間には、
青の光の粒が沢山やってくる。お星様はまたたき、
色も揺らぐのさ。
>>358
直ぐ眼科へ行け
直ぐ眼科へ行け
362 ：名無しＳＵＮ：2007/07/27(金) 05:53:41 ID:6xa1Rwuk
質問です
７月２３日が大暑でしたが、これは暦の上では一番暑い時期というだけで、
現代の日本では暑いのは八月になるんですよね？
それとも現代でも７月２３日から２週間前後ぐらいが一年で一番暑いのですか？
変な文章ですいませんです。
７月２３日が大暑でしたが、これは暦の上では一番暑い時期というだけで、
現代の日本では暑いのは八月になるんですよね？
それとも現代でも７月２３日から２週間前後ぐらいが一年で一番暑いのですか？
変な文章ですいませんです。
364 ：358：2007/07/27(金) 09:34:56 ID:o50AjaX7
ありがとうございました。
参考にします。
それにしても、う～ん。このスレって何ていうか、あんまりレベル高くないですねぇ(^^;。
参考にします。
それにしても、う～ん。このスレって何ていうか、あんまりレベル高くないですねぇ(^^;。
365 ：名無しＳＵＮ：2007/07/27(金) 09:36:40 ID:/BuTyCOb
^^;
>>362
二十四節気の中で「暑さのピーク」と言われてるのは、実は「立秋」。
「寒さのピーク」と言われてるのが「立春」。
要するに「これ以上暑く（寒く）ならないよ」というのが秋（春）の始まり。
日本の場合は湿度も大きな要因だから、体感温度がどうだかはまた別問題だが。
二十四節気の中で「暑さのピーク」と言われてるのは、実は「立秋」。
「寒さのピーク」と言われてるのが「立春」。
要するに「これ以上暑く（寒く）ならないよ」というのが秋（春）の始まり。
日本の場合は湿度も大きな要因だから、体感温度がどうだかはまた別問題だが。
>>362
それは中国での区分だから、日本とは体感が異なっているんだよ。
それは中国での区分だから、日本とは体感が異なっているんだよ。
368 ：358：2007/07/27(金) 13:52:08 ID:o50AjaX7
やはり心配なので眼科行ってきます。
>>364
> それにしても、う～ん。このスレって何ていうか、あんまりレベル高くないですねぇ(^^;。
正直過ぎ!
たまに専門家っぽい回答もあるよ
いつも回答してくれている人が、夏休みか学会でいないためじゃないかな
by 素人
> それにしても、う～ん。このスレって何ていうか、あんまりレベル高くないですねぇ(^^;。
正直過ぎ!
たまに専門家っぽい回答もあるよ
いつも回答してくれている人が、夏休みか学会でいないためじゃないかな
by 素人
373 ：名無しＳＵＮ：2007/07/28(土) 21:14:18 ID:m4sukpRq
月の色に関してなんですけど、
月が赤や青に見える事があるというのはなんとなく分かったのですが
緑に見えるっていうことはあるのでしょうか?
また、そのように見えるためにはどうすればいいのでしょうか。
アホな質問だとは思いますがどうぞ教えてください。
月が赤や青に見える事があるというのはなんとなく分かったのですが
緑に見えるっていうことはあるのでしょうか?
また、そのように見えるためにはどうすればいいのでしょうか。
アホな質問だとは思いますがどうぞ教えてください。
374 ：名無しＳＵＮ：2007/07/28(土) 23:55:16 ID:1NR5XsGg
毎年、何月何日ぐらいから涼しく(最高気温27度ぐらい)なっていましたっけ？
だいたいでいいので教えていただきたいです
だいたいでいいので教えていただきたいです
375 ：はまつまみ：2007/07/29(日) 00:00:20 ID:lWGuItJV BE:470096892-2BP(6002)
何日ぐらいってｗ
暑さ寒さもなんとかまで
っていうよね
っていうよね
>>374
あなたが場所を書いていないので回答不能です。「地域別の平年の気温」なら気象庁のサイトに書いてありますよ。
例えば東京の場合は、平年の最高気温が27.0℃を下回るのは9月15日です。
ホーム > 気象統計情報 > 過去の気象データ検索 気象庁
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
>>373
太陽では「グリーンフラッシュ」という現象が観測されることがありますが、もしかするとそれの月版でしょうか。
私は回答できないので、識者の登場をお待ち下さい。
あなたが場所を書いていないので回答不能です。「地域別の平年の気温」なら気象庁のサイトに書いてありますよ。
例えば東京の場合は、平年の最高気温が27.0℃を下回るのは9月15日です。
ホーム > 気象統計情報 > 過去の気象データ検索 気象庁
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
>>373
太陽では「グリーンフラッシュ」という現象が観測されることがありますが、もしかするとそれの月版でしょうか。
私は回答できないので、識者の登場をお待ち下さい。
378 ：はまつまみ：2007/07/29(日) 00:24:50 ID:sDa/Nnlg BE:156699623-2BP(6002)
ここはシッタカするやつがいないからいいすれだな
379 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:22:27 ID:Imgh4AYp
>>376彼岸って何日から何日まで？
380 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:30:59 ID:JDr02ASr
381 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 07:54:02 ID:RbYagNay
>>379
春分の日・秋分の日±3日
春分の日・秋分の日±3日
382 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:35:59 ID:RiQOeSKp
383 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:09:02 ID:Y9l0GQpq
来月２８日、月食無かった？
384 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 13:19:23 ID:F+fyDePG
ところで・・・
やっぱ天文と気象は板を別けた方がよくねぇ？
やっぱ天文と気象は板を別けた方がよくねぇ？
385 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:05:09 ID:gvOtvS4L
386 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:09:46 ID:RG6iMehc
周りが赤いとお月様は緑になるのだ。
信号機の原理と呼んでくれ。
信号機の原理と呼んでくれ。
387 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:19:31 ID:7w2nUhfn
俺が月食の時、緑っぽい月を見たのは３０年くらい前だったかな
当時の「天文ガイド」誌か「天文と気象」誌にそんな記事が出ていて、
何時だかの月食と似ていたとか書いてあったような。
その後月食はあまり見ていないし雑誌も買っていないからなんとも
当時の「天文ガイド」誌か「天文と気象」誌にそんな記事が出ていて、
何時だかの月食と似ていたとか書いてあったような。
その後月食はあまり見ていないし雑誌も買っていないからなんとも
388 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:20:17 ID:sSnmguMR
>>384
本気で考えてるなら自治スレあたりで議論して要件を満たした後に、
板設定変更依頼スレに正式申請すれば通るよ。
■ 天文･気象板自治スレッド ■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184858408/l50
運用情報板の心得、
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
■ 板設定変更依頼スレッド9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1163111897/l50
本気で考えてるなら自治スレあたりで議論して要件を満たした後に、
板設定変更依頼スレに正式申請すれば通るよ。
■ 天文･気象板自治スレッド ■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1184858408/l50
運用情報板の心得、
http://info.2ch.net/wiki/?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0
■ 板設定変更依頼スレッド9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1163111897/l50
389 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:31:24 ID:RG6iMehc
391 ：名無しＳＵＮ：2007/07/29(日) 21:22:57 ID:HV9UH74e
宇宙って今でも広がってるって言うけど、ほんとなの？
392 ：はまつまみ：2007/07/29(日) 21:26:47 ID:sDa/Nnlg
ほんとだよ！
393 ：名無しＳＵＮ：2007/07/29(日) 23:48:40 ID:Imgh4AYpO
今の日本は太陽暦を使っている(という表現であってるかな)んですよね？
394 ：はまつまみ：2007/07/29(日) 23:49:42 ID:sDa/NnlgP
うん！
395 ：名無しＳＵＮ：2007/07/29(日) 23:53:40 ID:Imgh4AYpO
>>369の意味がいまいちわからないのですが、日本で一番暑いのが大暑(七月二三日)とされていますが、
実際に一番暑いのは立秋(八月八日)だという意味ですか？
実際に一番暑いのは立秋(八月八日)だという意味ですか？
396 ：はまつまみ：2007/07/29(日) 23:55:10 ID:sDa/NnlgP
太陽暦のなかのグレゴリオ暦をつかってるとゆうのが教科書的なこたえなのかな
グレゴリオ暦とほかのやつのちがいしらないけど
グレゴリオ暦とほかのやつのちがいしらないけど
397 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 00:15:40 ID:VfYoZCHL
>>396
なぜ、ユリウス歴を使わないのですか？
なぜ、ユリウス歴を使わないのですか？
398 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 00:31:18 ID:g+D5LBlz
グレゴリオのが正確だからだよ！
399 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 00:32:15 ID:VW7BMQMF
400 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 00:33:38 ID:g+D5LBlz BE:626797038-2BP(6002)
わたしやさしいからしらべてみた！
401 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 00:34:42 ID:g+D5LBlz BE:940194094-2BP(6002)
世界標準になったのは正確だから？ユリウスよりグレゴリのが正確みたい
403 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 00:59:45 ID:mWVSwF8m
404 ：まなみ：2007/07/30(月) 01:21:55 ID:d964jDec
まなみ
グレゴリオ暦は400年に3回、閏年を入れない年を設けてるんだよ。
100で割り切れる年は閏年を入れず、400で割り切れる年には閏年を入れる。
だから、西暦2000年の閏年は400年に一回の貴重な閏年だった。
ユリウス暦は1000年で8日ズレる。
グレゴリオ暦はだいたい3000年で1日だと。
100で割り切れる年は閏年を入れず、400で割り切れる年には閏年を入れる。
だから、西暦2000年の閏年は400年に一回の貴重な閏年だった。
ユリウス暦は1000年で8日ズレる。
グレゴリオ暦はだいたい3000年で1日だと。
406 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 10:37:52 ID:g+D5LBlz BE:783495465-2BP(6002)
ホホオ！
407 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 14:05:55 ID:TTYhP1u3
>>405
暦がずれるというのは、具体的には暦の何と何がずれるのですか？
暦がずれるというのは、具体的には暦の何と何がずれるのですか？
408 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 14:12:18 ID:g+D5LBlz
暦のひにちと実際の地球の公転軌道上の位置でしょ
だから何万年もたつとかなりずれて暦だと冬なのに暑いとか
だから何万年もたつとかなりずれて暦だと冬なのに暑いとか
409 ：はまつまみ：2007/07/30(月) 14:14:08 ID:g+D5LBlz
それを補正するのがうるう年とか100年ごとの例外うるう年なんじゃん
410 ：373：2007/07/30(月) 16:04:56 ID:GMT+5Xab
>>377
>>380
>>382
>>385
>>386
>>387
>>390
おぉ～、なるほど。一応地球上でも緑の月って見れるんですね～。
ありがとうございます。勉強になります。
そしたら何故緑に見えるかという理屈、理論というものは
どうなっているかわからないでしょうか?
続けて質問してしまって申し訳ないですが
どうぞよろしくお願いします。
>>380
>>382
>>385
>>386
>>387
>>390
おぉ～、なるほど。一応地球上でも緑の月って見れるんですね～。
ありがとうございます。勉強になります。
そしたら何故緑に見えるかという理屈、理論というものは
どうなっているかわからないでしょうか?
続けて質問してしまって申し訳ないですが
どうぞよろしくお願いします。
411 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 16:27:09 ID:TTYhP1u3
412 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 17:58:37 ID:+y7pOxvo
地球の公転時間は平均すると365.24219日。
従って、1年を365日とすると、1年で0.24219日のずれが生じる。
このズレがどんどん累積していくと、1508.08年で1年、つまり754.04年で半年ずれてしまう。
すると、夏至が12月22日、冬至が6月22日頃になり、北半球では1月が夏、7月が冬になる。
そうなるまでに、夏至や冬至の日付がだんだん遅くなっていく。
つまり、同じ日付の頃に、星空に対して太陽が同じ位置に来なくなるのだ。
毎年同じ日で比べると、太陽の位置が星空に対して徐々に西へずれていく。
地球から見ると太陽は星空に対して西から東へ動いていくので、同じ位置に来る日は徐々に遅くなっていく。
そこでユリウス暦では、4年に1度、1年を366日にして補正する。平均すると1年は365.25日だ。
こうするとズレは0.00781日になる。1日ずれるのに128.04年、半年ずれるのに23383年、46766年かかる。
1年は本当の長さより長くなるので、夏至や冬至の日付はだんだん早くなっていく。
実際に、西暦325年に春分の日が3月21日と決められたが、16世紀には3月11日までずれていた。
グレゴリオ暦では、>>405のような規則で閏年を入れる。平均すると1年は365.2425日となる。
ズレは0.00031日とユリウス暦の1/25以下となり、1日ずれるのに3225.81年かかる。
従って、1年を365日とすると、1年で0.24219日のずれが生じる。
このズレがどんどん累積していくと、1508.08年で1年、つまり754.04年で半年ずれてしまう。
すると、夏至が12月22日、冬至が6月22日頃になり、北半球では1月が夏、7月が冬になる。
そうなるまでに、夏至や冬至の日付がだんだん遅くなっていく。
つまり、同じ日付の頃に、星空に対して太陽が同じ位置に来なくなるのだ。
毎年同じ日で比べると、太陽の位置が星空に対して徐々に西へずれていく。
地球から見ると太陽は星空に対して西から東へ動いていくので、同じ位置に来る日は徐々に遅くなっていく。
そこでユリウス暦では、4年に1度、1年を366日にして補正する。平均すると1年は365.25日だ。
こうするとズレは0.00781日になる。1日ずれるのに128.04年、半年ずれるのに23383年、46766年かかる。
1年は本当の長さより長くなるので、夏至や冬至の日付はだんだん早くなっていく。
実際に、西暦325年に春分の日が3月21日と決められたが、16世紀には3月11日までずれていた。
グレゴリオ暦では、>>405のような規則で閏年を入れる。平均すると1年は365.2425日となる。
ズレは0.00031日とユリウス暦の1/25以下となり、1日ずれるのに3225.81年かかる。
413 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 18:21:09 ID:+y7pOxvo
2000年の春分なり夏至なり、太陽の位置で決まるある現象の日時を基準にとり、そこからのズレを0としよう。
それより早いほうを-、遅いほうを+とする。また対象となる現象は3月以降（閏日以降）に起こる現象とする。
2001年には、1年が365日であるため、実際より0.24219日短い。そのため、春分や夏至などの時刻は、
2000年より0.24219日遅くなる。+0.24219日のズレとなる。
同じように2002年は+0.48438日、2003年は+0.72657日のズレとなる。
2004年にはそのままだと+0.96876日となるが、閏年で1年が366日となるため1日早くなり、
0.96876-1で-0.03124日のズレとなる。こうして4年で-0.03124日のズレがたまる。
2005年は+0.21095日、2006年は+0.45314日、2007年は+0.69533日、2008年は+0.93752-1=-0.06248日ズレる。
こうして2012年は-0.09372日、2016年は-0.12496日…とずれていき、2096年には-0.74976日のズレとなる。
2100年は特例で閏日がないので、2099年は-0.02319日、2100年は+0.21900日となる。
-0.03124日のズレが25回たまれば-0.78100日だが、閏日が1回抜けるため+1日となりこうなる。
こうして100年で+0.21900日ずれるため、2200年には+0.43800日、2300年には+0.65700日となる。
そのままでは2400年には+0.876日ずれるが、2400年は特例で閏年なので-1日となり-0.12400日のズレとなる。
こうして400年で-0.124日のズレがたまっていく。2800年には-0.248日、3200年には-0.372日、…となり、
5200年には-0.992日、5600年には-1.116日ずれる。
しかし、まずは西暦5000年代に人類が滅亡していないかどうかの心配をしたほうがいいだろう。
それより早いほうを-、遅いほうを+とする。また対象となる現象は3月以降（閏日以降）に起こる現象とする。
2001年には、1年が365日であるため、実際より0.24219日短い。そのため、春分や夏至などの時刻は、
2000年より0.24219日遅くなる。+0.24219日のズレとなる。
同じように2002年は+0.48438日、2003年は+0.72657日のズレとなる。
2004年にはそのままだと+0.96876日となるが、閏年で1年が366日となるため1日早くなり、
0.96876-1で-0.03124日のズレとなる。こうして4年で-0.03124日のズレがたまる。
2005年は+0.21095日、2006年は+0.45314日、2007年は+0.69533日、2008年は+0.93752-1=-0.06248日ズレる。
こうして2012年は-0.09372日、2016年は-0.12496日…とずれていき、2096年には-0.74976日のズレとなる。
2100年は特例で閏日がないので、2099年は-0.02319日、2100年は+0.21900日となる。
-0.03124日のズレが25回たまれば-0.78100日だが、閏日が1回抜けるため+1日となりこうなる。
こうして100年で+0.21900日ずれるため、2200年には+0.43800日、2300年には+0.65700日となる。
そのままでは2400年には+0.876日ずれるが、2400年は特例で閏年なので-1日となり-0.12400日のズレとなる。
こうして400年で-0.124日のズレがたまっていく。2800年には-0.248日、3200年には-0.372日、…となり、
5200年には-0.992日、5600年には-1.116日ずれる。
しかし、まずは西暦5000年代に人類が滅亡していないかどうかの心配をしたほうがいいだろう。
414 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 21:47:23 ID:mWVSwF8m
>>403の解釈であってますか？
宇宙には可視光線じゃなくてそのほかの電磁波で見ることができる生物がいてもおかしくありませんよね？
>>415
さぁ
さぁ
ヘビはピット器官（？だったっけ）で赤外線感知してるね。
昆虫は紫外線が見えるな。
電灯の場合、音波の可能性も有るからなんとも言えないよ。
昆虫は紫外線が見えるな。
電灯の場合、音波の可能性も有るからなんとも言えないよ。
>>415
宇宙どころか地上にだっていますが
宇宙どころか地上にだっていますが
420 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 23:14:54 ID:VfYoZCHL
おれは、ニュートリノで人の心を見ることができます。
421 ：名無しＳＵＮ：2007/07/30(月) 23:23:27 ID:XQYgB4Je
8月下旬、会社を好きな日2日自由に休めるんだ。
土日と合わせて4連休丸々、どこか旅へ出たい。
[連休候補] 8/16-19 , 8/18-21 , 8/23-26 , 8/25-28 , 8/30-9/2 (休む日は1週間前に会社に言わねばならない)
そこで台風を避けたいんだけど、いつが台風来なそうですかね。
また何日前までに台風の種が南海になければ大丈夫とかありますか？
みなさんならこの条件でいつ行きますか？
土日と合わせて4連休丸々、どこか旅へ出たい。
[連休候補] 8/16-19 , 8/18-21 , 8/23-26 , 8/25-28 , 8/30-9/2 (休む日は1週間前に会社に言わねばならない)
そこで台風を避けたいんだけど、いつが台風来なそうですかね。
また何日前までに台風の種が南海になければ大丈夫とかありますか？
みなさんならこの条件でいつ行きますか？
真冬の6号路あたりから尾根に上ろうとしているんだな、きっと。
>>410
あまり参考にならないと思うが、
俺が月食の時に緑っぽくなった月を観たのが３０年位前の事。
当時の雑誌等も今はもうないので、いつの月食かなんとも不確かなのだけど、
緑っぽく見えたと雑誌にも記事になっていたし、変な感じで月が見えた記憶は残っている。
当時の雑誌記事で色が変で珍しい現象と指摘はあったが、理論・理屈の説明は無く、
過去の月食との類似性をしていたような記事だったように記憶している。
東京本社の雑誌の編集部と俺の月食の観測場所は多分大きく離れていたと思う。
あまり参考にならないと思うが、
俺が月食の時に緑っぽくなった月を観たのが３０年位前の事。
当時の雑誌等も今はもうないので、いつの月食かなんとも不確かなのだけど、
緑っぽく見えたと雑誌にも記事になっていたし、変な感じで月が見えた記憶は残っている。
当時の雑誌記事で色が変で珍しい現象と指摘はあったが、理論・理屈の説明は無く、
過去の月食との類似性をしていたような記事だったように記憶している。
東京本社の雑誌の編集部と俺の月食の観測場所は多分大きく離れていたと思う。
>>414に答えていただきたいのですが、なにがいけないのでしょうか？
皆既月食の時の月は一般に赤く見えるものだけど、
それとは違う見え方をしたのは、
確か火山噴火の影響で赤くならずひどく暗くなった、という事が
俺の知ってる限り過去2回ほどあったと記憶している。
(そのうち一つは多分ピナツボ火山)
それとは違う見え方をしたのは、
確か火山噴火の影響で赤くならずひどく暗くなった、という事が
俺の知ってる限り過去2回ほどあったと記憶している。
(そのうち一つは多分ピナツボ火山)
>>424
暦の上での節目の呼び名と気温の関係は、
「一般的にこういうものだ」というくらいの目安でしかない。
そんな堅苦しく定義付けできるほど絶対なものじゃない。
立秋すぎてからえげつない暑さになることはないとは言えないのよ。
簡単に考えておくことですね。
暦の上での節目の呼び名と気温の関係は、
「一般的にこういうものだ」というくらいの目安でしかない。
そんな堅苦しく定義付けできるほど絶対なものじゃない。
立秋すぎてからえげつない暑さになることはないとは言えないのよ。
簡単に考えておくことですね。
今度の皆既月食の皆既中のつきの明るさ、色を予想してください。
>>430
普通だと思います
昨日、とうとう肉眼で日中の金星が見れなくなりました
透明度は高く、双眼鏡ならすぐ見つかったので太陽に近づいたせいだと思います
で、ちょっといいデジカメで望遠(100mmくらい)で金星のあたりを日中撮影し、画像処理ソフトでコントラスト上げれば金星は写ってますか？
仮に写っているなら双眼鏡で探すのもラクだと思うんですが。屋根とかも入れて位置関係の把握に
誰か試してください
普通だと思います
昨日、とうとう肉眼で日中の金星が見れなくなりました
透明度は高く、双眼鏡ならすぐ見つかったので太陽に近づいたせいだと思います
で、ちょっといいデジカメで望遠(100mmくらい)で金星のあたりを日中撮影し、画像処理ソフトでコントラスト上げれば金星は写ってますか？
仮に写っているなら双眼鏡で探すのもラクだと思うんですが。屋根とかも入れて位置関係の把握に
誰か試してください
勿論建物の影などに入って撮影でしょうね
タダでさえ逆光なのに直射日光がレンズに入ればコントラスト最悪に
で、画像撮ってくださいよ誰か
くれればコントラスト処理しますよん
タダでさえ逆光なのに直射日光がレンズに入ればコントラスト最悪に
で、画像撮ってくださいよ誰か
くれればコントラスト処理しますよん
昨日の午後７時頃、車の運転中水平線より少し上の辺りにオレンジにとても明るい星のような物が
1つあり途中2個なっていたのが５分程見えてたのですが
飛行機か衛星か普通に金星でしょうか？
最初から見えていたのは見た目1㌢くらいあった気がします。
すぐ消えてしまいましたが近くもう1つ、2㍉くらいでした。
乱文すいません。
1つあり途中2個なっていたのが５分程見えてたのですが
飛行機か衛星か普通に金星でしょうか？
最初から見えていたのは見た目1㌢くらいあった気がします。
すぐ消えてしまいましたが近くもう1つ、2㍉くらいでした。
乱文すいません。
436 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 02:02:42 ID:enllG/yA
一つは金星の可能性99％だな
もう一個は多分飛行機
もしかしたら土星かしし座の星かもしれん
ま場所と方向くらい書いてもらわないとなんとも言えんね
もう一個は多分飛行機
もしかしたら土星かしし座の星かもしれん
ま場所と方向くらい書いてもらわないとなんとも言えんね
>>435 小さい方は見たのが運転中＆短時間だったので2㍉は小さすぎたかもです。
>>437
すいません。茨城北部で南東方向でした。
やはり金星ですか。
星にしてはあまりに大きかったのでちょっと興奮してました。
>>437
すいません。茨城北部で南東方向でした。
やはり金星ですか。
星にしてはあまりに大きかったのでちょっと興奮してました。
439 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 02:50:10 ID:ITKlOxv9
>>438
南東なら、木星とアンタレスだと思う。
南東なら、木星とアンタレスだと思う。
方向が西じゃないならそれで決定だな
実は金星はもうかなり低くなって意外と見づらい、空が暗くなる頃には10度以下の高度だし
木星ならアンタレスに接近してるので報告の内容に矛盾なし
実は金星はもうかなり低くなって意外と見づらい、空が暗くなる頃には10度以下の高度だし
木星ならアンタレスに接近してるので報告の内容に矛盾なし
441 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 07:50:48 ID:jmotsuKE
天体も色々な変化があるんですね。
これを機に少し星を見てみようと思います。
ありがとうございました。
これを機に少し星を見てみようと思います。
ありがとうございました。
443 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 13:09:05 ID:PyGhO1NK
もしも日本に長野県辺りの３０００ｍ級の山がなかったら
北陸や太平洋側はどのような気候になったんですかね？
北陸や太平洋側はどのような気候になったんですかね？
444 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 14:38:18 ID:ulcS1kBW
>>441
相手にするな
相手にするな
>444
この時期 午後7時に火星が見えますかそうですか
この時期 午後7時に火星が見えますかそうですか
おっ、ひさしぶりにガセネタ馬鹿がアホやってんのか
本当学問系にはトンデモが湧くねぇ
いくら実生活がゴミだからってくだらねー事してんじゃねーぞ
ってこういうエサも与えちゃいけねー
本当学問系にはトンデモが湧くねぇ
いくら実生活がゴミだからってくだらねー事してんじゃねーぞ
ってこういうエサも与えちゃいけねー
448 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 17:06:42 ID:ulcS1kBW
木星なわけないだろｗ
先日８月に入ったろ
先日８月に入ったろ
450 ：名無しＳＵＮ：2007/08/02(木) 17:35:03 ID:ulcS1kBW
NGID:ulcS1kBW
飽きもせず精神異常を続けるモノホンです
放置願います
飽きもせず精神異常を続けるモノホンです
放置願います
月食は今度の満月かな・・・
8/28だよ＞月食
月も南南東に昇りたてのがありました。（方位が多少ずれてるかも
星はきちんとした円？でしたので雲で遮られた月ではなかったです。
星はきちんとした円？でしたので雲で遮られた月ではなかったです。
昔読んだ本に、どこかの国で熱風が発生して
牢屋に入っていた囚人を除いて住民が全滅した町の話がありました。
この話について詳しく知っている人はいませんか？
あとこのような殺人熱風を「シムーン」とか言うんだしたっけ？
牢屋に入っていた囚人を除いて住民が全滅した町の話がありました。
この話について詳しく知っている人はいませんか？
あとこのような殺人熱風を「シムーン」とか言うんだしたっけ？
↑
×言うんだしたっけ？
○言うんでしたっけ？
すいません。
×言うんだしたっけ？
○言うんでしたっけ？
すいません。
459 ：名無しＳＵＮ：2007/08/03(金) 21:21:11 ID:fizFLFeW
>>456
だいたい、星がきちんとした円に見えること自体おかしい。
人間の目の分解能は角度の１分程度と言われている。
太陽と月以外の星は見かけの直径がすべてこれより小さい。
それとも、目が悪くてぼやけて見えたか。
あと、「昨日」というのが、8/1の宵なのか7/31の宵なのか曖昧だが、
いずれにしても午後７時には月はまだ出てない（日本なら）。
だいたい、星がきちんとした円に見えること自体おかしい。
人間の目の分解能は角度の１分程度と言われている。
太陽と月以外の星は見かけの直径がすべてこれより小さい。
それとも、目が悪くてぼやけて見えたか。
あと、「昨日」というのが、8/1の宵なのか7/31の宵なのか曖昧だが、
いずれにしても午後７時には月はまだ出てない（日本なら）。
フランス領マルチニーク島のペレー山火砕流のことか？
俺も火砕流の話だと記憶している。
イタリアのポンペイのことかと思ったが、
Wikipediaにはその逸話は>>460の方だと書いてあるな。
埋まった人の部分だけ腐って空洞になったところに石膏流し込んで
人型を取ったってのは、いつ見てもすごいな。
・・・つーかね、激しく板違いなのよ。
聞く場所を間違ってる。
Wikipediaにはその逸話は>>460の方だと書いてあるな。
埋まった人の部分だけ腐って空洞になったところに石膏流し込んで
人型を取ったってのは、いつ見てもすごいな。
・・・つーかね、激しく板違いなのよ。
聞く場所を間違ってる。
457は気象現象だと思ってここで質問したんだと思うが。
466 ：スーパージョー：2007/08/04(土) 03:39:13 ID:0mrUIJim
急に割って入ってすみません。
どなたか「黄道」について教えていただけませんか？
調べてもなかなかわからないもので・・・。
黄道は一年で一周する地球から見た太陽の軌跡らしいのですが、これがどう
もよくわからないんです。大体の資料にはこういう風にしか書かれていない
ので。
地球は自転しているから、太陽は一日に一周しますよね？でも、地球は約23.4
度傾斜して同時に公転もしてるから、太陽が一日一周と言っても、軌道の円は
完結しないで、微妙にずれますよね？それを一年365日繰り返せば、いくつもの
螺旋がようやく完結する。
でも、黄道ってそんな複雑な線じゃないですよね？
私の勝手な推測だと、一日に一度、決まった時間に太陽の位置を観測し、それを
一年間記録したものを天球上で線に繋げたものが黄道。
太陽の一年間の軌道ってそういう事でいいんですよね？
長文になって本当にすみません。どなたかご親切な方、教えてください。
どなたか「黄道」について教えていただけませんか？
調べてもなかなかわからないもので・・・。
黄道は一年で一周する地球から見た太陽の軌跡らしいのですが、これがどう
もよくわからないんです。大体の資料にはこういう風にしか書かれていない
ので。
地球は自転しているから、太陽は一日に一周しますよね？でも、地球は約23.4
度傾斜して同時に公転もしてるから、太陽が一日一周と言っても、軌道の円は
完結しないで、微妙にずれますよね？それを一年365日繰り返せば、いくつもの
螺旋がようやく完結する。
でも、黄道ってそんな複雑な線じゃないですよね？
私の勝手な推測だと、一日に一度、決まった時間に太陽の位置を観測し、それを
一年間記録したものを天球上で線に繋げたものが黄道。
太陽の一年間の軌道ってそういう事でいいんですよね？
長文になって本当にすみません。どなたかご親切な方、教えてください。
>>466
黄道ってのは天球上での太陽の位置。
＞地球は自転しているから、太陽は一日に一周しますよね？
そのとき、天球も太陽と同じ速度で地球の周りを一周します。
（地球が自転しているのだから当たり前ですが）
ですから、天球上の太陽の位置は地球の自転では変化しません。
黄道上を太陽が移動するのは、地球の公転によってのみ移動します。
黄道ってのは天球上での太陽の位置。
＞地球は自転しているから、太陽は一日に一周しますよね？
そのとき、天球も太陽と同じ速度で地球の周りを一周します。
（地球が自転しているのだから当たり前ですが）
ですから、天球上の太陽の位置は地球の自転では変化しません。
黄道上を太陽が移動するのは、地球の公転によってのみ移動します。
468 ：スーパージョー：2007/08/04(土) 07:06:19 ID:0mrUIJim
>>467
＞黄道ってのは天球上での太陽の位置。
本当にありがとうございます！そっか、「天球上での位置」か。
ようやくわかりました。
あんな長文を真夜中にレスしたのに、俊敏な返答をありがとうございました。
＞黄道ってのは天球上での太陽の位置。
本当にありがとうございます！そっか、「天球上での位置」か。
ようやくわかりました。
あんな長文を真夜中にレスしたのに、俊敏な返答をありがとうございました。
この質問、物理板で見たような気がする…
そういや、地球儀に黄道が描いてある意味がよく分からない。
南北回帰線、北極圏南極圏の４つがあれば十分だと思うんだが。
あれはいつからの慣習なんだろう？
南北回帰線、北極圏南極圏の４つがあれば十分だと思うんだが。
あれはいつからの慣習なんだろう？
すいません
教えていただきたいのですが、地球の直径はミリ単位で正確に計測できるものなのですか？
http://www.asahi.com/science/update/0804/JJT200708040011.html
地球は５ミリ小さかった 国際機関が赤道直径を解析
2007年08月04日15時13分地球の大きさを精密に測定すると、赤道の直径が従来より約５．１ミリ小さいことが分かった。
情報通信研究機構や国土地理院などが参加する国際機関が４日までに、電波望遠鏡や
全地球測位システム（ＧＰＳ）衛星などのデータを総合的に解析した成果を、「国際地球
基準座標系（ＩＴＲＦ）」の最新版として３年ぶりに公表した。
同機構鹿島宇宙技術センター（茨城県鹿嶋市）の小山泰弘サブリーダーによると、地球の
温暖化で南極の氷床などが解け、海面がどの程度上昇するかは、ミリ単位の議論が
行われており、解析成果は正確な予測の基盤になるという。
教えていただきたいのですが、地球の直径はミリ単位で正確に計測できるものなのですか？
http://www.asahi.com/science/update/0804/JJT200708040011.html
地球は５ミリ小さかった 国際機関が赤道直径を解析
2007年08月04日15時13分地球の大きさを精密に測定すると、赤道の直径が従来より約５．１ミリ小さいことが分かった。
情報通信研究機構や国土地理院などが参加する国際機関が４日までに、電波望遠鏡や
全地球測位システム（ＧＰＳ）衛星などのデータを総合的に解析した成果を、「国際地球
基準座標系（ＩＴＲＦ）」の最新版として３年ぶりに公表した。
同機構鹿島宇宙技術センター（茨城県鹿嶋市）の小山泰弘サブリーダーによると、地球の
温暖化で南極の氷床などが解け、海面がどの程度上昇するかは、ミリ単位の議論が
行われており、解析成果は正確な予測の基盤になるという。
473 ：名無しＳＵＮ：2007/08/04(土) 22:16:26 ID:YQTfVZLm
474 ：名無しＳＵＮ：2007/08/04(土) 22:21:00 ID:YQTfVZLm
えーと、あれだ、ジオングみたいなやつだな。
478 ：名無しＳＵＮ：2007/08/04(土) 22:51:40 ID:/Q5eWdkD
ジオイド（Geoid）でしょｗ
しかし、温暖化で海面上昇すると地球の大きさは大きくなっていくのかな？
しかし、温暖化で海面上昇すると地球の大きさは大きくなっていくのかな？
479 ：名無しＳＵＮ：2007/08/04(土) 22:54:25 ID:/Q5eWdkD
コレは黄道っていうか回帰線を表す為に書いてあるんだろうが、昇降点の設定とかどういう基準なんだろう
まあ夏至・冬至の日にはチタマがこれだけ傾いてますよーの水平出しに使うのだろうね
まあ夏至・冬至の日にはチタマがこれだけ傾いてますよーの水平出しに使うのだろうね
481 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 10:17:20 ID:QDMZkPGu
質問します。
太陽の黒点が消えたって聞いたんだけれど
どういうこと？
もしそうだとこれからどーなるの？
プチ氷河期が来るとか言ってて
地球温暖化は無くなるの？？
宜しくご教示ください。
太陽の黒点が消えたって聞いたんだけれど
どういうこと？
もしそうだとこれからどーなるの？
プチ氷河期が来るとか言ってて
地球温暖化は無くなるの？？
宜しくご教示ください。
482 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 10:58:09 ID:r9kDaCYz
単に11年周期の太陽活動の変動の極小が今来ているだけ。
極小の頃は、黒点が太陽面に全く見られなくなることも珍しくない。
極大の頃は、黒点が一度に何個も見えたり、かなりでかい黒点が出たりする。
普通の極大と極小での太陽活動の変化は地球の気温にはあまり影響を及ぼさない。
地球の気温には太陽活動と連動した11年周期の変動は見られない。
しかし、太陽活動が地球の気温に影響を及ぼすことはある。
18世紀頃、太陽活動が低下し、テムズ川が凍るなど気温が低くなった時期があった。小氷河期と呼ばれる。
この時期は、およそ260年にわたって、黒点が見られた記録がほとんど残っていない。マウンダー極小期と呼ばれる。
しかし、今の極小はそういうものとは違う。つい数ヶ月前まで黒点は減りながらも出ていたし、
また数ヶ月後には少しずつ黒点が出だすだろう。温暖化が止まるとかミニ氷河期が来るとかいうことはない。
極小の頃は、黒点が太陽面に全く見られなくなることも珍しくない。
極大の頃は、黒点が一度に何個も見えたり、かなりでかい黒点が出たりする。
普通の極大と極小での太陽活動の変化は地球の気温にはあまり影響を及ぼさない。
地球の気温には太陽活動と連動した11年周期の変動は見られない。
しかし、太陽活動が地球の気温に影響を及ぼすことはある。
18世紀頃、太陽活動が低下し、テムズ川が凍るなど気温が低くなった時期があった。小氷河期と呼ばれる。
この時期は、およそ260年にわたって、黒点が見られた記録がほとんど残っていない。マウンダー極小期と呼ばれる。
しかし、今の極小はそういうものとは違う。つい数ヶ月前まで黒点は減りながらも出ていたし、
また数ヶ月後には少しずつ黒点が出だすだろう。温暖化が止まるとかミニ氷河期が来るとかいうことはない。
>>472
ジオイド自体がメートル単位ででこぼこしてて、
潮汐変形も加わるから、平均の取り方も何通りかある。
もちろんどれか一つを決めて議論してるんだろうけど。
ミリ単位で測る事自体は、超長基線電波干渉法で何度も測定すれば出来る。
ジオイド自体がメートル単位ででこぼこしてて、
潮汐変形も加わるから、平均の取り方も何通りかある。
もちろんどれか一つを決めて議論してるんだろうけど。
ミリ単位で測る事自体は、超長基線電波干渉法で何度も測定すれば出来る。
486 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 15:20:05 ID:jawB8F/0
>>481
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sunspot_Numbers.png
これが太陽の黒点の数の変化。見て分かるように、11年周期で黒点の数は0に近くなる。
今がちょうどその時期で、2007年に入ってからはほとんど黒点が見られなくなった。
おそらくそろそろ新しい周期に入って、黒点が少しずつ出始める頃だ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sunspot_Numbers.png
これが太陽の黒点の数の変化。見て分かるように、11年周期で黒点の数は0に近くなる。
今がちょうどその時期で、2007年に入ってからはほとんど黒点が見られなくなった。
おそらくそろそろ新しい周期に入って、黒点が少しずつ出始める頃だ。
487 ：野崎：2007/08/05(日) 15:54:51 ID:SSlgCgFG
>>443
＞ もしも日本に長野県辺りの３０００ｍ級の山がなかったら北陸や太平洋側はどのような気候？
高い山がないので関が原やひどいときは名古屋まで豪雪になる。北陸は日本海でもう雪が降っているから山がなくても少し減る程度。あまり変わらない。
むしろヒマラヤを削ったほうが。エベレストだけは記念に残そう。スケール大きい話だな。映画「西遊記」も真っ青だ。
>>457
＞ 昔読んだ本に、どこかの国で熱風が発生して牢屋に入っていた囚人を除いて住民が全滅した町の話がありました。
１９０２年カリブ海西インド諸島マルチニーク島のプレー火山だな。ブルーバックス「Ｑ＆Ａ 火山噴火」にでている。
これだけわかればキーワード検索で「よかったらぜぇんぜんあわせちゃってください。」それお笑いタレントぼっちゃり顔の柳原可奈子のキャグだろ。
>>466
＞ どなたか「黄道」について教えていただけませんか？
上戸彩と室伏選手のでてるＣＭを見ればわかる。地球の公転の実験で吹っ飛んで地球が泥だらけになるやつです。
＞ もしも日本に長野県辺りの３０００ｍ級の山がなかったら北陸や太平洋側はどのような気候？
高い山がないので関が原やひどいときは名古屋まで豪雪になる。北陸は日本海でもう雪が降っているから山がなくても少し減る程度。あまり変わらない。
むしろヒマラヤを削ったほうが。エベレストだけは記念に残そう。スケール大きい話だな。映画「西遊記」も真っ青だ。
>>457
＞ 昔読んだ本に、どこかの国で熱風が発生して牢屋に入っていた囚人を除いて住民が全滅した町の話がありました。
１９０２年カリブ海西インド諸島マルチニーク島のプレー火山だな。ブルーバックス「Ｑ＆Ａ 火山噴火」にでている。
これだけわかればキーワード検索で「よかったらぜぇんぜんあわせちゃってください。」それお笑いタレントぼっちゃり顔の柳原可奈子のキャグだろ。
>>466
＞ どなたか「黄道」について教えていただけませんか？
上戸彩と室伏選手のでてるＣＭを見ればわかる。地球の公転の実験で吹っ飛んで地球が泥だらけになるやつです。
488 ：481：2007/08/05(日) 17:13:39 ID:Ha+8VV1a
481です。
>>482
>>485
>>486
の皆様、詳しい説明をありがとうございます（感謝）
では今回の黒点消失ではプチ氷河期は来ないってことで理解して良いでしょうか？
ロシアの学者がこれからプチ氷河期に入ると発表しているようで
気になってます。
世界中、温暖化のことを叫んでいるのに正反対なことを言ってるんで。
>>482
>>485
>>486
の皆様、詳しい説明をありがとうございます（感謝）
では今回の黒点消失ではプチ氷河期は来ないってことで理解して良いでしょうか？
ロシアの学者がこれからプチ氷河期に入ると発表しているようで
気になってます。
世界中、温暖化のことを叫んでいるのに正反対なことを言ってるんで。
温暖化も周期的な気候変動の一部に過ぎない、って言ってる香具師もいるし。
490 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 17:30:33 ID:7jlTyjYZ
491 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 17:41:07 ID:aQ7UC5eU
>>224
強力なやつならケムリ炊かなくてもウザイほど見えますが。
強力なやつならケムリ炊かなくてもウザイほど見えますが。
>>491
緑のハンディーレーザーだと
出力が35mWを超えると昼間でもビームが見えるらしい
俺が持ってるのは20mWのだから夜じゃないと見えない
95mWでマッチに点火できる
直視したら失明だけどな
緑のハンディーレーザーだと
出力が35mWを超えると昼間でもビームが見えるらしい
俺が持ってるのは20mWのだから夜じゃないと見えない
95mWでマッチに点火できる
直視したら失明だけどな
493 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 22:28:16 ID:jawB8F/0
>>488
ロシアの学者が…ってのは胡散臭いというかデタラメなオカルトネタも交じっていることが多いから注意したほうがいい。
少し前にあった奴だと、2008年に太陽が爆発するとか言ってたネタがあったな。
ロシアの学者が…ってのは胡散臭いというかデタラメなオカルトネタも交じっていることが多いから注意したほうがいい。
少し前にあった奴だと、2008年に太陽が爆発するとか言ってたネタがあったな。
>>492
100mWの持ってるけど、昼間でも見えないよ
部屋を暗くすれば多少情けない程度には線が見えるがね
初めて届いた時昼間で点灯してガッカリしたわ
その代わり夜はなかなかのものだがね
湿気の多い深夜など恐るべしパワーだ
あと、一瞬直視した程度では失明まではいかない
但し、視界の真ん中で見れば視力は大幅に低下する
焼けた網膜が盲点となり、それが視野の真ん中にできるので徐々に視力低下に繋がる
周辺の網膜なら焼けても、盲点のように脳が補正してこれといって目に違和感もないらしい
だが当然危険には違いないので絶対に人前ではやらないようにな
100mWの持ってるけど、昼間でも見えないよ
部屋を暗くすれば多少情けない程度には線が見えるがね
初めて届いた時昼間で点灯してガッカリしたわ
その代わり夜はなかなかのものだがね
湿気の多い深夜など恐るべしパワーだ
あと、一瞬直視した程度では失明まではいかない
但し、視界の真ん中で見れば視力は大幅に低下する
焼けた網膜が盲点となり、それが視野の真ん中にできるので徐々に視力低下に繋がる
周辺の網膜なら焼けても、盲点のように脳が補正してこれといって目に違和感もないらしい
だが当然危険には違いないので絶対に人前ではやらないようにな
広告用とかはこのクラス
ttp://www.random-grp.com/new/sales.html
ttp://www.random-grp.com/new/sales.html
496 ：名無しＳＵＮ：2007/08/05(日) 23:44:04 ID:x++GI0P9
教えてください
来週１４日に流星を見に行こうと思うのですが
初心者で行きやすい観測場所いくつか教えてください
ちなみに埼玉在住で、東京千葉茨城なら車ですぐに出られます
特にマナーとか心がけることありますか？
よろしくお願いします
来週１４日に流星を見に行こうと思うのですが
初心者で行きやすい観測場所いくつか教えてください
ちなみに埼玉在住で、東京千葉茨城なら車ですぐに出られます
特にマナーとか心がけることありますか？
よろしくお願いします
16mWのグリーンレーザーモジュールを持っている。 選別品で薄明中でもビームがはっきり見えるが、所持して
いる事自体を半ば後悔している。 不測の事故の可能性というリスクを負っている訳だから。。。
うちの家は地方で石原裕次郎のファンだったオヤジは空気銃（実銃）を持っていた。 私が子供の頃、盆に親戚の
兄貴たちが来ると皆でこれで遊ぶのが慣例になっていた。 家の裏の竹薮の奥に空き缶を並べ射撃の腕を競った。
要するに昭和時代の田舎の子供か？
弾に当たれば失明どころか死ぬ事もあった訳で、みな銃の扱いにかなり緊張したものだ、今思えば危険な物に対する
認識や集団の中でルールを守る事の大切さを叩き込まれた貴重な体験だったかもしれない。
いる事自体を半ば後悔している。 不測の事故の可能性というリスクを負っている訳だから。。。
うちの家は地方で石原裕次郎のファンだったオヤジは空気銃（実銃）を持っていた。 私が子供の頃、盆に親戚の
兄貴たちが来ると皆でこれで遊ぶのが慣例になっていた。 家の裏の竹薮の奥に空き缶を並べ射撃の腕を競った。
要するに昭和時代の田舎の子供か？
弾に当たれば失明どころか死ぬ事もあった訳で、みな銃の扱いにかなり緊張したものだ、今思えば危険な物に対する
認識や集団の中でルールを守る事の大切さを叩き込まれた貴重な体験だったかもしれない。
498 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 01:53:51 ID:3rnJlrR0
埼玉なら、県民の森がおすすめ。
499 ：488：2007/08/06(月) 10:35:16 ID:Rg8einek
>>494
それ、赤外線カットフィルタ入ってる？
それ、赤外線カットフィルタ入ってる？
501 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 13:01:27 ID:BoURcamN
化学科のM1なのですが、最近、宇宙物理学にも興味が
出てきました。
宇宙物理学に関しては相対論やインフレーション理論など
基本的なことは知っていますが、もっとつっこんだことを
勉強したいのですが、どの本を読めば良いでしょうか？
出てきました。
宇宙物理学に関しては相対論やインフレーション理論など
基本的なことは知っていますが、もっとつっこんだことを
勉強したいのですが、どの本を読めば良いでしょうか？
502 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 13:46:32 ID:3rnJlrR0
503 ：494：2007/08/06(月) 14:37:50 ID:3rnJlrR0
すいません。m(__)m
504 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 14:50:10 ID:3rnJlrR0
>>494
謝って済む問題か？
謝って済む問題か？
505 ：494：2007/08/06(月) 15:06:06 ID:3rnJlrR0
天文関係の人は世間知らずが多いなｗ
↑久々の成りすまし登場
オマエが494ってんなら画像出せや
まあ、こんなニセモノは放っておいて、赤外線は数％は出てるみたいだね
完全カットするフィルタが別売りであるくらいだし
まあそんなの気にしてたらレーザーなんて趣味はできんがね
慎重にも慎重を重ね、遊んでるよ
オマエが494ってんなら画像出せや
まあ、こんなニセモノは放っておいて、赤外線は数％は出てるみたいだね
完全カットするフィルタが別売りであるくらいだし
まあそんなの気にしてたらレーザーなんて趣味はできんがね
慎重にも慎重を重ね、遊んでるよ
何やってんの？＞ID:3rnJlrR0
508 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 18:35:46 ID:3N2zzRVr
509 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 19:22:07 ID:voVA7h2+
だれかGCMのAR4のGZIPで得られる、ASCIIデータの並び方どうなってるか教えてもらえませんかm(__)m？
英語でさっぱりなんです
英語でさっぱりなんです
510 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 20:40:33 ID:9uvwyWOp
511 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 20:55:49 ID:RxFXumpG
今現在右手斜め上、上下に光る星二つ。何という星ですか？
512 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 20:59:39 ID:9uvwyWOp
火星だろ。
二つ星だな。
ってお前よぉ。場所は書かない、方向も書かない。
右手斜め上で他人が判ると思うか？
ってお前よぉ。場所は書かない、方向も書かない。
右手斜め上で他人が判ると思うか？
514 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 21:35:00 ID:9uvwyWOp
515 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 21:45:43 ID:qk2wefW+
>>511
木星とアンタレス
木星とアンタレス
516 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 23:09:56 ID:AUsJX+5j
質問です。
今現在の学説では「ビッグバン」有った事になってるの？
それとも無かった事になってるの？
結構前に読んだ本では「ビッグバンは否定されつつあります」って書いてたと思うんだが、
なんでそんな説が出たのかも知識豊富な方教えて。
今現在の学説では「ビッグバン」有った事になってるの？
それとも無かった事になってるの？
結構前に読んだ本では「ビッグバンは否定されつつあります」って書いてたと思うんだが、
なんでそんな説が出たのかも知識豊富な方教えて。
517 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 23:12:04 ID:9uvwyWOp
518 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 23:17:43 ID:AUsJX+5j
519 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 23:28:40 ID:9uvwyWOp
宇宙論は流行で漂流してるからね。５年で完全更新。
１０年前の本は今ではウンコ紙にしかならない。
１０年後には今の本はウンコ紙にしかならない。
１０年前の本は今ではウンコ紙にしかならない。
１０年後には今の本はウンコ紙にしかならない。
520 ：名無しＳＵＮ：2007/08/06(月) 23:32:37 ID:AUsJX+5j
>>518
１０年近く前に図書館といっても、
その時からいくら位前に書かれた本か判らないから、なんともいえない。
ビッグバンに否定的な人たちはまだ居るらしい。
wikiで歴史的な概略が少しは書いてある。
１０年近く前に図書館といっても、
その時からいくら位前に書かれた本か判らないから、なんともいえない。
ビッグバンに否定的な人たちはまだ居るらしい。
wikiで歴史的な概略が少しは書いてある。
>>516
ここ何十年もの間、ビッグバン説を根本から揺るがすような
発見はなかったと記憶している。
私としては、いわゆるトンデモ科学本を読んでしまったか、
「宇宙にはじまりはなかった」的な話
(インフレーション宇宙理論の導入)で、
ビッグバン理論の考え方が新展開を見せたことはあったので、
その勘違いではないかと考える。
ここ何十年もの間、ビッグバン説を根本から揺るがすような
発見はなかったと記憶している。
私としては、いわゆるトンデモ科学本を読んでしまったか、
「宇宙にはじまりはなかった」的な話
(インフレーション宇宙理論の導入)で、
ビッグバン理論の考え方が新展開を見せたことはあったので、
その勘違いではないかと考える。
フレッド・ホイルが現役だった時代が懐かしい…
524 ：名無しＳＵＮ：2007/08/07(火) 01:15:05 ID:l159PUt1
まぁいずれにしても、流行やデマに惑わされない事だな。
525 ：名無しＳＵＮ：2007/08/07(火) 01:27:25 ID:EsDR9BUL
フランスの国立天文台に勤務しているとかというジャン・ピエールプチという人の本は？
後で、宇宙人ユミットからの手紙っていう本を書いてるのを知ってちょっとびっくりしますたが、、
後で、宇宙人ユミットからの手紙っていう本を書いてるのを知ってちょっとびっくりしますたが、、
ビッグバンの定義にもよるが
エキピロティックモデルだと伝統的な意味でのビッグバンは起こらないぞ
来年あたりに予定されている衛星でこのへんのデータが得られるはず
エキピロティックモデルだと伝統的な意味でのビッグバンは起こらないぞ
来年あたりに予定されている衛星でこのへんのデータが得られるはず
527 ：名無しＳＵＮ：2007/08/07(火) 08:05:10 ID:iVLXEPQ7
おとといから気になってるのですが
韓国は豪雨がつづいているように衛星画像では思えます
わかる方教えてください
韓国は豪雨がつづいているように衛星画像では思えます
わかる方教えてください
529 ：508：2007/08/07(火) 13:06:30 ID:Yp2GkmkL
望遠鏡の選び方とかここで聞いていいですか？
>>529
こっちの方が良いんでないかい。
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1183901073/
こっちの方が良いんでないかい。
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part18
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1183901073/
「クイーン」ギタリストが天文学の博士論文提出
2007年08月04日19時06分
著名な英国のロックバンド「クイーン」のギタリスト、ブライアン・メイさん（６０）が３日、ロンドンのインペリアル・カレッジに天文学の博士論文を提出した。
メイさんはかつて同カレッジに在籍し、７１年から博士論文のための研究に入っていたが、音楽活動のために棚上げした。
しかし、その後も思いは断てず、当時の研究を３６年ぶりにまとめたという。（略）
http://www.asahi.com/science/update/0804/TKY200708040210.html
2007年08月04日19時06分
著名な英国のロックバンド「クイーン」のギタリスト、ブライアン・メイさん（６０）が３日、ロンドンのインペリアル・カレッジに天文学の博士論文を提出した。
メイさんはかつて同カレッジに在籍し、７１年から博士論文のための研究に入っていたが、音楽活動のために棚上げした。
しかし、その後も思いは断てず、当時の研究を３６年ぶりにまとめたという。（略）
http://www.asahi.com/science/update/0804/TKY200708040210.html
外惑星が地球からみて太陽と反対の位置にくることを外合という
の間違いを正すと
内惑星が地球からみて太陽と反対の位置にくることを外合という
でいいでしょうか？
の間違いを正すと
内惑星が地球からみて太陽と反対の位置にくることを外合という
でいいでしょうか？
534 ：５３３：2007/08/07(火) 14:47:21 ID:58KKA899
なかなかいいIDだな
>>531
ブライアン・メイって確か、赤外線天文学を専攻してたんじゃ？
ブライアン・メイって確か、赤外線天文学を専攻してたんじゃ？
>>534
ありがとうございます
ありがとうございます
落雷スレって有りますか？
あれば誘導して下さいませ。
あれば誘導して下さいませ。
自分で調べな素人が
それはそうと今夜は花火大会。少し通り雨が来てるんだよな・・・
数年前と状況は同じだわ
夕方わずかに通り雨、後は止んだってのとね
日中の透明度は今年１番くらいのものだったのにこの天気の変わりようは
やっぱり空気が太平洋高気圧からのものだったからかな
それはそうと今夜は花火大会。少し通り雨が来てるんだよな・・・
数年前と状況は同じだわ
夕方わずかに通り雨、後は止んだってのとね
日中の透明度は今年１番くらいのものだったのにこの天気の変わりようは
やっぱり空気が太平洋高気圧からのものだったからかな
540 ：名無しＳＵＮ：2007/08/07(火) 19:58:39 ID:FzXWxFO/
あんたれすってけっこううえの方にあるんですね。もっと下だと思ってました
木星と勘違いしてるわけないよな。
シリウスなら予想以上に上に見えるがな
アンタレスは地平線の見えるような場所なら高く感じるかもしれない
アンタレスは地平線の見えるような場所なら高く感じるかもしれない
南のほうに赤みが少しかかった明るい星があったのですが
木星かアークトゥルスか見分けがつきません
どっちでしょうか？
木星かアークトゥルスか見分けがつきません
どっちでしょうか？
南の方角で午後8時20分で明るい星は、アンタレスとそのすぐ上の木星のみ。
アルクトゥルスは北斗七星の柄カーブの延長にあり、更にその先にスピカがある。
アルクトゥルスは北斗七星の柄カーブの延長にあり、更にその先にスピカがある。
やはり木星だったんですね
7x50の双眼鏡で覗いていたのですが思えば点じゃなかったかも
7x50の双眼鏡で覗いていたのですが思えば点じゃなかったかも
546 ：名無しＳＵＮ：2007/08/08(水) 21:49:14 ID:LEEwZgkq
間欠泉か
すみません。
ここ最近の金星の内合の日付の一覧をください。
ネットで調べても全然情報が出てきません。来週の内合の前後１０回程度でいいです、お願いします。
ここ最近の金星の内合の日付の一覧をください。
ネットで調べても全然情報が出てきません。来週の内合の前後１０回程度でいいです、お願いします。
金星の内合周期は584日
いくら周期は５８４日でも、惑星の軌道は楕円ですし、両惑星の会合位置は毎回違いますよね？
つまり会合の瞬間に速度が違い、数日はズレると思われます
よって５８４日ぴったりにはならないはずです
なので正確なデータをあなた方のステラナビゲータで算出すればいいのです
お願いしますね
つまり会合の瞬間に速度が違い、数日はズレると思われます
よって５８４日ぴったりにはならないはずです
なので正確なデータをあなた方のステラナビゲータで算出すればいいのです
お願いしますね
じゃあステラナビゲータ自分で買えよ……
理科年表ＣＤ－ＲＯＭ買えばいいじゃん。
近似式計算するよりも正確だし、単価を考えればものすごく安いぞ:-)
近似式計算するよりも正確だし、単価を考えればものすごく安いぞ:-)
553 ：名無しＳＵＮ：2007/08/10(金) 11:36:39 ID:1bUubiHC
>>509 誰かわかりませんか?
本当に、全く使えないスレですね！
住民のレヴェルが低いのは当然として、とっとと情報を出せばいいのにウダウダ言って結局何もしない…
じゃああなた方が金星の内合の日付をネットで調べてごらんなさい！
全然出てきません！
ステラナビゲータなんか持ってたらそもそも質問しませんよ
さあ、インストールしてるんでしょ？とっとと調べてコピペすればいいのです！！
住民のレヴェルが低いのは当然として、とっとと情報を出せばいいのにウダウダ言って結局何もしない…
じゃああなた方が金星の内合の日付をネットで調べてごらんなさい！
全然出てきません！
ステラナビゲータなんか持ってたらそもそも質問しませんよ
さあ、インストールしてるんでしょ？とっとと調べてコピペすればいいのです！！
555 ：名無しＳＵＮ：2007/08/10(金) 11:56:21 ID:0iNF4K2y
夏ですな。
557 ：548：2007/08/10(金) 13:21:03 ID:F1Z5KTdX
早く教えろ。
558 ：548：2007/08/10(金) 13:43:29 ID:F1Z5KTdX
もしかしたら、おまいたちステラナビゲーター持ってないの？ｗ
どこの板にでもいるな
560 ：名無しＳＵＮ：2007/08/10(金) 15:30:27 ID:VJabq3UU
質問させて下さいー。
９月中旬に北海道は帯広に行くんだが…ちょうど銀河の森休館日なんだわ。
で、その付近でどっか観測スポット知ってる人いたら教えてくれ。
たのんます。。。
９月中旬に北海道は帯広に行くんだが…ちょうど銀河の森休館日なんだわ。
で、その付近でどっか観測スポット知ってる人いたら教えてくれ。
たのんます。。。
561 ：548：2007/08/10(金) 15:49:54 ID:F1Z5KTdX
帯広って、北海道のどの辺りだったけ？
562 ：５６０：2007/08/10(金) 16:00:15 ID:VJabq3UU
北海道の本体の真ん中からちょっと下辺りですw
563 ：548：2007/08/10(金) 16:22:34 ID:F1Z5KTdX
函館に行きて～～
564 ：548：2007/08/10(金) 16:27:51 ID:F1Z5KTdX
カニ食いて～～～
565 ：名無しＳＵＮ：2007/08/10(金) 16:38:56 ID:JzYoSoTQ
ススキノで抜いてもらえ。
566 ：548：2007/08/10(金) 16:59:06 ID:F1Z5KTdX
ﾊｧﾊｧ(*^_^*)
ID:F1Z5KTdXは成りすましAGE野郎
死ねばいい
てゆーか確実に死ね
死ねばいい
てゆーか確実に死ね
レンタカー１２時間借りて、どっか山か海岸までいけばいいじゃん。
あるいは、１時間も歩けば畑以外何もないじゃないか。
あるいは、１時間も歩けば畑以外何もないじゃないか。
569 ：５６０：2007/08/10(金) 18:11:13 ID:VJabq3UU
>554
ttp://www.venus-transit.de/VenusConjunction/index.html
何をどう調べたって？
ついでに
ttp://ssd.jpl.nasa.gov/
好きなだけ 計算して調べてください
調べたら ちゃんと報告してください
ttp://www.venus-transit.de/VenusConjunction/index.html
何をどう調べたって？
ついでに
ttp://ssd.jpl.nasa.gov/
好きなだけ 計算して調べてください
調べたら ちゃんと報告してください
ひょっとして日本語じゃないと情報源にならないのか？ｗ
天文やるんなら英羅希くらい理解してくれよ…
天文やるんなら英羅希くらい理解してくれよ…
宇宙の大きさは何年で２倍になりますか。
573 ：名無しＳＵＮ：2007/08/10(金) 22:07:50 ID:0iNF4K2y
10年くらいかな。
>>560
ttp://images.google.com/images?hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8F%BC%8ER%90%E7%8Ft%82%CC%89%C6&gbv=1
ttp://images.google.com/images?hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8F%BC%8ER%90%E7%8Ft%82%CC%89%C6&gbv=1
575 ：560：2007/08/11(土) 04:47:44 ID:7qYdlj+7
サンクス。
ありがとうございましたーm(__)m
ありがとうございましたーm(__)m
577 ：名無しＳＵＮ：2007/08/12(日) 00:21:01 ID:4dxSQSKh
室内用温度計が33度のままなのですが、
体感温度としては28度前後です。
JIS（JCSSでしたっけ？）マークの付いていない1000円くらいの安い温度計だとこんなに精度が悪いのでしょうか？
体感温度としては28度前後です。
JIS（JCSSでしたっけ？）マークの付いていない1000円くらいの安い温度計だとこんなに精度が悪いのでしょうか？
578 ：名無しＳＵＮ：2007/08/12(日) 00:36:29 ID:+kxWGxgE
明け方って例えば日の出の何時間位前からでしょうか？
579 ：名無しＳＵＮ：2007/08/12(日) 00:54:58 ID:GQlHBJAq
熱帯低気圧が天気図に4個もあるんですが、これって異常気象？
580 ：名無しＳＵＮ：2007/08/12(日) 00:56:31 ID:RGdBCCH+
偏差の範囲内。
>>579
昔は「弱い熱帯低気圧」と呼んでたから、何個あってもあまり気にも留めなかったんだとおも。
>>578
極論すれば、夏至の日の北緯５０度は、白夜ではないけど一晩中天文薄明、
つまり一晩中微妙に薄明るい。
北緯５０度はフランクフルトの緯度だから、それほど北でもない。
もう少し南のミュンヘン、シュツットガルトに夏至直後いた事があるけど、
夏時間だけど午後１１時過ぎでも、微妙に明るい。
昔は「弱い熱帯低気圧」と呼んでたから、何個あってもあまり気にも留めなかったんだとおも。
>>578
極論すれば、夏至の日の北緯５０度は、白夜ではないけど一晩中天文薄明、
つまり一晩中微妙に薄明るい。
北緯５０度はフランクフルトの緯度だから、それほど北でもない。
もう少し南のミュンヘン、シュツットガルトに夏至直後いた事があるけど、
夏時間だけど午後１１時過ぎでも、微妙に明るい。
すいません、
ステラナビゲーターの専用スレッドはないでしょうか。
よろしくお願いします。
ステラナビゲーターの専用スレッドはないでしょうか。
よろしくお願いします。
585 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:08:07 ID:rLcVZwsa
湿気って上にあがりますか？それとも下にたまりますか？
586 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:14:33 ID:9VHYzHms
木星の縞模様って、やっぱり何十万もする望遠鏡じゃないと見れないのでしょうか？
んな事はない。
588 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:35:26 ID:9VHYzHms
>>587さんどうもです。
さそり座の近くにあんな明るい星あったかな？と思い調べたら木星だと知って、縞模様見てみたいなって思ったもので。いくら位の望遠鏡なら見れますか？
さそり座の近くにあんな明るい星あったかな？と思い調べたら木星だと知って、縞模様見てみたいなって思ったもので。いくら位の望遠鏡なら見れますか？
589 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:36:22 ID:arQWks65
400倍
590 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:38:53 ID:rLcVZwsa
>>585誰か教えてください。
午後6時ごろ、札幌市内（北18条駅付近）から北北東の方角に
ロケットを打ち上げた跡のような縦に細長い雲が見えたのですが
何だったんでしょうか？
ロケットを打ち上げた跡のような縦に細長い雲が見えたのですが
何だったんでしょうか？
592 ：名無しＳＵＮ：2007/08/13(月) 23:46:45 ID:arQWks65
宇宙や星座や気象についての本で初心者にオススメの本ある？
それぞれ別々の本でいいんだけど。
それぞれ別々の本でいいんだけど。
日本じゃないけど、飛行機雲の実例でも貼っておこう。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~ftcenter/pht/rdn01080.jpg
>>585
「湿気」というのも突き詰めると結構難しいんだが、
狭い意味での水蒸気は、特に上も下もないとおも。
気温が低いと空気中でも露結する（目に見える「湯気」）。
だから温度差があると、その部分で目立つ。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~ftcenter/pht/rdn01080.jpg
>>585
「湿気」というのも突き詰めると結構難しいんだが、
狭い意味での水蒸気は、特に上も下もないとおも。
気温が低いと空気中でも露結する（目に見える「湯気」）。
だから温度差があると、その部分で目立つ。
599 ：15：2007/08/14(火) 21:08:05 ID:Aj7ZSYuL
今、南の空で、
○ ←いちばん明るい白い星
… ←この赤や白にまたたく細長い光
なんか発光体が停泊中です！！！
○ ←いちばん明るい白い星
… ←この赤や白にまたたく細長い光
なんか発光体が停泊中です！！！
600 ：名無しＳＵＮ：2007/08/14(火) 21:11:34 ID:Uygof+7F
UFOだよ。俺も確認。
601 ：名無しＳＵＮ：2007/08/14(火) 21:13:13 ID:Aj7ZSYuL
まじっすか！！！
こちらもそうとしか見えない＠Ｋ県Ｋ市Ｎ区
こちらもそうとしか見えない＠Ｋ県Ｋ市Ｎ区
602 ：名無しＳＵＮ：2007/08/15(水) 00:45:04 ID:4xgNjOa+
何で宇宙ってものが存在するの？
誰が作ったの？自然に出来たのならどういう過程で出来て、
そんで宇宙が出来る前はこの世には何があったの？
誰が作ったの？自然に出来たのならどういう過程で出来て、
そんで宇宙が出来る前はこの世には何があったの？
そんな質問誰にも答えられません
この世は幻影かもしれない、流行りの5次元宇宙理論とかでいくと
あと誰が作ったとかでなく、最初など無く存在は永遠のものかもしれない
そうでないとビッグバン以前やら宇宙の終焉とか考えなきゃならんからね
こういう宇宙みたいなんが延々と始めも終わりも無く続いているのがこの世界と考えれば少しはスッキリするかもよ
この世は幻影かもしれない、流行りの5次元宇宙理論とかでいくと
あと誰が作ったとかでなく、最初など無く存在は永遠のものかもしれない
そうでないとビッグバン以前やら宇宙の終焉とか考えなきゃならんからね
こういう宇宙みたいなんが延々と始めも終わりも無く続いているのがこの世界と考えれば少しはスッキリするかもよ
604 ：名無しＳＵＮ：2007/08/15(水) 02:07:53 ID:BEWTx24n
集団ストーカーとは
最近、集団型のストーカー犯罪が大きな社会問題になっています。
いわゆる通常のストーカー犯罪とは違う不特定多数の集団による、
組織的な犯罪の集合体のことであり、被害者は多数にのぼっています。
多くの被害者の体験によると、犯行は不特定多数の加害者を伴って連日行われ、
期間は数年にも渡る長期的な嫌がらせ・悪質なデマ・つきまとい・盗聴・盗撮などが
被害状況として続きます。
また、加害者の風体は、サラリーマン・暴力団・肉体労働者・OL・主婦であったりと
さまざまな職業や立場風の人が加害者として関わっています。
年齢も老若男女で下は中学生～老人に至るまでさまざまな年齢の加害者が登場します。
ありえないことだとお考えでしょうが、これは事実なのです。
一見、被害妄想かと思えるような事ですが、あながち不可能ではないことが分かってきました。
また、多数の被害者が確認されていますが被害者の多くの被害状況が驚くほど似ているのも特徴です。
（→犯人像の推測）被害者が知人に相談して事の解決に当たろうとすると、その知人にも被害が及び
知人が協力に及び腰になるということも被害の解決の難しさに拍車をかけています。
>>602
その前に、なんで君がこのスレにいるのか問いたい
その前に、なんで君がこのスレにいるのか問いたい
606 ：名無しＳＵＮ：2007/08/15(水) 23:16:35 ID:1lv+ssTl
台風って、外側と目に近い中心部ではどっちか風強いの？
>>606
漏斗を想像して考えてみれば分かりやすいよ。
漏斗を想像して考えてみれば分かりやすいよ。
ミチオ・カクという人は日本人ですか
銀河系は棒渦巻銀河で確定ですか？
それに銀河中心までの距離、となりのペルセウス腕までの数値が以前よりも小さい値で取られてるのに、銀河系の直径10万光年てのは訂正されないんですか？
サイトにある銀河系の図のメモリ「10000ly」を足していっても6～7万光年にしかなりませんが。もしかしたらM33くらいの小型の棒渦巻き銀河？
それに銀河中心までの距離、となりのペルセウス腕までの数値が以前よりも小さい値で取られてるのに、銀河系の直径10万光年てのは訂正されないんですか？
サイトにある銀河系の図のメモリ「10000ly」を足していっても6～7万光年にしかなりませんが。もしかしたらM33くらいの小型の棒渦巻き銀河？
>>609
ちょっとお前ヤマトに登場して確かめて来い。
ちょっとお前ヤマトに登場して確かめて来い。
611 ：名無しＳＵＮ：2007/08/16(木) 18:03:48 ID:LI6cFieY
wikipediaをみると最高気温の参考記録として
47.3°C 東京都 大手町 （気象台）
※関東大震災の火災による影響 1923年9月2日
とういうのがありますが、歴代全国ランキングから除かれています。
やはり火災とかの場合は除くとかの規定があるのでしょうか？（火災以外にも除く規定はありますか？）
あと現在は機械による自動測定で即発表されると思うのですが、その場合はどうするのでしょうか？
47.3°C 東京都 大手町 （気象台）
※関東大震災の火災による影響 1923年9月2日
とういうのがありますが、歴代全国ランキングから除かれています。
やはり火災とかの場合は除くとかの規定があるのでしょうか？（火災以外にも除く規定はありますか？）
あと現在は機械による自動測定で即発表されると思うのですが、その場合はどうするのでしょうか？
ほぼ毎日最低気温が記録される富士山が(ry
つまりそういう事だ。
つまりそういう事だ。
なんで地球ってこんなに温度差がはげしいん？
地球は太陽の周りを楕円軌道で回ってるらしいけど
地球が太陽にもっとも近づくとき=夏で熱くて
もっとも遠いとき=冬でサムいとき
なんですかね？
地球は太陽の周りを楕円軌道で回ってるらしいけど
地球が太陽にもっとも近づくとき=夏で熱くて
もっとも遠いとき=冬でサムいとき
なんですかね？
>>612
確かに今日の全国観測値ランキングに富士山はないですね。
でも歴代全国ランキングには載ってます。
昔は最大風速も富士山は除外されてたと思うのですが、今は載ってますね。
どういう基準なんだろう。
確かに今日の全国観測値ランキングに富士山はないですね。
でも歴代全国ランキングには載ってます。
昔は最大風速も富士山は除外されてたと思うのですが、今は載ってますね。
どういう基準なんだろう。
>なんで地球ってこんなに温度差がはげしいん？
月や水星の方が温度差激しい。
>地球が太陽にもっとも近づくとき=夏で熱くて
>もっとも遠いとき=冬でサムいとき
>なんですかね？
公転面と自転軸が傾いているから。
月や水星の方が温度差激しい。
>地球が太陽にもっとも近づくとき=夏で熱くて
>もっとも遠いとき=冬でサムいとき
>なんですかね？
公転面と自転軸が傾いているから。
地球の地軸の傾きと季節の関係って、今は中学校で習わんのか？
って、そこら辺に埋もれてる官報掘り出しゃ分かるか。
って、そこら辺に埋もれてる官報掘り出しゃ分かるか。
>>613
地球の近日点・遠日点が地球の四季を作り出しているのではない。
（氷河期や間氷期の要因になっているとする説はある）
赤道近くと極地方(特に南極)では温度差があるように思うが、
これでも大気の循環によって赤道近くから極地方へ熱が運ばれている。
それで赤道辺りはさらに暑くなることもなく、
極地方はありえないような低温にならずに済んでいる。
地球の近日点・遠日点が地球の四季を作り出しているのではない。
（氷河期や間氷期の要因になっているとする説はある）
赤道近くと極地方(特に南極)では温度差があるように思うが、
これでも大気の循環によって赤道近くから極地方へ熱が運ばれている。
それで赤道辺りはさらに暑くなることもなく、
極地方はありえないような低温にならずに済んでいる。
620 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 15:56:03 ID:plrBEtjX
風力エネルギーは、風速の3乗に比例しますが、
風に対して、板を立てた場合、
単位面積あたりに受ける力と風速の関係はどうなのでしょうか？
風に対して、板を立てた場合、
単位面積あたりに受ける力と風速の関係はどうなのでしょうか？
621 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 16:52:31 ID:eJd48O2j
風速の２乗だと思うよ。
622 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 16:53:54 ID:eJd48O2j
↑
えっと、力の話ね。
えっと、力の話ね。
623 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 17:05:07 ID:KAL2DIPN
1933年7月25日に山形で記録された気温40.8度、というのは
一般人にもどこかで当時の記録などを閲覧することはできますか？
一般人にもどこかで当時の記録などを閲覧することはできますか？
624 ：613：2007/08/17(金) 17:09:15 ID:hqnDlr+l
>>618
デタラメ乙
デタラメ乙
625 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 17:55:17 ID:51I+hdBF
地上で直進する物体にはコリオリの力がかかりますが、自動車の運転してても全く進行方向右向きの力を感じないのはなぜでしょう？
自動車程度ではコリオリの力を感じるにはスピードが遅すぎるんでしょうか？
自動車程度ではコリオリの力を感じるにはスピードが遅すぎるんでしょうか？
>>625
見かけの力
見かけの力
>>625
計算してみればいーじゃない
角速度ベクトルω、物体の速度ベクトルをVとすると、
物体が受けるコリオリ力の加速度ベクトルは -2ω x V
地球の自転は360度／24時間だから、車速を100km/h とすると、
車が受ける加速度の大きさは最大でも
2 x 2π/(24x60x60) x (100x1000/(60*60))
≒ 0.004 (m/s^-2)
1G は 9.8m/s^-2 だから、4/10000 G くらいの加速度しか受けない
公園の遊具みたいにもっとブンブン回ってる環境ならもろに感じるよ↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%81%AE%E5%8A%9B
計算してみればいーじゃない
角速度ベクトルω、物体の速度ベクトルをVとすると、
物体が受けるコリオリ力の加速度ベクトルは -2ω x V
地球の自転は360度／24時間だから、車速を100km/h とすると、
車が受ける加速度の大きさは最大でも
2 x 2π/(24x60x60) x (100x1000/(60*60))
≒ 0.004 (m/s^-2)
1G は 9.8m/s^-2 だから、4/10000 G くらいの加速度しか受けない
公園の遊具みたいにもっとブンブン回ってる環境ならもろに感じるよ↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%81%AE%E5%8A%9B
629 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 19:20:18 ID:8ZI7baxc
>>628
「見かけの力」というのも、なかなか難しいよのぉ。
まず「見かけの力」の代表格「遠心力」では、
なんらかの方法で運動の道筋を固定されている。
たとえばジェットコースターなら、
本当は慣性で人間様やコースターは空中へまっすぐ放り出されるのだが、
ジェットコースターの車輪とレールの歯車、シートベルト、
ポールを握り締めている手によって強引に捻じ曲げられる。
この捻じ曲がる時にかかる力を、
「ジェットコースターのコースこそ正しい座標系」と考えた時に
遠心力を「見かけの力」と呼ぶ事になる。
本題のコリオリの力は、地球のように回転する座標系を「正しい座標系」とした時、
「（地球上で）みかけ上まっすぐに進もうとすると変な事になる」。
一番簡単な例がフーコーの振り子で、北極点でフーコーの振り子を振ると、
地球を無視すれば単純な振り子運動だが、地球で固定している人から見ると
「不思議な力で振り子の方向が回転している」。
>>625が「コリオリの力を感じない」理由のひとつとしては、
そもそもコリオリの力を感じる束縛がない（宇宙空間を本当に直進している）可能性がある。
いわゆる大圏コースになってないだろうけど。
別の表現をすれば、気圧配置が原因で起こる風が、
「地図の上では」コリオリの力で「曲がっているようにみえる」けど、
空気自身にしてみれば
「力がかかった方向に流れただけでして。コリオリの力か、気圧配置の圧力かは存じません」。
北極を通る大圏コースに固定された道で、
スリップをしないタイヤで爆走すれば、感じるかもしれん。
もっとも「なんか知らんがお尻がずれるぞ」と感じるだろうけど。
「見かけの力」というのも、なかなか難しいよのぉ。
まず「見かけの力」の代表格「遠心力」では、
なんらかの方法で運動の道筋を固定されている。
たとえばジェットコースターなら、
本当は慣性で人間様やコースターは空中へまっすぐ放り出されるのだが、
ジェットコースターの車輪とレールの歯車、シートベルト、
ポールを握り締めている手によって強引に捻じ曲げられる。
この捻じ曲がる時にかかる力を、
「ジェットコースターのコースこそ正しい座標系」と考えた時に
遠心力を「見かけの力」と呼ぶ事になる。
本題のコリオリの力は、地球のように回転する座標系を「正しい座標系」とした時、
「（地球上で）みかけ上まっすぐに進もうとすると変な事になる」。
一番簡単な例がフーコーの振り子で、北極点でフーコーの振り子を振ると、
地球を無視すれば単純な振り子運動だが、地球で固定している人から見ると
「不思議な力で振り子の方向が回転している」。
>>625が「コリオリの力を感じない」理由のひとつとしては、
そもそもコリオリの力を感じる束縛がない（宇宙空間を本当に直進している）可能性がある。
いわゆる大圏コースになってないだろうけど。
別の表現をすれば、気圧配置が原因で起こる風が、
「地図の上では」コリオリの力で「曲がっているようにみえる」けど、
空気自身にしてみれば
「力がかかった方向に流れただけでして。コリオリの力か、気圧配置の圧力かは存じません」。
北極を通る大圏コースに固定された道で、
スリップをしないタイヤで爆走すれば、感じるかもしれん。
もっとも「なんか知らんがお尻がずれるぞ」と感じるだろうけど。
631 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 19:35:46 ID:8ZI7baxc
む、最近体調悪くてレス番をよく間違えるな。くらくらくらー。
>>631
上に挙げた例ならば、「地図」だな。
普通に天気図を見る人は、「地図が表現している地球が回転している事」まで考えない。
地図は机の上に固定された座標系だ。
でもその天気図にかかれた風は、気圧配置の傾斜の向きと違う方向に進んでいる。
それは地球が回転していて、地図の上で計算した気圧傾斜の向きが実は「正しくない」から。
遠心力の方でいえば、物理学用語でいう「動的座標系」だ（今は大学初年級の物理でも教えんだろうが）。
人間にとって、自分の視点こそ絶対の存在。たとえ自分が運動していようとも。
自分が車を運転していて「遠心力」を感じるのは、
本当は自分が車のタイヤの摩擦によって捻じ曲げられているのに、
「自分の視点から見れば」遠心力が働いているように見える。
上に挙げた例ならば、「地図」だな。
普通に天気図を見る人は、「地図が表現している地球が回転している事」まで考えない。
地図は机の上に固定された座標系だ。
でもその天気図にかかれた風は、気圧配置の傾斜の向きと違う方向に進んでいる。
それは地球が回転していて、地図の上で計算した気圧傾斜の向きが実は「正しくない」から。
遠心力の方でいえば、物理学用語でいう「動的座標系」だ（今は大学初年級の物理でも教えんだろうが）。
人間にとって、自分の視点こそ絶対の存在。たとえ自分が運動していようとも。
自分が車を運転していて「遠心力」を感じるのは、
本当は自分が車のタイヤの摩擦によって捻じ曲げられているのに、
「自分の視点から見れば」遠心力が働いているように見える。
634 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 19:52:28 ID:8ZI7baxc
636 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 19:55:59 ID:8ZI7baxc
またレス番間違ったよorz
639 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 20:00:12 ID:8ZI7baxc
641 ：名無しＳＵＮ：2007/08/17(金) 20:02:41 ID:8ZI7baxc
そう。全ては幻想なのだよ。
643 ：613：2007/08/17(金) 21:18:13 ID:hqnDlr+l
>>626
デタラメな解説乙
デタラメな解説乙
644 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 01:10:07 ID:glKf7oCA
645 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 02:04:37 ID:v56CDMSl
すみません、8/23にマニラに行きます。
台風が心配です。
そこで専門家にご意見をおうかがいに来ました。
いま発生してる台風は通り過ぎるとして、また新たに台風が発生してルソン島付近に8/23頃に現れる確率はどれくらいでしょうか？
(1) 0-20％
(2) 20-40％
(3) 40-60％
(4) 60-80％
(5) 80-100％
台風が心配です。
そこで専門家にご意見をおうかがいに来ました。
いま発生してる台風は通り過ぎるとして、また新たに台風が発生してルソン島付近に8/23頃に現れる確率はどれくらいでしょうか？
(1) 0-20％
(2) 20-40％
(3) 40-60％
(4) 60-80％
(5) 80-100％
>>645
知らん
知らん
648 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 07:58:54 ID:gdheRsvb
あほばっか
649 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 11:48:24 ID:glKf7oCA
>>647
現実的にはどうやっても無理。音速を越えても体感できる
ような大きさの力にはならない。(>>628を参照のこと）
コリオリ力で速度変化が顕著になるには、ωVT～Vくらいの
時間がかかる。T～V/ωV=1/ωだから、おおざっぱに言えば、
地球自転と同じくらいのタイムスケールの現象でようやく目
に見えてくると思えばよろし。
現実的にはどうやっても無理。音速を越えても体感できる
ような大きさの力にはならない。(>>628を参照のこと）
コリオリ力で速度変化が顕著になるには、ωVT～Vくらいの
時間がかかる。T～V/ωV=1/ωだから、おおざっぱに言えば、
地球自転と同じくらいのタイムスケールの現象でようやく目
に見えてくると思えばよろし。
652 ：645：2007/08/18(土) 14:44:33 ID:v56CDMSl
>>646
そんなこと言わずに教えれ
そんなこと言わずに教えれ
こう暑いと屋内にしかいなくても２リットルくらいのお茶をすぐ飲んでしまいますけど、
なんだか心臓の動悸がなかなか取れないのはもしかして塩分不足のせい？
なんだか心臓の動悸がなかなか取れないのはもしかして塩分不足のせい？
655 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 21:03:34 ID:gdheRsvb
やっと、君も恋をしたのね。
656 ：645：2007/08/18(土) 21:09:24 ID:v56CDMSl
今、つくばの空辺りに見える光ってる線はなんでしょうか？
パチンコ屋のライトじゃねえかな
>>658
僕が今までに見たパチンコ屋のライトの30～40分の1位の
太さしかないように見えますので、違うような気がしますが。
正確かどうかは分かりませんが、20倍の倍率の望遠鏡で
覗いて、1～2mm位の太さに見えます。
僕が今までに見たパチンコ屋のライトの30～40分の1位の
太さしかないように見えますので、違うような気がしますが。
正確かどうかは分かりませんが、20倍の倍率の望遠鏡で
覗いて、1～2mm位の太さに見えます。
660 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 23:04:07 ID:glKf7oCA
じゃ、いままでに見たパチンコ屋より、３０～４０倍遠くにある
パチンコ屋のライトだよ、きっと。
パチンコ屋のライトだよ、きっと。
気象観測用のレーザーじゃないのけ？
662 ：名無しＳＵＮ：2007/08/18(土) 23:17:16 ID:gdheRsvb
パチンコの玉だお
663 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:10:21 ID:/vhkK3xh
携帯から失礼します(/・o・)
昔からデカイ流星が見える時、ロケット花火が飛ぶような音がするんだけど幻聴なのかな？
私だけじゃなく周りの人も言ってた。
でも実際に音がしてたら空を見てなくとも音が聞こえるはずよね。
誰か教えてm(_ _;)m
昔からデカイ流星が見える時、ロケット花火が飛ぶような音がするんだけど幻聴なのかな？
私だけじゃなく周りの人も言ってた。
でも実際に音がしてたら空を見てなくとも音が聞こえるはずよね。
誰か教えてm(_ _;)m
不思議話
そういえば昨日の22時39分に京都の北西に―2等の火球が出た
誰か見たか？
誰か見たか？
666 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:19:44 ID:V2MJqTcx
667 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:27:16 ID:/vhkK3xh
669 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:47:05 ID:/vhkK3xh
ただいま！！
なんか電磁波これこれ‥‥って書いてあったりした(-ω-)他にも流星痕。これも何度もみた！
なんか電磁波これこれ‥‥って書いてあったりした(-ω-)他にも流星痕。これも何度もみた！
670 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:48:19 ID:/vhkK3xh
ただいま！！
なんか電磁波これこれ‥‥って書いてあったりした(-ω-)他にも流星痕。これも何度もみた！
なんか電磁波これこれ‥‥って書いてあったりした(-ω-)他にも流星痕。これも何度もみた！
671 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 00:55:35 ID:r34KZePy
宇宙に人間の生存可能な大気のある惑星が存在するには
どういう条件が必要ですか？
どういう条件が必要ですか？
恒星に近すぎず遠すぎない
ただそれだけ
ただそれだけ
昔(２２年前くらい)夕暮れ時に彗星らしきものを見たんです。夕焼け空にオレンジに光り尾を引いていました。不思議なことに翌日周りの皆に聞いても見てないと言われ今でも気になってます。
そこで教えてください。その時僕が見たものが彗星だと、どう調べることができるでしょう？
例えば、○○年前に○○県から肉眼で見えた彗星はこれ･･･なんて風に調べることができるんでしょうか？長々すみません。
そこで教えてください。その時僕が見たものが彗星だと、どう調べることができるでしょう？
例えば、○○年前に○○県から肉眼で見えた彗星はこれ･･･なんて風に調べることができるんでしょうか？長々すみません。
２２年前ならハレハレー彗星じゃないのか
675 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 04:45:15 ID:fdS13boA
いきなりすいませんが、お聞きしたいことがあります。
昔から天文学などに興味があり、これからそれに関する本を読もうと思うのですが、はじめに読む本としてどんな本を読んだらいいでしょうか？
お応えお願いします。
昔から天文学などに興味があり、これからそれに関する本を読もうと思うのですが、はじめに読む本としてどんな本を読んだらいいでしょうか？
お応えお願いします。
>>673
夕焼け空にオレンジ色で尾を引いてるとなると９９％ぐらいは
飛行機雲と考えて良い気がします。
彗星だと翌日に急に見えなくなるって事はないですしね。
本当に夕焼け空に眼視できるような彗星だったら今年始めの
マックノート彗星みたいに天文ファン大騒ぎだと思いますので。
ttp://www.h4.dion.ne.jp/~go-ya/LOVELOG_IMG/200412180db9208a.jpg
これだとあまりに雲っぽいかな？
もっとそれらしい画像も探せば出てくるかと。
夕焼け空にオレンジ色で尾を引いてるとなると９９％ぐらいは
飛行機雲と考えて良い気がします。
彗星だと翌日に急に見えなくなるって事はないですしね。
本当に夕焼け空に眼視できるような彗星だったら今年始めの
マックノート彗星みたいに天文ファン大騒ぎだと思いますので。
ttp://www.h4.dion.ne.jp/~go-ya/LOVELOG_IMG/200412180db9208a.jpg
これだとあまりに雲っぽいかな？
もっとそれらしい画像も探せば出てくるかと。
677 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 09:30:23 ID:cNhygAvI
質問します。
初心者の質問ですが温暖化のせいか北極の氷が
凄い勢いで少なくなってるって言ってますが
それでは南極の氷はどうなんでしょうか？
こちらはまったく変わりないのでしょうか？
北極のニュースが出るたびにいつも疑問に思ってます。
初心者の質問ですが温暖化のせいか北極の氷が
凄い勢いで少なくなってるって言ってますが
それでは南極の氷はどうなんでしょうか？
こちらはまったく変わりないのでしょうか？
北極のニュースが出るたびにいつも疑問に思ってます。
>>675
天文に限らないが、ブルーバックス辺りは普通の本屋でも比較的簡単に手に入る。
天文雑誌も、割と手に入りやすい。
機材の宣伝のページが多い気もするが、理系趣味の雑誌にはありがちな事。
天文雑誌は、もう一歩踏み込んだ書籍の広告も載ってるから参考になる。
このレベルになると普通の本屋では手に入りにくくなるので、いい情報源。
予備知識がないのにネット検索に頼るよりははるかに良い。
天文に限らないが、ブルーバックス辺りは普通の本屋でも比較的簡単に手に入る。
天文雑誌も、割と手に入りやすい。
機材の宣伝のページが多い気もするが、理系趣味の雑誌にはありがちな事。
天文雑誌は、もう一歩踏み込んだ書籍の広告も載ってるから参考になる。
このレベルになると普通の本屋では手に入りにくくなるので、いい情報源。
予備知識がないのにネット検索に頼るよりははるかに良い。
>>677
もちろん南極の氷河の話題も、注意していれば耳にする。
ただし、ほとんどは「南極から流れて来た巨大氷山が…」という話題。
北極は下が海で、南からの海流が流れ込んでいて、意外と暖かい。
北極周辺では、北極中心部よりも巨大大陸の中にあるシベリアの方が低温になる。
南極は大陸の上に氷河が形成されているために、全体的に寒い。
温暖化があった時に影響が目立つのは、比較的暖かい北極の方が先。
もちろん南極の氷河の話題も、注意していれば耳にする。
ただし、ほとんどは「南極から流れて来た巨大氷山が…」という話題。
北極は下が海で、南からの海流が流れ込んでいて、意外と暖かい。
北極周辺では、北極中心部よりも巨大大陸の中にあるシベリアの方が低温になる。
南極は大陸の上に氷河が形成されているために、全体的に寒い。
温暖化があった時に影響が目立つのは、比較的暖かい北極の方が先。
>>677
海水が凍った北極の氷と違い南極の氷は雪が固まったものだから
単純に気温が上がれば減るというものではない
気温が上がれば雪が増えるから氷が増える効果もある
また1年中氷点下だと気温が上がったからと言って簡単には融けない
南極全体で氷が増えてるか減ってるかは議論の余地がある
ローカルになら南極半島など明らかに氷が減ってる場所はある
海水が凍った北極の氷と違い南極の氷は雪が固まったものだから
単純に気温が上がれば減るというものではない
気温が上がれば雪が増えるから氷が増える効果もある
また1年中氷点下だと気温が上がったからと言って簡単には融けない
南極全体で氷が増えてるか減ってるかは議論の余地がある
ローカルになら南極半島など明らかに氷が減ってる場所はある
流星群によって、早い流星が多いのとそうでないのが多いとか傾向があるのはなぜですか。
地球の公転軌道上に残されたチリにつっこむだけなら変わりないような気がするのですが。
地球の公転軌道上に残されたチリにつっこむだけなら変わりないような気がするのですが。
毎年同じ時期にながれるということは地球からみて公転軌道上に静止しているのではないのでしょうか？
画像見させていただきました。
ただ、どうしても記憶と違うのです。もっとこう･･･丸いオレンジ色に光る球体にしっぽが････それこそマンガに出てくるような。ハレー彗星というのは肉眼で夕暮れに見られるのでしょうか？
ただ、どうしても記憶と違うのです。もっとこう･･･丸いオレンジ色に光る球体にしっぽが････それこそマンガに出てくるような。ハレー彗星というのは肉眼で夕暮れに見られるのでしょうか？
685 ：名無しＳＵＮ：2007/08/19(日) 14:13:15 ID:wx0V1KzX
質問１
日本列島の夏の猛暑は葉立つ下太平洋高気圧がもたらすと言いますが、
太平洋高気圧の中心付近は多治見や熊谷よりずっと涼しい気がするの
ですが。
質問２
猛暑ランキングで九州地方がランクインすることはほとんどありませんが
なぜですか？
質問３
ヒートアイランドが顕著になる以前から、関東平野や濃尾平野は
暑かったのでしょうか？
日本列島の夏の猛暑は葉立つ下太平洋高気圧がもたらすと言いますが、
太平洋高気圧の中心付近は多治見や熊谷よりずっと涼しい気がするの
ですが。
質問２
猛暑ランキングで九州地方がランクインすることはほとんどありませんが
なぜですか？
質問３
ヒートアイランドが顕著になる以前から、関東平野や濃尾平野は
暑かったのでしょうか？
686 ：677：2007/08/19(日) 14:26:10 ID:cNhygAvI
>>684
適当な画像が探せてないんだけど航空機が夕日を浴びて
そういう風に見えるのは、そう珍しい事ではないよ。＜本体が丸いオレンジ色でそこから短い飛行機雲が伸びている感じ。
大概は彗星ではなくＵＦＯ（本来の未確認飛行物体じゃなく
て宇宙人の乗り物的な意味の）と間違われるけども。
適当な画像が探せてないんだけど航空機が夕日を浴びて
そういう風に見えるのは、そう珍しい事ではないよ。＜本体が丸いオレンジ色でそこから短い飛行機雲が伸びている感じ。
大概は彗星ではなくＵＦＯ（本来の未確認飛行物体じゃなく
て宇宙人の乗り物的な意味の）と間違われるけども。
>>683
極端な例で悪いが、木星軌道とほぼ同じ軌道を、
ほぼ同じ周期で公転している小惑星が多数ある。
例えばハレー彗星の軌道上を（彗星と比べて）小さなチリが、
水道の水のように、と言っては悪いが流れている。
その一部が地球の引力で引き寄せられ落ちる。
彗星本体が惑星に引き寄せられて落ちてしまったこともあるが:-)
そこら辺に漂っていたら太陽の引力に引き寄せられてしまうではないか。
もちろん彗星の周辺にチリが多く、彗星接近頃に流星雨になる事は多い。
極端な例で悪いが、木星軌道とほぼ同じ軌道を、
ほぼ同じ周期で公転している小惑星が多数ある。
例えばハレー彗星の軌道上を（彗星と比べて）小さなチリが、
水道の水のように、と言っては悪いが流れている。
その一部が地球の引力で引き寄せられ落ちる。
彗星本体が惑星に引き寄せられて落ちてしまったこともあるが:-)
そこら辺に漂っていたら太陽の引力に引き寄せられてしまうではないか。
もちろん彗星の周辺にチリが多く、彗星接近頃に流星雨になる事は多い。
>>683
地球から見て静止してたら地球にぶつかることはないぞ
毎年同じ時期に地球とぶつかるということは
地球の軌道とは関係ない軌道運動しているということだ
もとは彗星だったんだから彗星と(ほぼ)同じ軌道を同じ速度で動いてる
宇宙では勝手にモノが止まったりしない
地球から見て静止してたら地球にぶつかることはないぞ
毎年同じ時期に地球とぶつかるということは
地球の軌道とは関係ない軌道運動しているということだ
もとは彗星だったんだから彗星と(ほぼ)同じ軌道を同じ速度で動いてる
宇宙では勝手にモノが止まったりしない
ろちゅしゅ
すまん誤爆
誤爆の内容が気になる
ろちゅしゅ？
694 ：初心者：2007/08/20(月) 01:45:16 ID:/kodzLh7
687さん。丁寧な回答ありがとうございました。ずっと疑問に思っていたのですっきりしました。
ろしゅつ
696 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 19:17:21 ID:KxO7BN5l
月が地球から遠ざかっていってるのはどうしてですか？
離れてどこへ向かうのでしょうか？
離れてどこへ向かうのでしょうか？
>>697
ぐぐってコピペで申し訳ないが、これで勘弁して、わて疲れてるねんorz
http://ww82.tiki.ne.jp/~x10planet/e_Moon/ePageFiles/9mainMoonS.htm
ぐぐってコピペで申し訳ないが、これで勘弁して、わて疲れてるねんorz
http://ww82.tiki.ne.jp/~x10planet/e_Moon/ePageFiles/9mainMoonS.htm
またレス番間違えた…orz
699 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 20:23:58 ID:KxO7BN5l
ありがとう。
お疲れのとこすみませんでした。
お疲れのとこすみませんでした。
700 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 20:27:01 ID:z+vbf+oS
http://maps.google.com/maps?t=k&hl=ja&ie=UTF8&om=1&ll=35.320837,136.789988&spn=32.755504,52.910156&z=4
これなんですか？（拡大して見てください）
これなんですか？（拡大して見てください）
701 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 20:32:25 ID:SRDsZTLD
写真をスキャンする係の人が、仕事の合間にオナニーしてたんだろう。
702 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 21:39:01 ID:aetI0Ggv
>>700
太陽の光が屋根に反射して、カメラ（ＣＣＤか何か）が飽和したのだろう。
太陽の光が屋根に反射して、カメラ（ＣＣＤか何か）が飽和したのだろう。
703 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 22:49:30 ID:e/r6UJI4
質問なんですが、
宇宙が約137億年前に出来たと言われてますよね？
でもその広さは半径約411億光年と本で読みました。
今まで広さも半径137億光年だと思っていたんです。
411億光年先の恒星や銀河を観測してはいないですよね？
なぜにこうなるんですか？
宇宙が約137億年前に出来たと言われてますよね？
でもその広さは半径約411億光年と本で読みました。
今まで広さも半径137億光年だと思っていたんです。
411億光年先の恒星や銀河を観測してはいないですよね？
なぜにこうなるんですか？
704 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 23:04:53 ID:C48XWsEK
705 ：名無しＳＵＮ：2007/08/20(月) 23:12:38 ID:O6risuMj
新しい東京タワーは610mありますが、450mの展望台にいても雷は安全ですか？
>>703
膨張宇宙モデルなので、137億年前に
もっと近くにあった天体からの光が、137億年かけて
今届いていて、その元の天体は遙か彼方というはなし。
でも別に宇宙の広さが411億光年と言ってるんじゃないことには注意ね。
膨張宇宙モデルなので、137億年前に
もっと近くにあった天体からの光が、137億年かけて
今届いていて、その元の天体は遙か彼方というはなし。
でも別に宇宙の広さが411億光年と言ってるんじゃないことには注意ね。
707 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 00:46:43 ID:aCOt96Fr
>>705
タワー（展望台）が金属で出来ていて、その中にいるのであれば、雷に対しては安全
タワー（展望台）が金属で出来ていて、その中にいるのであれば、雷に対しては安全
708 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 01:40:48 ID:akvtv3pG
>>703
一番遠くに見える天体が、たとえば宇宙誕生の１千万年後の天体
だとしてみよう。宇宙が１３７億年前に出来たとすれば、これは
ほぼ１３７億年前に出た光を見たことになる。で、その光がいま
地球に届いたのだから、１３７億光年の距離を進んできたことに
なるよね。だから、宇宙の大きさは１３７億光年なのか？
でも、昔の宇宙は今より格段に小さかったはずだよね。例えば、
その天体から光が発せられた当時、宇宙のサイズが現在の百分の
１だったとしましょう。すると、地球に向かう光は当時の宇宙で
は１年で１光年進んだはず。しかし、現在ではその１年分の経路
は百倍に引き伸ばされて100光年に相当しているはずだよね。同様
に次の１年にその光が進んだ距離は、前年ほどではないが、やはり
100倍近く引き伸ばされてる、、、、というふうに地球に光が届く
までの経路は、昔の経路ほど大きく引き伸ばされていることになる。
宇宙の膨張のしかたとして、フリードマンモデルというのを採用
すると、この引き伸ばしの効果は積分によって計算できて、到達
年数Ｘ光速Ｘ３、つまり１３７億光年の３倍で４１１億光年にな
るというわけだ。
で、実際には宇宙の膨張の仕方がどうであったかはまだはっきり
しないし、１３７億年という宇宙の年齢にしても不確定性が大き
いので、４１１億光年という数字そのものにはあまり意味はない。
単にフリードマンモデルで計算すると、宇宙年齢Ｘ光速Ｘ３とい
うのが宇宙の地平線の距離として出てくるということ。
一番遠くに見える天体が、たとえば宇宙誕生の１千万年後の天体
だとしてみよう。宇宙が１３７億年前に出来たとすれば、これは
ほぼ１３７億年前に出た光を見たことになる。で、その光がいま
地球に届いたのだから、１３７億光年の距離を進んできたことに
なるよね。だから、宇宙の大きさは１３７億光年なのか？
でも、昔の宇宙は今より格段に小さかったはずだよね。例えば、
その天体から光が発せられた当時、宇宙のサイズが現在の百分の
１だったとしましょう。すると、地球に向かう光は当時の宇宙で
は１年で１光年進んだはず。しかし、現在ではその１年分の経路
は百倍に引き伸ばされて100光年に相当しているはずだよね。同様
に次の１年にその光が進んだ距離は、前年ほどではないが、やはり
100倍近く引き伸ばされてる、、、、というふうに地球に光が届く
までの経路は、昔の経路ほど大きく引き伸ばされていることになる。
宇宙の膨張のしかたとして、フリードマンモデルというのを採用
すると、この引き伸ばしの効果は積分によって計算できて、到達
年数Ｘ光速Ｘ３、つまり１３７億光年の３倍で４１１億光年にな
るというわけだ。
で、実際には宇宙の膨張の仕方がどうであったかはまだはっきり
しないし、１３７億年という宇宙の年齢にしても不確定性が大き
いので、４１１億光年という数字そのものにはあまり意味はない。
単にフリードマンモデルで計算すると、宇宙年齢Ｘ光速Ｘ３とい
うのが宇宙の地平線の距離として出てくるということ。
709 ：708：2007/08/21(火) 09:48:01 ID:akvtv3pG
>>697
そのページ、とんでもじゃね？
そのページ、とんでもじゃね？
711 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 20:05:49 ID:akvtv3pG
712 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 21:45:48 ID:ekpOikEC
天気図は西高東低なのになんで暑いの？
713 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 22:04:45 ID:giDDSb75
あ、とんでもってそういう意味か。すまん。
各運動量保存を簡単に説明しようとして考えたらぐちゃぐちゃになって、
肯定してようが否定してようが通説を書いてあるからいいやと思ったんだわ。
各運動量保存を簡単に説明しようとして考えたらぐちゃぐちゃになって、
肯定してようが否定してようが通説を書いてあるからいいやと思ったんだわ。
715 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 22:12:20 ID:Elu7RE6w
716 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 23:52:38 ID:laKX6J5U
雲に関しての質問です
夏ですね、今の時期といったらもくもくと湧き立つ積乱雲です。
しかし対流圏と成層圏の界面に達すると、雲は上昇をせず
横に広がりはじめ、かなとこ雲になります。
先日も実際にかなとこ雲を見たのですが、雲が何故成層圏にまで
行かないのかがとても不思議です。気象の現象は対流圏内で
起こるとは聞きますが。どうしてその上の成層圏では、
雲が存在しないのか、もしくは存在できないのかを
説明している書物等をみたことがありません。
どなたか教えて下さい。もしくはサイトを紹介して下さい。
おねがいします。
夏ですね、今の時期といったらもくもくと湧き立つ積乱雲です。
しかし対流圏と成層圏の界面に達すると、雲は上昇をせず
横に広がりはじめ、かなとこ雲になります。
先日も実際にかなとこ雲を見たのですが、雲が何故成層圏にまで
行かないのかがとても不思議です。気象の現象は対流圏内で
起こるとは聞きますが。どうしてその上の成層圏では、
雲が存在しないのか、もしくは存在できないのかを
説明している書物等をみたことがありません。
どなたか教えて下さい。もしくはサイトを紹介して下さい。
おねがいします。
717 ：名無しＳＵＮ：2007/08/21(火) 23:55:44 ID:giDDSb75
718 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 00:27:30 ID:g7+hUFui
719 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 02:32:59 ID:iWGZmo7Q
6月の頭くらいの月はどんな形ですか？
三日月とか満月とかの形
そういうのがパッと検索して図か写真で出てくるサイトなどがあれば教えてください
三日月とか満月とかの形
そういうのがパッと検索して図か写真で出てくるサイトなどがあれば教えてください
720 ：719：2007/08/22(水) 02:46:53 ID:iWGZmo7Q
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3226244.html
ここを今読んだのですが、
すると今年の今日の月の形と、来年の今日の月の形は違うのですか？ 毎年ごとに同じ日でも違いますか？
ここを今読んだのですが、
すると今年の今日の月の形と、来年の今日の月の形は違うのですか？ 毎年ごとに同じ日でも違いますか？
721 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 07:55:07 ID:RA2fv/vn
722 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 11:07:45 ID:5MZyCxsU
>>720
そこに書いてあることと、日付が同じでも月の形がズレていくこととは
別の話だよ。
太陰暦なら日付で月の形が決まるけど、太陽暦だとそうはならないってだけ。
地球の公転周期が月の公転周期の整数倍になってないんだから、しょうが
ない。
そこに書いてあることと、日付が同じでも月の形がズレていくこととは
別の話だよ。
太陰暦なら日付で月の形が決まるけど、太陽暦だとそうはならないってだけ。
地球の公転周期が月の公転周期の整数倍になってないんだから、しょうが
ない。
723 ：719：2007/08/22(水) 12:38:29 ID:iWGZmo7Q
724 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 21:05:32 ID:q6HMtP8Z
725 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 21:26:09 ID:g7+hUFui
726 ：名無しＳＵＮ：2007/08/22(水) 21:30:31 ID:N1U5oSN4
板違いでないことを願いつつ質問
太陽の活動が停止した場合、地球の表面温度はどれ位まで下がりますか？
太陽の活動が停止した場合、地球の表面温度はどれ位まで下がりますか？
スレ違いかもしれませんが、
酸素マスク、防寒着ありで人間が耐えられる高度
って何処までですか？
酸素マスク、防寒着ありで人間が耐えられる高度
って何処までですか？
酸素マスク、防寒着のレベルによるし、
絶えられる時間、及びどのような動作、生命活動を
要求されるかにもよる。
絶えられる時間、及びどのような動作、生命活動を
要求されるかにもよる。
>>727
イエーイ！」
イエーイ！」
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212465677
リンク先の式と、yor_her_streitさんの式は、どちらが正しいですか
両方とも間違ってますか
リンク先の式と、yor_her_streitさんの式は、どちらが正しいですか
両方とも間違ってますか
733 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 01:25:37 ID:v4eaN4T7
>>725
＞成層圏が熱いのは、紫外線を吸収するためね。
あ！そぉなんですか？そこまで考えなかったです・・・
成層圏には確かオゾン層があったんですよね！
夜光雲は極地付近でないと観られないって書いてあるサイトが
あったんですが、本当だったら残念だな。
＞成層圏が熱いのは、紫外線を吸収するためね。
あ！そぉなんですか？そこまで考えなかったです・・・
成層圏には確かオゾン層があったんですよね！
夜光雲は極地付近でないと観られないって書いてあるサイトが
あったんですが、本当だったら残念だな。
この天気予報は良く当たる！ってゆうのはありますか？
2ちゃん暫定でも良いので。
2ちゃん暫定でも良いので。
735 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 03:10:53 ID:rZJ9wJwo
πππ
ππππππππππππ
π π
π π
736 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 07:23:59 ID:IdLxQ+14
カミナリは何回も落ちるのですか？
>>736
高木ブーの気分次第
高木ブーの気分次第
738 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 09:28:33 ID:lp4YeEvf
>>736
一回の落雷で何回も同経路で放電するよ。
一回の落雷で何回も同経路で放電するよ。
>>940
ソ連のスプートニク２号に乗せられた犬や、
その事前実験の結果（犬をロケットに乗せて、現地で回収出来るくらいの実験）
のデータを精査すると分かるかも知れん。
そんなこと調べた香具師がいるかどうかは分からんが。
で、質問の内容（口には十分空気を送り、耐寒装備も十分）を考えれば、
気球やロケットを使わなくても、首以外をガラスで閉じ込めて、
真空ポンプで抜いていく実験で十分な希ガス。
真空ポンプとガラス溶接の機材があれば、おれは一応出来る。やらんけど。
スプートニクの実験についてぐぐってみたけど、
大気圏外ではどうやら寒さよりも熱さの方が問題になるようだ。
ソ連のスプートニク２号に乗せられた犬や、
その事前実験の結果（犬をロケットに乗せて、現地で回収出来るくらいの実験）
のデータを精査すると分かるかも知れん。
そんなこと調べた香具師がいるかどうかは分からんが。
で、質問の内容（口には十分空気を送り、耐寒装備も十分）を考えれば、
気球やロケットを使わなくても、首以外をガラスで閉じ込めて、
真空ポンプで抜いていく実験で十分な希ガス。
真空ポンプとガラス溶接の機材があれば、おれは一応出来る。やらんけど。
スプートニクの実験についてぐぐってみたけど、
大気圏外ではどうやら寒さよりも熱さの方が問題になるようだ。
またレス番間違えた…派手に間違えた…朝だってのに…orz
間違えたら訂正番号を書けよ。
743 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 12:15:33 ID:q/N6vbPf
>>738
なぜですか？
なぜですか？
高度１万ｍで飛行機の屋根が吹っ飛んだ事故なかったっけ？
745 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 12:36:43 ID:0V0/duJ/
真空状態だと身体が破裂する、血液が沸騰すると言うのは嘘というのが
証明されている。
酸素マスクなし、チベットの民族衣装を着たシェルパが
エベレスト登頂していたから、気温にもよるが高山病対策のできている人なら
無風状態なら特別な防寒具無しでも１万メートルくらいなら余裕だろう。
２万メートルになれば火星の表面と環境は同じだ、それでも酸素がゼロではないので
ジャックマイヨールみたいな特別な呼吸法を会得している人なら
３０分くらいは生きられるかもな。火星の夏、火星の上でTシャツとジーパンで
記念撮影できるかもしれんな。
証明されている。
酸素マスクなし、チベットの民族衣装を着たシェルパが
エベレスト登頂していたから、気温にもよるが高山病対策のできている人なら
無風状態なら特別な防寒具無しでも１万メートルくらいなら余裕だろう。
２万メートルになれば火星の表面と環境は同じだ、それでも酸素がゼロではないので
ジャックマイヨールみたいな特別な呼吸法を会得している人なら
３０分くらいは生きられるかもな。火星の夏、火星の上でTシャツとジーパンで
記念撮影できるかもしれんな。
1万メートルはごく短時間可能としても2万は無理だろ。
慣れれば高山病にならないのは血液中の赤血球が増えるから。
2万メートルに耐えうる赤血球の量だと、血液がドロドロになって
血管内を流れないと思う。
慣れれば高山病にならないのは血液中の赤血球が増えるから。
2万メートルに耐えうる赤血球の量だと、血液がドロドロになって
血管内を流れないと思う。
「思う」はやめろ
一瞬なら真空でも平気だぞ
NASAの訓練施設の事故で数十秒間真空に
晒された奴がいるが後遺症もなく回復した
まあ屈強な宇宙飛行士候補だが
NASAの訓練施設の事故で数十秒間真空に
晒された奴がいるが後遺症もなく回復した
まあ屈強な宇宙飛行士候補だが
750 ：名無しＳＵＮ：2007/08/23(木) 23:29:46 ID:T/ZNjeqt
月食は満月の日におきる
日食は新月の日におきる
これであってるやんな～？
日食は新月の日におきる
これであってるやんな～？
751 ：名無しＳＵＮ：2007/08/24(金) 00:03:08 ID:htjcqX+v
>>750
あってま～す！
あってま～す！
衛星は大気圏突入すると燃えますがなんでそんなに高温になるの？
753 ：名無しＳＵＮ：2007/08/24(金) 00:09:03 ID:1inssDyo
民間の数倍の犯罪率を誇るクソ軍団、鎌倉署を神奈川県から追放しよう。
◆犯罪率の比較
日本の平均： １～２％程度
鎌倉署地域課： ６．６％ ←平均の３～６倍の犯罪者を擁するDQN軍団
(全６０名）
◆8ヶ月で4人の犯罪者を輩出した鎌倉署 地域課◆
2007-07-31 女児盗撮で退職した 「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、 「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
━━┳━━━━
┃
┗←ここに注目！！
参考記事
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/52
監察ホットライン
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesb1001.htm
鎌倉警察署 0467-23-0110
★ こちら鎌倉署地域課 【神奈川県警】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1185802881/l50
※コピペ推奨。神奈川県民が安心して暮らせるよう、きみもコピペに協力しよう。
◆犯罪率の比較
日本の平均： １～２％程度
鎌倉署地域課： ６．６％ ←平均の３～６倍の犯罪者を擁するDQN軍団
(全６０名）
◆8ヶ月で4人の犯罪者を輩出した鎌倉署 地域課◆
2007-07-31 女児盗撮で退職した 「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、 「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
━━┳━━━━
┃
┗←ここに注目！！
参考記事
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/52
監察ホットライン
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesb1001.htm
鎌倉警察署 0467-23-0110
★ こちら鎌倉署地域課 【神奈川県警】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1185802881/l50
※コピペ推奨。神奈川県民が安心して暮らせるよう、きみもコピペに協力しよう。
【洋画/邦画】 洋画
【何年前に見た】 25～30年ほど前
【どこで見た】 小学校で映画上映会をやっていた
【>>2-5あたりにある頻出映画一覧サイトを見たり検索しましたか】 はい
【覚えてる事】 カラーの映画です。
白人の主人公の小学生くらいの息子が砂漠で行方不明になり、
捜索をうちきられてもなお探し続ける父親。
ラストは 父親が雇ったヘリで探しに行き？？？、
ついに洞窟のようなところ（天井に大穴が開いていて空が見える）で息子を見つけ、合図のための拳銃を撃つ。
何度か打つけど助けにこない。。。だんだん画面は上空にパンしていきエンド。。。。だったような気がする。
迎えに来ないのは父親を見捨てて、雇った相手が帰ってしまったのか？と心配です。
かなり昔なので一部違っていると思いますが
よろしくお願いします。
【何年前に見た】 25～30年ほど前
【どこで見た】 小学校で映画上映会をやっていた
【>>2-5あたりにある頻出映画一覧サイトを見たり検索しましたか】 はい
【覚えてる事】 カラーの映画です。
白人の主人公の小学生くらいの息子が砂漠で行方不明になり、
捜索をうちきられてもなお探し続ける父親。
ラストは 父親が雇ったヘリで探しに行き？？？、
ついに洞窟のようなところ（天井に大穴が開いていて空が見える）で息子を見つけ、合図のための拳銃を撃つ。
何度か打つけど助けにこない。。。だんだん画面は上空にパンしていきエンド。。。。だったような気がする。
迎えに来ないのは父親を見捨てて、雇った相手が帰ってしまったのか？と心配です。
かなり昔なので一部違っていると思いますが
よろしくお願いします。
>>755
摩擦じゃなくて断熱圧縮なんじゃなかったっけ？
摩擦じゃなくて断熱圧縮なんじゃなかったっけ？
何で断熱圧縮されるかというと気体に粘性があるからなんだが、
粘性ってのはある意味摩擦だから、どっちでもいいんじゃね。
粘性ってのはある意味摩擦だから、どっちでもいいんじゃね。
え？ 粘性がないと断熱圧縮されないの？
761 ：コレも名無しで書くんですけど：2007/08/24(金) 18:09:40 ID:3HiHen/8
流体は粘性流体と非粘性流体に分けることができる
流速差がある状態で内部に剪断力が生じるのを粘性流体という
水は粘性流体で
川の岸近くは流速差があって小枝を投げ込むと剪断力が働いて枝は回転しながら流れていく
粘性と断熱圧縮とは関係ないね
流速差がある状態で内部に剪断力が生じるのを粘性流体という
水は粘性流体で
川の岸近くは流速差があって小枝を投げ込むと剪断力が働いて枝は回転しながら流れていく
粘性と断熱圧縮とは関係ないね
う～ん、俺的には、
粘性のない流体中を物体が運動するときには、ベルヌーイの式から物体には力が働かない
→衛星は減速しない
→断熱圧縮するためのエネルギー源がない、
と思っていたんだが、間違えていたかな…
粘性のない流体中を物体が運動するときには、ベルヌーイの式から物体には力が働かない
→衛星は減速しない
→断熱圧縮するためのエネルギー源がない、
と思っていたんだが、間違えていたかな…
ってことで、
粘性のない気体中に突入した衛星を減速させ、衛星の前の気体を断熱圧縮できる理由が
わからないんだが、誰か教えて。
連投すまん。
粘性のない気体中に突入した衛星を減速させ、衛星の前の気体を断熱圧縮できる理由が
わからないんだが、誰か教えて。
連投すまん。
新月が見えないのは、例えば日本が夜の面にいる時、月は太陽を背にして一直線になっているから
夜、月が見えないって事で良いでしょうか。
夜、月が見えないって事で良いでしょうか。
>>764
正しいけれど、もっと簡単に考えた方が分かりやすい。
新月の時は太陽と月が天空で接近した位置に見える。夜とは要するに太陽が地平線よりも沈んで見えない時間帯のことだ。
太陽と月が天空で接近して見えるのだから、２つの天体はほぼ同時に地平線から上って、沈む。だから新月は夜に見えない。
太陽と月がほぼ同じ位置に見えるということは、太陽系を外から見てみれば、
太陽・月・地球がだいたい一直線に並んでいる場合に他ならない。（太陽より月の方が地球に近いから、太陽・月・地球の順番になる）
正しいけれど、もっと簡単に考えた方が分かりやすい。
新月の時は太陽と月が天空で接近した位置に見える。夜とは要するに太陽が地平線よりも沈んで見えない時間帯のことだ。
太陽と月が天空で接近して見えるのだから、２つの天体はほぼ同時に地平線から上って、沈む。だから新月は夜に見えない。
太陽と月がほぼ同じ位置に見えるということは、太陽系を外から見てみれば、
太陽・月・地球がだいたい一直線に並んでいる場合に他ならない。（太陽より月の方が地球に近いから、太陽・月・地球の順番になる）
回答ありがとうございます。
とゆうことは真昼に見える月って新月ですか？
とゆうことは真昼に見える月って新月ですか？
>>763
気体にも粘性は有るのだが・・・
気体にも粘性は有るのだが・・・
>>764
なんつーか、例えが解りにくいな。新月が見えないことには２つある。
１．日本が夜のときの新月は大抵沈んでいて、見ようとしても見れない。
２．暗い月の夜の面が空の明るさに負けて見ることができない。
並びとしては、 太陽―月―地球 だ。つまりあなたの言う
＞月は太陽を背にして一直線になっている
でほぼ正しい。まぁ、大抵は完全な一直線にはなってないけどね。
（一直線なら地球のどこかで皆既日食か金環食が起こる）
新月のとき、月は太陽のすぐ近くにあって明るい空に溶け込んでる。
だから、日の入りと同じ頃に月も沈んでしまうから夜に見えるわけがないんだな。
詳しくはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%94
なんつーか、例えが解りにくいな。新月が見えないことには２つある。
１．日本が夜のときの新月は大抵沈んでいて、見ようとしても見れない。
２．暗い月の夜の面が空の明るさに負けて見ることができない。
並びとしては、 太陽―月―地球 だ。つまりあなたの言う
＞月は太陽を背にして一直線になっている
でほぼ正しい。まぁ、大抵は完全な一直線にはなってないけどね。
（一直線なら地球のどこかで皆既日食か金環食が起こる）
新月のとき、月は太陽のすぐ近くにあって明るい空に溶け込んでる。
だから、日の入りと同じ頃に月も沈んでしまうから夜に見えるわけがないんだな。
詳しくはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%94
>>765
かぶった、スマン。。。
>>766
いや、新月は真昼には見えない。（つーか、まず無理）
真昼でも月が見えていることはあるが、そういうときは太陽とかなり離れている。
また、月に光っている面が少なからずあるし、それは「新月」とは呼ばない。
かぶった、スマン。。。
>>766
いや、新月は真昼には見えない。（つーか、まず無理）
真昼でも月が見えていることはあるが、そういうときは太陽とかなり離れている。
また、月に光っている面が少なからずあるし、それは「新月」とは呼ばない。
770 ：名無しＳＵＮ：2007/08/24(金) 22:04:02 ID:qkEfMyFY
気象の質問です
「雄大積雲」と「積乱雲」の区別がよく分かりません。
どとらも発達中の雲なんですよねぇ？
発達しすぎると、かなとこ雲になるという事は分かるのですが・・・
「雄大積雲」と「積乱雲」の区別がよく分かりません。
どとらも発達中の雲なんですよねぇ？
発達しすぎると、かなとこ雲になるという事は分かるのですが・・・
＞空の明るさに負けて見ることができない。
＞明るい空に溶け込んでる
この感覚がどうしてもわからない・・・
大気でかすんで見えないって事？
これは昼に何故星が見えないのかと同じ事でしょうか。
＞明るい空に溶け込んでる
この感覚がどうしてもわからない・・・
大気でかすんで見えないって事？
これは昼に何故星が見えないのかと同じ事でしょうか。
772 ：名無しＳＵＮ：2007/08/24(金) 22:19:59 ID:qkEfMyFY
あっ、昼に月が見えるのは月の受けた光が大気を透過してるって事か！
>>767
759で気体に粘性があるから断熱圧縮されるって話が出て、761で、粘性と断熱圧縮は関係ない、
という話が出た。
ってことで、理想流体で粘性がなくても衛星の前面で断熱圧縮が起きるんなら、761が○、
そうでなければ759が○。
で、どっちなんだろ？
759で気体に粘性があるから断熱圧縮されるって話が出て、761で、粘性と断熱圧縮は関係ない、
という話が出た。
ってことで、理想流体で粘性がなくても衛星の前面で断熱圧縮が起きるんなら、761が○、
そうでなければ759が○。
で、どっちなんだろ？
777 ：名無しＳＵＮ：2007/08/24(金) 23:34:23 ID:E2BSCmcy
>>775
＞雲の頂点が対流圏界面まで達して、その付近で水平に広がり始めたものを・・・
↑これは、かなとこ雲だと思っているのですが・・・
積乱雲と、かなとこ雲の明確な区別も特にない、
と思っていていいのでしょうか？
＞雲の頂点が対流圏界面まで達して、その付近で水平に広がり始めたものを・・・
↑これは、かなとこ雲だと思っているのですが・・・
積乱雲と、かなとこ雲の明確な区別も特にない、
と思っていていいのでしょうか？
778 ：名無しＳＵＮ：2007/08/25(土) 00:18:57 ID:eeUnk9k+
今日 オレンジの月だったけど すぐ沈んだ
小さい頃見たでっかい赤い月と
大人になってから一回見た でっかい月
また見たいな
小さい頃見たでっかい赤い月と
大人になってから一回見た でっかい月
また見たいな
そりゃ粘性が本当に0だと超流動状態だから、その流体は圧縮できないだろうけど。
でも実際には気体には粘性があるから、多少なりとも流体は圧縮されるし
その場合は粘性摩擦と断熱圧縮は効果としても別物かと。
でも実際には気体には粘性があるから、多少なりとも流体は圧縮されるし
その場合は粘性摩擦と断熱圧縮は効果としても別物かと。
なぜ断熱圧縮なのかは、人工衛星の速度と大気の粘性に関係してると思っていたが。
多少なり摩擦もあるだろうけどね、速度差がある限りは。
人工衛星のとんでもない速度を考えなかったら、そりゃ大気の粘性と断熱圧縮は関係ねぇわな。
多少なり摩擦もあるだろうけどね、速度差がある限りは。
人工衛星のとんでもない速度を考えなかったら、そりゃ大気の粘性と断熱圧縮は関係ねぇわな。
圧力抗力の反作用として圧縮されるんだろうが。
「羽毛状の巻雲」という表記もあるね。
地上まで届くかどうかは別として、分厚いかなとこ雲からは降水もあるけど、でも巻雲。
地上まで届くかどうかは別として、分厚いかなとこ雲からは降水もあるけど、でも巻雲。
積乱雲の上層部が四方八方に拡がった状態を鉄床状といい、その状態の積乱雲を「鉄床（かなとこ）雲」
ってゆーんじゃなかったっけ。
ってゆーんじゃなかったっけ。
787 ：名無しＳＵＮ：2007/08/25(土) 23:50:03 ID:D+WyzddZ
質問です。一つの主系列星に複数の惑星を持つ惑星系があるとします。
その中の一つの惑星が、二つの衛星(X,Y)を持つとします。衛星XとYは惑星に対して同じ方向を公転運動しています。
その惑星のある地点に観測者がいます。空を見上げると二つの月が観測できますが、
衛星Xは満ち欠けをするのに、衛星Yは全く満ち欠けをしない（常に満ちた状態）
という状況は起こり得ますか？
また起こりえるとすれば、衛星はどのような軌道を持ちますか？
架空の設定ですが、物理的につじつまが合うかどうか判断していただきたいです。
その中の一つの惑星が、二つの衛星(X,Y)を持つとします。衛星XとYは惑星に対して同じ方向を公転運動しています。
その惑星のある地点に観測者がいます。空を見上げると二つの月が観測できますが、
衛星Xは満ち欠けをするのに、衛星Yは全く満ち欠けをしない（常に満ちた状態）
という状況は起こり得ますか？
また起こりえるとすれば、衛星はどのような軌道を持ちますか？
架空の設定ですが、物理的につじつまが合うかどうか判断していただきたいです。
789 ：名無しＳＵＮ：2007/08/26(日) 10:29:09 ID:MsnQjDNd
衛星の公転周期と惑星の公転周期が同じでしかも
ラグランジュ点と重なってるんだろう
ラグランジュ点と重なってるんだろう
それは衛星といえるのだろうか
792 ：名無しＳＵＮ：2007/08/26(日) 19:29:47 ID:C93SN931
L1,L2,L3は不安定特異点だからな。
天然の衛星とことわってないから
軌道制御すればOKだな
軌道制御すればOKだな
まぁ天然の衛星では現実的な話ではないな。。。
そのラグランジュ点は不安定な上に、
もう一つ普通に公転する衛星があるとなると難しいわな。
そのラグランジュ点は不安定な上に、
もう一つ普通に公転する衛星があるとなると難しいわな。
これって本当ですか？
http://www.asyura2.com/07/jisin15/msg/161.html
北海道の札幌で、国立大学で原子炉工学を専攻したある科学者の方とお会いしました。彼は独特の科学理論を
もつ方で、結論から言うと地球は2012年までに終焉する可能性あると言うのです。（その科学者の方は事情が
あって現段階では名前を明かせないそうなので、かりにＸ氏としておきます）
そのＸ氏によれば、地球はもう間もなく寿命が尽きようとしていて2012年前後に寿命が尽き果てるそうなのです。
（彼は自理論を詳細なリポートにまとめていますので、その方の了解をもとに宇宙の法則研究会で近いうちに
発行する予定です）
多くの惑星は寿命が尽きる寸前になると、惑星内部の内核がそれまで以上に収縮と 膨張を繰り返し始め、
最後には超新星爆発を起こし粉々となってしまいます。その爆発のあとには、中心部にブラックホールが
出現すると言われています。
寿命が尽きようとする地球は今最終段階にあり、X氏によれば地球の内核は以前に比べ200メートルも膨張している
そうです。そのため地下のマグマの活動は活発化しており、地球は自らが爆発しないためにはガス抜きを必要とし、
今後地球の内部のガス抜きのために地震や火山爆発など天変地異が多発する可能性があるのです。
http://www.asyura2.com/07/jisin15/msg/161.html
北海道の札幌で、国立大学で原子炉工学を専攻したある科学者の方とお会いしました。彼は独特の科学理論を
もつ方で、結論から言うと地球は2012年までに終焉する可能性あると言うのです。（その科学者の方は事情が
あって現段階では名前を明かせないそうなので、かりにＸ氏としておきます）
そのＸ氏によれば、地球はもう間もなく寿命が尽きようとしていて2012年前後に寿命が尽き果てるそうなのです。
（彼は自理論を詳細なリポートにまとめていますので、その方の了解をもとに宇宙の法則研究会で近いうちに
発行する予定です）
多くの惑星は寿命が尽きる寸前になると、惑星内部の内核がそれまで以上に収縮と 膨張を繰り返し始め、
最後には超新星爆発を起こし粉々となってしまいます。その爆発のあとには、中心部にブラックホールが
出現すると言われています。
寿命が尽きようとする地球は今最終段階にあり、X氏によれば地球の内核は以前に比べ200メートルも膨張している
そうです。そのため地下のマグマの活動は活発化しており、地球は自らが爆発しないためにはガス抜きを必要とし、
今後地球の内部のガス抜きのために地震や火山爆発など天変地異が多発する可能性があるのです。
796 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 09:29:13 ID:W0getReP
797 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 09:49:06 ID:qtAbEi6A
>>796
そうでもないぞ。最新惑星科学によれば、惑星は、しばしば宇宙を浮遊する
ブラックホールを捕獲するものだが、惑星が元気なときは、ブラックホール
を再放出して、生きながらえるが、寿命が尽きた惑星の場合、ブラックホー
ルが中心から惑星を食いつくし、ついには、大崩壊＝＞大爆発へと進化する
んだよ。
そうでもないぞ。最新惑星科学によれば、惑星は、しばしば宇宙を浮遊する
ブラックホールを捕獲するものだが、惑星が元気なときは、ブラックホール
を再放出して、生きながらえるが、寿命が尽きた惑星の場合、ブラックホー
ルが中心から惑星を食いつくし、ついには、大崩壊＝＞大爆発へと進化する
んだよ。
798 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 09:49:10 ID:Ly/npYHX
衛星の周りを回る「孫衛星」のうち最大のものはどれくらいの大きさなのでしょうか？
太陽系内で発見されているものの中から紹介してください。
太陽系内で発見されているものの中から紹介してください。
799 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 11:00:10 ID:W0getReP
800 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 17:48:39 ID:qtAbEi6A
W0 get R(^e^)P
>>796 >>799
残念ながら、あなたは見事に釣られたと考えるべきです。質問のフリをして自分たちの主張を宣伝して回るカルトが、
2chの他の板にはたくさんいるんですよ。あのURLはオカ板あたりでは有名なアレなサイトです。
ああいう質問にレスを書くなら、>>797 のような混ぜっ返しの明白なウソを書く方が正しい対応でしょう。
残念ながら、あなたは見事に釣られたと考えるべきです。質問のフリをして自分たちの主張を宣伝して回るカルトが、
2chの他の板にはたくさんいるんですよ。あのURLはオカ板あたりでは有名なアレなサイトです。
ああいう質問にレスを書くなら、>>797 のような混ぜっ返しの明白なウソを書く方が正しい対応でしょう。
802 ：名無しＳＵＮ：2007/08/27(月) 21:46:59 ID:W0getReP
こんなんに釣られても何とも思わんけどな。
801が釣りだろ。
初心者質問スレで混ぜっ返しなどすべきではない。
キチンと説明すべきだ。
初心者質問スレで混ぜっ返しなどすべきではない。
キチンと説明すべきだ。
外国のサイトで、日食と月食を計算してくれるサイトを失念しちゃいました
動作はかなり軽量で、月食はメルカトルで全世界を表示、日食は地球を立体で表示して
月の影が滑らかに地表に投影されしかも地球の自転も表現されているヤツです
どこだか分かりません？
動作はかなり軽量で、月食はメルカトルで全世界を表示、日食は地球を立体で表示して
月の影が滑らかに地表に投影されしかも地球の自転も表現されているヤツです
どこだか分かりません？
はじめて来ました質問します
ウィキペディアを見ていたら「宇宙が有限であることは解明されている」とあったのですが、
宇宙の大きさとか端っこの様子は既にわかっているのですか？
学生時代から宇宙は無限で謎に包まれていると教わってきたので衝撃です
端っこの画像などが見れるサイトがありましたらぜひ教えてください
ウィキペディアを見ていたら「宇宙が有限であることは解明されている」とあったのですが、
宇宙の大きさとか端っこの様子は既にわかっているのですか？
学生時代から宇宙は無限で謎に包まれていると教わってきたので衝撃です
端っこの画像などが見れるサイトがありましたらぜひ教えてください
808 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 11:53:42 ID:Vp4/Sn5w
>>808
>宇宙の形は円じゃなく、楕円なのですか？
ちょ。世界地図を楕円上に投影するのと同じ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%87%E5%9B%B3%E6%B3%95
>宇宙の形は円じゃなく、楕円なのですか？
ちょ。世界地図を楕円上に投影するのと同じ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%87%E5%9B%B3%E6%B3%95
>>807
>宇宙の形は円じゃなく、楕円なのですか？
球。
この絵は地球儀に対する地図みたいなもので、球のままじゃ画像で表すのが難しいので、
適当に切って伸ばして隙間を生めている。
メルカトル図法とかモルワイデ図法とか聞いたことあるだろ？
>色の違いは何ですか？
温度の違い。
>宇宙の形は円じゃなく、楕円なのですか？
球。
この絵は地球儀に対する地図みたいなもので、球のままじゃ画像で表すのが難しいので、
適当に切って伸ばして隙間を生めている。
メルカトル図法とかモルワイデ図法とか聞いたことあるだろ？
>色の違いは何ですか？
温度の違い。
アンカミスった。
>>807じゃなくて808な
>>807じゃなくて808な
805は分かりませんか？
天文ソフト関連で聞いた方がいいですか？
天文ソフト関連で聞いた方がいいですか？
明日の宇宙花火の実況は、どのスレですればいいでしょーか？
814 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 13:56:14 ID:Vp4/Sn5w
>>805
海上保安庁のサイトでも計算してくれるのに
海上保安庁のサイトでも計算してくれるのに
>>805 >>812
「外国の」サイトでなければいけませんか？
日食に関しては、竹迫忍氏作成の 日蝕ソフト ＥｍａｐＷｉｎ (Ver 1.21) にて似たことができるようです。
同ソフトのWeb版もあります。同サイトには月食描画プログラムLMAP.EXE の紹介もあります。これはメインページからどうぞ。
Emap onthe Web （Shinobu Takesako）
http://www.kotenmon.com/cal/emapwin_jpn.htm
古天文の部屋 メインページ
http://www.kotenmon.com/
また、国立天文台のサイトもかなり充実していますよ。
日食各地予報 / 月食各地予報 / 日面経過各地予報 国立天文台 天文情報センター 暦計算室
http://www.nao.ac.jp/koyomi/
あと督促をかける前に、テンプレくらい見ましょう。
>>1
＞この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
「外国の」サイトでなければいけませんか？
日食に関しては、竹迫忍氏作成の 日蝕ソフト ＥｍａｐＷｉｎ (Ver 1.21) にて似たことができるようです。
同ソフトのWeb版もあります。同サイトには月食描画プログラムLMAP.EXE の紹介もあります。これはメインページからどうぞ。
Emap onthe Web （Shinobu Takesako）
http://www.kotenmon.com/cal/emapwin_jpn.htm
古天文の部屋 メインページ
http://www.kotenmon.com/
また、国立天文台のサイトもかなり充実していますよ。
日食各地予報 / 月食各地予報 / 日面経過各地予報 国立天文台 天文情報センター 暦計算室
http://www.nao.ac.jp/koyomi/
あと督促をかける前に、テンプレくらい見ましょう。
>>1
＞この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
>>808>>814
>>807 が日本語で書かれているサイトがありましたのでどうぞ。
色の違いは、我々の地球（を含む銀河集団）の相対的な動きを表しているそうな。
MORIの天文ページ COBE の双極
http://www.moriten.com/apd/apd_001.html
>>807 が日本語で書かれているサイトがありましたのでどうぞ。
色の違いは、我々の地球（を含む銀河集団）の相対的な動きを表しているそうな。
MORIの天文ページ COBE の双極
http://www.moriten.com/apd/apd_001.html
自己解決しますた
>>814
1万分の1度以下の差しかないわけだが
1万分の1度以下の差しかないわけだが
820 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 21:12:13 ID:Vp4/Sn5w
>>817
>色の違いは、我々の地球（を含む銀河集団）の相対的な動きを表しているそうな。
「我々の銀河集団が、原始放射に対して秒速約 600km で動いている」とありますが、
もしかして、宇宙には絶対座標があるのでしょうか？
もしそうなら、相対論は間違いになりませんか？
>色の違いは、我々の地球（を含む銀河集団）の相対的な動きを表しているそうな。
「我々の銀河集団が、原始放射に対して秒速約 600km で動いている」とありますが、
もしかして、宇宙には絶対座標があるのでしょうか？
もしそうなら、相対論は間違いになりませんか？
>>820
>原始放射に対して
>原始放射に対して
822 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 21:20:02 ID:Vp4/Sn5w
>>821
が絶対的な基準になりませんか？
が絶対的な基準になりませんか？
823 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 21:23:53 ID:Vp4/Sn5w
826 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 22:01:38 ID:Vp4/Sn5w
初心者質問なのか？
829 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 22:11:29 ID:Vp4/Sn5w
>>828
膨張宇宙では、エネルギーの保存は成り立たないと聞きました。
膨張宇宙では、エネルギーの保存は成り立たないと聞きました。
830 ：名無しＳＵＮ：2007/08/29(水) 22:42:48 ID:p2cBnzQq
孫衛星の情報お願いします。
831 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:02:14 ID:oNSON5aD
>>829
それは間違い。
それは間違い。
832 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 00:53:05 ID:O1OwWCTX
>>831
宇宙が膨張するのは、エネルギーが増加するからじゃないのですか？
宇宙が膨張するのは、エネルギーが増加するからじゃないのですか？
833 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 01:05:14 ID:jMfKGGy6
834 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 01:05:51 ID:2UnsbR6R
>>798
太陽系内にしろ太陽系外にしろ、現時点で「孫衛星」は1つも発見されていない。
「孫衛星」はかなり重力的に不安定になるので、長期間安定に存在できないと考えられる。
>>806
どこの項目に書いてあったんだよｗｗｗ
現在の主要な宇宙理論では、宇宙には端はないと考えられている。
「宇宙の大きさ」というのも、現在太陽系から観測できる宇宙の範囲の大きさなどという
意味に過ぎない。数千億光年先にも数兆光年先にも銀河系の近傍数十億光年と同じような
宇宙が広がっていると考えられている。
太陽系内にしろ太陽系外にしろ、現時点で「孫衛星」は1つも発見されていない。
「孫衛星」はかなり重力的に不安定になるので、長期間安定に存在できないと考えられる。
>>806
どこの項目に書いてあったんだよｗｗｗ
現在の主要な宇宙理論では、宇宙には端はないと考えられている。
「宇宙の大きさ」というのも、現在太陽系から観測できる宇宙の範囲の大きさなどという
意味に過ぎない。数千億光年先にも数兆光年先にも銀河系の近傍数十億光年と同じような
宇宙が広がっていると考えられている。
835 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 02:11:17 ID:O1OwWCTX
>>833
暗黒エネルギーは膨張しても、エネルギー密度が変わらないと
聞きました。宇宙が膨張しているのは暗黒エネルギーがあるからで、
暗黒エネルギーが変わらないという事は、宇宙のエネルギーは、
限りなく増えている事になりませんか？
暗黒エネルギーは膨張しても、エネルギー密度が変わらないと
聞きました。宇宙が膨張しているのは暗黒エネルギーがあるからで、
暗黒エネルギーが変わらないという事は、宇宙のエネルギーは、
限りなく増えている事になりませんか？
>>834
「オルバースのパラドックス」の項です
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
＞現在は、宇宙空間も過去からの時間も有限であることが解明されたため、オルバースのパラドックスは否定されている。
物理学や論理学で考えられる「宇宙」と実際の天体である「宇宙」の定義は別物なのでしょうか？
「オルバースのパラドックス」の項です
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
＞現在は、宇宙空間も過去からの時間も有限であることが解明されたため、オルバースのパラドックスは否定されている。
物理学や論理学で考えられる「宇宙」と実際の天体である「宇宙」の定義は別物なのでしょうか？
>>830
小惑星を回っているやつなら、天文年鑑に載っていたような気がする。
小惑星を回っているやつなら、天文年鑑に載っていたような気がする。
しもた。名前欄が…
>>836
単にこの記事の記述が間違ってるだけでしょう
嘘を嘘と見抜けない人には Wikipedia を使うのは難しい
オルバースのパラドックスは
・宇宙膨張があるので遠くからの光ほど強い赤方偏移を受けて見えなくなる
・光速が有限かつ宇宙年齢も有限なので、ある距離より遠くは我々に見えない
（宇宙の粒子的地平線という）
の2点で解決される、と説明するのが普通
（どっちがより強く効いているかについては今も議論があるが、実際どちらも
起きているのでわりとどうでもいい）
単にこの記事の記述が間違ってるだけでしょう
嘘を嘘と見抜けない人には Wikipedia を使うのは難しい
オルバースのパラドックスは
・宇宙膨張があるので遠くからの光ほど強い赤方偏移を受けて見えなくなる
・光速が有限かつ宇宙年齢も有限なので、ある距離より遠くは我々に見えない
（宇宙の粒子的地平線という）
の2点で解決される、と説明するのが普通
（どっちがより強く効いているかについては今も議論があるが、実際どちらも
起きているのでわりとどうでもいい）
>>820
「我々が CMB に対して 600km/s で動いている」というのは、あくまでも
「我々から見たCMB」に対する運動でしかない
「我々から見た CMB」と「アンドロメダ銀河から見た CMB」は決して共通の
「宇宙の壁」などではない
我々が見通せる地平線の半径はたかだか400～500億光年なんだから、
それより外にいる銀河から見れば全然違う CMB を見ることになる
だから CMB は宇宙共通の絶対静止座標系にはなりえない
「我々が CMB に対して 600km/s で動いている」というのは、あくまでも
「我々から見たCMB」に対する運動でしかない
「我々から見た CMB」と「アンドロメダ銀河から見た CMB」は決して共通の
「宇宙の壁」などではない
我々が見通せる地平線の半径はたかだか400～500億光年なんだから、
それより外にいる銀河から見れば全然違う CMB を見ることになる
だから CMB は宇宙共通の絶対静止座標系にはなりえない
今天文年鑑を見てみたら、載っていたのは小惑星を回っている衛星だった。
837は無かったことにしてくれ。スマン。
837は無かったことにしてくれ。スマン。
>>842
>837の内容と矛盾はないがw
>837の内容と矛盾はないがw
844 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 14:39:44 ID:O1OwWCTX
845 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 15:00:37 ID:2UnsbR6R
>>836
ああ、その文脈なら、「我々から観測できる宇宙空間は有限である」って意味だな。確かにこれは分かりにくい。
オルバースのパラドックスを解決するには、我々から観測できる宇宙空間が有限であればいい。
そうすれば、我々に届く光の量は有限になるからだ。
これは、我々に観測できない宇宙空間が無限に広がっていることとは矛盾しない。
>>844
我々に観測できる最も遠くの天体から出た光は約137億年前に出てきたものだが、
その間に宇宙は膨張しているから、現在のその天体はもっと遠くにあることになるし、
光が発せられた当時はもっと近くにあったことになる。
現在我々に観測できる最も遠くの天体の現在の位置を推定すると、400億光年より遠くになる。
宇宙は膨張しているので、我々から見ると、ある一定の距離で、後退速度が光速と同じになる。
この距離は宇宙誕生からの時間とともに膨張する。宇宙が減速膨張している場合、
後退速度が光速以上の天体でも、その天体から発せられた光が、後退速度が光速と同じになる
範囲より内側にくれば、いずれその光は我々に届く。従って、光速以上で我々から遠ざかっている
天体は永久に観測できないという説明は間違いになる。ただし、最近の観測では宇宙は加速膨張している
らしいので、やはり永久に観測できないかもしれない。
ああ、その文脈なら、「我々から観測できる宇宙空間は有限である」って意味だな。確かにこれは分かりにくい。
オルバースのパラドックスを解決するには、我々から観測できる宇宙空間が有限であればいい。
そうすれば、我々に届く光の量は有限になるからだ。
これは、我々に観測できない宇宙空間が無限に広がっていることとは矛盾しない。
>>844
我々に観測できる最も遠くの天体から出た光は約137億年前に出てきたものだが、
その間に宇宙は膨張しているから、現在のその天体はもっと遠くにあることになるし、
光が発せられた当時はもっと近くにあったことになる。
現在我々に観測できる最も遠くの天体の現在の位置を推定すると、400億光年より遠くになる。
宇宙は膨張しているので、我々から見ると、ある一定の距離で、後退速度が光速と同じになる。
この距離は宇宙誕生からの時間とともに膨張する。宇宙が減速膨張している場合、
後退速度が光速以上の天体でも、その天体から発せられた光が、後退速度が光速と同じになる
範囲より内側にくれば、いずれその光は我々に届く。従って、光速以上で我々から遠ざかっている
天体は永久に観測できないという説明は間違いになる。ただし、最近の観測では宇宙は加速膨張している
らしいので、やはり永久に観測できないかもしれない。
846 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 15:45:07 ID:O1OwWCTX
>>846
矛盾しません
矛盾しません
>>846
一般相対論では矛盾しない
一般相対論では矛盾しない
849 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 16:23:10 ID:O1OwWCTX
>>847
釣りですか？
釣りですか？
>>849
釣りではありません
宇宙膨張で後退速度が光速を超えることは相対論とは矛盾しません
（このスレで繰り返し繰り返し繰り返し質問・回答されていることですが）
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/warp.html
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#FTL
釣りではありません
宇宙膨張で後退速度が光速を超えることは相対論とは矛盾しません
（このスレで繰り返し繰り返し繰り返し質問・回答されていることですが）
http://homepage3.nifty.com/iromono/hardsf/warp.html
http://www.astro.ucla.edu/~wright/cosmology_faq.html#FTL
851 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 17:41:05 ID:w+JAP0JV
地球科学板でこっちの板に誘導されたのでここで質問させてもらいます
学生時代に理科で「宇宙は膨張し続けている」と習った記憶があります
じゃあその内側(広がった空間)には何かあるんですか？
それとも星も何も無い空間が広がっているだけなのでしょうか？
もし「ある」とするならそれはどこから発生したのか
「無い」とするなら無から無になっただけで変化は無いように感じるのですがその場合宇宙の果ての定義はどうなっているのでしょうか？
真実がどうなのかは絶対答えが出ないと思うので今の学説ではどうなっているのか、詳しい方教えて下さい
学生時代に理科で「宇宙は膨張し続けている」と習った記憶があります
じゃあその内側(広がった空間)には何かあるんですか？
それとも星も何も無い空間が広がっているだけなのでしょうか？
もし「ある」とするならそれはどこから発生したのか
「無い」とするなら無から無になっただけで変化は無いように感じるのですがその場合宇宙の果ての定義はどうなっているのでしょうか？
真実がどうなのかは絶対答えが出ないと思うので今の学説ではどうなっているのか、詳しい方教えて下さい
852 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 17:54:54 ID:O1OwWCTX
>相対論は光速度を超える事を否定しています
特殊相対論では禁止されているが一般相対論では禁止されない。
局所慣性系では特殊相対論が成り立つことが要求されているから、
そういうところでだけ特殊相対論の制限を受ける。で、宇宙膨張は
局所慣性系ではありえないので特殊相対論の制限は受けず、光速を
超えてもよい
特殊相対論では禁止されているが一般相対論では禁止されない。
局所慣性系では特殊相対論が成り立つことが要求されているから、
そういうところでだけ特殊相対論の制限を受ける。で、宇宙膨張は
局所慣性系ではありえないので特殊相対論の制限は受けず、光速を
超えてもよい
854 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 18:14:13 ID:O1OwWCTX
>>852
> >>850
> >後退速度が光速を超える
> 速度という概念は、局所的にしか意味ないんではないのかな？
> 後退速度という概念自体がナンセンスに思えますが？？
「速度」という言葉を「観測者がいる場所での局所慣性系に対する速度」
という狭い意味に限定して使いたい、ということであれば、それはまあ
個人の自由です
ただし他人と話をする時は、事前に言葉の定義をすり合わせておく
必要はあるでしょう
あなたはナンセンスと思うかもしれませんが、他の人はそうではないかも
しれないので…
> >>850
> >後退速度が光速を超える
> 速度という概念は、局所的にしか意味ないんではないのかな？
> 後退速度という概念自体がナンセンスに思えますが？？
「速度」という言葉を「観測者がいる場所での局所慣性系に対する速度」
という狭い意味に限定して使いたい、ということであれば、それはまあ
個人の自由です
ただし他人と話をする時は、事前に言葉の定義をすり合わせておく
必要はあるでしょう
あなたはナンセンスと思うかもしれませんが、他の人はそうではないかも
しれないので…
「局所慣性系」の概念を質問者が理解できるのなら、
その回答でよいのだが。
その回答でよいのだが。
858 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 21:29:02 ID:O1OwWCTX
>>857
観測不可能な事を言っても意味ないよ。
観測不可能な事を言っても意味ないよ。
859 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 21:31:30 ID:jMfKGGy6
>>858
何故意味が無いのか説明できるの？
何故意味が無いのか説明できるの？
というわけで、古いものは新しいものに劣る。
ジジイは若者に劣る。
これでＦＡ？
ジジイは若者に劣る。
これでＦＡ？
失われた古代文明の技術がじぇんじぇん解明されない件
862 ：名無しＳＵＮ：2007/08/30(木) 22:20:47 ID:jMfKGGy6
じじいに勝る若者はそのじじいから多くを学び取った者だけだ
863 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 01:47:50 ID:RGQuEOU0
「光速を越える速度で遠ざかる空間」なんて宇宙論ではよく出てくるし。
「天体が遠ざかる速度は光速を越えてはいけない」ってのは、相対性理論を
中途半端に聞きかじった人がよくやる誤解だね。
銀河の（正確に言えば空間の）後退速度は距離に比例して速くなるんだから、
ある距離で光速になり、それより遠くでは光速以上になるのは当然。
相対性理論を根拠に持ち出すなら、それをちゃんと勉強してからにしてね。
「天体が遠ざかる速度は光速を越えてはいけない」ってのは、相対性理論を
中途半端に聞きかじった人がよくやる誤解だね。
銀河の（正確に言えば空間の）後退速度は距離に比例して速くなるんだから、
ある距離で光速になり、それより遠くでは光速以上になるのは当然。
相対性理論を根拠に持ち出すなら、それをちゃんと勉強してからにしてね。
864 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 02:10:08 ID:koykzxT0
また、遺体のが出て北。
>>858
インフレーション宇宙論って知ってる？
インフレーション宇宙論って知ってる？
次の質問どうぞ
867 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 12:19:24 ID:koykzxT0
>>866
インフレーション宇宙論って何ですか？
インフレーション宇宙論って何ですか？
デフレーション宇宙論と逆の意味です
869 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 19:17:54 ID:fq5dHSwP
女の首が並んでるだけでした。
870 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 19:22:35 ID:koykzxT0
872 ：名無しＳＵＮ：2007/08/31(金) 20:47:30 ID:koykzxT0
>>872
その前にくびをくくれ
その前にくびをくくれ
なんで時間軸については過去に移動できないの？
空間軸は3次元とも両方向じゃん？
空間軸は3次元とも両方向じゃん？
ぎょしゃ群前夜ですが、先行する分は出たのですか？
あとこの群に関するURLをありったけ貼っておきなさい！
特に海外組の速報などが重要です
夕方あたりのピークをリアルタイムに報告してるサイトがいいです
直後の日本での観測に役立ちますからね
あとこの群に関するURLをありったけ貼っておきなさい！
特に海外組の速報などが重要です
夕方あたりのピークをリアルタイムに報告してるサイトがいいです
直後の日本での観測に役立ちますからね
877 ：名無しＳＵＮ：2007/09/01(土) 16:03:35 ID:7Bw3cEsI
エベレストの山頂は雪を降らせる雲よりも高い、つまり
上層雲の区域のはずなのに、なんで雪が積もっている
のですか？巻雲にも降雪があるのですか？
上層雲の区域のはずなのに、なんで雪が積もっている
のですか？巻雲にも降雪があるのですか？
高地は元々雲の位置が高いのです
標高数千メートルの大地が何千キロも広がっていると空気もジオイドに対し持ち上がります
チベット高地など、東京から見れば常に積雲の上にある事になりますが、雲が発生しないなどと考えられないでしょう？
それにエベレスト山頂が曇っている映像とか探せば余裕であります
標高数千メートルの大地が何千キロも広がっていると空気もジオイドに対し持ち上がります
チベット高地など、東京から見れば常に積雲の上にある事になりますが、雲が発生しないなどと考えられないでしょう？
それにエベレスト山頂が曇っている映像とか探せば余裕であります
ちょっと説明がズレましたね
要するに、エベレストもいきなり海抜0ｍからそそり立っているわけではない
標高数千メールの広大な大地にあるわけです
そのベースとなる大地(高地)が日本で言えば海抜0mみたいなものなのです
それなりに雲の発生する高さは低いかもしれませんが、やっぱり地面から2000mとかからで雲が普通に発生するわけです
ですので、エベレストも5000mくらいの気象条件だと考えなさい
要するに、エベレストもいきなり海抜0ｍからそそり立っているわけではない
標高数千メールの広大な大地にあるわけです
そのベースとなる大地(高地)が日本で言えば海抜0mみたいなものなのです
それなりに雲の発生する高さは低いかもしれませんが、やっぱり地面から2000mとかからで雲が普通に発生するわけです
ですので、エベレストも5000mくらいの気象条件だと考えなさい
ふるい話で恐縮ですが、
天保二十年秋、富士山大噴火による大飢饉で母の実家の小諸に身を寄せていたとき、
浅間山のふもとで見た星空が忘れられません。
南の空には降るような天の川、北の空には赤々と火口からあふれてくる溶岩。
行灯の油も惜しまれた時期ですから、戌の刻には満天の星空に雄大な天の川がながれ、
それはそれはうつくしい光景で、いまでも忘れられません
天保二十年秋、富士山大噴火による大飢饉で母の実家の小諸に身を寄せていたとき、
浅間山のふもとで見た星空が忘れられません。
南の空には降るような天の川、北の空には赤々と火口からあふれてくる溶岩。
行灯の油も惜しまれた時期ですから、戌の刻には満天の星空に雄大な天の川がながれ、
それはそれはうつくしい光景で、いまでも忘れられません
882 ：無粋ですまんな ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/02(日) 01:39:00 ID:jGMPwwyr
>>881 面白いけど惜しい！ 二百年近く生きてる割には検証が足りてない
天保は十五年まで 天保年間には富士山に噴火は見られず天保五年に土石流のみ
浅間山の噴火は天保二年にありますが 天明三年の大噴火が有名で飢饉も起きてました
宝永四年十月にＭ８の大地震 この四十九日後に宝永火口が開き大規模な噴煙と降灰
噴火のピークは十一月二十三日から二十四日にかけて 溶岩流はなくすべて降下火砕物
http://www.ipc.shizuoka.ac.jp/~edmkoya/Fuji/fujid/1707.html
天保は十五年まで 天保年間には富士山に噴火は見られず天保五年に土石流のみ
浅間山の噴火は天保二年にありますが 天明三年の大噴火が有名で飢饉も起きてました
宝永四年十月にＭ８の大地震 この四十九日後に宝永火口が開き大規模な噴煙と降灰
噴火のピークは十一月二十三日から二十四日にかけて 溶岩流はなくすべて降下火砕物
http://www.ipc.shizuoka.ac.jp/~edmkoya/Fuji/fujid/1707.html
前にyoutubeで、太陽と他の巨大恒星を比較する映像を見たのですがURLを忘れてしまいました。
太陽からスタートして、次々に段々大きい恒星に切り替わる動画です。
どなたか、URLを教えて下さいませんでしょうか。
太陽からスタートして、次々に段々大きい恒星に切り替わる動画です。
どなたか、URLを教えて下さいませんでしょうか。
>>883
Youtube 内で「星の大きさ」で検索すると出ますけど。Google でも可。
星の大きさ 日本語付
http://jp.youtube.com/watch?v=DU2i9diMfxU
With Music 星の大きさ 2 日本語付
http://jp.youtube.com/watch?v=LY8EUWYcXMc
宇宙のスケール1（音楽なし）
http://jp.youtube.com/watch?v=kWHcLZBWyps&NR=1
Youtube 内で「星の大きさ」で検索すると出ますけど。Google でも可。
星の大きさ 日本語付
http://jp.youtube.com/watch?v=DU2i9diMfxU
With Music 星の大きさ 2 日本語付
http://jp.youtube.com/watch?v=LY8EUWYcXMc
宇宙のスケール1（音楽なし）
http://jp.youtube.com/watch?v=kWHcLZBWyps&NR=1
>884
おお、これだ！大変感謝いたします。
おお、これだ！大変感謝いたします。
惑星や小惑星等で命名される前の2003UB313（現エリス）とかってありますけど、
これで使われている「UB」とは何の略称なのでしょうか？
これで使われている「UB」とは何の略称なのでしょうか？
日本が冬なら真逆の地域は夏の気候なんですか？
四季がある国ではですが
四季がある国ではですが
小惑星の仮名称のアルファベットは発見された時間を表わす
一月前半はA 一月後半はBという感じ
一月前半はA 一月後半はBという感じ
>886
Wikipedia で「仮符号」を調べるよろし
Wikipedia で「仮符号」を調べるよろし
>>889
こんな所にあるとは、自分の調べが足りませんでした。ありがとうございます。
こんな所にあるとは、自分の調べが足りませんでした。ありがとうございます。
小惑星ほのぼのレイク、フルキャスト、楽天、ライブドアなど次々と誕生かな？
現時点でほとんど宣伝効果無いだろ
894 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 06:17:47 ID:1b09shmC
望遠鏡で覗いていて、時々、
[☆ほのぼのレイク☆]
とか、お星様に看板がかかっているのが視野に入るのいいじゃん。
[☆ほのぼのレイク☆]
とか、お星様に看板がかかっているのが視野に入るのいいじゃん。
>>894
誰がその看板持ってくんだ？
誰がその看板持ってくんだ？
ありがとうございます。
無事解決しましたのでそろそろいいです。m(__)m
無事解決しましたのでそろそろいいです。m(__)m
>>891
販売目的で専用望遠鏡作って全天サーベイ始める馬鹿が出る予感。
販売目的で専用望遠鏡作って全天サーベイ始める馬鹿が出る予感。
898 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 10:31:37 ID:2wK5v0Tt
1970年前後の中国地方の春か秋のこと。
満月の夜に昼間の太陽かと思えるほどに明るく輝く月が出た。
遥か彼方の山々も足下の小石もはっきり見える。
有り得ない事だが事実だ。でも誰も覚えてはいない。
この件で情報をお持ちの方、詳細を頼む。
満月の夜に昼間の太陽かと思えるほどに明るく輝く月が出た。
遥か彼方の山々も足下の小石もはっきり見える。
有り得ない事だが事実だ。でも誰も覚えてはいない。
この件で情報をお持ちの方、詳細を頼む。
899 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 13:19:08 ID:ks2/q8rU
覚せい剤を摂取したら、闇夜でも新聞が読めたり、１０００メートル先の犬の
うんこの匂いがわかったりするからな。その類じゃないか？＞中国地方の明るい月
うんこの匂いがわかったりするからな。その類じゃないか？＞中国地方の明るい月
夕方になると急に湿度が高くなるのはどうして？
>>899
（;ー"ー）…………………………
（;ー"ー）…………………………
904 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 15:34:15 ID:1b09shmC
>>903
ねこ人間ですか？
ねこ人間ですか？
満月の明かりって読書できるぐらい明るいだろ
月明りの満月の日に街灯の明かりがないようなところ歩いてみ？月明り明るすぎてびっくりするから
月明りの満月の日に街灯の明かりがないようなところ歩いてみ？月明り明るすぎてびっくりするから
明るさが表現できない…orz
まぁ普通の満月の100倍だと思ってくれれば…
まぁ普通の満月の100倍だと思ってくれれば…
907 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 16:48:27 ID:ks2/q8rU
夜空の暗いところ、チベット高原とか南極に行くと
最大光輝時の金星で地面に影ができると、なにかの本で読みました。
この話見聞きした人でもっと詳しい人いますか？
孫衛星の話も引き続き募集中です。
最大光輝時の金星で地面に影ができると、なにかの本で読みました。
この話見聞きした人でもっと詳しい人いますか？
孫衛星の話も引き続き募集中です。
908 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/04(火) 17:08:14 ID:tAmDVK3n
>>907
ハワイ島の山で星をみた時に夏の天の川が上がってそこら辺が少し明るくなるのが分かりました
駐車場の地面に車の影が薄ボンヤリと見えたりもしました この↓写真を撮ったこの3月のことです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212501.jpg
金星でどうだか見たことはありません
ハワイ島の山で星をみた時に夏の天の川が上がってそこら辺が少し明るくなるのが分かりました
駐車場の地面に車の影が薄ボンヤリと見えたりもしました この↓写真を撮ったこの3月のことです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212501.jpg
金星でどうだか見たことはありません
地面が白ければ影っぽいのは見えるだろうね
満月も山の中へ行けば驚くほど明るく感じる事もあるよ
孫衛星は数十年か持って数百年しか軌道を保てないんだろうね、だから太陽系では今は見られない
満月も山の中へ行けば驚くほど明るく感じる事もあるよ
孫衛星は数十年か持って数百年しか軌道を保てないんだろうね、だから太陽系では今は見られない
金星で影ができるかってのは俺が子供の時に天文ガイドで企画してたような気が。
>>906
例えば地平線から昇りたての月は空気に邪魔されて例え満月でもぜんぜん眩しくは無いよ。
外灯の無い所に行き、快晴の空の下で、十分暗闇に目を慣らしてから、できるだけ12時前後の真夜中に外を歩いて見てください。
普通こんな機会はあまり無いでしょうね。
>>906
例えば地平線から昇りたての月は空気に邪魔されて例え満月でもぜんぜん眩しくは無いよ。
外灯の無い所に行き、快晴の空の下で、十分暗闇に目を慣らしてから、できるだけ12時前後の真夜中に外を歩いて見てください。
普通こんな機会はあまり無いでしょうね。
911 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 21:55:43 ID:2wK5v0Tt
夜の10時前後にうろつく事はよくある。
だけど地上の全てが輝くような明るさで、人々が驚いて戸外に出てくるようなのは無い。
たぶんこれからも無い。
だけど地上の全てが輝くような明るさで、人々が驚いて戸外に出てくるようなのは無い。
たぶんこれからも無い。
912 ：名無しＳＵＮ：2007/09/04(火) 23:05:04 ID:xPymDTah
非常に素人な質問です。台風・ハリケーンのたぐいですが
１．西アフリカ沖の大西洋ではハリケーンは発生しないのでしょうか？
これが発達して西サハラやモロッコに上陸してサハラ砂漠に大雨
を降らすことはありえないのでしょうか？
２．インド洋で発生したサイクロンがアラビア半島やイランに上陸しないので
しょうか？
１．西アフリカ沖の大西洋ではハリケーンは発生しないのでしょうか？
これが発達して西サハラやモロッコに上陸してサハラ砂漠に大雨
を降らすことはありえないのでしょうか？
２．インド洋で発生したサイクロンがアラビア半島やイランに上陸しないので
しょうか？
913 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 00:47:36 ID:m8eZvXdr
あのう。
「地動説」なのですが。
地球が太陽のまわりをまわっているのは子供の頃から常識として知っていますが。
天文の知識のない者に、「そういうふうに説明されると確かに地球は太陽のまわりをまわっているんだなあ」と簡単にわかる説明はありますか。
わたしはもういい歳ですが、学校で習ったのかもしれませんが、その説明の記憶がありません。
どなたか、なるべく簡単に「地球は太陽のまわりをまわっている」ということの解説をお願いします。
「地動説」なのですが。
地球が太陽のまわりをまわっているのは子供の頃から常識として知っていますが。
天文の知識のない者に、「そういうふうに説明されると確かに地球は太陽のまわりをまわっているんだなあ」と簡単にわかる説明はありますか。
わたしはもういい歳ですが、学校で習ったのかもしれませんが、その説明の記憶がありません。
どなたか、なるべく簡単に「地球は太陽のまわりをまわっている」ということの解説をお願いします。
914 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 00:53:07 ID:T7L6qmiO
915 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 01:02:05 ID:1u7UwvTO
>>913
子供にも簡単に説明できるものなら、古代ギリシャ人にだって判定
できたでしょうな。
「年周視差」って現象があってね。
望遠鏡で星の位置を調べると一年周期で変化しているわけよ。こんな
具合に。
http://spiff.rit.edu/classes/phys440/lectures/helio_para/vega_motion_blank.gif
地球が太陽の周りを回るせいで、星の見える方向（位置）が変化する。
子供にも簡単に説明できるものなら、古代ギリシャ人にだって判定
できたでしょうな。
「年周視差」って現象があってね。
望遠鏡で星の位置を調べると一年周期で変化しているわけよ。こんな
具合に。
http://spiff.rit.edu/classes/phys440/lectures/helio_para/vega_motion_blank.gif
地球が太陽の周りを回るせいで、星の見える方向（位置）が変化する。
916 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 01:08:28 ID:T7L6qmiO
917 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 01:40:35 ID:PMn+x48s
年周視差でぐぐるべし
近い星はこれで距離を測る。
近い星はこれで距離を測る。
918 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 01:55:02 ID:T7L6qmiO
919 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 02:31:55 ID:PMn+x48s
太陽に最も近いαケンタウリ星の年周視差は0.76″ですから距離は1.32pc＝4.3光年 となります。年周視差は
誤差１０％で1000光年くらいまで測定できます。
http://www.geocities.jp/planetnekonta2/hanasi/distance/distance.htmlより抜粋
αケンタウリでさえ1度にもならない
誤差１０％で1000光年くらいまで測定できます。
http://www.geocities.jp/planetnekonta2/hanasi/distance/distance.htmlより抜粋
αケンタウリでさえ1度にもならない
920 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 03:17:42 ID:T7L6qmiO
>古代ギリシャ人にだって判定できたでしょうな。
揚げ足を取るようだが、古代ギリシャ人には地動説を唱えていた者もいるので、そのような書き方は語弊があるように感じられる。
（判定というのが地動説のみ正しいと証明できるという意味のカキコなら意味があっているけれども、
初心者には誤解を与える可能性があるかも）
古代ギリシャ人の一部が地動説を考えた理由
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9
古代ギリシャ人がプトレマイオスの天動説のみを信じたと固定概念を持っている人が多いので、念のためにカキコ
揚げ足を取るようだが、古代ギリシャ人には地動説を唱えていた者もいるので、そのような書き方は語弊があるように感じられる。
（判定というのが地動説のみ正しいと証明できるという意味のカキコなら意味があっているけれども、
初心者には誤解を与える可能性があるかも）
古代ギリシャ人の一部が地動説を考えた理由
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9
古代ギリシャ人がプトレマイオスの天動説のみを信じたと固定概念を持っている人が多いので、念のためにカキコ
関係ないけど、地球が丸いことはかなり昔から知ってたわけだしね
923 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 05:44:30 ID:83lzeP98
まじな質問ですが・・・
台風は「ここに陸地がある」と認識しているのですか？
たとえば台風９号。
いつも関東直前で右カーブしています。
陸地があるからそれるとかあるのですか？
台風は「ここに陸地がある」と認識しているのですか？
たとえば台風９号。
いつも関東直前で右カーブしています。
陸地があるからそれるとかあるのですか？
お前何のために台風に目があると思ってるんだ
w
927 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/05(水) 11:44:17 ID:fsZpeLv4
>>913
教養課程で天文学を取ったんですが、杉本大一郎助教授が言ってました
「天動説でも地動説でも天球上の天体の運動を説明することは可能ですよ
でもねぇ、天動説っていうのは地球が宇宙の中心にあるってことなんです
そんなねぇ、中華思想みたいなのはダメですよ 地球なんてありふれたもんなんで
宇宙の中心にあるって仮説を採用するっていうのはどうかと思うよってのが常識にあうでしょ」
ってな風でぶっきらぼうな京都弁で醒めた目で馬鹿どもを見回して授業してました
小尾信彌教授の話は常識的なことばかりの一本調子で全然面白くなくてサボってた
教養課程で天文学を取ったんですが、杉本大一郎助教授が言ってました
「天動説でも地動説でも天球上の天体の運動を説明することは可能ですよ
でもねぇ、天動説っていうのは地球が宇宙の中心にあるってことなんです
そんなねぇ、中華思想みたいなのはダメですよ 地球なんてありふれたもんなんで
宇宙の中心にあるって仮説を採用するっていうのはどうかと思うよってのが常識にあうでしょ」
ってな風でぶっきらぼうな京都弁で醒めた目で馬鹿どもを見回して授業してました
小尾信彌教授の話は常識的なことばかりの一本調子で全然面白くなくてサボってた
>>927
杉本さんが助教授だった頃というと20年以上前ですね、、、
杉本さんが助教授だった頃というと20年以上前ですね、、、
929 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 12:12:52 ID:T7L6qmiO
>>915
>地球が太陽の周りを回るせいで、星の見える方向（位置）が変化する。
ふと思ったんだけど、地球が宇宙の中心なら、太陽のように地球の周りを回っ
てもいいし、地球に対いて振動してもいいのではないか？
>地球が太陽の周りを回るせいで、星の見える方向（位置）が変化する。
ふと思ったんだけど、地球が宇宙の中心なら、太陽のように地球の周りを回っ
てもいいし、地球に対いて振動してもいいのではないか？
>>929
納得のいく説明が出来たらね。
納得のいく説明が出来たらね。
931 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 12:52:09 ID:T7L6qmiO
>>930
地球が宇宙の中心なら、なんだってありだろ。
地球が宇宙の中心なら、なんだってありだろ。
932 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 14:49:59 ID:psQV78If
^^;
933 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 17:27:55 ID:nZ9VESM+
水星の表面って、
やっぱり火傷するほど熱いんですか？
やっぱり火傷するほど熱いんですか？
金星よりかは熱いでしょうね。
ウソはいかん。
金星の方が暑いみたいですが、金星の標高の高い所は確か温度が低いんですよね
これの詳細を記したページはどこかにありませんか？
何か100度以下だったと思うんですが
これの詳細を記したページはどこかにありませんか？
何か100度以下だったと思うんですが
水星の昼＞金星＞水星の夜（温度）
金星＞水星の昼＞水星の夜では?
そうだった。記憶違いかな。金星の平均気温が約400度で水星の日中の気温が350度だった。
観測可能な宇宙には、どのくらいの数の恒星が存在するのでしょうか？
まだ銀河も数え終わってない。
９月２日の夜７時頃に、蠍座の近くに
赤い彗星みたいなのがありました
何でしょうか
赤い彗星みたいなのがありました
何でしょうか
観測可能なだけ存在する
>>920
人工衛星を用いて年周視差を測定した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9_(%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F)
人工衛星を用いて年周視差を測定した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%82%B9_(%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F)
945 ：名無しＳＵＮ：2007/09/05(水) 21:56:51 ID:T7L6qmiO
宇宙から赤外線温度計で温度を測定すると、地球より金星の方が冷たいのだよ。（ホント
10^10か10^20か10^30かといった程度の大雑把な見積もりでよいのですけどわかりませんか？
>>942
シャアだ…
シャアだ…
>>942
これだね。
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0+%E5%AE%9F%E9%A8%93&lr=lang_ja&num=100
これだね。
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AA%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0+%E5%AE%9F%E9%A8%93&lr=lang_ja&num=100
台風は関東、関西、中部のどこに上陸しますか？
え？そんなこともわからない？ あんたらそれでも回答者ですか？
え？そんなこともわからない？ あんたらそれでも回答者ですか？
どの台風の事だ？
>>946
ざっくりでいいんなら簡単に見積もれるでしょ
(A) WMAPの観測で、観測可能な宇宙の地平線までは470億光年
(B) 銀河系からM31までの距離が230万光年
(C) 銀河系に含まれる恒星は約1000億個
(A) は10^10光年の桁だから、地平線までを半径とする球の体積は
その3乗でだいたい 10^30立方光年 …Va
(B) は10^6光年の桁だから、M31までの距離を半径とする球の体積は、
その3乗でだいたい 10^18立方光年 …Vb
銀河の典型的な間隔が (B) くらいだと思えば、Va/Vb で銀河の個数が出る。
これが 10^30/10^18 = 10^12個
1個の銀河にはだいたい (C) くらいの恒星が含まれるから、掛け算すれば
全体の恒星の数はだいたい10^23個とかそのくらいのオーダーになる
（もちろん2、3桁は誤差があるだろうけど、10桁はずれないだろう）
こういう order estimate は物理や天文をやるには大事
ざっくりでいいんなら簡単に見積もれるでしょ
(A) WMAPの観測で、観測可能な宇宙の地平線までは470億光年
(B) 銀河系からM31までの距離が230万光年
(C) 銀河系に含まれる恒星は約1000億個
(A) は10^10光年の桁だから、地平線までを半径とする球の体積は
その3乗でだいたい 10^30立方光年 …Va
(B) は10^6光年の桁だから、M31までの距離を半径とする球の体積は、
その3乗でだいたい 10^18立方光年 …Vb
銀河の典型的な間隔が (B) くらいだと思えば、Va/Vb で銀河の個数が出る。
これが 10^30/10^18 = 10^12個
1個の銀河にはだいたい (C) くらいの恒星が含まれるから、掛け算すれば
全体の恒星の数はだいたい10^23個とかそのくらいのオーダーになる
（もちろん2、3桁は誤差があるだろうけど、10桁はずれないだろう）
こういう order estimate は物理や天文をやるには大事
水星の表面の色って何色なんですか？
青緑色したカラー写真を見たことあるのですが、茶色のやつもあります。
青緑色したカラー写真を見たことあるのですが、茶色のやつもあります。
954 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 10:58:04 ID:fsVtGkRf
955 ：名無しＳＵＮ：2007/09/06(木) 22:28:12 ID:2Xnf8kxV
気象観測のGPS海洋ブイって使い捨てのようだけど幾ら位するもんなの？
>>923
>いつも関東直前で右カーブしています。
東に反転した時、なぜ北じゃなく南に行かないの、
とおもたことある。
答え：台湾から南では、東風優勢だが、台湾以北では西風だから
偏西風の関係でかな。
詳しい人、補足して下さい。
>いつも関東直前で右カーブしています。
東に反転した時、なぜ北じゃなく南に行かないの、
とおもたことある。
答え：台湾から南では、東風優勢だが、台湾以北では西風だから
偏西風の関係でかな。
詳しい人、補足して下さい。
957 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 14:20:22 ID:9/ASvp13
「地上から眺めた台風の目の写真」が無いのはなぜですか？
地上から判るようなスケールではないと言う事ですか？
地上から判るようなスケールではないと言う事ですか？
地上じゃなく飛行機からのだけど
http://www.aoc.noaa.gov/Photos_Hurr_Katrina.html
http://www.aoc.noaa.gov/Photos_Hurr_Katrina.html
960 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 19:27:14 ID:9/ASvp13
１．陸上でも綺麗な目を形成している台風は稀である。
２．撮ろうとする人がいない。
３．見ようとする人もいない。
以上が、台風の目の地上からの写真が無い主な理由だと思います。
何年か前にTVに出た紀伊半島撮影の台風の目もあれは雲の切れ間で
目ではないという話ですし。自分で撮影するしかないのかも・・・・。
時間雨量１００ｍｍ以上の豪雨の映像と言うのも
存在しないそうですね。
２．撮ろうとする人がいない。
３．見ようとする人もいない。
以上が、台風の目の地上からの写真が無い主な理由だと思います。
何年か前にTVに出た紀伊半島撮影の台風の目もあれは雲の切れ間で
目ではないという話ですし。自分で撮影するしかないのかも・・・・。
時間雨量１００ｍｍ以上の豪雨の映像と言うのも
存在しないそうですね。
>>957
これどうぞ。
台風の目と思われる写真 (時事通信)
和歌山県田辺市の田辺海保庁舎から撮影された、田辺湾上を通過する
台風23号の目と思われる写真（2004年10月20日午後5時15分ごろ）（田辺海保提供）（時事通信社）
泰日ハーフの成長日誌 2004.10.21
http://hama-jr.jugem.jp/?search=%C2%E6%C9%F7%A4%CE%CC%DC%A4%C8%BB%D7%A4%EF%A4%EC%A4%EB%BC%CC%BF%BF
これどうぞ。
台風の目と思われる写真 (時事通信)
和歌山県田辺市の田辺海保庁舎から撮影された、田辺湾上を通過する
台風23号の目と思われる写真（2004年10月20日午後5時15分ごろ）（田辺海保提供）（時事通信社）
泰日ハーフの成長日誌 2004.10.21
http://hama-jr.jugem.jp/?search=%C2%E6%C9%F7%A4%CE%CC%DC%A4%C8%BB%D7%A4%EF%A4%EC%A4%EB%BC%CC%BF%BF
962 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 22:49:06 ID:GxS1DeLx
すみません、台風は発生後どうして北に進むのでしょうか？途中で南に継続的に戻ったりしないのは何故？
963 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 22:51:06 ID:GxS1DeLx
すみません、台風は発生後どうして北に進むのでしょうか？途中で南に継続的に戻ったりしないのは何故？
964 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 23:23:56 ID:9/ASvp13
＞９６１
わざわざありがとうございます。その画像は台風の目スレッドで話題になったのですが、
スケールや撮影当時の台風の状態から結局台風の目の写真ではない。ということで決着が
つきました。実はそのことで「台風の目の地上写真」というものは存在しないのではないか？
という話題に発展しましたので、このスレッドに当該質問をさせてもらいました次第であります。
ひきつづき「台風の目の地上写真」がなぜ存在しないか。についての質問を継続させてもらいたいと思います。
わざわざありがとうございます。その画像は台風の目スレッドで話題になったのですが、
スケールや撮影当時の台風の状態から結局台風の目の写真ではない。ということで決着が
つきました。実はそのことで「台風の目の地上写真」というものは存在しないのではないか？
という話題に発展しましたので、このスレッドに当該質問をさせてもらいました次第であります。
ひきつづき「台風の目の地上写真」がなぜ存在しないか。についての質問を継続させてもらいたいと思います。
965 ：名無しＳＵＮ：2007/09/07(金) 23:42:21 ID:d64fyfia
966 ：飛行機からのはあるね ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/07(金) 23:56:29 ID:m3LxpAjC
catalog of images in Flying with NOAA collection:
http://www.photolib.noaa.gov/brs/fyind4.htm
Eye wall of hurricane.
http://www.photolib.noaa.gov/htmls/fly00179.htm
The awesome ey wall of Hurricane Allen.
http://www.photolib.noaa.gov/htmls/fly00227.htm
http://www.photolib.noaa.gov/brs/fyind4.htm
Eye wall of hurricane.
http://www.photolib.noaa.gov/htmls/fly00179.htm
The awesome ey wall of Hurricane Allen.
http://www.photolib.noaa.gov/htmls/fly00227.htm
968 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 01:25:15 ID:XGD8PTT9
970 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 01:31:38 ID:LtPeQhW+
>>966
星が見えてる、
星が見えてる、
>>927
幾何学だけなら、どっちでも同じなのは当たり前。単なる座標変換。
座標変換によって等価なシステムなら地動説と呼ぼうが、天動説と
呼ぼうが、どっちゃでもええやろ。
でも、地球中心が駄目ですとか、常識にあうとか言われても納得
できるかよ。
と、杉本さんの甲高い声はちとカンに触るので、反発したくなるなw
幾何学だけなら、どっちでも同じなのは当たり前。単なる座標変換。
座標変換によって等価なシステムなら地動説と呼ぼうが、天動説と
呼ぼうが、どっちゃでもええやろ。
でも、地球中心が駄目ですとか、常識にあうとか言われても納得
できるかよ。
と、杉本さんの甲高い声はちとカンに触るので、反発したくなるなw
972 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 01:43:03 ID:LtPeQhW+
973 ：970だけど ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/08(土) 01:49:47 ID:KcmL+ovc
>>970
高度１万メートルでは昼間でも星が写るんですねぇ きれいだねぇ
>>971
自分達や自分達のいる場所が特殊ではないっていうのは最後に残る判断材料なんだよ
反発したくなる気持ちはよ～く分かりますけどね 反発はできても反論はできないでしょ？
理解もせずに用語と事実だけ並べても全然面白くないけど杉本さんの話は面白かったね
高度１万メートルでは昼間でも星が写るんですねぇ きれいだねぇ
>>971
自分達や自分達のいる場所が特殊ではないっていうのは最後に残る判断材料なんだよ
反発したくなる気持ちはよ～く分かりますけどね 反発はできても反論はできないでしょ？
理解もせずに用語と事実だけ並べても全然面白くないけど杉本さんの話は面白かったね
いや、星っていうか写真のゴミ…
それに飛行機で見た1万メートルでも結構空明るいよ
無論真上方向はかなり暗いと思うが
まあ星は見えてもよく見ないと分からないだろうね
次に飛行機乗ったら手鏡で上の方の空の暗さを確認してみたい(普通じゃ真横しか見えんからね)
それに飛行機で見た1万メートルでも結構空明るいよ
無論真上方向はかなり暗いと思うが
まあ星は見えてもよく見ないと分からないだろうね
次に飛行機乗ったら手鏡で上の方の空の暗さを確認してみたい(普通じゃ真横しか見えんからね)
976 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 08:42:45 ID:LtPeQhW+
この写真、すばるから電波が出てるように見えますが、UFO でしょうか？
http://spaceweather.com/aurora/images2007/07sep07/Mats-Holmstrom1.jpg
http://spaceweather.com/aurora/images2007/07sep07/Mats-Holmstrom1.jpg
978 ：名無しＳＵＮ：2007/09/08(土) 12:28:58 ID:N/baKvk8
>>973
＞自分達や自分達のいる場所が特殊ではない
じゃあ、完全宇宙原理も認めろってか？w
ここが特殊だという立場も、そうでないという立場も鵜呑みにはできないよ。
どちらの立場でもつじつまが合うのなら、どちらが間違いとも言えないんじゃ
ない？
杉本さんの話の内容が面白いってことは同意するけどね。
＞自分達や自分達のいる場所が特殊ではない
じゃあ、完全宇宙原理も認めろってか？w
ここが特殊だという立場も、そうでないという立場も鵜呑みにはできないよ。
どちらの立場でもつじつまが合うのなら、どちらが間違いとも言えないんじゃ
ない？
杉本さんの話の内容が面白いってことは同意するけどね。
980 ：973だけど ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/08(土) 22:35:58 ID:KcmL+ovc
発端は >>913 なるべく簡単に「地球は太陽のまわりをまわっている」ということの解説をお願いします。
月の満ち欠けと金星の満ち欠けと金星の視直径の変化を対比して説明すれば小さな子供にも理解されるでしょう
地球と金星が太陽のまわりをまわっていて太陽に照らされた場所が昼で明るいけど遠くから見ても明るく見える
だから、、、以下省略
哲学と歴史は面白いと思うけど現実から遊離した議論は面白いと思うことはないんだよね 率直に言えば
はやぶさはイオンエンジンを実用化して小惑星イトカワに着地し試料採取して帰還の途上にある
http://www.isas.ac.jp/j/topics/topics/2007/0816_hayabusa.shtml
原理は単純だけど科学と技術は素晴らしいもんだと思いません？ 日本の技術も捨てたもんじゃないね
月の満ち欠けと金星の満ち欠けと金星の視直径の変化を対比して説明すれば小さな子供にも理解されるでしょう
地球と金星が太陽のまわりをまわっていて太陽に照らされた場所が昼で明るいけど遠くから見ても明るく見える
だから、、、以下省略
哲学と歴史は面白いと思うけど現実から遊離した議論は面白いと思うことはないんだよね 率直に言えば
はやぶさはイオンエンジンを実用化して小惑星イトカワに着地し試料採取して帰還の途上にある
http://www.isas.ac.jp/j/topics/topics/2007/0816_hayabusa.shtml
原理は単純だけど科学と技術は素晴らしいもんだと思いません？ 日本の技術も捨てたもんじゃないね