天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIIII
1 ：名無しＳＵＮ：
天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
(無いとさびしいのでとりあえず立てました)
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
(無いとさびしいのでとりあえず立てました)
|
|
|
・２ｃｈスレッドリンク
望遠鏡購入相談は＞ 「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
初心者の望遠鏡については＞「初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜8号機＞ ★★」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2006 9号 ＠＠＠＠＠＠＠
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154439007/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part5」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136309978/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
望遠鏡購入相談は＞ 「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
初心者の望遠鏡については＞「初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜8号機＞ ★★」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2006 9号 ＠＠＠＠＠＠＠
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154439007/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part5」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136309978/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
PART XXIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
PART XXIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154681800/
Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
7 ：名無しＳＵＮ：2006/10/11(水) 19:52:20 ID:4jLHUPSI
夏の気圧配置って何ですか？
8 ：名無しＳＵＮ：2006/10/11(水) 20:41:21 ID:Bd9jKTJX
ttp://www.perseus.gr/Astro-Solar-Scenes-Aph-Perihelion.htm
一月と七月の太陽の見かけの大きさの違い
七月: 31.46 '
一月: 32.53 '
一月と七月の太陽の見かけの大きさの違い
七月: 31.46 '
一月: 32.53 '
9 ：名無しＳＵＮ：2006/10/11(水) 21:20:05 ID:IFHhu831
南半球の星図の載っているわかりやすいサイトがありましたら
教えていただけますでしょうか？
(うまく探せませんでした、、、)
今度オーストラリアに行ったときに星を見たいと思っています。
よろしくお願いします。
教えていただけますでしょうか？
(うまく探せませんでした、、、)
今度オーストラリアに行ったときに星を見たいと思っています。
よろしくお願いします。
>>9
そんなあなたにステラナビ
そんなあなたにステラナビ
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://www.weather-eye.com/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁 http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋 http://www.imocwx.com/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://www.weather-eye.com/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁 http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋 http://www.imocwx.com/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
８月２日頃 木星です
８月２１日頃 （金星です）
８月２６日頃 （火星です）
８月３０日頃 木星です
９月１８日頃 土星です
９月２４日頃 （水星です）
９月２７日頃 木星です
１０月１６日頃 土星です
１０月２３日頃 （木星か水星です）
１１月１２日頃 土星です
１１月１９日頃 水星です
１２月１０日頃 土星です
１２月１９日頃 （木星です）
１２月２２日頃 （金星です）
（）付きは太陽近傍のためにおそらく見えないと思われ。
８月２日頃 木星です
８月２１日頃 （金星です）
８月２６日頃 （火星です）
８月３０日頃 木星です
９月１８日頃 土星です
９月２４日頃 （水星です）
９月２７日頃 木星です
１０月１６日頃 土星です
１０月２３日頃 （木星か水星です）
１１月１２日頃 土星です
１１月１９日頃 水星です
１２月１０日頃 土星です
１２月１９日頃 （木星です）
１２月２２日頃 （金星です）
（）付きは太陽近傍のためにおそらく見えないと思われ。
ありがとうございます。ステラナビはちょっと高いので、
フリーソフトの方をダウンロードしようと思います。
フリーソフトの方をダウンロードしようと思います。
18 ：つっきー：2006/10/12(木) 02:44:02 ID:IEPtVCQ6
月の地球側のクレーターはどうやってできたんですか？
裏にあるクレーターはわかります。
月はできたときからずっとこっちを向いてるわけだから、おかしいと思うんですが。
裏にあるクレーターはわかります。
月はできたときからずっとこっちを向いてるわけだから、おかしいと思うんですが。
別に普通にありえるだろ
地球にぶつかるから月にはいかない、とでも思ってんのか？
地球にぶつかるから月にはいかない、とでも思ってんのか？
20 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 08:11:35 ID:/+wETLyf
>>18
月面上のある地点に立って空を見上げたところを想像してみましょう。
さて、そこに落ちてくる隕石を地球が妨げる確率はどのくらいでしょう。
月から見上げた地球の見かけの大きさはほぼ２度。全天に占める割合は
たかだか1/5000ほどにすぎません。よって、地球は月への隕石衝突を
ほとんど邪魔しないと思われます。
月面上のある地点に立って空を見上げたところを想像してみましょう。
さて、そこに落ちてくる隕石を地球が妨げる確率はどのくらいでしょう。
月から見上げた地球の見かけの大きさはほぼ２度。全天に占める割合は
たかだか1/5000ほどにすぎません。よって、地球は月への隕石衝突を
ほとんど邪魔しないと思われます。
21 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 17:28:33 ID:Z3/k0fXq
宇宙が生まれる前はなんだったんですか？
22 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 17:30:33 ID:rgXy9sZm
なぜ月にスペースシャトルは着陸しないのですか？
せっかく近くまで行くのに。有人で降りたのは何回ですか？
せっかく近くまで行くのに。有人で降りたのは何回ですか？
23 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 18:57:29 ID:lM+ab8GG
スペースシャトルでは３回しか行っていない。
25 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 20:22:07 ID:rgXy9sZm
いや、私が聞きたいのはなぜ月までいかないのか？
アポロは降りたのに、それ以降は降りて探索しないのかが不思議！
アポロは降りたのに、それ以降は降りて探索しないのかが不思議！
1、費用がかかりすぎる
2、有人着陸を達成したのでもういい
3、世論が厳しい(星の石ころ拾ってどうする？)
などです
2、有人着陸を達成したのでもういい
3、世論が厳しい(星の石ころ拾ってどうする？)
などです
27 ：名無しＳＵＮ：2006/10/12(木) 22:39:54 ID:vLOs3e79
今、外に出たら、半月ぐらいの月が３０度ぐらいの高さの位置に
見えたのだけど、かなり北より（東北東）ぐらいの位置にあって
ビックリしました。夏至の日の出の太陽の位置見たいな感じです。
月って月齢によって昇る位置が違うのですか？
それとも、月齢には関係なく、昇る位置がずれるのですか？
見えたのだけど、かなり北より（東北東）ぐらいの位置にあって
ビックリしました。夏至の日の出の太陽の位置見たいな感じです。
月って月齢によって昇る位置が違うのですか？
それとも、月齢には関係なく、昇る位置がずれるのですか？
>>18
「月はできたときからずっとこっちを向いてるわけだから」が、そもそもおかしいと思うんですが。
>>21
〔淮南子・斉俗訓〕 には、「往古來今、これを宙といふ。四方上下、これを于といふ」と書かれています。
宇＝大＋于 ですから、宇＝広大無辺な空間、宙＝開闢より終焉までの時間という意味で、
宇宙とはこの世の時空間そのものを表しているのですね。
つまり時間は宇宙の中に包含されているのですから、「宇宙が生まれる前」という概念自体がありません。
宇宙がなければ、即ち時間もないのです。 （参照：白川静「字統」 平凡社）
「月はできたときからずっとこっちを向いてるわけだから」が、そもそもおかしいと思うんですが。
>>21
〔淮南子・斉俗訓〕 には、「往古來今、これを宙といふ。四方上下、これを于といふ」と書かれています。
宇＝大＋于 ですから、宇＝広大無辺な空間、宙＝開闢より終焉までの時間という意味で、
宇宙とはこの世の時空間そのものを表しているのですね。
つまり時間は宇宙の中に包含されているのですから、「宇宙が生まれる前」という概念自体がありません。
宇宙がなければ、即ち時間もないのです。 （参照：白川静「字統」 平凡社）
30 ：名無しＳＵＮ：2006/10/13(金) 00:01:49 ID:rgXy9sZm
月の探索は費用対効果があまりないので打ち切り、スペースシャトルで地球を見て帰るだけ？ って事？
月に降りられない理由でも私はあるのかと思ってた。
月に降りられない理由でも私はあるのかと思ってた。
31 ：名無しＳＵＮ：2006/10/13(金) 00:09:53 ID:q1EdUnYz
>>27
「秋は」下弦のころが一番北よりになります。
「秋は」下弦のころが一番北よりになります。
質問じゃないですが(ニュースです)
木星の白い斑点が赤色化、低空域の硫化物が上昇か？
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200610120026.html
木星の水虫、斑点の写真あり
木星の白い斑点が赤色化、低空域の硫化物が上昇か？
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200610120026.html
木星の水虫、斑点の写真あり
ガイシュツ過ぎるけど、いつ赤みが無くなるかは重要ですな
月には冒険に行ったんだよ。東西冷戦の成り行きの結果として。
(おかげで膨大な科学的成果を得たけど)
それに対しスペースシャトルは実用目的で宇宙に行ってる。
(いろいろ予定外の事があって思惑通りにはいってないけど)
一応言っとくとスペースシャトルには月に行く能力も
着陸するための装備も持ってない。
>>27
月齢によって太陽に対する位置が変化するからね。
太陽との位置関係から月の高度もだいたい検討がつく。
(おかげで膨大な科学的成果を得たけど)
それに対しスペースシャトルは実用目的で宇宙に行ってる。
(いろいろ予定外の事があって思惑通りにはいってないけど)
一応言っとくとスペースシャトルには月に行く能力も
着陸するための装備も持ってない。
>>27
月齢によって太陽に対する位置が変化するからね。
太陽との位置関係から月の高度もだいたい検討がつく。
36 ：名無しＳＵＮ：2006/10/13(金) 09:13:53 ID:E8shHoek
11号が初めて着陸した時は世界的な熱狂があったけど、
12号の時点で既に殆どの人が(アメリカ人でさえも)大した関心を示さなくなり、
議会ではアポロ計画への膨大な予算への非難が集中。
13号の事故で関心が高まったものの、14号以降は人々の無関心のなか進められ、
当初20号まで計画されていたアポロ計画は17号で中断打ち切り。
世論の支持が無ければあんなバカ高い費用が必要なプロジェクトは成立しないでF.A.でオケ？
だっておまいら日本が有人月着陸計画を実施するから一人当たり年間１０万円
増税しますって言ったら反対する奴出てくるだろ？
民主党やら社民党やら共産党なんか絶対に大反対するよなー
12号の時点で既に殆どの人が(アメリカ人でさえも)大した関心を示さなくなり、
議会ではアポロ計画への膨大な予算への非難が集中。
13号の事故で関心が高まったものの、14号以降は人々の無関心のなか進められ、
当初20号まで計画されていたアポロ計画は17号で中断打ち切り。
世論の支持が無ければあんなバカ高い費用が必要なプロジェクトは成立しないでF.A.でオケ？
だっておまいら日本が有人月着陸計画を実施するから一人当たり年間１０万円
増税しますって言ったら反対する奴出てくるだろ？
民主党やら社民党やら共産党なんか絶対に大反対するよなー
ちんこびんびん！ちんこびんびん！ちんこびんびんびぃ～ん！♪(*^_^*)v
38 ：名無しＳＵＮ：2006/10/13(金) 21:10:18 ID:OJsoTQm1
すみません、識者のみなさん、素人の変な質問ですがご教示ください。
１．地面水面が丸く(地球面のように)なくて、無限に水平
２．空気が限りなく透明(科学的な霞みがまったくない)、視力は人間で相当良好と思われるレベル
３．太陽がでている昼時、雲はまったくない、風はなく波は穏やか
４．太陽の光は無限の彼方まで同様に照らされているものとする
この条件で、埠頭に立って海の彼方の水平線をみたとき、水平線はどのようにみえると考えられるでしょうか。
小学校で疑問になり、頭が悪いながら高校にいって微分がでてきて、余計にわからなくなってついに３０歳です。
球面だったら目の位置から地球の円面への接線が視線で、接点が水平線になると思っているのですが、だとすると、
地面が直線だと、どうなるのでしょうか･･･？？。識者の方の仮定説をお聞かせ願えませんでしょうか。
１．地面水面が丸く(地球面のように)なくて、無限に水平
２．空気が限りなく透明(科学的な霞みがまったくない)、視力は人間で相当良好と思われるレベル
３．太陽がでている昼時、雲はまったくない、風はなく波は穏やか
４．太陽の光は無限の彼方まで同様に照らされているものとする
この条件で、埠頭に立って海の彼方の水平線をみたとき、水平線はどのようにみえると考えられるでしょうか。
小学校で疑問になり、頭が悪いながら高校にいって微分がでてきて、余計にわからなくなってついに３０歳です。
球面だったら目の位置から地球の円面への接線が視線で、接点が水平線になると思っているのですが、だとすると、
地面が直線だと、どうなるのでしょうか･･･？？。識者の方の仮定説をお聞かせ願えませんでしょうか。
>>39
単にどこまでも続く平面が目の高さに見えるだけではないの？
単にどこまでも続く平面が目の高さに見えるだけではないの？
>>39
球面上に立ったときと同じように、水平線が見える。
これを理解するには、こういうことを考えればいいと思う。
床が無限の広さを持った平面であるとして、
さらに天井もあり、無限の広さを持った床に平行な平面であるとする。
床と天井には一定の間隔がある。
この間隔は遠くほど小さく見える。
究極的には、床と天井はある線上で接しているように見える。
それが無限平面の場合の水平線。
天井を取ると、イメージしたかった風景がイメージできると思う。
球面上に立ったときと同じように、水平線が見える。
これを理解するには、こういうことを考えればいいと思う。
床が無限の広さを持った平面であるとして、
さらに天井もあり、無限の広さを持った床に平行な平面であるとする。
床と天井には一定の間隔がある。
この間隔は遠くほど小さく見える。
究極的には、床と天井はある線上で接しているように見える。
それが無限平面の場合の水平線。
天井を取ると、イメージしたかった風景がイメージできると思う。
普通に地球の地平線の景色と同じだよ
ショボイCGで再現してもすぐ理解できると思う
平面が消失点まで見えてるってだけだし
ショボイCGで再現してもすぐ理解できると思う
平面が消失点まで見えてるってだけだし
43 ：名無しＳＵＮ：2006/10/13(金) 22:52:34 ID:rSQyUYSJ
少なくとも18年間いだいていた疑問は解けたかな？
>>40-43
おお！なんとはやくレスが！。やはりくっきりした水平線を認めることができるんですね！
目の高さ、消失点まで平面が来る、なるほど！！！十数年どうしても思い描くことの出来なかった
景色が想像できるようになりました！小学校の先生にどうしても聞けなかった質問だったんですよ。
あの頃はコンピュータグラフィックもパソコンも周りにはなくて、記憶だけが今まで残ってました。
この歳になってこんな質問を飲み屋でしても、こいつわけわかんねｗｗまあ飲めよ？みたいな反応で、
まじめに聞いてくれるひとはいなかったんで、本当にたすかりましたありがとうございます！
すばらしい日だ！
おお！なんとはやくレスが！。やはりくっきりした水平線を認めることができるんですね！
目の高さ、消失点まで平面が来る、なるほど！！！十数年どうしても思い描くことの出来なかった
景色が想像できるようになりました！小学校の先生にどうしても聞けなかった質問だったんですよ。
あの頃はコンピュータグラフィックもパソコンも周りにはなくて、記憶だけが今まで残ってました。
この歳になってこんな質問を飲み屋でしても、こいつわけわかんねｗｗまあ飲めよ？みたいな反応で、
まじめに聞いてくれるひとはいなかったんで、本当にたすかりましたありがとうございます！
すばらしい日だ！
>>44
おっ、レスを読んで納得しましたか。素晴らしい、目出度い目出度い！
そう、飲み屋でそんな話題を出しても「ハァ？なんだこの理系オタク」なんて
反応でしょうね。
２ｃｈは、理系オタクな話題をあつかうには（ 板・スレにもよるが ）良い所
かも知れませんね。
おっ、レスを読んで納得しましたか。素晴らしい、目出度い目出度い！
そう、飲み屋でそんな話題を出しても「ハァ？なんだこの理系オタク」なんて
反応でしょうね。
２ｃｈは、理系オタクな話題をあつかうには（ 板・スレにもよるが ）良い所
かも知れませんね。
質問者が納得してしまったのになんだが
少なくとも>41の１行目と>42の１行目は間違い
球面上・地球の水平線とは違って見える
あえて言うなら、これこそが真の水平線
我々が普段見慣れてる水平線より
遠くがせり上がって見える
土星の輪に立てば近い物が見れるよ
少なくとも>41の１行目と>42の１行目は間違い
球面上・地球の水平線とは違って見える
あえて言うなら、これこそが真の水平線
我々が普段見慣れてる水平線より
遠くがせり上がって見える
土星の輪に立てば近い物が見れるよ
47 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 09:52:09 ID:2CBTvhD/
風の流れを読むことはできるの？
たとえば北から日本への風の動きとか
たとえば北から日本への風の動きとか
48 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 10:53:44 ID:OOY9DOI5
>>47
できる
しかし制約がある
ある一点からどの場所へ移動するかは大体予想できる。
しかしまだ点レベルの話しで、広がりを持った予想までは出来ていない状況。
火山の噴煙のルート予想が行われている。
噴煙中の微細な鉱物がジェットエンジンに吸い込まれると熱で溶けて
タービンの冷却孔にこびりついてエンジンがオーバーヒートをおこして
エンストを起すので危険だからね。
できる
しかし制約がある
ある一点からどの場所へ移動するかは大体予想できる。
しかしまだ点レベルの話しで、広がりを持った予想までは出来ていない状況。
火山の噴煙のルート予想が行われている。
噴煙中の微細な鉱物がジェットエンジンに吸い込まれると熱で溶けて
タービンの冷却孔にこびりついてエンジンがオーバーヒートをおこして
エンストを起すので危険だからね。
49 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 12:14:35 ID:Tf6CN9nt
オッパイもみもみ！ちんこびんびん！＼(^O^)／
>>46
ドラえもんでつか？
ドラえもんでつか？
＞球面上・地球の水平線とは違って見える
＞我々が普段見慣れてる水平線より
＞遠くがせり上がって見える
ほとんど差なんてねーよ
コイツこそ馬鹿
しかもせり上がってるって何？重力に対して完全な水平なのに上がって見える？
こういう回答者は本当スレから消えて欲しいよ
＞我々が普段見慣れてる水平線より
＞遠くがせり上がって見える
ほとんど差なんてねーよ
コイツこそ馬鹿
しかもせり上がってるって何？重力に対して完全な水平なのに上がって見える？
こういう回答者は本当スレから消えて欲しいよ
52 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 13:37:36 ID:OOY9DOI5
地上100kmより上を宇宙と呼ぶって話しがありますよね？
そこで疑問なんですけど大気が無い月面などでは月面上どれほど上がったら宇宙空間と呼ぶんだろ。
まさか月面上が既に宇宙空間なのか？それとも月面でジャンプすると宇宙空間を飛んだことになるのか？
何年も前からこれがずっと気になってるんです。
さらに地上101kmのタワーを作って頂上へ行ったら宇宙へ行ったことになるのかなってのも。
そこで疑問なんですけど大気が無い月面などでは月面上どれほど上がったら宇宙空間と呼ぶんだろ。
まさか月面上が既に宇宙空間なのか？それとも月面でジャンプすると宇宙空間を飛んだことになるのか？
何年も前からこれがずっと気になってるんです。
さらに地上101kmのタワーを作って頂上へ行ったら宇宙へ行ったことになるのかなってのも。
関係ないけど事象の地平線上に立ったら自分の背中が見られるのか？しかも無限に連なって。
>>51
1. 白い壁の目の高さに、真横に線を引く。
2. 最初の線の1.4mm下にもう一本線を引く。
3. 2m離れて壁を見る。
下の線が、地球での水平線の位置、上の線が無限平面での水平線の位置。
まあ、少しはせり上がって見えるかもしれん‥が、ほとんどわからないかも。
あと、何か勘違いがあるようだけど、普段見慣れている地球での水平線より上に
水平線が見えれば、せり上がって見えるというのは別に間違ってないぞ？
これも上の例だとほとんどわからんかもしれんが。
1. 白い壁の目の高さに、真横に線を引く。
2. 最初の線の1.4mm下にもう一本線を引く。
3. 2m離れて壁を見る。
下の線が、地球での水平線の位置、上の線が無限平面での水平線の位置。
まあ、少しはせり上がって見えるかもしれん‥が、ほとんどわからないかも。
あと、何か勘違いがあるようだけど、普段見慣れている地球での水平線より上に
水平線が見えれば、せり上がって見えるというのは別に間違ってないぞ？
これも上の例だとほとんどわからんかもしれんが。
>>52
法解釈上は地球以外の天体は宇宙だ。
実用上は、人工衛星が回れる高度が宇宙。
月のばあい、最高峰よりは高いことが望ましいと思われ。
>地上101kmのタワーを作って頂上へ行ったら宇宙へ行ったことになるのかな
アンザリXプライズのような宇宙到達レースなら、その主張はじゅうぶん通用するだろう。
もちろん、科学的には99kmと101kmに差があるわけではない。
法解釈上は地球以外の天体は宇宙だ。
実用上は、人工衛星が回れる高度が宇宙。
月のばあい、最高峰よりは高いことが望ましいと思われ。
>地上101kmのタワーを作って頂上へ行ったら宇宙へ行ったことになるのかな
アンザリXプライズのような宇宙到達レースなら、その主張はじゅうぶん通用するだろう。
もちろん、科学的には99kmと101kmに差があるわけではない。
>>52
はっきりとした答えはない。
まずここを参照。
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/iss_faq/faq_pys_07.html
こうも宇宙との境界の定義がずれるのは、
・明解な境界の基準になるようなものがない
・科学的な性質とか、各国の領土の問題とかで、
境界とするのに都合のいい高さが違う
という理由があるから。
一般には大気がなくなったあたりから上を宇宙と言うが、
月には大気がないから、
そういう意味では少しでも地上を離れれば宇宙空間だが、
宇宙空間には宇宙船や人工衛星が活動するような
だだっ広いところというニュアンスもあるので、
ジャンプして飛び上がれる高さや月面にある山ぐらいの高さでは、
宇宙空間とは言わない気がする。
101kmの高さの建造物のてっぺんが宇宙空間と言えるかどうかも微妙。
観光目的なら、宇宙空間と言ってもいいとは思う。
はっきりとした答えはない。
まずここを参照。
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/iss_faq/faq_pys_07.html
こうも宇宙との境界の定義がずれるのは、
・明解な境界の基準になるようなものがない
・科学的な性質とか、各国の領土の問題とかで、
境界とするのに都合のいい高さが違う
という理由があるから。
一般には大気がなくなったあたりから上を宇宙と言うが、
月には大気がないから、
そういう意味では少しでも地上を離れれば宇宙空間だが、
宇宙空間には宇宙船や人工衛星が活動するような
だだっ広いところというニュアンスもあるので、
ジャンプして飛び上がれる高さや月面にある山ぐらいの高さでは、
宇宙空間とは言わない気がする。
101kmの高さの建造物のてっぺんが宇宙空間と言えるかどうかも微妙。
観光目的なら、宇宙空間と言ってもいいとは思う。
とても素朴な疑問で申し訳ないのですが、
宵の明星と明けの明星というのは、一日の内に両方見えるということですよね？
一日に見える、と思っていたものが娘に詳しく聞かれるうちになってしまいました･･･
宵の明星と明けの明星というのは、一日の内に両方見えるということですよね？
一日に見える、と思っていたものが娘に詳しく聞かれるうちになってしまいました･･･
59 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 17:59:13 ID:NbVjvYnP
>>52
宇宙空間をどう定義するかなんて恣意的なものなんだから、好き
なように考えていいんじゃない。月面＝宇宙空間でも全然問題
ないし、タワーに上って宇宙空間に達してもかまわない。
海を越えたら海外旅行かっていうような、くだらない拘りだよ。
宇宙空間をどう定義するかなんて恣意的なものなんだから、好き
なように考えていいんじゃない。月面＝宇宙空間でも全然問題
ないし、タワーに上って宇宙空間に達してもかまわない。
海を越えたら海外旅行かっていうような、くだらない拘りだよ。
60 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 18:01:01 ID:NbVjvYnP
そうなのですか！
どうもありがとうございました。娘にも言っておきます･･･
どうもありがとうございました。娘にも言っておきます･･･
62 ：野崎：2006/10/14(土) 18:26:52 ID:uIlP9g7I
>>5
＞ 乙なのだが・・・なんで「Ⅳ」ではなく「IIII」なんだ？
１４世紀にフランス王シャルルⅤ世が宮殿に時計台を建てさせました。
建設中の文字盤のⅣを見て自分のⅤからⅠ引かれるのは縁起が悪いとIIIIに変更させました。
それからというもの時計のローマ数字にはIIIIを使うことになりました。
また腕時計の文字盤が逆さになっていてもこのお陰で間違いに気づく利点があるので。
時計がでてくるなんて天文板みたい。
今でも時計台は残っているというからこのうち見学に行きたいな。
時計のミステリーを巡る感動の旅。ぴッたん子さん泉ピン子のバスガイドの案内で。
ついでにかわいい娘をみつけたらお見合い。それ安住紳一郎のでてるくだらない番組だろ。
>>27
＞ 今、外に出たら、半月ぐらいの月が３０度ぐらいの高さの位置に見えたのだけど、
どうせなら今人気の三日月にしてください。
それ絢香の歌だろ。カラオケでそんなの歌ってるのか。
＞ 乙なのだが・・・なんで「Ⅳ」ではなく「IIII」なんだ？
１４世紀にフランス王シャルルⅤ世が宮殿に時計台を建てさせました。
建設中の文字盤のⅣを見て自分のⅤからⅠ引かれるのは縁起が悪いとIIIIに変更させました。
それからというもの時計のローマ数字にはIIIIを使うことになりました。
また腕時計の文字盤が逆さになっていてもこのお陰で間違いに気づく利点があるので。
時計がでてくるなんて天文板みたい。
今でも時計台は残っているというからこのうち見学に行きたいな。
時計のミステリーを巡る感動の旅。ぴッたん子さん泉ピン子のバスガイドの案内で。
ついでにかわいい娘をみつけたらお見合い。それ安住紳一郎のでてるくだらない番組だろ。
>>27
＞ 今、外に出たら、半月ぐらいの月が３０度ぐらいの高さの位置に見えたのだけど、
どうせなら今人気の三日月にしてください。
それ絢香の歌だろ。カラオケでそんなの歌ってるのか。
>>60
そうなの？金星はかなり明るいから、条件が非常に良い場合には、
日没前の西の空や日の出後の東の空にも太陽より低い高度に肉眼でもうっすら見えるんじゃないの？
もっともそういう日の出後・日没前に見える金星を、明けの明星や宵の明星と呼ばない決まりがあるなら別だけど。
昼間に金星をさがそう！
http://www.tsm.toyama.toyama.jp/tao/gallery/field/venus2005.htm
そうなの？金星はかなり明るいから、条件が非常に良い場合には、
日没前の西の空や日の出後の東の空にも太陽より低い高度に肉眼でもうっすら見えるんじゃないの？
もっともそういう日の出後・日没前に見える金星を、明けの明星や宵の明星と呼ばない決まりがあるなら別だけど。
昼間に金星をさがそう！
http://www.tsm.toyama.toyama.jp/tao/gallery/field/venus2005.htm
64 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 18:52:45 ID:NbVjvYnP
>>63
＞明けの明星や宵の明星と呼ばない決まりがあるなら別だけど。
そんな決まりなどあるわけがないが、そう呼ぶ人はまずいない
だろうな。よほどの偏屈。
実際問題として、高度が低いと見にくいだろうから、むしろ
太陽の高度が高い時のほうが見える確率は高そう。明け方とか、
夕方は無理だろうな。まあ、見えたら報告してくれ。ｗ
＞明けの明星や宵の明星と呼ばない決まりがあるなら別だけど。
そんな決まりなどあるわけがないが、そう呼ぶ人はまずいない
だろうな。よほどの偏屈。
実際問題として、高度が低いと見にくいだろうから、むしろ
太陽の高度が高い時のほうが見える確率は高そう。明け方とか、
夕方は無理だろうな。まあ、見えたら報告してくれ。ｗ
>>63
辞書引いてでてくる様な一般的な意味合いなら
「宵の明星」日没後に西の空に見える金星
「明の明星」日の出前に東の空に見える金星
と言う定義になってると考えるべきかと。
少なくても>>58に端を発する話についてなら上記の定義での話と考えるのが妥当と思う。
もちろん科学的興味などから、あなたの言うような事を検証してみる事自体は何も問題
ないけどね。
どういう土俵で話てるのかを無視しちゃいかんて事だわいな。
辞書引いてでてくる様な一般的な意味合いなら
「宵の明星」日没後に西の空に見える金星
「明の明星」日の出前に東の空に見える金星
と言う定義になってると考えるべきかと。
少なくても>>58に端を発する話についてなら上記の定義での話と考えるのが妥当と思う。
もちろん科学的興味などから、あなたの言うような事を検証してみる事自体は何も問題
ないけどね。
どういう土俵で話てるのかを無視しちゃいかんて事だわいな。
て言うか言葉の意味的考えてもやっぱ辞書的意味以外にはあり得ないか。
>日没前の西の空
はまだ宵じゃないから宵の明星と呼ぶには無理があるな。
>日の出後の東の空
これも既に明け方じゃないから明けの明星と呼ぶのは無理があるな。
（明けの明星は明け方の明星だろうからして）
>日没前の西の空
はまだ宵じゃないから宵の明星と呼ぶには無理があるな。
>日の出後の東の空
これも既に明け方じゃないから明けの明星と呼ぶのは無理があるな。
（明けの明星は明け方の明星だろうからして）
67 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 21:47:36 ID:26awbcmk
つかぬことをお伺いしますが、雲と霧の違いは何なんでしょうか？
>>65-66
サンクスです。Wikipedia の「夜明け」「夕」を見たけど、
明け方：薄明から日の出まで、宵：日没から空が暗くなるまでなんだね。納得した。
>>64
例えば地震板にはこんな書き込みが。この日の東京の日没は17:13、金星の没は17:06なので、
見たのが本当に金星なら該当するかと。
地震 [臨時地震] 【宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】93
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1157983560/376
サンクスです。Wikipedia の「夜明け」「夕」を見たけど、
明け方：薄明から日の出まで、宵：日没から空が暗くなるまでなんだね。納得した。
>>64
例えば地震板にはこんな書き込みが。この日の東京の日没は17:13、金星の没は17:06なので、
見たのが本当に金星なら該当するかと。
地震 [臨時地震] 【宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】93
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1157983560/376
69 ：名無しＳＵＮ：2006/10/14(土) 22:07:28 ID:NbVjvYnP
>>68
＞前半は非常に明るい光の点のようなものが富士あたりに長い間停滞
「非常に明るい」という記述から考えて、金星でないことは確実だろう。
気球か飛行機、あるいは小さな雲の照り返しかなんかだろうね。
そんなに明るいのなら、誰にでも容易に日没前の金星が見えるはずだが、
そんな話は聞いたことない。
＞前半は非常に明るい光の点のようなものが富士あたりに長い間停滞
「非常に明るい」という記述から考えて、金星でないことは確実だろう。
気球か飛行機、あるいは小さな雲の照り返しかなんかだろうね。
そんなに明るいのなら、誰にでも容易に日没前の金星が見えるはずだが、
そんな話は聞いたことない。
>>69
レスサンクスです。あれは金星じゃないのか。オイラあそこのレス番392でシッタカして金星だと答えちゃったな。
もう遅いかも知れないけど今から訂正しておく。
>>67
ここなんか参考になるかと。
霧 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%A7
レスサンクスです。あれは金星じゃないのか。オイラあそこのレス番392でシッタカして金星だと答えちゃったな。
もう遅いかも知れないけど今から訂正しておく。
>>67
ここなんか参考になるかと。
霧 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%A7
71 ：名無しＳＵＮ：2006/10/15(日) 00:18:54 ID:UTAH7fqm
金星って日没前には見えないの？
去年だったか木星が夕方スッゲー眩しく見えてたことがあったけどあれって日没前だったのか後だったのか
やっぱ薄暮の時間帯だったのかな。
なんか日常生活では薄暮の時間帯はまだ昼間の延長みたいな気がして日が沈んだなーっていう実感がないから、
どっちだったのか覚えてないよー
木星金星が日没前にキラキラ見えるものかどうだかだれかエロイ人教えて！
去年だったか木星が夕方スッゲー眩しく見えてたことがあったけどあれって日没前だったのか後だったのか
やっぱ薄暮の時間帯だったのかな。
なんか日常生活では薄暮の時間帯はまだ昼間の延長みたいな気がして日が沈んだなーっていう実感がないから、
どっちだったのか覚えてないよー
木星金星が日没前にキラキラ見えるものかどうだかだれかエロイ人教えて！
その気になれば太陽が出ていても金星は見えます
日本で太陽の出ている午後の金星は何度も見ましたし
アリゾナ行った時日の出後も余裕で見えていたのはびびった
ただ木星は暗いので日中肉眼ではたぶん無理でしょう
日本で太陽の出ている午後の金星は何度も見ましたし
アリゾナ行った時日の出後も余裕で見えていたのはびびった
ただ木星は暗いので日中肉眼ではたぶん無理でしょう
いくら金星でもまだ太陽出てるときは、ポツンって感じじゃないか？ キラキラはしてないと思うが・・・
74 ：名無しＳＵＮ：2006/10/15(日) 10:49:02 ID:BQI4r3vb
高度が高い星は天頂ミラーで見れば楽なのは分かるんですが、その星をファインダーで
導入する時に、ファインダーにはミラーが付けられないから、やっぱ一旦無理な姿勢にならなければ
ならないんですが、何かいい方法ないですかね?
自動導入の機材を買えと言われればそれまでですが・・・・
導入する時に、ファインダーにはミラーが付けられないから、やっぱ一旦無理な姿勢にならなければ
ならないんですが、何かいい方法ないですかね?
自動導入の機材を買えと言われればそれまでですが・・・・
すいません。この間地球に帰ってきたスペースシャトルの名前は何でしたっけ？チャレンジャーでしたっけ？
>>75
自動導入の機材を買え。
ていうか、天頂プリズムがある理由は、
無理な姿勢になる労力を省くためというよりは、
安定した姿勢でじっくり観察したほうが、
より淡い天体とかが見えてくるためなので、
本来の用途をちょっと勘違いしているのではないかと。
自動導入の機材を買え。
ていうか、天頂プリズムがある理由は、
無理な姿勢になる労力を省くためというよりは、
安定した姿勢でじっくり観察したほうが、
より淡い天体とかが見えてくるためなので、
本来の用途をちょっと勘違いしているのではないかと。
80 ：名無しＳＵＮ：2006/10/15(日) 16:06:21 ID:UTAH7fqm
81 ：野崎：2006/10/15(日) 16:34:29 ID:8mkYmZfa
>>39
＞ この条件で、埠頭に立って海の彼方の水平線をみたとき、水平線はどのようにみえると考えられるでしょうか。
すでに回答がよせられていますが、モヤットでしょう。スッキリするには複素関数論のリーマン球を考えないと。リーマンといってもサラリーマンじゃないぞ。数学者の名。数学板で聞いてください。
無限に続いているとはスケールの大きい話だな。
ヒマラヤ程の消しゴム１つも真っ青だ。それアサヒ飲料のブラックコーヒーのＣＭだろ。
>>44
＞ 小学校の先生にどうしても聞けなかった質問だったんですよ。
理工系大学の数学でやる内容ですのでそんなこと聞いても答えが返ってこないでしょう。
そんな質問するやつと命を大切にしないやつは大嫌いだ。の答えが返ってくる。ゲド戦記の見すぎだ。
＞ この条件で、埠頭に立って海の彼方の水平線をみたとき、水平線はどのようにみえると考えられるでしょうか。
すでに回答がよせられていますが、モヤットでしょう。スッキリするには複素関数論のリーマン球を考えないと。リーマンといってもサラリーマンじゃないぞ。数学者の名。数学板で聞いてください。
無限に続いているとはスケールの大きい話だな。
ヒマラヤ程の消しゴム１つも真っ青だ。それアサヒ飲料のブラックコーヒーのＣＭだろ。
>>44
＞ 小学校の先生にどうしても聞けなかった質問だったんですよ。
理工系大学の数学でやる内容ですのでそんなこと聞いても答えが返ってこないでしょう。
そんな質問するやつと命を大切にしないやつは大嫌いだ。の答えが返ってくる。ゲド戦記の見すぎだ。
>>79
無理な姿勢になる労力を省くため、だよｗ
無理な姿勢になる労力を省くため、だよｗ
ファインダーに天頂プリズム付けたら導入し難いと思うんだが。
児童購入って、おまえら犯罪者だらけだな。
85 ：名無しＳＵＮ：2006/10/16(月) 12:56:51 ID:Y0CctcmI
何千億年とかの単位で考えるとやっぱり地球も
太陽に落ちつつあるか離れつつあるかなんですか？
太陽も銀河系中心に落ちつつあるか離れつつある？
あともひとつ、落ちてるか離れてるかわかりますか
太陽に落ちつつあるか離れつつあるかなんですか？
太陽も銀河系中心に落ちつつあるか離れつつある？
あともひとつ、落ちてるか離れてるかわかりますか
後50億年もすると、太陽が赤色巨星となって地球の軌道を飲み込むから
何千億年も先の心配すんな。
何千億年も先の心配すんな。
88 ：野崎：2006/10/16(月) 13:33:00 ID:0natUa95
(*^_^*)ふふ
野崎ウザイのでコテハンでもつけてくれませんかね？偽者かどうかも判断できない
レス寒すぎ
レス寒すぎ
とっくにNGNameにしてる。
はっきりいってうざい。
ちかくにこんな大人がいたら背後から蹴飛ばしてる。
はっきりいってうざい。
ちかくにこんな大人がいたら背後から蹴飛ばしてる。
今度は野崎氏を叩き出したか（ｗ
92 ：名無しＳＵＮ：2006/10/16(月) 22:46:15 ID:YqmLdrPg
うざい、アニオタの話は止めろ
93 ：名無しＳＵＮ：2006/10/16(月) 23:29:15 ID:64sa2wvZ
ｴﾊﾞｧ
>>91
結構前からウザがられてたと思うよ……
結構前からウザがられてたと思うよ……
95 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 08:28:32 ID:0Vi3gPux
96 ：野崎：2006/10/17(火) 12:41:55 ID:B9TeX5N4
じゃあ、どういうことを聞いてるんだ？？
日本語で書いてね。
日本語で書いてね。
97 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 14:08:48 ID:2N1Q3fxv
地球は太陽の末期の巨大化に飲まれるか飲まれないかの瀬戸際の位置だから
50億年後ですら地球の存在は予想不可能。
あと太陽が銀河系に落ちてるかとかも、回っている軌道が複雑な為なんとも言えない
それでも太陽誕生から銀河系を数十周はしてるので落ちてるって事はないだろう。
たかだか50億年の歴史の太陽系では、数千億年先のことなど予想できないってのが真実です。
50億年後ですら地球の存在は予想不可能。
あと太陽が銀河系に落ちてるかとかも、回っている軌道が複雑な為なんとも言えない
それでも太陽誕生から銀河系を数十周はしてるので落ちてるって事はないだろう。
たかだか50億年の歴史の太陽系では、数千億年先のことなど予想できないってのが真実です。
(*^_^*)るんるん～♪
自分で調べろ！
>>100
1年で2センチメートル程度）離れつつあります。
http://www.jaxa.jp/pr/qa/exploration.html
しかし、間に真空しかないのに、何で相互作用があるのか、
私もよくわかりません。
1年で2センチメートル程度）離れつつあります。
http://www.jaxa.jp/pr/qa/exploration.html
しかし、間に真空しかないのに、何で相互作用があるのか、
私もよくわかりません。
103 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 17:01:19 ID:2N1Q3fxv
>>102
>>100に対するレスなら地球～太陽間の距離の変化を書かないと
会話が成り立ってないと思うけど。
それはともかく
地球～月の距離が離れていく理由
月が地球に及ぼす潮汐力で地球の自転が遅くなる。
その分の角運動量を月が得る事で公転速度が速くなる。
結果として月がより遠い軌道に遷移する。
太陽～地球間も地球が太陽に及ぼす潮汐力の為に同様の事が
起こってはいるはずだけど潮汐力は距離の３乗に反比例して弱く
なるので計測できる様なシロモノでは無いと思う。
Ｐ．Ｓ．
>しかし、間に真空しかないのに、何で相互作用があるのか、
その理屈だと惑星は太陽の周りを公転できない。
運動量のやり取りが起こるのが不思議って事なんだろうけど。
>>100に対するレスなら地球～太陽間の距離の変化を書かないと
会話が成り立ってないと思うけど。
それはともかく
地球～月の距離が離れていく理由
月が地球に及ぼす潮汐力で地球の自転が遅くなる。
その分の角運動量を月が得る事で公転速度が速くなる。
結果として月がより遠い軌道に遷移する。
太陽～地球間も地球が太陽に及ぼす潮汐力の為に同様の事が
起こってはいるはずだけど潮汐力は距離の３乗に反比例して弱く
なるので計測できる様なシロモノでは無いと思う。
Ｐ．Ｓ．
>しかし、間に真空しかないのに、何で相互作用があるのか、
その理屈だと惑星は太陽の周りを公転できない。
運動量のやり取りが起こるのが不思議って事なんだろうけど。
野崎氏の話はまぁ、半分程度で聞けばいいんじゃない？
イヤならあぼーんすりゃいいんだし。
おれはオチをどう持ってくるか、それだけ見てるんだが(笑)
#事の重要性はどうでもいい。
イヤならあぼーんすりゃいいんだし。
おれはオチをどう持ってくるか、それだけ見てるんだが(笑)
#事の重要性はどうでもいい。
確かに地球と太陽の距離なら
潮汐力で変わる量はかなり少なそうですね。
あとは、金星や火星との相互作用かなあ。
太陽から受ける重力の10万分の1以下のオーダーだけど。
潮汐力で変わる量はかなり少なそうですね。
あとは、金星や火星との相互作用かなあ。
太陽から受ける重力の10万分の1以下のオーダーだけど。
その10万分の1が何億回も重なるとどうなるか分かるかい？
108 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 20:38:36 ID:2N1Q3fxv
>>104
太陽までの距離は月までのざっと400倍。３乗に反比例すると
6000万分の1だね。ところが、太陽の質量は月の3000万倍も
ある。だから、地球に及ぼす太陽の潮汐力は月からのものの
１／２くらいはあるよね。
でも、公転運動の角運動量がケタ違いにでかいから、影響なさそ。
太陽までの距離は月までのざっと400倍。３乗に反比例すると
6000万分の1だね。ところが、太陽の質量は月の3000万倍も
ある。だから、地球に及ぼす太陽の潮汐力は月からのものの
１／２くらいはあるよね。
でも、公転運動の角運動量がケタ違いにでかいから、影響なさそ。
109 ：野崎：2006/10/17(火) 20:41:39 ID:B9TeX5N4
高さ÷２
ああ、こんなクズにはトリップ付けて本物認識せんでもいいわ
腐臭で理解る
腐臭で理解る
111 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 23:37:46 ID:Il0gZqEK
112 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 23:41:54 ID:2N1Q3fxv
113 ：名無しＳＵＮ：2006/10/17(火) 23:45:46 ID:Il0gZqEK
そうかもしれないね
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
| /
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
１０００までひたすらブーンし続けるスレ
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1161093302/
ご協力お願いします
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ
| /
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
１０００までひたすらブーンし続けるスレ
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1161093302/
ご協力お願いします
115 ：名無しＳＵＮ：2006/10/18(水) 02:02:23 ID:NboxCyGA
北朝鮮が2度目の核実験を計画していますが、何時行うかは風向きも１つの
要因らしいです。つまり日本向きに風が吹くのがBestとのことです。
そこで質問ですが、近日中に日本向きに風が吹く日はいつですか？
要因らしいです。つまり日本向きに風が吹くのがBestとのことです。
そこで質問ですが、近日中に日本向きに風が吹く日はいつですか？
日本語がおかしいﾆﾀﾞ
× 近日中に日本向きに風が吹く日はいつですか？
〇 近日中で、半島から日本向きに風が吹く日はいつですか？
× 近日中に日本向きに風が吹く日はいつですか？
〇 近日中で、半島から日本向きに風が吹く日はいつですか？
秒間1000回転するパルサーの中性子星の直径はやっぱり小さいのですか？
角運動量保存則からして。
角運動量保存則からして。
118 ：名無しＳＵＮ：2006/10/18(水) 12:45:05 ID:/tjMaOWv
あと金原子などの電子は相対論的に光速近くの速度を持っているそうですが
なら金原子を加速器で光速近くに速度を持たす、という事はどういう事ですか？
なら金原子を加速器で光速近くに速度を持たす、という事はどういう事ですか？
121 ：野崎：2006/10/18(水) 13:01:29 ID:GBJuSyN7
>>115
すでに回答がよせられていますが、モヤットでしょう。スッキリするには複素関数論のリーマン球を考えないと。リーマンといってもサラリーマンじゃないぞ。数学者の名。数学板で聞いてください。
無限に続いているとはスケールの大きい話だな。
ヒマラヤ程の消しゴム１つも真っ青だ。それアサヒ飲料のブラックコーヒーのＣＭだろ。
>>117
理工系大学の数学でやる内容ですのでそんなこと聞いても答えが返ってこないでしょう。
そんな質問するやつと命を大切にしないやつは大嫌いだ。の答えが返ってくる。ゲド戦記の見すぎだ。
すでに回答がよせられていますが、モヤットでしょう。スッキリするには複素関数論のリーマン球を考えないと。リーマンといってもサラリーマンじゃないぞ。数学者の名。数学板で聞いてください。
無限に続いているとはスケールの大きい話だな。
ヒマラヤ程の消しゴム１つも真っ青だ。それアサヒ飲料のブラックコーヒーのＣＭだろ。
>>117
理工系大学の数学でやる内容ですのでそんなこと聞いても答えが返ってこないでしょう。
そんな質問するやつと命を大切にしないやつは大嫌いだ。の答えが返ってくる。ゲド戦記の見すぎだ。
ケド戦記がお気に入りのようですな
衝突する２つの銀河・ハッブル望遠鏡が撮影
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20061018NN000Y13018102006.html
60億年後に起こるかもしれない銀河系と、アンドロメダ銀河との衝突の姿を予告している
との説明がついている
やぱり、50億年も先はどうなっているかわからないということですね。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20061018NN000Y13018102006.html
60億年後に起こるかもしれない銀河系と、アンドロメダ銀河との衝突の姿を予告している
との説明がついている
やぱり、50億年も先はどうなっているかわからないということですね。
>>119
それは要するに、光速の90%で飛んでいるロケットの中で
光速の90%でロケットを飛ばすと光速の1.8倍になるじゃん、
というのと同じことだよね？
外から観測すると（どこから観測してもだが）光速よりは遅くなるのだ。
つまり、金の原子核が光速近くて電子が原子核に対して光速近くはなるけど、
電子が光速以上の速度になることはない。
それは要するに、光速の90%で飛んでいるロケットの中で
光速の90%でロケットを飛ばすと光速の1.8倍になるじゃん、
というのと同じことだよね？
外から観測すると（どこから観測してもだが）光速よりは遅くなるのだ。
つまり、金の原子核が光速近くて電子が原子核に対して光速近くはなるけど、
電子が光速以上の速度になることはない。
125 ：野崎：2006/10/18(水) 15:29:29 ID:GBJuSyN7
>>124
全然違う。
全然違う。
つまり金原子が光速に近くなればなるほど時間が遅れて金の電子は外から
観測するとゆっくりになるので相対論的に矛盾しないんですね
観測するとゆっくりになるので相対論的に矛盾しないんですね
127 ：名無しＳＵＮ：2006/10/18(水) 18:00:03 ID:svigl0QH
>>126
矛盾しています。
矛盾しています。
というか、超重元素の合成なんかでよく「『原子』を加速器で加速して、、、」とか
言っているのは、実際には電子の回っていない「原子核」を加速しているので、
こういう場合軌道電子は存在してません
衝突させたい元素を加熱してプラズマにして電子を剥ぎ取ってから、原子核だけを
加速器で走らせるのです
そもそも中性原子は全体として電荷を持ってないので加速できません
つーか天文ネタじゃないし
言っているのは、実際には電子の回っていない「原子核」を加速しているので、
こういう場合軌道電子は存在してません
衝突させたい元素を加熱してプラズマにして電子を剥ぎ取ってから、原子核だけを
加速器で走らせるのです
そもそも中性原子は全体として電荷を持ってないので加速できません
つーか天文ネタじゃないし
129 ：名無しＳＵＮ：2006/10/18(水) 20:59:31 ID:/tjMaOWv
ツッコミどころの多いくだらない質問ほどレスが
たくさんつく法則。
たくさんつく法則。
>>128
そっか。うかつだった。
そっか。うかつだった。
131 ：名無しＳＵＮ：2006/10/18(水) 22:49:49 ID:BRo9JsR7
磁場で加速するからプラズマ化する必要があるので、
重力場で加速してあげれば原子どころか分子でも加速可能になる。
(質問禁止w
重力場で加速してあげれば原子どころか分子でも加速可能になる。
(質問禁止w
しかし、超新星爆発で吹き飛ぶ通常物質の速度は光速の99％程度まで加速している場合もあると聞く
この場合電子はやっぱ相対論的効果で原子核の回り方がゆっくりに見えるのではないのか？
この場合電子はやっぱ相対論的効果で原子核の回り方がゆっくりに見えるのではないのか？
133 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 00:18:45 ID:AzYmNsNd
その場合も当然プラズマ化して吹き飛ぶ
漠然とした質問ですがよろしく。
北極点上で観測すると、月はどんな動きをしますか？
太陽なら、春分の頃地平線から顔を出し、ぐるぐる回りながら
徐々に高度を上げて行きますが、月も同じ様に動くのでしょうか。
それとも日本で見える様に満ち欠けしながら、毎日月の出と
月の入りを繰り返すのですか。
北極点上で観測すると、月はどんな動きをしますか？
太陽なら、春分の頃地平線から顔を出し、ぐるぐる回りながら
徐々に高度を上げて行きますが、月も同じ様に動くのでしょうか。
それとも日本で見える様に満ち欠けしながら、毎日月の出と
月の入りを繰り返すのですか。
>>134
分かる範囲で。
月の軌道傾斜角は地球の赤道面に対して約5度あるので、北極地点上ないしは南極地点上では
毎日地平線付近でわずかに月の出･月の入りを繰り返すように見えると思う。
月の満ち欠けについての方は、月-太陽の位置関係は地球上の観測地点には依存しないし、
地球-月間の平均距離は38万kmあって地球の直径(約1万3000km)より十分に大きいので、
北極地点･南極地点上でも、日本で見る月の満ち欠けと同じように見えると思う。
分かる範囲で。
月の軌道傾斜角は地球の赤道面に対して約5度あるので、北極地点上ないしは南極地点上では
毎日地平線付近でわずかに月の出･月の入りを繰り返すように見えると思う。
月の満ち欠けについての方は、月-太陽の位置関係は地球上の観測地点には依存しないし、
地球-月間の平均距離は38万kmあって地球の直径(約1万3000km)より十分に大きいので、
北極地点･南極地点上でも、日本で見る月の満ち欠けと同じように見えると思う。
訂正。
> 毎日地平線付近でわずかに月の出･月の入りを繰り返すように見えると思う。
毎日じゃなくて、月の公転周期(約一月)ごとでした。恥ずかしい･･･
> 毎日地平線付近でわずかに月の出･月の入りを繰り返すように見えると思う。
毎日じゃなくて、月の公転周期(約一月)ごとでした。恥ずかしい･･･
>>135
＞月の軌道傾斜角は地球の赤道面に対して約5度あるので、
これ間違いでしょ。月の軌道傾斜角が５°というのは、あくまで地球の自転面に対する傾きのことだ。
実はオイラも同じ思い違いをしていて、ここのスレの人に正してもらったんだけど。
＞月の軌道傾斜角は地球の赤道面に対して約5度あるので、
これ間違いでしょ。月の軌道傾斜角が５°というのは、あくまで地球の自転面に対する傾きのことだ。
実はオイラも同じ思い違いをしていて、ここのスレの人に正してもらったんだけど。
あ、書き間違いだった。「自転面」ではなく、「公転面」に対する傾きのことだ。
はじめまして。
太陽の光は何ワットぐらいあるんですか？
太陽の光は何ワットぐらいあるんですか？
142 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 13:52:41 ID:9tTg9mTR
>>140
当然プラズマ化して吹き飛ぶ
当然プラズマ化して吹き飛ぶ
144 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 14:25:24 ID:lt6BEJg+
うんこ！うんこ！うんこ！＼(^O^)／
148 ： ◆579uIwrAi2 ：2006/10/19(木) 21:15:03 ID:AzYmNsNd
>>146
そんな受け答えをしているとkjと呼ばれるぞ(注、kjは黒騎士の元のﾊﾝﾄﾞﾙ）
そんな受け答えをしているとkjと呼ばれるぞ(注、kjは黒騎士の元のﾊﾝﾄﾞﾙ）
149 ：ｋｊ ◇r0p/Rg8RZU ：2006/10/19(木) 22:09:29 ID:WTAIG2lT
呼んだ？
ｋｊが降臨しました
151 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 22:42:10 ID:AzYmNsNd
地表での太陽熱エネルギーは消防(厨房だったかな?)の頃、
理科で実験して、2cal/cm^2/分 と求めたような気がしないでもない。
理科で実験して、2cal/cm^2/分 と求めたような気がしないでもない。
152 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 22:47:40 ID:AzYmNsNd
ちなみに
1[W･s]=1[J]=0.24[cal]だから、分(ふん)に直すと、
1[W･min]=0.24*60=14.4[cal]、
結局 2[cal/min/cm^2]=0.139[W/min/cm^2]くらいってことか。
１分間に１平方センチ当たり、0.14Wのエネルギーってことだ。
1[W･s]=1[J]=0.24[cal]だから、分(ふん)に直すと、
1[W･min]=0.24*60=14.4[cal]、
結局 2[cal/min/cm^2]=0.139[W/min/cm^2]くらいってことか。
１分間に１平方センチ当たり、0.14Wのエネルギーってことだ。
153 ：名無しＳＵＮ：2006/10/19(木) 22:50:54 ID:AzYmNsNd
おかしい、理系板だけど、理科ｽﾚではないんだが。。。。。。。。。。。。。。。
154 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 00:24:01 ID:/0ZkMLdh
155 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 00:25:28 ID:/0ZkMLdh
訂正：
cal/min=W
↓
cal/minをWでおきかえるから
cal/min=W
↓
cal/minをWでおきかえるから
156 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 00:31:44 ID:/0ZkMLdh
ちなみに、蛍光灯でもエネルギーの光変換効率は1/4くらいらしいので、
蛍光灯の明るさに置き換えるには、４倍しないとだめだね。１平方メートル
あたり60W蛍光灯を100個敷き詰めたくらいの明るさ。
蛍光灯の明るさに置き換えるには、４倍しないとだめだね。１平方メートル
あたり60W蛍光灯を100個敷き詰めたくらいの明るさ。
>>156
６０Ｗ蛍光灯とはマニアックな。どこ製？
６０Ｗ蛍光灯とはマニアックな。どこ製？
159 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 09:22:05 ID:/0ZkMLdh
もし、夜、望遠鏡の視野で静止火球が炸裂したら網膜は焼けますか？
辺りを一瞬昼間のような明るさにするほどの規模で炸裂した火球でも、赤外線はそんなに
出ないものでしょうか？
辺りを一瞬昼間のような明るさにするほどの規模で炸裂した火球でも、赤外線はそんなに
出ないものでしょうか？
161 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 21:22:56 ID:JXeAiePf
スプライトやエルブスやブルージェットは、雲の上で光るんですよね？
地上から光っている様子を見ることは出来ますか？
もし見れる場合、見れるタイミングは雷が地上に落ちた瞬間ですか？
地上から光っている様子を見ることは出来ますか？
もし見れる場合、見れるタイミングは雷が地上に落ちた瞬間ですか？
見えるとしたら20世紀後半まで見つからないということはないｷｶﾞｽ
>>161
＞地上から光っている様子を見ることは出来ますか？
スプライトは約80kmの高度で発生するので、地上から観測されたスプライトは実際はかなり遠くで発生しています。
ですので観測点の天候はあまり関係ありません。例えば下の例では観測点は快晴です。
2006.4.2 巨大スプライト 関東南方海上
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=917
＞もし見れる場合、見れるタイミングは雷が地上に落ちた瞬間ですか？
以下の福西先生の回答を参考に。
＞エルブスもスプライトも落雷に伴って発生する。発生の順序としては、落雷の直後、1ミリ秒以内にエルブスが発生し、
＞その後1ミリ秒から数10ミリ秒遅れてスプライトが発生する。しかしこの順序で発生するケースだけでなく、
＞エルブスだけ、スプライトだけなど個々に発生するケースも多い。
第1回サイエンスカフェ「宇宙にも雷～雷雲上方の発光現象～」の質問への回答
http://cafe.tohoku.ac.jp/html/answer01.html
＞地上から光っている様子を見ることは出来ますか？
スプライトは約80kmの高度で発生するので、地上から観測されたスプライトは実際はかなり遠くで発生しています。
ですので観測点の天候はあまり関係ありません。例えば下の例では観測点は快晴です。
2006.4.2 巨大スプライト 関東南方海上
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=917
＞もし見れる場合、見れるタイミングは雷が地上に落ちた瞬間ですか？
以下の福西先生の回答を参考に。
＞エルブスもスプライトも落雷に伴って発生する。発生の順序としては、落雷の直後、1ミリ秒以内にエルブスが発生し、
＞その後1ミリ秒から数10ミリ秒遅れてスプライトが発生する。しかしこの順序で発生するケースだけでなく、
＞エルブスだけ、スプライトだけなど個々に発生するケースも多い。
第1回サイエンスカフェ「宇宙にも雷～雷雲上方の発光現象～」の質問への回答
http://cafe.tohoku.ac.jp/html/answer01.html
164 ：名無しＳＵＮ：2006/10/20(金) 22:58:53 ID:XNzoDHVg
>>163
㌧クスです
㌧クスです
［ベルリン ２０日 ロイター］ ドイツ警察は２０日、今月１０日にドイツ・ボン近郊のジークブルクで小屋が全焼した火事は、隕石（いんせき）による可能性が高いとの見解を発表した。
事故当時、空に弧を描く赤々と燃えるような光を目撃した人もいたという。
地元警察のスポークスマンによると、この火事で７７歳の男性が両手と顔に大やけどを負った。
同スポークスマンは「ボーフムの観測所によると、当時、地球の近くに流星体があったため、その破片が大気圏に突入したと推測できる」とコメント。
「それらの破片は通常、大気圏に突入すると分解し地上にはたどり着かない」とした上で「しかしながら例外はある。今回のものは爆発流星だった可能性が高いとみている」と述べた。
事故当時、空に弧を描く赤々と燃えるような光を目撃した人もいたという。
地元警察のスポークスマンによると、この火事で７７歳の男性が両手と顔に大やけどを負った。
同スポークスマンは「ボーフムの観測所によると、当時、地球の近くに流星体があったため、その破片が大気圏に突入したと推測できる」とコメント。
「それらの破片は通常、大気圏に突入すると分解し地上にはたどり着かない」とした上で「しかしながら例外はある。今回のものは爆発流星だった可能性が高いとみている」と述べた。
これってジャコビニ彗星の破片って事かね？対地速度遅いし。
まあ、うさんくささもあるがな。
まあ、うさんくささもあるがな。
まあ隕石は意外と落ちてるからありえるけど、流星群の天体ってのが怪しいかなと。
もし氷成分が主なら落ちてきて発火するメカニズムがよく分からん。
コロンビアが落下して火災が発生してたのは金属だし理解できるんだが。
もし氷成分が主なら落ちてきて発火するメカニズムがよく分からん。
コロンビアが落下して火災が発生してたのは金属だし理解できるんだが。
日本でも隕石で屋根に穴が開いたってのがあったような。
ガス管あたりに直撃すれば・・・。
ガス管あたりに直撃すれば・・・。
美保関隕石だな。
171 ：名無しＳＵＮ：2006/10/21(土) 19:38:41 ID:MC1KNtPK
１年でもっとも暗くなるのが早いのって、いつ頃ですか？
１１月下旬か１２月初旬だった気がするのですが・・・
１１月下旬か１２月初旬だった気がするのですが・・・
日の入りが早いのは、緯度によるが、東京なら12月上旬。
173 ：名無しＳＵＮ：2006/10/21(土) 20:59:39 ID:BdfkWZVV
174 ：名無しＳＵＮ：2006/10/21(土) 21:37:05 ID:cn0iaZPe
オリオン座流星群の極大が10月21日の2時から4時とか、10月21日の夜とか聞いたのですが、
21日の夜というのは
①21日の0時から朝まで
②21日の日没から翌22日の朝まで
この2つのどちらなのでしょうか？
21日の夜というのは
①21日の0時から朝まで
②21日の日没から翌22日の朝まで
この2つのどちらなのでしょうか？
176 ：171：2006/10/21(土) 21:54:50 ID:MC1KNtPK
>>173
前者です（つまり日没の時間）、わかりにくくてすみません。
>>175
フォローサンクス
>>172
わかりました。
ちょっと埼玉県の秩父で写真撮影する関係上知りたかったんですが、東京とほとんど同じだと思うので、12月上旬に作業を行えるようにしたいと思います。
前者です（つまり日没の時間）、わかりにくくてすみません。
>>175
フォローサンクス
>>172
わかりました。
ちょっと埼玉県の秩父で写真撮影する関係上知りたかったんですが、東京とほとんど同じだと思うので、12月上旬に作業を行えるようにしたいと思います。
>>174
なぜ聞いた相手に直接尋ねないの？その人がどういうつもりで言ったのかは本人じゃないと分からないじゃないか。
昨日の夜なら昨晩のことだから、21日の夜は一般には今晩のことになるけど、
検索するとオリオン座流星群の極大は、10月21日の午前零時頃から夜明け前の頃までだ。
つまり残念ながらもう終わっている。
１０月２１日 オリオン座流星群が極大
http://homepage2.nifty.com/turupura/new/new0610_03.html
なぜ聞いた相手に直接尋ねないの？その人がどういうつもりで言ったのかは本人じゃないと分からないじゃないか。
昨日の夜なら昨晩のことだから、21日の夜は一般には今晩のことになるけど、
検索するとオリオン座流星群の極大は、10月21日の午前零時頃から夜明け前の頃までだ。
つまり残念ながらもう終わっている。
１０月２１日 オリオン座流星群が極大
http://homepage2.nifty.com/turupura/new/new0610_03.html
南半球の星図の載っているわかりやすいサイトがありましたら
教えていただけますでしょうか？
(うまく探せませんでした、、、)
今度オーストラリアに行ったときに星を見たいと思っています。
よろしくお願いします。
教えていただけますでしょうか？
(うまく探せませんでした、、、)
今度オーストラリアに行ったときに星を見たいと思っています。
よろしくお願いします。
>>178-179
訂正ありがとうございます。退散します。今夜は快晴だから空を眺めてこようっと。まだ見られるかも知れないし。
訂正ありがとうございます。退散します。今夜は快晴だから空を眺めてこようっと。まだ見られるかも知れないし。
宇宙初心者ですみません。
宇宙船は現在どの星まで行く事が出来るのでしょうか？
宇宙の果てなんて無いんだろうな…と漠然としたイメージしかないので、宇宙の果てが気になって仕方ないです。
どなたかわかりやすくお答え頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。
宇宙船は現在どの星まで行く事が出来るのでしょうか？
宇宙の果てなんて無いんだろうな…と漠然としたイメージしかないので、宇宙の果てが気になって仕方ないです。
どなたかわかりやすくお答え頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。
184 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 01:19:48 ID:K6g/GCrp
こんばんは、昨日夢を見ましてその内容に関して質問があります。
夢の内容は、木星に光学兵器を用いて太陽化したというものです。
実際に木星など太陽になりきらなかった惑星に核兵器などを投下した場合太陽化するのでしょうか？
もしよろしければ教えてください。
夢の内容は、木星に光学兵器を用いて太陽化したというものです。
実際に木星など太陽になりきらなかった惑星に核兵器などを投下した場合太陽化するのでしょうか？
もしよろしければ教えてください。
>>183
人間が乗った宇宙船ということなら、実際にいったことがあるのは月まで。
現在開発中のものが完成すれば火星まで。
構想レベルで土星まで。
無人の宇宙機なら現在やっと太陽系の端へ到達できたところ。
人間が乗った宇宙船ということなら、実際にいったことがあるのは月まで。
現在開発中のものが完成すれば火星まで。
構想レベルで土星まで。
無人の宇宙機なら現在やっと太陽系の端へ到達できたところ。
186 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 01:36:54 ID:SJ8ggI36
>>184
恒星になるには核融合が連鎖し続けなければなりませんが、
木星程度の大きさの惑星では核融合反応が連鎖せずに終わってしまうので例え火をつけてあげても恒星には成れません。
例えば、太陽の中心で水爆のような猛烈な核融合反応が起こっていると思ってる人がいますが、
太陽中心部の発熱量は１立方メートル当たり１００ワット程度です。つまり電球一個程度の発熱量です。
太陽では連鎖反応がほぼ平衡状態になっているので長く安定した発熱を続けられますが、
木星では、例え点火してもすぐに収まってしまいます。
太陽よりずっと重い星に点火したら猛烈に核反応が進んで綺麗でしょうね。
恒星になるには核融合が連鎖し続けなければなりませんが、
木星程度の大きさの惑星では核融合反応が連鎖せずに終わってしまうので例え火をつけてあげても恒星には成れません。
例えば、太陽の中心で水爆のような猛烈な核融合反応が起こっていると思ってる人がいますが、
太陽中心部の発熱量は１立方メートル当たり１００ワット程度です。つまり電球一個程度の発熱量です。
太陽では連鎖反応がほぼ平衡状態になっているので長く安定した発熱を続けられますが、
木星では、例え点火してもすぐに収まってしまいます。
太陽よりずっと重い星に点火したら猛烈に核反応が進んで綺麗でしょうね。
187 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 01:41:48 ID:K6g/GCrp
188 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 01:42:12 ID:SJ8ggI36
>>183
月着陸を目指したロシアの宇宙船が月着陸の前段階として有人での月周回を行いましたが、
不幸なことに月周回軌道への投入に失敗してしまいました。
このときの宇宙船はほぼ地球と同じ公転周期を持つ太陽を回る人工惑星となりました。
この人工惑星は地球から最大0.2天文単位(約3千万㌔)離れる軌道を取りますので、
月までの距離(38万㌔)よりも遠く地球から最も離れた有人宇宙船ということになります。
月着陸を目指したロシアの宇宙船が月着陸の前段階として有人での月周回を行いましたが、
不幸なことに月周回軌道への投入に失敗してしまいました。
このときの宇宙船はほぼ地球と同じ公転周期を持つ太陽を回る人工惑星となりました。
この人工惑星は地球から最大0.2天文単位(約3千万㌔)離れる軌道を取りますので、
月までの距離(38万㌔)よりも遠く地球から最も離れた有人宇宙船ということになります。
>>188
さらりと嘘を言わないように。
さらりと嘘を言わないように。
190 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 01:51:14 ID:SJ8ggI36
国名間違ってら(冷汗
「月着陸計画の中でソ連が月着陸の前段階として行った周回計画で…」
に訂正。
ソ連は人工衛星の打ち上げ、有人衛星の打ち上げ、って全てアメリカを大幅に
リードしてきたのに、結局この失敗で躓いて計画が遅れて、アメリカに勝てなかった。
「月着陸計画の中でソ連が月着陸の前段階として行った周回計画で…」
に訂正。
ソ連は人工衛星の打ち上げ、有人衛星の打ち上げ、って全てアメリカを大幅に
リードしてきたのに、結局この失敗で躓いて計画が遅れて、アメリカに勝てなかった。
>>188,>>190
国名よりもさらっと削除している「有人での」ってのが大嘘だな。
訂正するなら、その部分を強調せんと。
失敗とか以前にソ連はんなもん打ち上げてない。
当時ソ連は有人での月往還計画と月着陸計画を並行して進めて
いたのは事実だけど。
ゾンド５号（動物を乗せた）、ゾンド６号（無人）での月往還の成功に
焦ったアメリカが月着陸船も完成しないうちに有人往還を成功させ
たのがアポロ８号。
参考
ttp://moon.jaxa.jp/ja/history/nenpyo_t.html
国名よりもさらっと削除している「有人での」ってのが大嘘だな。
訂正するなら、その部分を強調せんと。
失敗とか以前にソ連はんなもん打ち上げてない。
当時ソ連は有人での月往還計画と月着陸計画を並行して進めて
いたのは事実だけど。
ゾンド５号（動物を乗せた）、ゾンド６号（無人）での月往還の成功に
焦ったアメリカが月着陸船も完成しないうちに有人往還を成功させ
たのがアポロ８号。
参考
ttp://moon.jaxa.jp/ja/history/nenpyo_t.html
>>191単体だと誤解をまねきそうな表現があるので補足
>国名よりもさらっと削除している「有人での」ってのが大嘘だな。
中略。
>失敗とか以前にソ連はんなもん打ち上げてない。
有人での月周回の宇宙船を打ち上げていないって意味ね。
有人の地球軌道周回はもちろんとっくにやっていた。
>国名よりもさらっと削除している「有人での」ってのが大嘘だな。
中略。
>失敗とか以前にソ連はんなもん打ち上げてない。
有人での月周回の宇宙船を打ち上げていないって意味ね。
有人の地球軌道周回はもちろんとっくにやっていた。
>>183です。
皆様親切に有り難うございました。
月までですか…。(少し残念)
もちろん簡単にどこでも行けるとは思いませんが
それだけ｢宇宙に行く事｣が大変な事なんですね。
本当に有り難うございました。
皆様親切に有り難うございました。
月までですか…。(少し残念)
もちろん簡単にどこでも行けるとは思いませんが
それだけ｢宇宙に行く事｣が大変な事なんですね。
本当に有り難うございました。
194 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 13:06:40 ID:SJ8ggI36
ゾンド６号が有人だったと公表されたわけなのだが
196 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 16:02:39 ID:SJ8ggI36
ソ連邦宇宙開発の歴史
http://www.rssi.ru/cp1251/rssi.htm
http://www.rssi.ru/cp1251/rssi.htm
197 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 16:04:36 ID:SJ8ggI36
198 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 16:47:00 ID:MT6GxAHO
199 ：野崎：2006/10/22(日) 16:55:17 ID:t5Or93ji
>>160
＞ もし、夜、望遠鏡の視野で静止火球が炸裂したら網膜は焼けますか？
レーザー光線の安全基準は0.39μＷだから瞳の大きさを６ミリとして
0.39μＷ/（0.3cm^2*π）＝1.4＊１０のー６乗ｗ/cm^2
>>154 で太陽は0.139W/cm^２だから１０のー７乗差。等級では１７等級差。
太陽はー２７等だからー１０等なら安全。
レーザー光線の安全基準では５mＷなら瞬間的に目を瞑るから無事。
これで同じように計算するとー２５等。
望遠鏡の集光力考えても辺りを一瞬昼間のような明るさにするほどの規模で炸裂した火球でもそんな明るくないでしょう。
ガン・心筋梗塞・脳卒中の三大疾病よりは危険はないでしょう。アリコ保険のＣＭか。
>>184
＞ こんばんは、昨日夢を見ましてその内容に関して質問があります。
＞ 夢の内容は、木星に光学兵器を用いて太陽化したというものです。
木星太陽化はアーサー・Ｃ・クラーク「２０１０年宇宙の旅」や小松左京「さよならジュピター」に書かれています。夢に見るのはその映画を見たからですか。
遠い時間が経った未来にブラックホールを使ってその夢は実現するかもしれません。
夢は時間を裏切らない。時間も夢を決して裏切らない。
こらこら盗作するんじゃない。
最近、名前を騙って偽者（にせもの）が書き込みがあります。ご注意を。
偽者の書いたのは山無し・落ち無し・意味無しですから簡単に見分けが付きます。
偽者がでたら「ダウト」と言って叱りましょう。トランプじゃないんだよ。くだらな過ぎるからこの案は却下。
代わりの案は偽者と同じような語の「偽善者」と言っていじめましょう。
こらこらそんなこと言って自殺されたらまずいだろ。
＞ もし、夜、望遠鏡の視野で静止火球が炸裂したら網膜は焼けますか？
レーザー光線の安全基準は0.39μＷだから瞳の大きさを６ミリとして
0.39μＷ/（0.3cm^2*π）＝1.4＊１０のー６乗ｗ/cm^2
>>154 で太陽は0.139W/cm^２だから１０のー７乗差。等級では１７等級差。
太陽はー２７等だからー１０等なら安全。
レーザー光線の安全基準では５mＷなら瞬間的に目を瞑るから無事。
これで同じように計算するとー２５等。
望遠鏡の集光力考えても辺りを一瞬昼間のような明るさにするほどの規模で炸裂した火球でもそんな明るくないでしょう。
ガン・心筋梗塞・脳卒中の三大疾病よりは危険はないでしょう。アリコ保険のＣＭか。
>>184
＞ こんばんは、昨日夢を見ましてその内容に関して質問があります。
＞ 夢の内容は、木星に光学兵器を用いて太陽化したというものです。
木星太陽化はアーサー・Ｃ・クラーク「２０１０年宇宙の旅」や小松左京「さよならジュピター」に書かれています。夢に見るのはその映画を見たからですか。
遠い時間が経った未来にブラックホールを使ってその夢は実現するかもしれません。
夢は時間を裏切らない。時間も夢を決して裏切らない。
こらこら盗作するんじゃない。
最近、名前を騙って偽者（にせもの）が書き込みがあります。ご注意を。
偽者の書いたのは山無し・落ち無し・意味無しですから簡単に見分けが付きます。
偽者がでたら「ダウト」と言って叱りましょう。トランプじゃないんだよ。くだらな過ぎるからこの案は却下。
代わりの案は偽者と同じような語の「偽善者」と言っていじめましょう。
こらこらそんなこと言って自殺されたらまずいだろ。
200 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 17:31:00 ID:SJ8ggI36
> 普通は西側の情報だけで必要にして十分（東側の分もカバーしてるから）。
ペクチョン賎民並みに洗脳されてるな。日本最大の既得権益団体であるテレビや
新聞の言うこと間に受けてる賎民がここにもいたよ～
都合の悪い事件が明るみになって賎民共が騒ぎそうになると、目を反らすために
「警察の不祥事」とか「有名人の猥褻事件」とか、騙しの餌を投下されて
誤魔化されるのに目が慣れてるんだね～。
ソ連邦が有人月周回ロケットを打ち上げたのは事実だし、
帰還に失敗して人命が失われたのも事実。旧東側では常識だよ。
西側の徹底した無視戦術などえげつない態度が克明に記されているから。
ロシア科学アカデミーのＨＰでソ連邦の宇宙開発の歴史を読んでみろよ。
反論はそれから受けつけるよ。
ペクチョン賎民並みに洗脳されてるな。日本最大の既得権益団体であるテレビや
新聞の言うこと間に受けてる賎民がここにもいたよ～
都合の悪い事件が明るみになって賎民共が騒ぎそうになると、目を反らすために
「警察の不祥事」とか「有名人の猥褻事件」とか、騙しの餌を投下されて
誤魔化されるのに目が慣れてるんだね～。
ソ連邦が有人月周回ロケットを打ち上げたのは事実だし、
帰還に失敗して人命が失われたのも事実。旧東側では常識だよ。
西側の徹底した無視戦術などえげつない態度が克明に記されているから。
ロシア科学アカデミーのＨＰでソ連邦の宇宙開発の歴史を読んでみろよ。
反論はそれから受けつけるよ。
>>196
「ソ連邦宇宙開発の歴史」と
そのページの内容は違う。
あなたはさっき、
「とりあえずなんかロシア語のページでも出しとけば煙に巻けるだろ」
と考えるくらいの知能の持ち主であると、
僕にみなされました。
この場合、西側東側なんてのはどーでもいい。
「ソ連邦宇宙開発の歴史」と
そのページの内容は違う。
あなたはさっき、
「とりあえずなんかロシア語のページでも出しとけば煙に巻けるだろ」
と考えるくらいの知能の持ち主であると、
僕にみなされました。
この場合、西側東側なんてのはどーでもいい。
202 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 17:40:26 ID:SJ8ggI36
>>201
負け惜しみはみっともない
負け惜しみはみっともない
ここ最近、極秘だったソ連時代の宇宙探査の資料がいろいろ公表されてきて、
そのへんをくわしく紹介してくれるHPも出てきたし、
関係者が直接執筆したり、関係者に取材したりして書かれた書籍が
出版されるようになってきてるから、いくつか読んだけど
ゾンド6号が有人だとか、ソ連が有人月周回飛行を実施したとかいう話は
今のところ見た事が無いなぁ…。
レオノフやラウシェンバッハは未だに嘘でもついてるのかな？
そのへんをくわしく紹介してくれるHPも出てきたし、
関係者が直接執筆したり、関係者に取材したりして書かれた書籍が
出版されるようになってきてるから、いくつか読んだけど
ゾンド6号が有人だとか、ソ連が有人月周回飛行を実施したとかいう話は
今のところ見た事が無いなぁ…。
レオノフやラウシェンバッハは未だに嘘でもついてるのかな？
205 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 22:54:48 ID:MT6GxAHO
206 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 23:07:21 ID:SJ8ggI36
207 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 23:36:16 ID:MT6GxAHO
208 ：名無しＳＵＮ：2006/10/22(日) 23:49:23 ID:F9haEgzP
よく、宇宙の果てはどうなってるんだろう、という議論を目にする。
議論の中では、いまも宇宙は広がり続けている、と考えられているらしい。
じゃあ、宇宙の真ん中は？
巨大なＢＨがあるらしいが、ＢＨって、近くの物を吸い寄せるらしい。
宇宙は広がり、ＢＨは、吸い寄せる。
矛盾しないかなぁ？
議論の中では、いまも宇宙は広がり続けている、と考えられているらしい。
じゃあ、宇宙の真ん中は？
巨大なＢＨがあるらしいが、ＢＨって、近くの物を吸い寄せるらしい。
宇宙は広がり、ＢＨは、吸い寄せる。
矛盾しないかなぁ？
>>196について興味があるのですが、残念ながら私にはロシア語が読めません。
できれば簡単にでいいですのでどういう内容が書いてあるか翻訳していただけませんか。
できれば簡単にでいいですのでどういう内容が書いてあるか翻訳していただけませんか。
>>208
ブラックホールがあるというのは銀河の中心ではないでしょうか。
ブラックホールがあるというのは銀河の中心ではないでしょうか。
>>196の内容がとても気になる
和訳きぼんぬ
和訳きぼんぬ
>>196のロシア語は、上の方にあるEnglish versionのリンク先と
同じ内容だよ。ところどころにある数値を対照してみれば
なんとなくわかると思う。
Russian Space Science Internet (RSSI)
ロシアの学術機関にインターネット環境を提供するところっぽい。
同じ内容だよ。ところどころにある数値を対照してみれば
なんとなくわかると思う。
Russian Space Science Internet (RSSI)
ロシアの学術機関にインターネット環境を提供するところっぽい。
人類初の宇宙遊泳をしたソ連(当時)の宇宙飛行士アレクセイ・レオノフが、
最近出した自著の中で、死んだコロリョフの後を継いで設計主任(ソ連の宇宙開発の責任者)
になったミーシンについて「慎重に無人テストばかりやってるうちにアメリカに月周回飛行の
先を越されてしまった。ミーシンに決断力があればソ連は少なくとも有人月周回飛行はできた」
という旨の批判を書いてる。もし、ID:SJ8ggI36の言う通りだとすると、
事実を公表したほうが、死んだ同僚飛行士の鎮魂にも名誉にもなるのに、
ほんの2年ほど前に書かれた本の中で、未だにそんな嘘をつく理由がよくわからない。
最近出した自著の中で、死んだコロリョフの後を継いで設計主任(ソ連の宇宙開発の責任者)
になったミーシンについて「慎重に無人テストばかりやってるうちにアメリカに月周回飛行の
先を越されてしまった。ミーシンに決断力があればソ連は少なくとも有人月周回飛行はできた」
という旨の批判を書いてる。もし、ID:SJ8ggI36の言う通りだとすると、
事実を公表したほうが、死んだ同僚飛行士の鎮魂にも名誉にもなるのに、
ほんの2年ほど前に書かれた本の中で、未だにそんな嘘をつく理由がよくわからない。
見事にかき回されてるなあ。
この手の輩は単にスレを引っ掻き回すのが目的だからスルーした方が良いよ。
内容的にも初心者質問スレの範疇を既に超えてると思うし。
とか書き込むと負け惜しみがどうたらとかレスがつくんだろうが。
この手の輩は単にスレを引っ掻き回すのが目的だからスルーした方が良いよ。
内容的にも初心者質問スレの範疇を既に超えてると思うし。
とか書き込むと負け惜しみがどうたらとかレスがつくんだろうが。
だって本気にする人が出ると困るじゃん。
ちなみにこの時期のゾンドは5号以外ほとんど失敗してるので
この時点でのミーシンの判断は俺は正しいと思うけど。
ちなみにこの時期のゾンドは5号以外ほとんど失敗してるので
この時点でのミーシンの判断は俺は正しいと思うけど。
オリオン流星群は活発だったんですか？
しし群にも劣らぬ写真が撮られているようですが
しし群にも劣らぬ写真が撮られているようですが
>>217
アメリカ初の有人宇宙飛行ってロケットの打ち上げ成功率が７０％前後のときに行われたんじゃなかったっけ？
乗ることになってた飛行士がロケット組み立て工場まで行って「俺を殺さないでくれ」って頼み込んだ、
みたいな話しがNHKでやってたアポロ計画のドキュメンタリーでやってた覚えがある。
ソ連には関係ない話しだったか。
アメリカ初の有人宇宙飛行ってロケットの打ち上げ成功率が７０％前後のときに行われたんじゃなかったっけ？
乗ることになってた飛行士がロケット組み立て工場まで行って「俺を殺さないでくれ」って頼み込んだ、
みたいな話しがNHKでやってたアポロ計画のドキュメンタリーでやってた覚えがある。
ソ連には関係ない話しだったか。
>>217
ゾンド６は失敗と言われてるけど失敗じゃないとどこかで読んだ。
「失敗してインド洋に着水した」って言われてるけど、インド洋着水も計画の範囲内であって、その証拠にソ連の艦船１００隻近くが待機してたってことらしい。
大成功ではないが失敗でもないよということらしい。
ゾンド６は失敗と言われてるけど失敗じゃないとどこかで読んだ。
「失敗してインド洋に着水した」って言われてるけど、インド洋着水も計画の範囲内であって、その証拠にソ連の艦船１００隻近くが待機してたってことらしい。
大成功ではないが失敗でもないよということらしい。
>>221
インド洋に降りたのはゾンド5号じゃないかな？
ゾンド5号は帰路の途中、制御不能になって、もし飛行士が乗っていたら
死んでしまうほど激しい加速をしたんだって。
またゾンド6号はガスケット破損で帰還カプセルの酸素が無くなったうえ、
パラシュートもちゃんと作動せず、地面に激突して中にいた生物が死んでしまったって。
月周回と撮影には成功してるけど、元々ゾンド5、6号の目的は
有人月周回飛行のための技術確立なので、上記の失敗のため、
ゾンドによる有人飛行は延期せざるをえなくなった。その間にアポロ8号が
有人月周回を実施してしまい、ソ連が月面着陸を断念する決定打になってしまった。
そういった意味では失敗と呼んでいいかと。
>>220
米ソ共、きわどい話がいっぱいあるよ。
アメリカ初の有人飛行については、飛行士たちはサルを先に飛ばす事に
不満を持ってたって話は聞くね。結果としてそのためにガガーリンに
先を越されたし。
インド洋に降りたのはゾンド5号じゃないかな？
ゾンド5号は帰路の途中、制御不能になって、もし飛行士が乗っていたら
死んでしまうほど激しい加速をしたんだって。
またゾンド6号はガスケット破損で帰還カプセルの酸素が無くなったうえ、
パラシュートもちゃんと作動せず、地面に激突して中にいた生物が死んでしまったって。
月周回と撮影には成功してるけど、元々ゾンド5、6号の目的は
有人月周回飛行のための技術確立なので、上記の失敗のため、
ゾンドによる有人飛行は延期せざるをえなくなった。その間にアポロ8号が
有人月周回を実施してしまい、ソ連が月面着陸を断念する決定打になってしまった。
そういった意味では失敗と呼んでいいかと。
>>220
米ソ共、きわどい話がいっぱいあるよ。
アメリカ初の有人飛行については、飛行士たちはサルを先に飛ばす事に
不満を持ってたって話は聞くね。結果としてそのためにガガーリンに
先を越されたし。
今日未明もオリオン群らしきのが5分で2個見れた
真っ白で美しいハレーのかけらだった
別にHR20くらいは瞬間的に見れてもこの群なら普通か？
まだ活動してるっぽいし
真っ白で美しいハレーのかけらだった
別にHR20くらいは瞬間的に見れてもこの群なら普通か？
まだ活動してるっぽいし
宇宙の非等方性に関する、天文学上の常識ってなんですか？
ガガーリンて実は、現代の解釈だと宇宙飛行してなかったりしませんかね？
しません。
地上１００ｋｍは確実に超えてるってことでおｋ？
ガガーリン地球一周以上とんでるしね。
地球一周以上すれば現代だってNORADから人工衛星って認定されるんじゃなかったっけ？
アメリカ初の人間衛星は数百キロ(高度じゃないよ)の距離しか飛ばなかったんだよね。
地球一周以上すれば現代だってNORADから人工衛星って認定されるんじゃなかったっけ？
アメリカ初の人間衛星は数百キロ(高度じゃないよ)の距離しか飛ばなかったんだよね。
ただ、国際航空連盟の規定を厳密に適用するとガガーリンではないという
解釈もできる、という話もある。
でも国際航空連盟自体たいした組織じゃないし…。
解釈もできる、という話もある。
でも国際航空連盟自体たいした組織じゃないし…。
今検索したらヴォストーク1号の最高高度は302kmだそうな。
100kmじゃまだかなり空気抵抗あるしね。
100kmじゃまだかなり空気抵抗あるしね。
>>231
ごめん、いまソース探したけど、超忘れてる orz...
確か太陽中心部では１立方メートル当たり１００Ｗ（あるいはろうそく１本）
程度の発熱量だ、みたいなことが書いてあった。
天文関係のページだったか、ちょっと前までおいらが盛んに見てた凝集体内
核融合のページだったか、検索してみても膨大に出てしまって、絞れなかった。
ページをコピーしてどこかに保管した記憶もあるので（自宅だったか職場のＰＣ
だったか覚えてない）見つかったらお知らせします。（汗
ごめん、いまソース探したけど、超忘れてる orz...
確か太陽中心部では１立方メートル当たり１００Ｗ（あるいはろうそく１本）
程度の発熱量だ、みたいなことが書いてあった。
天文関係のページだったか、ちょっと前までおいらが盛んに見てた凝集体内
核融合のページだったか、検索してみても膨大に出てしまって、絞れなかった。
ページをコピーしてどこかに保管した記憶もあるので（自宅だったか職場のＰＣ
だったか覚えてない）見つかったらお知らせします。（汗
233 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 08:17:14 ID:8BeSa9jO
>>231
Wikipediaの記述を信用すれば簡単に計算できる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/太陽
8.9 × 10^37/(3.83 × 10^26)=2.3 × 10^11 (protons/s/W)だから、
100Wあたりにすれば、毎秒23兆個の水素が変換されることになる。
>>232
中心核の大きさをだいたい20%と見積もれば、
3.83 × 10^26(W)/(0.2^3 × 1.41 × 10^27(m^3)) =34W/m^3
となるので、オーダーとしては100W/m^3ということでよろしい
のではないか。
Wikipediaの記述を信用すれば簡単に計算できる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/太陽
8.9 × 10^37/(3.83 × 10^26)=2.3 × 10^11 (protons/s/W)だから、
100Wあたりにすれば、毎秒23兆個の水素が変換されることになる。
>>232
中心核の大きさをだいたい20%と見積もれば、
3.83 × 10^26(W)/(0.2^3 × 1.41 × 10^27(m^3)) =34W/m^3
となるので、オーダーとしては100W/m^3ということでよろしい
のではないか。
234 ：野崎：2006/10/25(水) 10:38:14 ID:SSkQv6gD
流体の場合、二乗に比例するでしょ。
検証しなおしてみてください。
検証しなおしてみてください。
235 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 10:51:43 ID:wm0CNGDZ
気象庁のホームページに
気圧計の払い下げ入札の告知が出ていますが
これは買いでしょうか？
また入札する場合いくらぐらいが適切でしょうか？
気圧計の払い下げ入札の告知が出ていますが
これは買いでしょうか？
また入札する場合いくらぐらいが適切でしょうか？
236 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 11:55:17 ID:8BeSa9jO
>>231
E=mc^2から計算してみると、100Wに相当する質量減少は
Δm=ΔE/c^2 = 100/(3X10^8)^2 =1.1X10^(-15) kg/s
水素からヘリウムへの核融合による質量欠損が0.7%くらいな
ので、変換される水素の質量は Δm/0.007=1.4x10(-13)kg/s
となる。水素原子核の質量は1.7x10^(-27)kgなので、個数
に直すと、 1.4x10(-13)/1.7x10(-27) =8.2x10^13となって、
82兆個。あれ？>>233と４倍近く違うぞ。おかしいね。
と思って、再びwikipediaを尋ねたら、太陽の構造に関する
記述がごっそり抜けてる。（太陽でググって、キャッシュを
調べてみてね。）
元々の記述は英語版の翻訳のようだが、間違ってるのは俺か
wikiのエディターか？
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Sun
E=mc^2から計算してみると、100Wに相当する質量減少は
Δm=ΔE/c^2 = 100/(3X10^8)^2 =1.1X10^(-15) kg/s
水素からヘリウムへの核融合による質量欠損が0.7%くらいな
ので、変換される水素の質量は Δm/0.007=1.4x10(-13)kg/s
となる。水素原子核の質量は1.7x10^(-27)kgなので、個数
に直すと、 1.4x10(-13)/1.7x10(-27) =8.2x10^13となって、
82兆個。あれ？>>233と４倍近く違うぞ。おかしいね。
と思って、再びwikipediaを尋ねたら、太陽の構造に関する
記述がごっそり抜けてる。（太陽でググって、キャッシュを
調べてみてね。）
元々の記述は英語版の翻訳のようだが、間違ってるのは俺か
wikiのエディターか？
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Sun
237 ：野崎：2006/10/25(水) 13:52:18 ID:SSkQv6gD
>>236
間違いだらけだよ。
間違いだらけだよ。
>>237
邪魔だし消えなよ。
邪魔だし消えなよ。
239 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 15:27:43 ID:8BeSa9jO
240 ：野崎：2006/10/25(水) 16:56:30 ID:SSkQv6gD
病院にも色々な種類があり、場所も規模も様々だ。
具体的に説明すべき。
具体的に説明すべき。
小児科か産婦人科か泌尿器科のどれか。
242 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 17:13:39 ID:UPj11lNf
脳神経外科か精神科
243 ：野崎：2006/10/25(水) 17:34:21 ID:SSkQv6gD
場所と規模も提案しなさい。
話はそれからだ。
話はそれからだ。
>>224
大学の講義の課題か何かですか？横着しないで検索しましょう。Google Scholar なんかマジお勧めです。
>>235
あなたが一般人ならもちろんパスです。水銀が入っているし、長いし。
でも新品の標準価格は60万円らしいので、気象グッズマニアならお買い得かも。
なおこの手の入札はあちこちの気象台で時々行われているようです。
#34: 気圧計、売ります 「てんきや」コラム
http://www.84p.net/tenkiya/column34.html
大学の講義の課題か何かですか？横着しないで検索しましょう。Google Scholar なんかマジお勧めです。
>>235
あなたが一般人ならもちろんパスです。水銀が入っているし、長いし。
でも新品の標準価格は60万円らしいので、気象グッズマニアならお買い得かも。
なおこの手の入札はあちこちの気象台で時々行われているようです。
#34: 気圧計、売ります 「てんきや」コラム
http://www.84p.net/tenkiya/column34.html
245 ：名無しＳＵＮ：2006/10/25(水) 23:59:47 ID:8BeSa9jO
wikipediaの太陽の記述がまた元に戻ったね。（英語版をそのまま訳した
だけの記述だけど）
>太陽の中心は密度が1.56×10^5kg/m3で、熱核融合反応によって水素が
>ヘリウムに変換されている。1秒当たりでは約8.9×10^37個の陽子（水素原子核）
>がヘリウム原子核に変化しており、これによって1秒間に426万トンの質量が
>3.83×10^26Jのエネルギー（TNT火薬換算で9.15×10^16トンに相当する）に変換
>されている。
そもそも有効数字が三桁も出るような話じゃないと思うんだが、、、。ｗ
とにかく、3.83×10^26Jのエネルギーが出発点なんで、そこから逆算すると、
426万トンまではOK。p-p反応によるエネルギー欠損は0.71％なので、核反応で
ヘリウムに変換される水素の質量は426万/0.0071=6.00億トン。あれ？どえらい
奇麗な数字じゃん。よく見れば、理科年表では太陽の総輻射量は3.85x10^26W
と若干大きな数字になってる。もしかして、水素６億トンが出発点？ｗ
ま、いずれにせよ、水素６億トンは陽子の個数になおすと、6x10^11/(1.673x10^-27)
=3.59x10^38個だね。Wikiの数字はちょうど１／４になってるから、水素原子で
はなく、生成されるヘリウム原子の個数だわな。やっぱ記述が間違ってるよ。
誰か、俺の替わりにwikiの数字を訂正してやってくれ。
だけの記述だけど）
>太陽の中心は密度が1.56×10^5kg/m3で、熱核融合反応によって水素が
>ヘリウムに変換されている。1秒当たりでは約8.9×10^37個の陽子（水素原子核）
>がヘリウム原子核に変化しており、これによって1秒間に426万トンの質量が
>3.83×10^26Jのエネルギー（TNT火薬換算で9.15×10^16トンに相当する）に変換
>されている。
そもそも有効数字が三桁も出るような話じゃないと思うんだが、、、。ｗ
とにかく、3.83×10^26Jのエネルギーが出発点なんで、そこから逆算すると、
426万トンまではOK。p-p反応によるエネルギー欠損は0.71％なので、核反応で
ヘリウムに変換される水素の質量は426万/0.0071=6.00億トン。あれ？どえらい
奇麗な数字じゃん。よく見れば、理科年表では太陽の総輻射量は3.85x10^26W
と若干大きな数字になってる。もしかして、水素６億トンが出発点？ｗ
ま、いずれにせよ、水素６億トンは陽子の個数になおすと、6x10^11/(1.673x10^-27)
=3.59x10^38個だね。Wikiの数字はちょうど１／４になってるから、水素原子で
はなく、生成されるヘリウム原子の個数だわな。やっぱ記述が間違ってるよ。
誰か、俺の替わりにwikiの数字を訂正してやってくれ。
太陽が変光星であるというのは本当ですか?
ttp://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=606&vbody=-82&month=10&day=25&year=2006&hour=16&minute=00&fovmul=1&rfov=120&bfov=30&porbs=1&showsc=1
カッシーニからチタンでかすぎww
カッシーニからチタンでかすぎww
248 ：野崎：2006/10/26(木) 09:24:35 ID:hwxSxOIk
早く教えろ。
249 ：名無しＳＵＮ：2006/10/26(木) 14:28:54 ID:eVIH5MdG
>>232
図書館でちょっと調べた限りでは、Stixの "The Sun" p.43にモデル計算
から得られた１キログラム当たりのエネルギー生成率のグラフがある。
太陽中心ではpp連鎖反応で、1.5ミリワット、CNOサイクルで0.2ミリ
ワットの計1.7ミリワットという結果。太陽中心の密度が153g/cm^3
なので、体積当たりになおすと、1.7x10^(-3)x153x10^3=260W/m^3
人の発熱量が７０Ｗくらいらしいので、1m^3に人を３，４人おしこめた
くらいの発熱率でしかないんだね。しょぼい。
図書館でちょっと調べた限りでは、Stixの "The Sun" p.43にモデル計算
から得られた１キログラム当たりのエネルギー生成率のグラフがある。
太陽中心ではpp連鎖反応で、1.5ミリワット、CNOサイクルで0.2ミリ
ワットの計1.7ミリワットという結果。太陽中心の密度が153g/cm^3
なので、体積当たりになおすと、1.7x10^(-3)x153x10^3=260W/m^3
人の発熱量が７０Ｗくらいらしいので、1m^3に人を３，４人おしこめた
くらいの発熱率でしかないんだね。しょぼい。
250 ：野崎：2006/10/26(木) 16:02:04 ID:hwxSxOIk
(*^_^*)ふふ
251 ：名無しＳＵＮ：2006/10/26(木) 17:08:29 ID:o4sTpYV0
１日のうち一番寒い時間って、夜中（２～３時）ではなく、早朝（４～５時）って本当ですか？
「草木も眠る丑三つ時」というくらいだから、夜中の方が寒そうな印象あるんですけど、、
「草木も眠る丑三つ時」というくらいだから、夜中の方が寒そうな印象あるんですけど、、
そらそうだろう
太陽の熱がなくなって一番時間が経つ時だし
まあ地球の循環してる大気の元ではそんなのあてにはならんが
太陽の熱がなくなって一番時間が経つ時だし
まあ地球の循環してる大気の元ではそんなのあてにはならんが
6～7等台だったスワン彗星（C/2006 M4）がアウトバーストを起こし
4等台になりました。これは肉眼でも観測できる明るさで、
双眼鏡では彗星らしい姿を確認できます。現在、スワン彗星は
夕方北西の空で比較的見やすい位置にあるので見逃せません。
4等台になりました。これは肉眼でも観測できる明るさで、
双眼鏡では彗星らしい姿を確認できます。現在、スワン彗星は
夕方北西の空で比較的見やすい位置にあるので見逃せません。
>>251
どうでも良いけど
>「草木も眠る丑三つ時」
と言う表現がどうして
>というくらいだから、夜中の方が寒そうな印象あるんですけど、、
と言う結論につながるのか、さっぱりわからない。
そもそも「草木も眠る丑三つ時」の解釈を間違えているのでは？
どうでも良いけど
>「草木も眠る丑三つ時」
と言う表現がどうして
>というくらいだから、夜中の方が寒そうな印象あるんですけど、、
と言う結論につながるのか、さっぱりわからない。
そもそも「草木も眠る丑三つ時」の解釈を間違えているのでは？
255 ：名無しＳＵＮ：2006/10/27(金) 11:31:27 ID:Gh4uXJ5V
今日は何時くらいに雨降りますか？
256 ：野崎：2006/10/27(金) 12:48:38 ID:cYLpa2tm
明日は晴れますか？
海は死にますか？
カラフトますか？
>>257
アラル海は死にました
アラル海は死にました
260 ：名無しＳＵＮ：2006/10/27(金) 23:47:50 ID:kPTeBRme
芭蕉の「七部集」の中の「冬の日」のなかに，
有明の主水に酒屋作らせて（荷兮）
という連句の上の句があります。通説では，この「主水」というのは，
人の名前ということになっていますが，最近，これは，「主水」という
星の名まえだという説がでています。（岩波「新日本古典文学大系」
の中の『芭蕉七部集』の注）。ところで，日本の星の名まえで「主水」
というものはあるでしょうか。もしあれば，それは何をなすのでしょうか。
有明の主水に酒屋作らせて（荷兮）
という連句の上の句があります。通説では，この「主水」というのは，
人の名前ということになっていますが，最近，これは，「主水」という
星の名まえだという説がでています。（岩波「新日本古典文学大系」
の中の『芭蕉七部集』の注）。ところで，日本の星の名まえで「主水」
というものはあるでしょうか。もしあれば，それは何をなすのでしょうか。
有明の
デネブデネブに
酒屋作らせて
アルタイルと
ベガが
フォーマルハウト
星の名前だとすると意味がわからないな
デネブデネブに
酒屋作らせて
アルタイルと
ベガが
フォーマルハウト
星の名前だとすると意味がわからないな
>>260
ググると以下のサイトが出てきました。ここの記述を信用するならば「かに座」ですね。
ただしこの出典である渋川春海著「天文瓊統」は完成が1698年ですが、「冬の日」って1685年の刊行ですよね。
まあ「天文瓊統」が完成前にその一部が公になっていた可能性はありますけど、どうでしょうか。
「主水」は春海自身が命名した50星座の中に入っていますが、
この星座名がこの俳句の成立時に果たして人口に膾炙していたかはぁゃιぃです。
渋川春海選定の星座リスト
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/~kazu/chinaseiza/sibulist.html
なお下のサイトには主水は金星の別名だと書かれています。しかし夜明けの明星が見える時期なんて
当たり前ですが年によってバラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
冬の日脚注（1/5）
http://www.ese.yamanashi.ac.jp/~itoyo/basho/shitibusyu/huyunohi00.htm
ググると以下のサイトが出てきました。ここの記述を信用するならば「かに座」ですね。
ただしこの出典である渋川春海著「天文瓊統」は完成が1698年ですが、「冬の日」って1685年の刊行ですよね。
まあ「天文瓊統」が完成前にその一部が公になっていた可能性はありますけど、どうでしょうか。
「主水」は春海自身が命名した50星座の中に入っていますが、
この星座名がこの俳句の成立時に果たして人口に膾炙していたかはぁゃιぃです。
渋川春海選定の星座リスト
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/~kazu/chinaseiza/sibulist.html
なお下のサイトには主水は金星の別名だと書かれています。しかし夜明けの明星が見える時期なんて
当たり前ですが年によってバラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
冬の日脚注（1/5）
http://www.ese.yamanashi.ac.jp/~itoyo/basho/shitibusyu/huyunohi00.htm
>>260
以下のサイトの記述を信用するならば「かに座」ですね。
ただしこの出典である渋川春海著「天文瓊統」は完成が1698年ですが、「冬の日」って1685年の刊行ですよね。
まあ「天文瓊統」が完成前にその一部が公になっていた可能性はありますけど、どうでしょうか。
「主水」は春海自身が命名した50星座の中に入っていますが、
この星座名がこの俳句の成立時に果たして人口に膾炙していたかはぁゃιぃです。
渋川春海選定の星座リスト
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/~kazu/chinaseiza/sibulist.html
なお下のサイトには主水は金星の別名だと書かれています。しかし夜明けの明星が見える時期なんて
当たり前ですが年によってバラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
冬の日脚注（1/5）
http://www.ese.yamanashi.ac.jp/~itoyo/basho/shitibusyu/huyunohi00.htm
以下のサイトの記述を信用するならば「かに座」ですね。
ただしこの出典である渋川春海著「天文瓊統」は完成が1698年ですが、「冬の日」って1685年の刊行ですよね。
まあ「天文瓊統」が完成前にその一部が公になっていた可能性はありますけど、どうでしょうか。
「主水」は春海自身が命名した50星座の中に入っていますが、
この星座名がこの俳句の成立時に果たして人口に膾炙していたかはぁゃιぃです。
渋川春海選定の星座リスト
http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/~kazu/chinaseiza/sibulist.html
なお下のサイトには主水は金星の別名だと書かれています。しかし夜明けの明星が見える時期なんて
当たり前ですが年によってバラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
冬の日脚注（1/5）
http://www.ese.yamanashi.ac.jp/~itoyo/basho/shitibusyu/huyunohi00.htm
264 ：名無しＳＵＮ：2006/10/28(土) 04:32:02 ID:Cy1c6Xyd
さっき見比べてもわからなかったんですが、アルクトゥルスとベテルギウスはどちらがより赤い星なんですか？
265 ：野崎 ：2006/10/28(土) 07:19:47 ID:BQQZS677
私も分かりません。
267 ：野崎 ：2006/10/28(土) 12:23:53 ID:BQQZS677
遠ざかってるから赤く見えるかもしれないのに、勝手に決めていいのかな～？
268 ：名無しＳＵＮ：2006/10/28(土) 14:00:11 ID:55fgD3fo
>>263
＞夜明けの明星が見える時期なんて当たり前ですが年によって
＞バラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
句会があった貞享元年の秋から冬にられてどうであったか、プラネソフト
で確認してみればいいんじゃない？
もっとも、ほんとにその時期に明けの明星として見えてなくても、単なる
イメージとして持ち出しただけかもしれないけどね。あえて「明け」に
したのは秋の季語にしたいだけだったのかも。
＞夜明けの明星が見える時期なんて当たり前ですが年によって
＞バラバラなのですから、この解釈はすごく変だと思うのですが。
句会があった貞享元年の秋から冬にられてどうであったか、プラネソフト
で確認してみればいいんじゃない？
もっとも、ほんとにその時期に明けの明星として見えてなくても、単なる
イメージとして持ち出しただけかもしれないけどね。あえて「明け」に
したのは秋の季語にしたいだけだったのかも。
269 ：名無しＳＵＮ：2006/10/28(土) 15:12:16 ID:m5Ju7Sxj
地球上から見た東西南北は宇宙から見たらぐるぐる回ってるんですかね？すみません 低次元レベルで(^^ゞ
(*´o｀)
271 ：野崎：2006/10/28(土) 18:53:43 ID:BfpMFoxt
>>224
＞ 宇宙の非等方性に関する、天文学上の常識ってなんですか？
これは今年のノーベル物理賞の内容ですので、解説するなんてあまりに畏れ多い。
雑誌「ニュートン」今月（2006.12)号にでていますのでそちらを見てください。見て「ぎゃほー」と驚いてください。「のだめカンタービレ」みたいに。
相変わらず、名前を騙（かた）った偽者が横行しています。
やわらか戦車に頼んで轢き殺してもらおうかな。でもあれは猫にさらわれるからな。
偽者はやわらか戦車なんて最新の流行知らない田舎物。悔しかったらなにかキャグ書いてみろ。
＞ 宇宙の非等方性に関する、天文学上の常識ってなんですか？
これは今年のノーベル物理賞の内容ですので、解説するなんてあまりに畏れ多い。
雑誌「ニュートン」今月（2006.12)号にでていますのでそちらを見てください。見て「ぎゃほー」と驚いてください。「のだめカンタービレ」みたいに。
相変わらず、名前を騙（かた）った偽者が横行しています。
やわらか戦車に頼んで轢き殺してもらおうかな。でもあれは猫にさらわれるからな。
偽者はやわらか戦車なんて最新の流行知らない田舎物。悔しかったらなにかキャグ書いてみろ。
272 ：名無しＳＵＮ：2006/10/28(土) 20:24:32 ID:55fgD3fo
今までのは、やっぱり偽物か。
マジで病院に逝くべきだな。病んでるよ。＞偽野崎
マジで病院に逝くべきだな。病んでるよ。＞偽野崎
>>269
地球の南北の軸を中心に自転しているので、
地球の「北」と「南」は宇宙でもほぼ同じ方向を向いている。
「東」と「西」は、東京の「東」とブラジルの「東」が真反対を指す上に
自転によってくるくる回る。
・・・質問の意図がわからんので自信がないが、こんな答えでよろしいでしょうか。
地球の南北の軸を中心に自転しているので、
地球の「北」と「南」は宇宙でもほぼ同じ方向を向いている。
「東」と「西」は、東京の「東」とブラジルの「東」が真反対を指す上に
自転によってくるくる回る。
・・・質問の意図がわからんので自信がないが、こんな答えでよろしいでしょうか。
はっきりいって本物も十分うざいけどね。
本人だと主張したければトリップでもつけりゃいいものを、それすら出来る知能が無い。
本人だと主張したければトリップでもつけりゃいいものを、それすら出来る知能が無い。
> 遠ざかってるから赤く見えるかもしれないのに、勝手に決めていいのかな～？
バカ発見～ｗ
数光年から数百光年の範囲の恒星が人の目に明らかなほどドップラー変移するそうだ！
本当だったらノーベル賞貰えるなﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
バカ発見～ｗ
数光年から数百光年の範囲の恒星が人の目に明らかなほどドップラー変移するそうだ！
本当だったらノーベル賞貰えるなﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
>>273
仰る通り南北は同じでしょ。
東西は回転方向に置き換わるから、回転の向きが東で、逆が西かと。
自転で東西がくるくる回るということはないでしょう。木星の大赤斑を見れば
分るけど、西から出てきて東へ消える、ってだけで、東西がくるくる…とは、ならないからね。
仰る通り南北は同じでしょ。
東西は回転方向に置き換わるから、回転の向きが東で、逆が西かと。
自転で東西がくるくる回るということはないでしょう。木星の大赤斑を見れば
分るけど、西から出てきて東へ消える、ってだけで、東西がくるくる…とは、ならないからね。
278 ：名無しＳＵＮ：2006/10/28(土) 23:49:57 ID:55fgD3fo
279 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 00:37:10 ID:RrQQzP8C
主水について，
262，263，268の皆さん，ご意見ありがとうございました。
まんざら根拠のないことがわかりました。
262，263，268の皆さん，ご意見ありがとうございました。
まんざら根拠のないことがわかりました。
280 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 00:45:50 ID:y8tPOvMf
>>278
そうんんだ、ども失礼をば。
>>277
確かにそうだと思うけど、それってやっぱ視点を地上の一点に固定した考え方だよね。
宇宙から見た東京は確かに西から東へくるくるしてるからね。
導線に電流ながしたときの磁界の向きと同じだよ。
小学校の時先生が「磁界はどうできるか？」って問題だして、
俺は「マイナスからプラス」って思ったけど、
実際は右ねじの法則でくるくるだからねー。
でも、くるくる回るとは言わず、やっぱ負極側から見て右ねじ方向ってことで。
そうんんだ、ども失礼をば。
>>277
確かにそうだと思うけど、それってやっぱ視点を地上の一点に固定した考え方だよね。
宇宙から見た東京は確かに西から東へくるくるしてるからね。
導線に電流ながしたときの磁界の向きと同じだよ。
小学校の時先生が「磁界はどうできるか？」って問題だして、
俺は「マイナスからプラス」って思ったけど、
実際は右ねじの法則でくるくるだからねー。
でも、くるくる回るとは言わず、やっぱ負極側から見て右ねじ方向ってことで。
>>279
何も荒らしの >>263 にまでお礼をすることはないと思うんだな。>>261 は無視だし。
それと、まんざら根拠のない ってどういう意味？
あと、岩波の注に出典がもし書いていないなら、編集に手紙でも書いて、問い合わせてみるべきでは。
何も荒らしの >>263 にまでお礼をすることはないと思うんだな。>>261 は無視だし。
それと、まんざら根拠のない ってどういう意味？
あと、岩波の注に出典がもし書いていないなら、編集に手紙でも書いて、問い合わせてみるべきでは。
有明の
かに座に
酒屋作らせて
やっぱ星の名前だとすると意味がわからないよ
かに座って酒に関係してた星座だっけ？
かにって、酒造るんだっけ？サルは酒造るとか言われてるけど
かに座に
酒屋作らせて
やっぱ星の名前だとすると意味がわからないよ
かに座って酒に関係してた星座だっけ？
かにって、酒造るんだっけ？サルは酒造るとか言われてるけど
芭蕉の時代に「かに座」て言葉がすでに輸入されてたんですかね？
かにはともかく、四角形の星の並びを酒升だかに例えた可能性はありそうやね。
285 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 07:38:39 ID:DJdacvyq
>>280
回転の向きを東回りとか西回りと表現するのは、地球のように
回転する球体の上（ただし極地を除く）に立った視点での表現
でしょう。天球面上での向きを考えるときも（赤経のとり方と
かね）、地球儀を見るように天球の外側の視点から東回りとか
西回りと表現するね。
ところが、天体写真を見る場合には、天球面を内側から見る視
点（裏返し）になるので、北を向いて右手側が西になってしま
うわけね。太陽の東の縁とか西の縁という表現はこの視点での
ものなので、太陽面上に立ったときの東西とは逆になる。
っつーことで、東回りとかいう表現も、実際には回転する球体
（の接平面）上での方位にすぎないとも言えるのでは？たとえ
ば、スピン軸が地球の南北方向と直交して、北と南が判然とし
ない天体の回転の向きを、東回りとか西回りとか言えますか？
回転の向きを東回りとか西回りと表現するのは、地球のように
回転する球体の上（ただし極地を除く）に立った視点での表現
でしょう。天球面上での向きを考えるときも（赤経のとり方と
かね）、地球儀を見るように天球の外側の視点から東回りとか
西回りと表現するね。
ところが、天体写真を見る場合には、天球面を内側から見る視
点（裏返し）になるので、北を向いて右手側が西になってしま
うわけね。太陽の東の縁とか西の縁という表現はこの視点での
ものなので、太陽面上に立ったときの東西とは逆になる。
っつーことで、東回りとかいう表現も、実際には回転する球体
（の接平面）上での方位にすぎないとも言えるのでは？たとえ
ば、スピン軸が地球の南北方向と直交して、北と南が判然とし
ない天体の回転の向きを、東回りとか西回りとか言えますか？
286 ：野崎：2006/10/29(日) 09:34:56 ID:qPDiWcoj
かに座なんてあったっけ？？
>>286
ニセ者はチャチャを入れない。心配になってググってしまったじゃないか。
かに座が存在しない訳ないよな。オイラって何やってんだろ。
でもかに座は秋には夜半過ぎに東の空から昇ってくるので、理屈には合っているんだな。
春の星座 かに座
http://members14.tsukaeru.net/canopus/seiza/haru.htm#kani
ニセ者はチャチャを入れない。心配になってググってしまったじゃないか。
かに座が存在しない訳ないよな。オイラって何やってんだろ。
でもかに座は秋には夜半過ぎに東の空から昇ってくるので、理屈には合っているんだな。
春の星座 かに座
http://members14.tsukaeru.net/canopus/seiza/haru.htm#kani
288 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 10:39:48 ID:bj9EhNr1
質問です。
a；星は年を取るにつれて重元素の割合が高くなる。
b；球状星団は年寄りな星の集団。
∴球状星団は重元素の含まれる割合が高い。
と、なると思うのですが、
「球状星団に含まれる重元素の割合は少ない」とあります。
一体どういうことでしょうか？
a；星は年を取るにつれて重元素の割合が高くなる。
b；球状星団は年寄りな星の集団。
∴球状星団は重元素の含まれる割合が高い。
と、なると思うのですが、
「球状星団に含まれる重元素の割合は少ない」とあります。
一体どういうことでしょうか？
289 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 11:08:19 ID:DJdacvyq
>>288
星の加齢に伴って増える重元素は中心付近に溜まって表面には出て
こないので、観測にはかからない。
恒星の死→星間ガス→恒星の誕生、というサイクルを何回も重ねて
できた若い星のほうが重元素量は多い。
星の加齢に伴って増える重元素は中心付近に溜まって表面には出て
こないので、観測にはかからない。
恒星の死→星間ガス→恒星の誕生、というサイクルを何回も重ねて
できた若い星のほうが重元素量は多い。
290 ：名無しＳＵＮ：2006/10/29(日) 11:41:02 ID:bj9EhNr1
291 ：268：2006/10/29(日) 11:58:37 ID:DJdacvyq
>>279
いちおう、手持ちのプラネソフトで見てみたら、句会が開かれた年の秋（１０月、
１１月）には明けの明星が輝いているね。しかも、木星、火星、土星も同じ東の空
にあって賑やかな状態だが、関係ないのかな？
いちおう、手持ちのプラネソフトで見てみたら、句会が開かれた年の秋（１０月、
１１月）には明けの明星が輝いているね。しかも、木星、火星、土星も同じ東の空
にあって賑やかな状態だが、関係ないのかな？
百武彗星とヘールボップ彗星をネット上で調べると、素晴らしさは百武が上だったとか、
いやヘールボップが凄いと、統一されていないようなのですが、この板で実際両方を
観測された方にとっては、どっちに分があると思われますか?
やはりこの板でも見解は割れるのでしょうか?
いやヘールボップが凄いと、統一されていないようなのですが、この板で実際両方を
観測された方にとっては、どっちに分があると思われますか?
やはりこの板でも見解は割れるのでしょうか?
両方共見たけど、見たときの観察地が違うし、見たときの気象条件も違うし、
有意義なデーターは出せないので、黙っておく。
有意義なデーターは出せないので、黙っておく。
>292
百武彗星とヘール・ボップ彗星は、
形質に明らかな違いがあった。
百武彗星は、非常に地球に接近し、
また長大な尾を引いたのが特徴だった。
地球に近いため、都会地で見ると、
コマ(頭の明るい部分)が
月をぼやかしたような感じで丸く見えた。
俺は見ていないが、尾は淡いものなので、
空の暗いところでは100度にも達する細い尾が伸び、
壮観だったという。
(100度というのは写真で確認された。
肉眼で何度だったかは記憶がない。)
ヘール・ボップ彗星は彗星本体が大きく、
明るく活発な彗星だった。
都会でも10度くらいの尾がはっきりと見えた。
百武彗星が特に明るかったのは数日間で、
その後は急速に暗くなったが、
ヘール・ボップ彗星は何週間にも渡って見え、
暗くなっていくのが遠ざかっていく証拠で
名残惜しかった。
個人的には、ヘール・ボップ彗星の方がすばらしいと思った。
百武彗星は軌道条件による大彗星だが、
ヘール・ボップ彗星は本質的な大彗星。
太陽系ではよりまれな存在と考えられ、
そのような彗星を生きている間に見られたことに喜びがある。
このクラスの彗星の出現は、
おそらく1976年のウエスト彗星まで遡る。
百武彗星とヘール・ボップ彗星は、
形質に明らかな違いがあった。
百武彗星は、非常に地球に接近し、
また長大な尾を引いたのが特徴だった。
地球に近いため、都会地で見ると、
コマ(頭の明るい部分)が
月をぼやかしたような感じで丸く見えた。
俺は見ていないが、尾は淡いものなので、
空の暗いところでは100度にも達する細い尾が伸び、
壮観だったという。
(100度というのは写真で確認された。
肉眼で何度だったかは記憶がない。)
ヘール・ボップ彗星は彗星本体が大きく、
明るく活発な彗星だった。
都会でも10度くらいの尾がはっきりと見えた。
百武彗星が特に明るかったのは数日間で、
その後は急速に暗くなったが、
ヘール・ボップ彗星は何週間にも渡って見え、
暗くなっていくのが遠ざかっていく証拠で
名残惜しかった。
個人的には、ヘール・ボップ彗星の方がすばらしいと思った。
百武彗星は軌道条件による大彗星だが、
ヘール・ボップ彗星は本質的な大彗星。
太陽系ではよりまれな存在と考えられ、
そのような彗星を生きている間に見られたことに喜びがある。
このクラスの彗星の出現は、
おそらく1976年のウエスト彗星まで遡る。
296 ：野崎 ：2006/10/29(日) 16:51:36 ID:sHFWNbN1
全然違う
この十数年は大型彗星の超絶当たり年だったよな
またしし座群などの大流星雨も見られたし
SL9の木星爆撃もあったし、
ここ数世紀でも珍しく恵まれた時代に生まれたと思ってる
またしし座群などの大流星雨も見られたし
SL9の木星爆撃もあったし、
ここ数世紀でも珍しく恵まれた時代に生まれたと思ってる
298 ：書き捨てかも：2006/10/29(日) 19:01:04 ID:TBxt27aQ
週間予報を信じて有給取ったら外れました。
んで天気図を見て予報が当たるか、自分なりに考え……、
明日の天気がもつかどうか位しか検討つかなかった。
プロでまあ…。 次世代のスパコン？でもっと当たるようになるといいな。
スパコンは他板の話題なんだろうし、シミュ作る人はどっちの人なのか知らんけど。
んで天気図を見て予報が当たるか、自分なりに考え……、
明日の天気がもつかどうか位しか検討つかなかった。
プロでまあ…。 次世代のスパコン？でもっと当たるようになるといいな。
スパコンは他板の話題なんだろうし、シミュ作る人はどっちの人なのか知らんけど。
コンピュータの性能が上がれば予報精度が上がるって、あんたゴルゴ１３描いてるさいとうたかおさんかいｗ
300 ：野崎 ：2006/10/29(日) 19:56:17 ID:sHFWNbN1
天体望遠鏡と変態望遠鏡の違いを教えてください。
302 ：野崎 ：2006/10/29(日) 20:43:01 ID:sHFWNbN1
変態望遠鏡はケツに接眼部分を差し込んで受光します。
もちろん私の変態ぶりにはかないませんけどね。
もちろん私の変態ぶりにはかないませんけどね。
より細かなメッシュで計算すれば単純に予報の精度が上がると思ってるなんておめでたいな
304 ：野崎 ：2006/10/29(日) 21:17:53 ID:sHFWNbN1
ID:y8tPOvMfはこのスレのトップ馬鹿。
お前みたいな奴ばかりだと新しいスパコン購入の予算が簡単に通って嬉しいんだがな
>>297
昔は、そんな事件があっても気づかなかった（気づけなかった）だけのようにも思う。
昔は、そんな事件があっても気づかなかった（気づけなかった）だけのようにも思う。
瞬間的な流星雨なら10年に1度くらいはあっただろうな
百武以前の20世紀の彗星も結構華々しいのあるし
百武以前の20世紀の彗星も結構華々しいのあるし
>>306
もっと天文の歴史、特に天文現象が民衆に与えた影響について勉強した方が…
もっと天文の歴史、特に天文現象が民衆に与えた影響について勉強した方が…
309 ：名無しＳＵＮ：2006/10/30(月) 18:38:40 ID:ET+q/Wde
星図や捨てナビとか、方位で南を0°とするのってどういったイキサツなんでしょうか？
>>309
天文学での方位角の定義がそうなってるから。
天文学での方位角の定義がそうなってるから。
311 ：名無しＳＵＮ：2006/10/30(月) 22:49:56 ID:SFvDvobR
>>309
天文学では真南を起点に、時計回りに測るというのが一般的だけど、
真北から測るという流儀もあるようで（というか、天文以外ではそっち
のほうが普通？）、まちまちみたいだね。
天文学ではなぜ真南が起点かというと、恐らく、北半球では多くの星が
南側で子午線通過（南中）するからではないでしょうか。時角ゼロで
方位角もゼロになると。（wikipediaにもそう説明されてますね）
天文学では真南を起点に、時計回りに測るというのが一般的だけど、
真北から測るという流儀もあるようで（というか、天文以外ではそっち
のほうが普通？）、まちまちみたいだね。
天文学ではなぜ真南が起点かというと、恐らく、北半球では多くの星が
南側で子午線通過（南中）するからではないでしょうか。時角ゼロで
方位角もゼロになると。（wikipediaにもそう説明されてますね）
そのとおり時角との関係でそうなったのでしょう。
天文学でも北を起点に東回りに測る角度を位置角というのでややこしい。
天文学でも北を起点に東回りに測る角度を位置角というのでややこしい。
>>308
「彗星が木星にぶつかるぞ！」がSL9以前にニュースになったことあるってことですか？
「彗星が木星にぶつかるぞ！」がSL9以前にニュースになったことあるってことですか？
そんなことよりおまいら南の空に1987Aが眼視等級で輝いてるぞ！！！
317 ：名無しＳＵＮ：2006/10/31(火) 23:12:37 ID:xn/LumMW
なんつったって、
太陽が誕生以来４５億年間に放出したエネルギーの１０００倍のエネルギーが発生して、
その発生したエネルギーの９０％はニュートリノ放射であり、
残りたったの１０％だけが電磁波（γ線、Ｘ線、紫外線、可視光線、赤外線、電波）なんだけど、
１０％とは言っても太陽が誕生以来４５億年間に放出したエネルギーの１００倍もある！！！！！！
超新星超凄過ぎ！！！ ケプラー以来４００年ぶりの肉眼超新星！！！ それがなんと俺の青年期に発生したんだー！！！！！！！
・・・なのに知ったのは何年も後になってから orz.........................................................
太陽が誕生以来４５億年間に放出したエネルギーの１０００倍のエネルギーが発生して、
その発生したエネルギーの９０％はニュートリノ放射であり、
残りたったの１０％だけが電磁波（γ線、Ｘ線、紫外線、可視光線、赤外線、電波）なんだけど、
１０％とは言っても太陽が誕生以来４５億年間に放出したエネルギーの１００倍もある！！！！！！
超新星超凄過ぎ！！！ ケプラー以来４００年ぶりの肉眼超新星！！！ それがなんと俺の青年期に発生したんだー！！！！！！！
・・・なのに知ったのは何年も後になってから orz.........................................................
5等星、しかも南半球からしか見えんかった地味なんに対してそれほど
惜しい気持ちはないね
いずれ出るであろうＭ31の超新星を肉眼で見れたらそっちの方が価値がある
惜しい気持ちはないね
いずれ出るであろうＭ31の超新星を肉眼で見れたらそっちの方が価値がある
とりあえず、ベテルギウスが超新星になるまで生きてみようと思う今日この頃。
でも、ベテは超新星にならないという噂もある・・・
でも、ベテは超新星にならないという噂もある・・・
アンタレスでもいいじゃん
両方爆発したら天文学は究極の祭りなんだけどなwww
両方爆発したら天文学は究極の祭りなんだけどなwww
321 ：名無しＳＵＮ：2006/11/01(水) 20:53:58 ID:QibTnCkO
>>318
1987Aは三等級だし、アンドロメダに出現した超新星じゃ地球からは肉眼等級にならないし、突込みどころ大杉ｗ
>>319-320
肉眼天体が超新星爆発しちゃったら星見に与える悪影響が満月の比じゃない希ガスるからそれは避けたい。
北極星付近の沈まない星だったら最悪…。
1987Aは三等級だし、アンドロメダに出現した超新星じゃ地球からは肉眼等級にならないし、突込みどころ大杉ｗ
>>319-320
肉眼天体が超新星爆発しちゃったら星見に与える悪影響が満月の比じゃない希ガスるからそれは避けたい。
北極星付近の沈まない星だったら最悪…。
＞1987Aは三等級だし、アンドロメダに出現した超新星じゃ地球からは肉眼等級にならないし
スマンね、昔5等級と本で読んだけどソレが間違ってたんだししょうがない
あとM31には6等星の超新星出た事あるんだけど？無知なのはどっちなのかね？
スマンね、昔5等級と本で読んだけどソレが間違ってたんだししょうがない
あとM31には6等星の超新星出た事あるんだけど？無知なのはどっちなのかね？
肉眼天体の超新星爆発より星見が優先ってかなり珍しいな
324 ：名無しＳＵＮ：2006/11/01(水) 23:15:05 ID:QibTnCkO
>323
いや、勿論超新星見るさ！
でも元々肉眼等級の星が超新星爆発したら、その後数ヶ月から数年間(或いはもっと)は
空が明る過ぎて他の星なんか見れなくなっちゃう…
いや、勿論超新星見るさ！
でも元々肉眼等級の星が超新星爆発したら、その後数ヶ月から数年間(或いはもっと)は
空が明る過ぎて他の星なんか見れなくなっちゃう…
せいぜい1年だろ
しかもその1年あれば昼間の時間帯とかにも見れて楽しいだろうな
しかもその1年あれば昼間の時間帯とかにも見れて楽しいだろうな
>>325
オイオイｗ
光度が太陽の１０００億倍とかになるんだぞｗ
元々６等星の星が超新星爆発したら最大光度で太陽の１０倍の明るさになって、
その後何年もかけて２０等級くらい明るさが下がっても爆風で吹き飛んだガスが
何百年もマイナス９等星の明るさで輝きつづけるんだぞｗ
しかもガスは光速の十分の一くらいの速さで拡がって夜空を少しずつ埋めていく orz...
超新星を舐めたらアカンｗ
オイオイｗ
光度が太陽の１０００億倍とかになるんだぞｗ
元々６等星の星が超新星爆発したら最大光度で太陽の１０倍の明るさになって、
その後何年もかけて２０等級くらい明るさが下がっても爆風で吹き飛んだガスが
何百年もマイナス９等星の明るさで輝きつづけるんだぞｗ
しかもガスは光速の十分の一くらいの速さで拡がって夜空を少しずつ埋めていく orz...
超新星を舐めたらアカンｗ
↑おまえの書き込みは実にくだらなく、かつメチャクチャだな。
＞太陽の１０倍
＞何百年もマイナス９等星の明るさで輝きつづける
ほう～、では元々15等星の超新星なら1等で数百年輝き続けるんだね！
あれ？そんな光景いっこも見れないんだけどな～？
＞何百年もマイナス９等星の明るさで輝きつづける
ほう～、では元々15等星の超新星なら1等で数百年輝き続けるんだね！
あれ？そんな光景いっこも見れないんだけどな～？
すいません質問させてください。
夜空を見上げて綺麗だなあと思う星の光はもしかしたら今現在その星は死に絶えてるということがあるのでしょうか？
その光りの速さと距離やらで今見える光りが随分前の光りが今やっと届いてるの？て問いなんですけど
抽象的な質問で申し訳ありません。
夜空を見上げて綺麗だなあと思う星の光はもしかしたら今現在その星は死に絶えてるということがあるのでしょうか？
その光りの速さと距離やらで今見える光りが随分前の光りが今やっと届いてるの？て問いなんですけど
抽象的な質問で申し訳ありません。
330 ：名無しＳＵＮ：2006/11/02(木) 08:43:46 ID:j/OndBnu
１０００億倍ってえと等級にして２７．５等上がるな。
太陽の絶対等級が４．８等だから４．８－２７．５＝－２２．７
１０パーセクの距離から見て太陽の１／４０以下の明るさだな。
これが太陽の１００倍の明るさになるには４０００倍明るくならないと
いけないから０．５光年ぐらいの所から見ないといかんな。
超新星から、そんな距離にいたら星見どころか余裕で死ねるな。
こっから真面目な質問
超新星の絶対等級ってどれくらいだっけか？＜タイプにもよると思うけど。
太陽の絶対等級が４．８等だから４．８－２７．５＝－２２．７
１０パーセクの距離から見て太陽の１／４０以下の明るさだな。
これが太陽の１００倍の明るさになるには４０００倍明るくならないと
いけないから０．５光年ぐらいの所から見ないといかんな。
超新星から、そんな距離にいたら星見どころか余裕で死ねるな。
こっから真面目な質問
超新星の絶対等級ってどれくらいだっけか？＜タイプにもよると思うけど。
肉眼で見える星は大体3000光年以内の距離だから1個くらい死んでる星はあるだろうな
334 ：野崎：2006/11/02(木) 14:52:25 ID:YKIdx02J
おっぱいキモチイイ！(*^_^*)るんるん～
質問です。車ぐらいの大きさの隕石が衝突した場合どれほどのクレーターが出きるでしょうか？
平均的なスピードで地球に来たら9割がた燃え尽きて数十センチの隕石になるでしょう
大気の無い天体なら30～40メートル程度のクレーターになるでしょう
大気の無い天体なら30～40メートル程度のクレーターになるでしょう
>>335
石質隕石だったら空中分解して大小入り混じった漬物石や石ころがそこらじゅうに降り注ぐ。
石質隕石だったら空中分解して大小入り混じった漬物石や石ころがそこらじゅうに降り注ぐ。
9日に、水星の日面通過があるよ
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20061109/index.html
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20061109/index.html
NASAは、2008年12月にボーティン彗星（85P/Boethin）へ探査機を接近させて観測を行うことを発表した。
と言っても、新たに探査機を打ち上げるわけではない。2005年7月にテンペル彗星（9P/Tempel）への
衝突実験を成功させた彗星探査機「ディープ・インパクト」の延長ミッションである。
と言っても、新たに探査機を打ち上げるわけではない。2005年7月にテンペル彗星（9P/Tempel）への
衝突実験を成功させた彗星探査機「ディープ・インパクト」の延長ミッションである。
死んでるかもしれない件。レスありがとうございました。
長年の疑問が解決しましたありがとう
長年の疑問が解決しましたありがとう
>>331
> 超新星の絶対等級ってどれくらいだっけか？＜タイプにもよると思うけど。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F+%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E7%AD%89%E7%B4%9A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
>>333
死んでる星はおそらくないだろうと思われる。
銀河系には2000億の恒星があると言われ、
肉眼で見える星は全天で約6000個。
これは銀河系の恒星のうち0.00000003%しかカバーしない。
肉眼で見える星の最遠は3000光年というのは、そんなところだと思う。
銀河系で超新星爆発が起きる頻度は100年に1度と言われ、
3000年には30個起きる計算。
これが前出のカバー率に入るかどうか考えてみるといい。
ただし肉眼で見える星は絶対等級の明るいものを抽出したことになり、
絶対等級が明るい星ほど寿命が短いことに注意する必要がある。
>>335
手元の丸善「理科年表読本 宇宙の科学」という本には、
地下核実験の類推から、隕石の直径の20倍のクレーターができるとある。
> 超新星の絶対等級ってどれくらいだっけか？＜タイプにもよると思うけど。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F+%E7%B5%B6%E5%AF%BE%E7%AD%89%E7%B4%9A&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
>>333
死んでる星はおそらくないだろうと思われる。
銀河系には2000億の恒星があると言われ、
肉眼で見える星は全天で約6000個。
これは銀河系の恒星のうち0.00000003%しかカバーしない。
肉眼で見える星の最遠は3000光年というのは、そんなところだと思う。
銀河系で超新星爆発が起きる頻度は100年に1度と言われ、
3000年には30個起きる計算。
これが前出のカバー率に入るかどうか考えてみるといい。
ただし肉眼で見える星は絶対等級の明るいものを抽出したことになり、
絶対等級が明るい星ほど寿命が短いことに注意する必要がある。
>>335
手元の丸善「理科年表読本 宇宙の科学」という本には、
地下核実験の類推から、隕石の直径の20倍のクレーターができるとある。
>>336,337,342
レスありがとうございます。隕石の威力をナメてました。
レスありがとうございます。隕石の威力をナメてました。
淫石をナメるとはいやらしい奴だな。
>>342ちょと確率論としては極端すぎるな
銀河系をほぼ平面と考えて全くのランダムの場所で超新星が発生するとする
つまり星の密度を無視してみる
地球から見える星の可視範囲は銀河系の面積の約1000分の1
この1000分の1に100年に1個の確率をかけると10万年に1回ほどチャンスがある
つまり80年生きている間に今見えてる星が死んでる確率は0.08％
銀河系をほぼ平面と考えて全くのランダムの場所で超新星が発生するとする
つまり星の密度を無視してみる
地球から見える星の可視範囲は銀河系の面積の約1000分の1
この1000分の1に100年に1個の確率をかけると10万年に1回ほどチャンスがある
つまり80年生きている間に今見えてる星が死んでる確率は0.08％
前出の確率論は「見えてる星が超新星になる」場合だろ
「今見えてるのが死んでる」のとは考え方が違う
「今見えてるのが死んでる」のとは考え方が違う
347 ：名無しＳＵＮ：2006/11/03(金) 17:57:33 ID:mX+/EZ20
>>345
ちょっと計算がおかしいんじゃない？なんで人間の寿命が関係するのよ？
「今見えてる星が死んでる」かどうかってのは、星までの距離をx光年と
して、その星が今後x年以内に超新星爆発を起こすかどうかってことでしょ。
あなたの数字をそのまま使って、粗っぽく見積もれば２、３％くらいは
あるんじゃねーの？
ちょっと計算がおかしいんじゃない？なんで人間の寿命が関係するのよ？
「今見えてる星が死んでる」かどうかってのは、星までの距離をx光年と
して、その星が今後x年以内に超新星爆発を起こすかどうかってことでしょ。
あなたの数字をそのまま使って、粗っぽく見積もれば２、３％くらいは
あるんじゃねーの？
348 ：名無しＳＵＮ：2006/11/03(金) 20:18:49 ID:DDvBYih2
太陽が2つ以上ある惑星って存在しますか？
実はほとんど全部だったら悲しい
ってかだまされた気分？
ってかだまされた気分？
350 ：名無しＳＵＮ：2006/11/03(金) 20:24:16 ID:EF1ERIXU
>>348
公転軌道が大きければ可能かも。地球のような惑星は存在しない。
公転軌道が大きければ可能かも。地球のような惑星は存在しない。
352 ：名無しＳＵＮ：2006/11/03(金) 21:35:28 ID:EF1ERIXU
恒星同士が離れてて惑星が極端に近い場合があったか。
でも主星は一つだよな。
でも主星は一つだよな。
何かの流星群が今日見れるようなんですが、方角はどちらでしょうか
354 ：名無しＳＵＮ：2006/11/04(土) 11:18:21 ID:djXci6/l
満月はいつですか？
月に一度
三日月は月に何回ですか？
357 ：名無しＳＵＮ：2006/11/04(土) 16:53:04 ID:mGBOj/q4
雷が光った直後に雨が強まるのは何故ですか？
358 ：名無しＳＵＮ：2006/11/04(土) 17:33:34 ID:djXci6/l
満月って丸い月のことですか？
>>356
月に一回だよ
そもそも三日月とは、新月を「一日目」と数えたときの「三日目」の月のことを言うんだけど、
そのくらいの月ってのは人目にはつかないくらい細く、且つ太陽の近くにあるので見づらい
一般人が「三日月」って言ってるのは、それよりも1日か2日たったときの月のことを言ってる
>>358
満月にも正確な定義があって、地球から見て月が太陽のちょうど反対側にきた瞬間を満月という。
ただ、満月の前後1日くらいはほとんど欠けてるのは分からないので、そういう月を称して満月ということもある。
月に一回だよ
そもそも三日月とは、新月を「一日目」と数えたときの「三日目」の月のことを言うんだけど、
そのくらいの月ってのは人目にはつかないくらい細く、且つ太陽の近くにあるので見づらい
一般人が「三日月」って言ってるのは、それよりも1日か2日たったときの月のことを言ってる
>>358
満月にも正確な定義があって、地球から見て月が太陽のちょうど反対側にきた瞬間を満月という。
ただ、満月の前後1日くらいはほとんど欠けてるのは分からないので、そういう月を称して満月ということもある。
あまりに長寿スレなので書き込まず静観しておく
>>357
おそらく偶然では。有意であるという証拠がもしあるなら、ソースを添えて再質問してね。
おそらく偶然では。有意であるという証拠がもしあるなら、ソースを添えて再質問してね。
364 ：名無しＳＵＮ：2006/11/05(日) 00:32:43 ID:shWLBSgh
月の大気に関する質問です。
http://www2.cosmo-oil.co.jp/dagian/37/11.html
によると
「1988年、月の周囲に希薄な大気を発見したのはアメリカの天文学者であった。
ナトリウムやカリウムといった、通常は大気にはなり得ないような物質が、
希薄なガスとして存在していることを、地上の望遠鏡によって発見したのである。」
「月の大気は、そのナトリウムやカリウムなどのガスの発する
光によって発見されたのだが、その光は意外に強い。」
とあります。
日食時にこの大気によって太陽・月の輪郭に影響を及ぼす
現象を観測できるのでしょうか？
http://www2.cosmo-oil.co.jp/dagian/37/11.html
によると
「1988年、月の周囲に希薄な大気を発見したのはアメリカの天文学者であった。
ナトリウムやカリウムといった、通常は大気にはなり得ないような物質が、
希薄なガスとして存在していることを、地上の望遠鏡によって発見したのである。」
「月の大気は、そのナトリウムやカリウムなどのガスの発する
光によって発見されたのだが、その光は意外に強い。」
とあります。
日食時にこの大気によって太陽・月の輪郭に影響を及ぼす
現象を観測できるのでしょうか？
>>364
想像なんだけど月の大気の存在は、月の表面付近を通して眺めた背景の天体のスペクトルのうち、
カリウムやナトリウム元素に相当するスペクトルが弱くなったから発見されたんでしょ？（スペクトルの暗線）
てことは太陽のスペクトルに元々ナトリウムやカリウムの暗線がなければ
(つまり太陽の表面付近にナトリウムやカリウムがあまり存在しなけりゃ)
日蝕の時にNaやKの暗線として観察可能なのかもしれない。
つーか、そーやって発見したってことなのじゃないかな。想像
想像なんだけど月の大気の存在は、月の表面付近を通して眺めた背景の天体のスペクトルのうち、
カリウムやナトリウム元素に相当するスペクトルが弱くなったから発見されたんでしょ？（スペクトルの暗線）
てことは太陽のスペクトルに元々ナトリウムやカリウムの暗線がなければ
(つまり太陽の表面付近にナトリウムやカリウムがあまり存在しなけりゃ)
日蝕の時にNaやKの暗線として観察可能なのかもしれない。
つーか、そーやって発見したってことなのじゃないかな。想像
＞大気圧は地球と比べて、10のマイナス17乗分の1。
日本式に言えば、10京分の1、すなわち1000兆分の1の、そのまた100分の1なのである。
これでは実質的にはほとんど何もないのと同じである。
ってあるように、あたかも空気でひん曲がって見えるほどの影響はないはずだよ
どのくらいの気圧から光が曲がるのかは、エライ人が答えてくれるよ
↓
日本式に言えば、10京分の1、すなわち1000兆分の1の、そのまた100分の1なのである。
これでは実質的にはほとんど何もないのと同じである。
ってあるように、あたかも空気でひん曲がって見えるほどの影響はないはずだよ
どのくらいの気圧から光が曲がるのかは、エライ人が答えてくれるよ
↓
367 ：名無しＳＵＮ：2006/11/05(日) 04:41:34 ID:6ncWhbo2
質問です
とりあえずいじめないでください
今日は明るいなぁと月見ながら歩いて思ったんですが
月に鏡敷き詰めたら夜も多少明るくなり街灯等の節約になるんじゃないかなと思ったんですが
実際やったらどんな風になりますか？
やっぱマイナス部分が多いですかね
とりあえずいじめないでください
今日は明るいなぁと月見ながら歩いて思ったんですが
月に鏡敷き詰めたら夜も多少明るくなり街灯等の節約になるんじゃないかなと思ったんですが
実際やったらどんな風になりますか？
やっぱマイナス部分が多いですかね
なんで月の上を人や車が行き交うんだ？w
370 ：名無しＳＵＮ：2006/11/05(日) 06:24:41 ID:gK6UEHPK
んだね
かえって鏡を球面に沿って敷き詰めても
太陽が点のように小さくなって映って明るくならないかも
かえって鏡を球面に沿って敷き詰めても
太陽が点のように小さくなって映って明るくならないかも
月の大気（ナトリウム、カリウム）の原論文はこれですかね。
結構大気は厚いですね。
http://adsabs.harvard.edu/abs/1988Sci...241..675P
希薄とはいえ、月さえなければガスの発光が目に
見えるくらいということです。
知りたいことは光に対するこのガスの
影響がどのくらいのものかです。
たとえば、日食時に数秒角～10秒角程度、
太陽の像に散乱のためぼやけが生じるといった
現象が観察されることはないのでしょうか？
計算すれば、わかるかな。
結構大気は厚いですね。
http://adsabs.harvard.edu/abs/1988Sci...241..675P
希薄とはいえ、月さえなければガスの発光が目に
見えるくらいということです。
知りたいことは光に対するこのガスの
影響がどのくらいのものかです。
たとえば、日食時に数秒角～10秒角程度、
太陽の像に散乱のためぼやけが生じるといった
現象が観察されることはないのでしょうか？
計算すれば、わかるかな。
月の大気の尾のおはなし。
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news023.html
The tail of sodium gas was seen to distances of at least 500,000 miles from the moon,
changing its appearances over three consecutive nights.
Sodium reflects sunlight very efficiently and so has become a standard
way for space scientists to study gases that are otherwise difficult to see.
"But the most modern camera systems built in our lab can
photograph such a thin environment out to distances that are
several times the radius of the moon,"
こうみてると、日食中の現象が観察されてもそれほど変ではないと思うのだけど。
エライひと、どうぞよろしくお願いします。ちなみに、１８世紀にそういった
日食中の現象が報告されているので、気になってます。
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news023.html
The tail of sodium gas was seen to distances of at least 500,000 miles from the moon,
changing its appearances over three consecutive nights.
Sodium reflects sunlight very efficiently and so has become a standard
way for space scientists to study gases that are otherwise difficult to see.
"But the most modern camera systems built in our lab can
photograph such a thin environment out to distances that are
several times the radius of the moon,"
こうみてると、日食中の現象が観察されてもそれほど変ではないと思うのだけど。
エライひと、どうぞよろしくお願いします。ちなみに、１８世紀にそういった
日食中の現象が報告されているので、気になってます。
>367
月面を滑らかな鏡面にしたら、道路の交差点のカーブミラーに映った遠くの車の
ヘッドライトのように、太陽が小さな点に映るだけだと思う。
暗い部屋でパチンコ玉のような光沢のある金属球に懐中電灯の光を当てても同様
になって、あまり明るいとは感じなかった。白い紙の方が明るく見えた。
なんか、月面を鏡面にしても、明るくならない気がする。
月面を滑らかな鏡面にしたら、道路の交差点のカーブミラーに映った遠くの車の
ヘッドライトのように、太陽が小さな点に映るだけだと思う。
暗い部屋でパチンコ玉のような光沢のある金属球に懐中電灯の光を当てても同様
になって、あまり明るいとは感じなかった。白い紙の方が明るく見えた。
なんか、月面を鏡面にしても、明るくならない気がする。
多分10分の1くらいの明るさになりそう
しかも点光源のギラギラした目に悪い光wwww
しかも点光源のギラギラした目に悪い光wwww
なんつーか、凸面鏡で拡散反射した光が見えるだけだから、
一点だけが金星のように輝いて、それ以外は漆黒の闇になる気ガス
一点だけが金星のように輝いて、それ以外は漆黒の闇になる気ガス
>>364
月の大気による散乱や屈折は、
ほぼないと言っていいと思うな。
もしあるなら、月が公転運動によって恒星を隠すときに、
系統的な位置のずれが観測されるはずだが、
そういう話は聞いたことがない。
月のふちギリギリを恒星が通過するときは「接食」と呼ばれ、
月の地形の高低などを決定することができるので、
昔からアマチュア天文家によって熱心に観測されている。
こういうときに気付かれなかったということは、
大気の影響は通常の観測装置では無視できるレベルなのだろう。
月の大気による散乱や屈折は、
ほぼないと言っていいと思うな。
もしあるなら、月が公転運動によって恒星を隠すときに、
系統的な位置のずれが観測されるはずだが、
そういう話は聞いたことがない。
月のふちギリギリを恒星が通過するときは「接食」と呼ばれ、
月の地形の高低などを決定することができるので、
昔からアマチュア天文家によって熱心に観測されている。
こういうときに気付かれなかったということは、
大気の影響は通常の観測装置では無視できるレベルなのだろう。
378 ：野崎：2006/11/05(日) 16:48:34 ID:QnzZqytf
>>329
＞ 夜空を見上げて綺麗だなあと思う星の光はもしかしたら今現在その星は死に絶えてるということがあるのでしょうか？
星が死んでしまう超新星の光は塵やガスに遮られます。しかしニュートリノは遮れらないので光より数時間前に観測できると予想されている。
スーパーカミオカンデでニュートリノ信号を立て続けに捕らえると爆発警報が発令され関係者にメール連絡が送られる。銀河系では１００年に３回ほどと予想されているためぼちぼち出てもいい頃だ。
ただし光は塵やガスに遮られるためたいてい目には見えない。
赤外線で写真撮影ならアマチュアにも観測できるかもしれません。
さて仲間由紀恵が貧乳の売れないマジシャン役のドラマ「トリック」でインチキ女占い師のでてくる回で発毛に効く「スーパー髪拝んで温泉」なるものがでてきましたが、
これはスーパーカミオカンデのしゃれ。科学の知識がないとドラマも理解できないとは大変な世の中になったもの。
相変わらず名前を騙った偽者が横行しています。よく続きますな。雑誌「月刊天文」みたいに休刊しないのか。
出たら「おニセよ。集まれ」「サタディナイトにニセ集合」と言いましょう。
それアクセルホッパーだろ。お笑い番組の見すぎだ。
＞ 夜空を見上げて綺麗だなあと思う星の光はもしかしたら今現在その星は死に絶えてるということがあるのでしょうか？
星が死んでしまう超新星の光は塵やガスに遮られます。しかしニュートリノは遮れらないので光より数時間前に観測できると予想されている。
スーパーカミオカンデでニュートリノ信号を立て続けに捕らえると爆発警報が発令され関係者にメール連絡が送られる。銀河系では１００年に３回ほどと予想されているためぼちぼち出てもいい頃だ。
ただし光は塵やガスに遮られるためたいてい目には見えない。
赤外線で写真撮影ならアマチュアにも観測できるかもしれません。
さて仲間由紀恵が貧乳の売れないマジシャン役のドラマ「トリック」でインチキ女占い師のでてくる回で発毛に効く「スーパー髪拝んで温泉」なるものがでてきましたが、
これはスーパーカミオカンデのしゃれ。科学の知識がないとドラマも理解できないとは大変な世の中になったもの。
相変わらず名前を騙った偽者が横行しています。よく続きますな。雑誌「月刊天文」みたいに休刊しないのか。
出たら「おニセよ。集まれ」「サタディナイトにニセ集合」と言いましょう。
それアクセルホッパーだろ。お笑い番組の見すぎだ。
379 ：野崎：2006/11/05(日) 17:59:18 ID:I0fqOdl0
(*^_^*)ﾑﾌﾌ
東京で今日の17時頃、月が赤く見えた。
と言う話を聞いたのですが、
どのような理由から赤く見えるのでしょうか？
と言う話を聞いたのですが、
どのような理由から赤く見えるのでしょうか？
高度の低い月＝大気の中を通過する光の距離が長い＝大気の汚れでにごって見える＝赤い＝野崎マジ死ね
補足すると、
高度の低い月＝光が大気中を通過する距離が長い＝大気の汚れをモロに受ける＝波長の短い青系の光が届かなくなる＝赤くなる
高度の低い月＝光が大気中を通過する距離が長い＝大気の汚れをモロに受ける＝波長の短い青系の光が届かなくなる＝赤くなる
383 ：364：2006/11/05(日) 19:56:51 ID:8PdXJoRj
>>377
どうもありがとうございます。
ただ、ここで問題にしているのは、
通常の大気での屈折・散乱というより、
非常に薄いナトリウム大気の光の共鳴散乱の
影響なのです。
たとえば、この散乱による影響が、光度をほとんど
変えず、視直径を0.5%だけふやすようなものだとします。
すると、太陽と月以外はこの影響を観測するのは、
難しいのでは？（あくまでたとえです）
太陽が地球にはなつ光量は他の天体とは比べ物に
ならないほど多いので、太陽でようやく観測できる
現象というのもあると思うのです。
どうもありがとうございます。
ただ、ここで問題にしているのは、
通常の大気での屈折・散乱というより、
非常に薄いナトリウム大気の光の共鳴散乱の
影響なのです。
たとえば、この散乱による影響が、光度をほとんど
変えず、視直径を0.5%だけふやすようなものだとします。
すると、太陽と月以外はこの影響を観測するのは、
難しいのでは？（あくまでたとえです）
太陽が地球にはなつ光量は他の天体とは比べ物に
ならないほど多いので、太陽でようやく観測できる
現象というのもあると思うのです。
>>364 >>365
皆既の場合はずっと明るいであろうコロナが見えるから無理じゃないか？
むしろバックグラウンドが暗くてなおかつ太陽光が大気に当たる
月の欠け際あたりを見て(>>383にあるような)太陽光の共鳴散乱か
なんかで見えたという話なんじゃないの？
皆既の場合はずっと明るいであろうコロナが見えるから無理じゃないか？
むしろバックグラウンドが暗くてなおかつ太陽光が大気に当たる
月の欠け際あたりを見て(>>383にあるような)太陽光の共鳴散乱か
なんかで見えたという話なんじゃないの？
どんなに希薄だろうが強い光を当てれば見える
つまり弱い光でも見えにくいだけで見えてる
強烈な光だけ曲がって見えるわけがない
つまり弱い光でも見えにくいだけで見えてる
強烈な光だけ曲がって見えるわけがない
早速の回答、ありがとうございます。
ということは、
夕焼けが赤いのも同じ理由からと言う解釈で正しいですか？
ということは、
夕焼けが赤いのも同じ理由からと言う解釈で正しいですか？
まれに黄砂の影響も…
>>385
私にいってるのかな？
別に曲がってると主張してるわけじゃないんだけど・・・。
光の一部がナトリウム原子にぶつかって共鳴によって
等方散乱をおこして、ぼやけた感じになるんじゃないかということ。
光が弱いと、そのぼやけが観測しにくい。
私にいってるのかな？
別に曲がってると主張してるわけじゃないんだけど・・・。
光の一部がナトリウム原子にぶつかって共鳴によって
等方散乱をおこして、ぼやけた感じになるんじゃないかということ。
光が弱いと、そのぼやけが観測しにくい。
>>384
金冠日食で観測したようです。
25"ほど膨張したように観測されたらしいです。
もちろん１８世紀ですから、ナトリウムとか
カリウムとかいった話は出てきません。
原論文はここなんですが、フランス語です。
http://math.dartmouth.edu/~euler/pages/E142.html
金冠日食で観測したようです。
25"ほど膨張したように観測されたらしいです。
もちろん１８世紀ですから、ナトリウムとか
カリウムとかいった話は出てきません。
原論文はここなんですが、フランス語です。
http://math.dartmouth.edu/~euler/pages/E142.html
390 ：名無しＳＵＮ：2006/11/05(日) 22:39:32 ID:bBuumFpv
ちょっと質問したいんですが、アポロ11号が月にいったってゆうのは本当なんですか？ 嘘ってゆう報道もあったし… 今現在の技術では月にいけないんですか？？最近、月に行ったって報道はみたことないし…
391 ：名無しＳＵＮ：2006/11/05(日) 22:44:52 ID:i0+T08sj
私は嘘と言う報道を見聞きしたことがないので、ソース教えてね>>390
月へ行く技術なら既に持ってるよ。３０年以上前に実現してるからね。最近行かないのはなぜかというより、当時なぜアメリカが有人月面着陸を行ったかを考える方が早い。
当時、宇宙開発ではアメリカよりソ連が圧倒的に優位だったので、当時のアメリカ人の多くが真剣に「共産主義体制の方が資本主義体制よりも優れているのではないだろうか？」と悩みはじめていたからだよ。
ソ連を含め共産圏はそういう宣伝活動を盛んにおこなったから、例えば日本でも地上の楽園を目指そう！」なんて朝日新聞の大々的なキャンペーンに乗せられて、北朝鮮へ渡った人が何千人もいたんだ。
そんな背景から、自由主義陣営のリーダーたるアメリカは、なんとしてもソ連の次の目標である有人月面着陸を、
ソ連よりも早く成功させる必要があって、原爆開発のマンハッタン計画よりも力を入れて
アポロ計画を行ったんだよ。
ようするに、金も人材も湯水の様につぎ込んで、ソ連に勝つ為には形振り構わず行ったわけだ。
計画途中で宇宙飛行士が３名事故死しようが、１３号で危うく３名が死にそうになろうが、
そのまま計画は続行したわけだ。
こんな計画が遂行できるのは、当時のような異常な東西対立の中でだけでしょ。
現代だったら、シャトルが帰還時に空中分解したらシャトル計画が数年間Ｓｔｏｐなんて時代だから、
有人月着陸は技術的には可能だけれども、倫理的に実施不可能でしょ。
とは言うものの１１号より後は国民の関心が急速に失われて、１２号で既に誰も見向きもせず、その後１４号、１５号と続けるに従って「金食い虫」ということで
議会で計画終了の圧力が高まり、当初２０号まで計画されたアポロは１７号で終了というのはご存知の通り。
結論 現代の倫理感覚では、当時と同じ規模の金では、計画は不可能。当時の１０倍くらいの金が必要な気がする。
でも、中国だったらできると思う。人間の価値が低いからね。 多分１０年以内に中国人を月面へ送り込むくらいのことは考えてるんじゃないか。中国
月へ行く技術なら既に持ってるよ。３０年以上前に実現してるからね。最近行かないのはなぜかというより、当時なぜアメリカが有人月面着陸を行ったかを考える方が早い。
当時、宇宙開発ではアメリカよりソ連が圧倒的に優位だったので、当時のアメリカ人の多くが真剣に「共産主義体制の方が資本主義体制よりも優れているのではないだろうか？」と悩みはじめていたからだよ。
ソ連を含め共産圏はそういう宣伝活動を盛んにおこなったから、例えば日本でも地上の楽園を目指そう！」なんて朝日新聞の大々的なキャンペーンに乗せられて、北朝鮮へ渡った人が何千人もいたんだ。
そんな背景から、自由主義陣営のリーダーたるアメリカは、なんとしてもソ連の次の目標である有人月面着陸を、
ソ連よりも早く成功させる必要があって、原爆開発のマンハッタン計画よりも力を入れて
アポロ計画を行ったんだよ。
ようするに、金も人材も湯水の様につぎ込んで、ソ連に勝つ為には形振り構わず行ったわけだ。
計画途中で宇宙飛行士が３名事故死しようが、１３号で危うく３名が死にそうになろうが、
そのまま計画は続行したわけだ。
こんな計画が遂行できるのは、当時のような異常な東西対立の中でだけでしょ。
現代だったら、シャトルが帰還時に空中分解したらシャトル計画が数年間Ｓｔｏｐなんて時代だから、
有人月着陸は技術的には可能だけれども、倫理的に実施不可能でしょ。
とは言うものの１１号より後は国民の関心が急速に失われて、１２号で既に誰も見向きもせず、その後１４号、１５号と続けるに従って「金食い虫」ということで
議会で計画終了の圧力が高まり、当初２０号まで計画されたアポロは１７号で終了というのはご存知の通り。
結論 現代の倫理感覚では、当時と同じ規模の金では、計画は不可能。当時の１０倍くらいの金が必要な気がする。
でも、中国だったらできると思う。人間の価値が低いからね。 多分１０年以内に中国人を月面へ送り込むくらいのことは考えてるんじゃないか。中国
ちょっと前の話になるけど、
9時くらいに空見てたらめっちゃでかい流れ星みたいなのが出た
いつもはほんと一瞬で消えるのに今回のは3秒近くゆっくり
ゴォォォォｌって感じで下方向にいってサラっと消えた
あれ流れ星だよね？？？
9時くらいに空見てたらめっちゃでかい流れ星みたいなのが出た
いつもはほんと一瞬で消えるのに今回のは3秒近くゆっくり
ゴォォォォｌって感じで下方向にいってサラっと消えた
あれ流れ星だよね？？？
スマソ
すれ違いか
すれ違いか
>>392
随分と先の話なので、本当に実現するかは不明だけど、計画はある。
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2005/10/14lunar_exploration/index-j.shtml
随分と先の話なので、本当に実現するかは不明だけど、計画はある。
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2005/10/14lunar_exploration/index-j.shtml
近所の本屋に天ガしか置いてません
星ナビも立ち読みしなければならないのに
月天は廃刊だからマニアックな本屋に行く必要が無くなったが残念だな
変わりに日経サイエンス置くようになったのですがやっぱり使えない本屋ですね
星ナビも立ち読みしなければならないのに
月天は廃刊だからマニアックな本屋に行く必要が無くなったが残念だな
変わりに日経サイエンス置くようになったのですがやっぱり使えない本屋ですね
木星ほど大きくては話にならないが、ある程度大きい事が望ましい。太陽系では
地球型惑星の中で地球が最も大きい。
惑星内部での活動が維持される、濃い大気が維持される、自転の角運動量を
失わないなどの特徴ができる。
また木星型惑星にも生命の可能性はある。
地球型惑星の中で地球が最も大きい。
惑星内部での活動が維持される、濃い大気が維持される、自転の角運動量を
失わないなどの特徴ができる。
また木星型惑星にも生命の可能性はある。
399 ：名無しＳＵＮ：2006/11/06(月) 21:59:25 ID:gDMkj//R
今日の天気図の前線は初めて見るタイプなんですが、どういう意味なのでしょうか？
縫い目みたいのが付いている。
縫い目みたいのが付いている。
本物の野崎さん、なぜﾄﾘｯﾌﾟつけないの？
>367
もし月面を鏡面にしたら明るさはどう変化するかについては計算するまでもなく直ぐに分かります。
まず月が球体である以上はその表面を鏡のようにピカピカに磨こうが、ザラザラにして完全拡散面
にしようが、それによって反射した太陽光線は全方向へほぼ均等に散らばり地球を照らす明るさ
は基本的に同じになります。
月面は以外と黒っぽいらしく反射率は7％程度と低く、これをピカピカに磨いても然程変わらないと
思われますが、その表面にメッキ等を施して反射率を上げればその分ほどは明るくなるでしょう。
しかしこんな事を書くと一昨年の香ばしい某糞スレを思いだしてしまいます。
もし月面を鏡面にしたら明るさはどう変化するかについては計算するまでもなく直ぐに分かります。
まず月が球体である以上はその表面を鏡のようにピカピカに磨こうが、ザラザラにして完全拡散面
にしようが、それによって反射した太陽光線は全方向へほぼ均等に散らばり地球を照らす明るさ
は基本的に同じになります。
月面は以外と黒っぽいらしく反射率は7％程度と低く、これをピカピカに磨いても然程変わらないと
思われますが、その表面にメッキ等を施して反射率を上げればその分ほどは明るくなるでしょう。
しかしこんな事を書くと一昨年の香ばしい某糞スレを思いだしてしまいます。
403 ：名無しＳＵＮ：2006/11/06(月) 23:26:14 ID:gDMkj//R
地上から見上げた満月の直径を１としたとき、
月面が滑らかな球面だったとすると映る太陽の直径は０．００２になる。
月面の反射率が７％ということなので、月面からの反射光量を １×７％ とすると、
月面が滑らかで反射率１００％だった場合の反射光量は ０．００２×１００％ となる。
現在の月面：鏡のような月面＝３５：１
となり、現在の月面の方が鏡にしたときよりも明るいようです。
月面が滑らかな球面だったとすると映る太陽の直径は０．００２になる。
月面の反射率が７％ということなので、月面からの反射光量を １×７％ とすると、
月面が滑らかで反射率１００％だった場合の反射光量は ０．００２×１００％ となる。
現在の月面：鏡のような月面＝３５：１
となり、現在の月面の方が鏡にしたときよりも明るいようです。
>>402
すこし違わくね？
拡散面だと光の当たった正面への反射量が多く周囲に行くほど暗くなる
満月のほうが半月より明るいだろ？
鏡面だとかなり広い範囲に均一な明るさを保つ
反射光の全量は同じなので満月に見える方向への反射量は拡散面の時のほうが明るい
>>404
なるほど鏡面に映る太陽の面積で来たか
そーすると月明かりを増やすには反射率が増えるような粉を
月面に散布するのが一番かな
すこし違わくね？
拡散面だと光の当たった正面への反射量が多く周囲に行くほど暗くなる
満月のほうが半月より明るいだろ？
鏡面だとかなり広い範囲に均一な明るさを保つ
反射光の全量は同じなので満月に見える方向への反射量は拡散面の時のほうが明るい
>>404
なるほど鏡面に映る太陽の面積で来たか
そーすると月明かりを増やすには反射率が増えるような粉を
月面に散布するのが一番かな
月面に沿った凸面鏡にしようとするからだめなんだ。
フレネルレンズみたいに地球のある一点を焦点にする放物面の鏡を考えるんだ。
フレネルレンズみたいに地球のある一点を焦点にする放物面の鏡を考えるんだ。
407 ：名無しＳＵＮ：2006/11/07(火) 06:27:10 ID:N9PA6Ghr
>>404
＞月面が滑らかな球面だったとすると映る太陽の直径は０．００２になる。
この部分が意味不明だけど。ソースもないし。もしかして月の直径÷太陽の直径（＝0.002496）を持ってきたの？
そもそも「直径」の話なんだから、相対的な反射光量は 0.002＾2×100(％) でなきゃおかしいでしょ。
＞月面が滑らかな球面だったとすると映る太陽の直径は０．００２になる。
この部分が意味不明だけど。ソースもないし。もしかして月の直径÷太陽の直径（＝0.002496）を持ってきたの？
そもそも「直径」の話なんだから、相対的な反射光量は 0.002＾2×100(％) でなきゃおかしいでしょ。
409 ：名無しＳＵＮ：2006/11/07(火) 08:22:30 ID:oLrpTD+Y
風速計ってハンズに売ってたりしますかね？
気軽に買える値段で売っている場所があれば教えてください。
気軽に買える値段で売っている場所があれば教えてください。
>>408
直径を自乗するの忘れてた。 現在：鏡面＝１７５００：１ ですね。
計算は自分でした。地上の一点（点Ａ）から月（中心点Ｂ）の表面（点Ｃ）で反射（入射角＝出射角）
した光軸の延長が太陽のふち（点Ｈ）に接するときの∠ＣＡＢが地上から見て
鏡面な月に映って見える太陽の像の視直径になる。
図を書かないと説明しにくいので省略しました。
正直言えば書かなくてもそうやって計算したんだろうなとは誰もが類推すると思っていたもので。
直径を自乗するの忘れてた。 現在：鏡面＝１７５００：１ ですね。
計算は自分でした。地上の一点（点Ａ）から月（中心点Ｂ）の表面（点Ｃ）で反射（入射角＝出射角）
した光軸の延長が太陽のふち（点Ｈ）に接するときの∠ＣＡＢが地上から見て
鏡面な月に映って見える太陽の像の視直径になる。
図を書かないと説明しにくいので省略しました。
正直言えば書かなくてもそうやって計算したんだろうなとは誰もが類推すると思っていたもので。
言うまでもありませんが（入射角＝出射角）ってところは月面の法線に対して、という意味です。
図が書けないと説明しずらいです。
図が書けないと説明しずらいです。
412 ：名無しＳＵＮ：2006/11/07(火) 09:43:51 ID:qfhzD2ko
>>402
そういう考えかたでよろしいかと。アルベドが同じなら、ツルピカに
しても明るさは同じだよね。
アルミメッキしてアルベドを100%近くにあげれば、100%/7%で月は１５倍近く
明るくなるですね。
>>404
根本的に間違っとるよん。
たとえば、月が平面鏡だと思ってごらん。反射率100%なら、太陽と同じ明るさ
で輝くことになる。でも、球面だとすると、その一部が輝くだけだから、それ
より暗くなる。球面に映る太陽像の視直径は、15'×月の半径／地球月間の距離
＝約４秒角くらいだから、面輝度が同じだとすれば、太陽の明るさの（4/1800)^2
=約1/20万となる。つまり、太陽より１３等級くらい暗くなってー１４等程度。
今の満月より一等級くらい明るくなる計算だよん。
>>405
確かに乱反射といっても方向依存性があるからね。満月の場合、一様散乱のアル
ベドに換算すると数十％ということになるんだろうね。そういう補正は必要だけ
ど本質的には>>404の考えかたでいいいでしょ。
そういう考えかたでよろしいかと。アルベドが同じなら、ツルピカに
しても明るさは同じだよね。
アルミメッキしてアルベドを100%近くにあげれば、100%/7%で月は１５倍近く
明るくなるですね。
>>404
根本的に間違っとるよん。
たとえば、月が平面鏡だと思ってごらん。反射率100%なら、太陽と同じ明るさ
で輝くことになる。でも、球面だとすると、その一部が輝くだけだから、それ
より暗くなる。球面に映る太陽像の視直径は、15'×月の半径／地球月間の距離
＝約４秒角くらいだから、面輝度が同じだとすれば、太陽の明るさの（4/1800)^2
=約1/20万となる。つまり、太陽より１３等級くらい暗くなってー１４等程度。
今の満月より一等級くらい明るくなる計算だよん。
>>405
確かに乱反射といっても方向依存性があるからね。満月の場合、一様散乱のアル
ベドに換算すると数十％ということになるんだろうね。そういう補正は必要だけ
ど本質的には>>404の考えかたでいいいでしょ。
413 ：412：2006/11/07(火) 10:10:12 ID:qfhzD2ko
>>410
前後しちゃったね。
なるほど、結論は間違ってるけど考え方はいいから、根本的に間違いと決めつけた
俺が悪かった。謝る。
しかし、まだ一桁間違ってるよ。0.002を二乗したら1/250000。
きちんとした数字をいれれば、>>412の通り200000:1になる。
前後しちゃったね。
なるほど、結論は間違ってるけど考え方はいいから、根本的に間違いと決めつけた
俺が悪かった。謝る。
しかし、まだ一桁間違ってるよ。0.002を二乗したら1/250000。
きちんとした数字をいれれば、>>412の通り200000:1になる。
な～んだ、さすが腐っても太陽だね。金属化しても1点の反射で満月級を実現か。
でも月齢によってやっぱり明るさは変わるだろ。欠け際なら太陽像は楕円に延びて
多少暗くなるはず。それでも2～3等落ちるだけかな？
でも月齢によってやっぱり明るさは変わるだろ。欠け際なら太陽像は楕円に延びて
多少暗くなるはず。それでも2～3等落ちるだけかな？
月のアルベドが100%になって、元の15倍明るいなら、
３等級近くあがるような気がするんだが、１等級だけ？
３等級近くあがるような気がするんだが、１等級だけ？
こうすれば少し分り易いかも。
月を巨大凸面鏡としてその焦点は。。。太陽まで十分遠いため結像の公式を略し、月の直径3476km÷4＝巨大凸面鏡
の焦点距離は、869km
縦倍率（物体迄の距離 ： 焦点距離）と横倍率（物体の大きさ ： 像の大きさ）は正比例するから。。。
太陽迄の距離、1億5000万km ： 巨大凸面鏡の焦点距離869km＝太陽の直径1392530km ： 太陽の虚像の直径Sn´
上記より、Sn´＝8.1km
これが見掛け上、月面の地下869kmに出来た8.1kmの太陽の虚像。 412氏の通り、地上から見ると4.2秒角に見えますね。
また、太陽の虚像8.1km÷月の直径3476km＝0.0023となるので404氏の「太陽の直径は０．００２」とも整合しますね。
月の視直径と太陽の視直径はほぼ同じなので、見掛け上の月と太陽の虚像の面積の比を求めてみると太陽の虚像は、
0.0000054％で言い換えると184000倍の差なので、これが要するに明るさの差でもあるわけ。（大体20万倍ぐらいか）
これが大体合っているか等級（対数）を使って概算チェックしてみると、明るさ184000倍の差は約13等級ぐらいの差に相当
するので視等級は太陽が27等級ぐらいだから14等級ぐらいか。 やはり412氏の書き込みと整合性がある事が判ります。
但し、これは反射率100％の値なので、これに月のアルベドや地形及び特に満月に近い時のレゴリス特有の指向性などを
加えた反射率（数十％）を加味すると12等級位のそれっぽい値になるのでしょう。
月を巨大凸面鏡としてその焦点は。。。太陽まで十分遠いため結像の公式を略し、月の直径3476km÷4＝巨大凸面鏡
の焦点距離は、869km
縦倍率（物体迄の距離 ： 焦点距離）と横倍率（物体の大きさ ： 像の大きさ）は正比例するから。。。
太陽迄の距離、1億5000万km ： 巨大凸面鏡の焦点距離869km＝太陽の直径1392530km ： 太陽の虚像の直径Sn´
上記より、Sn´＝8.1km
これが見掛け上、月面の地下869kmに出来た8.1kmの太陽の虚像。 412氏の通り、地上から見ると4.2秒角に見えますね。
また、太陽の虚像8.1km÷月の直径3476km＝0.0023となるので404氏の「太陽の直径は０．００２」とも整合しますね。
月の視直径と太陽の視直径はほぼ同じなので、見掛け上の月と太陽の虚像の面積の比を求めてみると太陽の虚像は、
0.0000054％で言い換えると184000倍の差なので、これが要するに明るさの差でもあるわけ。（大体20万倍ぐらいか）
これが大体合っているか等級（対数）を使って概算チェックしてみると、明るさ184000倍の差は約13等級ぐらいの差に相当
するので視等級は太陽が27等級ぐらいだから14等級ぐらいか。 やはり412氏の書き込みと整合性がある事が判ります。
但し、これは反射率100％の値なので、これに月のアルベドや地形及び特に満月に近い時のレゴリス特有の指向性などを
加えた反射率（数十％）を加味すると12等級位のそれっぽい値になるのでしょう。
マイナスが抜けてるのが惜しい
俺が計算をやりかければ、きっとみんなが完成させてくれると思って言い出しっぺをやったのでなんかいい感じだｗ
ちなみに俺は計算面倒しないために、太陽と月の視直径がほぼ同じということで、
太陽を月の直径と同じで、地球からの距離も同じ、という簡素化をして計算したｗ
球面に映る太陽の「視角度」を計算しようとしてたのでこういう手抜きができたのでした。
桁が多い計算嫌いだから俺ｗ
ちなみに俺は計算面倒しないために、太陽と月の視直径がほぼ同じということで、
太陽を月の直径と同じで、地球からの距離も同じ、という簡素化をして計算したｗ
球面に映る太陽の「視角度」を計算しようとしてたのでこういう手抜きができたのでした。
桁が多い計算嫌いだから俺ｗ
419 ：名無しＳＵＮ：2006/11/07(火) 22:29:15 ID:qfhzD2ko
応用問題として、球面（100%反射）に映る星の明るさはどうなるか？
ってのもできるね。球の視直径に比例して暗くなるんだ。
ってのもできるね。球の視直径に比例して暗くなるんだ。
ググルのが面倒な人への補足
太陽の明るさは-26.7等、満月の明るさは-12.7等、などと言われてるそうだ。
あと402～417の辺りの人たちども。
太陽の明るさは-26.7等、満月の明るさは-12.7等、などと言われてるそうだ。
あと402～417の辺りの人たちども。
>>420
ちなみに晴天時の地球は何等級ですかね？
ちなみに晴天時の地球は何等級ですかね？
>>421 自分には想像も付かない、ゴメン。
地上から見る地球の地面に等級もクソも無いんじゃ?
月から見た地球の明るさは-17等
log15/0.4≒３
427 ：名無しＳＵＮ：2006/11/08(水) 14:44:42 ID:E5fuSm6f
黒点周期と太陽活動の関係を具体的に教えていただけませんか？
428 ：名無しＳＵＮ：2006/11/08(水) 14:50:57 ID:GvLSwo7Q
黒点ってなんですか？
黒点周期とは「黒点の和が11年ほどの周期で増減を繰り返していること」です。
これは分かるんですが太陽活動との関係の説明が分かりません
これは分かるんですが太陽活動との関係の説明が分かりません
明日は水星日面通過です
私が見たのは13年前の土曜の午後、見て直後曇ってきたのが印象的でしたね
その後は天候が腐ってて観測不可
明日こそ、人生最後かもしれない日面通過を見ますよッッッッッッッッッッ!!!!!!!!!!!!!
私が見たのは13年前の土曜の午後、見て直後曇ってきたのが印象的でしたね
その後は天候が腐ってて観測不可
明日こそ、人生最後かもしれない日面通過を見ますよッッッッッッッッッッ!!!!!!!!!!!!!
431 ：名無しＳＵＮ：2006/11/08(水) 18:20:35 ID:ghkbMGaV
>>431
なるほど、サンクス！
なるほど、サンクス！
太陽の中のどんな仕組みが１１年のサイクルを作ってるのか、
考えていたら仕事中も眠れませんでした！
つか、まじ、どんなシステムなのか、超絶不思議なんだが。。。
核融合で生じたフォトンが太陽中心から外部まで数十万年～百万年も掛かって
でてくると知ったときも、物凄く驚いたものだが。。。
考えていたら仕事中も眠れませんでした！
つか、まじ、どんなシステムなのか、超絶不思議なんだが。。。
核融合で生じたフォトンが太陽中心から外部まで数十万年～百万年も掛かって
でてくると知ったときも、物凄く驚いたものだが。。。
俺も13年前はフィルター無かったし投影で見たよ
金星は飛行機内(！)から観測だったしサングラス使ったがね
明日はサングラスで真っ黒の点を見てやる！
さいわい天候も北海道以外晴れっぽいし
金星は飛行機内(！)から観測だったしサングラス使ったがね
明日はサングラスで真っ黒の点を見てやる！
さいわい天候も北海道以外晴れっぽいし
438 ：名無しＳＵＮ：2006/11/08(水) 22:46:19 ID:ghkbMGaV
フィルタとかないんで、日の出を望遠で撮影しよかな。
439 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 00:09:10 ID:5zOqajY1
5cm屈折望遠鏡がありますが他には何もありません
太陽投影板を自作したいのですが何を用意すればいいでしょう？
太陽投影板を自作したいのですが何を用意すればいいでしょう？
440 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 00:40:24 ID:fOZ1rH46
白い紙
白い紙を紅軸に対して置いて、太陽の像が歪まないように映せばOK
白い紙の投影面を覆ってやると見やすくなる。
参考（製品）
ttp://www.kyoei-osaka.jp/sky/vixen/accessory/products/sun150-big.jpg
ttp://www.kyoei-osaka.jp/sky/vixen/accessory/products/sun100-big.jpg
白い紙の投影面を覆ってやると見やすくなる。
参考（製品）
ttp://www.kyoei-osaka.jp/sky/vixen/accessory/products/sun150-big.jpg
ttp://www.kyoei-osaka.jp/sky/vixen/accessory/products/sun100-big.jpg
５ｃｍ屈折は捨てる覚悟でやれｗ 接眼の接着が緩むかもしれないからな。
投影中は現場を離れちゃだめだよ。近所のおこちゃまが接眼を覗き込んだら取り返しつかない。
投影中は現場を離れちゃだめだよ。近所のおこちゃまが接眼を覗き込んだら取り返しつかない。
443 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 01:28:37 ID:ze5liJrB
日面通過見たいんだけど、望遠鏡も太陽見る用のサングラスも持ってない場合、ネット中継に頼るしかないかな？
快晴でほぼ観測成功が約束された記念カキコ
明日の9時過ぎには成功報告ができそうだな
タダ…ウチノマチハ霧ガデヤスインダヨナ…
今モビミョウニモヤッテキテル…
キリガ出タラ電車デ１０フンノヤマノムコウヘ行カナキャナラン…
明日の9時過ぎには成功報告ができそうだな
タダ…ウチノマチハ霧ガデヤスインダヨナ…
今モビミョウニモヤッテキテル…
キリガ出タラ電車デ１０フンノヤマノムコウヘ行カナキャナラン…
ぎゃああ！
寝る前に確認したら突然全天曇りになってた！！
444がやっぱり死の番号だったのか…？
寝る前に確認したら突然全天曇りになってた！！
444がやっぱり死の番号だったのか…？
＝ ＝ ＝ 警 告 ＝ ＝ ＝
比較的安全と言われている投影法により太陽を観察する場合でも、特に子供などは投影板の手前に潜り込んで、
直に接眼レンズを覗き込もうとする場合があるので、一般の方を含めた観察会では絶対に注意を怠らない事。
出来れば１台の望遠鏡に大人が２名以上張り付いて監督指導する事が望ましい。
447 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 08:10:33 ID:fOZ1rH46
"ひので"でも観測してるんだろうね。画像公開してくれないかな。
http://solar-b.nao.ac.jp
水星の位置を使って搭載望遠鏡の向きを精密にチェックできる
から、いいタイミングだと思う。
http://solar-b.nao.ac.jp
水星の位置を使って搭載望遠鏡の向きを精密にチェックできる
から、いいタイミングだと思う。
うっひょ～
快晴の元部屋から投影しつつ書き込みだぜ！！
水星の丸さを堪能中
晴天に感謝し観測の成功をみんなで祝おう！！！
快晴の元部屋から投影しつつ書き込みだぜ！！
水星の丸さを堪能中
晴天に感謝し観測の成功をみんなで祝おう！！！
いいなぁ裏山
今の時間は横浜こども科学館がネット中継してるみたいだけど学校だから見られんorz
朝SOHOのサイトで少し見たけどリアルタイムと書きつつリアルじゃなかったような気がした
今の時間は横浜こども科学館がネット中継してるみたいだけど学校だから見られんorz
朝SOHOのサイトで少し見たけどリアルタイムと書きつつリアルじゃなかったような気がした
望遠鏡ないと見えんよね？
ピンホールでは無理だった。
ピンホールでは無理だった。
そろそろ淵に近づいてきた
終わりはバッチリ見届ける！
終わりはバッチリ見届ける！
第3接触第4接触も観測結果から予報みたらほぼ合致してた
観測は超大成功です！！！！！！！！
26年後までさよーならー(出来れば海外に見に行きたいなマジに)
観測は超大成功です！！！！！！！！
26年後までさよーならー(出来れば海外に見に行きたいなマジに)
黒点と間違えて黒点ばかり見ていた
後になって気が付いた
もう死にたいorz
後になって気が付いた
もう死にたいorz
たしか左の方に大きな黒点あったよね
どんまい！
どんまい！
455 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 14:21:03 ID:fOZ1rH46
>>447
自己レスだが、”ひので”のHP (ttp://soalr-b.nao.ac.jp)に日面通過
の写真と動画がupされたね！
ピント甘いな、と思ったら、やはりまだ調整中とのことだった。
思った通り３つの望遠鏡間の位置決めに利用するみたい。ラッキーな
タイミングで打ち上げたもんだね。
自己レスだが、”ひので”のHP (ttp://soalr-b.nao.ac.jp)に日面通過
の写真と動画がupされたね！
ピント甘いな、と思ったら、やはりまだ調整中とのことだった。
思った通り３つの望遠鏡間の位置決めに利用するみたい。ラッキーな
タイミングで打ち上げたもんだね。
456 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 14:38:51 ID:fOZ1rH46
>>455
カナリー島の太陽望遠鏡（地上では世界No.1の解像度）で３年前に撮影
した水星日面通過と比較すると面白い。やはり「ひので」の解像度のほ
うが上か？
「ひので」
ttp://hinode.nao.ac.jp/news/061109MercuryTransit/mercuryGband.gif
スウェーデンの太陽望遠鏡
ttp://www.solarphysics.kva.se/Mercurytransit7May2003/images/m42gband_im07May2003.001711.jpg
カナリー島の太陽望遠鏡（地上では世界No.1の解像度）で３年前に撮影
した水星日面通過と比較すると面白い。やはり「ひので」の解像度のほ
うが上か？
「ひので」
ttp://hinode.nao.ac.jp/news/061109MercuryTransit/mercuryGband.gif
スウェーデンの太陽望遠鏡
ttp://www.solarphysics.kva.se/Mercurytransit7May2003/images/m42gband_im07May2003.001711.jpg
457 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 14:51:49 ID:fOZ1rH46
いや、やっぱよく見ると同じぐらいか？
HP公開用は圧縮かかってるから、生データで比較しないと
意味ないかもね。
HP公開用は圧縮かかってるから、生データで比較しないと
意味ないかもね。
カラーのJPEGとモノクロのGIFって時点でGIFの方が有利だと思う。
GIFは一応可逆圧縮だから変な偽情報は出ないと思うし。
GIFは一応可逆圧縮だから変な偽情報は出ないと思うし。
ぉおーひのでの画像なかなかだな
俺も人生初の水星ターミネーター通過を見て息を呑んでいた瞬間の記念写真だよ
マジで水星が動いてるのが見えて感動
秒速20Kmくらいで動いてたんだよなあれ
俺も人生初の水星ターミネーター通過を見て息を呑んでいた瞬間の記念写真だよ
マジで水星が動いてるのが見えて感動
秒速20Kmくらいで動いてたんだよなあれ
460 ：名無しＳＵＮ：2006/11/09(木) 17:23:27 ID:5zOqajY1
>>460
このスレのお勧めロダは特にないのかな？
ほかのスレで使ってるひとがいたので、下のあたりを。（パスワード設定もできるよ）
ttp://www.uploda.net/18.php
道具が手元になくて見られなかった私は、ネットでいろいろ見て回っています。
見くらべるには、この辺りのがいいかな。
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20061109/archive.html
このスレのお勧めロダは特にないのかな？
ほかのスレで使ってるひとがいたので、下のあたりを。（パスワード設定もできるよ）
ttp://www.uploda.net/18.php
道具が手元になくて見られなかった私は、ネットでいろいろ見て回っています。
見くらべるには、この辺りのがいいかな。
ttp://www.nao.ac.jp/phenomena/20061109/archive.html
>>462
撮影時間は、8:02？
撮影時間は、8:02？
>>463
そう
そう
>>461の下のurlのところの「乗鞍コロナ観測所で撮影された動画」を参考にして探してみた。
（撮影地点の違いは考えない､､）同時刻での「太陽黒点と水星の位置関係」を参考に、
>>462の写真上を見てみた、、のですが、私は、はっきりこれというのはわかりませんでした。
すみません。。他の人よろしくお願いします。
（あと、>>462 撮影地を参考データとしてよろしく。）
（撮影地点の違いは考えない､､）同時刻での「太陽黒点と水星の位置関係」を参考に、
>>462の写真上を見てみた、、のですが、私は、はっきりこれというのはわかりませんでした。
すみません。。他の人よろしくお願いします。
（あと、>>462 撮影地を参考データとしてよろしく。）
>>430 >>434-466
ここは質問スレです。質問ではない、水星観測談義はお願いですから余所でやってくれませんかね。
お勧めのスレ
太陽望遠スレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1014648239/
【眼視派】惑星、星雲、星団を見よう【天体望遠鏡】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139421107/
太陽を望遠鏡とかで見たら目つぶれるって
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139986234/
ここは質問スレです。質問ではない、水星観測談義はお願いですから余所でやってくれませんかね。
お勧めのスレ
太陽望遠スレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1014648239/
【眼視派】惑星、星雲、星団を見よう【天体望遠鏡】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139421107/
太陽を望遠鏡とかで見たら目つぶれるって
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1139986234/
妙見山って何があんの？
勝尾寺とか妙な施設があるよなあの辺
山の中なのに開発しすぎ
なんで人間はどこにでも住みたがるんだ
勝尾寺とか妙な施設があるよなあの辺
山の中なのに開発しすぎ
なんで人間はどこにでも住みたがるんだ
よくわからんが乱反射のせいだろう
470 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 00:19:06 ID:+nMMpv5s
すみません、月って地球から
遠くなったり近くなったりするんですか？
それで、潮の満ち引きが起こるんですか？
4年生の娘に言われるまで知りませんでした。
ageます
遠くなったり近くなったりするんですか？
それで、潮の満ち引きが起こるんですか？
4年生の娘に言われるまで知りませんでした。
ageます
>470
確かに月と地球の距離は遠くなったり近くなったりするけど、
それと潮の満ち引きとはあんまし関係ないかと。
ググるなりして勉強して娘にリベンジしてください。
確かに月と地球の距離は遠くなったり近くなったりするけど、
それと潮の満ち引きとはあんまし関係ないかと。
ググるなりして勉強して娘にリベンジしてください。
472 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 00:29:10 ID:+nMMpv5s
＞４７１さん
即レスありがとうございます。
理科の授業でそのように習ったそうです。
検索の旅に出掛けます。
即レスありがとうございます。
理科の授業でそのように習ったそうです。
検索の旅に出掛けます。
>>470
月は楕円軌道で地球の周りを回っているのですから、確かに地球に近づいたり遠ざかったりしていますが、
それが原因で潮の干満が起きる訳ではありません。
潮の干満が起きる理由については、例えば下を参照してください。
潮汐 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E6%B1%90
月は楕円軌道で地球の周りを回っているのですから、確かに地球に近づいたり遠ざかったりしていますが、
それが原因で潮の干満が起きる訳ではありません。
潮の干満が起きる理由については、例えば下を参照してください。
潮汐 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E6%B1%90
474 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 00:37:37 ID:+nMMpv5s
＞４７３さん
ご丁寧にありがとうございます。
ウィキ読んできます。
娘にちゃんと説明できるように
勉強してまいります。
ご丁寧にありがとうございます。
ウィキ読んできます。
娘にちゃんと説明できるように
勉強してまいります。
475 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 00:42:16 ID:+nMMpv5s
ウィキの「原因」のところで
すでにつまずいてしまいました…orz
すでにつまずいてしまいました…orz
月は近づくと約３５万㌔、遠ざかると約４０万㌔、平均値が３８万㌔。
大山天文サークルからきた人が科学館で講義してくれた。
パワーポイントで作成した殆ど文字ばかりのプレゼン資料数十ページを、
幼児と小学校低学年生が殆どの会場で、延々１時間も講義してくれた。
途中で泣き出して出て行く幼児多数、、、
俺は聞いてて楽しい講義だったのだが…
うちの小五は良く耐えていたｗ
大山天文サークルからきた人が科学館で講義してくれた。
パワーポイントで作成した殆ど文字ばかりのプレゼン資料数十ページを、
幼児と小学校低学年生が殆どの会場で、延々１時間も講義してくれた。
途中で泣き出して出て行く幼児多数、、、
俺は聞いてて楽しい講義だったのだが…
うちの小五は良く耐えていたｗ
477 ：速攻で！：2006/11/10(金) 01:24:37 ID:cs3un1vh
軌道の法線ベクトル(軌道面に垂直なベクトル)
をケプラリン軌道要素の記号使って書きなさい。
(単位ベクトル)
速攻で答えを頼む！！
をケプラリン軌道要素の記号使って書きなさい。
(単位ベクトル)
速攻で答えを頼む！！
>>477
π乙＝木゜⊃珍
π乙＝木゜⊃珍
480 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 09:36:41 ID:5cGnsAxo
っていうより、星とか月とかいうとメルヘンチックな幻想いだいて、
ガキ連れて来るほうが勘違いなんだよな。
ガキんちょに見せるなら、実物の星や月を見せてやれ。講演なんか
聞かせてもしょうがない。無駄、無駄。
ガキ連れて来るほうが勘違いなんだよな。
ガキんちょに見せるなら、実物の星や月を見せてやれ。講演なんか
聞かせてもしょうがない。無駄、無駄。
481 ：名無しＳＵＮ：2006/11/10(金) 12:05:14 ID:EL5HYCiX
１１月なのにこの暑さ大丈夫か日本は
しかし今日も暑い
しかし今日も暑い
なかなか調べても見つからないので質問させてもらいます。
なぜ太陽系の惑星は様々な軌道がとれるはずなのに、離心率が０に近い円軌道を取るのでしょうか？
楕円軌道と円軌道もどちらも力学的エネルギーは同一に保存されていてわざわざ特異な円軌道を取る必然性がわかりません。
他の系外惑星においてはエキセントリックプラネットという形で離心率が彗星並みに
高い物も観測されているらしく太陽系がこのようになったのは単なる偶然なのでしょうか。それとも円軌道を取った方がエネルギーの安定性が高い理由があるのでしょうか。
なぜ太陽系の惑星は様々な軌道がとれるはずなのに、離心率が０に近い円軌道を取るのでしょうか？
楕円軌道と円軌道もどちらも力学的エネルギーは同一に保存されていてわざわざ特異な円軌道を取る必然性がわかりません。
他の系外惑星においてはエキセントリックプラネットという形で離心率が彗星並みに
高い物も観測されているらしく太陽系がこのようになったのは単なる偶然なのでしょうか。それとも円軌道を取った方がエネルギーの安定性が高い理由があるのでしょうか。
>>482
つ[軌道不安定]
つ[軌道不安定]
ぁ、すいません。色々調べてみたら論文が出ていたので解決しました。予想以上におもしろい分野ですね。
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0503/0503593.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0503/0503593.pdf
485 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 00:06:09 ID:riUOfw5R
そうか？
>>475
まだ見てますか？
こんなのもありますが。
http://www.kaijipr.or.jp/mamejiten/shizen/shizen_16.html
http://www.jaea.go.jp/09/wakuwaku/colum/1series/colum.6.html
http://inetsv.jodc.go.jp/KAN8/sv/teach/kaisyo/tide1.html
でも、地球の、月とは反対側の海水が盛り上がる理由は、わかりにくいです。
まだ見てますか？
こんなのもありますが。
http://www.kaijipr.or.jp/mamejiten/shizen/shizen_16.html
http://www.jaea.go.jp/09/wakuwaku/colum/1series/colum.6.html
http://inetsv.jodc.go.jp/KAN8/sv/teach/kaisyo/tide1.html
でも、地球の、月とは反対側の海水が盛り上がる理由は、わかりにくいです。
>486
反対が出っ張るのを科学が詳しくない人に超簡単に納得させるには、
水を入れた風船を高速に振り回すと、引っ張ってる方にも延びるが
反対側も遠心力で延びるでしょ、って言ってあげると納豆喰うんでは…だめかぁ？
反対が出っ張るのを科学が詳しくない人に超簡単に納得させるには、
水を入れた風船を高速に振り回すと、引っ張ってる方にも延びるが
反対側も遠心力で延びるでしょ、って言ってあげると納豆喰うんでは…だめかぁ？
488 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 03:22:05 ID:0UeGQvyo
うんこ(*^_^*)ﾌﾌ
>>487
それだと四方八方(円盤状)に延びるのでボツw
いかに上手に説明できるかってのは難しいよね
その意味で>486のリンク先の内容を書いた人は
説明下手なんだろう
ぐぐってぐぐって説明上手なHPを見つけよう
それだと四方八方(円盤状)に延びるのでボツw
いかに上手に説明できるかってのは難しいよね
その意味で>486のリンク先の内容を書いた人は
説明下手なんだろう
ぐぐってぐぐって説明上手なHPを見つけよう
>>486
すみません、全然分かりません（＾＾；
一番上のサイトには「地球の自転の遠心力など」と書いてあるけど、ならばもし地球が自転していなかったら、
海水の盛り上がりは月に面した側だけで起きるのかな？そうはならないと思うんだけどなｗ
直感的に理解するのなら、遠心力なんて厄介なものは考えるのを止めて（遠心力はどうせどこでも同じ大きさだし）、
地球表面の月に面した点、地球中心、月の反対側の点での月の引力の大きさを考えればOKでは。
月に面した点では月の引力が地球中心に比べて相対的に大きくなるから海水が持ち上げられるし、
月の反対側の点では月の引力が地球中心よりも小さいから、相対的に月とは反対側に海水が持ち上げられることになる。
潮汐の原因
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/okubo/ResearchHP/HP37.Tide.pdf
潮汐に関わる誤解と誤謬
http://homepage2.nifty.com/ysc/tides.pdf
すみません、全然分かりません（＾＾；
一番上のサイトには「地球の自転の遠心力など」と書いてあるけど、ならばもし地球が自転していなかったら、
海水の盛り上がりは月に面した側だけで起きるのかな？そうはならないと思うんだけどなｗ
直感的に理解するのなら、遠心力なんて厄介なものは考えるのを止めて（遠心力はどうせどこでも同じ大きさだし）、
地球表面の月に面した点、地球中心、月の反対側の点での月の引力の大きさを考えればOKでは。
月に面した点では月の引力が地球中心に比べて相対的に大きくなるから海水が持ち上げられるし、
月の反対側の点では月の引力が地球中心よりも小さいから、相対的に月とは反対側に海水が持ち上げられることになる。
潮汐の原因
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/okubo/ResearchHP/HP37.Tide.pdf
潮汐に関わる誤解と誤謬
http://homepage2.nifty.com/ysc/tides.pdf
492 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 09:07:41 ID:0UeGQvyo
遠心力ってなんですか？
493 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 15:24:59 ID:LH30uBLE
物体が回転運動をしている時、回転させる為には中心に向かわせる力が必要だが、その力に対して慣性によって働く抗力。
494 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 15:58:27 ID:YlcMRpO2
子供のときから疑問なのですが
よく宇宙が膨張しているのは遠くにある
銀河系ほど赤方変移が大きく、ドップラー効果が大きいためだと
言われますが、なぜ赤方変移していると分かるのでしょうか？
もとの銀河系の色はどのようにして分かったのでしょうか？
それとも近くの銀河系から発する光の平均と比べたということなのでしょうか？
それと銀河系の地球からの距離ってどのようにして
求めたのでしょうか？
よく宇宙が膨張しているのは遠くにある
銀河系ほど赤方変移が大きく、ドップラー効果が大きいためだと
言われますが、なぜ赤方変移していると分かるのでしょうか？
もとの銀河系の色はどのようにして分かったのでしょうか？
それとも近くの銀河系から発する光の平均と比べたということなのでしょうか？
それと銀河系の地球からの距離ってどのようにして
求めたのでしょうか？
>>494
> なぜ赤方変移していると分かるのでしょうか？
天体のスペクトルには何本かの暗線が現れる。
この暗線の場所は天体を構成する元素によって一定。
暗線の場所を対照することにより、
そこにどんな元素があるかがわかる。
参照: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E7%B7%9A
ある暗い銀河の場合、暗線の場所が普通よりも、
全体を長波長側にずらしたように見えた。
これはその天体が高速で移動していることにより、
光の波長が伸びたものと考えられる。
一般に、暗くて小さく見える銀河ほど波長のずれが大きかった。
これは、遠くの銀河ほど高速で遠ざかっているものと考えられる。
> 銀河系の地球からの距離ってどのようにして求めたのでしょうか？
赤方偏移以外で、比較的遠くの銀河までの距離を知る方法としては、
ある種の超新星の明るさが銀河によらずあまり変わらないこと、
最大クラスの球状星団の明るさが銀河によらずあまり変わらないこと、
スニャーエフ・ゼルドビッチ効果を利用するなどの方法がある。
> なぜ赤方変移していると分かるのでしょうか？
天体のスペクトルには何本かの暗線が現れる。
この暗線の場所は天体を構成する元素によって一定。
暗線の場所を対照することにより、
そこにどんな元素があるかがわかる。
参照: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E7%B7%9A
ある暗い銀河の場合、暗線の場所が普通よりも、
全体を長波長側にずらしたように見えた。
これはその天体が高速で移動していることにより、
光の波長が伸びたものと考えられる。
一般に、暗くて小さく見える銀河ほど波長のずれが大きかった。
これは、遠くの銀河ほど高速で遠ざかっているものと考えられる。
> 銀河系の地球からの距離ってどのようにして求めたのでしょうか？
赤方偏移以外で、比較的遠くの銀河までの距離を知る方法としては、
ある種の超新星の明るさが銀河によらずあまり変わらないこと、
最大クラスの球状星団の明るさが銀河によらずあまり変わらないこと、
スニャーエフ・ゼルドビッチ効果を利用するなどの方法がある。
496 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 17:49:13 ID:riUOfw5R
>>490
＞一番上のサイトには「地球の自転の遠心力など」と書いてあるけど
それは間違いだね。自転は関係ない。月との共通重心の回りの「公転の
遠心力」だよ。
地球の中心で月の引力と公転の遠心力がつりあってるとすると、月に
近い側では引力増大かつ遠心力減少で月に力が働く。月の反対側では、
引力減少かつ遠心力増大で月の反対方向に力が働く。
＞一番上のサイトには「地球の自転の遠心力など」と書いてあるけど
それは間違いだね。自転は関係ない。月との共通重心の回りの「公転の
遠心力」だよ。
地球の中心で月の引力と公転の遠心力がつりあってるとすると、月に
近い側では引力増大かつ遠心力減少で月に力が働く。月の反対側では、
引力減少かつ遠心力増大で月の反対方向に力が働く。
497 ：野崎 ：2006/11/11(土) 17:56:11 ID:9ohSHadU
OSを再インストールして不具合が解消しました
バリバリ質問に答えていきますよ！♪(*^_^*)v
バリバリ質問に答えていきますよ！♪(*^_^*)v
498 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 17:57:51 ID:riUOfw5R
>>490
あとねぇ、たとえば地球と月がそれぞれ超巨大な板にピン留めされてる
状態を考えてみよう。昆虫標本みたいにね。
そうすると、働く力は互いの引力とピンからの抗力で、これがつり合っ
てるわけね。
この時、月の反対側にも引き伸ばされるかね？違うんじゃない？
あとねぇ、たとえば地球と月がそれぞれ超巨大な板にピン留めされてる
状態を考えてみよう。昆虫標本みたいにね。
そうすると、働く力は互いの引力とピンからの抗力で、これがつり合っ
てるわけね。
この時、月の反対側にも引き伸ばされるかね？違うんじゃない？
499 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 17:59:24 ID:riUOfw5R
あ、タイポがあった。
＞月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月に力が働く。
↓
月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月の方向に力が働く。
＞月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月に力が働く。
↓
月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月の方向に力が働く。
>>496 >>498-499
＞月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月の方向に力が働く。
間違いだよ。遠心力の大きさはどこでも一定だ。なぜなのかは >>473 や >>490 のリンク先を参照してね。
＞たとえば地球と月がそれぞれ超巨大な板にピン留めされてる状態を考えてみよう。昆虫標本みたいにね。
思考実験のモデルに問題ありだ。その場合はピンから地球が受ける抗力はピンが刺さっている
場所にしか作用しないけど、遠心力は地球上のどの場所にも等しく作用する。
もし地球全体を無数のピンで留めるのであれば、各位置でのピンからの抗力は
月に面した側＞地球中心＞月とは反対側 になるはずでしょ。
もし地球中心でのピンからの抗力と同じ大きさの力（つまり遠心力）を各位置のピンに加えるなら、この力と月による引力の合力によって、
月に面した側の地面は月の方向に、月とは反対側の地面は月とは逆の方向に力を受けることになる。
あと本物の野崎さんが >>498 を使って、ピンから兄弟のネタを披露してくれることを希望してみる。オイラ野崎さんのファンなんです。
＞月に近い側では引力増大かつ遠心力減少で月の方向に力が働く。
間違いだよ。遠心力の大きさはどこでも一定だ。なぜなのかは >>473 や >>490 のリンク先を参照してね。
＞たとえば地球と月がそれぞれ超巨大な板にピン留めされてる状態を考えてみよう。昆虫標本みたいにね。
思考実験のモデルに問題ありだ。その場合はピンから地球が受ける抗力はピンが刺さっている
場所にしか作用しないけど、遠心力は地球上のどの場所にも等しく作用する。
もし地球全体を無数のピンで留めるのであれば、各位置でのピンからの抗力は
月に面した側＞地球中心＞月とは反対側 になるはずでしょ。
もし地球中心でのピンからの抗力と同じ大きさの力（つまり遠心力）を各位置のピンに加えるなら、この力と月による引力の合力によって、
月に面した側の地面は月の方向に、月とは反対側の地面は月とは逆の方向に力を受けることになる。
あと本物の野崎さんが >>498 を使って、ピンから兄弟のネタを披露してくれることを希望してみる。オイラ野崎さんのファンなんです。
501 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 19:19:20 ID:YlcMRpO2
>>495
なるほどありがとうございます。
スニャーエフ・ゼルドビッチ効果については知らなかったのですが
検索することで理解することが出来ました。
もう少し質問よろしいでしょうか？
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/event/public-lecture7/abst3.pdf
このページにも書いていますように
なぜダークマターの存在が示唆されるのは
力学質量と光学質量、渦巻銀河の回転曲線、楕円銀河のX線ハロー、銀河団からのX線放射など
を観測することでこれがないとそれぞれの計算が合致しないため
考えられたものですよね？
ダークマターについて基本的なことは知っているのですが
これはヒッグス粒子のように宇宙全体に広がっているものなのでしょうか？
それともブラックホールのように一カ所に固まって存在するものなのでしょうか？
それと「力学質量と光学質量、渦巻銀河の回転曲線」を計算するのには
摂動法を用いて計算を行ったのですよね？
その誤差とかも考慮にいれてもやはりダークマターの存在は否定することは出来ないのでしょうか？
なるほどありがとうございます。
スニャーエフ・ゼルドビッチ効果については知らなかったのですが
検索することで理解することが出来ました。
もう少し質問よろしいでしょうか？
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/event/public-lecture7/abst3.pdf
このページにも書いていますように
なぜダークマターの存在が示唆されるのは
力学質量と光学質量、渦巻銀河の回転曲線、楕円銀河のX線ハロー、銀河団からのX線放射など
を観測することでこれがないとそれぞれの計算が合致しないため
考えられたものですよね？
ダークマターについて基本的なことは知っているのですが
これはヒッグス粒子のように宇宙全体に広がっているものなのでしょうか？
それともブラックホールのように一カ所に固まって存在するものなのでしょうか？
それと「力学質量と光学質量、渦巻銀河の回転曲線」を計算するのには
摂動法を用いて計算を行ったのですよね？
その誤差とかも考慮にいれてもやはりダークマターの存在は否定することは出来ないのでしょうか？
502 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 20:14:35 ID:rwbxY05+
一年に雨の日が何日あるかとかの統計って無いもんなの？
全部降水量？
全部降水量？
503 ：名無しＳＵＮ：2006/11/11(土) 20:51:38 ID:riUOfw5R
>>500
＞遠心力の大きさはどこでも一定だ。
ほんとだ。ご指摘ありがとう。遠心力の件に関しては完全に私の勘違い。
公転にシンクロした回転をしてる状態（潮汐共鳴状態）を考えてしまっていた。
いずれにせよ、地球の自転は等方的に働くから、それを持ち出すのは間違い。
＞思考実験のモデルに問題ありだ。
これはあんたの勘違いだ。
まさに月と地球の中心だけがピン留めされた状態でどうなるかを考えてみろっ
てこと。潮汐力が直感的に分かりにくいのは、我々の頭の中で、そんな状況を
考えてしまうからじゃないかね。これだと、膨らむのは月側だけになるはず。
慣性力が均等に働く状況を考えるから両側に膨らむんじゃないの？
＞遠心力の大きさはどこでも一定だ。
ほんとだ。ご指摘ありがとう。遠心力の件に関しては完全に私の勘違い。
公転にシンクロした回転をしてる状態（潮汐共鳴状態）を考えてしまっていた。
いずれにせよ、地球の自転は等方的に働くから、それを持ち出すのは間違い。
＞思考実験のモデルに問題ありだ。
これはあんたの勘違いだ。
まさに月と地球の中心だけがピン留めされた状態でどうなるかを考えてみろっ
てこと。潮汐力が直感的に分かりにくいのは、我々の頭の中で、そんな状況を
考えてしまうからじゃないかね。これだと、膨らむのは月側だけになるはず。
慣性力が均等に働く状況を考えるから両側に膨らむんじゃないの？
504 ：501：2006/11/11(土) 22:22:09 ID:YlcMRpO2
どうかよろしくお願い致します。
>>501
ダークマターについては、
ブラックホールや褐色矮星のような、
ある程度の大きさを持ったものかもしれないし、
量子場の物理で説明するような実体のないものかもしれない。
候補はいくつかあるが、どれが確度の高いものとは言えないのが現状。
渦巻銀河の回転曲線については、
摂動法という言葉が出てきたのはよくわからない。
コンピュータで多体シミュレーションでもしたのかなと思う。
もっと単純に、銀河系や他の銀河を観測して、
光を放つもの(目に見える質量)の分布を作ると、
力学的に予想される回転速度よりも、
実際の回転速度の方がずっと速く、
逆に実際の回転速度の分布から質量分布を予想すると、
まるで銀河の目に見える円盤よりも
広い範囲に質量分布が広がっているようで、
おかしい、という話だと思う。
ダークマターについては、
ブラックホールや褐色矮星のような、
ある程度の大きさを持ったものかもしれないし、
量子場の物理で説明するような実体のないものかもしれない。
候補はいくつかあるが、どれが確度の高いものとは言えないのが現状。
渦巻銀河の回転曲線については、
摂動法という言葉が出てきたのはよくわからない。
コンピュータで多体シミュレーションでもしたのかなと思う。
もっと単純に、銀河系や他の銀河を観測して、
光を放つもの(目に見える質量)の分布を作ると、
力学的に予想される回転速度よりも、
実際の回転速度の方がずっと速く、
逆に実際の回転速度の分布から質量分布を予想すると、
まるで銀河の目に見える円盤よりも
広い範囲に質量分布が広がっているようで、
おかしい、という話だと思う。
506 ：名無しＳＵＮ：2006/11/12(日) 00:15:12 ID:+Tcq+Dma
物理板から誘導されてきました。
お願い致します。
ニュースを見ていて思ったのですが
竜巻は上昇気流と渦が混ざり合うことでできるのですよね？
上昇気流のできるメカニズムは知っているのですが
渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
何か人に聞いた話だと自転できた空気の回転の流れが
増幅されることでできるらしいのですが
本当なのでしょうか？
仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することは
ないということなのでしょうか？
それと南半球と北半球で台風の回転方向は違うと
よく言いますが例えば南半球で発生した台風が
北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから
回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
お願い致します。
ニュースを見ていて思ったのですが
竜巻は上昇気流と渦が混ざり合うことでできるのですよね？
上昇気流のできるメカニズムは知っているのですが
渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
何か人に聞いた話だと自転できた空気の回転の流れが
増幅されることでできるらしいのですが
本当なのでしょうか？
仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することは
ないということなのでしょうか？
それと南半球と北半球で台風の回転方向は違うと
よく言いますが例えば南半球で発生した台風が
北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから
回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
507 ：502：2006/11/12(日) 00:39:14 ID:IgqNHpu7
俺もくれー
508 ：名無しＳＵＮ：2006/11/12(日) 00:39:38 ID:FcdWs1r7
＞渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
角運動量保存則でしょ。風呂の排水口にできる渦と同じで。
＞自転できた空気の回転の流れ
コリオリ力のことを言ってるのかも知れないけど、
竜巻くらいだと関係ないんじゃない？
っちゅうことで、
＞仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することは
＞ないということなのでしょうか？
そんなことはないでしょう。
角運動量保存則でしょ。風呂の排水口にできる渦と同じで。
＞自転できた空気の回転の流れ
コリオリ力のことを言ってるのかも知れないけど、
竜巻くらいだと関係ないんじゃない？
っちゅうことで、
＞仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することは
＞ないということなのでしょうか？
そんなことはないでしょう。
509 ：名無しＳＵＮ：2006/11/12(日) 00:46:48 ID:+Tcq+Dma
回答ありがとうございます。
しかし直線の動いているものになぜ角運動量
が生じるというのですか？
それとこれに関してはどうなのでしょうか？
南半球と北半球で台風の回転方向は違うと
よく言いますが例えば南半球で発生した台風が
北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから
回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
しかし直線の動いているものになぜ角運動量
が生じるというのですか？
それとこれに関してはどうなのでしょうか？
南半球と北半球で台風の回転方向は違うと
よく言いますが例えば南半球で発生した台風が
北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから
回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
ttp://www.tenki.jp/img/tkz/136410-440001-0000-20061111030000.gif
今日のおひるの天気図なんですが、
こんな風に低気圧が3つも近くに並んで、しかも前線が平行に隣接しているんですが、
こんなことって良くあることなんでしょうか？
またこうなった原因は何かあるんでしょうか？
よろしくお願いします。
今日のおひるの天気図なんですが、
こんな風に低気圧が3つも近くに並んで、しかも前線が平行に隣接しているんですが、
こんなことって良くあることなんでしょうか？
またこうなった原因は何かあるんでしょうか？
よろしくお願いします。
511 ：野崎：2006/11/12(日) 03:16:49 ID:EQIY8tZ3
はりきってまっす！
何でも聞いてちょんまげ！！
何でも聞いてちょんまげ！！
512 ：509：2006/11/12(日) 03:22:05 ID:+Tcq+Dma
野崎は屑コテなので無視の方向で
>470 「潮汐を考えるヒント」
遠心力と引力を分け自転も公転も外して共通重心を中心に据えて説明しようとするから返って難しくなる。
別の角度から、まずは太陽による潮汐から考えた方が分かり易い。
地球を粉砕すると万有引力の法則に従い、２物体間の共通重心に近い場所に在る破片は速い周期で、
また遠い破片は遅い周期で公転すれば取り敢えず軌道は維持出来るが、周期が異なるので当然長い
帯状から環状に変化して軌道上に散らばってしまう。
次に粉砕された地球の破片が散らばってしまうと収集が付かなくなるので、それらをワイヤーで繋ぎ止めた
と仮定すると各破片同士はどのような配置になるか考える。
太陽に近い場所に在る破片は速い周期で廻らなければ軌道を維持出来ないが、ワイヤーで繋がれゆっ
くりとしか廻れないので太陽に落ち込もうとする力が掛かる。
反対に太陽から遠い場所に在る破片は遅い周期で廻らなければ軌道を維持出来ないがワイヤーで繋が
れ無理矢理速く廻されるので外側に飛出そうとする力が掛かる。
その結果、ワイヤーで繋ぎ止めた破片群は潮汐と同様にラグビーボールのように細長い形状に落ち着いて
しまう。 ワイヤーを地球の引力と置き換えて頂ければ宜しいかと。 地球と月との場合は共通重心は地球
の中になってしまうが基本的な考え方は同じ。
遠心力と引力を分け自転も公転も外して共通重心を中心に据えて説明しようとするから返って難しくなる。
別の角度から、まずは太陽による潮汐から考えた方が分かり易い。
地球を粉砕すると万有引力の法則に従い、２物体間の共通重心に近い場所に在る破片は速い周期で、
また遠い破片は遅い周期で公転すれば取り敢えず軌道は維持出来るが、周期が異なるので当然長い
帯状から環状に変化して軌道上に散らばってしまう。
次に粉砕された地球の破片が散らばってしまうと収集が付かなくなるので、それらをワイヤーで繋ぎ止めた
と仮定すると各破片同士はどのような配置になるか考える。
太陽に近い場所に在る破片は速い周期で廻らなければ軌道を維持出来ないが、ワイヤーで繋がれゆっ
くりとしか廻れないので太陽に落ち込もうとする力が掛かる。
反対に太陽から遠い場所に在る破片は遅い周期で廻らなければ軌道を維持出来ないがワイヤーで繋が
れ無理矢理速く廻されるので外側に飛出そうとする力が掛かる。
その結果、ワイヤーで繋ぎ止めた破片群は潮汐と同様にラグビーボールのように細長い形状に落ち着いて
しまう。 ワイヤーを地球の引力と置き換えて頂ければ宜しいかと。 地球と月との場合は共通重心は地球
の中になってしまうが基本的な考え方は同じ。
515 ：野崎：2006/11/12(日) 14:27:47 ID:EQIY8tZ3
そんなこと言わないでちょ。
イヤン、バカン(爆)
イヤン、バカン(爆)
516 ：野崎：2006/11/12(日) 17:23:21 ID:TlJFb5df
>>506
＞ 渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
速度の違う境で渦ができる。
もう少し詳しくは熱平衡状態から離れた非平衡開放系においては時空的構造が現れる。このような研究は散逸構造と呼ばれノーベル化学賞を受賞した。
＞仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することはないということなのでしょうか？
竜巻は左右両方巻きありますし、渦潮は鳴門の渦潮を衛星からのをグーグルアースで見るとやはりあるから自転がなくても発生する。
グーグルアースは鳴門の渦潮より福島県のＤＡＳＨ村のほうが人気ですけど。
＞南半球で発生した台風が北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
赤道付近では回転が潰れて積雲の大集団になります。
スーパークラウドクラスターと呼ばれ３０００kmの団体で東へ旅します。
それで赤道から離れると改めて台風へ Ready go。世界バレーの応援歌か。
あいかわらず名前を騙ったニセモノに狙われています。第二の金星こと明けだか宵だかの明星状態だ。
つまりチャルメラや一平ちゃんで有名な明星食品が米投資ファンドに敵対的に狙われて、
日食ことカップヌードルや焼きそばＵＦＯで有名な日清食品がペルセウス座みたいなホワイトナイト（白馬の騎士）になって、
天文と株式がごっちゃになってるな。
＞ 渦のできるメカニズムってどんなものなのでしょうか？
速度の違う境で渦ができる。
もう少し詳しくは熱平衡状態から離れた非平衡開放系においては時空的構造が現れる。このような研究は散逸構造と呼ばれノーベル化学賞を受賞した。
＞仮に自転がないとすると竜巻や渦潮なども発生することはないということなのでしょうか？
竜巻は左右両方巻きありますし、渦潮は鳴門の渦潮を衛星からのをグーグルアースで見るとやはりあるから自転がなくても発生する。
グーグルアースは鳴門の渦潮より福島県のＤＡＳＨ村のほうが人気ですけど。
＞南半球で発生した台風が北半球へ移動していった場合などは一度回転を停止してから回転方向は途中で切り替わるのでしょうか？
赤道付近では回転が潰れて積雲の大集団になります。
スーパークラウドクラスターと呼ばれ３０００kmの団体で東へ旅します。
それで赤道から離れると改めて台風へ Ready go。世界バレーの応援歌か。
あいかわらず名前を騙ったニセモノに狙われています。第二の金星こと明けだか宵だかの明星状態だ。
つまりチャルメラや一平ちゃんで有名な明星食品が米投資ファンドに敵対的に狙われて、
日食ことカップヌードルや焼きそばＵＦＯで有名な日清食品がペルセウス座みたいなホワイトナイト（白馬の騎士）になって、
天文と株式がごっちゃになってるな。
野崎マジ頃ス、っつーか氏ね
518 ：名無しＳＵＮ：2006/11/12(日) 18:21:39 ID:+Tcq+Dma
>>516
回答ありがとうございます。
つまり竜巻や渦潮では規模が小さすぎて自転の影響は受けにくいということでしょうか？
それと南半球で発生した台風は赤道で積雲に変わり、また台風に戻って
北上していくということなのでしょうか？
そしてその一部だけが東へも移動していくということなのでしょうか？
回答ありがとうございます。
つまり竜巻や渦潮では規模が小さすぎて自転の影響は受けにくいということでしょうか？
それと南半球で発生した台風は赤道で積雲に変わり、また台風に戻って
北上していくということなのでしょうか？
そしてその一部だけが東へも移動していくということなのでしょうか？
>>518
そんな実例は無いので、516の想像です。
そんな実例は無いので、516の想像です。
騙りより本人の方がずっと頭良さげだな。
真似ててもすぐわかるし。
真似ててもすぐわかるし。
クズを褒めるな反吐が出るわ
>>506
竜巻の渦の発生のメカニズムは低気圧の渦の発生のメカニズム（コリオリ力）
とは全然違うはず。
スーパーセルのような巨大積乱雲から発生する竜巻は、スーパーセル内では
上昇気流と下降気流が別のところにできているのでそれによる鉛直方向の渦運動が
先に存在していて、これに高さ方向での風向の違い（鉛直シア）によってトルクがかかる
ことで水平方向の渦運動に変換されて、それが角運動量保存則でさらに加速されて・・・
とかいう話があったはず。
竜巻の渦の発生のメカニズムは低気圧の渦の発生のメカニズム（コリオリ力）
とは全然違うはず。
スーパーセルのような巨大積乱雲から発生する竜巻は、スーパーセル内では
上昇気流と下降気流が別のところにできているのでそれによる鉛直方向の渦運動が
先に存在していて、これに高さ方向での風向の違い（鉛直シア）によってトルクがかかる
ことで水平方向の渦運動に変換されて、それが角運動量保存則でさらに加速されて・・・
とかいう話があったはず。
523 ：名無しＳＵＮ：2006/11/12(日) 23:04:08 ID:+Tcq+Dma
524 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 03:53:45 ID:ftjcIHoi
よく宇宙の膨張の話でIa型超新星というのが
出てくるのですが一体なぜIa型という
名前がついたのでしょうか？
出てくるのですが一体なぜIa型という
名前がついたのでしょうか？
525 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 05:06:41 ID:J8giao9M
おおいぬ座矮小銀河は銀河系の中心から４万２千光年離れているとのことですが
銀河系の直径は１０万光年ですよね？ということは核からみて腕に対して垂直
方向に位置しているのでしょうか？また銀河系のまわりを回っていないのでしょうか？
銀河系の直径は１０万光年ですよね？ということは核からみて腕に対して垂直
方向に位置しているのでしょうか？また銀河系のまわりを回っていないのでしょうか？
526 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 06:08:21 ID:ugGO67xE
fly me to the moon.
>>524
歴史的経緯。
超新星はスペクトルの特徴や減光のスピードから、
まずI型、II型に分類され、
その後さらに細分され、Ia型の名前ができた。
>>525
おおいぬ座のあたりに天の川が見えることと、
いて座方向が銀河中心であることから、
星座早見板等を見ながら想像すれば、
だいたいの位置関係がわかるかと。
調べてみると、Monoceros Ringという構造が見付かっていて、
これはおおいぬ座矮小銀河が銀河系を周回することで
できた構造らしいので、回っているみたい。
参照: ttp://cosmos.swin.edu.au/entries/canismajordwarf/canismajordwarf.html?e=1
(Canis Major dwarf galaxyがおおいぬ座矮小銀河。)
歴史的経緯。
超新星はスペクトルの特徴や減光のスピードから、
まずI型、II型に分類され、
その後さらに細分され、Ia型の名前ができた。
>>525
おおいぬ座のあたりに天の川が見えることと、
いて座方向が銀河中心であることから、
星座早見板等を見ながら想像すれば、
だいたいの位置関係がわかるかと。
調べてみると、Monoceros Ringという構造が見付かっていて、
これはおおいぬ座矮小銀河が銀河系を周回することで
できた構造らしいので、回っているみたい。
参照: ttp://cosmos.swin.edu.au/entries/canismajordwarf/canismajordwarf.html?e=1
(Canis Major dwarf galaxyがおおいぬ座矮小銀河。)
528 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 08:09:25 ID:r0MM2Tq4
>>525
銀経240度、銀緯ー８度付近ってことは銀河面に近い。
ttp://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0311010
距離が7.1kpcだから、銀河面から南側に３千光年くらいのとこ。
銀経240度、銀緯ー８度付近ってことは銀河面に近い。
ttp://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/0311010
距離が7.1kpcだから、銀河面から南側に３千光年くらいのとこ。
529 ：野崎：2006/11/13(月) 09:00:52 ID:M2Njyogi
コリオリの力に関しては、疑ってかかった方がいい。
530 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 14:32:52 ID:ftjcIHoi
宇宙を専門にしている人ってほとんど人が正座の名前・位置・形を
空で言えるものなの？
化学者が化合物の名前と構造を覚えるように
どこに超新星があるとかその寿命がどうとかも
覚えさせられるものなのでしょうか？
空で言えるものなの？
化学者が化合物の名前と構造を覚えるように
どこに超新星があるとかその寿命がどうとかも
覚えさせられるものなのでしょうか？
531 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 14:35:32 ID:hCytFzuH
>>530
少なくとも星座の名前や位置くらいはアマチュアでも空で言える人間はいくらでもいるよ。
少なくとも星座の名前や位置くらいはアマチュアでも空で言える人間はいくらでもいるよ。
533 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 15:14:40 ID:A+UVqxID
534 ：野崎：2006/11/13(月) 16:45:22 ID:M2Njyogi
星座くらい暗記しておくべきだね。
535 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 19:29:21 ID:r0MM2Tq4
>>530
＞ほとんど人が正座の名前・位置・形を空で言えるものなの？
ほとんどの人が言えない。そもそも、星座の名前とか形なんて
あんまり重要じゃないし、大学で覚えさせられることもない。
そんなのは表や星図を見ればいい。
物理学や数学のほうが重要。
＞ほとんど人が正座の名前・位置・形を空で言えるものなの？
ほとんどの人が言えない。そもそも、星座の名前とか形なんて
あんまり重要じゃないし、大学で覚えさせられることもない。
そんなのは表や星図を見ればいい。
物理学や数学のほうが重要。
>>530
星座や星の配置を詳細に覚えている人は、
日課のように天体観測をやっている人でもない限り、
ほとんどいないと思う。
それと、覚えさせられるというか、
天文が好きな人は自然に覚えるだろうし、
数学や物理の研究の対象として天文を選んだ人は、
専門外のことは必ずしもよく知っているわけではない。
星座や星の配置を詳細に覚えている人は、
日課のように天体観測をやっている人でもない限り、
ほとんどいないと思う。
それと、覚えさせられるというか、
天文が好きな人は自然に覚えるだろうし、
数学や物理の研究の対象として天文を選んだ人は、
専門外のことは必ずしもよく知っているわけではない。
ぶっちゃけ星図も自動導入も無しでは、俺はメシエを31、32、42、43、44、45、110しか導入できない。
流星の出現位置を特定するのには星座を覚える必要もあるだろうが
現実には今の日本の殆どの街ではロクに星も見えんわけで覚えたくても覚えられない
天候も悪いし
現実には今の日本の殆どの街ではロクに星も見えんわけで覚えたくても覚えられない
天候も悪いし
539 ：名無しＳＵＮ：2006/11/13(月) 21:02:30 ID:Q5eiKat9
今週の土日に、彼女としし座流星群を見に行く予定ですが、横浜近辺だとどの辺りが良いですか？
車で1時間位の距離で、通り道においしいレストランとかあるといいんですが。
あと、ラブホって、朝方でも入れますよね？
車で1時間位の距離で、通り道においしいレストランとかあるといいんですが。
あと、ラブホって、朝方でも入れますよね？
今週の土日に、男同士でしし座流星群を見に行く予定ですが、大宮近辺だとどの辺りが良いですか？
車で1時間位の距離で、通り道に王将とかあるといいんですが。
あと、ガストって、朝方でも入れますよね？
車で1時間位の距離で、通り道に王将とかあるといいんですが。
あと、ガストって、朝方でも入れますよね？
宇宙行くときに着るオレンジ色の服（ローンチエントリースーツ？）は
一体どんな効果があるんでしょうか
例えば背広を着たままロケットに乗ったりはできないんでしょうか？
一体どんな効果があるんでしょうか
例えば背広を着たままロケットに乗ったりはできないんでしょうか？
>>539
車持ってないから１時間で着くかどうか知らんけど、横浜だったら丹沢とか？
あと、この板は童貞ばっかだからラブホの事はあんまし聞いても答えられる奴いないと思うけど
まぁ、朝方でもいつでも入れるよ
車持ってないから１時間で着くかどうか知らんけど、横浜だったら丹沢とか？
あと、この板は童貞ばっかだからラブホの事はあんまし聞いても答えられる奴いないと思うけど
まぁ、朝方でもいつでも入れるよ
545 ：名無しＳＵＮ：2006/11/14(火) 07:03:39 ID:KXU/pdgL
最近、ラヴホにはまってるけど、さすがに朝方から使ったことはないな。
基本的に空き室があればいつでもはいれるけど、サービスタイムの設定
とか、設備の善し悪しがホテルによって大きく違うから事前の調査は
絶対に必要。口コミサイトも多いから情報にはことかかない。
まあ、ホントに最近のラブホはデラックスで快適なとこが増えた。
そのかわり、混んでるので空き室あるかどうかが問題。
基本的に空き室があればいつでもはいれるけど、サービスタイムの設定
とか、設備の善し悪しがホテルによって大きく違うから事前の調査は
絶対に必要。口コミサイトも多いから情報にはことかかない。
まあ、ホントに最近のラブホはデラックスで快適なとこが増えた。
そのかわり、混んでるので空き室あるかどうかが問題。
>>542
あれは気密服なので、まんいちコクピットの気密が破れたり、
高空で緊急脱出しなければならないときには有効。
でも安全のためなので、着なくても別に運航には支障ない。
いざと言うときには死ねばいいだけだし。
ただし打ち上げ前に座席に縛り付けられて何時間も過ごすから、
スーツは皺だらけになる。身なりに気を使う人にはお奨めできない。
あれは気密服なので、まんいちコクピットの気密が破れたり、
高空で緊急脱出しなければならないときには有効。
でも安全のためなので、着なくても別に運航には支障ない。
いざと言うときには死ねばいいだけだし。
ただし打ち上げ前に座席に縛り付けられて何時間も過ごすから、
スーツは皺だらけになる。身なりに気を使う人にはお奨めできない。
その脱出なのだが、棒を使って羽に当たらんよーにするんだよね？
あと、っつー事はパラシュート付けてンの？
着水になると思うけど浮くの？あ゛？
あと、っつー事はパラシュート付けてンの？
着水になると思うけど浮くの？あ゛？
548 ：名無しＳＵＮ：2006/11/14(火) 16:56:14 ID:3H8VbYlu
そんなこと聞くな。知らねーよ。ﾎﾞｹ。
無知なクズが出てくんなカス
>>547
シャトルは脱出システムないよ
（それもあってとっとと退役させろ、という議論があったりする）
アポロやソユーズはロケットの先端に脱出用ロケットが付いてて、
緊急時にはこれがロケット先端の人間が乗ってる部分だけを
切り離して遠くに避難させ、パラシュートで着陸する
アポロの司令船は元々海に帰還するようにできてるから、着水しても
浮くようになっている
ソユーズは射場が内陸だから普通にパラシュートで着陸かな
シャトルは脱出システムないよ
（それもあってとっとと退役させろ、という議論があったりする）
アポロやソユーズはロケットの先端に脱出用ロケットが付いてて、
緊急時にはこれがロケット先端の人間が乗ってる部分だけを
切り離して遠くに避難させ、パラシュートで着陸する
アポロの司令船は元々海に帰還するようにできてるから、着水しても
浮くようになっている
ソユーズは射場が内陸だから普通にパラシュートで着陸かな
＞１９８６年のチャレンジャー爆発事故以降、オービターには非常脱出用のパラシュートと
側面のハッチから滑り降りるための伸縮式のブーム（棒）が装備されている。
これが脱出システムだろうが
このスレ無知多すぎねーか？
野崎もクズだし話しになんねーわww
側面のハッチから滑り降りるための伸縮式のブーム（棒）が装備されている。
これが脱出システムだろうが
このスレ無知多すぎねーか？
野崎もクズだし話しになんねーわww
>>551
ソユーズの緊急脱出ロケットは一度だけ使われた。
打ち上げ直前の燃料チューブ分離直後に燃料が噴出して射場で火災が発生したときだ。
射場の別々の２名が緊急脱出指示の指令を射場から十数キロある設備を送信し、
その設備の別々の部屋にいる２名がボタンを同時に押す、という、とんでもない
誤作動防止ガンジガラメシステムだったけど、脱出に成功。
パラシュートで、射場から数キロの場所に着地したそうだ。
ちなみにこのロケットの加速度は１４から１７Ｇだそうで、言葉もない。
まあ命有ってのものだからってことなのか
ソユーズの緊急脱出ロケットは一度だけ使われた。
打ち上げ直前の燃料チューブ分離直後に燃料が噴出して射場で火災が発生したときだ。
射場の別々の２名が緊急脱出指示の指令を射場から十数キロある設備を送信し、
その設備の別々の部屋にいる２名がボタンを同時に押す、という、とんでもない
誤作動防止ガンジガラメシステムだったけど、脱出に成功。
パラシュートで、射場から数キロの場所に着地したそうだ。
ちなみにこのロケットの加速度は１４から１７Ｇだそうで、言葉もない。
まあ命有ってのものだからってことなのか
>>551
ソユーズは着水も可能なように出来てるけど、着水は一回しかないみたい。
冬場の氷混じりの湖に着水してしまい、パラシュートがうまく外れなかった
ためバランスが崩れ、カプセルが傾きハッチが水面下になってしまったらしい。
カプセル内部の温度が急激に失われ、薄手の宇宙服を脱ぎ、ある限りの服を着重ねて
救出を待ったらしい。
最初に到着した回収班はボートなどの機材を持っていないため、結局半日以上冷凍庫詰め
状態になったあと大型ヘリコで岸まで引っ張ってきたらしい。
寒い話は嫌いだ。
ソユーズは着水も可能なように出来てるけど、着水は一回しかないみたい。
冬場の氷混じりの湖に着水してしまい、パラシュートがうまく外れなかった
ためバランスが崩れ、カプセルが傾きハッチが水面下になってしまったらしい。
カプセル内部の温度が急激に失われ、薄手の宇宙服を脱ぎ、ある限りの服を着重ねて
救出を待ったらしい。
最初に到着した回収班はボートなどの機材を持っていないため、結局半日以上冷凍庫詰め
状態になったあと大型ヘリコで岸まで引っ張ってきたらしい。
寒い話は嫌いだ。
潮汐力の話が上で出ていたけど、
自転周期や公転面に対する地軸の傾きに関わらず
「遠心力は関係ない」と理解したが、これでよい？
自転周期や公転面に対する地軸の傾きに関わらず
「遠心力は関係ない」と理解したが、これでよい？
>>556
遠心力は関係ないのではなく、地球上ならどこでも一緒ということだ。
もちろん地球の自転は考慮されていないし、自転がないんだから地軸（地球の自転軸）の向きも関係ないし、
地球上といってもあくまで月の公転軌道面と交わる地点での話だ。
（本当は地球の赤道上の地点と書きたいところだけど、自転が考慮されないから地球上に赤道が定義されない）
遠心力は関係ないのではなく、地球上ならどこでも一緒ということだ。
もちろん地球の自転は考慮されていないし、自転がないんだから地軸（地球の自転軸）の向きも関係ないし、
地球上といってもあくまで月の公転軌道面と交わる地点での話だ。
（本当は地球の赤道上の地点と書きたいところだけど、自転が考慮されないから地球上に赤道が定義されない）
>>557
自転に関しては引力＋遠心力（自転）の等ポテンシャル面で
考えればいいし、遠心力（公転）はどこでも同じだから、
潮汐力として現れる力はゼロで、関係ないのではないの？
地球上ならどこでも一緒→遠心力は関係ない
と思うのだけど。
自転に関しては引力＋遠心力（自転）の等ポテンシャル面で
考えればいいし、遠心力（公転）はどこでも同じだから、
潮汐力として現れる力はゼロで、関係ないのではないの？
地球上ならどこでも一緒→遠心力は関係ない
と思うのだけど。
559 ：名無しＳＵＮ：2006/11/15(水) 09:34:19 ID:pWOssgiP
>>556,558
公転運動の遠心力は関係あるでしょ。（自転による遠心力は関係ない）
中心を貫くピンで板にピン留めして動けなくした状況で潮汐力が働くか
どうか考えてみればいい。
一般に、慣性力と重力との差分＝潮汐力、だと思えばいいんじゃないの？
自由落下する場合でも一緒。
ポテンシャルで考えても、単純に月と地球の重力ポテンシャルを加えた
だけでは、等ポテンシャル面は月の方向にひきずられた形になるだけで、
実際の潮汐面に対応するような地球中心に対して（月の方向に）対称な
形状にはならない。
ポテンシャルをテイラー展開してみるとわかるが、潮汐力は二次の項に
対応してるんだけど、一次の項があるためにそうなってしまうのよ。
だから、慣性力（＝遠心力）によるポテンシャルを加えてやれば、一次
の項がゼロになって、ポテンシャル面は実際の潮汐面に対応する対称
な形になって現われる。つまり、慣性力をいれないと潮汐力は目に見え
てこないということ。
公転運動の遠心力は関係あるでしょ。（自転による遠心力は関係ない）
中心を貫くピンで板にピン留めして動けなくした状況で潮汐力が働くか
どうか考えてみればいい。
一般に、慣性力と重力との差分＝潮汐力、だと思えばいいんじゃないの？
自由落下する場合でも一緒。
ポテンシャルで考えても、単純に月と地球の重力ポテンシャルを加えた
だけでは、等ポテンシャル面は月の方向にひきずられた形になるだけで、
実際の潮汐面に対応するような地球中心に対して（月の方向に）対称な
形状にはならない。
ポテンシャルをテイラー展開してみるとわかるが、潮汐力は二次の項に
対応してるんだけど、一次の項があるためにそうなってしまうのよ。
だから、慣性力（＝遠心力）によるポテンシャルを加えてやれば、一次
の項がゼロになって、ポテンシャル面は実際の潮汐面に対応する対称
な形になって現われる。つまり、慣性力をいれないと潮汐力は目に見え
てこないということ。
今年のしし座流星群は11月18日が極大とのことですが、
17日しか時間が取れません。
17日の23時～午前2時の間で肉眼による観測は可能でしょうか。
場所は福島の奥地です。
どなたかご教授下さい。
17日しか時間が取れません。
17日の23時～午前2時の間で肉眼による観測は可能でしょうか。
場所は福島の奥地です。
どなたかご教授下さい。
>>559
あ、遠心力がなかったら地球が月に落っこちちゃうか。
見かけの力の話なので混乱してしまった。
慣性力と重力との差分＝潮汐力、言われてみればそうですね。
その上で考えてみると、俺が遠心力関係ないと言ったのは、
地球の中心辺りで「遠心力（公転）＝月から受ける引力」（力の向きは逆）となり、
遠心力を加える計算を、月の引力を使えばできてしまうからだ。
楕円軌道の場合は遠心力≠引力となって難しそうだが、
均一に地球全体が遠心力＋引力の方向に加速するので、
加速する分、地球上では「引力で打ち消されない分の遠心力」を
感じなくなり、結局は月の引力から「慣性力」は計算できる。
つまり、潮汐力の計算のときは月の引力だけ考えればよくて、
遠心力の計算はする必要がない、ということでいいか？
あ、遠心力がなかったら地球が月に落っこちちゃうか。
見かけの力の話なので混乱してしまった。
慣性力と重力との差分＝潮汐力、言われてみればそうですね。
その上で考えてみると、俺が遠心力関係ないと言ったのは、
地球の中心辺りで「遠心力（公転）＝月から受ける引力」（力の向きは逆）となり、
遠心力を加える計算を、月の引力を使えばできてしまうからだ。
楕円軌道の場合は遠心力≠引力となって難しそうだが、
均一に地球全体が遠心力＋引力の方向に加速するので、
加速する分、地球上では「引力で打ち消されない分の遠心力」を
感じなくなり、結局は月の引力から「慣性力」は計算できる。
つまり、潮汐力の計算のときは月の引力だけ考えればよくて、
遠心力の計算はする必要がない、ということでいいか？
562 ：名無しＳＵＮ：2006/11/15(水) 18:32:43 ID:pWOssgiP
遠心力のポテンシャルだって2次項があるぞ
>>562
ありがとう。
ありがとう。
566 ：名無しＳＵＮ：2006/11/16(木) 04:26:05 ID:uPTRX4Nz
ビクセンの赤道儀付き（モータードライブは無し）、屈折90mmの望遠鏡を持っていますが、
小学生の時に買ってもらって以来、ほとんど使用していなく天文の知識も殆どありません。
観測向きの長野に住んでいるので、ここらでちゃんと天体観測出来るようになりたいと思う
のですが、この程度の望遠鏡で楽しめるのはどういった天体なのでしょうか？
小学生の時に買ってもらって以来、ほとんど使用していなく天文の知識も殆どありません。
観測向きの長野に住んでいるので、ここらでちゃんと天体観測出来るようになりたいと思う
のですが、この程度の望遠鏡で楽しめるのはどういった天体なのでしょうか？
あ、赤道儀はGPというものでした。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/
「双方」のコロナ部分の明るい所は分かります
しかし、暗いって何ですか？しかもなぜ暗いのにその付近の星は見えにくくなってますか？
的確な回答をお願いします
「双方」のコロナ部分の明るい所は分かります
しかし、暗いって何ですか？しかもなぜ暗いのにその付近の星は見えにくくなってますか？
的確な回答をお願いします
>的確な回答をお願いします
>>566は真面目に答えてるのか？
そりゃ、見えないことはないと思うが、
地平高度的に、本来の1/3ぐらいの数しか見えないと思うぞ。
それと、大丈夫なのか？ 防寒は。
数時間寒風に耐えながらじっとしているなら、
中途半端な装備ではとてももたないぞ。
そりゃ、見えないことはないと思うが、
地平高度的に、本来の1/3ぐらいの数しか見えないと思うぞ。
それと、大丈夫なのか？ 防寒は。
数時間寒風に耐えながらじっとしているなら、
中途半端な装備ではとてももたないぞ。
573 ：名無しＳＵＮ：2006/11/16(木) 21:25:23 ID:MmXkiVaB
温帯低気圧に伴う寒冷前線が温暖前線に追いついたときに閉塞前線になるそうですが、なぜ温暖前線より寒冷前線の方が動きが早いのですか？
>>571
ン年前俺がしし座群見たときは、
下半身：ももひき＋ジャージ＋スキーウェア＋薄手靴下＋厚手靴下
上半身：シャツ＋ボタンシャツ＋トレーナー＋セーター＋スキーウェア
頭：スキー帽
顔：マスク
地面：新聞紙たくさん、レジャーシート、敷き毛布
あと体にかける毛布持ってった気がする。
手袋も薄いのの上に厚いのしてた。
いやー、しし座群、マジ寒いッス。
ン年前俺がしし座群見たときは、
下半身：ももひき＋ジャージ＋スキーウェア＋薄手靴下＋厚手靴下
上半身：シャツ＋ボタンシャツ＋トレーナー＋セーター＋スキーウェア
頭：スキー帽
顔：マスク
地面：新聞紙たくさん、レジャーシート、敷き毛布
あと体にかける毛布持ってった気がする。
手袋も薄いのの上に厚いのしてた。
いやー、しし座群、マジ寒いッス。
暖かい空気は上に上がっちゃうからな。
98年静岡の海岸行った時は道に布団で寝てる香具師がいてびびったｗ
海岸では焚き火が始まるし散々だった
まあ4時13分の大火球は見れたがね
海岸では焚き火が始まるし散々だった
まあ4時13分の大火球は見れたがね
578 ：名無しＳＵＮ：2006/11/17(金) 10:44:09 ID:g1yU40ya
太陽の主系列星として寿命は１００億年とされている。主系列星の寿命が質量の２乗に半比例
するものとして、太陽の２分の１の質量をもつ恒星A、及び太陽の５倍の質量をもつ恒星Bの主系列星
の主系列星としての寿命をそれぞれ求めよ。
↑この問題分かりません…東大の試験問題並のレベルだよ（高校２年の問題とは思えない）
するものとして、太陽の２分の１の質量をもつ恒星A、及び太陽の５倍の質量をもつ恒星Bの主系列星
の主系列星としての寿命をそれぞれ求めよ。
↑この問題分かりません…東大の試験問題並のレベルだよ（高校２年の問題とは思えない）
579 ：名無しＳＵＮ：2006/11/17(金) 10:58:22 ID:tvGeAJK9
東村山大学か？
>東大の試験問題並のレベルだよ
いわゆるサービス問題にさえ出てきそうにないな。
つーか、中学でもできそうなレベルちゃう？
いわゆるサービス問題にさえ出てきそうにないな。
つーか、中学でもできそうなレベルちゃう？
>>578
３桁の掛け算、割り算なら小学生でも出来る。
文章問題から計算式を導き出すのは中学生レベルか？
受験勉強してる小学生なら出来るのでは
なんにせよ
いきなり出題は無いだろ。授業聞いとけば簡単に解ける。
＞主系列星の寿命が質量の２乗に半比例
比例しているのか、してないのか、中途半端やなぁ！
３桁の掛け算、割り算なら小学生でも出来る。
文章問題から計算式を導き出すのは中学生レベルか？
受験勉強してる小学生なら出来るのでは
なんにせよ
いきなり出題は無いだろ。授業聞いとけば簡単に解ける。
＞主系列星の寿命が質量の２乗に半比例
比例しているのか、してないのか、中途半端やなぁ！
私なりにその天体が自転しているかどうかの見極めには
「天体各点の運行軌道がそれぞれに交差する事」
を確かめれば良いと思ってます。これを自転の定義とするものではないですが。
月はこれが起こっていませんね。地球に対し公転運動していると見る時点では。
月の各点の軌道は常に概ね平行状態を保ち、交差していません。
天体が独自の自転しているならこれが交差するはずです。
というわけで、天体運行的には月は自転していないと言えますが、月から見た天空が回転していますから見かけ上は自転していると・・・
月には月の自転運動にまつわる種々の現象も一応現れていると観測できますし。
だが天空の回転だけなら月が「太陽」を公転するだけでも天空は回転しますから、こういう論点でしつこく言われると飽き飽きしますわな。
「天体各点の運行軌道がそれぞれに交差する事」
を確かめれば良いと思ってます。これを自転の定義とするものではないですが。
月はこれが起こっていませんね。地球に対し公転運動していると見る時点では。
月の各点の軌道は常に概ね平行状態を保ち、交差していません。
天体が独自の自転しているならこれが交差するはずです。
というわけで、天体運行的には月は自転していないと言えますが、月から見た天空が回転していますから見かけ上は自転していると・・・
月には月の自転運動にまつわる種々の現象も一応現れていると観測できますし。
だが天空の回転だけなら月が「太陽」を公転するだけでも天空は回転しますから、こういう論点でしつこく言われると飽き飽きしますわな。
>>581
じゃあ、答え教えてよぉ
じゃあ、答え教えてよぉ
>>583
これは天文の問題じゃなくて、単に「2乗に反比例する」という言葉の意味が
分かってるかどうかを見る問題だね
以下の問題が解くのと同じだよ
------------------------------------------------------------
底が円形のおけに一定の体積の水を入れたときの水面の高さは、
おけの底面の円の半径の2乗に反比例します。
いま、おけXに水を1リットル入れたら水面の高さが100mmになりました。
では、底の半径がおけXの半分のおけAに同じ1リットルの水を入れると
水面の高さは何mmになりますか？
また、底の半径がおけXの5倍のおけBに同じ1リットルの水を入れると
水面の高さは何mmになりますか？
-------------------------------------------------------------
これは天文の問題じゃなくて、単に「2乗に反比例する」という言葉の意味が
分かってるかどうかを見る問題だね
以下の問題が解くのと同じだよ
------------------------------------------------------------
底が円形のおけに一定の体積の水を入れたときの水面の高さは、
おけの底面の円の半径の2乗に反比例します。
いま、おけXに水を1リットル入れたら水面の高さが100mmになりました。
では、底の半径がおけXの半分のおけAに同じ1リットルの水を入れると
水面の高さは何mmになりますか？
また、底の半径がおけXの5倍のおけBに同じ1リットルの水を入れると
水面の高さは何mmになりますか？
-------------------------------------------------------------
>>584
いや、あんな簡単なのが判らないなら、それも無理だろ。
>>578
太陽の質量を１と仮定する。
1：100億年＝比較する星の質量条件：その星の寿命
これでも判らないなら、小中学校の教科書を読み直せ。
いや、あんな簡単なのが判らないなら、それも無理だろ。
>>578
太陽の質量を１と仮定する。
1：100億年＝比較する星の質量条件：その星の寿命
これでも判らないなら、小中学校の教科書を読み直せ。
>>567
少なくとも、太陽、月、土星は楽しめる。
ていうか、他にも楽しめそうな天体はあるけど、
それぞれの楽しみ方みたいなものもあるので、ここでは説明できない。
小口径望遠鏡向けの観望ガイド本を買うか、
図書館で借りるかするのが良いと思う。
少なくとも、太陽、月、土星は楽しめる。
ていうか、他にも楽しめそうな天体はあるけど、
それぞれの楽しみ方みたいなものもあるので、ここでは説明できない。
小口径望遠鏡向けの観望ガイド本を買うか、
図書館で借りるかするのが良いと思う。
588 ：名無しＳＵＮ：2006/11/17(金) 18:15:56 ID:sj7VvOPl
ゆとり教育で一番影響を受けたのは数学教育みたいだね。
科学技術立国というのは遠い昔の話で、もうこの国は終わ
ってしまったのかも。
科学技術立国というのは遠い昔の話で、もうこの国は終わ
ってしまったのかも。
>>569
的確な回答ではないが。
太陽風が強く吹き出している領域だと思う。
ttp://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v513n2/39215/fg1.jpg
(ようこうのコロナホール領域とSOHOのコロナの暗部が対応。)
でも後ろの星を減光させるほど太陽風って濃いものだろうか。
的確な回答ではないが。
太陽風が強く吹き出している領域だと思う。
ttp://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v513n2/39215/fg1.jpg
(ようこうのコロナホール領域とSOHOのコロナの暗部が対応。)
でも後ろの星を減光させるほど太陽風って濃いものだろうか。
>>585にヒントどころか答えが書いてあるのに、それも判らんか。
比較する星の質量条件は問題文にある通り、質量の２乗の
逆数を入れればいい。質量が太陽の半分なら４、５倍の質量が
あるなら1／25.。
>>588
分数の計算ができない大学生がいる、と聞いて「冗談だろ」と
思っていたのだが、本当にそうなのかも知れんな。
比較する星の質量条件は問題文にある通り、質量の２乗の
逆数を入れればいい。質量が太陽の半分なら４、５倍の質量が
あるなら1／25.。
>>588
分数の計算ができない大学生がいる、と聞いて「冗談だろ」と
思っていたのだが、本当にそうなのかも知れんな。
592 ：名無しＳＵＮ：2006/11/17(金) 22:06:08 ID:wqHt5JdD
台風の中の写真ってないんですか？
非常に興味があります。
非常に興味があります。
一年に雨の日が何日あるかとかの統計って無いもんなの？
全部降水量？
全部降水量？
594 ：名無しＳＵＮ：2006/11/17(金) 23:18:30 ID:sj7VvOPl
>>594
高密度、低密度って、何の密度のこと言ってるの？
コロナホールってなんだか知ってる？
俺は回答するまでに、他に2つの原因を考えて否定したけど、
君は何か他の原因思いついた？
SOHOのホームページは見た？ 見る必要などなかった？
全部答えてみて。
高密度、低密度って、何の密度のこと言ってるの？
コロナホールってなんだか知ってる？
俺は回答するまでに、他に2つの原因を考えて否定したけど、
君は何か他の原因思いついた？
SOHOのホームページは見た？ 見る必要などなかった？
全部答えてみて。
>>567
初心者の俺がそれを持ってたら、
１．カッシーニの隙間が見えるまで何日でも土星を眺めつづける。
２．縞が四本見えるまで何日でも木星を眺めつづける。
３．ぶつぶつが見えるまで何日でもM13を眺めつづける。
４．二重星、三重、四重、など重星ウォークを楽しむ。
５．たまに気分を変えて月面ウォークなど。
初心者向けの本を買って、いろんな重星、いろんな星団を観てみたいな＾＾＾＾
初心者の俺がそれを持ってたら、
１．カッシーニの隙間が見えるまで何日でも土星を眺めつづける。
２．縞が四本見えるまで何日でも木星を眺めつづける。
３．ぶつぶつが見えるまで何日でもM13を眺めつづける。
４．二重星、三重、四重、など重星ウォークを楽しむ。
５．たまに気分を変えて月面ウォークなど。
初心者向けの本を買って、いろんな重星、いろんな星団を観てみたいな＾＾＾＾
いざ使おうと思ったらレンズにカビ生えてたりして。
俺がむかし買った一眼レフのレンズはモロそれだった orz...
601 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 00:57:33 ID:auL5qWem
>>596
密度って、もちろん電子密度のことだよ。磁束密度じゃない。
コロナホールの磁場は外に開いてて、そこから低密度の高速
太陽風が出てくる。密度は静穏領域のコロナに比べて一桁近
く低い。
教科書的常識だわな。
２つの原因ってなんだべ？
密度って、もちろん電子密度のことだよ。磁束密度じゃない。
コロナホールの磁場は外に開いてて、そこから低密度の高速
太陽風が出てくる。密度は静穏領域のコロナに比べて一桁近
く低い。
教科書的常識だわな。
２つの原因ってなんだべ？
602 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 09:53:02 ID:/cYMdRS4
昨日の夕方4時頃に空を見たら、夕陽と同じ方向に赤く光る物体があったのですが
あれは何でしょうか。。。
ちょうど、火の玉のような感じで中心が黒、そこから徐々に黄色→赤になっていました。
一瞬錯覚かと思って、一緒に居た人に「空、あれなに？」って言ったら
「飛行機落ちて燃えてるんちゃう？」と言われたので、あったことは間違いないです。
その後、ふと気付いたら2つに。更にその後3つになっていました。
何だったのか、が予想出来ずググる事も出来なくてorz
どなたかご存知ありませんか？(´･ω･`)
あれは何でしょうか。。。
ちょうど、火の玉のような感じで中心が黒、そこから徐々に黄色→赤になっていました。
一瞬錯覚かと思って、一緒に居た人に「空、あれなに？」って言ったら
「飛行機落ちて燃えてるんちゃう？」と言われたので、あったことは間違いないです。
その後、ふと気付いたら2つに。更にその後3つになっていました。
何だったのか、が予想出来ずググる事も出来なくてorz
どなたかご存知ありませんか？(´･ω･`)
ネタのような気がするのは俺だけではないはず
ネタじゃないっすorz
見たのは、京都府京都市南部でなのですがorz
見たのは、京都府京都市南部でなのですがorz
>>601
> 密度って、もちろん電子密度のことだよ。磁束密度じゃない。
電子は主な光源だけど、遮蔽・吸収の効果も考えるのだから、
プラズマの密度という言葉が出てくるのが適切だと思った。
> ２つの原因ってなんだべ？
SOHOのLASCOの画像には質問のような特徴があり、
このような見え方をするのは、
1. 偏光フィルタを使っている
2. 画像処理をしている
3. 太陽の近くに不透明なものが漂っている
という原因が思いついた。
1.は、それならコロナに明部と暗部ができるかもしれないが、
コロナの暗部を透けて星が見える見え方になるはずなので、
ありえなかった。(他にもいろいろ無理がある。)
2.は、中心に近付くにつれてコントラストがきつくなるような
処理をしていると、星は見えにくくなり、明るいコロナだけが
残るので、見え方の特徴は説明できる。
SOHOのホームページを見て、ケラレやBGなどの補正を
しているが、これは原因でないと判断した。
3.の方向で資料を探すと、参考で挙げた画像のような
資料が見付かり、間違いなさそうだった。だが、太陽風って
そんなに濃いイメージがないので、ちょっと不審だった。
それで太陽風が原因ということで、ちょっと自信なさげな
回答をした。
> 密度って、もちろん電子密度のことだよ。磁束密度じゃない。
電子は主な光源だけど、遮蔽・吸収の効果も考えるのだから、
プラズマの密度という言葉が出てくるのが適切だと思った。
> ２つの原因ってなんだべ？
SOHOのLASCOの画像には質問のような特徴があり、
このような見え方をするのは、
1. 偏光フィルタを使っている
2. 画像処理をしている
3. 太陽の近くに不透明なものが漂っている
という原因が思いついた。
1.は、それならコロナに明部と暗部ができるかもしれないが、
コロナの暗部を透けて星が見える見え方になるはずなので、
ありえなかった。(他にもいろいろ無理がある。)
2.は、中心に近付くにつれてコントラストがきつくなるような
処理をしていると、星は見えにくくなり、明るいコロナだけが
残るので、見え方の特徴は説明できる。
SOHOのホームページを見て、ケラレやBGなどの補正を
しているが、これは原因でないと判断した。
3.の方向で資料を探すと、参考で挙げた画像のような
資料が見付かり、間違いなさそうだった。だが、太陽風って
そんなに濃いイメージがないので、ちょっと不審だった。
それで太陽風が原因ということで、ちょっと自信なさげな
回答をした。
606 ：野崎：2006/11/18(土) 11:03:26 ID:d35vOMpF
おっぱい揉ませてちょんまげ！！(爆)
607 ：野崎：2006/11/18(土) 11:06:57 ID:d35vOMpF
自分のギャグでうけてしまった。(核爆)
>>600
マジ？ありがとう！
マジ？ありがとう！
609 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 11:21:44 ID:J4PXfJ+A
市販で購入出来る望遠鏡の性能や値段って下がってきていますか？
例えば、この先10cmくらいの長さの望遠鏡でも
オリオン大星雲がくっきりと撮影できたり、
今まで10万円したような望遠鏡が1万円くらいで買えたりとか
そういう進歩はしているのでしょうか？
望遠鏡って大きければ大きいほどやっぱり集光能力が
大きいので性能も良くなるので小型化技術が
PCのように進むことはないのでしょうか？
例えば、この先10cmくらいの長さの望遠鏡でも
オリオン大星雲がくっきりと撮影できたり、
今まで10万円したような望遠鏡が1万円くらいで買えたりとか
そういう進歩はしているのでしょうか？
望遠鏡って大きければ大きいほどやっぱり集光能力が
大きいので性能も良くなるので小型化技術が
PCのように進むことはないのでしょうか？
>>609
望遠鏡では、光とは情報であり、
モデム回線からはどうがんばっても
ブロードバンド回線の量の情報が取り出せないのと同じで、
光学設計の工夫で多少像がシャープになる技術革新はあっても、
結局は口径の差が一番効いてくる。
(ちなみに、集光力だけでなく解像度も口径で決まってくる。)
望遠鏡の先の、光を受け取る側の工夫として、
前に受光装置が銀塩フィルムからCCDに移り変わって
天体写真のレベルが大きく向上したことがあったけど、
CCDの光の変換効率はすでに60%以上ぐらいはあるので、
受光装置の進歩も大きくは望めない。
価格に関しても、PCのコストダウンは
大量生産で可能になったものだからね。
望遠鏡はそこまで需要のあるものではないから。
望遠鏡では、光とは情報であり、
モデム回線からはどうがんばっても
ブロードバンド回線の量の情報が取り出せないのと同じで、
光学設計の工夫で多少像がシャープになる技術革新はあっても、
結局は口径の差が一番効いてくる。
(ちなみに、集光力だけでなく解像度も口径で決まってくる。)
望遠鏡の先の、光を受け取る側の工夫として、
前に受光装置が銀塩フィルムからCCDに移り変わって
天体写真のレベルが大きく向上したことがあったけど、
CCDの光の変換効率はすでに60%以上ぐらいはあるので、
受光装置の進歩も大きくは望めない。
価格に関しても、PCのコストダウンは
大量生産で可能になったものだからね。
望遠鏡はそこまで需要のあるものではないから。
我が家から約1.5kmの山にある鉄塔は、ちょうどアークツルスが掩蔽される位置に存在していて
鉄骨の隙間から見え隠れするさまが楽しめるんです(東側、つまり昇ってくる時)
しかし、潜入・出現共に１秒(未満)ほどかかります
50cmほど顔を動すと、星が見えたり隠れたりする現実の鉄骨の影の存在が判ります
以前金星が鉄塔にかかった時望遠鏡で見てみると、鉄骨に完全に隠れても縁に光が回折して
柱をはさんで両方から光が漏れてました
なぜこのように近い距離だと顕著に回折が発生するのですか？
またどれだけ離れれば回折の影響を無視できるくらい星が瞬間的に消えて見えますか？
鉄骨の隙間から見え隠れするさまが楽しめるんです(東側、つまり昇ってくる時)
しかし、潜入・出現共に１秒(未満)ほどかかります
50cmほど顔を動すと、星が見えたり隠れたりする現実の鉄骨の影の存在が判ります
以前金星が鉄塔にかかった時望遠鏡で見てみると、鉄骨に完全に隠れても縁に光が回折して
柱をはさんで両方から光が漏れてました
なぜこのように近い距離だと顕著に回折が発生するのですか？
またどれだけ離れれば回折の影響を無視できるくらい星が瞬間的に消えて見えますか？
614 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 14:38:00 ID:J4PXfJ+A
>>610
なるほど回答ありがとうございます。
１つ質問なのですが、
>望遠鏡の先の、光を受け取る側の工夫として、
>前に受光装置が銀塩フィルムからCCDに移り変わって
>天体写真のレベルが大きく向上したことがあったけど
これってデジカメの話ですよね？
私が望遠鏡にあまり詳しくないからだと思うのですが
望遠鏡とカメラは普通別売りではないのでしょうか？
それともレンズから直接除くのではなくモニターから
でしか見ることの出来ない望遠鏡も存在するのでしょうか？
なるほど回答ありがとうございます。
１つ質問なのですが、
>望遠鏡の先の、光を受け取る側の工夫として、
>前に受光装置が銀塩フィルムからCCDに移り変わって
>天体写真のレベルが大きく向上したことがあったけど
これってデジカメの話ですよね？
私が望遠鏡にあまり詳しくないからだと思うのですが
望遠鏡とカメラは普通別売りではないのでしょうか？
それともレンズから直接除くのではなくモニターから
でしか見ることの出来ない望遠鏡も存在するのでしょうか？
615 ：野崎：2006/11/18(土) 14:51:26 ID:d35vOMpF
>>610
知ったかぶりは止めなさい。
知ったかぶりは止めなさい。
617 ：539：2006/11/18(土) 14:56:16 ID:LFJ8h8Yo
>>544
>>545
遅れましたが、レス有難うございます。
ネタって言われたので、レスが来ないものと思って、このスレ見てませんでした。
丹沢方面を目指してみたいと思います。
夜食は、彼女がおにぎりを作ってきてくれる事になりました。
ラブホは、基本的に深夜は、お泊りになっちゃうみたいなので、そのまんま帰ってきます。
丹沢なら、厚木のラブホも通り道だし、最悪でも厚木行きますよ。
でも、なんか曇ってるから、ラブホで終りそうな予感。。。
>>545
遅れましたが、レス有難うございます。
ネタって言われたので、レスが来ないものと思って、このスレ見てませんでした。
丹沢方面を目指してみたいと思います。
夜食は、彼女がおにぎりを作ってきてくれる事になりました。
ラブホは、基本的に深夜は、お泊りになっちゃうみたいなので、そのまんま帰ってきます。
丹沢なら、厚木のラブホも通り道だし、最悪でも厚木行きますよ。
でも、なんか曇ってるから、ラブホで終りそうな予感。。。
>>614
望遠鏡とカメラは普通別売りで合ってる。
質問の趣旨が、小型の望遠鏡で
現在の大型の望遠鏡のような像が見られたり、
写真が撮れたりするようになるのかという
ことだと思った。
目で見るのと違い、写真では、
「光をどうやって集めるか」だけでなく、
「集めた光をどのように扱うか」の部分の工夫でも、
小型化に役立つので、触れておいた。
望遠鏡とカメラは普通別売りで合ってる。
質問の趣旨が、小型の望遠鏡で
現在の大型の望遠鏡のような像が見られたり、
写真が撮れたりするようになるのかという
ことだと思った。
目で見るのと違い、写真では、
「光をどうやって集めるか」だけでなく、
「集めた光をどのように扱うか」の部分の工夫でも、
小型化に役立つので、触れておいた。
619 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 17:23:51 ID:J4PXfJ+A
>>618
更に詳しい解説をありがとうございます。
では目で直接見るタイプではなく
写真にして見るタイプであれば更なる小型化が
望めるということですよね？
こういうのってすでに売られているのでしょうか？
オークションなどで調べた感じでは見かけなかったのですが。
更に詳しい解説をありがとうございます。
では目で直接見るタイプではなく
写真にして見るタイプであれば更なる小型化が
望めるということですよね？
こういうのってすでに売られているのでしょうか？
オークションなどで調べた感じでは見かけなかったのですが。
>>618
大雑把な一般論だが、天体望遠鏡の目で見る側（接眼側）パーツには
ほどほどの汎用性がある。
目で見るパーツをつければ目で見る用、撮影用パーツをつければ
撮影用になる。撮影でも一般デジカメの他、天体専用の冷却CCD
カメラ等が使われる。冷却CCDはまったく「一般的」ではない。
（冷却CCDカメラの例）
ttp://www.kkohki.com/SBIG.html
この他、惑星撮影では高感度ウェブカメラが使われることも多い。
ケンコーの安物望遠鏡でおもちゃのCCDカメラが付属しているものが
あるが、あれは月しか映らない半ばいんちき商品。
大雑把な一般論だが、天体望遠鏡の目で見る側（接眼側）パーツには
ほどほどの汎用性がある。
目で見るパーツをつければ目で見る用、撮影用パーツをつければ
撮影用になる。撮影でも一般デジカメの他、天体専用の冷却CCD
カメラ等が使われる。冷却CCDはまったく「一般的」ではない。
（冷却CCDカメラの例）
ttp://www.kkohki.com/SBIG.html
この他、惑星撮影では高感度ウェブカメラが使われることも多い。
ケンコーの安物望遠鏡でおもちゃのCCDカメラが付属しているものが
あるが、あれは月しか映らない半ばいんちき商品。
621 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 18:09:11 ID:orLF2+Uc
携帯から無料使える
・アメダス実況
・高層天気図
・各種数値予報図
どっかないですかね？
・アメダス実況
・高層天気図
・各種数値予報図
どっかないですかね？
>>619
まず、誤解していると思うのだけど、
カバーできるのは集光力であって、
解像度はカバーできない。
例えば、星野写真のような大きな対象は、
日周運動に合わせた追尾が容易なので、
長時間露光して集光力をカバーできる。
しかし、惑星写真みたいな小さな対象は、
空気の揺らぎの影響があるので、
解像度のある(口径の大きな)望遠鏡で
短時間露光で写真を撮るのが重要で、
小口径望遠鏡では大口径には決してかなわない。
なぜ小型の望遠鏡が欲しいかにもよるが、
遠征用に小型で高性能の望遠鏡が欲しいのであれば、
PENTAXの75SDHFみたいな路線になるし、
小さなスペースに収納したいのであれば、
焦点距離を鏡筒内に折りたたんで、
口径のわりにコンパクトなシュミットカセグレン
(あるいはマスクトフカセグレン)と呼ばれる
種類の望遠鏡を購入すればよいと思う。
でも、レスを見る限り、購入はもっと勉強してからにしたほうがいい。
例えば、望遠鏡の広告に出てくる用語がある程度わかるぐらいでないと、
本格的な望遠鏡はとても使いこなせないよ。
まず、誤解していると思うのだけど、
カバーできるのは集光力であって、
解像度はカバーできない。
例えば、星野写真のような大きな対象は、
日周運動に合わせた追尾が容易なので、
長時間露光して集光力をカバーできる。
しかし、惑星写真みたいな小さな対象は、
空気の揺らぎの影響があるので、
解像度のある(口径の大きな)望遠鏡で
短時間露光で写真を撮るのが重要で、
小口径望遠鏡では大口径には決してかなわない。
なぜ小型の望遠鏡が欲しいかにもよるが、
遠征用に小型で高性能の望遠鏡が欲しいのであれば、
PENTAXの75SDHFみたいな路線になるし、
小さなスペースに収納したいのであれば、
焦点距離を鏡筒内に折りたたんで、
口径のわりにコンパクトなシュミットカセグレン
(あるいはマスクトフカセグレン)と呼ばれる
種類の望遠鏡を購入すればよいと思う。
でも、レスを見る限り、購入はもっと勉強してからにしたほうがいい。
例えば、望遠鏡の広告に出てくる用語がある程度わかるぐらいでないと、
本格的な望遠鏡はとても使いこなせないよ。
2重星で質問です。
最近望遠鏡買ったんですが、田舎に出かけない限り自宅からの空の状態的に、普段の観望対象は
惑星や重星になってしまうのですが、手持ちの望遠鏡でオリオン座 ζ、オリオン座 ηは分かれて見えた
のですが、シリウスは未だに分かりません。シリウスは前者二つより難しい対象なのでしょうか?
それとも温度順応やアイピースが不適なのでしょうか?
望遠鏡はミードLX90-30cm、手持ち接眼レンズの最高倍率はビクセンのLV9mm(340倍)です。
最近望遠鏡買ったんですが、田舎に出かけない限り自宅からの空の状態的に、普段の観望対象は
惑星や重星になってしまうのですが、手持ちの望遠鏡でオリオン座 ζ、オリオン座 ηは分かれて見えた
のですが、シリウスは未だに分かりません。シリウスは前者二つより難しい対象なのでしょうか?
それとも温度順応やアイピースが不適なのでしょうか?
望遠鏡はミードLX90-30cm、手持ち接眼レンズの最高倍率はビクセンのLV9mm(340倍)です。
シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
つうか大望遠鏡でも普通にシリウス写してる分には絶対分離してなんてみえまっしぇん。
発見の経緯からしてシリウスのふらつきから何か見えない星があるんじゃないかと推定
された訳で。
どうでも良いけど重星と連星の区別はつけような。
見た目でわかるもんじゃないけ。
つうか大望遠鏡でも普通にシリウス写してる分には絶対分離してなんてみえまっしぇん。
発見の経緯からしてシリウスのふらつきから何か見えない星があるんじゃないかと推定
された訳で。
どうでも良いけど重星と連星の区別はつけような。
見た目でわかるもんじゃないけ。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
20cm望遠鏡でも見えた報告がありますが、何か？？
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
＞シリウスＢが市販の望遠鏡で分離してみえたらえらいこった。
20cm望遠鏡でも見えた報告がありますが、何か？？
628 ：名無しＳＵＮ：2006/11/18(土) 21:47:57 ID:5ByUKqIr
http://a-draw.com/uploader/src/up5997.jpg
↑の式から巨星は主系列星よりも星の半径が大きいことを証明する方法教えてください。
↑の式から巨星は主系列星よりも星の半径が大きいことを証明する方法教えてください。
なにせこれからＢはどんどん主星から離れていくので
『本当のＢ』を撮影した写真が次々に報告されていくので、
「ニセＢ」呼ばわりされないため、
常識ある観測者の多くが次々に観察報告を取り下げているのが現状。
『本当のＢ』を撮影した写真が次々に報告されていくので、
「ニセＢ」呼ばわりされないため、
常識ある観測者の多くが次々に観察報告を取り下げているのが現状。
流星群の突入数、隕石の衝突数は、月の現在位置の
影響を受けますか。
月がある方向だと月にそらされてはずれる率がたかくなるとか、
いや地球+月の重力増加で、増えるとか。
また月の裏表で模様が違うのは、地球のせいで、衝突する隕石の数が
違うのが原因じゃないでしょうか。
影響を受けますか。
月がある方向だと月にそらされてはずれる率がたかくなるとか、
いや地球+月の重力増加で、増えるとか。
また月の裏表で模様が違うのは、地球のせいで、衝突する隕石の数が
違うのが原因じゃないでしょうか。
>>630
10″程も離れてるのに見えないなんてそれこそ異常だよな
シーイングさえ良ければいくらでも見える、それこそ10cm望遠鏡でも
>>631
衝突数はほとんど関係ありません
流星体や隕石が月で軌道が変わるなんてほとんどありませんし、変わっても極わずかの変化です
全天に対する月の面積の比率の低さを考えて見ましょう
＞また月の裏表で模様が違うのは
これは月の海の成因が関係しています
クレーターの密度はどこもほとんど一様です
イメージでは隕石など当たりそうに無い月の北極点・南極点にも
無数のクレーターが存在しているのですから
10″程も離れてるのに見えないなんてそれこそ異常だよな
シーイングさえ良ければいくらでも見える、それこそ10cm望遠鏡でも
>>631
衝突数はほとんど関係ありません
流星体や隕石が月で軌道が変わるなんてほとんどありませんし、変わっても極わずかの変化です
全天に対する月の面積の比率の低さを考えて見ましょう
＞また月の裏表で模様が違うのは
これは月の海の成因が関係しています
クレーターの密度はどこもほとんど一様です
イメージでは隕石など当たりそうに無い月の北極点・南極点にも
無数のクレーターが存在しているのですから
>>632
脳内だなーｗ
第一リングよりもＢは暗いんだよ。
で、
ハッブルが撮影したシリウスＡとＢの写真は見てきたのか？
あれを見てもまだ「望遠鏡の分解能が1"だったら離角10"のＢは見える『ハズ』だ」
なんて脳内をまだ言えるのかなー
多くの観測家が自分の撮影したシリウス『Ｂ』を誤りだったとして次々撤回している現状をこのヒトはどう思ってるんだろう。
あ、単に何にも知らずに妄想を語ってるヒッキーちゃんでしたかヽ(´ー｀)ノフッ
脳内だなーｗ
第一リングよりもＢは暗いんだよ。
で、
ハッブルが撮影したシリウスＡとＢの写真は見てきたのか？
あれを見てもまだ「望遠鏡の分解能が1"だったら離角10"のＢは見える『ハズ』だ」
なんて脳内をまだ言えるのかなー
多くの観測家が自分の撮影したシリウス『Ｂ』を誤りだったとして次々撤回している現状をこのヒトはどう思ってるんだろう。
あ、単に何にも知らずに妄想を語ってるヒッキーちゃんでしたかヽ(´ー｀)ノフッ
632が脳内なのは次の一文でも良くわかる。
> 流星体や隕石が月で軌道が変わるなんて
> ①ほとんどありません
> し、
> ②変わっても極わずかの変化
> です
殆どありません と語ってすぐに ごく僅かの変化はある と語っている。
これがどういう意味かというと…ｗ
> 流星体や隕石が月で軌道が変わるなんて
> ①ほとんどありません
> し、
> ②変わっても極わずかの変化
> です
殆どありません と語ってすぐに ごく僅かの変化はある と語っている。
これがどういう意味かというと…ｗ
>>634
撮影と眼視は別だよバカ
分離して見えるよ？20cmもあれば
そもそも俺は撮影した写真など一言も言ってないww ｱﾎかこいつ？
で、635では何が言いたいわけ？
月の存在で流星がどれだけ曲がるかなんて考えるだけ無意味だろ？
現実に影響は無視できるし。
撮影と眼視は別だよバカ
分離して見えるよ？20cmもあれば
そもそも俺は撮影した写真など一言も言ってないww ｱﾎかこいつ？
で、635では何が言いたいわけ？
月の存在で流星がどれだけ曲がるかなんて考えるだけ無意味だろ？
現実に影響は無視できるし。
本当の痛い奴が久しぶりに登場！
> ①ほとんどありません
> ②変わっても極わずかの変化
> ③現実に影響は無視できる
> 20cm望遠鏡でも見えた報告があります
伝聞推定
> シーイングさえ良ければ10cm望遠鏡でも見える
妄想断定
> 撮影と眼視は別だよバカ
無知晒し
> 20cmもあれば分離して見えるよ
迷走突入
ホラばかり吹いてる奴だから周囲から人が居なくなっちゃうんだろうね
> ①ほとんどありません
> ②変わっても極わずかの変化
> ③現実に影響は無視できる
> 20cm望遠鏡でも見えた報告があります
伝聞推定
> シーイングさえ良ければ10cm望遠鏡でも見える
妄想断定
> 撮影と眼視は別だよバカ
無知晒し
> 20cmもあれば分離して見えるよ
迷走突入
ホラばかり吹いてる奴だから周囲から人が居なくなっちゃうんだろうね
ねーねー
どの２０ｃｍ望遠鏡でいつどこで眺めたのか教えて！
それで、どの１０ｃｍ望遠鏡でいつどこで眺めたのかも教えて！
あとさー、それがシリウスＢだと、どうやって確定したのかも教えてー！
ちなみにシリウスＢを観た・撮ったと述べてるサイトの多くでは確定するために
シリウスＡ・Ｂの角度測定と、離角測定によって「単なる妄想」ではないことを
確認してますからね。
さあ次はどんな妄想を聞かせて貰えることやら。。。
どの２０ｃｍ望遠鏡でいつどこで眺めたのか教えて！
それで、どの１０ｃｍ望遠鏡でいつどこで眺めたのかも教えて！
あとさー、それがシリウスＢだと、どうやって確定したのかも教えてー！
ちなみにシリウスＢを観た・撮ったと述べてるサイトの多くでは確定するために
シリウスＡ・Ｂの角度測定と、離角測定によって「単なる妄想」ではないことを
確認してますからね。
さあ次はどんな妄想を聞かせて貰えることやら。。。
>>611
普通の観測手段では、間違いなく恒星は完全な点とみなせる。
1秒間の日周運動で星の位置はどのくらいずれるか、
もしそのずれに合わせて、鉄塔と星の見える位置関係が変わらないように
自分が動いたとすると、どのくらいの距離を動くことになるかは、
計算してみてほしい。
>>628
状況設定が問題文にないので、
主系列星と巨星の一般的性質から
説明するしかないだろう。
試しに主系列星として太陽とシリウス、
巨星としてアルデバランとベテルギウスの
LとTの資料を探してきて、
Rがどうなるか見てみたら？
普通の観測手段では、間違いなく恒星は完全な点とみなせる。
1秒間の日周運動で星の位置はどのくらいずれるか、
もしそのずれに合わせて、鉄塔と星の見える位置関係が変わらないように
自分が動いたとすると、どのくらいの距離を動くことになるかは、
計算してみてほしい。
>>628
状況設定が問題文にないので、
主系列星と巨星の一般的性質から
説明するしかないだろう。
試しに主系列星として太陽とシリウス、
巨星としてアルデバランとベテルギウスの
LとTの資料を探してきて、
Rがどうなるか見てみたら？
＞あとさー、それがシリウスＢだと、どうやって確定したのかも教えてー！
ちなみにシリウスＢを観た・撮ったと述べてるサイトの多くでは確定するために
シリウスＡ・Ｂの角度測定と、離角測定によって「単なる妄想」ではないことを
確認してますからね。
だからさ～、市販の望遠鏡で見えるって事実示しただけなんですけど？
>>624がカンペキ間違ってるから本当の事を言ったまで。
あんたも見えるって言ってんじゃんｗ？
アンタ馬鹿だろ？日本語も理解せず勝手に突っ込んでいい気になってな、いつまでもｗ！
ちなみにシリウスＢを観た・撮ったと述べてるサイトの多くでは確定するために
シリウスＡ・Ｂの角度測定と、離角測定によって「単なる妄想」ではないことを
確認してますからね。
だからさ～、市販の望遠鏡で見えるって事実示しただけなんですけど？
>>624がカンペキ間違ってるから本当の事を言ったまで。
あんたも見えるって言ってんじゃんｗ？
アンタ馬鹿だろ？日本語も理解せず勝手に突っ込んでいい気になってな、いつまでもｗ！
> 市販の望遠鏡で見える事実示した
示してないじゃん。示してよ。
・どの望遠鏡？
・いつ？
・観察地はどこ？
↓ハイッ！
示してないじゃん。示してよ。
・どの望遠鏡？
・いつ？
・観察地はどこ？
↓ハイッ！
＞シリウスＢを観た・撮ったと述べてるサイト
あるじゃん。
アホには付き合えんわ┐(´д｀)┌
あるじゃん。
アホには付き合えんわ┐(´д｀)┌
643 ：名無しＳＵＮ：2006/11/19(日) 13:54:56 ID:yCJniX8g
>>605
おいおい、電子密度のほうが適切だよ。可視連続光の吸収に関わるのはこっち。
どっちみち高温プラズマだから個数密度は同じ。だから、太陽風の吸収という
説明はまったくナンセンス。
LASCOのMovieをみれば、暗い部分で本当に背景の星まで暗くなるかどうか
チェックできると思うが、俺がちらっと眺めた範囲ではそんなことないみた
いだぞ。
おいおい、電子密度のほうが適切だよ。可視連続光の吸収に関わるのはこっち。
どっちみち高温プラズマだから個数密度は同じ。だから、太陽風の吸収という
説明はまったくナンセンス。
LASCOのMovieをみれば、暗い部分で本当に背景の星まで暗くなるかどうか
チェックできると思うが、俺がちらっと眺めた範囲ではそんなことないみた
いだぞ。
644 ：野崎：2006/11/19(日) 14:28:41 ID:H9rXt1ZZ
望遠鏡買いたいですが買っていいでしょうか。
645 ：名無しＳＵＮ：2006/11/19(日) 14:33:51 ID:1ozO+ICg
本などでカーボンナノチューブを使えば
宇宙ステーションと地球を繋げるエレベーターも
建設可能であるようなことが書かれているのですが
これって本当なのでしょうか？
専門家でないのでよく分からないのですが
もしカーボンナノチューブにそれだけの強度があるとして
宇宙ステーションは地球に落ちていかないためには
遠心力が必要ですよね？
でもエレベーターを作るということは地球の自転と
同じ速度で回らないといけないことになりますよね？
ということは地球と宇宙ステーションとの距離は普通の
衛星などよりもかなり大きくとらなければならないと思うのですが
どうなのでしょうか？
それとこのカーボンナノチューブでエレベーターを
作るというのは本当に可能なのでしょうか？
宇宙ステーションと地球を繋げるエレベーターも
建設可能であるようなことが書かれているのですが
これって本当なのでしょうか？
専門家でないのでよく分からないのですが
もしカーボンナノチューブにそれだけの強度があるとして
宇宙ステーションは地球に落ちていかないためには
遠心力が必要ですよね？
でもエレベーターを作るということは地球の自転と
同じ速度で回らないといけないことになりますよね？
ということは地球と宇宙ステーションとの距離は普通の
衛星などよりもかなり大きくとらなければならないと思うのですが
どうなのでしょうか？
それとこのカーボンナノチューブでエレベーターを
作るというのは本当に可能なのでしょうか？
>>645
仮に赤道上に静止軌道までの軌道エレベータを立てたとすると
頂上以外は軌道速度未満になるので遠心力より重力の方が強
くて地面にめり込んで行ってしまう。
なのでアイデアとしての軌道エレベータは静止軌道よりもさらに
上にも構造物を伸ばして（そこの部分は軌道速度以上になるので
軌道エレベータ全体を宙に引っ張り上げる力になる）いわば上向
きのイカリでもって引っ張ってバランス取るなんて事が提唱されて
いる。＜ＳＦ作品にもそういう描写は見られる。アンカーステーションなんつうの。
実際の建造は地上からではなくて静止軌道上から上下にバラン
ス取りつつ伸ばしてくってな作り方になると思うけどね。
この手の構造物は軌道エレベータの他にもスカイフックとか色々と
アイデアは出されている。
仮に赤道上に静止軌道までの軌道エレベータを立てたとすると
頂上以外は軌道速度未満になるので遠心力より重力の方が強
くて地面にめり込んで行ってしまう。
なのでアイデアとしての軌道エレベータは静止軌道よりもさらに
上にも構造物を伸ばして（そこの部分は軌道速度以上になるので
軌道エレベータ全体を宙に引っ張り上げる力になる）いわば上向
きのイカリでもって引っ張ってバランス取るなんて事が提唱されて
いる。＜ＳＦ作品にもそういう描写は見られる。アンカーステーションなんつうの。
実際の建造は地上からではなくて静止軌道上から上下にバラン
ス取りつつ伸ばしてくってな作り方になると思うけどね。
この手の構造物は軌道エレベータの他にもスカイフックとか色々と
アイデアは出されている。
647 ：名無しＳＵＮ：2006/11/19(日) 15:24:06 ID:7mweHRtu
５７３です
５７５＆５７６の方ありがとうございます
５７５＆５７６の方ありがとうございます
648 ：名無しＳＵＮ：2006/11/19(日) 15:32:11 ID:7mweHRtu
北半球の温帯低気圧は普通、中心から南東方向に温暖前線、南西方向に寒冷前線が延びていますが、南半球で発生する温帯低気圧はそれぞれの前線は、普通どの方向へ延びるのでしょうか？
北半球と南半球では渦を巻く方向が逆になるそうなので疑問に思いまして
北半球と南半球では渦を巻く方向が逆になるそうなので疑問に思いまして
>>642
バカはおまえじゃ
それらのサイトが次々に『報告は誤りでした(´Д`；)』って否定してるのじゃ。
お前は『自分の目で見た』って断言してるんだから、
早く望遠鏡の名前と観測地と観測日を教えてくれ。
まあ最初からわかってるけどどうせ無理だろうけどなー
だって自分の目では見たこともない脳内妄想房なんだからな！ ハイ、これが結論！
バカはおまえじゃ
それらのサイトが次々に『報告は誤りでした(´Д`；)』って否定してるのじゃ。
お前は『自分の目で見た』って断言してるんだから、
早く望遠鏡の名前と観測地と観測日を教えてくれ。
まあ最初からわかってるけどどうせ無理だろうけどなー
だって自分の目では見たこともない脳内妄想房なんだからな！ ハイ、これが結論！
火星からの隕石って、どうやって火星の重力圏を突破してるんですか？
逆に地球からも外部宇宙空間に石とか飛んでってるんですか？
逆に地球からも外部宇宙空間に石とか飛んでってるんですか？
652 ：名無しＳＵＮ：2006/11/19(日) 22:59:06 ID:1ozO+ICg
宇宙に存在する未知の知的生命体からの
電波を捕らえるプロジェクトってありますよね？
あれはなぜ電波だけに制限するのでしょうか？
他の例えば磁場であったり電波よりももっ長い或いは
短い波長の電磁場で信号を送ってくるということは
考えられないのでしょうか？
電波を捕らえるプロジェクトってありますよね？
あれはなぜ電波だけに制限するのでしょうか？
他の例えば磁場であったり電波よりももっ長い或いは
短い波長の電磁場で信号を送ってくるということは
考えられないのでしょうか？
>>651
高速の隕石が地球に衝突して、そのときに石などが重力を脱出する速度で飛散して初めて、地球の石は宇宙空間に放り出されるということですね？
高速の隕石が地球に衝突して、そのときに石などが重力を脱出する速度で飛散して初めて、地球の石は宇宙空間に放り出されるということですね？
>>652
SETIがなぜ電波だけを対象にしているかという質問だと思いますが、
地球外生命体調査のプロジェクトはSETIだけではありません。
もちろん、光の波長の観測によるプロジェクトも存在します。
うろ覚えなので、詳しい人に補足して欲しいのですがSETIが
電波に限定しているのは以下の理由だったかと思います。
１．使える天文台の制限。（性能の良い天文台は世界中の研究者が順番待ちをしています）
２．相手が知的生命体で、他の星にメッセージを送るなら吸収されにくい波長を選ぶであろうこと。
３．当面、電波を解析するだけで手一杯なこと。
SETIがなぜ電波だけを対象にしているかという質問だと思いますが、
地球外生命体調査のプロジェクトはSETIだけではありません。
もちろん、光の波長の観測によるプロジェクトも存在します。
うろ覚えなので、詳しい人に補足して欲しいのですがSETIが
電波に限定しているのは以下の理由だったかと思います。
１．使える天文台の制限。（性能の良い天文台は世界中の研究者が順番待ちをしています）
２．相手が知的生命体で、他の星にメッセージを送るなら吸収されにくい波長を選ぶであろうこと。
３．当面、電波を解析するだけで手一杯なこと。
>>652
あなたは新たな質問をする前に、まず >>646 にお礼を書くべきだと思うな。
それから、あなたは「電波」について全く理解していないようだ。まず中学校の教科書に
書いてある程度のことは理解しないと、回答が理解できないから質問する意味がないよ。
あなたは新たな質問をする前に、まず >>646 にお礼を書くべきだと思うな。
それから、あなたは「電波」について全く理解していないようだ。まず中学校の教科書に
書いてある程度のことは理解しないと、回答が理解できないから質問する意味がないよ。
>>652
知的文明探査に電波が有効と考えられる理由を2つ挙げると、
まず、メッセージを受け取る側の文明が、
観測装置を送り側の文明(星)の方向に向けている可能性が、
光学に比べて電波の方が高いと、
送り側の文明が考えるであろうこと。
宇宙空間に存在する分子は、
種類によって特定の波長の電波を出す性質があり、
この波長の電波の空間分布を観測することによって、
その分子の宇宙空間での存在分布がわかる。
空のなるべく広い範囲に望遠鏡を向けることになり、
受け取り側の文明がこの種類の観測をしている間に、
偶然メッセージが引っ掛かることを送り側の文明が期待し、
光学でなく電波でメッセージを送るのではないかと予想された。
それと、光学望遠鏡と電波望遠鏡の性質の違い。
電波や光に「意味がある」と判断されるためには、
規則性を持って強弱が繰り返されることが必要。
普通は光学望遠鏡では光の強度の短い時間変化を記録しない。
電波望遠鏡のデータは、電波強度×時刻の形になるので、
この点都合が良い。
また、光学的手段でメッセージが送られることも
ありえないわけではないので、
そのような知的文明探査計画も存在する。
OSETIでググってみて。
メッセージを送るには速く直進する性質の手段が良いので、
磁場は不適だろう。
他の回答者の意見が少し食い違うぐらいでは何も言わないのだが、
>>654の挙げている理由は的外れだと思う。
知的文明探査に電波が有効と考えられる理由を2つ挙げると、
まず、メッセージを受け取る側の文明が、
観測装置を送り側の文明(星)の方向に向けている可能性が、
光学に比べて電波の方が高いと、
送り側の文明が考えるであろうこと。
宇宙空間に存在する分子は、
種類によって特定の波長の電波を出す性質があり、
この波長の電波の空間分布を観測することによって、
その分子の宇宙空間での存在分布がわかる。
空のなるべく広い範囲に望遠鏡を向けることになり、
受け取り側の文明がこの種類の観測をしている間に、
偶然メッセージが引っ掛かることを送り側の文明が期待し、
光学でなく電波でメッセージを送るのではないかと予想された。
それと、光学望遠鏡と電波望遠鏡の性質の違い。
電波や光に「意味がある」と判断されるためには、
規則性を持って強弱が繰り返されることが必要。
普通は光学望遠鏡では光の強度の短い時間変化を記録しない。
電波望遠鏡のデータは、電波強度×時刻の形になるので、
この点都合が良い。
また、光学的手段でメッセージが送られることも
ありえないわけではないので、
そのような知的文明探査計画も存在する。
OSETIでググってみて。
メッセージを送るには速く直進する性質の手段が良いので、
磁場は不適だろう。
他の回答者の意見が少し食い違うぐらいでは何も言わないのだが、
>>654の挙げている理由は的外れだと思う。
657 ：野崎 ：2006/11/20(月) 14:44:05 ID:dxUliwna
おせち料理がひっかかったよ(*^_^*)
658 ：Tsiyon nassi：2006/11/20(月) 15:18:38 ID:zbba2+8b
最近の研究では、天王星と海王星は木星型惑星ではないとされています
しかし、学校の先生には木星型惑星と教えられました
あとで先生に指摘してみたら「木星型惑星なんだよ」と認めません
教科書も木星型惑星に分類しているので、なかなか理解されません
これは自分が間違っているのでしょうか？
しかし、学校の先生には木星型惑星と教えられました
あとで先生に指摘してみたら「木星型惑星なんだよ」と認めません
教科書も木星型惑星に分類しているので、なかなか理解されません
これは自分が間違っているのでしょうか？
>>659
教科書と先生の言う事が食い違っている訳じゃないんだから
あなたの主張の根拠となる資料を持っていかなければそりゃ
認めないでしょう。（できれば先生は最新の学説にも多少は
目を向けて欲しいけど、そういう人ばかりじゃないしね）
何て言うか正しい間違っている以前に自分の主張を人に納得
させるのに何が必要か？ ってのが欠落してる気がする。
Ｐ．Ｓ．
私個人について言えば天王星と海王星を木星型とは別に分類
する説については聞いた事はあるけど出典とかわからないので
先生を納得させる事はできないでｓ。
教科書と先生の言う事が食い違っている訳じゃないんだから
あなたの主張の根拠となる資料を持っていかなければそりゃ
認めないでしょう。（できれば先生は最新の学説にも多少は
目を向けて欲しいけど、そういう人ばかりじゃないしね）
何て言うか正しい間違っている以前に自分の主張を人に納得
させるのに何が必要か？ ってのが欠落してる気がする。
Ｐ．Ｓ．
私個人について言えば天王星と海王星を木星型とは別に分類
する説については聞いた事はあるけど出典とかわからないので
先生を納得させる事はできないでｓ。
最近では、天・海はコアの大部分が水やメタンの氷だということが分かっていて、
液体金属水素の層を持つ木・土とは内部組成が違うので
天・海を「天王星型」に分類する、という研究者も出てきている
でも2つに大別するんなら「地球型」「木星型」で今でも間違いではないでしょう
要は分類のレベル（詳しさ）をどこに置くかが違うだけで
液体金属水素の層を持つ木・土とは内部組成が違うので
天・海を「天王星型」に分類する、という研究者も出てきている
でも2つに大別するんなら「地球型」「木星型」で今でも間違いではないでしょう
要は分類のレベル（詳しさ）をどこに置くかが違うだけで
663 ：名無しＳＵＮ：2006/11/20(月) 18:35:44 ID:NJbFkW0M
>>662
素人ながら素朴な疑問なのですが
なぜ水素は高圧下において液体金属になると考えられているのでしょうか？
Wikiで調べてみても実際に観測されたわけでもないと
書かれていますし、なぜなのでしょうか？
それとコアが水・メタンであるとか液体金属水素である
というようなことはなぜ分かるのでしょうか？
コアの種類によって発する電波が違うとか
そういうことなのでしょうか？
素人ながら素朴な疑問なのですが
なぜ水素は高圧下において液体金属になると考えられているのでしょうか？
Wikiで調べてみても実際に観測されたわけでもないと
書かれていますし、なぜなのでしょうか？
それとコアが水・メタンであるとか液体金属水素である
というようなことはなぜ分かるのでしょうか？
コアの種類によって発する電波が違うとか
そういうことなのでしょうか？
664 ：野崎 ：2006/11/20(月) 18:57:03 ID:dxUliwna
うふふ、理論で予測してるんだよ(*^_^*)
RSM、GFS、GSMって何でしょうか？
リアルSM
グレートファックショー
グレートSM
の略
グレートファックショー
グレートSM
の略
668 ：名無しＳＵＮ：2006/11/20(月) 21:34:46 ID:SWbuMUtY
>>659
木星型でいいんだよ。おまえが間違ってる。
木星型でいいんだよ。おまえが間違ってる。
>>666
RSM 気象庁領域モデル Regional Spectral Model
GSM 気象庁全球モデル Global Spectral Model
GFS 米国環境予測センターの予報モデル Global. Forecasting System
RSM 気象庁領域モデル Regional Spectral Model
GSM 気象庁全球モデル Global Spectral Model
GFS 米国環境予測センターの予報モデル Global. Forecasting System
670 ：野崎 ：2006/11/20(月) 22:40:10 ID:dxUliwna
671 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 01:08:26 ID:OKyUHLYn
>>668
ニセ野崎が「違うよ」と言ってるから正しい。
ニセ野崎が「違うよ」と言ってるから正しい。
672 ：663：2006/11/21(火) 01:10:28 ID:ZwSGNkx1
私の質問もお願い致します。
673 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 04:58:01 ID:b76EQs7m
どの物質も非常に高圧になると金属化すると聞いた。３万気圧を超えると水素は金属化するらしい。
内部構造の調査については俺は知らない。
内部構造は手掛かりが無いはず。地球より遥かに大きな岩石と金属から成るコアがあるはずと言われて
いるが比重からそう考えられるのではなかろうか？
彗星の組成も雪球の予想が外れてるので木星の内部構造はアテにならないと思う。
内部構造の調査については俺は知らない。
内部構造は手掛かりが無いはず。地球より遥かに大きな岩石と金属から成るコアがあるはずと言われて
いるが比重からそう考えられるのではなかろうか？
彗星の組成も雪球の予想が外れてるので木星の内部構造はアテにならないと思う。
674 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 05:00:27 ID:b76EQs7m
それと、色々な環境下の物質の振る舞いはある程度計算で得られる。原因不明の振る舞いもあるけど。
>>671
あるいは本物の野崎さんなのかも知れん。
>>663
天王星や海王星の内部構造については、
表面の組成や、ボイジャー2号が通過したときの
軌道の曲がりから推測される内部の質量分布、
惑星形成論などから、内部構造を推定したモデルが
いくつか提案されているというのが現状みたい。
現段階では、ガス惑星を木星型と天王星型に分類する
学問上の意義はあると思うけど、
「定説」とまではなってないから、
高校生の教科書には載せるべきではないと思う。
>>659の先生には、自分の知識の範囲でがんばるんじゃなくて、
そういう生意気な生徒が来たら、知らないことは知らないと言い、
発展的な参考書でも紹介して追い返すぐらいのことを
してほしかったな。
あるいは本物の野崎さんなのかも知れん。
>>663
天王星や海王星の内部構造については、
表面の組成や、ボイジャー2号が通過したときの
軌道の曲がりから推測される内部の質量分布、
惑星形成論などから、内部構造を推定したモデルが
いくつか提案されているというのが現状みたい。
現段階では、ガス惑星を木星型と天王星型に分類する
学問上の意義はあると思うけど、
「定説」とまではなってないから、
高校生の教科書には載せるべきではないと思う。
>>659の先生には、自分の知識の範囲でがんばるんじゃなくて、
そういう生意気な生徒が来たら、知らないことは知らないと言い、
発展的な参考書でも紹介して追い返すぐらいのことを
してほしかったな。
きっと受験に関係なかったんだよ
つうか学校の理科の教師はあまり相手にしない方がいいぞ。
教科書に載ってない質問とかするとむしろ目の敵にされる。
基本的に、彼らは優秀な大学にいけなかったから教師をやってるんだよ。
教科書に載ってない質問とかするとむしろ目の敵にされる。
基本的に、彼らは優秀な大学にいけなかったから教師をやってるんだよ。
とくに中学理科の教師は、実験なんかがめんどくさいので志望者が比較的少ないことが多くて（地域にもよるけど）、
ただ教師になりたいというだけでろくに好きでもない理科の免許を獲るやつもいる。
第一、科学が好きで好きでたまらない、なんてやつは教師を目指さず研究者を目指すからね。
科学嫌いの教師も世に沢山いる。それを忘れるな。
ただ教師になりたいというだけでろくに好きでもない理科の免許を獲るやつもいる。
第一、科学が好きで好きでたまらない、なんてやつは教師を目指さず研究者を目指すからね。
科学嫌いの教師も世に沢山いる。それを忘れるな。
679 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 08:35:44 ID:OKyUHLYn
>>675
新たにガス惑星を木星型と天王星型に区分して呼ぶという
コンセンサスは天文学者の中にはない。現状での用語の使
い方は教科書通り、天王星、海王星を含めたままで正しい。
先のことは知らん。
冥王星を惑星と呼ぶかどうかと似たような議論だ。去年、
そう問えば、先生は惑星だと答えただろうし、それで正解。
だが、今そう答えれば間違い。
新たにガス惑星を木星型と天王星型に区分して呼ぶという
コンセンサスは天文学者の中にはない。現状での用語の使
い方は教科書通り、天王星、海王星を含めたままで正しい。
先のことは知らん。
冥王星を惑星と呼ぶかどうかと似たような議論だ。去年、
そう問えば、先生は惑星だと答えただろうし、それで正解。
だが、今そう答えれば間違い。
680 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 08:42:17 ID:OKyUHLYn
>>677
東大、京大出身の教師もたくさんいる。大学の優劣なんか関係ないよ。
教師に過剰な期待をするのも、むやみに蔑むのも、どちらも間違った態度。
教師も同じ人間なんだから能力に限界もあるし、個性も様々。そういう
ことを知るのも勉強のうち。
東大、京大出身の教師もたくさんいる。大学の優劣なんか関係ないよ。
教師に過剰な期待をするのも、むやみに蔑むのも、どちらも間違った態度。
教師も同じ人間なんだから能力に限界もあるし、個性も様々。そういう
ことを知るのも勉強のうち。
でも聖徒は先生を選べないからね。
ど素人＆専門知識皆無ゆえの質問、お許しくだされ。
星を見るのが好きで、晴れた夜は庭で空を見上げております。
星座早見表を使っているので、だいたいの星の位置は把握しております。
ところが時々、あるはずのない場所に星（光）が輝いているのに出くわすんです。
例えばオリオンの三ツ星のすぐ上にシリウスくらい明るい星（光）があったり。
見つけたときは「ええ！ あそこにあ～んな星あったっけ？」と。。。
内心おかしいなぁと思っていると、その星（光）は二三度瞬いて、
スゥ～ッと後ろへすぼむように消えていきます。
もう何度もこのような光に出会ってまして・・・。
人工衛星でもなく、宇宙ステーションでもなく、飛行機でもなく、、、
いったいこのような光は何？
こちらが気づくのを待って消えていくような気がしています。
我家のＰＣもＳＥＴＩに参加してま～す。
星を見るのが好きで、晴れた夜は庭で空を見上げております。
星座早見表を使っているので、だいたいの星の位置は把握しております。
ところが時々、あるはずのない場所に星（光）が輝いているのに出くわすんです。
例えばオリオンの三ツ星のすぐ上にシリウスくらい明るい星（光）があったり。
見つけたときは「ええ！ あそこにあ～んな星あったっけ？」と。。。
内心おかしいなぁと思っていると、その星（光）は二三度瞬いて、
スゥ～ッと後ろへすぼむように消えていきます。
もう何度もこのような光に出会ってまして・・・。
人工衛星でもなく、宇宙ステーションでもなく、飛行機でもなく、、、
いったいこのような光は何？
こちらが気づくのを待って消えていくような気がしています。
我家のＰＣもＳＥＴＩに参加してま～す。
683 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 10:24:19 ID:OKyUHLYn
684 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 10:25:58 ID:OKyUHLYn
>>682
天文ではなく、医療関係のスレで聞いたほうが良いでしょう。
天文ではなく、医療関係のスレで聞いたほうが良いでしょう。
こっちも素人だからわかんないけど、向かいの家の屋根の上のアンテナとかに光が反射してる可能性も。
私昔ISS見ようとして朝早く起きて空見たら、金星より明るい星があって驚愕した。
なんじゃこりゃぁぁぁと思って双眼鏡で見たら、アンテナらしき金属棒に太陽光か何かが反射して光ってるだけだった。
しかも数分後、その光は消えたし。
私昔ISS見ようとして朝早く起きて空見たら、金星より明るい星があって驚愕した。
なんじゃこりゃぁぁぁと思って双眼鏡で見たら、アンテナらしき金属棒に太陽光か何かが反射して光ってるだけだった。
しかも数分後、その光は消えたし。
>>682
おそらくは静止流星や人工衛星のフラッシュだと思うけどこれだけの
情報では何とも言えん気がする。
>人工衛星でもなく、宇宙ステーションでもなく、飛行機でもなく、、、
その様に判断した理由はなんでしょう？
>こちらが気づくのを待って消えていくような気がしています。
ちと想像力（妄想力）がたくましすぎるような？
>>685
おぅ、、、そんな場合もあるんですな。
おそらくは静止流星や人工衛星のフラッシュだと思うけどこれだけの
情報では何とも言えん気がする。
>人工衛星でもなく、宇宙ステーションでもなく、飛行機でもなく、、、
その様に判断した理由はなんでしょう？
>こちらが気づくのを待って消えていくような気がしています。
ちと想像力（妄想力）がたくましすぎるような？
>>685
おぅ、、、そんな場合もあるんですな。
687 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 13:43:28 ID:/epmZfUu
薄明の時に、濃紺とオレンジの間にわずかに緑の空が見える状態って
なんて言うんでしょうか、確か天気予報で紹介されてたと思うんですが、
大陽が一瞬緑に見えるグリーンフラッシュしか用語が出てきません。
なんて言うんでしょうか、確か天気予報で紹介されてたと思うんですが、
大陽が一瞬緑に見えるグリーンフラッシュしか用語が出てきません。
>>685 >>686
ありがとうございます。
太陽光はまったくない夜の時間帯なんで、地上からの太陽光の反射とは考えにくいです。
人工衛星でも宇宙ステーションでもなく～と思った理由は、光が動いていなかったから。
まして飛行機の標識灯のように点滅する光ではなかったですし。
「静止流星」という言葉、初めて聞きました。さっそく軽くググりました、
自分方向に向かってくる流星。はい、たぶんこれが一番当てはまるように思います。
>>684
君にはロマンが足りない… (´･ω･`)
ありがとうございます。
太陽光はまったくない夜の時間帯なんで、地上からの太陽光の反射とは考えにくいです。
人工衛星でも宇宙ステーションでもなく～と思った理由は、光が動いていなかったから。
まして飛行機の標識灯のように点滅する光ではなかったですし。
「静止流星」という言葉、初めて聞きました。さっそく軽くググりました、
自分方向に向かってくる流星。はい、たぶんこれが一番当てはまるように思います。
>>684
君にはロマンが足りない… (´･ω･`)
689 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 13:59:26 ID:OKyUHLYn
>>688
＞自分方向に向かってくる流星。はい、たぶんこれが一番当てはまるように思います。
それなら瞬かないだろう。しかも、「時々」出くわすほど頻度は高くない。
ロマンというかメルヘンというかメンヘルというか。
＞自分方向に向かってくる流星。はい、たぶんこれが一番当てはまるように思います。
それなら瞬かないだろう。しかも、「時々」出くわすほど頻度は高くない。
ロマンというかメルヘンというかメンヘルというか。
690 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 14:54:38 ID:mzsSx8bA
風予報みたいなサイトってありますか？各地の風の強さとか
>>687
以下の中にありませんか？
薄明の類語： 黎明（れいめい）、払暁（ふつぎょう）、黄昏（たそがれ）、市民薄明、航海薄明、天文薄明
薄明 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%96%87%E8%96%84%E6%98%8E
>>690
気象庁の天気予報では不満ですか？３時間ごとの、各地の風向が８方位、風速が４段階で予想されていますが。
地域時系列予報の解説 気象庁
http://www.kishou.go.jp/know/kurashi/jikeiretsu.html
以下の中にありませんか？
薄明の類語： 黎明（れいめい）、払暁（ふつぎょう）、黄昏（たそがれ）、市民薄明、航海薄明、天文薄明
薄明 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%96%87%E8%96%84%E6%98%8E
>>690
気象庁の天気予報では不満ですか？３時間ごとの、各地の風向が８方位、風速が４段階で予想されていますが。
地域時系列予報の解説 気象庁
http://www.kishou.go.jp/know/kurashi/jikeiretsu.html
692 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 22:00:53 ID:YmH1rvLH
今公転や地軸の勉強をしているのですが、図を見ると夏至では北極付近は１日中太陽が出ていて、南極付近では１日中太陽が出ていないみたいですが、実際そうなのですか？
693 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 22:05:03 ID:/epmZfUu
694 ：名無しＳＵＮ：2006/11/21(火) 22:33:25 ID:S/IgCE7+
>>692
その通りです。
その通りです。
極点だと半年以上太陽が出てる理屈になります
大気差0.5度を考慮したら何日余分に昼間が長いですか？計算しなさい 10点問題
大気差0.5度を考慮したら何日余分に昼間が長いですか？計算しなさい 10点問題
太陽の視直径も計算に入れる必要があるから難しいな。
昼間の方が相当長いんだろうな。
昼間の方が相当長いんだろうな。
697 ：名無しＳＵＮ：2006/11/22(水) 01:19:35 ID:tMdww05a
ttp://web1.cdc.noaa.gov/grads/125.203.109.158.324.9.15.2.gif
ttp://web1.cdc.noaa.gov/grads/125.203.109.158.324.9.16.5.gif
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31700149
ttp://web1.cdc.noaa.gov/grads/125.203.109.158.324.9.16.5.gif
http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=31700149
698 ：名無しＳＵＮ：2006/11/22(水) 01:20:54 ID:tMdww05a
ネットを使わないで、タダで天気予報を
知ることが出来る方法ってありますか？
知ることが出来る方法ってありますか？
>682
生理現象では？ 寺田寅彦が随筆「詩と官能」の中で次のような事を書き残している。
『その薄明の中に、きわめて細かい星くずのような点々が燦爛（さんらん）として青白く輝く、
輝いたかと思った瞬間にはもう消えてしまっている。』
引用元
http://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/2503_9318.html
生理現象では？ 寺田寅彦が随筆「詩と官能」の中で次のような事を書き残している。
『その薄明の中に、きわめて細かい星くずのような点々が燦爛（さんらん）として青白く輝く、
輝いたかと思った瞬間にはもう消えてしまっている。』
引用元
http://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/2503_9318.html
>>691
ありがとうございます。助かりました。
ありがとうございます。助かりました。
>>699
電気屋さんに行ってテレビ・ラジオ。
電気屋さんに行ってテレビ・ラジオ。
何度も、ってあたりに眼病の可能性を感じる
でなければ妄想とか(失礼、だけど多いからねホラ吹きは)
可能性として、目に残像が残りやすい特異な人じゃないか？
自分も一瞬光る飛行機のフラッシュが残像としてあさっての方向に見える事がある
(暗い像は人間の目で認識されるのに時間がかかる、つまり本当に見えてる
場所から目をそらした時点で光を認識し場所がズレて見える)
こういう錯覚が酷くて、蛍光灯とかの灯りが残像として見えてんじゃないかな？
でなければ妄想とか(失礼、だけど多いからねホラ吹きは)
可能性として、目に残像が残りやすい特異な人じゃないか？
自分も一瞬光る飛行機のフラッシュが残像としてあさっての方向に見える事がある
(暗い像は人間の目で認識されるのに時間がかかる、つまり本当に見えてる
場所から目をそらした時点で光を認識し場所がズレて見える)
こういう錯覚が酷くて、蛍光灯とかの灯りが残像として見えてんじゃないかな？
>>631
> 流星群の突入数、隕石の衝突数は、月の現在位置の影響を受けますか。
>>632
>衝突数はほとんど関係ありません
みかけの面積比より、重力の影響は広範囲なので、散乱されるかなと
思ったのですが、無関係でしたか。なんとなく残念。
関係あればとっくにだれか指摘していますね。
ありがとうございました。
>>706
受けなくないよ。
流星物質がが月の方角から突入してくる場合、月の重力場が凸レンズの働きをするから影響が出るよ。
流星物質の速度によって、地球の位置で収束してるか発散してるかが決まるよ。
月の位置が流星物質の突入方向から大きくずれている場合は影響は出ない。
受けなくないよ。
流星物質がが月の方角から突入してくる場合、月の重力場が凸レンズの働きをするから影響が出るよ。
流星物質の速度によって、地球の位置で収束してるか発散してるかが決まるよ。
月の位置が流星物質の突入方向から大きくずれている場合は影響は出ない。
要はかすめるような軌道で月スレスレを通過すると影響大って事だな
確率はかなり低いが
確率はかなり低いが
>>688
どう考えても人工衛星です。
どう考えても人工衛星です。
710 ：名無しＳＵＮ：2006/11/23(木) 16:18:08 ID:xcv1javz
地球のコアは鉄とニッケルで構成されていますが
核分裂反応は行われているのでしょうか？
核分裂反応は行われているのでしょうか？
核にはウランとかほとんど無い
ウランはもっぱらマントルにある。
ウランはもっぱらマントルにある。
http://hojyo.suiri.tsukuba.ac.jp/mtrealtime/の Air Temp、Surface Tempって何ですか？
714 ：名無しＳＵＮ：2006/11/23(木) 20:53:06 ID:xcv1javz
715 ：名無しＳＵＮ：2006/11/23(木) 21:45:54 ID:hl0ldm07
>>713
空気の温度、地面の温度、じゃまいか？
空気の温度、地面の温度、じゃまいか？
717 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 00:24:19 ID:lSBwBz+i
まさか。地温と気温だろ。
718 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 00:32:15 ID:/1NrukBa
>710>714
どうなんでしょうか？
どうかよろしくお願い致します。
どうなんでしょうか？
どうかよろしくお願い致します。
>>717
何度もすみませんが、地温と気温に違いを教えてください。
何度もすみませんが、地温と気温に違いを教えてください。
突然違う話題で割り込んでしまいますが許してください。
過去５年間の一日単位の天気のデータを必要としています。例えば「１月１日は晴れ」
みたいに、その日が「晴れ」「くもり」「雨」のどれに該当しているかのデータです。
調べてみたところ「日照率４０％以上の日を晴れ」と定義しているところまでわかり
気象庁のホームページを拝見してみたのですが月単位でしか載っていませんでした。
今度理科年表あたりを調べてみようと思いますが「それよりここを調べたほうがいい」
などのアドバイスがありましたらお願いします。
過去５年間の一日単位の天気のデータを必要としています。例えば「１月１日は晴れ」
みたいに、その日が「晴れ」「くもり」「雨」のどれに該当しているかのデータです。
調べてみたところ「日照率４０％以上の日を晴れ」と定義しているところまでわかり
気象庁のホームページを拝見してみたのですが月単位でしか載っていませんでした。
今度理科年表あたりを調べてみようと思いますが「それよりここを調べたほうがいい」
などのアドバイスがありましたらお願いします。
721 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 07:43:16 ID:lSBwBz+i
>>718
地球科学板で聞くべき
地球科学板で聞くべき
724 ：野崎：2006/11/24(金) 12:54:06 ID:RrFKSGaR
んなこと、ここで聞くな！
地球の周りには人口衛星やら色々あると思うんだけど、
そういう衛星って地球から見えないの？
そういう衛星って地球から見えないの？
726 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 13:03:25 ID:Yat26QYJ
人口衛星はいまだ打ち上げられた事ないからね
見えないよ
見えないよ
>>725
>人口衛星
人工衛星な。
誤字はともかく結論から言えば見える。
軌道高度の低い衛星は夜中は太陽光が当たらないので朝夕にしか見えない。
静止衛星はたいがい太陽光当たってるけど遠すぎて肉眼で見える程明るくなる
事はまずないらしい。＜この辺記憶に頼ってるので間違ってたらスマヌ。
>人口衛星
人工衛星な。
誤字はともかく結論から言えば見える。
軌道高度の低い衛星は夜中は太陽光が当たらないので朝夕にしか見えない。
静止衛星はたいがい太陽光当たってるけど遠すぎて肉眼で見える程明るくなる
事はまずないらしい。＜この辺記憶に頼ってるので間違ってたらスマヌ。
729 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 15:48:55 ID:/PceEFJ3
｜ω・｀）ここ以外該当しそうなのがないのでここで質問させていただきます。
天文・気象とは少し違うかもしれませんが、古気温の観測方法または調べ方を
探しているのですが、なかなかいいのが見つかりません。
よろしければアドバイスよろしくお願いします。
天文・気象とは少し違うかもしれませんが、古気温の観測方法または調べ方を
探しているのですが、なかなかいいのが見つかりません。
よろしければアドバイスよろしくお願いします。
天文ヲタには、鉄ヲタの半ズボン氏に該当するような有名人はいますか?
>>719 >>726
気温と地温の定義は >>713 の示したサイトにちゃんと書いてあるんだよ。だから >>721 に叱られても文句は言えない。
気温（Air Temp.） ：地上から150cm 観測機器：CLIMATEC/白金抵抗
地温（Surface Temp.） ：地上から－1cm 観測機器：CLIMATEC/白金抵抗
筑波山気象・水文観測プロジェクト ホームページ 観測項目
http://mtsukuba.suiri.tsukuba.ac.jp/sub3.html
＜ 筑波山気象観測ステーションの概要 ＞
・名称：筑波山気象観測ステーション
・位置：茨城県つくば市筑波1，東経140.098度，北緯36.225度，標高868 m
・設置者：国立大学法人 筑波大学
・施設所有者：宗教法人 筑波山神社
・観測開始：2006年1月1日
・技術協力：クリマテック（株）
気温と地温の定義は >>713 の示したサイトにちゃんと書いてあるんだよ。だから >>721 に叱られても文句は言えない。
気温（Air Temp.） ：地上から150cm 観測機器：CLIMATEC/白金抵抗
地温（Surface Temp.） ：地上から－1cm 観測機器：CLIMATEC/白金抵抗
筑波山気象・水文観測プロジェクト ホームページ 観測項目
http://mtsukuba.suiri.tsukuba.ac.jp/sub3.html
＜ 筑波山気象観測ステーションの概要 ＞
・名称：筑波山気象観測ステーション
・位置：茨城県つくば市筑波1，東経140.098度，北緯36.225度，標高868 m
・設置者：国立大学法人 筑波大学
・施設所有者：宗教法人 筑波山神社
・観測開始：2006年1月1日
・技術協力：クリマテック（株）
書き忘れ。
あと、そのページには「地表面温度」という観測項目があるけど、測定方法
（地上240cmの地点から焦電センサにて観測）がかなり異質だから違うんじゃないかな。
Surface Temp. は確かに表面温度だけど。焦電センサで0.1℃単位の測定なんて可能なのかな。
測定環境については、以下に詳しく書かれていた。
「筑波山の気象・地形・水文環境の観察」（筑波山気象観測ステーション）
http://air.geo.tsukuba.ac.jp/~hueda/Japanese/4A3ED74B-ECEA-4A56-AD79-BC08F696028E_files/%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%9F%E7%BF%92%E8%B3%87%E6%96%99.pdf
あと、そのページには「地表面温度」という観測項目があるけど、測定方法
（地上240cmの地点から焦電センサにて観測）がかなり異質だから違うんじゃないかな。
Surface Temp. は確かに表面温度だけど。焦電センサで0.1℃単位の測定なんて可能なのかな。
測定環境については、以下に詳しく書かれていた。
「筑波山の気象・地形・水文環境の観察」（筑波山気象観測ステーション）
http://air.geo.tsukuba.ac.jp/~hueda/Japanese/4A3ED74B-ECEA-4A56-AD79-BC08F696028E_files/%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%9F%E7%BF%92%E8%B3%87%E6%96%99.pdf
734 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 21:16:53 ID:lSBwBz+i
国語辞書に載ってる説明。
【地温】地面または地中の温度。
【気温】大気の温度。地上の気温は、地表面から高さ一・二五～二・◯ﾒｰﾄﾙの所で、
直射日光を避けて通風しながら測定する。
【地温】地面または地中の温度。
【気温】大気の温度。地上の気温は、地表面から高さ一・二五～二・◯ﾒｰﾄﾙの所で、
直射日光を避けて通風しながら測定する。
735 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 21:19:01 ID:lSBwBz+i
736 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 21:20:45 ID:lSBwBz+i
738 ：名無しＳＵＮ：2006/11/24(金) 22:30:52 ID:9RwhbLqW
天体観測初心者です。
今の時期、リゲルの伴星は8cm望遠鏡では何倍程度で確認できるでしょうか？
今の時期、リゲルの伴星は8cm望遠鏡では何倍程度で確認できるでしょうか？
>>739
間違えました。筑波の平地の気温、もしくは筑波山頂の気温でしょうか？
筑波の平地の気温が1.5℃、もしくは筑波山頂の気温が1.5℃という事でしょうか。
もう一つ。
筑波山のデータに風向がありますが、黄色い矢印の方向から風が吹いているのですか？
それとも矢印の方向へ風が吹いているのでしょうか？
教えてください。お願いします。
間違えました。筑波の平地の気温、もしくは筑波山頂の気温でしょうか？
筑波の平地の気温が1.5℃、もしくは筑波山頂の気温が1.5℃という事でしょうか。
もう一つ。
筑波山のデータに風向がありますが、黄色い矢印の方向から風が吹いているのですか？
それとも矢印の方向へ風が吹いているのでしょうか？
教えてください。お願いします。
741 ：名無しＳＵＮ：2006/11/25(土) 01:07:46 ID:l8eKaS1j
742 ：野崎：2006/11/25(土) 03:52:07 ID:Ot1XYpX8
(*^_^*)
>>731
俺は730じゃないけど
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%94%BC%83Y%83%7B%83%93%8E%81&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
俺は730じゃないけど
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%94%BC%83Y%83%7B%83%93%8E%81&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
質問です。なぜ地球の自転が遅くなるのと引き換えに月は遠ざかるのですか？？
逆を言えば、地球を何らかのインクレディブルパワーで高速回転させるだけで月は地球に
向かって公転軌道が落下してくるって事ですか？
角速度の保存則らしいですけど、潮汐でそれぞれの自転速度が変化するだけで公転速度も
変化する理屈が想像できません。調べてもその核心には触れられていないと思います
イメージできるよう説明してください
逆を言えば、地球を何らかのインクレディブルパワーで高速回転させるだけで月は地球に
向かって公転軌道が落下してくるって事ですか？
角速度の保存則らしいですけど、潮汐でそれぞれの自転速度が変化するだけで公転速度も
変化する理屈が想像できません。調べてもその核心には触れられていないと思います
イメージできるよう説明してください
月と地球の両方を覆うくらいの大きい暗箱を考えると、外部から見た暗箱の運動量は同じってことでしょ。
自転の運動量が大きいときは月の地球に対する公転の運動量は小さくないとまずいし、
自転の運動量が小さくなったら公転の運動量が大きくならないと和が一定にならないってことなんでしょ。
自転の運動量がどういう原理で公転の運動量に変わるかは知らないけど、
片方が増したら片方が減ることは容易に想像できる。
自転の運動量が大きいときは月の地球に対する公転の運動量は小さくないとまずいし、
自転の運動量が小さくなったら公転の運動量が大きくならないと和が一定にならないってことなんでしょ。
自転の運動量がどういう原理で公転の運動量に変わるかは知らないけど、
片方が増したら片方が減ることは容易に想像できる。
>>746
戻ってくるかどうかって質問もあったね、
勿論戻ってきますよ。
地球を現在の自転方向と逆向きに高速回転させると、
自転が減速するにつれて月の公転軌道が下がってきます。
そして地球の自転速度が（逆向きに）じゅうぶん大きければ下がってきた月はいつか地球に衝突します。
このような現象は海王星のトリトンに見られます。
母星の公転方向と逆行するトリトンはどんどん海王星に向かって下がっているといいます。
戻ってくるかどうかって質問もあったね、
勿論戻ってきますよ。
地球を現在の自転方向と逆向きに高速回転させると、
自転が減速するにつれて月の公転軌道が下がってきます。
そして地球の自転速度が（逆向きに）じゅうぶん大きければ下がってきた月はいつか地球に衝突します。
このような現象は海王星のトリトンに見られます。
母星の公転方向と逆行するトリトンはどんどん海王星に向かって下がっているといいます。
749 ：名無しＳＵＮ：2006/11/25(土) 21:34:55 ID:l8eKaS1j
>>745
地球の自転エネルギーを月がもらっていると考えればいい。
地球の自転速度の方が月の公転速度より速いからイメージできるんじゃない？
エネルギーが増えた月の軌道は当然地球から離れる。
>>749
その通りだと思う。
でもいざ説明するとなると難しいなあ。
地球の自転エネルギーを月がもらっていると考えればいい。
地球の自転速度の方が月の公転速度より速いからイメージできるんじゃない？
エネルギーが増えた月の軌道は当然地球から離れる。
>>749
その通りだと思う。
でもいざ説明するとなると難しいなあ。
751 ：名無しＳＵＮ：2006/11/25(土) 22:34:25 ID:l8eKaS1j
潮汐力による地球自転へのブレーキの反作用と考えれば、月へのトルクは
地球の自転方向、つまり月の公転方向に働くってことでええんかいな？
とすれば、潮汐ブレーキによるトルクのかかり方を説明できれば、たぶん
月へのトルクのかかり方も説明できるじゃないかな。
地球の自転方向、つまり月の公転方向に働くってことでええんかいな？
とすれば、潮汐ブレーキによるトルクのかかり方を説明できれば、たぶん
月へのトルクのかかり方も説明できるじゃないかな。
>月が遠ざかる。（始めに無関係な事を書きましたが、慣らし運転とお願い致します。）
三相誘導電動機は工業用モーターの主流で、通電すると送電線から送られてくる常に一定速さの
回転磁界に引張られその回転磁界にほぼ同期して回転を続けるようになる。 そして負荷が掛かる
即ち、力仕事に応じて回転磁界から滑るように回転速度が遅れる。 この状態を「滑る」と呼び、
その滑る量と力に応じた電力を消費する。言い換えると滑りが無いなら仕事もしていない。
地球と月の場合はどうなのか考えてみる。地球が自転する方向と月が公転する方向は同じ向きで
当然地球の自転は約24時間で、月の公転約27日8時間より遥かに速く回転している。
始めに摩擦が全く無いとどうなるか考える。 潮汐で引張られた海水は単純に月に近い方、遠い
方へ引きのばされるだけで、そのまま空回りし月が公転する速さもそのままで地球の自転にブレ
ーキが掛かる事もない。
次に摩擦が有ると潮汐で引っ張られた海水がどういう事になるか考える。陸地や海底の山脈など
に引っ掛き廻され引きずられながらも月の引力に付いて行こうとする事になる。そのため潮汐は
月の方に真っ直ぐには向かず、地球の自転していく回転方向へ出っぱった形になってしまう。
地球は24時間という速さで回転しているので、この変な前向きの出っ張ぱり部分からの偏った引
力が月の公転を加速する方向に引っ張り続ける。 公転を加速させられた月は遠心力で地球から
次第に遠ざかって行ってしまう。 月に足を引っ張られる地球は自転速度が次第に遅くなっていっ
てしまう。
三相誘導電動機は工業用モーターの主流で、通電すると送電線から送られてくる常に一定速さの
回転磁界に引張られその回転磁界にほぼ同期して回転を続けるようになる。 そして負荷が掛かる
即ち、力仕事に応じて回転磁界から滑るように回転速度が遅れる。 この状態を「滑る」と呼び、
その滑る量と力に応じた電力を消費する。言い換えると滑りが無いなら仕事もしていない。
地球と月の場合はどうなのか考えてみる。地球が自転する方向と月が公転する方向は同じ向きで
当然地球の自転は約24時間で、月の公転約27日8時間より遥かに速く回転している。
始めに摩擦が全く無いとどうなるか考える。 潮汐で引張られた海水は単純に月に近い方、遠い
方へ引きのばされるだけで、そのまま空回りし月が公転する速さもそのままで地球の自転にブレ
ーキが掛かる事もない。
次に摩擦が有ると潮汐で引っ張られた海水がどういう事になるか考える。陸地や海底の山脈など
に引っ掛き廻され引きずられながらも月の引力に付いて行こうとする事になる。そのため潮汐は
月の方に真っ直ぐには向かず、地球の自転していく回転方向へ出っぱった形になってしまう。
地球は24時間という速さで回転しているので、この変な前向きの出っ張ぱり部分からの偏った引
力が月の公転を加速する方向に引っ張り続ける。 公転を加速させられた月は遠心力で地球から
次第に遠ざかって行ってしまう。 月に足を引っ張られる地球は自転速度が次第に遅くなっていっ
てしまう。
753 ：名無しＳＵＮ：2006/11/25(土) 23:11:27 ID:HPjBnO1V
北斗七星って昔、トウベ・メラク・フェグダ・メグレズ・アリオト・ミザール・ベナトナーシュって憶えてたんだけど、
パソコンに入ってる星座早見にはベナトナーシュがアルカイドって名前になってる。
アルカイドが正式名称？
パソコンに入ってる星座早見にはベナトナーシュがアルカイドって名前になってる。
アルカイドが正式名称？
754 ：名無しＳＵＮ：2006/11/25(土) 23:22:29 ID:l8eKaS1j
ここの説明はどう？
ttp://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~mosir/work/2002/kamokata/lecture/moon/moon_html/moon_study/moon_earth/moon-forces.html
潮汐力による地球の変形には時間がかかるため、自転のせいで月の方向と
ちょっとズレた方向に膨れる。で、その膨れてる部分が月に及ぼす重力の
トルク成分足し合わせると、月の公転方向になってることは簡単にわかる。
（逆に、膨れてる部分に月が及ぼす重力のトルク成分が地球自転の逆方向
で、ブレーキになってることも簡単にわかる）
ttp://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~mosir/work/2002/kamokata/lecture/moon/moon_html/moon_study/moon_earth/moon-forces.html
潮汐力による地球の変形には時間がかかるため、自転のせいで月の方向と
ちょっとズレた方向に膨れる。で、その膨れてる部分が月に及ぼす重力の
トルク成分足し合わせると、月の公転方向になってることは簡単にわかる。
（逆に、膨れてる部分に月が及ぼす重力のトルク成分が地球自転の逆方向
で、ブレーキになってることも簡単にわかる）
>>746->>752 >>754
ありがとうございます！
結論として簡単に言うと、潮汐で天体の膨らんだ方向に重力がわずかに強くなり
公転に影響を及ぼす、という事で合ってますかね？これならイメージできました
トリトンの落下も知っていましたが納得できます
さらにもし仮に潮汐の働かない完全剛性の天体があると仮定すると、
このようなことは起こらない(752さんの理由で)
しかし外部作用で公転角運動量が変化した場合のはまだ理解しにくいですね
この場合双方どのような変化をするのでしょう？月が半分まで接近したら地球は
自転が速くなる？
ありがとうございます！
結論として簡単に言うと、潮汐で天体の膨らんだ方向に重力がわずかに強くなり
公転に影響を及ぼす、という事で合ってますかね？これならイメージできました
トリトンの落下も知っていましたが納得できます
さらにもし仮に潮汐の働かない完全剛性の天体があると仮定すると、
このようなことは起こらない(752さんの理由で)
しかし外部作用で公転角運動量が変化した場合のはまだ理解しにくいですね
この場合双方どのような変化をするのでしょう？月が半分まで接近したら地球は
自転が速くなる？
人為的に地球の自転速度を変えた場合
今より速くする→また地球は減速し月はますます遠のく
逆回転させる→月は近づくが地球は海王星のように加速はせず減速する
月の方を人為的に近づけた場合
月の引力の影響が大きくなる→潮汐ブレーキが大きくなる→ますます地球の自転は遅くなり また月は遠のく
今より速くする→また地球は減速し月はますます遠のく
逆回転させる→月は近づくが地球は海王星のように加速はせず減速する
月の方を人為的に近づけた場合
月の引力の影響が大きくなる→潮汐ブレーキが大きくなる→ますます地球の自転は遅くなり また月は遠のく
人為的に地球を静止させた場合
月の公転方向へ地球の自転が始まる→月は近づく
→最終的に地球の自転速度と月の公転速度が一致する点で落ち着く
月を地球の自転速度より速く公転できる距離まで近づける(そんな点あるか？)
地球の自転速度は加速、月は近づく
で、なんで海王星は加速してんの？
月の公転方向へ地球の自転が始まる→月は近づく
→最終的に地球の自転速度と月の公転速度が一致する点で落ち着く
月を地球の自転速度より速く公転できる距離まで近づける(そんな点あるか？)
地球の自転速度は加速、月は近づく
で、なんで海王星は加速してんの？
>>687
わからなかったのだが、思ったことを一つ言わせてもらうと、
天気予報の人も何かネタ元があるはずで、
それっぽい、例えば「日本の美しいことば」みたいなタイトルの本を
探してみるという方向もあるかもしれない。
>>729
どのくらい古いのを調べたいのかにもよるが、
例えばこれとか。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E5%BA%8A%E3%82%B3%E3%82%A2
わからなかったのだが、思ったことを一つ言わせてもらうと、
天気予報の人も何かネタ元があるはずで、
それっぽい、例えば「日本の美しいことば」みたいなタイトルの本を
探してみるという方向もあるかもしれない。
>>729
どのくらい古いのを調べたいのかにもよるが、
例えばこれとか。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E5%BA%8A%E3%82%B3%E3%82%A2
>745，755
地球が潮汐の働かない完全剛性の天体であって、その形が細長いラグビーボールの
ような格好をしていた場合、出っ張り部分が月の方側を横切る際に初めは後ろから
月の公転を減速させる方向に引力が働き、その直後、月の公転を加速させる方向
に引力が働く事になる。
これが約12.5時間毎に起こり月の公転軌道は蛇行してしまうが、長期的にみて月
が遠ざかったり、地球の自転が変化するような事はない。
そう考えても長期的に自転や公転に影響を与えるためには潮汐によるアンバランス
な地球の出っ張りは、月から見て常に同じ位置に出来ていなければならず、地球
が硬すぎても駄目。 自転が止ってしまってもテンションが緩み出っ張りは月の方を真
っ直ぐ向いてしまい駄目な事が分かる。
地球が潮汐の働かない完全剛性の天体であって、その形が細長いラグビーボールの
ような格好をしていた場合、出っ張り部分が月の方側を横切る際に初めは後ろから
月の公転を減速させる方向に引力が働き、その直後、月の公転を加速させる方向
に引力が働く事になる。
これが約12.5時間毎に起こり月の公転軌道は蛇行してしまうが、長期的にみて月
が遠ざかったり、地球の自転が変化するような事はない。
そう考えても長期的に自転や公転に影響を与えるためには潮汐によるアンバランス
な地球の出っ張りは、月から見て常に同じ位置に出来ていなければならず、地球
が硬すぎても駄目。 自転が止ってしまってもテンションが緩み出っ張りは月の方を真
っ直ぐ向いてしまい駄目な事が分かる。
>761
なるほど、潮汐による加速は無いがそれとは別に加速スイングバイと同じ原理が働き地球の自転エネルギーが
月の公転エネルギーに移るという訳ですね。 指摘して頂いて助かりました。
なるほど、潮汐による加速は無いがそれとは別に加速スイングバイと同じ原理が働き地球の自転エネルギーが
月の公転エネルギーに移るという訳ですね。 指摘して頂いて助かりました。
763 ：飯：2006/11/27(月) 23:04:44 ID:brway0Zp
望遠鏡についての質問なんですが、ニュートン式望遠鏡とガリレオ式望遠鏡の違いは何かおしえてくだい。。。
>>763
まず、文字数が違うな
まず、文字数が違うな
765 ：飯：2006/11/27(月) 23:31:24 ID:brway0Zp
それもありますね。。。って！！
じゃあ構造というか仕組みについておしえてくれますか？
じゃあ構造というか仕組みについておしえてくれますか？
>>763
まあこれでも嫁
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E4%BD%93%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1
「反射望遠鏡の発明者はニュートンではなくグレゴリー」というのを
なぜか殊更に強調しているのがいかにも素人事典クォリティだな、、、
まあこれでも嫁
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E4%BD%93%E6%9C%9B%E9%81%A0%E9%8F%A1
「反射望遠鏡の発明者はニュートンではなくグレゴリー」というのを
なぜか殊更に強調しているのがいかにも素人事典クォリティだな、、、
767 ：飯：2006/11/27(月) 23:35:41 ID:brway0Zp
書いた奴がニュートン嫌いだってことだけはわかった。
769 ：名無しＳＵＮ：2006/11/27(月) 23:39:52 ID:0fcHb/BM
うちのウィルスバスターでは平気だったぞ。
うちのウィルスバスターは何も言わない。
そんなバスター、捨てちまえ。
そんなバスター、捨てちまえ。
771 ：飯：2006/11/27(月) 23:41:04 ID:brway0Zp
アダルト・成人向けって出ていけないんっすよ。。。
772 ：飯：2006/11/27(月) 23:47:23 ID:brway0Zp
ほんと誰か知ってる人いませんか？？
おのままじゃレポートおわりませ～～～～ん
おのままじゃレポートおわりませ～～～～ん
773 ：名無しＳＵＮ：2006/11/27(月) 23:50:25 ID:0fcHb/BM
774 ：飯：2006/11/27(月) 23:57:59 ID:brway0Zp
775 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 00:09:08 ID:QXg0bfpS
これでまた、ネットから丸写しのコピペレポートが提出されるわけだ。
国が滅びる時ってこんな感じなんだろうな。
国が滅びる時ってこんな感じなんだろうな。
> 反射望遠鏡の発明者はグレゴリーであり、ニュートンはニュートン式望遠鏡の発明者でしかない。
> アイザック・ニュートンはこの著書を参考に、楕円凹面鏡を簡単な平面鏡に変えた小型望遠鏡を作って名をあげた。
こんなレポート見たら教授の目が丸くなるだろうな
> アイザック・ニュートンはこの著書を参考に、楕円凹面鏡を簡単な平面鏡に変えた小型望遠鏡を作って名をあげた。
こんなレポート見たら教授の目が丸くなるだろうな
777 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 00:18:56 ID:QXg0bfpS
それでレポートに赤点がつくほうがむしろ教育的。
778 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 02:28:08 ID:9znSQ2og
星間物質が収縮して現在の太陽系の元が出来上がったのが何億年前で、
惑星と衛星が完成して太陽系が現在の形になったのが何億年前で
太陽が膨張して巨星へと進化し始めるのが何億年後で、
最後に消滅して白色わい星と成るのが何年後なのか詳しい人教えてください
惑星と衛星が完成して太陽系が現在の形になったのが何億年前で
太陽が膨張して巨星へと進化し始めるのが何億年後で、
最後に消滅して白色わい星と成るのが何年後なのか詳しい人教えてください
779 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 02:50:08 ID:sn88ejO7
五年後くらい。
おそくとも七年くらいかと。
おそくとも七年くらいかと。
>>778
その問題文の中に出ている単語でググるなり、
教科書の索引を探すなりすればわかりそうな問題だ。
もう少しキーワードを挙げるなら、
太陽系の過去については、ウラン、微惑星。
太陽系の未来については、主系列星、赤色巨星。
その問題文の中に出ている単語でググるなり、
教科書の索引を探すなりすればわかりそうな問題だ。
もう少しキーワードを挙げるなら、
太陽系の過去については、ウラン、微惑星。
太陽系の未来については、主系列星、赤色巨星。
781 ：飯：2006/11/28(火) 18:54:29 ID:yOP2yYIG
メガネ屋のハンス・リッペンシーさんが筒の両端に2枚のレンズつけることによって初めて望遠鏡を作ったそうですが、
どうして２枚のレンズつけることでみえたのですか？？
どうして２枚のレンズつけることでみえたのですか？？
783 ：飯：2006/11/28(火) 19:16:48 ID:yOP2yYIG
返事ありがとうございます。
あと>>776の話は本当ですカ？
あと>>776の話は本当ですカ？
784 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 19:37:16 ID:QXg0bfpS
>>781
なんだよ、リッペンシーってｗｗｗ
なんだよ、リッペンシーってｗｗｗ
785 ：飯：2006/11/28(火) 19:40:51 ID:yOP2yYIG
そのURLには
＞オランダのメガネ屋ハンス・リッペルシー
とあるな。
＞オランダのメガネ屋ハンス・リッペルシー
とあるな。
787 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 20:09:35 ID:9znSQ2og
ここもかよ！
頼むからググレ厨は死んでくれ
頼むからググレ厨は死んでくれ
788 ：名無しＳＵＮ：2006/11/28(火) 20:26:32 ID:QXg0bfpS
Lipperhey はどう転んでもリッペルシーにもリッペンシーにもならんと思うよ。
伝言ゲームみたいに、読み違いが拡大して伝わっていったりするんだねｗ
伝言ゲームみたいに、読み違いが拡大して伝わっていったりするんだねｗ
>>783
その記事書いた奴の中では真実なんでしょ。
でもそんな奴には「じゃあ、グレゴリーの前には誰も凹面鏡に物を映して見なかったのか」
って聞きたい。
悪魔の証明だなｗ （有ることの証明は簡単でも、無いことの証明は難しい。）
その記事書いた奴の中では真実なんでしょ。
でもそんな奴には「じゃあ、グレゴリーの前には誰も凹面鏡に物を映して見なかったのか」
って聞きたい。
悪魔の証明だなｗ （有ることの証明は簡単でも、無いことの証明は難しい。）
>>788
s が入ってる
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Lippershey
「リッペルシェー」「リッパーシェー」「リッペルスハイ」あたりの表記は見たことあるな
オランダ語だから原音は分からんけど
s が入ってる
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Lippershey
「リッペルシェー」「リッパーシェー」「リッペルスハイ」あたりの表記は見たことあるな
オランダ語だから原音は分からんけど
791 ：名無しＳＵＮ：2006/11/29(水) 18:24:16 ID:2mb/tk3n
>>790
ほんとだ。Lippersheyという表記も多いね。両方あるんだ。英語圏では
Lippersheyのほうが普通みたいだけど、ドイツ語圏だとLipperheyかな？
ネット全体だとLipperheyのほうが２倍ヒットするね。
ちなみに本国オランダのwikiを見ると、見出しはLippersheyだが本文では
Lipperheyとなってるｗ
いずれにせよ、リッペルシーという表記を笑いものにしたことは謝って
我が身の不明を恥じます。
ほんとだ。Lippersheyという表記も多いね。両方あるんだ。英語圏では
Lippersheyのほうが普通みたいだけど、ドイツ語圏だとLipperheyかな？
ネット全体だとLipperheyのほうが２倍ヒットするね。
ちなみに本国オランダのwikiを見ると、見出しはLippersheyだが本文では
Lipperheyとなってるｗ
いずれにせよ、リッペルシーという表記を笑いものにしたことは謝って
我が身の不明を恥じます。
今日の朝、低いところに太くて濃い虹を見ました。紫もハッキリ視認できました。
で思ったんですけど、これを赤外線や紫外線で写すと、やっぱりアーチ形に写るのでしょうか？
で思ったんですけど、これを赤外線や紫外線で写すと、やっぱりアーチ形に写るのでしょうか？
>>792
晩秋の朝の虹でしょ。場所にもよるけど、太陽光に含まれる紫外線強度は一般に相当に低いと考えられるので、
紫外線で撮影しても何も写らないのでは。
よほどいいフィルタを使って可視光をカットして、高感度の撮像体を使えば何とかなるかも知れないけど。
一方、赤外線（近赤外線）の方はほとんど問題ないと思うな。装置があるならぜひやってみられたし。
晩秋の朝の虹でしょ。場所にもよるけど、太陽光に含まれる紫外線強度は一般に相当に低いと考えられるので、
紫外線で撮影しても何も写らないのでは。
よほどいいフィルタを使って可視光をカットして、高感度の撮像体を使えば何とかなるかも知れないけど。
一方、赤外線（近赤外線）の方はほとんど問題ないと思うな。装置があるならぜひやってみられたし。
そうじゃなくて屈折の形がアーチなのかって聞いてんだろ
ま、おそらくそうなってる筈だわな
虹の屈折波長が可視域の外だからってアーチを描かない理由はどこにもない
ま、おそらくそうなってる筈だわな
虹の屈折波長が可視域の外だからってアーチを描かない理由はどこにもない
795 ：791：2006/11/30(木) 08:41:50 ID:sU2CqzBm
その後気になって調べてみたが、Lippershey, Lipperhey, Laprey,Lippersheim
といろんなスペルが使われているみたいだ。どれが正しいとかいう議論もないし、
論じても有意義ではないのだろう。
いちおう、彼が望遠鏡発明者とされる最大の根拠であるパテントの申請書には
Lipperheyと記されているように見える ttp://cnx.org/content/m11940/latest/
し、Encyclopedia of Astronomy and Astrophysicsの見出しもLipperheyを
優先しているので、自分ではやはり Lipperhey を使うつもりだ。
といろんなスペルが使われているみたいだ。どれが正しいとかいう議論もないし、
論じても有意義ではないのだろう。
いちおう、彼が望遠鏡発明者とされる最大の根拠であるパテントの申請書には
Lipperheyと記されているように見える ttp://cnx.org/content/m11940/latest/
し、Encyclopedia of Astronomy and Astrophysicsの見出しもLipperheyを
優先しているので、自分ではやはり Lipperhey を使うつもりだ。
796 ：名無しＳＵＮ：2006/11/30(木) 14:24:52 ID:Zwkv8jtt
冥王星が消滅したのは記憶に新しいですが
今でもその残骸は軌道上？に散乱しているんでしょうか。
飛び散って何もないんでしょうか？
今でもその残骸は軌道上？に散乱しているんでしょうか。
飛び散って何もないんでしょうか？
ネタにマジレスを装ったネタだよね？
いや当然そうだとは思うけど念の為。
いや当然そうだとは思うけど念の為。
釣り乙
シューメーカーレビーん時も木星消滅っていってたし
>>801
太陽系で消えるのが確定してるのはフォボスとトリトンだァょ
太陽系で消えるのが確定してるのはフォボスとトリトンだァょ
>>795
当のオランダのWikipediaにも３通りのつづり方が紹介されてるね。
日本でも正式には中嶋だけど、面倒だから普段は中島と書いたり
する人がいるように、何通りか名前の書き方があるのかな。
しかし、関ヶ原の戦いの頃にはすでに特許の仕組みを作っていた
とはすごい話だ。
当のオランダのWikipediaにも３通りのつづり方が紹介されてるね。
日本でも正式には中嶋だけど、面倒だから普段は中島と書いたり
する人がいるように、何通りか名前の書き方があるのかな。
しかし、関ヶ原の戦いの頃にはすでに特許の仕組みを作っていた
とはすごい話だ。
縄文時代にはスデニローマでコロッセオがあってワイン飲んでたくらい差があるからねぇ
>793
>794
サンクス。
検索しても流石に虹の赤外線撮影画像なんてのは見つからないなあ。
最近は幻日と環天頂アークもみたし眼福です。
>794
サンクス。
検索しても流石に虹の赤外線撮影画像なんてのは見つからないなあ。
最近は幻日と環天頂アークもみたし眼福です。
はまざき あゆみ なのか はまさき くるみ なのか…
あ、くるみは違うか。
あ、くるみは違うか。
>>805
写真で撮った赤い部分の内側の方は実は近赤外なのではと思う今日このごろ
写真で撮った赤い部分の内側の方は実は近赤外なのではと思う今日このごろ
809 ：名無しＳＵＮ：2006/12/01(金) 10:09:25 ID:G/QUDCyX
馬鹿や釣りは必要ないです
test
813 ：名無しＳＵＮ：2006/12/02(土) 06:52:34 ID:WmWY5CpS
>>812 死ね
814 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 10:47:10 ID:0WkmaPCm
ぐぐったけどわからないので教えてください
黄道十二星座のうち一番北極星の近くに見える星座か
一年で一番長い期間見られる星座を教えてください
黄道十二星座のうち一番北極星の近くに見える星座か
一年で一番長い期間見られる星座を教えてください
816 ：814：2006/12/03(日) 11:08:52 ID:0WkmaPCm
>>815
ありがとうございます。
でも兄妹の星座ってよくわかりません。
ぐぐったら牡羊座っぽいかなと思いましたがあってますか？
黄道は太陽の通り道と記憶していますが星座との関係がわかりません。
天文について全くと言っていい程無知です。
お手数ですが再度お願いします。
ありがとうございます。
でも兄妹の星座ってよくわかりません。
ぐぐったら牡羊座っぽいかなと思いましたがあってますか？
黄道は太陽の通り道と記憶していますが星座との関係がわかりません。
天文について全くと言っていい程無知です。
お手数ですが再度お願いします。
>>816
天の北極（北極星の位置）と天の赤道、黄道の関係は下を参照されたし。
天の北極に一番近いのは、夏至点（黄経90度、もしくは赤経6ｈ）の場合ということが一目瞭然でしょ。
この位置にある星座が何かは、たぶんあなたの方が詳しそうだ。
黄道 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%81%93
天の北極（北極星の位置）と天の赤道、黄道の関係は下を参照されたし。
天の北極に一番近いのは、夏至点（黄経90度、もしくは赤経6ｈ）の場合ということが一目瞭然でしょ。
この位置にある星座が何かは、たぶんあなたの方が詳しそうだ。
黄道 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E9%81%93
820 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 12:06:32 ID:0WkmaPCm
>>817さんもありがとうございます。
すいません途中て間違えて送信してしまいました。ｶﾞｸﾌﾞﾙしないでくださいｗ
>>817さんのも見たけどやはりわかりませ。
星に名前をつけさせてもらう権利を買うみたいなサイトがありまして、
申込書が届いたらまず好きな星座を選べと書かれていたので
できれば日本で通年よく見れる星座にしたかったのでお聞きしました。
牡羊座であってるんでしょうか？
すいません途中て間違えて送信してしまいました。ｶﾞｸﾌﾞﾙしないでくださいｗ
>>817さんのも見たけどやはりわかりませ。
星に名前をつけさせてもらう権利を買うみたいなサイトがありまして、
申込書が届いたらまず好きな星座を選べと書かれていたので
できれば日本で通年よく見れる星座にしたかったのでお聞きしました。
牡羊座であってるんでしょうか？
821 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 12:40:55 ID:0WkmaPCm
なんか質問の仕方が悪かったみたいですいません。
黄道十二星座のうち、一年中または一番長い期間見られるのを教えてください。
天文無知なのでヒントいただけてもさっぱりわかりません。
そのものずばりの名称で教えてください。
かなり切実に知りたいので知識をおわけください。宜しくお願いします。
黄道十二星座のうち、一年中または一番長い期間見られるのを教えてください。
天文無知なのでヒントいただけてもさっぱりわかりません。
そのものずばりの名称で教えてください。
かなり切実に知りたいので知識をおわけください。宜しくお願いします。
822 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 12:56:28 ID:gX+e0DXA
823 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 12:58:20 ID:gX+e0DXA
824 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 13:00:55 ID:q39urELL
黄道十二支ってなんですか？
825 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 13:29:59 ID:WeWDymO6
http://www.bk1.co.jp/product/2578256
↑これにも似たような話が載ってたな。>星に名前をつける権利
↑これにも似たような話が載ってたな。>星に名前をつける権利
>>820
>>4参照。
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
>>4参照。
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
827 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 16:19:23 ID:q39urELL
星に名前付けて売っていいんですか？
828 ：野崎：2006/12/03(日) 16:32:36 ID:aycwszP1
>>814
＞ 黄道十二星座のうち一番北極星の近くに見える星座か一年で一番長い期間見られる星座を教えてください
おうし座かふたご座だな。どちらも同じぐらい長く見られます。見やすい明るい星があるかも同じぐらい。
究極の選択でどっちにするかは、あなたの「自由だ。」それ犬井ヒロシだな。
アジア競技大会の応援準備で手が回らずしばらくアクセスしなかったら、あいかわらず名前を騙ったニセモノが暗躍してます。困ったもんだ。
困りもの度はハイキングウォーキングの赤い服・ロングヘアの不細工困った子キャラも真っ青だ。
そのうち謝ってくるだろう。名前を騙ったニセモノは最近謝ることばかり。「あい、とぅいませぇ～ん」と。
＞ 黄道十二星座のうち一番北極星の近くに見える星座か一年で一番長い期間見られる星座を教えてください
おうし座かふたご座だな。どちらも同じぐらい長く見られます。見やすい明るい星があるかも同じぐらい。
究極の選択でどっちにするかは、あなたの「自由だ。」それ犬井ヒロシだな。
アジア競技大会の応援準備で手が回らずしばらくアクセスしなかったら、あいかわらず名前を騙ったニセモノが暗躍してます。困ったもんだ。
困りもの度はハイキングウォーキングの赤い服・ロングヘアの不細工困った子キャラも真っ青だ。
そのうち謝ってくるだろう。名前を騙ったニセモノは最近謝ることばかり。「あい、とぅいませぇ～ん」と。
829 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 16:39:33 ID:q39urELL
本物でも偽物でも、どちらもうざいことに変わりはない。
全くだ
酉つけりゃいいのにそれもできないクズの戯言をいちいち聞いてられん
何にしろ糞崎は糞という事実だけ
酉つけりゃいいのにそれもできないクズの戯言をいちいち聞いてられん
何にしろ糞崎は糞という事実だけ
またツンデレか
べ、別に、野崎ﾀｿのこと・・・
す、好きなわけぢゃないんだからね！
これでいいか？
す、好きなわけぢゃないんだからね！
これでいいか？
833 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 20:00:25 ID:yjLzmldQ
質問です。よく海に泳ぎに行くと、曇りの日の方が日焼けしやすいんだよー。という女がいますが、んなわけないだろ、と思いながらイマイチ自信が無く、そうだっけ？ぐらいしか言えません。ほんとはどうなんでしょう？詳しい解説付きだとありがたいです
まず水着でうpしる
「曇だと日焼け対策をおろそかにする人の割合多くて、
結果的に日焼けした人が多い」、とかそういう調査結果を誤解してるだけと思われ。
↓紫外線量(気象庁)
ttp://www.data.kishou.go.jp/obs-env/uvhp/3-45uvindex_mini.html#cloud
まあ、グラフを見れば、当然平均的に晴れの方が多いけど、条件次第では、
「晴れで紫外線少ない日より、薄曇りで紫外線の多い日の方が、多いこともある」
ことはあるな。
紫外線量以外で、「曇だと体の紫外線に対する反応が～～」という話ならわからん。
結果的に日焼けした人が多い」、とかそういう調査結果を誤解してるだけと思われ。
↓紫外線量(気象庁)
ttp://www.data.kishou.go.jp/obs-env/uvhp/3-45uvindex_mini.html#cloud
まあ、グラフを見れば、当然平均的に晴れの方が多いけど、条件次第では、
「晴れで紫外線少ない日より、薄曇りで紫外線の多い日の方が、多いこともある」
ことはあるな。
紫外線量以外で、「曇だと体の紫外線に対する反応が～～」という話ならわからん。
すいません、写真が無くて
説明ありがとうございます。曇りだと日焼け対策が～、がやっぱ一番納得がいきますね。今度海に行ったらそれは違うって言ってみよう。
あとスキー場は日焼けしやすいと言うのも聞きますがこれは俺もそう思います。太陽光が雪面に反射してその分紫外線もたくさん浴びる。そして単純に山だから標高が高い分ってのもあたるかと。合ってます？間違ってます？
説明ありがとうございます。曇りだと日焼け対策が～、がやっぱ一番納得がいきますね。今度海に行ったらそれは違うって言ってみよう。
あとスキー場は日焼けしやすいと言うのも聞きますがこれは俺もそう思います。太陽光が雪面に反射してその分紫外線もたくさん浴びる。そして単純に山だから標高が高い分ってのもあたるかと。合ってます？間違ってます？
違うよ
スキーは1月を中心に数ヶ月展開しますよね？
その1月初旬に関係した単純な仕組みです
つまり…冬は地球が近日点通るから太陽が近い、つまり紫外線の量も多い！
みんなこんな単純な事も理解して無いんだな～、これがｗ
スキーは1月を中心に数ヶ月展開しますよね？
その1月初旬に関係した単純な仕組みです
つまり…冬は地球が近日点通るから太陽が近い、つまり紫外線の量も多い！
みんなこんな単純な事も理解して無いんだな～、これがｗ
838 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 21:08:19 ID:gX+e0DXA
839 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 21:46:30 ID:UUiZ/uM4
目がほせーー
840 ：821：2006/12/03(日) 22:14:40 ID:0WkmaPCm
牡羊座と牡牛座と双子座と３つお返事をいただいたんですが
どれが正解なんですか？
詐欺サイトとかの話はおいといて教えていただけませんか。
どれが正解なんですか？
詐欺サイトとかの話はおいといて教えていただけませんか。
841 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 22:32:10 ID:HKpORo8A
双子座
842 ：名無しＳＵＮ：2006/12/03(日) 22:35:30 ID:f9Ip389m
二週間以上先の気圧配置又は気温を見れるサイトを教えてください。
>>842
2週間以上先の気圧配置や気温は、日ごろの天気予報や週間予報のような形では配信されていない
傾向だけでも知りたいというのなら、
http://www.bioweather.net/detailed/index.htm
の「気象庁天気図」の「▼長期予報資料」から「1ヶ月予報資料」を選択して「表示」をクリック
→資料の種類の中から「アンサンブル平均図」をクリック
一番下に出てくるのが各期間の平均の気圧配置図
→「各種時系列図」をクリック
左側に北日本・東日本・西日本・南西諸島の高度約1500m付近の気温の予想偏差が出てくる
2週間以上先の気圧配置や気温は、日ごろの天気予報や週間予報のような形では配信されていない
傾向だけでも知りたいというのなら、
http://www.bioweather.net/detailed/index.htm
の「気象庁天気図」の「▼長期予報資料」から「1ヶ月予報資料」を選択して「表示」をクリック
→資料の種類の中から「アンサンブル平均図」をクリック
一番下に出てくるのが各期間の平均の気圧配置図
→「各種時系列図」をクリック
左側に北日本・東日本・西日本・南西諸島の高度約1500m付近の気温の予想偏差が出てくる
>>636
>>835 の引用先の「地表面の反射と紫外線」「標高と紫外線」の項に答が全部書いてありますよ。以下引用。
・雪面
地表面での紫外線の反射の割合は、地表面の状態により大きく異なります。新雪では80％にも達します。
・標高
標高が高いと、その地点から上空の大気の量は少ないので、紫外線は散乱を受けにくくなり、その地点で受ける紫外線は強くなります。
標高が高いと、大気を通過する際のオゾンによる吸収も少なくなり、紫外線は強くなります。
＞そして単純に山だから標高が高い分ってのもあたるかと。
標高が高いと「なぜ」紫外線が増えるのか、論理立てて理解するべきでは。当たり前ですが「太陽に近いから」ではありません。
>>840
＞詐欺サイトとかの話はおいといて教えていただけませんか。
ここのスレの人は優しくてお節介なので、詐欺業者にホイホイ金銭を貢ごうとしている人を放っておけないんですよ。
いくらあなたが貢ぐ気満々でも。あなたは自分が騙されていることを自覚するべきです。
>>835 の引用先の「地表面の反射と紫外線」「標高と紫外線」の項に答が全部書いてありますよ。以下引用。
・雪面
地表面での紫外線の反射の割合は、地表面の状態により大きく異なります。新雪では80％にも達します。
・標高
標高が高いと、その地点から上空の大気の量は少ないので、紫外線は散乱を受けにくくなり、その地点で受ける紫外線は強くなります。
標高が高いと、大気を通過する際のオゾンによる吸収も少なくなり、紫外線は強くなります。
＞そして単純に山だから標高が高い分ってのもあたるかと。
標高が高いと「なぜ」紫外線が増えるのか、論理立てて理解するべきでは。当たり前ですが「太陽に近いから」ではありません。
>>840
＞詐欺サイトとかの話はおいといて教えていただけませんか。
ここのスレの人は優しくてお節介なので、詐欺業者にホイホイ金銭を貢ごうとしている人を放っておけないんですよ。
いくらあなたが貢ぐ気満々でも。あなたは自分が騙されていることを自覚するべきです。
845 ：名無しＳＵＮ：2006/12/04(月) 00:54:30 ID:4HxVnfqA
846 ：名無しＳＵＮ：2006/12/04(月) 01:22:33 ID:62pAGOeh
すみません、理系の知識にすごく疎いので申し訳ないんですが、
ビッグバンについて調べていたところ、壁にぶつかったので教えてください。
Wikipediaの「宇宙の元素合成」の項目内に、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E5%85%83%E7%B4%A0%E5%90%88%E6%88%90
FeとSiは全元素の中で最も安定な元素である為
という記述があります。
なぜ鉄とケイ素は最も安定した物質なのですか？
また、安定というのはどういう状態を指すものですか？
天文というよりは物理や化学の分野の超基礎知識なのかもしれませんが、
何分知識がないため、どこで質問すればいいかわからず、こちらで質問させてもらいました。
よろしくお願いします。
ビッグバンについて調べていたところ、壁にぶつかったので教えてください。
Wikipediaの「宇宙の元素合成」の項目内に、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E5%85%83%E7%B4%A0%E5%90%88%E6%88%90
FeとSiは全元素の中で最も安定な元素である為
という記述があります。
なぜ鉄とケイ素は最も安定した物質なのですか？
また、安定というのはどういう状態を指すものですか？
天文というよりは物理や化学の分野の超基礎知識なのかもしれませんが、
何分知識がないため、どこで質問すればいいかわからず、こちらで質問させてもらいました。
よろしくお願いします。
電子軌道 安定 でググレｶｽ
848 ：野崎：2006/12/04(月) 03:22:16 ID:xkrn+imv
>>829-830
氏ね。
氏ね。
>>844
ありがとうございます。ちゃんと読んでればよかったですね、すいません。
ありがとうございます。ちゃんと読んでればよかったですね、すいません。
850 ：名無しＳＵＮ：2006/12/04(月) 10:12:40 ID:4HxVnfqA
851 ：亀：2006/12/04(月) 10:44:01 ID:RGhlD7M/
昨日の夕方、月が綺麗に見えました。
昼でも月は見えるんですね。
質問ですが、満月っていつでしょうか？
昼でも月は見えるんですね。
質問ですが、満月っていつでしょうか？
853 ：亀：2006/12/04(月) 11:17:30 ID:RGhlD7M/
>>852
失礼しました。
失礼しました。
854 ：亀：2006/12/04(月) 11:18:18 ID:RGhlD7M/
>>852
＆ありがとうございます。
＆ありがとうございます。
855 ：野崎：2006/12/04(月) 13:11:35 ID:xkrn+imv
満月は真ん丸ですう～(爆)
今日のように透明度が良くて季節一番の冷え込みの日はレイリー散乱の青さが
一段と青いです。気のせいじゃなく絶対です。
なぜですか？雲の影の部分まで真っ青ですし、山など遠いものは緑色が一切感じられないほどです。
あいまいな答えはお断りします。
一段と青いです。気のせいじゃなく絶対です。
なぜですか？雲の影の部分まで真っ青ですし、山など遠いものは緑色が一切感じられないほどです。
あいまいな答えはお断りします。
>>856
そうなのですか？私が見た印象では今日の空は鉛色にどんより曇って透明度も低く、
時折雪混じりの雨が降って遠くの山など姿も見えませんでしたけど。
感じ方は人それぞれですね。ちなみに東北地方です。
（>>847みたいなレスを書いたり、高飛車な質問をする人にはこんな回答で十分だな。）
そうなのですか？私が見た印象では今日の空は鉛色にどんより曇って透明度も低く、
時折雪混じりの雨が降って遠くの山など姿も見えませんでしたけど。
感じ方は人それぞれですね。ちなみに東北地方です。
（>>847みたいなレスを書いたり、高飛車な質問をする人にはこんな回答で十分だな。）
あなたは必要ありません
消えるのが良いでしょう
消えるのが良いでしょう
>>857
いや、あんなのにまともな回答する必要性すら感じない。
いや、あんなのにまともな回答する必要性すら感じない。
>>859
tanasinn
tanasinn
862 ：名無しＳＵＮ：2006/12/05(火) 10:53:01 ID:MLt4UVPI
消滅した冥王星はどこへ行ってしまったのですか？
ここは釣堀ではありません。
>>862
矮惑星に行ってしまいました。
矮惑星に行ってしまいました。
865 ：名無しＳＵＮ：2006/12/05(火) 15:48:17 ID:gy2++va0
100Kmの月周回軌道に投入されるSELENEは一年の運用後落下するまでどのくらい回りつづけるのでしょうか？
メッセージがおいらが生きているあいだ50年？は持つのかな？
メッセージがおいらが生きているあいだ50年？は持つのかな？
ちょっと質問します。
今、自分が住んでるとこから見た月が赤くてしかも横一文字に線があるのですが、
これはどのような現象でしょうか教えてください。
今、自分が住んでるとこから見た月が赤くてしかも横一文字に線があるのですが、
これはどのような現象でしょうか教えてください。
赤いのは空気が濁ってるから
夕日が赤いのと同じ
線は雲だろ
ハイ、終了。
夕日が赤いのと同じ
線は雲だろ
ハイ、終了。
Mars Reconnaissance Orbiterがスピリットやらを高解像度で捕らえていますが
カールセーガン記念基地やヴァイキソグは撮影しないのですか？
カールセーガン記念基地やヴァイキソグは撮影しないのですか？
872 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 00:46:52 ID:XIXwWHDt
>>872
普通に飛行機雲じゃないの？
普通に飛行機雲じゃないの？
874 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 03:14:28 ID:B3KHVRzS
前から疑問なのですが
ビッグバン理論とインフレーション理論の違いって何なのでしょうか？
指数関数的に膨れ上がるか、単に宇宙は一点から始まったかの違いなのでしょうか？
ビッグバン理論とインフレーション理論の違いって何なのでしょうか？
指数関数的に膨れ上がるか、単に宇宙は一点から始まったかの違いなのでしょうか？
875 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 08:53:56 ID:TTe/aQF3
>>873
俺もそう思う。奇麗な飛行機雲だ。
俺もそう思う。奇麗な飛行機雲だ。
876 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 08:57:45 ID:TTe/aQF3
877 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 17:34:11 ID:a0umjFoB
>>874
ビッグバン理論は昔の宇宙はもっと小さく、その中に今ある宇宙の物質とエネルギーが
詰め込まれていたという説。一点から始まったというのは一般相対性理論の結論。一般
相対性理論に従う限り大きさの無い一点から始まらなければならないが、大きさの無い点は
一般相対性理論が通用しない。
ビッグバン理論は問題があった。膨張速度を一定とすると宇宙原理を満たす為には光速を
超えて宇宙の密度が平均化しなければならない。そうでなければ宇宙の物質分布は大きく
片寄っているはずだ。これを地平線問題と言う。
そのビッグバン理論を補足するのがインフレーション理論。宇宙は極初期に指数関数的に
膨れ上がったと考えると地平線問題は解決する。しかし、何故インフレーションが起きたかは
説明できない。
観測は単純なインフレーションモデルを支持する。
ビッグバン理論は昔の宇宙はもっと小さく、その中に今ある宇宙の物質とエネルギーが
詰め込まれていたという説。一点から始まったというのは一般相対性理論の結論。一般
相対性理論に従う限り大きさの無い一点から始まらなければならないが、大きさの無い点は
一般相対性理論が通用しない。
ビッグバン理論は問題があった。膨張速度を一定とすると宇宙原理を満たす為には光速を
超えて宇宙の密度が平均化しなければならない。そうでなければ宇宙の物質分布は大きく
片寄っているはずだ。これを地平線問題と言う。
そのビッグバン理論を補足するのがインフレーション理論。宇宙は極初期に指数関数的に
膨れ上がったと考えると地平線問題は解決する。しかし、何故インフレーションが起きたかは
説明できない。
観測は単純なインフレーションモデルを支持する。
878 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 17:42:10 ID:B3KHVRzS
>>877
丁寧な回答ありがとうございます。
納得しました。
もう１つ疑問なことを聞いてもよろしいでしょうか？
現在の宇宙は加速膨張していると言われていますが
なぜそのようなことが分かるのでしょうか？
遠くにある星からの光がドップラー効果により
赤方変移することから膨張していることは分かったとしても加速しているのか減速しているのかは
分からないと思うのですが。
丁寧な回答ありがとうございます。
納得しました。
もう１つ疑問なことを聞いてもよろしいでしょうか？
現在の宇宙は加速膨張していると言われていますが
なぜそのようなことが分かるのでしょうか？
遠くにある星からの光がドップラー効果により
赤方変移することから膨張していることは分かったとしても加速しているのか減速しているのかは
分からないと思うのですが。
879 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 18:29:27 ID:a0umjFoB
880 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 18:33:54 ID:a0umjFoB
不充分だった。
正確に分かると、距離と後退速度の関係が分かってくる。それらが比例してなくてバラツキが出る。
５０億年ほど前から宇宙は減速から加速膨張に転じたらしい。
正確に分かると、距離と後退速度の関係が分かってくる。それらが比例してなくてバラツキが出る。
５０億年ほど前から宇宙は減速から加速膨張に転じたらしい。
881 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 19:30:24 ID:Z9+jHbUn
>>880
デタラメ。
デタラメ。
882 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 19:36:37 ID:a0umjFoB
883 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 20:03:00 ID:a0umjFoB
宇宙は加速膨張しているか
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/%89F%92%88%82%CD%89%C1%91%AC%96c%92%A3%82%B5%82%C4%82%A2%82%E9%82%A9.htm
こんなの拾った。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/t2366/%89F%92%88%82%CD%89%C1%91%AC%96c%92%A3%82%B5%82%C4%82%A2%82%E9%82%A9.htm
こんなの拾った。
884 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 20:22:22 ID:TTe/aQF3
>>877
ビッグバン宇宙モデルと対峙するものとして定常宇宙モデルってのが
あるんだが、それも一般相対論から導かれるので、一般相対論を強調し
てもあまり意味ない。
あと、ビッグバン宇宙の標準モデルで膨張速度が一定というのも嘘だし、
地平線問題の説明もおかしいんじゃないか？宇宙原理は絡まんだろ。
生兵法は怪我のもとだから、やめとけ。
ビッグバン宇宙モデルと対峙するものとして定常宇宙モデルってのが
あるんだが、それも一般相対論から導かれるので、一般相対論を強調し
てもあまり意味ない。
あと、ビッグバン宇宙の標準モデルで膨張速度が一定というのも嘘だし、
地平線問題の説明もおかしいんじゃないか？宇宙原理は絡まんだろ。
生兵法は怪我のもとだから、やめとけ。
シャトルが明日11時JST打ち上げだとすると、10日05時に見れるISSとは
ランデブーしてますかね？
それともスデニドッキングしてる？打ち上げ約40時間後のシャトルは普段どうですか？
ランデブーしてますかね？
それともスデニドッキングしてる？打ち上げ約40時間後のシャトルは普段どうですか？
887 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:01:54 ID:B3KHVRzS
>>883
つまり、遠方の星ほどハッブル定数が大きく等速運動しているよりも
赤方変移が大きいために加速していると考えられるということですよね？
やはり納得出来ないのですが
なぜ加速していると遠方の星ほど赤方変移が大きくなるのですか？
つまり、遠方の星ほどハッブル定数が大きく等速運動しているよりも
赤方変移が大きいために加速していると考えられるということですよね？
やはり納得出来ないのですが
なぜ加速していると遠方の星ほど赤方変移が大きくなるのですか？
888 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:05:36 ID:a0umjFoB
889 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:19:13 ID:TTe/aQF3
890 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:19:45 ID:a0umjFoB
>>887
逆。赤方偏移が大きいほど、光度が予想より低い。WMAPでは宇宙が高い精度で平坦だと
分かったので、暗いほど距離があると判断すべき。距離がある程、赤方偏移が理論値より低いことになる。
つまり、遠い過去になると膨張速度は小さかったから、現在にかけて加速している事になる。
逆。赤方偏移が大きいほど、光度が予想より低い。WMAPでは宇宙が高い精度で平坦だと
分かったので、暗いほど距離があると判断すべき。距離がある程、赤方偏移が理論値より低いことになる。
つまり、遠い過去になると膨張速度は小さかったから、現在にかけて加速している事になる。
891 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:30:43 ID:a0umjFoB
892 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:42:10 ID:TTe/aQF3
893 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:47:09 ID:a0umjFoB
一般相対論だけを考えれば今でも観測と矛盾無く時空は大きさの無い一点から始まりますね？
定常宇宙論と比較されてもね。
定常宇宙論と比較されてもね。
894 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 22:50:13 ID:a0umjFoB
>>892
君、何がしたいの？
君、何がしたいの？
895 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 23:04:09 ID:TTe/aQF3
>893
だから、一般相対論だけを考えれば、そういう解もあるしそうでない解もある。
定常宇宙論との対比を考えなければ、ビッグバン宇宙モデルの意義をきちんと
認識するのは難しいよ。
だから、一般相対論だけを考えれば、そういう解もあるしそうでない解もある。
定常宇宙論との対比を考えなければ、ビッグバン宇宙モデルの意義をきちんと
認識するのは難しいよ。
>>895
けんか腰を相手にするのはやめた方がいいと思われ。
けんか腰を相手にするのはやめた方がいいと思われ。
897 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 23:09:38 ID:a0umjFoB
>>895
俺が生まれた時は既に定常宇宙論が過去の物だったからそういう考えは浮ばなかった。
舐めていたと言われればその通りだ。
ただ、一般相対論でもビッグバンの全てを記述できる訳じゃない。インフレーションは理論が要求するが
原因が分からない。といった、まだまだ“謎”という魅力があるぞと含ませておいただけだったんだが。
俺が生まれた時は既に定常宇宙論が過去の物だったからそういう考えは浮ばなかった。
舐めていたと言われればその通りだ。
ただ、一般相対論でもビッグバンの全てを記述できる訳じゃない。インフレーションは理論が要求するが
原因が分からない。といった、まだまだ“謎”という魅力があるぞと含ませておいただけだったんだが。
898 ：名無しＳＵＮ：2006/12/07(木) 23:44:14 ID:B3KHVRzS
>>890
回答ありがとうございます。
でももう少しだけ質問に付き合っていただけないでしょうか？
遠くの星を見ることは宇宙の昔を見ることだとはよく聞きますが
これがどうしても理解出来ません。
宇宙を球だと考えるとその球の中心から来る光は過去のものかも知れませんが
球の縁から来る光は過去のものではないように思うのですが
ここらへん全く理解出来ません。
それと宇宙が平坦というのはどういうことなのでしょうか？
逆に平坦でないというのは宇宙の空間が曲がっているということなのでしょうか？
回答ありがとうございます。
でももう少しだけ質問に付き合っていただけないでしょうか？
遠くの星を見ることは宇宙の昔を見ることだとはよく聞きますが
これがどうしても理解出来ません。
宇宙を球だと考えるとその球の中心から来る光は過去のものかも知れませんが
球の縁から来る光は過去のものではないように思うのですが
ここらへん全く理解出来ません。
それと宇宙が平坦というのはどういうことなのでしょうか？
逆に平坦でないというのは宇宙の空間が曲がっているということなのでしょうか？
899 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 00:01:51 ID:Noxb5khh
いきなりの質問でもうしわけないのですが。
学校の課題で、太陽の自転周期を計算するという問題がだされたので、
wikiなどを探してみたたところ、赤道部では25日、極部では２８日程度
という自転周期はわかったのですが、どうにも計算式がわかりません。
課題に書いてあることとしては、
黒点の移動は1周で27日。地球の公転周期は365日。ということが書いてありました・・・。
もしよろしかったらヒントだけでもよいのでいただけないでしょうか。
学校の課題で、太陽の自転周期を計算するという問題がだされたので、
wikiなどを探してみたたところ、赤道部では25日、極部では２８日程度
という自転周期はわかったのですが、どうにも計算式がわかりません。
課題に書いてあることとしては、
黒点の移動は1周で27日。地球の公転周期は365日。ということが書いてありました・・・。
もしよろしかったらヒントだけでもよいのでいただけないでしょうか。
あなたのテレビに映る生放送は、ほんの少し前の映像だ。
あなたのテレビに映る月面のアポロ１１号からの生中継は１秒以上前の映像だ。
あなたが見てる空の星々は何（十、百、千）年も昔の星の姿だ。
あなたのテレビに映る月面のアポロ１１号からの生中継は１秒以上前の映像だ。
あなたが見てる空の星々は何（十、百、千）年も昔の星の姿だ。
>>899
問題が条件不足のため、その解は不定ですと回答してくださいな。
・黒点の移動が１周で２７日というのは、地球から眺めた場合か、それとも太陽系外から眺めた場合なのか。
仮に地球から眺めたとすれば、地球の公転と太陽の自転方向は天の北極からみて反時計周りなので、、、
はい、ヒント終了ｗ
問題が条件不足のため、その解は不定ですと回答してくださいな。
・黒点の移動が１周で２７日というのは、地球から眺めた場合か、それとも太陽系外から眺めた場合なのか。
仮に地球から眺めたとすれば、地球の公転と太陽の自転方向は天の北極からみて反時計周りなので、、、
はい、ヒント終了ｗ
地球から眺めて太陽の黒点が２７日で同じ位置に来るとすれば、その間に地球は２７÷３６５だけ公転している。
見かけじょう黒点が同じ位置に見えるんだから、太陽は１周を超えて、
１＋２７÷３６５ぶん回ってる。
２７日間に１＋２７÷３６５回転自転してしまったんだから、
１回自転するのにかかる日数をＴとすれば、
２７：Ｔ＝（１＋２７÷３６５）：１
↓
Ｔ＊（１＋２７÷３６５）＝２７＊１
↓
Ｔ＝２７÷（１＋２７÷３６５）
≒２７÷１．０７
≒２５．２
見かけじょう黒点が同じ位置に見えるんだから、太陽は１周を超えて、
１＋２７÷３６５ぶん回ってる。
２７日間に１＋２７÷３６５回転自転してしまったんだから、
１回自転するのにかかる日数をＴとすれば、
２７：Ｔ＝（１＋２７÷３６５）：１
↓
Ｔ＊（１＋２７÷３６５）＝２７＊１
↓
Ｔ＝２７÷（１＋２７÷３６５）
≒２７÷１．０７
≒２５．２
903 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 00:40:29 ID:PW3+xZ1M
904 ：898：2006/12/08(金) 11:12:17 ID:cG31ADyp
どうかよろしくお願い致します。
>>898
>宇宙を球だと考えるとその球の中心から来る光は過去のものかも知れませんが
>球の縁から来る光は過去のものではないように思うのですが
この理屈の方がよっぽど理解できないが…
単に千光年離れた星は千年前の、一万光年離れた星は一万年前の姿が見えるというだけの話。
>宇宙を球だと考えるとその球の中心から来る光は過去のものかも知れませんが
>球の縁から来る光は過去のものではないように思うのですが
この理屈の方がよっぽど理解できないが…
単に千光年離れた星は千年前の、一万光年離れた星は一万年前の姿が見えるというだけの話。
>>898
現時点の宇宙が全て球の縁にある宇宙ですか？
球の外側は未来。
３次元を２次元に置き換えての説明を鵜呑みにし過ぎていませんか。
地球から見える範囲は宇宙の極一部と考えれば、四方八方が昔でも納得出来る。
現時点の宇宙が全て球の縁にある宇宙ですか？
球の外側は未来。
３次元を２次元に置き換えての説明を鵜呑みにし過ぎていませんか。
地球から見える範囲は宇宙の極一部と考えれば、四方八方が昔でも納得出来る。
908 ：898：2006/12/08(金) 17:27:34 ID:cG31ADyp
私のイメージでは宇宙をスイカとすると銀河や星はスイカの種のような
感じなのですが。
ビッグバン時にはスイカは1点に濃縮されており全ての種もそこに濃縮されて
いる状態で、宇宙が膨張するにつれてその種の間隔も広がっていったような感じに
考えているのですが。
でも
>１光年離れた星から出た光が今自分の目に入ってきているなら、
>その光は一年前に出たもの。
というのは理解出来ます。
スイカの中心、つまりビッグバンの起こった場所を挟んで反対側の星と地球の相対速度と
同じ側に存在する星と地球の速度だと前者の速く、赤方変移も大きいと
思うのですが間違っていますか？
感じなのですが。
ビッグバン時にはスイカは1点に濃縮されており全ての種もそこに濃縮されて
いる状態で、宇宙が膨張するにつれてその種の間隔も広がっていったような感じに
考えているのですが。
でも
>１光年離れた星から出た光が今自分の目に入ってきているなら、
>その光は一年前に出たもの。
というのは理解出来ます。
スイカの中心、つまりビッグバンの起こった場所を挟んで反対側の星と地球の相対速度と
同じ側に存在する星と地球の速度だと前者の速く、赤方変移も大きいと
思うのですが間違っていますか？
909 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 18:02:41 ID:B3SfRXFn
とりあえず、平坦な空間というのはユークリッド幾何学が通用する空間。
つまり、三角形の内角の和が１８０度になり、ピタゴラスの定理が通用し円周率が教科書通りに
なる空間。歪んだ空間ではそれらが通用しなくなる。
例えば球面は２次元空間と考えられるが、三角形の内角の和は１８０度より大きくなる。宇宙は
天体の質量によって所々歪んでいるが、全体的には平坦。地球上の空間も地球の質量によって
少し歪んでいる。
>>908
それとビッグバンのそういう理解は間違い。
つまり、三角形の内角の和が１８０度になり、ピタゴラスの定理が通用し円周率が教科書通りに
なる空間。歪んだ空間ではそれらが通用しなくなる。
例えば球面は２次元空間と考えられるが、三角形の内角の和は１８０度より大きくなる。宇宙は
天体の質量によって所々歪んでいるが、全体的には平坦。地球上の空間も地球の質量によって
少し歪んでいる。
>>908
それとビッグバンのそういう理解は間違い。
910 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 18:04:11 ID:B3SfRXFn
×地球上の空間も地球の質量によって少し歪んでいる。
○地上でも地球の質量によって少し空間が歪んでいる。
○地上でも地球の質量によって少し空間が歪んでいる。
911 ：野崎：2006/12/08(金) 18:52:46 ID:41WAaF+L
博学の私が来ましたよ。
相対論ならまかせなさい。
相対論ならまかせなさい。
質量、高密度状態で減少
www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20061208k0000m040126000c.html
だれか、解説希望
エネルギー保存の法則からいうと、減った質量は他のエネルギーに代わったいうことなん?
www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20061208k0000m040126000c.html
だれか、解説希望
エネルギー保存の法則からいうと、減った質量は他のエネルギーに代わったいうことなん?
つーか質量って何なのか本質部分は何もワカってねーんじゃね？
914 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 19:22:18 ID:B3SfRXFn
>>908
その疑問精神と、それについて納得するまで追及しようという姿勢は立派。マジで。
マッハの空間を理解すれば早いがその概念に入るまでちょっと難しい。
>>912
それについてはよく分からんが、クォークは位置エネルギーと相殺する事で質量を
見かけ上減らす事があると、物理の先生に聞いたことがある。
その疑問精神と、それについて納得するまで追及しようという姿勢は立派。マジで。
マッハの空間を理解すれば早いがその概念に入るまでちょっと難しい。
>>912
それについてはよく分からんが、クォークは位置エネルギーと相殺する事で質量を
見かけ上減らす事があると、物理の先生に聞いたことがある。
915 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 19:22:58 ID:B3SfRXFn
916 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 19:58:07 ID:B3SfRXFn
>>908
アインシュタインの閉じた宇宙モデルが一番分かりやすいと思います。
ビッグバンの中心、そのものが巨大化して宇宙になっています。ビッグバンの中心が今どこにあるか
というと、宇宙の全ての場所という訳です。
風船の表面のようだと説明される事が多いです。ビッグバンの瞬間は一点で始まりますが宇宙は
風船の表面のように膨張し中心や淵といった特別な場所は存在しません。銀河は互いに離れていきますが
どちらの銀河の方が運動量が大きいかは定義できない事になります。
その中で光が放たれると何十億年も過ぎると空間の膨張と伴に波長が伸びます。遠方の銀河の赤方偏移は
ドップラー効果によってではなく宇宙論的赤方偏移と言われます。
アインシュタインの閉じた宇宙モデルが一番分かりやすいと思います。
ビッグバンの中心、そのものが巨大化して宇宙になっています。ビッグバンの中心が今どこにあるか
というと、宇宙の全ての場所という訳です。
風船の表面のようだと説明される事が多いです。ビッグバンの瞬間は一点で始まりますが宇宙は
風船の表面のように膨張し中心や淵といった特別な場所は存在しません。銀河は互いに離れていきますが
どちらの銀河の方が運動量が大きいかは定義できない事になります。
その中で光が放たれると何十億年も過ぎると空間の膨張と伴に波長が伸びます。遠方の銀河の赤方偏移は
ドップラー効果によってではなく宇宙論的赤方偏移と言われます。
917 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 20:52:37 ID:gscGVmAN
918 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 21:15:53 ID:cG31ADyp
>>916
丁寧な回答ありがとうございます。
今まで謎だったことが氷塊しました。
いろいろなところで赤方偏移とは銀河が動いているからだという説明で書かれていたので
そう信じ切っていたのですが「宇宙論的赤方偏移」で検索してみると
単に初学者のために分かりやすくするためだったのですね。
閉じた宇宙モデルについても納得しました。
でも、まだ風船のような形なのか>>917さんが言うような
平らなものなのかは分かっていないのですよね？
もし風船のようなものだとすると宇宙のどの方向を見ても
地球が見えるということになりますよね？
それと「マッハの空間」について調べようと検索してみたのですが
全く引っかかりませんでした。
もしも何か良い本があれば教えてもらえないでしょうか？
丁寧な回答ありがとうございます。
今まで謎だったことが氷塊しました。
いろいろなところで赤方偏移とは銀河が動いているからだという説明で書かれていたので
そう信じ切っていたのですが「宇宙論的赤方偏移」で検索してみると
単に初学者のために分かりやすくするためだったのですね。
閉じた宇宙モデルについても納得しました。
でも、まだ風船のような形なのか>>917さんが言うような
平らなものなのかは分かっていないのですよね？
もし風船のようなものだとすると宇宙のどの方向を見ても
地球が見えるということになりますよね？
それと「マッハの空間」について調べようと検索してみたのですが
全く引っかかりませんでした。
もしも何か良い本があれば教えてもらえないでしょうか？
919 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 22:15:57 ID:B3SfRXFn
マッハの空間はぐぐっても出てこないんですよね。一般相対性理論の一般向けの本が
良いと思います。
簡単に説明しますと、例えば自分を除く宇宙の全ての物質がある方向に一斉に同じ様に
加速したとすると、加速したのは自分の方なのと区別が付かないのです。
また、バケツでよく説明されますが、バケツを回転させると遠心力で水面の中央が凹みます。
水がバケツの淵に集まっていますが、バケツが宇宙の大半の質量を占めていた場合は
回転しているのはバケツ以外の物体になるのです。水面も凹みません。
加速や回転も相対化したのがマッハの空間です。
良いと思います。
簡単に説明しますと、例えば自分を除く宇宙の全ての物質がある方向に一斉に同じ様に
加速したとすると、加速したのは自分の方なのと区別が付かないのです。
また、バケツでよく説明されますが、バケツを回転させると遠心力で水面の中央が凹みます。
水がバケツの淵に集まっていますが、バケツが宇宙の大半の質量を占めていた場合は
回転しているのはバケツ以外の物体になるのです。水面も凹みません。
加速や回転も相対化したのがマッハの空間です。
920 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 22:28:06 ID:B3SfRXFn
>>918
＞でも、まだ風船のような形なのか>>917さんが言うような
＞平らなものなのかは分かっていないのですよね？
宇宙は平坦という事ですから風船のようなのとは少し違うようです。
宇宙が大きすぎて平らに見えるのかもしれないし、我々の周りがたまたま平坦なのかもしれない
とも言われますが、トーラス（ドーナツ、浮き輪のような形）のような性質を持った形だと平坦で
あっても（宇宙が小さければ）遥か彼方に地球が見えるという形になり得ます。
＞でも、まだ風船のような形なのか>>917さんが言うような
＞平らなものなのかは分かっていないのですよね？
宇宙は平坦という事ですから風船のようなのとは少し違うようです。
宇宙が大きすぎて平らに見えるのかもしれないし、我々の周りがたまたま平坦なのかもしれない
とも言われますが、トーラス（ドーナツ、浮き輪のような形）のような性質を持った形だと平坦で
あっても（宇宙が小さければ）遥か彼方に地球が見えるという形になり得ます。
921 ：名無しＳＵＮ：2006/12/08(金) 22:29:24 ID:B3SfRXFn
×トーラスのような性質を持った形
○トーラスの表面のような性質を持った形
○トーラスの表面のような性質を持った形
922 ：野崎：2006/12/08(金) 22:42:03 ID:oV7fMSki
>>899
＞ 学校の課題で、太陽の自転周期を計算するという問題がだされたので、どうにも計算式がわかりません。
太陽系外から眺めた太陽の自転周期をＴとする。
太陽の中心から見ると、黒点は１日に１/Ｔ回転する。
太陽の中心から見ると、地球は１日に１/365回転する。
黒点と地球は１日にその差（１/Ｔー１/365）回転だけ離れていく。
だから太陽中心と黒点と地球が１直線に並んでから
毎日それだけ離れていき２７日積み重なって１回転分貯まって、また並ぶので（１/Ｔー１/365）＊２７＝１
これでＴが求まる。
、
高度なことやってるみたいだけど、小学校の算数の時計算で「大きな古時計」の長い針と小さい針が重なる時間を求めるのと同じことやってるんですよ。
大きな古時計は今はもう動かないから答えがないんでしょ。
カラオケでそんなもの歌ってるのか。「俺となら付き合っいい人手を上げて」と書いたフリップ持って。
それヒライケンジのキャグだろ。くだらない。
＞ 学校の課題で、太陽の自転周期を計算するという問題がだされたので、どうにも計算式がわかりません。
太陽系外から眺めた太陽の自転周期をＴとする。
太陽の中心から見ると、黒点は１日に１/Ｔ回転する。
太陽の中心から見ると、地球は１日に１/365回転する。
黒点と地球は１日にその差（１/Ｔー１/365）回転だけ離れていく。
だから太陽中心と黒点と地球が１直線に並んでから
毎日それだけ離れていき２７日積み重なって１回転分貯まって、また並ぶので（１/Ｔー１/365）＊２７＝１
これでＴが求まる。
、
高度なことやってるみたいだけど、小学校の算数の時計算で「大きな古時計」の長い針と小さい針が重なる時間を求めるのと同じことやってるんですよ。
大きな古時計は今はもう動かないから答えがないんでしょ。
カラオケでそんなもの歌ってるのか。「俺となら付き合っいい人手を上げて」と書いたフリップ持って。
それヒライケンジのキャグだろ。くだらない。
（１/Ｔ－１/365）＊２７＝１
求めようとする変数を分母のままにしとくなよ…
いや、数学的にどうのってわけじゃなくてさ、出しかけのウンコみたいじゃないか。
（１/Ｔ－１/365）＊２７＝１
→ １／Ｔ－１／３６５＝１／２７
→ １／Ｔ＝１／２７＋１／３６５
→ Ｔ＝１／（１／２７＋１／３６５）
→ ＝１／｛（３６５＋２７）／（３６５・２７）｝
→ ＝（３６５・２７）／（３６５＋２７）
→ ＝９８５５／３９２
→ ＝２５．１４…
求めようとする変数を分母のままにしとくなよ…
いや、数学的にどうのってわけじゃなくてさ、出しかけのウンコみたいじゃないか。
（１/Ｔ－１/365）＊２７＝１
→ １／Ｔ－１／３６５＝１／２７
→ １／Ｔ＝１／２７＋１／３６５
→ Ｔ＝１／（１／２７＋１／３６５）
→ ＝１／｛（３６５＋２７）／（３６５・２７）｝
→ ＝（３６５・２７）／（３６５＋２７）
→ ＝９８５５／３９２
→ ＝２５．１４…
924 ：名無しＳＵＮ：2006/12/09(土) 00:42:43 ID:zmSAPtgp
小学生じゃないんだから、いくらなんでも、そこまで丁寧に
やらなくてもｗ
いや、もしかして質問者は小学生並の頭脳だと言いたかったのか？？
やらなくてもｗ
いや、もしかして質問者は小学生並の頭脳だと言いたかったのか？？
いや、野崎がだわさ
926 ：野崎：2006/12/09(土) 12:39:06 ID:ZSP7o2Et
相対性理論なんて風呂敷を考えれば簡単。
お前は出てくるなボケ
928 ：名無しＳＵＮ：2006/12/10(日) 02:24:32 ID:cVhT5Ib9
なんだとー
/ﾁﾈ
シャトルは15日から良く見れそうですね
そこでISSの等級はどれだけ増えますか？シャトルがドッキングしても
大して増えない？
そこでISSの等級はどれだけ増えますか？シャトルがドッキングしても
大して増えない？
931 ：野崎：2006/12/10(日) 14:03:02 ID:DqYSn0e6
コンビーフ好き(*^_^*)
932 ：名無しＳＵＮ：2006/12/11(月) 09:09:09 ID:ahFdNfcI
今日の朝、水星(-1.6等)、火星(+1.5等)、木星(-1.7等)が東の空低く並んでる
というので薄明の最中に観測したんだけど、肉眼で見えるのは明るい星が2つだけ。
しょぼいデジカメでも2つしか確認できなくて、おそらく明るいほうが木星で、
傍にいるのが水星かなと思うんだけど、そのあたりを確認したいんです。
見かけの高度は10度以下で、明るい星の左下、20時方向にもう一つの星が
みえてるような状況でした。
というので薄明の最中に観測したんだけど、肉眼で見えるのは明るい星が2つだけ。
しょぼいデジカメでも2つしか確認できなくて、おそらく明るいほうが木星で、
傍にいるのが水星かなと思うんだけど、そのあたりを確認したいんです。
見かけの高度は10度以下で、明るい星の左下、20時方向にもう一つの星が
みえてるような状況でした。
933 ：名無しＳＵＮ：2006/12/11(月) 09:26:22 ID:DZaFh6FE
>>933-934
ありがとございます。プラネソフトで実際の見た目をあらかじめイメージして
おくとか、事後確認に活用するのは思いつかなかったです。なにか探してきて
さっそくｲﾝｽﾄしておきます。
手持ちの資料は天文年鑑2006だけ、土星は天頂近い下弦の月の近く、双眼鏡も
無しで東に開けたロケーションを探すのに手間取って木星出から30分ほどして
少し離れた家並みの隙間からやっと見つけたような次第です。見かけ高度は
TVアンテナより低く、薄明が進んでどんどん明るくなったので10分ほどで
見えなくなりました。
明日の朝09hには火星～木星が0度49まで近づくので、リベンジしてきます。
今朝はなるべく暗いところを探したけど、あの時間の薄明では+1.5等の火星は
難しそうなので、あたりが少々明るくても地平低くまで開けたところで早めに
捉えたほうがいいみたいですね。大変参考になりました。ありがとうございます。
ありがとございます。プラネソフトで実際の見た目をあらかじめイメージして
おくとか、事後確認に活用するのは思いつかなかったです。なにか探してきて
さっそくｲﾝｽﾄしておきます。
手持ちの資料は天文年鑑2006だけ、土星は天頂近い下弦の月の近く、双眼鏡も
無しで東に開けたロケーションを探すのに手間取って木星出から30分ほどして
少し離れた家並みの隙間からやっと見つけたような次第です。見かけ高度は
TVアンテナより低く、薄明が進んでどんどん明るくなったので10分ほどで
見えなくなりました。
明日の朝09hには火星～木星が0度49まで近づくので、リベンジしてきます。
今朝はなるべく暗いところを探したけど、あの時間の薄明では+1.5等の火星は
難しそうなので、あたりが少々明るくても地平低くまで開けたところで早めに
捉えたほうがいいみたいですね。大変参考になりました。ありがとうございます。
936 ：932：2006/12/11(月) 13:59:31 ID:uSqhlT85
うんこしてきまふ。
937 ：名無しＳＵＮ：2006/12/11(月) 14:06:09 ID:4iecL1w0
938 ：名無しＳＵＮ：2006/12/11(月) 14:07:43 ID:4iecL1w0
あ、レス先間違えた。うんこにレスしちゃった。
影を見たのに見ていないとは言えんわな
影といっても像だからね
落ちた影とは違うから見た部類に入ると思う
影といっても像だからね
落ちた影とは違うから見た部類に入ると思う
>落ちた影とは違うから
太陽投影板に落ちた影しか見ていないかもしれない罠
太陽投影板に落ちた影しか見ていないかもしれない罠
941 ：名無しＳＵＮ：2006/12/11(月) 23:59:12 ID:DZaFh6FE
>>935
すまん、日付を一日間違えてた。木星のすぐ左下が水星で、
火星は木星のずーっと右手側。水星の３、４倍くらい遠くにある。
ttp://image.blog.livedoor.jp/tomoshiba_558/imgs/5/d/5daf3dd3.jpg
すまん、日付を一日間違えてた。木星のすぐ左下が水星で、
火星は木星のずーっと右手側。水星の３、４倍くらい遠くにある。
ttp://image.blog.livedoor.jp/tomoshiba_558/imgs/5/d/5daf3dd3.jpg
942 ：932：2006/12/12(火) 01:21:53 ID:T1Ae3RI3
>>941
画像リンクさんくす。いちばん明るく見える木星の8時方向にあるのが水星で、
3時方向やや離れて火星ですね。かなり扁平な「へ」の字に見えます。
11時方向に見えるのはさそりβ(+2.6等)かな？
当初、天文写真あぷろだみたいなのを探してました。類似画像＆コメントが
あれば一目瞭然かなと。だけど見つけられなくて、肉眼で確認できなかった火星が
あれくらい離れてるとなれば、昨日の朝は家並みの陰で隠れてたポイです。
D70で200mm望遠、これは35ミリ画角相当の200mmかなあ。
うちのしょぼいコンパクトデジカメだとテレ端が105mm相当画角で
かなり短め。デジタルZOOMで3倍にするとノイズまみれでダメ杉。
Nikon一眼で言うと180mm以上の望遠がちょうど良さげな感じでした。
12/18からは細い月が寄ってきて12/19に木星・火星と最接近(4～5度)、
翌12/20の23時が新月なので、これらを地平線と絡めて撮ると綺麗な
シーンになりそうです。
画像リンクさんくす。いちばん明るく見える木星の8時方向にあるのが水星で、
3時方向やや離れて火星ですね。かなり扁平な「へ」の字に見えます。
11時方向に見えるのはさそりβ(+2.6等)かな？
当初、天文写真あぷろだみたいなのを探してました。類似画像＆コメントが
あれば一目瞭然かなと。だけど見つけられなくて、肉眼で確認できなかった火星が
あれくらい離れてるとなれば、昨日の朝は家並みの陰で隠れてたポイです。
D70で200mm望遠、これは35ミリ画角相当の200mmかなあ。
うちのしょぼいコンパクトデジカメだとテレ端が105mm相当画角で
かなり短め。デジタルZOOMで3倍にするとノイズまみれでダメ杉。
Nikon一眼で言うと180mm以上の望遠がちょうど良さげな感じでした。
12/18からは細い月が寄ってきて12/19に木星・火星と最接近(4～5度)、
翌12/20の23時が新月なので、これらを地平線と絡めて撮ると綺麗な
シーンになりそうです。
>>937
当地西日本は曇ってて気象庁レーダーでは降雨中、今朝もそのまま雨みたいです。残念。
晴れてる地域の早起きなお前らは是非チャレンジしてほしいです。
場所にもよるけど木星出は朝06時ちょっと前、日の出は07時くらい。
よく言われてるように、天文ファンでも水星を見たことのない人は案外と多い
らしいですね。太陽から最大28度しか離れないし、実は水星が見えてても
金星かもね？と勘違いや早合点をしがちだし。
今回のようにガイドとなる木星や金星が並んでくれると非常に分かりやすいです。
当地西日本は曇ってて気象庁レーダーでは降雨中、今朝もそのまま雨みたいです。残念。
晴れてる地域の早起きなお前らは是非チャレンジしてほしいです。
場所にもよるけど木星出は朝06時ちょっと前、日の出は07時くらい。
よく言われてるように、天文ファンでも水星を見たことのない人は案外と多い
らしいですね。太陽から最大28度しか離れないし、実は水星が見えてても
金星かもね？と勘違いや早合点をしがちだし。
今回のようにガイドとなる木星や金星が並んでくれると非常に分かりやすいです。
>>941
お手本画像を参照して当地で撮影した12/11朝の手持ち画像を再チェックすると、
かすかに火星が写ってました。リサイズするとますます微妙～。
レファレンス無しだとノイズに見えちゃいますね。このデジカメはもう限界だわ。
http://vista.rash.jp/img/vi6585717985.jpg
お手本画像を参照して当地で撮影した12/11朝の手持ち画像を再チェックすると、
かすかに火星が写ってました。リサイズするとますます微妙～。
レファレンス無しだとノイズに見えちゃいますね。このデジカメはもう限界だわ。
http://vista.rash.jp/img/vi6585717985.jpg
945 ：名無しＳＵＮ：2006/12/12(火) 08:59:01 ID:TEdy5BLQ
双子座流星群、曇でみられない。
明日は晴れのるでしょうか
明日は晴れのるでしょうか
月や太陽の位置により、海水が移動して潮の干満が起こりますが、
大気の移動=風は起こらないのでしょうか。
海と陸の境界では朝風、夕風が吹きますが、
この場合、太平洋やユーラシア大陸のど真ん中で
起こっても良さそうに思うのですが。
大気の移動=風は起こらないのでしょうか。
海と陸の境界では朝風、夕風が吹きますが、
この場合、太平洋やユーラシア大陸のど真ん中で
起こっても良さそうに思うのですが。
>>948
＞月や太陽の位置により、海水が移動して潮の干満が起こりますが、
＞大気の移動=風は起こらないのでしょうか。
潮の満ち引きは１日に通常２回起こります。（場合によっては時刻の影響で１回になりますが）
朝夕の原理をご存じならおわかりでしょう。潮の満ち引きは非常にゆっくりと起こります。
当然大気も朝夕の影響を受けますが、同様に非常にゆっくりと起こるので、いわゆる風というものには
ならないだけです。
＞海と陸の境界では朝風、夕風が吹きますが、
＞この場合、太平洋やユーラシア大陸のど真ん中で
＞起こっても良さそうに思うのですが。
よく似た現象は起こっています。冬のシベリア高気圧というのは、冬に冷えやすい大陸に
空気がたまり、暖かな太平洋に向かって流れ込む現象です。
また、インドのモンスーンなどは逆に夏場に暖かくなった大陸にインド洋から風が吹き込む現象です。
これらは季節による現象で日変化ではありませ。スケールの問題で、大陸と海洋の場合は日変化という現象にはなりません。
理由は１日で動ける対流圏の空気の距離はしれているためです。
＞月や太陽の位置により、海水が移動して潮の干満が起こりますが、
＞大気の移動=風は起こらないのでしょうか。
潮の満ち引きは１日に通常２回起こります。（場合によっては時刻の影響で１回になりますが）
朝夕の原理をご存じならおわかりでしょう。潮の満ち引きは非常にゆっくりと起こります。
当然大気も朝夕の影響を受けますが、同様に非常にゆっくりと起こるので、いわゆる風というものには
ならないだけです。
＞海と陸の境界では朝風、夕風が吹きますが、
＞この場合、太平洋やユーラシア大陸のど真ん中で
＞起こっても良さそうに思うのですが。
よく似た現象は起こっています。冬のシベリア高気圧というのは、冬に冷えやすい大陸に
空気がたまり、暖かな太平洋に向かって流れ込む現象です。
また、インドのモンスーンなどは逆に夏場に暖かくなった大陸にインド洋から風が吹き込む現象です。
これらは季節による現象で日変化ではありませ。スケールの問題で、大陸と海洋の場合は日変化という現象にはなりません。
理由は１日で動ける対流圏の空気の距離はしれているためです。
>>947って野崎？
951 ：名無しＳＵＮ：2006/12/14(木) 13:01:03 ID:KCnrHqHL
ちゃうちゃう と言いつつ上げ
953 ：名無しＳＵＮ：2006/12/15(金) 14:00:59 ID:PQtto0dA
宇宙の中には１立方センチで１トンもある物質が
あると聞いたのですが真実でしょうか？
１センチのサイコロが1トンなんてありえるのでしょうか？
あると聞いたのですが真実でしょうか？
１センチのサイコロが1トンなんてありえるのでしょうか？
955 ：949：2006/12/15(金) 14:59:16 ID:Vgz4yvWE
>１センチのサイコロが1トン
つ 白色矮星
>１センチのサイコロが１０億トン
つ 中性子星
つ 白色矮星
>１センチのサイコロが１０億トン
つ 中性子星
> >>944
○で囲んで示さない限り、火星だとはわからないよねえ。
ISO:100で中望遠の100mm/f4.9相当、2秒露光。いちおう三脚は使ってます。
普段こういう場合はブレないようにセルフタイマーでシャッターを開くところだけど、
時間がないので慎重に手動トリガ。でもやっぱりブレ気味だなあ。
そもそも無限遠がきっちり出てないような気もする。
>>946
昨夜というか今日12/15の明け方04時頃、やっと雲が薄くなってきたので30分ほど眺めてたけど、
流星はひとつも観測できなかったです＠西日本。
ピークから6時間も経過してるけど、ひとつでも見れるといいなと思ったけどダメだった。
東の空の月は雲に霞んでるし、オリオンの三つ星は見えず、シリウスも時々雲で見えなく
なるほどだから、よほど明るい流星でない限り無理だー。ああ、1日早く晴れて欲しかった。
○で囲んで示さない限り、火星だとはわからないよねえ。
ISO:100で中望遠の100mm/f4.9相当、2秒露光。いちおう三脚は使ってます。
普段こういう場合はブレないようにセルフタイマーでシャッターを開くところだけど、
時間がないので慎重に手動トリガ。でもやっぱりブレ気味だなあ。
そもそも無限遠がきっちり出てないような気もする。
>>946
昨夜というか今日12/15の明け方04時頃、やっと雲が薄くなってきたので30分ほど眺めてたけど、
流星はひとつも観測できなかったです＠西日本。
ピークから6時間も経過してるけど、ひとつでも見れるといいなと思ったけどダメだった。
東の空の月は雲に霞んでるし、オリオンの三つ星は見えず、シリウスも時々雲で見えなく
なるほどだから、よほど明るい流星でない限り無理だー。ああ、1日早く晴れて欲しかった。
きく8号とは何の衛星ですか
>>958
地球の人工衛星です。
地球の人工衛星です。
960 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 09:12:15 ID:2DzYPHQz
月って、人工衛星なんじゃないの？
ビッグバン論には疑問がありますね。
元は一点というのは現在観測されている銀河がそうかもしれないというだけ。
遠くの銀河が見つかっていないだけで、仮に１兆光年先の銀河の光が
捉えられていないだけである。
光の性質にもまだＸの値があることを忘れ手はならない。
元は一点というのは現在観測されている銀河がそうかもしれないというだけ。
遠くの銀河が見つかっていないだけで、仮に１兆光年先の銀河の光が
捉えられていないだけである。
光の性質にもまだＸの値があることを忘れ手はならない。
>>958
＞きく8号とは何の衛星ですか
技術試験衛星という地球を回る人工衛星です。日本のロケットや衛星技術を試したり確認するためのもので、
昔のNASDA（宇宙開発事業団）が打ち上げていました。今回はJAXAになって初めての打ち上げです。
詳しくは
http://www.mitsubishielectric.co.jp/society/space/satellite/engineering/eng00_b.html
あたりでも見てください。
＞きく8号とは何の衛星ですか
技術試験衛星という地球を回る人工衛星です。日本のロケットや衛星技術を試したり確認するためのもので、
昔のNASDA（宇宙開発事業団）が打ち上げていました。今回はJAXAになって初めての打ち上げです。
詳しくは
http://www.mitsubishielectric.co.jp/society/space/satellite/engineering/eng00_b.html
あたりでも見てください。
>>965
ああそうか。>>959 の回答を見てネタ質問だと勘違いしていた。ごめんね。
でもあなたは「どういう目的で打ち上げられる人工衛星なのですか」と聞くべきだよ。
あと >>963 へのお礼も忘れないようにね。
ああそうか。>>959 の回答を見てネタ質問だと勘違いしていた。ごめんね。
でもあなたは「どういう目的で打ち上げられる人工衛星なのですか」と聞くべきだよ。
あと >>963 へのお礼も忘れないようにね。
967 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 15:56:44 ID:5jvdIAPd
ヴァンアレン帯って悪いものみたいに感じますけど
もし地球に磁気がなければ地球に直接降り注いでいるであろう
宇宙船が溜まっているだけですよね？
もし地球に磁気がなければ地球に直接降り注いでいるであろう
宇宙船が溜まっているだけですよね？
969 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 17:05:37 ID:R4UEekIh
気象予報士資格は日本周辺のローカルな知識に限定されているんでしょうか？
それとも世界中のどこの地域でも気象業務が出来る知識が備わっているんでしょうか？
また運転免許のように講習受けて外国の気象屋資格に書き換えなどできるんでしょうか？
それとも世界中のどこの地域でも気象業務が出来る知識が備わっているんでしょうか？
また運転免許のように講習受けて外国の気象屋資格に書き換えなどできるんでしょうか？
971 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 19:38:27 ID:MCS5lJ84
通用する国もあるがな
ちゃんと回答せんかボケ
ちゃんと回答せんかボケ
>>969
＞気象予報士資格は日本周辺のローカルな知識に限定されているんでしょうか？
最近の気象予報士の試験問題を見ていないので、その点はいたらないかもしれませんが、
私が受けたときの問題傾向では、日本を含む中緯度の気象に関する問題がメインで
台風などの北東アジア限定の問題も出題されています。
勿論、雲量の見方や放射に関する問題など世界的に共通の問題もありますが、それだけでは
解けません。そういった意味では日本周辺のローカルな知識がなければ受かるのは難しいでしょう。
＞それとも世界中のどこの地域でも気象業務が出来る知識が備わっているんでしょうか？
気象業務というのが何を指すかによって変わりますが、観測に関する事柄なら世界中でほぼ通用する
かもしれません。（が、わたしも世界で仕事をしたわけではないので分かりません。）
予報という点からいうと、熱帯や寒帯などの気象予測は中緯度とは異なることばかりなので、通用する
というのは言えないと個人的には思います。
＞また運転免許のように講習受けて外国の気象屋資格に書き換えなどできるんでしょうか？
無理です。気象予報士はあくまで日本国内に限定された資格です。
＞気象予報士資格は日本周辺のローカルな知識に限定されているんでしょうか？
最近の気象予報士の試験問題を見ていないので、その点はいたらないかもしれませんが、
私が受けたときの問題傾向では、日本を含む中緯度の気象に関する問題がメインで
台風などの北東アジア限定の問題も出題されています。
勿論、雲量の見方や放射に関する問題など世界的に共通の問題もありますが、それだけでは
解けません。そういった意味では日本周辺のローカルな知識がなければ受かるのは難しいでしょう。
＞それとも世界中のどこの地域でも気象業務が出来る知識が備わっているんでしょうか？
気象業務というのが何を指すかによって変わりますが、観測に関する事柄なら世界中でほぼ通用する
かもしれません。（が、わたしも世界で仕事をしたわけではないので分かりません。）
予報という点からいうと、熱帯や寒帯などの気象予測は中緯度とは異なることばかりなので、通用する
というのは言えないと個人的には思います。
＞また運転免許のように講習受けて外国の気象屋資格に書き換えなどできるんでしょうか？
無理です。気象予報士はあくまで日本国内に限定された資格です。
973 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 21:34:21 ID:R4UEekIh
地球の一地域の現象に通じていても全体に通用するというわけにはいかないんですね。
詳しい回答ありがとうございました。
詳しい回答ありがとうございました。
974 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 22:03:39 ID:5jvdIAPd
>>974
＞ヴァンアレン帯の粒子が宇宙線を防いでいるのか
＞磁気により宇宙線や太陽風の粒子が集まってできたのが
＞ヴァンアレン帯なのかどちらなのですか？
磁気により太陽風の粒子が集まってできたのがバンアレン帯です。
つまり、地磁気によって太陽風は極地のオーロラを除いて地表面に着ません。
宇宙線はエネルギーによりますが、バンアレン帯をほぼ通過します。
ちなみに深宇宙からの高エネルギーの宇宙線を減らしているのはヘリオポーズです。
お暇なら下記サイトでも見てください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%e3%83%90%e3%83%b3%e3%82%a2%e3%83%ac%e3%83%b3%e5%b8%af
ヘリオポーズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E7%AB%AF%E8%A1%9D%E6%92%83%E6%B3%A2%E9%9D%A2
＞ヴァンアレン帯の粒子が宇宙線を防いでいるのか
＞磁気により宇宙線や太陽風の粒子が集まってできたのが
＞ヴァンアレン帯なのかどちらなのですか？
磁気により太陽風の粒子が集まってできたのがバンアレン帯です。
つまり、地磁気によって太陽風は極地のオーロラを除いて地表面に着ません。
宇宙線はエネルギーによりますが、バンアレン帯をほぼ通過します。
ちなみに深宇宙からの高エネルギーの宇宙線を減らしているのはヘリオポーズです。
お暇なら下記サイトでも見てください。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%e3%83%90%e3%83%b3%e3%82%a2%e3%83%ac%e3%83%b3%e5%b8%af
ヘリオポーズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AB%E7%AB%AF%E8%A1%9D%E6%92%83%E6%B3%A2%E9%9D%A2
976 ：名無しＳＵＮ：2006/12/16(土) 22:57:15 ID:9NZQqlJh
>>974
粒子は防がない。後者で正解。磁気が防いでくれている。
粒子は防がない。後者で正解。磁気が防いでくれている。
978 ：名無しＳＵＮ：
太陽系って何光年あるんです?