【ママゴト】　安田弁護士　2 【ちょうちょ結び】

>>60
さぁ･･･いつになるんだろｗ

粘着質なオレ的としては
「もう三日も経って祭りも14スレも消費しているにもかかわらず、未だに『緊急アピールｗ』とやらを目にした香具師が一人もいない」
ことがものすごく気になったので、とりあえず電凸した。
まずは前田氏の事務所・北千住パブリック法律事務所 （��03-5284-2101）。
おにゃのこの声だが、ここには女弁護士もいるので用心する。
オレ「前田先生が呼びかけ人になって発表された『緊急アピール』の全文を読みたいのですが。」
おにゃのこ「えーーーーーっと･････ちょっとお待ち下さい･･･」
しばし待つと、事務局の男性職員。
男「こちらでは把握していないので、全くわからないんですよ（なんか困っている様子）。」


（長いのでつづく､､､

仕方がないので、今度は配信元・共同通信社（��03-6252-8000）。
オ「一昨日配信された記事についてお伺いしたいのですが。」
おねいさん「記事データペースで検索しますので、何かキーワードをご指定下さい。」
【懲戒請求】で検索してもらう。
お「･･･ありました、これですね。」
内容は一致しているようなので、本題を切り出す。
オ「その『緊急アピール』の内容を(ry」
お「承知しました。センター長（編集局社会部内のセクション？）に問い合わせますが、これから会議の予定が入っていますので、後ほどご連絡いたします。」
小一時間ほどすると携帯に着信。
お「お待たせいたしました、ただいまお繋ぎいたします。」
すると
センター長「先ほどお電話いただいた方ですね。」
用件を伝える。
男「うーーーーーん･････この問題はかなりセンシティブな問題ですから、私共としては『伝えるだけ』の立場を守りたいんですよねぇ･･･」
やっぱりココでも困ってる。


（さらにつづく､､､

センター長氏に謝辞を述べると、
「所属弁護士会に問い合わせてみては？」
それだ、そこならなんかあるかも。
東京弁護士会のHPにあたってみると･･･とりあえずトップから行けるリンクにはそれらしいのは無い。
で、やっぱり電凸（��03-3581-2201）。
･･･ここも事務所のときとおんなじような声のおにゃのこ。
お「えーーーーーっと･････当会では会員が五千人以上おりまして、そのすべてについて常に把握することは大変に･･･」
そりゃあタイヘンですよ、いろんなのがいるしｗ
お「前田先生の事務所にお問い合わせしてみては･･･」
ええ、しましたｗｗｗ
お「何分、会としての活動とは違って弁護士個人での活動ですので･･･お力になれず、申し訳ありません。」
いえいえ、こちらこそ･･･
（ご協力してくれた方々に多謝）



結論；前田ｾﾝｾ、みんな困ってますｗｗｗｗｗ

>>59
おつ。やってる人間に全文読ませない緊急アピールって何だ？
しかしそんな面白いもとい困った事態になってるのか。

いったいじゃあ誰に向かってアピール文を送ったんだ？
共同通信社の人以外は誰も見られないアピール文ってのはアピールといえるのか？

>>59
お疲れ様でした
ＧＪです

でも何？どういう事？
みんなが困ってるアピールって何？！Ｗ

記者と前田君が他愛のないお話し合いで本来意味のない言動をアピールと称した。
その際、何らかの人数があった方がインパクトが強いと記者が独創的に記事を書き連ね
結果として「事実の錯誤を行ってしまい」こんな混乱を招いてしまっている、ということか。

＃ほら、勝手な捏造でどうにか出来た。のか？

センター長氏の話では、たしかに記者会見はしたようだ。
ただ、実際に扱ったのは共同から配信された地方紙がほとんどで、あとは「ベタ以下」。
そういえばウチが取ってる地方紙にも載っていたが、「脅迫状（ほぼベタ扱い）」よりもさらに小さかった。

「本村さんを死刑廃止シンポジウムに呼んだときの
本村さんの話を聞いて、私がこの少年の弁護をやって
本村さんを改心させねばと思った」

ｂｙ安田

これのソースありません？

私は業界の人なので現物見ていますが、マスコミはかなり
断片的（かつフィルターを通して）でしか報道していないです。

それに煽られて一喜一憂している連中はバカとしかいいようが…
つか、懲戒請求祭りも含め、マスコミが言っていることはすべて
正しいと思いこんでいるヤツ多すぎｗ

>>70
現物の詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
無理だったら締切りだけでも

そのバカな連中を煽ろうとして、おもいっきりすべったのが去年いたような･･･
http://www.usamimi.info/~uramesiya/cgi-bin/up/src/nup3369.jpg

>>70
ってかニュー速の過去スレで全く同じ文を見た希ガス

>>73
嘘つき乙ｗ

>>73
>>71は無視ですか、そうですか

訂正、>>74宛です
言うとおり、ニュー速の過去スレには無かったよ

>>75
締切りって何さ？
詳細については控えます。いろいろありますので。

>>77
アピールに賛同する場合は○○日までに
送ってくださいの○○日のこと

そんなの書いてあったっけ？

>>79
無かったんだ？
随時受け付けますってことかなー
�dクス

>>69
昨年の女性セブン5/25「新われらの時代に」での発言ではないか。
（web上には記事が無い、ウチのどっかにしまってあったはず･･･あとで探してみる。）

あるいは菊田幸一の暴言と混同してるとか。

>>16

> 言う事は言ったからもう放置するが、不法行為に当たる可能性が高いから懲戒請求はやめた方がいいな。

東京弁護士会の無料法律相談に聞いたら、｢弁護士法にその様な規定はありません。｣と、プロの弁護士先生から
お返事が返ってきましたが。

>>80
見落としてるだけかもしれないけどね

>>82
>東京弁護士会の無料法律相談
そんなものなんてやっていませんが何か？

あれ、このスレなんかデジャヴ。
この後、釣りでしたとか言い出す奴出てくるよ。

>>82
弁護士法にそんな規定が無くとも現に判決は存在するし、
懲戒請求者に対して訴訟を提起することに対して何の障害にもならないな。

＞現に判決は存在するし
そして議論は果てしなくループし、「アピール」の現物も現れず･･･



もう秋田ｗｗｗ

>>86
faxで流れてくるもんワザワザ打ち直しなどするものか
めんどくさい

弁護士先生でアピール文を持ってる人はうp汁

>>87
＞ めんどくさい
そりゃそうだ、フツーはスキャナーで取り込んでぅpするだけだもの。
なんで打ち直す必要があるんだか…


永久に出てこない方に1000ﾁｮｳﾁｮ。

>>38
ttp://www.sankei.co.jp/chiho/hiroshima/070601/hrs070601001.htm

こんなのもあるね

>>89
この場合打ち直しはおかしいだろ。
常識的に考えてAA（ｒｙ

>>87
弁護士ってデジカメやカメラつき携帯すら持っていないのか
ある意味大変だな

その前に打ち直す方が信憑性が下が（ry

まさか ワ ー プ ロ で打ち直すとかｗｗｗ

祭りになるわな・・・蘇生死姦、ママゴト、ちょうちょ結び
もう馬鹿かとアホかと

擁護してる人にとって、この弁護方法はごく普通のまともなことであるという認識でいいの？

事件が異常だから、ごく普通とは思わないが。

異常な事件ではこうするのが普通なの？　というつもりで聞いたの。

508人の実名まだ？

匿名で叫んだってどこぞの便所の落書きと一緒なんだぜ

>>97
一審から主張してるならまだ理解しようもあるが、上告審から突然だからなぁ…

＠橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。

【札幌】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/17.html
【仙台】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/18.html
【東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/24.html
【第一東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/25.html
【第二東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/21.html
【横浜】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/26.html
【愛知】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/19.html
【大阪】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/27.html
【広島】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/20.html
【福岡】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/28.html

誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO205.html

裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/japanese/g-gp/g-gp.html
日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi
弁護士の懲戒制度
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

>>15
> 被告人の弁護される権利 を守るわけで。

弁護される権利はあっても、被害者とその遺族を侮辱する権利はないっしょ。
というか、愚弄、嘲弄、冒涜、汚辱、なんでもいいけど
そういう月並みの言葉では表せない一線を越えた何かだと思うなあ、今回のは。

法曹家は感覚マヒしてるっつーか、ゲシュタルト崩壊みたいなのを起こしてて
分からんのじゃねーかと。

> そうすると、被害者の人権云々は？ と反論されるが
> この件については、ほぼ死刑が確定していると思われるわけで
> 2人殺の応報は受けている。

死刑確定は皆わかってると思うんだけど、
あの弁護方針のせいで「死すら生ぬるい」にランクアップしてしまってる気がする。

>>101
ちょうちょ結びや儀式が侮辱や冒涜になるのか？
もし本当にそういうことがあったら、どうするんだ？
主張することも禁止するのか？

>>102
＞ もし本当にそういうことがあったら、どうするんだ？
それ以前に最高裁で全否定されちゃってますが。

>>103
つまりこういうこといいたいの？　極端だけど
裁判で有罪判決がでれば、無罪を主張している弁護士はおかしいと。

>>104
している＞していた

>>59
亀だけどGJ！

>>104
何の裁判で有罪・無罪を争っているんだ？

というか…日本語、だいじょーぶ？

安田ってチョンなんだってね

>>90
こんなのもあった。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2A8A699811E56A5049256CFA0006EB57.pdf

どうやら楢崎氏は「魔術」や「特異な育児法」や「マザー・コンプレックス」などには興味がなさそうだ。

>104
一審で言ってたなら分かるが
差し戻しで言って通じるネタか？

ttp://yaplog.jp/lawyaz-klub/archive/2344#ct

　「弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール」を
５０８名の有志弁護士が発表しました。当職も末席に名を連ねております
（たぶん間に合ったと思いますが。）。共同通信
　ところで、この件、弁護士会の動きがはっきりいって鈍い。
このようなアピールは、まず弁護士会が率先してやるべきでしょうに。
弁護士自治を破壊する橋下弁護士の慫慂を放置することは、
自らの首を絞めることにつながるものです。
自治の破壊をする「自由」を認めるような価値相対主義など不要です。

菊田幸一という男は、テレビの生放送で、被害者遺族の本村さんにこういう暴言を吐きました。
「あんた、（犯人の）少年が死ねばそれで満足なのかよ！！」
「あんたの考えは間違っている！！」
「法律も知らないくせに！！」
　あまりの暴言に、紳士録を見てこの男に批判の電話をした人がいました。そういう人からメールをいただきました。
　そのときの菊田の暴言、
「法律や人権に無知な人を啓蒙してやっただけだ」
　死刑さえ廃止されれば犯罪被害者はどうなってもいいのか？とさらに追及すると、
「うるせえな、馬鹿」（ガチャッ）

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm
遺族の本村さんに暴言を投げつける「人権派」弁護士

＞このようなアピールは、まず弁護士会が率先してやるべきでしょうに。

弁護士会の勝手ですね。一部の尖鋭的な言動に追従したらイヤンですが。

＞弁護士自治を破壊する橋下弁護士の慫慂を放置することは、自らの首を

自己保身でしかありませんね。あなたは何をそんなに怯えているの？

＞自治の破壊をする「自由」を認めるような価値相対主義など不要です。

何でこいつらは、法の前に自己の偏狭な主義主張が来るのかね。
どっちが自治の破壊なんだか。

>弁護士会の勝手ですね。一部の尖鋭的な言動に追従したらイヤンですが。
弁護士自治のためには必要なことです。

>自己保身でしかありませんね。あなたは何をそんなに怯えているの？
自己保身ではありません。
「気に入らなかった懲戒」では、弁護活動そのものに意味が無くなります。

>何でこいつらは、法の前に自己の偏狭な主義主張が来るのかね。
>どっちが自治の破壊なんだか。
なんでもいいけどさ、もうちょっといろいろ勉強してから出直してこいや。

＞弁護士自治のためには必要なことです。
つまり、追従してないから必要無いって事か。

＞「気に入らなかった懲戒」では、弁護活動そのものに意味が無くなります。
気に入らなかったら懲戒請求、なんて今までいくらでもやられてるやん。

＞なんでもいいけどさ、もうちょっといろいろ勉強してから出直してこいや。
断る。

すいません、
>>100 のwikiが無くなってしまったので、
各弁護士会の「何部必要」とか「正・副と記入」とかの
詳細が判らなくなり困っています。
どこかにコピーは無いのでしょうか？。

そういえば、
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1182621128/
で新たなWikiが立ったとかなんとか書いてあったような

で、お前らホントに請求が通ると思ってんの？

>>117
ありがとう

>>118
通るか通らないかやってみなきゃ分からないだろう
まぁ通らないだろうけれど

でもな、通らないからってヤラナイ理由にはならないだろう
あの人は国民の感情を逆なでしまくってるしね

>>120
通らないと知りつつ請求するのは違法だとの判例があるよ

>>121
懲戒相当だと思うが日弁連が腐っているから懲戒はされないだろうな

ってのはどの法律違反？

あんな弁護士がのうのうと弁護士をしてられる、しかも懲戒もされないって
時点で、弁護士会が以下に破廉恥な団体であるかが証明されている。

>>121
またお前かｗｗｗｗｗ

>>103
死刑囚の再審請求をしている弁護士はみな懲戒請求だな。

>>122
違反だね。

>>126
どの法律に違反してるかを聞いてるんだよ機能性文盲。

たかじん開始

>>127
名誉毀損だよ。

>>129
懲戒相当だと思うから懲戒請求求めるのが名誉棄損になるのか。
斬新な法解釈だな。

>>130
懲戒の可能性が無いと認識していながらやれば、名誉毀損になるというのが判例だな。
懲戒請求に当たる理由が無いにもかかわらず、「コイツは懲戒に値するやつだ」と指摘したら当然そうなるだろう。

何かおかしなところがあるか？
斬新どころか、昔からある名誉既存の成否の判断だろうが。

>>130
>懲戒相当だと思うから懲戒請求

やれやれ、単純に頭の中で思っただけでは駄目な事くらい、この板で議論をすべき人間であれば分かるはずの事だろう。
名誉・信用毀損の違法性を阻却する程度に、相当の立証が必要になる。

立証の可能性について>>122でなにかかいてるかね？

自分の判断を客観的に立証できるかどうかは請求者の腕次第だろうな。ところが、>>126は立証の可能性を
問わず違反と言っているわけだがこれは実に斬新な法解釈だろう。

それとも、懲戒請求で弁護士会が却下したら必ず名誉棄損が成立するのかね。

>>133
懲戒の可能性が無いことを知りつつ懲戒請求したら名誉毀損だ、と書いてるだけだけど？
可能性が無いことを知っていながら請求するのは、単なる嫌がらせ目的じゃんｗ

>>134
懲戒の事由がないと思ってるのに懲戒請求すればそうなる可能性はあるな。
＞嫌がらせ目的
懲戒事由があると思って懲戒請求するのがなぜ嫌がらせ目的になるんだろう？
理解しがたいなあ。

>>135
いや、だから請求が通る可能性が無いと思って懲戒請求した場合の話だろ。
「請求の理由がある」というのは、弁護士会の判断基準にのっとって請求の理由があるかどうかということで、
お前がいくら「これだけの事由があるんだから懲戒すべき」と思ってても関係ないんだよね。

・夢でA代議士の収賄場面を見た
・俺の夢は当たるから、俺の夢だけでA代議士を収賄罪で逮捕すべき

これで告訴したら虚偽告訴だな。

>>136
>>126は懲戒事由を客観的に立証できても名誉棄損になると書いているわけだが？

>>137
だから「弁護士会の基準に従って」「客観的に」立証できないとダメなわけ。
それらの要件を満たしてないから、懲戒の可能性が無い、と考えてるわけだろ。

>>138
お前客観的の意味わかってるか？
弁護士会は身内に甘いから処分なんかできないだろうなでもどう考えても懲戒相当だから懲戒請求してみよう
と告発したばあい、客観的に懲戒事由を立証できても名誉棄損になると言っているわけだが>>126は。

それともあんな馬鹿を野放しにしている組織を信用しろとでも？

>>139
だからそれはお前が懲戒すべきと思ってるだけであって、
懲戒制度の基準に達してないわけだろ？

単に客観的なだけじゃダメなんだって。分からんやつだな。

たとえばA代議士とB業者が一緒に飯食ってる写真を撮ったとしよう。
写真は客観的なしょうこだな。

でもそれだけじゃ収賄の証拠にはならん。
それだけで告訴しても、いくら写真という証拠が客観的であろうとダメだろ。

>>140
収賄を客観的に証明するってどういうことだ？
懲戒事由を客観的に証明するってどういうことだ？

本気で機能性文盲のようだなお前は。小学校の国語の教科書からやり直せ。

>>141
マジで分かってないな。

まあいいや。
じゃあお前が考える「客観的」をまず書け。

>>142
「客観的」　個々の主観の恣意(しい)を離れて、普遍妥当性をもっているさま　大辞林より

弁護士会の審査委員会及び懲戒委員会に懲戒事由があると納得できる形で懲戒の根拠を
提示することだな。今回に限れば。

>>141
>収賄を客観的に証明するとは

銀行口座にて行われたのであればその送金記録、手渡しで行われたのであればその瞬間の写真などが必要になるな。
また、その金銭の授受が収賄の構成要件を満たしている事も証明しなければならない。

>>144
少なくとも「A代議士とB業者が一緒に飯食ってる写真を撮った」だけではないわな。

それで収賄を客観的に告訴するという人間の頭の中ってどうなってるんだろう？
本気で疑問だ。

>>145
なんか根本的に勘違いしてるのかも知れないけど、個々の証拠がいくら客観的でもダメだという、ダメな例を書いてるだけなんだよね。

>>145
それでお前は何百通以上もある懲戒請求を全部見たのか？
一人ひとりの理由も見てないのに、何で名誉毀損と言い切れる。

まるで出したら、名誉毀損で訴えられるよって言い方で物を言ってる人がいるよね

出してからそこから始まる事であって、出しては駄目って事では無いし

>>146
だから機能性文盲と呼ばれるんだよ。もう一度>>122から読み直せ。

>>147
しかも、主観的に「弁護士会が腐ってるから請求しても通らないだろうな」と思ってたら、客観的に
懲戒事由を立証しても名誉棄損になるらしいよ。弁護士会はどうやら相手の主観を読み取るエス
パーでも飼ってるらしい。すごいなあ。主観を捌けるなら弁護士いらないじゃないか。

>>147
>何百通以上もある懲戒請求

そもそも懲戒にあたるような事実がないんだから、何百人が懲戒請求を書こうと言い切れるのは当たり前の事なんだが。
それから、懲戒にあたるような事実がないのに懲戒請求をすれば不法行為になると、何度も説明しているはずだ。

過去に突拍子もない弁護活動して懲戒を受けた弁護士っているのかね

皆さん静聴。>>150が悪魔の証明をやってくださるようです。

>>151
今回の事件のようなケースで、「こいつ悪いから死刑でしょうがないです」って弁論をした弁護士が懲戒を受けたことがある。

>>153
これが事実なら、弁護ってものは、とにかくうそでも何でもついて、
裁判官をだまして、真実の究明なんてどうでもいいから
とにかく、罪を犯した人間を、可能なら、野放しにさせようとする行為
って認識でOK？

>>154
横レススマソ。
言い方は悪いが、裁判官に認めさせた者勝ちというのはある。
だが、問題は、裁判官に認めてもらえないという事は百も承知の上としか考えられないような、
被告人に何ら利益をもたらさない公判の引き伸ばしや世間に対するアジテーションの類は
倫理的に非難されるべきものだろう。

>>155
＞被告人に何ら利益をもたらさない
不利益ならたっぷりもたらしたけどな。世論と最高裁の激高を買って弁護団の信用を
地に落とし、ついでに被告人を日本でもっとも知名度の高い殺人鬼にしてしまった。
まあ、これは半分以上ガッツポーズ中光の功績かもしれんが。
安田の記者会見や口頭弁論無断欠席は、最終的にあの差し戻し判断を引き出す一助に
なった可能性さえある。

やつらの法廷外での暴走をどうやって弁護士の職務倫理で正当化するのか、ぜひ聞いて
みたい。

>>155
だが、以降、同意しますが、

>>153
「こいつ悪いから死刑でしょうがないです」って弁論をした弁護士が懲戒を受けたことがある。
って、事実に基づいていれば、懲戒される筋合いではないと思うのです。
真実を追究して、社会正義を実現しようとして、懲戒を受けるなんて。。。

まぁ、現場から得られている靴の足跡とか指紋を検察は証拠として
提出せず、被告(冤罪被害者)側から証拠として提出するよう請求されても
裁判官がそれを認めないような、おかしな裁判が行われている国ですから、
程度は知れてますが。

正義は我にありと思いこむ無知な人間ほどたちの悪いものはない

>>158
それと、懲戒請求を出す事の意味は全然違うと思いますけどね

>>159
>>158は安田のことじゃないの？

>>152
>悪魔の証明

名誉毀損や懲戒請求にあっては、その行為者がその主張の根拠を証明しなければ、自動的に不法行為になるんだが。
「懲戒の理由がある」という事が証明されていない以上、「懲戒請求の理由がない事」を主張立証する必要はない。

>>160
書き込みのIDを参照。

>>155
その判断を下すのは誰なんだろね。
被告に不利益かどうかは被告が判断すればいいと思うが、どうなのかね。

「こいつ悪いから死刑でしょうがないです」って弁論をした弁護士が懲戒を受けたってのは、
被告が極刑を望んでたなら懲戒はかわいそうだと思うし、
逆に被告の意に反して弁論したなら懲戒は当然という気がする。

>>163
その辺りはどーなんやろうね？

ただ、安田って人は横からしゃしゃり出て無理難題な弁護で
世間に喧嘩売ったようにしか感じはしませんけどね

　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ　丶
　 　 　 　 /　　　　　　　 .:ﾉ　　　　　　　　　　　 ',　　ヽ
　　　　　　/ /　　/　　　.:.:/　　　　　:ヽ:.　ヽ:ヽ　　 V 　 l
　　　　　　l.:.|　 :/　　.:./.;ｲ　　　 :ヽ:...:.:ｌ.:.: .:|:..:l　　　l:　　!
　　　　　　|.:.|　.:l　.: ＼!/ l:.:{　　.:.:.|ヽ:.:}ヽ .:j .:.!　 　 |:.　 |
　　　　　　ヽﾊ:l:.| !:.:.:jV＼{:八　.:.::.l　}:/_,j;ィト:.l　　 .:l:.:　 |
　　　　　　 　 ヽ从:.: iｲfﾁ心ハ ､从ｨ厶斗＜V　　.:.jl:.:　 |
　　　　　　　 　 ＼ﾄ小._V;zｿ ﾉ／　 V;;_z1　'/　 .:.:.:ﾊ:.:. 八　　うるさいうるさいうるさい！
　　　　　　　　　　 ﾘ :}　.::::::　, 　 　 :::::::..　 /　 .:.:.:/.:.ヽ:.:.:　ヽ
　　　　　　　　 _..ノ/八　　　　　　　 　 　 /　 .:.:.:/.:.:.:.:.＼:.:.　 ＼
　　　　　 , -‐´ :／　.:.:＞,.、 ´　ヽ　　　ｨ′ .:.:.: ﾊ;.__ .:.:.:.:＼:.:.:　 ￣｀丶、
　　　　 〃 .:.:／　 .:.:.:.:.: ﾉ'¨ ヽ､_ , ｨ≦７ 　 :.:.:./'´　　ヽ.:.:.:.:.｀ ー- ､:. 　 ヽ
　 　 　 l .:.／　　.:.:.:.:. ;.'ｲ＼　ノ}　/｀∨　　:.:.:.:{　　　　　ゝｰ､.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.: 　}
　 　 　 {.:/　　.:.:.:.:.:／　 }　 Vx1_/　 ｛　　　:.:.:.:ヽ　　　　　　∧.:.:.:.:.:.:.:}:.:. ,′
　　　　〃　 :.:.:.:.／　　　j／ ￣￣ ヽ入　　　:.:.:.:.:.＼　　　　　 ヽ.:.:.:.:./:.:/
　　　　{　　:.:.:.:.｛　 　 　 |　　　　 ／　　＼　　　:.:.:.:.:.＼　　　　　）:.:/:.;ｲ

>>164
>世間に喧嘩

分かってないな。
世間に媚びを売ったからと言って死刑までの日にちが伸びる訳ではない。
法の範囲で被告人の利益を最大にするのが弁護士の役目なんだが。

>>163
では、無断欠席による公判の引き伸ばしや世間に対するアジテーションが
裁判官の心象を被告人にとって良い方へ向けると？ｗ

>>166
それは法の中だけの話だろ
世の中って法だけが全てじゃないんだし

>>167
だからそれは被告が判断すればいいのでは??

演斎が自分の女と指輪の写真mixiに載せてる！

>>168
法律家になにを求めているんだ？

>>171
一般人モラルくらいは持ってほしいね
一般人を逆撫でさせて何が楽しい？って思ったら駄目ですか？

>>172
思うのは勝手だが無意味。
弁護活動の当否とは無関係。

弁護士全体に対する信用失墜は大問題だな。
橋下先生も大迷惑だろ。

>>173
無関係であっても、
一般人も懲戒請求をだす権利はあるやろう

>>173
弁護活動の当否と関係があると主張している人間もいるようだが。
>>156>>167

この国は法治国家ですか?って弁護士さん全員に問いたくなるね〜
安田氏が言った言葉って被告を弁護するうえで必要だったのか？って

法的には、多分、安田弁護士らが正しく、懲戒請求者らが誤っている。
しかし、それだけで、この問題は終わりということになるだろうか？

このままだと、弁護士自治の原則が揺らぐということになりかねないと
俺は思うんだが、請求者側を無知と叩いているだけの連中は、どう考え
ているのだろうか。

>>178
ドサクサに紛れて感情論垂れ流してるんじゃねーよ

>>179

感情論？
立法論だ、アホ。

一般大衆の弁護士に対する信頼の土台が揺らげば、
弁護士に対する懲戒権は、”中立的な”第三者機関に
与えようなんていう意見が、すぐに出てくるぞ。

>>180
何の客観的根拠も提示せずに「法的には」などとほざくな、クズ。

法改正もいいんじゃねーの？
検察の言うとおりです。間違いありませんというだけでよくなるんでしょ。
弁護士に損は無いと思うぞｗ

>>183

それで冤罪だったら、弁護士を刑務所に入れろとか
騒ぎ出すのが、大衆というものなんですが。。。。

>>184
それは否定できないな・・・　現状を見ると。
弁護士が発言していい言葉まで明文化すればいいだろう。
結果責任は無しでｗ
ああ、でも発言が許されないから法に違反していなくともやられるかｗ
恐ろしい世の中だ。

でも安田弁護士が言った発言が法治国家で言う発言とは感じなかったけどな
「（娘を殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」が弁護士から見たらマトモな弁論なんやろうか？

>>186
まともな弁論ってどういう弁論なの？

と、言うわけで安田弁護士の代わりにまともな弁論を提案してください。

条件は
・殺意を否認しなくてはならない。
・死刑を回避しなければいけない。

さぁどうぞ。

なんで俺が考えないとあかんの？

意味不明

>>187
ヒント、戸谷茂樹弁護士。





さて、今日からまた「大サーカス」がはじまるな。
今度の出し物は何だろな？
また「集団欠席」かな、それとも「エンドレス弁論」かな、代わる代わるツッコミを入れる「異議連打」かな？
あるいは傍聴席のプロ市民が騒ぎ出すってのもアリかもね。
（地裁レベルで前例あり）
21人も役者揃えたんだから、相当楽しませてくれるんだよな。

ま、あんまりやりすぎると裁判長が指揮権発動してあぼーんされたりするがｗｗｗｗｗ

>>187
雑誌や集会で遺族を侮辱しない。
記者会見で世論をあおらない。
裁判所が決めた期日を守る。
やるべきことは法廷内だけで粛々とやる。

とりあえずこれだけ守れば問題ない。以上。

>>190
つまり、世間様にばれないようにこそこそやれということですね。

>>191
だから、アピールしなければならない相手は判事だろ？
何で、世間に向かってアジテーションぶつ必要があんの？ｗ
で、判事にアピールするためには法廷のルールは遵守せねばならない。
そして、無断欠席を判事が肯定的に捉えるとでも言うつもりかい？ｗ

>>192
> だから、アピールしなければならない相手は判事だろ？
> 何で、世間に向かってアジテーションぶつ必要があんの？ｗ
俺もそう思うよ。
被害者の遺族の木村とかにも裁判に対して政治的な圧力を
かけようという意図が透けて見える。
なんせ日本において「被害者」というのは非常に強い権力を持った存在だからね。
安田の記者会見もそれに対抗しようという意図があったのかも。
現に前審の判決は覆ったわけだし。
木村とか安田とかが勝手にそうショーマンシップを発揮するだけならまだしも、
裁判所がそれに影響されちゃいかんよね。

> そして、無断欠席を判事が肯定的に捉えるとでも言うつもりかい？ｗ
まず、無断ではない。
ここら辺の事情よくわかってないみたいだからこのスレ読み返してみれば。

>>193
＞前審の判決は覆った
のは単に裁判官が妥当な判決を下しただけだろう。それとも、裁判官が世論の影響を
受けて判決を曲げたとでも言いたいのか？

おっと木村と書くようなやつに言ってもしょうがないか。

>>193
まあ、世間に対するアジテーションが法廷での弁護活動からの脱線というのは分かっているようだな。
というか、既に言われてる事だけど、その「木村」ってのを先に何とかしろよ。

そもそも、法廷内での弁論活動を完全に認められている弁護士の法廷外活動と、
法廷内で一切発言権がなかった遺族の法廷外活動を同列視している時点でおかしい。

遺族にはそれしか手がなかったんだから。

>>196
> 遺族にはそれしか手がなかったんだから。
遺族が裁判に干渉して被告人を死刑に導く手段が、かい？
その発想からして近代国家にそぐわないんだよ。

>>197
遺族に被告人を死刑に導くことなんかできるわけないだろうに、こいつは何を言ってるんだろう。
被告人を死刑にするのは裁判官。

それと、本村さんはいつ裁判に干渉したんだね。遺影を持ち込んだ時か？
それとも上告した時か？

>>198
> 遺族にはそれしか手がなかったんだから。

お前はこう言ったぜ。
裁判に干渉する”手”じゃないのならいったい何を目的とする手段を指してるんだ?

>>199
遺族の思いを他人に伝えるための手段。被告人は法廷で主張できるが、遺族は
発言権がなかったからな。だから法廷外で話すことにしたんだろう。
それのどこに問題がある？日本には言論の自由があるんだが。
そして、裁判は当然そういう法廷外の話とは独立に進むわけだが。
それとも遺族の活動で判決が曲がった証拠でも持ってるのか？もしあるなら、
裁判官の罷免を要求した方がいいぞ。法と自らの良心以外に基づいて判決
を下すのは重大な職務違反だからな。

23 ：名無しさん＠八周年：2007/06/26(火) 21:44:56 ID:1Z0Qg6U60

※日弁連 関連スレ


・【朝鮮総連問題】 「北朝鮮拉致はない！」「９条ネット代表」「慰安婦問題の会会長」…問題の元日弁連会長は「活動家」？
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181929241/

・【朝鮮総連問題】 あの「日弁連」の元会長、事情聴取…朝鮮総連側代理人で、取引持ちかけた人物★２
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181825291/

・【社会】 「君が代」でルール違反した先生の処分、取り消し求め日弁連が「警告」
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172083855/

・【社会】 「少年法、尊重せよ」 日弁連会長、少年の実名報道に反対違憲…山口・高専生殺害で
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158283860/

・【社会】 "日本の安全vs人権" 「外国人指紋採取、プライバシー侵害だ」…日弁連が声明
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147687736/

・【社会】「９条あれば、悪い国でも"日本侵略＝恥"と思う」「改憲で、"国の為"とか謎の概念蔓延」 日弁連人権大会…鳥取★７
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131723110/

・【社会】「多民族共生に逆行」「密告制だ」 不法滞在外国人通報ＨＰ中止求める…日弁連★２
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112180360/



日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi

橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

無限回廊　　光市・母子殺害事件など、過去に起きた凶悪事件の資料があります
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/m.htm

東京弁護士会　弁護士への苦情　（電話）　※懲戒請求を出しても良いのか、問い合わせてみましょう
ttp://www.toben.or.jp/consultation/complaint/

日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi

弁護士の懲戒制度
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

【【【 各弁護士会への懲戒請求テンプレート 】】】
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html
ttp://hikarimatome.my-php.net/

裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/japanese/g-gp/g-gp.html

おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう　
裁判官の訴追請求のやり方
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より
菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm
安田好弘弁護士：「死刑廃止問題で日本は低能児。人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要だ」
http://mirs.web.fc2.com/log/060418/1143270854.html

72 ：名無しさん＠八周年：2007/06/26(火) 21:49:01 ID:1Z0Qg6U60


【【【弁護士の懲戒請求テンプレート】】】

ttp://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html
ttp://hikarimatome.my-php.net/



【【【 『懲戒請求するなんて違法だよ』と言われた人へ 】】】

「懲戒請求は違法だ」という書き込みがよく見られます。
本当に懲戒請求が違法になるのかどうか、直接電話して問い合わせてみましょう。

東京弁護士会　弁護士への苦情　（電話）　
ttp://www.toben.or.jp/consultation/complaint/


何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。（弁護士法第五十八条）
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO205.html

誰も(何人も＝「なんぴと」も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。

2chで「自称弁護士」に脅された人は、上記の弁護士会に、どんどん問い合わせをしましょう。

今度は幽霊ですか

幽霊ってなに？

/******************************************************************************************************************/


懲戒請求のテンプレおいておきますね。
懲戒請求は弁護士たちにとっては脅威なんだそうで。


http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/index5.html
http://hikarimatome.my-php.net/


懲戒請求に記述する内容には、熟慮の上推敲を。
妨害するとすればテンプレ送られてきても懲戒させることが出来ない内容にいじるのが1番簡単。
疑えばキリないけどな


/******************************************************************************************************************/

＊懲戒請求についての詳細（日弁連）
http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

なんでこういうインテリさんは困ったことがあると
なんだかんだと火に油を注ぐ言動をやってのけるのか理解に苦しむ

【在日】　安田好弘弁護士　【低脳】

・関西出身で、苗字が安田（有名な在日姓）

・麻原、林真須美、ヒューザー小嶋、といった名だたる在日キチガイを弁護しまくる

・安田発言「韓国を見習うこと」　「日本は低能児水準。文化だけでなく人権と刑事訴訟の分野でも『韓流』が必要。」

・安田発言「韓国は日本より遥かに進んでいる。韓国がうらやましい」

ソースはこちら→http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143250400/

ドラえもんだってさ。

安田財閥って在日の財閥だったの？

1 ：かしわ餅φ ★：2007/06/27(水) 13:04:35 ID:???0
光母子殺害事件裁判の被告人質問〜「ドラえもんを信じていた」

　８年前、山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審で、２６日に引き続き、
２７日も元少年への被告人質問が行われています。広島高裁から中継です。

　２６日、５年８か月ぶりに法廷で証言し、殺意や乱暴目的を否認した元少年。
集中審理２日目の２７日もしっかりとした口調で、よどみなく証言を続けています。

　元少年は、弁護側の質問に答え、本村洋さんの妻、弥生さんを死亡させた後、
混乱状態となり、ズボンのポケットに両手を入れたところ、中にひもがあることがわかったと
述べました。

　元少年は、このひもを生後間もない本村さんの長女の首に巻きつけ、蝶々結びにして
殺害したとされていますが、ひもで首を絞めたことについてはわからない、認識がない、と
供述しました。

　また、長女の遺体を現場アパートの押し入れに入れたことについては、
「僕の考えではドラえもんの存在を信じていて、ドラえもんに何とかしてほしいと思いました」と
述べています。さらに、本村さんの妻の遺体に乱暴したことについては、生き返ってほしいと
いう思いからだったと説明しています。

　２７日は、検察側も元少年に質問することになっています。以上、広島高裁でした。

（6/27 12:14）
RCCニュース 中国放送 広島の地域情報#a
http://news.rcc.ne.jp/?i=MzM2MQ==？a

殺意を否定するためのトンデモ理論を展開し、マズい所は「記憶が無い」
完全に弁護士に入れ知恵されてるでしょ。

ドラえもんあげ

最高裁口頭弁論での判決より
なお、弁護人安田好弘、足立修一は、当審弁論及びこれを補充する書面において、原判決が
維持した第１審判決が認定する各殺人、強姦致死の事実について、重大な事実誤認がある旨
指摘する。しかし、その指摘は、他の動かし難い証拠との整合性を無視したもので失当であり、
本件記録によれば、弁護人らが言及する資料等を踏まえて検討しても、上記各犯罪事実は、
各犯行の動機、犯意の生じた時期、態様等も含め、第１、２審判決の認定、説示するとおり揺
るぎなく認めることができる。

＞その指摘は、他の動かし難い証拠との整合性を無視したもので失当であり、
最高裁に提出したものは証拠にならない。事実誤認云々の主張も一蹴。
＞各犯行の動機、犯意の生じた時期、態様等も含め、第１、２審判決の認定、説示するとおり揺
るぎなく認めることができる。
殺意の有無で争うのも無駄。1,2審で殺意ありと認定されているから。

何がやりたいんだ弁護団

>>212
入れ知恵というか入れ基地外というか。
実際問題、荒唐無稽過ぎて保身につながりようがないからなあ。

安田好弘はアベやイシハラや現役時代のコイズミより
遥かに標的としての価値があるな。

山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役の判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対する差し戻し控訴審の第３回公判が２７日午前、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まった。
前日の第２回公判に引き続き被告人質問が行われ、被告は本村弥生さん＝当時（２３）＝の遺体に性的暴行を加えたことについて「生き返ってほしいという思いだった」と供述した。
被告は弁護側の尋問に「お母さんに助けを求める心境で弥生さんの遺体に近づき、性的暴行を加えた」と供述。理由については伝奇小説に、同様にして死んだ女性を復活させる儀式の場面があったから、とした。
Yahooニュース　産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070627-00000915-san-soci

また、長女の夕夏ちゃん＝同１１カ月＝を死亡させた状況については「はっきりしない」としたが、遺体を押し入れの天袋に入れたことは「ドラえもんの存在を信じていた。押し入れに入れれば、ドラえもんが何とかしてくれると思った」と説明した。
弁護側の最後の質問では「弥生さんも夕夏ちゃんも殺害しようと思ったことはない」と改めて殺意を否認。
検察側の主張は「事実無根」と主張した。
続いて行われた検察側の尋問では、最高裁に提出した上申書や差し戻し審に向けた鑑定人との面会で、犯行状況について被告人質問とは異なる説明をしたことを追及されたが、「自分の記憶を精査してきた。今回、法廷で話したことが真実に最も近い」と述べた。
被告は差し戻し前の１、２審では起訴事実を全面的に認めていた。

ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。

>>217
一貫して供述していたなら、確かに別に問題は無い。
今頃思いついたように供述しても裁判官の心証を害するだけ。

>>218
>裁判官の心証を害する

だから、死刑が決まっているものに対する弁護は通常とは違う戦略が必要になってくると言いたいんだが。
要するに、遺族への精神的苦痛などを発生しない範囲で時間稼ぎをする訳だな。

ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。
ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。
ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。
ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。
ドラえもんの部分は被告の内心的な供述を述べただけであって、何ら問題はないように思うが。

>>220
>自分のレスのコピペ

何か意見があるなら具体的に述べろと。
以上。

ドラえもん発言は基地外を装うためだという証拠は無い。
基地外が基地外発言をするのは当たり前。
そして基地外が基地外犯罪犯したら基地外病院にぶち込むってのは
近代法治国家として当たり前のことじゃん。

基地外発言を安田弁護士が吹き込んだって証拠でもあるの？
ないよね？


判決　被告人は心神喪失状態にあったため無罪


ん？愚民ども悔しかった？

>>193
>なんせ日本において「被害者」というのは非常に強い権力を持った存在だからね。
本気で言ってるの？

> そして、無断欠席を判事が肯定的に捉えるとでも言うつもりかい？ｗ
> まず、無断ではない。
無断ではないけど欠席するにたりる理由ではなかったよね。

>>222
一審ならありえたな

生き返らせたいんなら

　なぜ夕夏ちゃんにも精子を注入しなかったの？

>>221
意見は伝わっている。後はお前自身の問題だろｗｗ
具体的、ねえｗｗ

福田の基地外発言は死刑回避のための単なる演技？

証拠でもあるの？
ねえあるの？
はやく示してよ？
2chはソース主義だよ？
感情でレスする奴はくずだよ？

あれ？やっぱり証拠出せないんだ？
被告人の内心は被告にしか分からないから当然だよね？

そしてもちろん、疑わしきは被告人の利益をという公理は知ってるよね？

>>222
つ【宅間】

>>225
何でそんなどうでもいい他人の命を生き返らせなきゃいけないの？
弥生、つまりママは生き返って欲しいと思うのは当たり前だけど？

君ぜんぜん被告人の論理が読めて無いね？

>>222>>227
逆もまた然り

お前発言は水掛け論。

>>230
あ？全く対等じゃないんだけど？
疑わしきは被告人の利益をという公理は当然知ってるよね？

>>231
冷静になって下さい
顔、真っ赤ですよ。

人様の人権を尊重できない奴がなぜ公民権を放棄しないのか理解できない
日本が人権国家であることで内外から得られるベネフィットを無償でむさぼろうとする乞食
存在が矛盾してるんだよクズ

ID:lVgOlDkXは本気で言ってたのか。じゃあ一応まじめに反論しようか。
最高裁判決>>214より。
＞記各犯罪事実は、
各犯行の動機、犯意の生じた時期、態様等も含め、第１、２審判決の認定、説示する
とおり揺るぎなく認めることができる。

この１，２審判決の認定の中に、被告人の責任能力認定もある。
それを最高裁でゆるぎなく認めることができると言っている以上、いまさら責任能力なし
になることはあり得ない。

>>233
>人権

これについて何も分かってないように思うが。
とりあえず、人権とは何かについて考えを述べてみろと。

>>232
だからそうやって逃げるのはやめて
勝ち目がなくなったからって
感情レベルの言い争いに議論を貶めて逃げようとするのはお願いだからやめて

逆もまた然り？
何を言ってるの？
疑わしきは被告人の利益をという公理は当然知ってるよね？

ああ、正確に言うとあり得ないわけじゃないな。当時被告人の精神鑑定をした医師が
出てきてあれはウソでした本当は精神に異常をきたしていましたと証言してその証言
が妥当だと認められるような場合なら、責任能力なしになることはあるかも。

>>234
それは議論としては古すぎますねえ
現在の弁護人との対話の中ではじめて過去と誠実に向き合えるようになり
その結果あらたなる事実を口にしはじめたわけですからねえ

その「公理」とかいうやつはあれかい、
手段を選ばないんだ？
ドラえもんとかｗｗｗ

いままで被告人は、ママとの一体化欲求のあまり完全に合理的思考能力を
喪失していたことは誰にも話せないでいた
もちろん鑑定医師にもだ
ママとの一体化欲求を世間にさらすほどに、たえがたい痛みを感じるのは当然
弁護人のたゆまぬ対話により、ようやく過去と向き合えるようになった
その被告人の努力はどれほどだったろうか

>>238
責任能力が被告の証言で決まるなんて珍説初めて聞いた。

>>241
>責任能力

何度も言っているが、無論、こんな心神耗弱の抗弁が通用する訳がないんだが。
このような滅茶苦茶な陳述は、あくまで時間稼ぎのためのものに過ぎない。

例の手紙の件があるから、被告人は既に化けの皮がはがれた狐状態
手紙が裁判の証拠として取り上げられなくとも、最高裁直々に死刑にしろといってることがその証左
「まだ化けてごまかせる」と思ってるのは被告人と弁護士だけ

被告が基地外だから無罪といってる奴がいるが、人殺しなんて大なり小なり皆基地外だ
基地外は世の中に出られることのほうが不思議なんだぞ

おっと被告人ね。

＞ママとの一体化欲求のあまり完全に合理的思考能力を喪失していたことは誰にも
話せないでいた
そして結果、精神科医が責任能力ありと認定できるほど合理的な受け答えができたのかw

人権のジの字も知らん輩が一人の命を奪うために言葉の暴力をふるっている
人はそれを法匪というのだ

弁護人でもない輩が弁護方針を軽々に批判することができるわけもない
論理の前提＝パズルのピースを持って無い状況なのだから

はっきりいって弁護人中傷派はリーガルマインドの欠片もありませんねえ
お粗末ですねえ
センスないですねえ

>>245
あいにく、このスレに書き込んでいる人間に福田を死刑にする権限の持ち主はいないと思われる。
それとも、
＞人権のジの字も知らん輩
とは裁判官や検察のことなのかな？それなら抗議の電話を検察なり裁判所なりに入れましょう。
ここで言われても知らんよ。

ドラえもんがなんとかしてくれると聞いて飛んできました





ドラえもんに死ぬほど謝れ

>>246
おまえどっかで聞いた言葉を意味もわからず繰り返してるだけだろ。
いいから最高裁判決読み返せ。

この弁護士のせいで９０％だった死刑の確率が１００％近くになったな。
まあ、それもまた良しかな・・

今までのところ感情的な・揚げ足取り的な・瑣末な反論しか得られてません
せめてもっと本質をズバッと突いた反論がほしいですねえ

「弁護人はかしこいけどお前はバカで嫌いだ」って方針がおすすめだよ
そうやって悔しがるほど俺の思い通りだし

>>250
今のところ死刑判決が下される確率はゼロパーセントですねえ
死刑判決を出さないに足る相応の新事実が示されたから

>>252
それは事実として認定されたの？判断するのは裁判官じゃないの？

>>238
凄いものを見た気がするが

１審２進が差し戻しで無かった事にするって考えが、今までの裁判ばなんやったんやろう

藤子・F・不二雄先生に死ぬまで謝り続けてください。

この容疑者がドラえもんを見てても、尚、このような犯罪に走ったことは悲しくて仕方ありません。

>>251-252
>ですねえ

なんとなく言葉遣いがしゃくに障るのは自分だけか。
むかつく前に、思わず笑ってしまったが。

>>253
いやもう揺るぎ無く事実であるように「俺は思います」からねえ

「判断するのは裁判官だと思う人」は、
「ドラえもん発言が新事実であるとみなされるかどうかは
誰にも分からない、軽率に批判することは慎むべき」という論陣をはっていてください

>>257
軽率に『被告人発言を』批判することは、ですよもちろん

>>256
悔しいねｗ

炎上中の死刑廃止論者のブログ
ただいまコメント削除中

http://luxemburg.exblog.jp/5784977

>>258
被告人の発言の事実性を何の証拠（状況証拠含む）の提示もなく
「（揺ぎ無く事実のように）俺は思います」といってしまう方に問題あるように私は思います

突如出てきた被告人発言が信用に足る、と軽率に判断しているようですね

炎上中の死刑廃止論者のブログ
ただいまコメント削除中

http://luxemburg.exblog.jp/5784977

管理人のお言葉
死刑執行が遺族の希望である、或いは加害者の希望である」という主張はこれまでにほとんどなかった事例で，
個人が刑事訴訟をするには余りにも多くのお金がかかるため，泣き寝入りする事例がほとんどでした．
ところが光市の青年の場合，バックには新日鉄という大スポンサーがついています．
だからお金には困りません(笑)　さらに犯人の少年が最初から殺すつもりはなかったと証言している通り，
ただの不良少年がアパートに盗みに入ったら，そこは偶然若い母親と赤ん坊だった．
それで騒がれるのを恐れて衝動的に殺してしまった……
それだけの話です．何も死刑にするような大仰な事件ではない．
人間の欲望の根本にある，ごく自然に大脳にインプットされた行動に過ぎません、
人間と霊長類は違うなんてバカなことを言う人は高校の生物の教科書でも読んでね．

魔界転生のせいにすんな！

>>261
いまの弁護人の、か弱きものを救う力量を俺は信頼している
誠実な弁護人との対話を通じ過去をみつめられるようになったと判断できるからだ
従って死刑判決が回避されることを確信する

>>262
釣りじゃないの？

>>264
事実と妄想がごっちゃになってるﾚｽですね

ニュー速＋から初めて来ましたが、この板ってこういう住人が多いんですか？

>>266
いろいろ湧きます。とりあえず、一番の利点は流れが緩やかなこと。
ニュープラは速すぎてわけわからん。

σ((=ﾟｴﾟ=)) ﾎﾞｸﾄﾞﾗｴﾓﾝ

弁護団の弁護方針は、ある意味正しい。
今更、いくら反省してみせたところで、無期懲役の判決が出る可能性
はないに等しいのだから、現段階では、無理にでも故意を否認し、
将来「明らかな証拠」を発見したとして、再審を請求するできる余地を
作っておくことは、弁護方針として間違ってはいない。

ふざけた否認はするなと主張している人間に問いたい。
死刑判決を受けようという人間、つまり国家がこれからまさに殺そうと
している人間に真摯な反省を求める方が愚かだとは思わないか？
見苦しくもがいて当然だろう。
見苦しくもがいて、ありえない弁解をしたとして、それを止める
権利がいったい誰にあるというのか。

いや　これ無罪になるだろうな
だって殺害は福田ひとりでやってて目撃者いないんだよ
殺意がなかった　強姦目的でもなかった
母親に甘えたかった　結果的に死んじゃって　パニくった
幽霊をみるほどだったし　蘇生を施したんだし
これマジなのか詭弁なのかって考えたら　当時の正直な気持ちでしょ
イマまデいえなかったことが　やっと今言えたんだし
18歳でこんな思考なんだから精神遅滞は明らかでしょう　
明らかな障害者ですよ　脳の発育が遅れている少年に死刑はありえない
無罪です　治療をしましょう！！
１００％無罪になるね。

>>270
そうだな、治療が必要だ･･･とりあえず発育出来ない部分の切除からするべきだなｗ

>>269
たしかに再審請求を見越して･･･というのは理解するが、むしろ「やり過ぎ」てないか？
オウム以降の手法には、常人には理解しかねる点が多々ある。
今は「退行」でなんとかしのいでも、これを否定されたら将来的に「心神云々」は使いにくいだろう。
なにか必死になってやればやるほど「使える手」をどんどん狭めてしまっているように思える。

被告は勿論、弁護士方針も検察官や裁判官の心証を悪くしたね。
死刑廃止論者が死刑廃止を阻んでいることに気づいてない。

弁護士寄りの意見みると、裁判官や検察官辺りが受ける心証についての言及が全く無いのがちょっとねー

自分しか見えてないのかしらー

>>222

日弁連の鬼畜工作員乙ｗｗｗｗｗｗ
あんたら完全に日本国民を敵に回したよｗｗｗｗｗｗ

母親を、なぜドラえもんに任せなかったのだろうか？
幼児に対して、なぜ復活の儀式をしなかったのだろうか？

まともに判断してたんだろ。

どうして、救いを求めるために
実母を殺してレイプしなかったのですかね？

赤の他人にやっても救済されないだろうに
この弁護士たちは、実母を連れてきて、福田を救済させてやるのが筋ってもんでは？

鬼畜弁護死　「その後、本村さん宅を出るときに持って出たものは」
福田孝行　　「粘着テープとペンチ、スプレー」
鬼畜弁護死　「でも、粘着テープと思っていたものは何だったのか」
福田孝行　　「（弥生さんの）財布だった」

異議あり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

【朝鮮総連問題】 あの「日弁連」の元会長、事情聴取…朝鮮総連側代理人で、取引持ちかけた人物
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1181801526/l50

222 ：名無しさん＠八周年：2007/06/14(木) 16:04:53 ID:rFRTzqYz0
朝鮮総連の売買を持ち掛けた土屋公献元日弁連会長

戦後処理の立法を求める法律家・有識者の会
「慰安婦」問題の立法解決を求める会の会長
9条ネット共同代表
日本の過去の清算を求める国際連帯協議会日本委員会代表
731部隊細菌戦国家賠償請求訴訟弁護団団長
安田弁護団団長
アフガニスタン国際戦犯民衆法廷検事団長
憲法改悪阻止！　イラク占領反対！　１０・１０怒りの大集会（呼びかけ発起人）
日の丸・君が代の強制者・都知事石原を追いつめよう！告訴・告発一周年１１・２３集会（共同代表）

緒方重威は北鮮二重スパイか…反日弁護士との親密度
http://dogma.at.webry.info/200706/article_12.html

255 ：名無しさん＠八周年：2007/06/14(木) 16:19:45 ID:m5VedcCu0
有本さんが拉致事件を人権問題だと思って日弁連に相談したら
「余計な事をするな」と言われたエピソードも有名だ。

「日本政府は謝罪と賠償の要求に応じるどころか、
　政府間交渉で疑惑に過ぎない行方不明者問題や『ミサイル』問題を持ち出して
　朝鮮側の正当な主張をかわそうとしている。破廉恥な行動と言わざるを得ない」

これは誰の発言か？　
土屋公献元日弁連会長がわずか３年前に朝鮮総連の機関紙で述べた言葉だ。
有本さんが社会党・社民党に裏切られ続けて来たのは周知だが、
家族会は日弁連、人権団体、あらゆる政党、そしてメディアに裏切られて来たのだ。
http://www4.diary.ne.jp/user/401628/

これじゃ、俺が裁判官なら無期にしようと思っていても死刑に変えるよ
裁判員制度になったら、こんな弁護士はさらに最悪だと思うけどね。

>>279
>裁判員制度

裁判員は全員一致で死刑を選択、裁判官もそれを認めるというような流れになるだろうな。
したがって、時間稼ぎに別の戦略が必要となってくると。

もうすこしまともな嘘つけんのかね
この弁護士

嘘はいかんよ　バカモノ

嘘じゃないんじゃない？だって法廷で嘘を付くと偽証罪じゃなかったけ？
まぁーどうしたら被告があーなるのか俺には分からないけれど

被告　上体を起こして、馬乗りになったまま弥生さんを見ていた。
　　　なんで動いてくれなくなったんだろう。自分のやったことが
　　　信じられなくて、もしかしたら動いてくれるかもしれないと思った。
弁護人　姦淫しようとは思わなかったのか。
被告　全く思わなかった。その後反撃に備えてトイレにガムテープを取りに行った。
　　　トイレの便座の右にあったスプレーとガムテープを手にとって居間に持って行った。
弁護人　どうしてスプレーを持ってこようと思ったのか。
被告　弥生さんが想像を絶する抵抗だったので、それを防御するために噴霧するため。
弁護人　ガムテープをどう使ったのか。
被告　弥生さんの両手をぐるぐるに巻いた。表現の限界でこれしか説明できない。
　　　手首に巻いた後、口にも張った。
弁護人　なぜか。
被告　怒られるのが嫌だった。つまり、弥生さんとお母さんが重なりつつあるのですけど。
弁護人　悲鳴をあげられるのを防ぐためではないのか。
被告　悲鳴をあげられるところまで想像が及んでいない。
弁護人　その後、どうしたのか。

被告　スプレーを右手に持ち、顔の前で噴霧するそぶりをしたり、カッターナイフを
　　　顔の前でちらつかせたりした。
弁護人　なぜやった。
被告　反応を示してもらいたかったから。カッターナイフを持ったまま、弥生さんの
　　　上着を胸の下付近までずり上げた。上着とはセーターとその下の肌着のこと。
弁護人　どうして。
被告　女性なので羞恥（しゅうち）心で反応するかと思った。弥生さんの右手首を
　　　左手で持ってセーターと肌着を乳房の上までずらした。カッターで肌着を切った。
弁護人　乳房を触ろうとしたのではないのか。
被告　その時点ではまだ触ろうと思っていない。
弁護人　乳房を見て性的興奮はなかったのか。
被告　ない。
弁護人　それで。
被告　ブラジャーの真ん中を刃を入れて切った。
弁護人　どうして。
被告　どうしてといわれると困るが切りました。乳房が露出したので右手で左乳房をもんで、
　　　右乳房に口をつけた。もんだり吸ったりした。乳首を吸うというより、くわえる感じ。
　　　甘えたいという気持ちが大きかった。

弁護人　赤ちゃんは。
被告　座った状態で泣いていた。僕が原因でお母さんを亡くしてしまったと認識した。
　　　放っておくことができずにあやそうとした。上体をかがめ、両脇の下に手を入れて
　　　抱き上げようとしたが、胸にひきつけるときにすべりすり抜けるようにして落ちた。頭から落ちた。
弁護人　赤ちゃんは落ちてどうなったか。
被告　あおむけになったが一瞬泣きやんだことを覚えている。頭を打っていることは分かった。
　　　再び泣いたのであやすために力を加えて横抱きにするように抱き上げた。
　　　赤ちゃんはずっと泣いていた。もうろうとしながら、奥へ奥へと進んでいった。
弁護人　どこに行き着いたか。
被告　子ども部屋と思っていた部屋。後から風呂場だと分かった。後から台所の窓の風に
　　　あたってパニック状態から覚めて気付いた。ベビーベッドと認識していたのは風呂おけだった。
弁護人　どうしたのか。
被告　ベビーベッドと思ったところに置いた。
弁護人　（風呂おけに）落ちたということか。
被告　結果的にそう。赤ちゃんの泣き声が響き、何人もの赤ちゃんの泣き声があるように聞こえ、
　　　パニック状態になった。居間の入り口で弥生さんの幽霊を目撃した。

弁護人　幽霊をこれまでみたことはあるのか。
被告　あります。実母の幽霊を目撃している。母が亡くなったその後に。
弁護人　どういうふうになったか。
被告　この部屋に閉じ込められた感覚に陥った。幽霊におそわれると思ってパニックになった。
弁護人　弥生さんの幽霊がどうして見えたと思ったのか。
被告　弥生さんを汚物がついた状態で放置していたので出てきたと思う。
　　　赤ちゃんの泣き声が再び聞こえ、風呂おけの赤ちゃんを抱き上げ、押し入れに置いた。
弁護人　弥生さんにどうしたか。
被告　汚物をぬぐうためにジーパンとパンツを両手で脱がしにかかった。
　　　脱がし終わるころ、赤ちゃんがはいはいするのを見た。
弁護人　どうした。
被告　赤ちゃんをあやそうと再びだっこしたが混乱状態になって、両ひざをついた状態で
　　　両手をズボンのポケットに入れた。右ポケットにひもがあった。感触で分かった。
　　　（自分の）左手首に絡め、左指にも絡めて右手で絞めた。
弁護人　赤ちゃんの首を絞めたという認識は。
被告　ありません。取り調べ時に、捜査官からちょうちょ結びや二重に巻いていたことを教えてもらった。
弁護人　赤ちゃんの首に巻かれていたことは資料でわかったのか。
被告　はい。
弁護人　表情を見たのか。
被告　はい。あおむけで口を開いていた。口元が紫で動かない状態に気づいた。
　　　放心状態になって後ろの柱に体を預けた。

弁護人　赤ちゃんの命がなくなったとみていたということでいいのか。
被告　何が原因かはわからない。口が紫だったので亡くなったと。
弁護人　そのときの気持ちは。
被告　深い絶望状態。
弁護人　どういうこと。
被告　あやすつもりだったのに結果的にあやめてしまったことに絶望した。
弁護人　赤ちゃんをどうしたのか。
被告　天袋に入れた。現時点での言及は避ける。投げ入れてはいない。
弁護人　なぜ押し入れの中に入れたのか。
被告　今思えば、大変幼いが、ドラえもんの存在を信じている。押し入れは何でも
　　　願いをかなえてくれる四次元ポケット。ドラえもんが何とかしてくれると思った。
弁護人　置いた後はどうしたか。
被告　ぼっ起していた。弥生さんとお母さんがダブっていた。はいはいするようにして弥生さんに歩み寄った。
弁護人　弥生さんの中に母を見たのか。
被告　亡くなった母をみた。お母さんなら願いに応えてくれると思った。

弁護人　それで。
被告　姦淫に及んだ。
弁護人　どんな気持ち。
被告　生き返ってほしいという思い。
弁護人　生き返ることと死んだ人に姦淫をすることはどうつながるのか。
被告　山田風太郎の「魔界転生（まかいてんしょう）」の中に出てくる、
　　　精子を女性の中に入れる復活の儀式をした。
弁護人　精子を入れることで、亡くなった人が生き返るということか。
被告　そういうことだ。
弁護人　弥生さんと姦淫行為をする前に女性と性交したことがあるか。
被告　ない。
弁護人　どのくらいの時間結合していたのか。
被告　僕の中では姦淫により、お母さんに抱きついていたかった。具体的な時間はわからない。
弁護人　射精はしたか。
被告　どの時点かは分からないが、した。
弁護人　それから弥生さんをどうしたか。
被告　押し入れの中に入れた。
弁護人　弥生さんと夕夏ちゃんののどぼとけを両親指で押さえつけたことはあるか。
被告　全くない。
弁護人　右手で逆手で押さえたのか。
被告　はい。
弁護人　夕夏ちゃんを床に投げつけたことは。
被告　全くない。事実無根だ。
弁護人　首を両手でしめることはあったか。
被告　全くない。
弁護人　ひもを首の後ろで交差させ、両端を持って、左右に力いっぱいしめたのか。
被告　やっていない。
弁護人　二人を殺害しようと思ったか。
被告　全く思ってない。
弁護人　力ずくで姦淫しようと思ったか。
被告　全くない。

日本福祉大学を語る その8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1175622440/

　＜検察側＞
検察官　本村さんの家でＴＶを消したか。
被告　ついていたかどうかわからない。
検察官　本村さんの家で腕まくりをしたか。
被告　全くない。
検察官　弥生さんに抱きつき、倒れ、スリーパーホールドをして気絶させたのか。
被告　はい。
検察官　スリーパーホールドをしたとき、弥生さんのあごはあなたの左腕のどのあたりか。
被告　意識していない。
検察官　袖をまくった記憶はあるか。
被告　ない。
検察官　その後左腕で弥生さんの胸あたりを押さえたのか。
被告　はい。
検察官　左手で弥生さんの右手を押さえ、右手で体のどこかを押さえたが、それがどこかはわからなかったのか。
被告　わからなかった。
検察官　弥生さんの体の力がなくなって、顔を上げてみると首を押さえていてびっくりしたということか。
被告　全くその通りだ。
検察官　右手で押さえていた時間は。
被告　長い時間だった。
検察官　客観的にはどうか。
被告　答えかねる。

検察官　右手で上から下におさえたのか、それとも指先に力を入れてつかむようにしたのか。
被告　つかむようにして押さえた記憶はない。
検察官　単純に（自分の）右手を下に押さえつけたという記憶か。
被告　はい。
検察官　弥生さんは声を出さなかったか。
被告　わかりません。
検察官　その後、洗浄剤とガムテープとスプレーをトイレから居間に持ってきたのか。
被告　その通り。
検察官　理由としては、お母さんとしてみていた弥生さんが気絶からさめたときに、怒られると
　　　　思ったから前もってガムテープを張ることにしたということか。
被告　その通り。
検察官　口に張ってそれ以降また張ったか。
被告　そのときだけ。
検察官　遺体の写真にはガムテープが口だけでなく鼻にも張られていたのだが、鼻にも張ったのではないか。
被告　覚えはない。
検察官　怒られるのを防ぐためなら鼻に張る必要はないのでは。
被告　全くその通り。
検察官　最高裁に上申書を提出しましたよね。加藤先生の精神鑑定も受けましたよね。
被告　その通りです。
検察官　上申書、または加藤先生に何と言ったか覚えているか。
被告　この法廷で言ったことがすべて。
検察官　上申書に書いたことや加藤先生、野田先生に言ったことはどうなるのか。
被告　一年を使って記憶を精査したので現時点で答えていることがすべて。
検察官　風呂おけに夕夏ちゃんを置いたことについて野田先生と加藤先生にどう説明したのか。
被告　覚えていない。

　＜裁判官＞
裁判官　弥生さんを通して実母を見ていたと言っているがどんな気持ち、感覚がわいたか。
被告　当時の僕の気持ちは実母が亡くなってから、お母さんを探し求めており、弥生さんを通して
　　　お母さんが存在していた。抱きついたことでお母さんを逃したくないという思いがあった。
裁判官　いつからか。
被告　最初玄関で弥生さんが赤ちゃんを抱いているのを見てから段階的に重なっている。
裁判官　その時の気持ちは。
被告　抱きしめたい、甘えたい、頭をなでてほしいという思いがあった。
裁判官　弥生さんを通して実母を感じたのはいつからか。
被告　ペンチを返し「ごくろうさん」というようなことを言われた時、気がゆるんで弥生さんに
　　　お母さんを見てしまった。
裁判官　弥生さんに実母をいつまで感じてたか。
被告　遺体の弥生さんを押し入れに入れて閉めた時に全く消えた。視界から消えたという意味で。
裁判官　弥生さんに乱暴した後、押し入れに入れるまでに何かしたか。
被告　何もない。
裁判官　脈の確認とかはしたか。
被告　していない。
裁判官　説明には「生き返ってほしい」と言っているのにどうして確認していないのか。
被告　分からない。
裁判官　姦淫行為後生き返らせようとしたか。
被告　していない。
裁判官　魔界転生はいつ読んだか。
被告　実母の死後。中学生の時。

この件の論調次第では、この板は他の全板を敵にまわすだろう。

びみょーに板違いだが、ともあれ乙＞ ID:jwBRr2rX
よかったらソースも教えてくれないか。

>>295
中国新聞　被告人質問要旨　光母子殺害差し戻し審
ttp://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706280201.html

>>293
さいばんちょ　文庫か？新書か？
ふくだ　覚えてない。
さいばんちょ　自分で買ったのか？
ふくだ　覚えてない


こんな感じで続いていたはず。

>>296
さすが地元紙、いい構成だ。
重ねがさね�d。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070627-00000070-jij-soci
＞裁判長から「質問に答えて」と一喝された。
で>>293の質問になったようだな。

何が今までは司法の怠慢だ！！
ドラエモンと魔界天正が正しい司法のあり方か？？被害者と日本国民をバカに
するのもいい加減にしろ！！！！！！！！！

617 ：無責任な名無しさん：2007/06/28(木) 21:30:51 ID:5hxz5ltB
こいつを持ち上げ続けてきた魚住昭（自称ジャーナリスト）の責任はどうなる？
スンーズ、姉歯、オウム、光市……安田が関与した案件全てにおいて、
検察批判（安田擁護）の記事を書いてる。
安田イコール正義、っていう安直な方程式が魚住の頭の中にあるんだろう。
魚住は拉致問題でも北の味方をしている。
「日本も強制連行したから拉致問題で金正日批判する資格はない」だとさ。

法律だ弁護士だろうの以前に、なんの罪も無い暖かい家庭が
強姦殺人鬼によって壊された、2人も、ましてや赤ん坊だ！
裁判するだけ無駄！弁護士もクソ！速やかに死刑！で終わり！
人権は人間に該当するもの！殺人鬼はもはや人間に在らず！
残されたダンナさんは、死ぬまでこの事件で悩み、悔やみ一生を終える、、

２１人の鬼畜弁護士、何かのドラマのタイトルのようですが、これは現実です。こんな連中は、早くこの世から消え去って欲しい。

>>276
たしか実母は自殺してたんじゃなかったっけ。

それにしても、弁護士は一体何をしたいんだろう。何を狙ってるのか、よく分からない…。

人権派と呼称される輩は皆こんな程度だぜ。
事実と現実を認識させることなく、減刑工作や精神領域に逃避される手法。
安田のような奴が社会を歪めさせている。

『懲戒請求』を弁護士会に!!

>>304
減刑工作を批判しちゃいかん。法廷における防御は正当な権利なんだから。
問題は、やっている事が単なる被害者及びその遺族に対する愚弄でしかなく、
何の減刑工作にもなっていないという事。裁判官の心象は最悪になるだろうし。

> 問題は、やっている事が単なる被害者及びその遺族に対する愚弄でしかなく、
> 何の減刑工作にもなっていないという事。
これは何を根拠にそう判断したんだ？
お前の感想か？

ドラエモンまで登場させて、作者がかわいそう。

被害者の夫の方、気の毒すぎ。
死刑は基本的には反対だと思っても、この件ばかりは
賛成。
弁護団の懲戒免職運動してるんだったら、署名したい
感じ。

>>307
本村さん本人のコメントを聞いてから物を言え。

>>307
ちょうちょ結びが云々とか、言ってること滅茶苦茶
じゃないですか。あれらの弁護士自体を精神鑑定
した方が良いんじゃないでしょうか。病名付きそうだ。

法律上問題ない答弁がここまで破壊力があるとは
誰か止めてやることはできんのかね
このままだと政府や第三者機関による統制がなされるようになる

やっぱアレじゃない

「生き返らせたかった」が本心なら叩きつけて殺した赤ちゃんにも精子注入するべきなんじゃないの？

>>312
それ以前に性的な欲望が全く無かったのなら、何故、そんな状況で勃起したのかと。

ここの住人も痛いなw

wなんか付けて、あなたが痛々しい。

こんなやつら解任させられないの？
明らかに真実を明らかにするんじゃなくて
自分達の都合のいいように作ってるだけじゃん。
それが裁判だとかいうアホもいるんだろうけど。
頭の固いやつばっかだな

元少年は、「性的暴行により遺体が生き返ると信じていた。押し入れに遺体を入れるとドラえもんが
　何とかしてくれると思った」と証言しました。
　
「ねつ造された事実のもとで記憶を埋没させられたものを彼は一生懸命、記憶を甦らせることが
　できる事実を法廷で語ってくれた」（弁護団）

第二東京弁護士会に懲戒請求のメールを送ってきた
安田 好弘（やすだ　よしひろ）
弁護士登録番号：16969
事務所名 港合同法律事務所

この２１人は何がしたいの？
被害者の気持ちを何でこんなに踏みにじるの？
この２１人に天罰がくだらないだろうか？

こんな弁護で少年が更生するとでも思っているんだろうか？
まかり間違って刑期が短くなって、出所した後再犯したら責任を取るつもりでやってるの？
昨日証言した臨床心理士との対談で、少年犯罪は更生に力を入れるべきだみたいな話をしてたらしいけど。
世の中を甘く見るようになるだけじゃないの？

畳の上で死んでほしくないねー、この弁護士

死刑は冤罪こそを考慮し検討すべき。
犯行が確実なら身から出た錆の筈
死刑判決は直ぐに出し、実行は数年〜数十年先とし、その間に恩赦でもあればラッキー(但し服役態度を考慮しても実質1％以下)みたいな方が加害者の反省と被害者の救済になると思う。

>>320
おいおい、更生するかどうかは関係ないだろ？
罪に見合った刑をという話なんだから。

>>323
一応、応報刑論より目的刑論寄りだけどな。
で、目的刑論を持ち込む余地の無い犯罪に対して死刑で臨むと。
もちろん、罪刑法定主義の縛りがあるから、規定の存在が前提だが。

おっと、「日本は」が抜けていた。

言葉の意味はよく分からんが、要するに
ドラえもん万歳ということ？

>>326
更生の可能性は量刑に無関係ではないが、それにも限界があるという事。
この場合、ドラえもん万歳でなく、ドラえもん死亡プギャー。

ちなみに、以前、本村さんは、犯人は更生した上で死刑を受け入れて欲しいと言っていた。
更生の可能性があるから必ずしも死刑にならないという訳ではない事を分かった上でのコメントと思われる。
ただ、今現在では更生には全く期待していないだろうけどな。

だいたいそういう極限状況でドラえもんと魔界転生が頭に浮かんだとすれば
徹底的にそれらが好きでそれに対してだけは正確で突っ込んだ知識を持っているだろ。
精神疾患ならばそれこそもっと穿った考え方になって当然だ。
それがふたつとも浅い間違った知識ということは「嘘」と言っているようなものだし、
ドラえもんと魔界転生という取り合わせ自体、不自然だ。
つまりこの証言は複数の世代が違う人間が話し合って考えだしたことである。

おれ達はそれがわかるがこの裁判やってるじじいどもにはわかるのか？

>>327
更生する＝罪を受け入れる、ではないと思う。

奈良の幼女殺害事件でも、罪を受け入れてはいたが、自身が再犯の可能性も訴えていた。

>>328
>ドラえもんと魔界転生は複数の世代が違う人間が考えた

この事実からは、そのような推測は導かれないと思うのは自分だけか。
ただし、推測の内容自体は合っているだろう。
誰もこんな弁護団のひねり出した答弁が通用するとは思っていない。
しかし、それで何か損害が発生している訳ではないんだから、懲戒請求はやめるべきだな。

今このスレを発見した

だれかパート1からの流れを1行で説明汁

>>331
>1行で説明しろ

懲戒請求→根拠薄弱な請求に賠償が下った裁判例の提示→時間かせぎ戦略の説明→ドラえもんの抗弁
以上。

すまんかった

行数指定するなんてあほでした
わかりやすく説明して

被告人と安田も合わせて精神鑑定せなアカンわな、どうみても・・・。

懲戒請求は効果なしか

>>312
そんなことしたら裂けちゃうだろ。

被告の証言て弁護士が作った台本だろ。

>>337
ま、そう考えるのが自然だろうな。
恐らく、裁判官の心象もそういう方向で固まるだろう。
となると、そんな事は百も承知の上で言わせたとしか考えられない。

>>337
精神鑑定医もな

でも被告人は死刑になるんだよね？

懲戒請求は苦情申立や抗議の署名活動とは次元が違うんだから。
告訴や裁判を起こすこと以上に強行的な法律行為だ。
弁護人らが「懲戒せず。」になった後でもし裁判起こしてきたらみんな多分負けるよ。１人１０万円ずつくらい慰謝料とられるかもね。

おまいら知ってたか？
弁護士って

禁固刑以上の罪の確定で弁護士資格剥奪らしいぞ

kkkkk

>>341
なんだ簡裁レベルかよ、シケてんなｗ
ところでソレ、少額訴訟の回数制限について理解した上での物言いか？

懲戒請求に関わる損害賠償請求の相場は50万から100万円くらいだよ。

魔界転生は女を生き返らせるためじゃなくて、
自分自身の生まれ変わりの身体を産ませるために
女を抱く。

女を生き返らせるなんて原作のどこにもないのに
うろ覚えもいいところな妄想だな。

>>345
なんか判例は？

＝＝＝＝　　　みんなで恋愛の神様（彩子）を拝みましょう　　＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　http://imepita.jp/20070618/616790
　　　　　　　　　
　このコピペを見た人は、それぞれ別のスレに男子は4ヶ所女子は3ヶ所
　コピ ペしてください！　

・この恋愛の神様はとても気まぐれです。コピペしないとあなたの恋は実りませんよ〜
　それどころか微妙な不幸が重なってそれはもう困りますよ〜　絶対ですよ〜　怖いですよ〜　
　彩子はまともじゃないから呪われますよ〜

・秘訣・コピペするときは、別の板にするほうが神様と投稿規制の機嫌を損ねないらしい・


============================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

平成２桁になってからは、
さすがに安田も裁判で勝ちきれてないんだけどねｗ

やりすぎたなｗ

>>344
簡裁=少額訴訟だと思っている方ですか？www

で、何で性的な欲求は一切無かったのに、あの状況下で勃起したんだ？
橋下弁護士も宮崎哲弥先生も説明がつかないって指摘してるぞ？
幼児退行は既に破綻してるだろ。

>>347
最高裁判例は、例の1件だけ。
下級審の裁判例なら、

http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/blog-entry-451.html

にちょっと載ってる。

>>352
もうこのスレで散々論破されてるし・・・

>>353
論破ってどういうこと？
ここに載ってる裁判例は、学校の図書館でも確認してきたからマジだよ。

めんどくさいから前スレコピペ

その判例は懲戒にあたる事由があると　思　料　せ　ず　に　懲戒請求を求めた場合だな。
これは確かに58条違反。で、懲戒にあたる事由があると思って請求した場合にはどの法律に違
反する不法行為になるんだ？

>>355
ああ、そういうことか。
懲戒請求に関わる損害賠償額が10万円くらい、とか書いてる人がいたから、
相場はもっと高い、と書いただけだから。

それから下級審の場合は判例とは呼ばない。
裁判例ね。
ついでに。

>思　料　せ　ず　に　懲戒請求を求めた場合
テンプレ使ったヤツは該当しそうだなｗ

思慮した結果、テンプレ使った人はどうなるのかな

>>355
>懲戒にあたる事由があると思って請求した場合
十分に思慮したかどうか、懲戒請求本文を見てみないことにはわからんな。

>>356
つまらない揚げ足取りする割には、肝心な部分で知ったかぶりするんだね
何てわざとらしいことでしょう。

テンプレなんか使う時点で思慮が足りないんじゃないか？

だいたいテンプレに書いてある懲戒事由じゃ明らかに要件満たさないし。
そのことはいろんなところで指摘されていた。

>>362
テンプレ使ったからといって「思慮が足りない」かどうか証明出来ないし、要件を満たしているかどうか判断するのは綱紀委員会の仕事。

羽賀研二の恐喝事件にも弁護士が加担していた模様だが、
そちらにも懲戒請求の動きが持ち上がるのかな？

むしろ土屋公献の方が先だろう。

嘘発見器つけてやってみたら？
ずっと針触れまくってそう。

それか、海外の占い師？
よくテレビで犯人とか遺体捜すことできる人。
あの人呼んできて徹底的に探ればいいぢゃん。

犬HKは、弁護団の擁護に回りました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm568130

明らかに思慮が足りない状況であったと証明できない限り、
テンプレを使ったからといって思慮が足りないという証明は不可能であると思われ。
もし司法が「思慮が足りないから無効」などと判断するのならば、
その判断に対しての弾劾を行うべきだと思う。
っていうか、安田が正常な精神状態ではないということが自明であるので、
さすがに今回で連中の弁護士人生は終わるんじゃないかなwww

朝日本社に安田への抗議の銃弾が届いたらしいね
ぷっ

そりゃあんだけ死者を冒涜して好き勝手やってりゃ、銃弾も届くだろうよ
いっそ撃たれて抹殺されればいいんだよ
死刑が廃止されるなら、私刑が増えるんだよ

>>368
テンプレの使用→懲戒請求に再して独自の検討無し→思慮が足りない
証明というより事実上の推定が働くということだ。

>>371
＞ 証明というより事実上の推定が働くということだ。
書式に適った請求書ならテンプレだろうが受理されるし、その程度で損賠請求できりゃたいしたもんだ。
いい「燃料」になって、ニー速+でまた祭りになるだろうよｗ

★★大変だ！！安田弁護士らを懲戒請求した者たちが、弁護士会から呼び出しを食らう？★★

　以下の通り、弁護士会の懲戒委員会は、弁護士の懲戒請求をした人を、内容確認等のため
　呼び出して、説明を要求させる可能性があります！！
　コピペで懲戒請求書を出したあなたも、呼び出されて説明を求められるかも！？


○弁護士法　６７条
３　懲戒委員会は、審査に関し必要があるときは、対象弁護士等、
懲戒請求者、関係人及び官公署その他に対して
　陳述、説明又は資料の提出を求めることができる。



○（大阪の例）大阪弁護士会綱紀調査手続き規定第3条
（懲戒請求人に対する求釈明）
　委員会の委員長（以下「委員長」という）は･･･懲戒請求書の
記載のみでは懲戒の事由及びその説明が明確でないと認めたときは
懲戒請求人の出頭を求め又は期間を定めて書面による回答を求める等、
釈明のため必要な措置を採ることができる。

おい安田、いくらなんでも脅迫状の自作自演はやりすぎだぞｗｗｗ

>>373
あっちこっちで必死なようだが･･･
っhttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1182621128/862
＞今回「弁護士が嘘を(ry」で請求した分については先にも述べたが内規により同じ理由での請求は「まとめて一件」で処理されるし、
＞請求された側も答弁書で回答すればいいだけ。
＞双方ともよっぽどデムパなこと書いてたり、事実関係が曖昧だったりしなければまず呼出しもないし、
＞綱紀委員会の決定も「棄却」以外にありえない。
＞これが不服なら異議申立てして、思いのたけをぶちまけてくればいい。
＞（やっぱコレでも棄却されるだろうけど。）

で、ダレがダレを呼び出すって？

もちろん綱紀委員会が懲戒請求者をですが？
呼び出しなんてよくある話じゃん

そいつはありがたいな。
テンプレだとどうしても物足りない感じだったが、
実際に口頭でいろいろ付け加えることができるのは、
むしろ請求した側にとって好都合だろう。

ただ被害者が安田と足立にかけた請求は十ヶ月もたってからようやく審査はじめたようだが、
どうせやるならもっと早くやれんものか。
お役所でもあるまいに、さっさと仕事しろ＞便護士会

>>377
こんな感じだろうな。

「安田弁護士の弁論を公判傍聴でご覧になったのですか？」
「いえ」
「では、訴訟記録閲覧で知ったのですか？」
「いえ」
「では、どうして安田弁護士の弁論が不当かどうかわかるのですか？」
「マスコミで言ってました」
「ご自分で、傍聴や記録で確認してはいないのですね？
それでは審査しようがありませんね。
マスコミがどう報じたかではなく、実際にどう言ったかが根拠にならないと、
審査しようがありません。」

>>377
っつーか、378の場合は広島みたいに「法廷に居合わせた被害者遺族ですら“門前払い”」のケースだろうよ。
実際にこの程度なら受理しても審査には至らず、書面で棄却される。
それに今回のはどこも大人数だろうから、呼出しに当たる確立は低いと思われ。

もし当たったら、こういうの持ってくとおもしろいかも。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1184042336707901.OuY7A6
http://www-2ch.net:8080/up/download/1184042457888619.zBwoDz
http://www-2ch.net:8080/up/download/1184042541207745.pIJLyV

あと、ハナシのポイントとして弁護士法・職務基本規定にある「品位」ってのを突いてやるといいかも。
（定義が曖昧で日弁連ですら明確に出来ていない。）

俺は出してはいないが、当たった香具師の健闘を祈るﾉｼ

あと、ハナシ

最後の一行はスルーでヨロ。

ちなみに俺が以前金銭的なトラブルで申請して綱紀委員会行ったときは、弁護士二人ががりで説得されて示談にされた。
もちろん相手からはなーーーーーんも謝罪ナシ。
金は戻ったが、思いっきり納得いかなかった。
今回のは世間の耳目を集めているだけに、あんまセコイ真似はせんだろうが。

>>380
紛議と綱紀は全く別物ですが？

>>379
物証にも何もならんのだが。

預けた金を返してくれないので懲戒かけたら
「我々が責任を持ってお金は返還して謝罪させますから、ここはひとつ穏便に」
ってんであらかた半日粘られたよ。
こっちもそれにかかりきりになる訳にもいかないから、まあ仕方ないかってんで取下げた。
二三日で金は振り込まれたが、肝心の「謝罪」は全くない。
あのとき一筆取っておけばよかったな･･･と思っても、あとの祭り。
弁護士だからってまるっきり信用していいものでもない、という“勉強”にはなったよ。


略図で間に合うところを御丁寧に被害者に似せた「紙芝居」を使って、公衆の面前でセカンドレイプした証拠にはなるよ。
実際に傍聴した香具師の話しだと、弁論の際にはコレ使ってなかったそうだからな。

石原慎太郎の問題発言

「僕が総理大臣なら、拉致された日本人を取り戻すためなら、北朝鮮と戦争をおっぱじめるよ。」
「本当をいうと、（日本から先制攻撃できないので）北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込んでくれたらいいと思っている」
とあるように、北朝鮮に対してはタカ派の好戦的な姿勢を取る。
拉致被害者の救済・北朝鮮の体制転覆のためならノドンミサイルが日本の大都市に落ちて日本人がある程度死んでも仕方ない、という主張をしている。
（京都に落ちれば数千人程度で済むと主張している）

1979−1982戸塚ヨットスクールという更生施設で5人虐待死されるという殺人事件が起こった
石原は「戸塚ヨットスクールを支援する会」を組織し、戸塚ヨットスクールを支援する会会長に就任している。

『しんぶん赤旗』3月28日号によると、選挙中の3月26日には、能登半島地震について、
「震度6の地震がきた。ああいう田舎ならいいんです」「東京ならかなりの被害が出ただろう」と嘲っていたという。

対北朝鮮交渉に当たっていた田中均・外務審議官の自宅に発火物が仕掛けられたテロについて「あったり前の話だとわたしは思う」[77]

また、石原は2007年3月21日に公明党に協力を要請しており、公明党側も実質的な支援を決定した

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E

>>383
綱紀委員がそんなことやったらそれこそ懲戒もんだろうよ。

脅迫状の自作自演も懲戒請求の対象にすべきだなｗ

>>385
弁護士なんざ所詮、代書屋に毛の生えた程度のもんだろ？
オレも車ぶつけられて示談交渉に弁護士が出てきやがって、かえってややこしくされたことがある。
じゃあ出るとこ出ようか、って言ったらそれはちょっと…だとよ。
それなりに示談金は貰ったからまあいいとして、姑息な連中だってのはよくわかった。

>>385
市民窓口でのできごとじゃないだろうか

今度はピンポンダッシュだそうです
http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3617312.html

安田先生自信マンマンだったな

[死刑廃止]安田好弘弁護士・一審で無罪[麻原弁護人]
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1072327672/
【ママゴト】　安田弁護士　2 【ちょうちょ結び】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1182280222/
日本福祉大学を語る その8
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1175622440/
山口県光市母子殺害事件 Part6
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1183740591/
「少年に殺され死姦された」山口県光市母子殺人事件12
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183582599/
【光市・母子惨殺】 「ピンポンダッシュ中、たまたま被害者の部屋に。乱暴目的じゃない」…差し戻し控訴
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185268768/
【光市母子惨殺】弁護側「ピンポンダッシュしてたら、たまたま被害者の部屋だった。」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1185253851/
【光市母子惨殺】弁護側「ピンポンダッシュしてたら、たまたま被害者の部屋だった。」
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1185261115/
光市母子惨殺事件の弁護側「ピンポンダッシュしてたら、たまたま被害者の部屋だった。」
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1185259781/
「天国からのラブレター」光市母子殺害事件映画化part3
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1182533563/

■光市・母子惨殺事件 差し戻し審開始・その5■
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1183180712/
光市母子殺害事件の弁護士について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185260162/
光市母子殺害・山口について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1180040555/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1182258106/
光市母子殺人事件 in喪女板
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1183144473/
「少年に殺され死姦された」光市母子殺人事件 2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1184432933/
母子殺害事件の弁護人に懲戒請求殺到その3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183456953/
光市母子殺害事件in独身女性板
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1183353751/
光市母子殺害のアホ弁護に懲戒請求数百件→弁護士508人抗議…弁護団でなく懲戒請求に対して。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1182421685/
光市母子殺害 弁護団、被告人に「女性器の位置」を質問していた …ABC・ムーブ!
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1183112029/

山口県光市母子殺人事件の弁護団に懲戒請求 3
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183993578/
山口県光市母子殺人!破棄差し戻し2
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1183142343/
「光市母子殺害事件」極刑嘆願書、減刑嘆願書
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1183044012/
【社会】青森・八戸の母子4人他殺体、父は職質中に自殺[07/06/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1183040930/
光市母子殺害事件の犯人少年を呪うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1182893768/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1182258409/
NHKが母子殺害事件弁護士懲戒請求の件をネットのせい?
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183751943/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1182258548/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1182258303/
【まとめ】山口県光市母子殺害【死刑の確率は？】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1182966082/

【光市・母子惨殺】 「母胎回帰ストーリー」【心理鑑定】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1183045755/
光市母子殺害無罪に歓喜のセッションが始まる
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classic/1184250285/

とりあえず家族が同じ目にあわなきゃわからんな
精神鑑定いけまじ

母親が死亡したとき（自殺）、被告人は中学1年生であった。
そのときの被告人は、縊死による脱糞のままの状態で目の前に横たわる
母親の遺体を前にして、何もできなかった。
しかし、今は、被告人は十八歳になっていた。今なら、母親の脱糞をぬぐい、
母親を清めることができる。
彼はバスタオルを濡らし、別にタオルとそしてティッシュを持ち出して、懸命に
被害者の脱糞をぬぐった。
それは被告人にとって、死んだ母親を元とおりに戻す作業であった。
母親が死亡した当時の被告人はまだ勃起することもなかった。
しかし、十八歳の被告人は勃起することができるまで成長していた。
母親に命をつぎ込むことができる。
　
死者に生をつぎ込んで死者を復活させる魔術ともいうべき儀式。
被告人は、死亡した母親を、目の前に横たわる被害者を姦淫して、
生をつぎ込んだ。
被告人は、精子が死者を復活させると信じていたのである。

1.劣悪遺伝子の断種による日本国民のレベルアップ効果
2.一罰百戒による治安維持効果
3.復讐感情の解放による熱い正義感の高揚とその流布

理論的に鑑みても
いいことずくめじゃん
死刑って！

安田弁護士のAA既出だっけ？情報ｷﾎﾞﾝﾇ

安田センセの弁護士資格にもちょうちょ結びしてあげようぜ！

安田先生、これ以上生き恥晒すのやめてください。

安田さん、老け専ガチホモのスナフの餌食になってください

外道を死刑にするのは
Doing the　right thing
ってことや

最近，日常生活の場面で蝶々結びをするたびに，安先生のお顔が思い浮かび
とても不快な気分になるのです。

雅子様が祭祀を嫌う理由は・・

■ ある宮内庁職員からの情報　二階堂ドットコム （ＨＰより


　なんと由々しき事態である。「雅子妃殿下の妹が、創価学会員である」
という情報だ。これは現役宮内庁職員からもたらされたものであり、一部の
国会議員も確認している。当サイトは確認はしていないが、事実であった
場合日本の国家の礎をなす天皇家に邪教が入り込む危険性があるため、
確認なしでお届けした。

　・・・思い出した。あいまいな記憶だが、たしか、妹たちの旦那が学会員
ではなかっただろうか？妹本人も入信してしまっているのだろうか。いやはや、
工作員はいろんなところにいるもんだ。秋谷クンに電話してみよう。それとも
六本木ヒルズ近くの韓国料理屋の前で神崎を待ち伏せて聞いてみようかな

>>396
どこぞやの、サイコ系の小説サイトからの、コピペかと思われる名文。

しかし、よく思いつくよなｗｗ
今度はサイコメトラーＥＩＪＩですかｗｗなつかしいｗｗｗ

ドラえもん、ドラクエ、魔界転生、サイコメトラーEIJI…次は何が出てくると思う？

次はうしおとトラだな


こいつは実は私刑廃止論者を騙った死刑賛成論者なんじゃないか？

次はエヴァくるな
補完したらしんでしまったとか

ところで、サイコメトラーEIJIはどの辺を抜粋されたの？

>>409
事件現場から被告人が出てくると、小学生がうろついていた。
被告人は、その小学生が、「サイコメトラーEIJI」の登場自分物のように、
超能力で、被告人が事件を起こしたことを知っているのか？
と驚いた。

と言っていた。



死刑判決マーダー

やっぱ精神鑑定は必要だな。
安田弁護士の。

漫画の趣味が古いｗ
ｵｯｻﾝ弁護団に吹き込まれすぎだぜ被告
いや、99年から塀の中ならおかしくないかな

>>397に追加。

4.受刑囚に税金でメシを食わせる必要がない
　↑
終身刑を導入しろって言ってる奴はこれをよく考えてくれ
18歳の奴を終身刑にしたら死ぬまでにどれだけの経費がかかると思ってるんだ

死刑以下無期懲役の連中を外で飼うよりマシだろ

安田氏、テレビの画面でも「うつ病」に見えるけどね。
うつ病は立派な精神病です。
弁護士はうつ病でもやれるのかね？
死刑廃止を旗印にしないと、弁護の依頼が来ない人達の集団です。
弁護士界のあ○はグループ。

>>415
軽い鬱になる弁護士は珍しくない。

うつじゃないよ
事件ネタにマスかいてる
異常性癖
俺が釜掘ったろか？安田

関係ないけど、写真週刊誌に安田と21人の弁護団の顔写真が
掲載されてたのを見たけど、なんとも言えない悪党面だった。
やっぱり歪んだ精神は顔に出るんだな、と思った。

夢にでてきたら、鳥肌たって目がさめそう・・・。

FRIDAYのそれ、うぷろうか？

やつがおかまとは知りませんでした。

在日なうえのホモなのかよ

この吉外じみた主張が安田の戦術なら、安田こそ精神鑑定にかけるべき。

この裁判は今まで読んだどんな欝系マンガや小説より不愉快になる。

橋下が昨日関西ローカルで、改めて安田弁護士を批判していた。
番組内で懲戒請求を煽ったお陰で500人以上の懲戒請求があったそうだが、
煽動した橋下がけしからんということで、橋下にも懲戒請求がいっぱいきてるらしい。
裁判を重ねるたびに、弁護団の異常さが際だつわけだが、
これを支持する500人以上の弁護士達ってなんだろうな。

弁護のためなら何でもしていいって感覚は、市場原理主義者より悪質だよ。
比べる例があれかもしれんが、今の裁判っておかしすぎる

ところで橋下弁護士も懲戒請求したのかね。

まあ、橋下は懲戒相当だろうな。
あれは言い過ぎだ。

>>424
橋下は懲戒請求してないと思うよ。
逆に弁護団から損害賠償請求の訴え起こされたら負ける可能性高いしな。
それに、8/6の弁護士会の集会は敵前逃亡だし。
根性なしだよ。

それとは別に今日のたかじん委員会で、
弁護団に「１審２審の弁護人の弁護活動を批判するなら懲戒請求しろよ」と
煽ってたけどな。
そういうならお前がしろよ、といいたい。

＞「１審２審の弁護人の弁護活動を批判するなら懲戒請求しろよ」

そんなことまで言ってたのか・・・。
大衆受けを狙うにも程度ってものがあるだろ。
弁護活動の批判＝懲戒請求だったら世の中懲戒請求だらけになっちまう。
テレビであそこまで弁護団の弁護活動を批判するなら自分から率先して懲戒請求してなければおかしいわな。

また損害賠償馬鹿が現れたか・・・

>>427
パスはsageです
2007 0729 たかじんのそこまで言って委員会 光市母子殺害事件 橋下弁護士のコメント
　http://ddo-jp.ddo.jp/download.php?no=11796
(H.264 320×240 A-Law 2:1 QuickTime7以上､RealPlayer､VLC等で再生)

だけど辯護士商売としては最高に儲かる商売になる。な。凶惡犯罪者でどうにもなら無いなら
幾らでも金を出す奴が居るわけである。OJシンプソン事件のように無罪を夢見るだろうな。
最高に名を賣ることができてるんだからこの事件の結論は頒かってるんだ。これからの凶惡事件も俺に任せろって意味だ。

安田は出所した福田に父親の面影を求められ、甘えられた
抱きつき泣きじゃくる福田を拒めぬ安田
福田は若く有り余る力で安田を押し倒し強姦
そして愛しさのあまり絞殺してしまう
その後復活の儀式として(ry

http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/
山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1）

俺達が相手にしているのは気紛な犯罪者でもなければ狂暴さが取柄のごろんぼうでもない。
目的の為ならどんな汚い真似でも平然とこなすだけの強靭な意志力を持ち、
しかも犯罪者としての負目なんぞこれっぽっちも持たない、そういう連中なんだ。

>被告人は、精子が死者を復活させると信じていたのである。

安田先生、赤ん坊には精液注がなかったのはなぜですか
まだ18歳だし、一回ヌいたくらいじゃげんなりしないと思うのですが

人権擁護派という弁護士達の死刑廃止論は教条的盲信であり、その主張の根幹をなすのは物質的決定性である唯物的世界観による
から社会共同責任論が出てくるが、そこでは人間の意識は物質の属性とされるため、行為を選択する自由意志は幻想とされている。
しかし現実世界と、そのマクロ領域に潜在する微細領域とが係わる現象、
例えば ( 万有引力 ・ 時間概念 ・確率事象 ・ 生物一般に見られる自由度の人工組成への付加 ・ 夢知覚 ) 等について
唯物論での理解は無力である。

人間の意志行為について、死刑廃止論ではその議論の基調を物質科学に依存しようとするが、物質科学では、
人間の自由意志に基づいた行為決定に際する、行為の選択可能性は全く説明できないことはもう既に知られており、
これは1980年代から盛んになり始めた人工知能の研究が、現在に至っても “ からくり機械 “ の域から脱していない
ことでも分かるように、物質科学は、玩具のロボットが何故思い通りに動かないのかを検討する場合にのみ有効である。

日本は人口が多いために少年期から受験競争が始まり、その学習は知識の丸暗記に終始して、解決方法も他人に依存して
自分で考えることが無い。　さらに競争は、金で学力が買える家庭の子供の方が有利であり、そうして選ばれた人が指導層に入り、
そして自力で解決する難問が課せられてうろたえる。
法曹界の多くの人も、日本の伝統的な “ 知識の丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、裁判官や弁護士たちは法律判例との
照合などの機械的事務処理能力しか持ち合わせていない場合も多数あり、それによって議論が一般的常識と乖離することは珍しくない。

実際、裁判官や弁護士の資質はどこまで信頼できるだろうか。
特に日本の場合近年の受験競争によって、知識の詰め込みや丸暗記教育の弊害が言われているが、それによって
ただ単に、過去の判例の踏襲にこだわったり、常識を逸脱する論旨を使ってでも弁護の “ 技巧 “ に走ったりと、
本来の法の精神であるべき、人間が人間であり続けるための努力、としての法律議論ではなくなったような気がする。

ヨーロッパ先進国に死刑廃止の傾向があるのは、文化・歴史・宗教の差異と共に死刑に代替する厳罰の整備があるからだ。
特に、死刑に代替する厳罰の制度化もしないのに安易に死刑廃止を唱えるのは、犯罪を助長して国を混乱させる意図か、
犯罪組織との裏取引があると疑われても仕方がない。　犯罪者の不条理な動機で殺害された被害者は、その不条理を
訴えることはできず、社会に参加する我々一般者も被害者の “ 代弁者 “ となってこの人間社会を維持するのである。

安田も還暦なら
抱いた女が何人かはいるだろう
首絞めながらイカせるプレイが好きそうだ

>>426
橋下，８月６日行くらしいよ。
まあ芸人弁護士を続けるには、それくらいのパフォーマンスが
要求されるだろうねw
どうせまたテレビの前ででかいこと言うんだろうけれど。

８／６の集会って何？
定期総会とかやるの？そんな時期に。

>>438,439
集会に行ってきました。
橋下さん来てたよ。

１　弁護方針については理解しますた。
２　弁護団は１〜２審と主張が変わった事情を世間に説明する義務がある。
３　１〜２審の弁護方針が間違っていたことについて徹底的に批判すべきだ。
４　２と３をまともにしない弁護団の懲戒請求を煽ったことについては今でも間違ってないと思う。

１を言ったとき「理解してんのかよ！」というヤジが飛んで、一瞬橋下さんが切れそうになった場面もあったけど、おおむねおとなしかった。
４を言ったとき、懲戒を煽ったときの理由と違うんじゃないか？と突っ込みたくなったが我慢した。

集会の内容については、記者会見＋αだったよ。
資料が多くてまだ全部読んでない。
ただ、マスコミはおおむねこの内容を知ってるはずだからちゃんと報道しろ、と思った。
それだけで弁護団への風当たりは変わるだろうね。

なんの集会？

>>440
橋下弁護士は論点ずらしてると思う。
テレビで見たときは一審、二審の主張と違うことを第二次控訴審で主張すること自体を非難してたように思う。
弁護内容そのものも批判してたしね。説明責任の話にすり替えてる。

前審と主張が食い違っている理由を裁判所に理解してもらうよう努力することは必要だし、当然弁護団もやっていると思うけど
1〜2審の弁護方針の批判を大展開したところで現在進行中の裁判になにもプラスはないのにね。

>>442
橋下さんは、食い違いの理由の説明も、１〜２審の弁護人批判も
「世間」に対して行え、ということを言いたかったようだ。

弁護団はきちんと時間をとって記者会見をしたり取材に応じたりしてるんだけどなぁ。
橋下さんに言わせれば、取り上げてもらえるように努力しろ、だって。

>>441
大阪弁護士会で開かれた弁護団報告集会。

>>443
だったらタレント弁護士のあんたが立場を活かしてマスコミに対して説明してやれよ・・・と彼に言いたいね。
だいたい世間に対して説明をしていないという理由で懲戒請求を煽るなんてふざけてるにも程がある。

http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20070806-237925.html
恐ろしいことに世間様の関心はこっちなんだわ

>>440
２がよくﾜｶﾝﾈ
弁護士が世間に説明する義務ってなんだそりゃ

橋下氏のブログに報告が上がってる。

ttp://hashimotol.exblog.jp/

弁護団の報告（弁護方針）に対する意見はおろか
自分が何を発言したかすら書いてねぇ・・・。

ここは橋下を叩くスレじゃないんだけどな。
突然、不自然な流れになっててﾜﾛﾀ

橋下ダメだろ。。。

安田さんもあかんやろ
嫌いじゃないけど

>>440

vSocial.com 橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

ニコニコ動画(RC)‐橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm481544

山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（1）
ttp://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/

橋下徹のLawyer’s　EYE 光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告(1)
ttp://hashimotol.exblog.jp/6239898

弁護士のため息 やっぱり！橋下弁護士の安田弁護士懲戒請求発言の影響
ttp://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_9aa7.html

弁護士の懲戒請求を煽る弁護士 - 弁護士三森敏明の徒然なるままに業務日誌 - Yahoo!ブログ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/humannet53/48162647.html

>>447
集会での発言（>>440の１）が，ぶちこわしだな。
損害賠償請求必至。

散々、論破されたのにまだ損害請求馬鹿がいるのか

ぜんぜん読んでないんだが、なんで安田のスレで橋本叩きが始まってんだ？

>>454
>>423あたりからの流れを読んでくれ。

安　田　弁　護　士　は　一　橋　法　出　身

一　橋　オ　ワ　タ

早稲田も終っとるんかな？
丸山さんもだし
LOVEな死刑廃止共謀罪廃止論な彼も早稲田…
でもそんなおまいが好きだぁ〜！
負けるな
誰もおまいを判らなくともワシが判ってるからな！

橋下って，刑事弁護したことあるの？
覚せい剤とかそんなレベルじゃダメよ

ttp://hashimotol.exblog.jp/6258733/
光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告（３）

第３弾来ました。
まとめりゃ>>440で済むことをダラダラ書いてますな。
なんだか自分の分が悪いことを自覚して一所懸命言い訳する子供みたい。
被害者や国民に対する説明義務ってなんだよそりゃ。
裁判で弁護士が行うべきことは裁判所に向けてのプレゼンテーションであり、これに全力を注ぐべきだろ。
本来的に被害者や国民に対する説明義務なんてない。
公判の傍聴でわかる範囲以上の情報提供は守秘義務との関係で問題となる。
そもそも、裁判で何をやってるかは傍聴に入っている人なら当然わかるし、そこには被害者遺族も記者もいる。
普通はその記者がきちんと報道すれば済むだけのことだ。
しかも今回はご丁寧に弁護団による記者会見も行っている。
十分説明義務は果たしていると思うが。

橋下氏は保身に走ってみっともねえ。

過疎スレになった途端に橋下叩き始めるなよｗ
ここは安田スレだぞ

安田弁護士に対する懲戒請求を煽っている張本人の主張について語ることはスレ違いでも何ともないと思うが。

８／６の集会の時のやりとり。
橋下：「現在の主張は上告・差し戻し審段階で初めて出てきたものではないのか。」
弁護団：「１審２審に提出された証拠、被告人の公判廷供述、捜査初期からの調書類に現在の主張の基礎となるものは既に出ていた。」
橋下：「そうですか。」（それ以上反論なし）

橋下の親弁（弁護士としての師匠）：「橋下先生なら弁護団の立場ならどう弁護するか聞きたい。」
橋下：「私なら被告人の反省をｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・・。その辺は弁護団はどう考えてるんですか？」
弁護団：「それは９月以降にやります。そもそも被告人には事実と正面から向き合って貰わないことには真の反省なんてありえません。」
橋下：「そうですか。」

という一幕もあった。
この辺のやりとりはブログで書かないだろうな。

１審２審の裁判記録ってのは無いのか？
ここで無かった主張が安田が付いて以降次々と出てきたんなら、
安田と弁護団がシナリオを作ったとしか思えない。
作ったなら問題。

そこの部分はTVで忙しい橋下さんじゃなくて、１審２審の弁護士が主張すべきだと思うが。
自らの名誉のためにもな。

＞安田と弁護団がシナリオを作ったとしか思えない。
すごいこと思いつきますね＾＾

一審二審の供述調書は、今まで検察がその開示を頑なに拒んでたわけだけど、
今回裁判所の職権で採用されました。

因みに、裁判では、一審では被告人への質問が50問
二審では0回　（！）

一審での被告人質問では
「家にあげてもらえるとは全く思っていませんでした」
「大声を出されて何とか静かにしてもらおうと思っていたら首をしめるはめになりました」

また、警察官の供述調書では
「会社の制服をきて、きどって作業員にになったつもりで回っていました」
「奥さんと赤ちゃんの幽霊が出てくるのが怖くて眠れませんでした」と述べているそう。

弁護団がストーリーをつくったんならもっと上手く出来てるよ。

安田って一昔前のヲタじゃね？
福田はニュータイプとか思ってたりして

家庭裁判所の調査官の記録に差し戻し審での被告の供述をうかがわせるような
内容が含まれているらしいのだがはやくこの辺の内容を知りたい。

橋もっちゃん批判。

橋下徹氏の弁護団説明責任論に異議あり
http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/200708120000/


>>462
＞弁護団：「そもそも被告人には事実と正面から向き合って貰わないことには
＞真の反省なんてありえません。」

＞橋下：「そうですか。」

このやりとりがあったなら、橋本弁護士が「そうですか」と言うように正論だな。

>>465
言えてるw

弁護士って本当に口が上手いなと、感心してしまう。
ちょうちょむすびとかドラえもんとか意味不明な主張をよく正当化出来るな。

>>470
「蝶々結び」は検察官も認めている事実ですが？
「ドラえもん」は被告人の精神的未成熟さと犯行時の心理状況（人を死なせてうろたえていた）ということを説明する以上のものではない。

>>471
一連の行動を見れば「殺人を楽しんでる異常者」としか見えないが。
未熟さを強調する為に支離滅裂な論理を展開してるだけでしょ。
で、弁護団は責任能力が無いって方向に持っていこうとしてるわけでしょ。

>>472
>弁護団は責任能力が無いって方向に持っていこうとしてるわけでしょ。

それはない。
弁護団提出の精神鑑定書では責任能力を一応認めているから。
それにそういう弁護方針は安田弁護士が嫌いだしな。

>>473
安田弁護士ってすごい事実にこだわる人みたいだね。
責任能力を争うことは事実をあやふやにしてしまうから一番やりたくないと読んだ。

弁護団は検察と争っているのに、
遺族があたかも自分が攻撃されているかのように受け取って騒いで、
その記者会見を見た視聴者もが「本村さんがかわいそう、弁護自体が本村さんを侮辱している」と騒いでいる。
そもそも遺族感情ばかりを配慮していたら刑事裁判なんかできないし、
裁判て遺族のためにあるわけじゃなくて、罪を犯したかもしれない者を裁くためにあるのにな。

>>474
本村氏にしてみたらさ、弁護団の事実の主張と立証が、これまで真実と信じてきた事実が否定されているような感じで、あたかも自分も否定されているような錯覚を覚えて耐えられないんだろうな。
ま、そもそも本村氏が信じていた事実というのは検察官に刷り込まれてきた事実だっただけのことなんだけどね。

一審では元少年は今とそんなに変わらない供述をしていた。
「自分の作業着を着て気取って戸別訪問した。強姦目的ではない」
「弥生さんに家にあげてもらえてびっくりした」
「大声を出されたので、静かにしてもらいたくて、片手で口をおさえるうちに首をしめてしまった」

ずっと傍聴していた本村さんはおそらく気付いているはず。
だから必死になって世論を味方につけようとしているのでしょう。と書いてた記者も居た。

本村さんは遺族だからね。
弁護団を批判否定する以外ないでしょ。
まさか本村さんが「弁護団はよくやっている」なんて
言えるわけもないし。
被告人には、被告人なりの正義があり
遺族である本村さんにも正義はある。
静かに訴訟を見ていればいいと思うだのけれどね。

>>477
本村氏が被告人を弁護する弁護団を批判したくなる気持ちもわかる。
でも、批判できるだけの材料を本村氏が持っている訳じゃないんだよね。
本村氏は事件について直接知っていることは何もないんだから。
弁護団の主張は砂上の楼閣というのも何の根拠に基づくものでもない。
ただ、そうあってほしいという願望にすぎない。
被害者の夫、父というだけで、裁判においてはただの傍観者でしかない。
検察に「一緒に闘いましょう」と言われて、政治利用されている本村氏がかわいそうに見える。

過疎スレになってから、安田擁護のレスで埋めても意味ないぞ
もう誰も見てないし

擁護してる奴は安田本人っぽいな

このタイミングのずれ方とかｗ

>>478
最後の行は保留しておくけど、それ以外は同意だね。
まあ本村さんも、聞かれれば何らかの回答をせざるを得ず、
ああ言うしかしょうがないとは思うけど。

変装して家に入り、2人殺してレイプ。事実でしょ？
普通に考えれば明確な殺意があって計画的犯行だったと思われます。
殺意が無かったかのような証拠を並べられても、常識のある人間には理解不能でしょう。

ただ犯人がめちゃくちゃ言ってるだけの部分と、弁護側の異常な部分が区別できなくて
全部安田のせいにしてしまったのは反省しなければいけないかも。

>>計画的犯行だったと思われます。
だから「思われます」じゃダメなんだってｗ

>>482
そんな単純なもんじゃないよ。

>変装して家に入り、
自分の会社の名前入り作業着を着て会社名を名乗っている。
これが正体を隠すための「変装」と言えるのか＝計画性の有無

>2人殺して
犯行態様（殺人罪の実行行為性の有無、殺意の有無や量刑に影響する）
殺意の有無（なければ傷害致死）
殺意があったとして計画性があったか（量刑に影響＝計画性がなければ死刑は難しい）

>レイプ
姦淫意思がいつの時点で生じたのか？（被害者死亡後に生じたならレイプについては犯罪が成立しない。）

他にも検討すべき争点がたくさんある。

見れば見るほど加害者に有利にできてるなぁ。

>>484
一個一個がぶつ切りでしょ。

一人殺しただけなら傷害致死と言えたかも知れないが、2人も殺してる。
殺意が無くて出来ますか。
死んだことが想定外の事だったらパニックになるでしょ。
欲情してレイプしますか。
作業服着てた理由は？
目的意識が無しで、ここまでやりますかね。

現場のことを知ってるのは犯人一人。詳細な部分まで検察に立証しろって無理難題言ってるだけだろ。
誰がどう見てもただの凶悪な殺人犯だよ。

>>486
それじゃあ刑事裁判が成り立たないんだよ

>>486

>現場のことを知ってるのは犯人一人。詳細な部分まで検察に立証しろって無理難題言ってるだけだろ。

検察が証明しなければならないんだよ。
だから、自白を何とかして取ろうとするんだよ。

>>486
　検察が、大ざっぱな穴だらけの立証しかできず、
それで「死刑」は、まずかろう

レイプされた死体見て「傷害致死かもしれない」なんてボケた人を相手にしてたらね、
どんな証拠や証言つきつけても無意味ですよ。
理解できないんだから。

少年は母親と肉体関係があって
死んだ弥生から垂れ流された糞尿の臭いが
母親が首吊りした時に部屋に充満していた臭いと同じで
母親を思い出して挿入してしまったそうだよ

つまり、刑法に強姦致死罪と言うのがあるのは無意味と490はいいたいらしいな

>>491
それを聞いて君は「あーなるほど」と思うわけ？
母親を女として見て欲情した。母の死体を見て悲しんだ。
これまったく別の話。糞尿垂れ流した母に欲情してるわけじゃないでしょ。
そのざっくりとした三段論法にあえてこう言いたい。

バカ。

>>492
理解力が無い。話のすり替え。バカ

自分の言っていることで問題点一つ解決できれば後は野となれ山となれ、問題点指摘されれば「すり替え」と言い張る
単純思考回路が多すぎるな。

５０８人の弁護士にすり替えとか言い募ってた連中もそうだった。

どうして安田擁護派はこんなに頭の悪いのだろう。
まあ、あんな幼稚な弁護を肯定する馬鹿だから、どうしようもないのかもな

>>486
確かに、母親が死んだら例え蘇らすためであっても、
オレはチンチンが立たんな。
安田や小僧らは、平然と立つのか。。。ｗ

>>493
被告人の話に「なるほど」と思わないときでも，
その話の筋で弁護をするのが弁護士の仕事。
しかも，信じられないと思っていても，
そのことを表に出すことは許されない。
それが弁護人の存在意義なのだから。

>>497
因果な商売やねぇ〜。

正義に基く真実の追究は二の次なのか。

被告人の言う真実が弁護人にとっての真実

↑ただの風見鶏か御用聞き。

>>501
くやしかったら弁護士になってみなｗ

↑稼げもしない、風見鶏やら御用聞きはしたくない。ｗ

↑補足
たとえ、稼げたとしても、プライドが許しません。

ID:DqK5fGlzの考える弁護人ってなんだろ？


被告人：僕はやってません！
弁護人：被告人はああ言ってますが、私は有罪だと考えます。

弁護する人は選べよ

>>497
その通りです。わかってるが、遺族に配慮して言葉は選べ。

>>505
被告人：僕はやってません！
弁護人：と、被告人が言ってます。

こんな程度で。殺人犯の弁護なんかまじめにやる必要ないでしょ。
特にこの件、死刑でほぼ問題ないし。

>>507
弁護団はかなり言葉を選んでるぞ。
これ以上選んでたら弁護内容そのものが変化するくらい。
あと、死刑でほぼ問題ないって、１審２審が無期刑を出したことについてどう考えるんだよ。
最高裁が読まなくてもいい世間の空気を読んだだけ。

どういう言葉遣いをすればいいとか、どういう弁護をすればいいとか
代替案を示すやつがほとんどいないよな。
たまに示されるやつもほとんど使い物にならないし。

>>508
> 弁護団はかなり言葉を選んでるぞ。
> これ以上選んでたら弁護内容そのものが変化するくらい。

同意する
ひょっとしたら態度とかどうでもいい細かいことまで気をつかってるかもな
弁護士の手の指のかすかな動きをとらえて
「弁護士が法廷でガッツポーズをとった」
と記者会見で言ってしまう遺族＆それをそのまま報道してしまうマスコミだから。

> 最高裁が読まなくてもいい世間の空気を読んだだけ。
ほんとその通りだ。
遺族感情じたいは考慮されて良いが、
遺族による、世論の「盛り上げ」が判決に影響したという点はとても大きい。
「裁判員制度をこの事件で試してみる」といっていた本村氏の勝利ですね。
ただこんなことがまかり通ってはいけない。

>510
釣りならよそでやれ

>>508
2人殺したから死刑でいい。
18歳を少年とみなすか、更正の可能性があるか、そんなあたりの判断で無期懲役なんでしょう。
18歳にもなれば殺人やレイプが「してはいけない事」だとわかるはずで、これを少年というのには疑問。
現在に至っても反省してる様子が見えてこないから、更正の可能性も疑問。

法律が、罪を起こさせないための抑止力として機能させる為に、厳罰化が求められてる。

人殺しは全部死刑でいいよ
本村だけ特別扱いするな

オレなんか、虫けら殺すにもマジで躊躇うのに、
人殺しの畜生なんかはこの世にいらん！

>>512
全く同感。
人様の命を奪っておきながら、今後に同様の主張で罪の軽減を図るゲスどもが、
増えるかも。コワ。

気持ち悪い書き込みしてた安田擁護の人どうした？

本人だろｗ

橋下叩きに始まり、チョーシに乗って安田擁護を連日何件か書き込みしてた人、
急に居なくなると寂しいじゃん。

◆質問です◆
愛犬が、死にました。
首にリボンを巻きつけてあげ、セックスしてあげたら生き返るでしょうか？

>>519
無罪！

安田は俺の嫁
だからおまいら好きにしていいよ
ヤツはどMだ

>>520
人様を殺しても、首にリボンを巻き付けて、セックスをしてあげたら無罪ですか。
ヤバ。

>>522
医者を志望していますが、
ママゴト遊びではなく、お医者さんごっこをして、包丁をメスの変わりにし、
腹部をさしたら、死んでしまいました。
でも、首にリボンを巻き付け、セックスをしてあげれば、無罪なのですか？？

・・・安田！ふざけるな！！度アホんだらぁ〜
舐めとんかか？こらぁ〜。

弁護団だって「無罪だ」とは言ってないんだが

>>524
じゃあ弁護団はどうしたいのかな？

>>525
弁護団の主張は傷害致死。
つか、お前何も知らずに弁護団を叩いてたのか？

>>526
あんたも傷害致死だと思ってる？
弁護士の主張、傷害致死である根拠ってのは、ほとんどの人が聞いて怒りを覚えるくらいに
むちゃくちゃな理屈。
本当は被告にキチガイ発言させて、責任能力無しとして無罪を狙ってるんじゃないの？

>ほとんどの人が聞いて怒りを覚えるくらいに
>むちゃくちゃな理屈。

これこそ感情に左右されたろくでもない理由。

>>527
>本当は被告にキチガイ発言させて、責任能力無しとして無罪を狙ってるんじゃないの？

弁護団はそんなことみじんも考えてないよ。

>>528　>>529
もう一度聞くよ。
君らは被告や弁護団の主張を聞いて、傷害致死だと思うの？
あれが「論理的」に見えるの？

>>530
被告人の未成熟性を軸にしてかなりよく考えて主張を組み立てている。
一部を取り出すと変なのは確かだが、全体をみれば論理的。

>>531
確かに一つ一つの行動にそれらしい理由が付けられていて、よく出来た話に思える。
が、検察からの質問にはとたんに曖昧になる。これが論理的でしょうか？
弁護士とのやり取りでは非常にはっきりと明確に受け答えをし、自己分析が出来ているように見える。
未成熟ですか？
出来の悪い作り話にしか見えませんがね。

母の自殺は首吊りらしい。
被告は明確に首を絞める事と死の因果関係が分かっている、というか強いこだわりがあったのではないか。
だから2人を絞殺した。そう考える方が妥当かと。

単なる売名行為かもしれない？？

刑事弁護は無罪推定が原則。
証拠を基に有罪であることを立証していくのが検察の役割。

原則とかそんな話でごまかしますか。
無罪のためなら次から次へと嘘や妄言繰り出すことも正当な行為とか思ってますか？
勘違いですよ。

自分で勝手に原則や原則の例外を作る連中につける薬は無い

うんうん、話をそらしたいんだよね。わかるよ。

>>535
嘘や妄言かどうかを判断するのが裁判なんだよ。
最初から主張を封じることはない。

>>538
「次から次へと」という部分を無視したのは何故かな。安田擁護はバカしかいないの？
終始一貫した主張を続けてるならわかりますよ。
ドラえもんや魔界転生がどこから沸いてきたの。一審で言ってないよね。
後付けで理由考えてるだけでしょ。確実に嘘じゃん。

>嘘や妄言かどうかを判断するのが裁判なんだよ。
だから自由に嘘でも妄言でも言っていいという主張？あんた頭おかしいよ。

>>539
おかしいと言ってるお前がおかしいことに気づけ。少なくとも今の法体系からは。

>>540
なにをいいたいのかさっぱりわかりません。
泣きべそかいてないで説明したら？

>>539
>ドラえもんや魔界転生がどこから沸いてきたの。

被告人の口から沸いてきた（おそらく弁護団も予測してなかったかも知れん）。
もっとも、そんなことが予想外に出てこようが弁護内容全体からすれば些末なこと。
そればっかり取り上げてぎゃーぎゃー騒いでいる方が恥ずかしいよ。
どういう理屈で今の弁護団が弁護活動をしてるかわかってないってことだからな。
批判するなら弁護内容を理解してからにしろ。

今の日本ではね、「後付だから信用できない」なんて理屈は取れないの。
裁判が続いている限り、言い分は証拠でぶっ潰すしかないの。
そして、証拠でぶっ潰すのは検察と裁判所のお仕事なの。外野じゃないの。

被告人が嘘をついたかどうかは、裁判で決めるの。
嘘をついちゃいけないとは言われてるけど、それを止める方法はどこにもないの。
弁護人は被告人のいうことが嘘だと思ったからと言って握りつぶすことができる立場じゃないの。

これが分かったら、正義マンごっこはよそ行ってやってね。

>>543
>そして、証拠でぶっ潰すのは検察と裁判所のお仕事なの。

（建前上は）ぶっつぶすのは検察だけで裁判所はやっちゃダメだろｗ

　ぶっ潰す判断をするのは裁判所。
　どういう証拠をどういう判断するかは裁判所の専権。
　検察のいうとおりにしかやっちゃいけないわけじゃない。
　まあそういう訴訟指揮をしたら裁判官何やってんだとは言われるけどね。

あ、訴因の逸脱とかは別の話よ。

安田大先生へ質問があります。
インポは、チン簿にリボンを巻き付ければ直せますか？
マジレス希望です。

ついでに、ご相談があります。
大切に育てていたカブトムシのメスを、愛しさのあまりに強く握り締め、更には、１００度のお風呂に入れたら動かなくなってしまったのです。
　そこで、なんとか生き返らせるミラクル法を安田大先生にご教示頂きたいのですが、
宜しくお願いします。

>>547-548
事件を起こす前に誰かに相談した方がいいよ。

いつも、駅の階段をユックリと辛そうに降りるとても可愛いおばあちゃんが居ます。
そこで、助けで後ろから突き落とそうと思いますが、もしも、動かなくなった場合に蘇らす方法を
安田大先生にご教示頂ければ光栄です。

被告が嘘をつくのも仕方ない事で、コレについて弁護士を責めません。
被告の主張する嘘に沿って弁護することも批判はしません。
本当にそうならね。

弁護士が、被告は反省しているという「嘘」を付いていたことが、被告の書いた手紙からばれるわけですが
この手紙を読んで欲しい。
「馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君」
これが人権弁護士とやらがやってきた結果。
犯罪者が反省しないし、更正の機会も奪ってしまっている。
「今の日本」「今の法体系」という裁判所の現状が世間からずれてるの。弁護の仕方が間違ってる。
だから裁判員制度が検討される。

・・・とか書いてみたんだけど、うまく説明できないな。
面倒だからCDTV見てくるわｗ

安田大先生へ
以上の質問に対し、マジメに答えてみなさい！！

>>551
第1次控訴審裁判所はその手紙の中（マスコミで公表されてない部分）にも反省の芽が見えると判断しているわけですが。
そのくらい知ってるよね？
手紙については審理が終わった話なんだよ。

>>553
しらいない。ニュースで断片的な情報得て勝手な事を言ってるだけの素人だもん。
弁護の為に都合のいい情報あつめて理論の組み立てしてる弁護団とは違うから。

>>554
断片的な情報から論を組み上げているという点では弁護団と同じなのか。

◆結論
日本の犯罪を助長し凶悪化しかね擁護する下劣な弁護活動は、
いらない、必要ない！

>>555
いや、弁護団はすごいよ。
2人絞め殺してレイプ、ただの快楽殺人にしか見えないけど
>>248-　のような過失致死のシナリオ組み立てくるからね。
レベルが違う

であれば、
麻原も過失致死で逃げられるな！
くだらない。
子供でも思いつく浅墓な言い訳としか取れないのはワシだけか。

とても綺麗な近所の若妻が歩いていました。
好きになり、一緒に楽しいドライブに逝こうと思いましたので、
車で後を付けたら逃げられたので、悲しくなり目が涙で曇った瞬間に、
ぶつけてしまいました。
大好きな若妻は、冷たく成りました。
そこで、すかさず暖めて上げようと抱擁しチン簿を差し込んだだけです！

↑安田大先生。
弁護宜しくです。

如何に、
凶悪犯罪を生み出し、凶悪犯罪を正当化する反社会的な弁護であることが、
ご理解頂けるであろう。

　凶悪犯罪を生み出すのはそんな弁護を鵜呑みにする裁判所。
　弁護の内容がくだらないなら裁判所がその主張をはねつければすむだけのこと。

>>562
最高裁ははね付けたよね。アホな主張ばかりで必要な審議がなされてない。
やっぱり弁護士がわるいでしょ。

それはただ単に裁判制度の中で、特に有罪判決ならごく普通。
弁護士が悪いことにはならん。

>>564
勝手なこと言ってるよねｗ
弁護は言いたい放題で、あとは検察と裁判所任せ。差し戻しされても普通の事って。
だめじゃん。

勝手なことも何もそれが日本の裁判だから。
外野の推測で言いたい放題行ってる君の方がよっぽど勝手じゃないのかね？

ちなみのこの件が差し戻されたのは高裁判決の出来が悪すぎたから。
最高裁に言わせれば、高裁がちゃんと死刑判決を下していれば差し戻しなんていらなかった。

そう言われればそうなのかもしれないけど、高裁が正しく判決を導き出せるように
ちゃんと審議して欲しい。
この件でいえば特に弁護側に言いたい。

なんで弁護側なんだ。
訴訟運営は裁判所のお仕事。

恥さらしの弁護士をおちょくるスレと聞いてきました。
なるほど、恥さらしです。

>>559
まじめな話，その事実経過で，殺意を否認したら，多分その否認は通ると思う。
車をぶつけた時点で強姦の意思もないので，自動車運転過失致死罪と死体損壊罪のみ。

被告がいままでの証言を「全部、弁護士が考えたシナリオでした」って言ったらどうなるんでしょ。

それこそ懲戒されるだろうね。

そんなリスクを負ってまで被告人にあんな供述をさせる弁護士はいないだろうが。

懲戒に不服を申し立てて弁護士会と裁判、とかなって不毛な争い始めたら面白いな。

>>571
それはねーよ。
弁護団がシナリオ考えたらもっと上手くできてるって。

でも>>531みたいにアレを「論理的」とか言ってる奴もいるからね。
あやしいね。。

でも、弁護士の　殺人→過失致死　っていう弁護方針に沿って、被告にシナリオを作らせた、
ある程度辻褄が合うように誘導した・・・ってくらいが正解かな。
あのシナリオはいくらなんでも酷すぎだわ。

>>440

283 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/27(月) 23:12:49 ID:MDIsUFqA0
橋下は大阪弁護士会の集会で、
「お前ならどんな弁護するねん？」
とかつての師匠（親弁）に言われてまともに回答できなかったヘタレ。
弁護内容を批判できる器じゃない。
だから、説明責任だかﾜｹﾜｶﾗﾝことを懲戒理由に言ってるだけ。
引っ込みがつかなくなったんだよね。

>僕だって「一審・二審」の弁護人として就任したらそのような主張もするだろうし、
>今回のような差し戻し審の弁護人に就任したなら、まずは被告人の更正可能性を徹底的に主張した上で、
>きちんと被告人や国民に説明する形をとってからこのような荒唐無稽な矛盾だらけの主張を行うでしょう。
http://hashimotol.exblog.jp/

結局、橋下も同類

>>1
弁護という方法によって殺人鬼に加担し、
日本国民の日常生活を脅かす安田弁護士とその仲間たちは
日本から出ていけ！

日本国民の生活を邪魔するな！
国民に安全な暮らしをさせろ！

ニュー速住民が祭りモードに入ってますが、こっちは過疎った。

◆死刑が怖くて自首をした！
「女性拉致し殺した」と通報＝岐阜山林で遺体発見−男3人確保、逮捕へ・愛知県警
8月26日1時2分配信 時事通信
　25日午後1時半ごろ、愛知県警本部（名古屋市中区）に男の声で「昨夜、仲間2人と名古屋市内で女性を拉致し、
現金を奪った上で殺害した」と通報があった。県警は同市緑区内で男を発見し身柄を確保、事情を聴いたところ「遺体は岐阜県瑞浪市に埋めた」と供述したため、
同市稲津町小里の山林を捜索、午後7時10分ごろ、30歳ぐらいの女性の遺体を発見した。
県警は、共犯とみられる30代の男2人の身柄も名古屋市内で確保し、事情を聴いている。県警は死体遺棄容疑で3人の逮捕状を請求した。
通報してきた男は40歳で、自称愛知県小牧市在住。「顔を見られたから殺した。死刑になるのが怖くて自首した」などと供述している。　
最終更新:8月26日2時0分

>>580
死刑が一度目の犯罪抑止にはならなくても、再犯を抑止する効果があった実例ですね。

>>580
こんな奴はたっぷり死の恐怖を味わってもらえばいいんだよ
人を殺しておいて「死ぬのが怖い」たぁ、どういう了見だ！

そんなに批判するんだったら、
橋下弁護士が自分で弁護すればいいのに。

だってTV出演の予定が詰まってて忙しいじゃん

ヌー速から来ますた(･∀･)
さっそくですが安田死ね！
被害者の家族ではなく
全国民を代表して言いたいのは
ただそれだけですｗ

橋下弁護士発言のみ抽出（たかじんのそこまで言って委員会07-05-27放送分）
（03:44〜）
　弁護士自治と言って監督官庁がないんですよ。
で、国家権力と戦うとかでそれが弁護士会が唯一懲戒権を持っていて、でぇ僕ねホントね
これテレビ使わして貰っといて、もしこれカットされたらしょうがないんですけど・・
是非ね全国の人ねあの弁護団に対してもし「許せない」と思うんだったら一斉に弁護士会に対して
懲戒請求かけて貰いたいんですね、で、あの今、弁護士会の方に1人の弁護士に・・まあ僕なんか
何十件もやられるんですけども・・さぁ二件三件来ただけでもう弁護士会は大慌てなんですよ。
　是非ねあの懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会にいって懲戒請求立てれますんで
何万何十万という形であの21人の弁護士の懲戒請求立てて貰いたいですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（05：26〜）
だから一審でもし言ってたらですよ一審で言ってたらこれはしょうがないんですよ。
だからそうであればね法廷で何故一審二審で言わずにこの差し戻し審になって初めてそういう主張を
したのかっていうことをキチンと説明しないと・・あれもう訴えるも何も・・だから懲戒請求でホント
一万二万とか十万人位この番組見てる人が一斉に弁護士会にいって懲戒請求をかけてくれ・・下さったら
ですね弁護士会の方としても処分出さないわけにはいかないですよ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm481544

死刑廃止論の安田は犯罪者を増やすのが目的なんですか？
中国、北朝鮮、韓国人からかなりの金をもらって、
日本を犯罪天国にしたいんですか？？
売国奴？

9 名前： 北野誠発言集 ? Mail： sage 投稿日： 07/08/22(水) 21:52:01 ID： OpEYXCyc

草刈民代はスカトロマニアやで！
榎本加奈子の聖水プレイ。
稲垣吾郎は京橋でヤリマンホステスとバコバコやってました。
益子直美はメチャＳＥＸがうまいんよ。
アイドルの松田純って目がキレイねあれは事務所の社長にいわれて
整形済みやで、竹内さん。
Ｆ崎奈々子にi-Ｍac買ってやれよ、まこっちゃん。あいつのカード使え
んらしいな、踏み倒しか？
キムタクはあいだももとＳＥＸざんまいだったんですね。
プロゴルフの丸山の誘い途中で切り捨ててホストクラブで
遊んでた奴は？佐藤江梨子ですね。
原田知世は男にウンコ食わせる
水の美樹はレズ。藤原紀香はサセマン。館ひろしはホモオヤジ。
金太郎と槇原のりゆきはシャブ付けホモプレイマニア。穴のアナにシャブ注入！
久本が松村のチンポをしゃぶった。
小林投手の愛人は天野夕紀で店を出してもらってる。
坂下ちりこ、、長谷川京子はコンババ。
川島なおみはヤラセ女でスプーンでオナニーをする。
朋ちゃんはヤラセらしいね。
こぶ平とやったのは、青田典子、西だ、、有森なりみ
（あくまで北野誠さんが言ってた話なんで真偽は不明です。）
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/tv/1188129085/l50

橋下弁護士に懲戒請求を書いてもらおう

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1188807820/

>>589
>下弁護士に懲戒請求を書いてもらおう

言う事は言ったから関知しないとレスしておいたが、とりあえず弁護団への懲戒請求に関して動きがあったから伝えておく。

光市母子殺害の弁護団、橋下弁護士を提訴　懲戒呼びかけで業務妨害（産經新聞）
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/yamaguchi_hikari_murder/?1188793359

大阪弁護士会の橋下徹弁護士がテレビ番組で、山口県光市の母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒処分を求めるよう視聴者に呼びかける発言をしたことで、
業務を妨害されたとして、弁護団のメンバーで広島弁護士会の足立修一、今枝仁両弁護士らが３日、橋下弁護士を相手取り、１人当たり約１００万円の損害賠償を求める訴えを広島地裁に起こした。

記事の引用は以上。

遺体を犯した男
http://www.tanteifile.com/diary/2007/06/28_01/index.html

まとめよう。

１．「業界ギルドを作り懲戒請求制度もありますので」という理由で
　 「弁護士業界は自治でやりますから」と無法地帯の自治組織・日弁連を作る。

２．安田が弁護士の立場と地位を悪用して司法破壊工作をする。
３．安田に対し、国民や同業弁護士から批判非難激増、懲戒請求爆増。
４．安田ら「懲戒請求は痛い。増やした奴を個人攻撃してやる」
５．安田らは自らが悪徳弁護士でありながら、「悪徳弁護士を懲戒する制度」を国民に
　 説明した「目障りな橋下氏個人」を今枝ら４人に提訴させて、
　 橋下氏に個人攻撃をして嫌がらせをし、全国民の懲戒請求権を妨害し侵害した。
６．今枝ら４人が「懲戒請求を紹介した橋下氏」を提訴したことにより、
　 弁護士が日弁連の自治権を放棄した。

今枝ら４人の弁護士が「弁護士懲戒請求制度の紹介をした橋下氏を提訴したこと」により、
国民が保有する「懲戒請求権」を侵害した。

このことにより、全国民は今枝ら４人を訴えることができる訴訟理由が生じた。
また、このことにより、全国民は「今枝ら４人の弁護士資格剥奪請求」と
「日弁連活動停止請求」あるいは「日弁連解体請求」を裁判所に求める事由が生じたのである。

「司法破壊テロリストの今枝ら４人」に対するカウンターパンチとして、
国民が「今枝ら４人の弁護士資格剥奪請求」、及び、
「日弁連活動停止請求」あるいは「日弁連解体請求」をすることがとても有効である。

「今枝ら４人が起こした橋下氏への提訴の行為」は弁護士自治破壊行為だったのだ。
なおかつ、今枝ら４人の行為は「弁護士に対する偽証罪」を導入すべき完全な理由となった。

国民は「日弁連解体・活動停止請求」と「各地弁護士会解体・活動停止請求」、
もしくは、「今枝ら４人の弁護士資格剥奪請求」を裁判所に請求できる権利を完全に持った。

>>591
まぁ、多くの女性を始めとして、多くの民意を逆撫でし敵に回したであろう。

懲戒請求出した人は

「私は橋下氏に要求されて懲戒請求を出したのではない」

と、言いさえすれば良い。

そして、懲戒請求を出した人は
「あたかも橋下氏に要求されたとして懲戒請求を出したという提訴を今枝ら４人に起こされ、
私の懲戒請求を今枝ら４人が無効化しようとしている。この今枝ら４人の懲戒請求妨害行為によって、
今枝ら４人に慰謝料と賠償を求める」という裁判を起こせますよ。


また、今はウヤムヤになっている「安田の最高裁公判スッポカシ＝過料」の件について、
「安田が過料を支払う義務の存在確認要求の訴訟」と、
「安田の弁護士資格剥奪要求の訴訟」を全国民が起こせますよ。


それに、今枝ら４人のした「橋下氏への提訴」は、
普段安田や今枝がやっている「集団訴訟の原告募集」を根本から完全否定する行為なんだけどねw

>>594
>そして、懲戒請求を出した人は
>「あたかも橋下氏に要求されたとして懲戒請求を出したという提訴を今枝ら４人に起こされ、
>私の懲戒請求を今枝ら４人が無効化しようとしている。この今枝ら４人の懲戒請求妨害行為によって、
>今枝ら４人に慰謝料と賠償を求める」という裁判を起こせますよ。

「無効化」って何だ？意味不明。
裁判を起こしても１回結審で棄却間違いなし。

>また、今はウヤムヤになっている「安田の最高裁公判スッポカシ＝過料」の件について、
>「安田が過料を支払う義務の存在確認要求の訴訟」と、
>「安田の弁護士資格剥奪要求の訴訟」を全国民が起こせますよ。

これらに至っては訴訟の体をなしていない。棄却以前に訴え却下で終わり。

>それに、今枝ら４人のした「橋下氏への提訴」は、
>普段安田や今枝がやっている「集団訴訟の原告募集」を根本から完全否定する行為なんだけどねw

集団訴訟は訴訟自体は（普通は）一つ。
橋下が煽った懲戒請求は一つ一つに対応する必要があるから業務妨害が明らか。
全く性質が異なるから、「根本から完全否定」になるはずがない。
っていうか安田・今枝弁護士が「集団訴訟の原告募集」ってやっているのか？ソース出せよ。

お好み焼きソースは，おたふくが美味しい。

>>596
もんじゃはブルドックでもイカリでも具次第だよねぇ。

>>594
同意です。
橋下の言動で懲戒請求を出した者は一人も居ない。
全ての請求を成したのは、各々の自由な意思に基く。

１．各地方の所属弁護士会へ「懲戒請求」 → ２．日弁連へ「意義申出」(60日以内) → ３．日弁連へ「綱紀審査申出」(30日以内)


※ 最初から日弁連に懲戒の請求をすることはできません。まず、その弁護士等の所属弁護士会に請求してください。

懲戒の請求をした方は、弁護士会が懲戒しない旨の決定をしたときや、相当の期間内に懲戒の手続を終えないとき、
懲戒の処分が不当に軽いと思うときは、日弁連に「異議を申し出ること」ができます（同法６４条）。

--- 異議の申出 ---
１．弁護士に対する懲戒の請求をしたにもかかわらず、弁護士会が弁護士を懲戒しないとき、相当の期間内に
　 懲戒の手続を終えないとき、又は弁護士会の懲戒の処分が不当に軽いと思料するとき
　 （但し、処分が除名の場合は除く）に、日弁連に異議の申出ができます。

２．異議の申出ができる方は、懲戒請求をした方だけです。

３．異議の申出ができる期間・・・異議申出書は、弁護士会から懲戒をしない旨の通知又は懲戒の処分をした旨の
　 通知を受けた日の翌日から起算して６０日以内に、郵便、信書便または持参により提出して下さい（郵便については、
　 消印有効。また、法で定める一定の信書便についても、通信日付印有効）。ファクスや電子メールはダメ。

証拠書類等の提出異議申出に際し、弁護士会にすでに提出した証拠書類及び証拠物を再度提出する必要はありません。
新たな証拠書類及び証拠物を提出しようとするときは、異議申出書の提出通数と同数を用意し、異議申出書と一緒に
提出して下さい。（提出された書類等は手続終了後も返却いたしません。）
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai_igi.html

--- 綱紀審査の申出 ---
綱紀審査を申し出ることができる期間綱紀審査申出書は、日本弁護士連合会から異議の申出を却下または
棄却する決定の通知を受けた日の翌日から起算して３０日以内（「期限の特例」参照）に、郵便、信書便または
持参により提出してください（郵便については、消印有効です。また、法で定める一定の信書便についても、
通信日付印有効とします）。ファクスや電子メールはダメ。
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/kouki_sinsa_mouside.html

>>595
この腐れ外道がw

今枝の主張は「橋下によって扇動された愚民がいい加減で無効な懲戒請求した」だろがw

それとも、３９００件もの勇者による懲戒請求は有効なのか?
有効と認めるのだなw
じゃ、「今枝ら４人による提訴」が無効だw


弁護士がこんな主張で提訴をすることは、橋下氏に対してのみならず、
全国民への恫喝であり、脅迫である。

今枝ら４人は弁護士の地位を悪用し、国民が保有する懲戒請求権を妨害した。


>「安田の最高裁公判スッポカシ＝過料」の件について「安田が過料を支払う義務の存在確認要求の訴訟」
>「安田の弁護士資格剥奪要求の訴訟」

これらは極めて有効なのかw ﾌﾌ


集団訴訟でも、原告の一人一人を「原告として適格か不適格」を吟味するだろが。
その際でも、原告一人一人の賠償額の違いや条件付き賠償など
一人一人に対応する必要がある。根本的に同質なのだよ。

だから、今枝ら４人の不法行為は明らかだ。

それと、もしも、今枝ら４人の主張どおり「原告募集が業務妨害になる」のであれば、
被告企業は「原告募集をした弁護人を業務妨害で訴えることができる」ことになるわ、ボケw

↑なるほど納得ですわ。

>>600
> それと、もしも、今枝ら４人の主張どおり「原告募集が業務妨害になる」のであれば、
> 被告企業は「原告募集をした弁護人を業務妨害で訴えることができる」ことになるわ、ボケw
そんな詭弁が通ると思ってんの？

Q　被害者は,被告人に強姦されたのですか。
A　そうではありません。
　たしかに被害者を死姦したことに争いはありません。
しかし,被害者の死は,被告人にとって,母親の死の状況を思い起こさせるものでした。
母親の死のときには何もできなかった被告人は,母親を何とか復活させたいと考えました。
そのために被告人が考えついた儀式が性交だったのです。
精神的に未発達な被告人は,「性交することで再生する｣と思いこんでいました。
当初の鑑別結果でも,同様の記述が見られます。

Q　どうして差戻し前の弁護人は,最高裁までの7年間も,差戻審の弁護団のような主張を
しなかったのですか。
A　私たちは,回答すべき立場にはありません。私たちが言えることは,これまでの裁判に
おいて審理が不十分であったということだけです。

たしかに被害者を死姦したことに争いはありません。
たしかに被害者を死姦したことに争いはありません。
たしかに被害者を死姦したことに争いはありません。

>>602
詭弁が詭弁であることにすら気づけないからねぇ。

馬鹿に馬鹿といって諭すのは死人を蘇らせるより困難なのではないかと思う今日この頃。

橋下に対する損害賠償は嫌がらせ目的だろ

>>「安田の最高裁公判スッポカシ＝過料」の件について「安田が過料を支払う義務の存在確認要求の訴訟」
>>「安田の弁護士資格剥奪要求の訴訟」
>
>これらは極めて有効なのかw ﾌﾌ

じゃあやれば？がんばれよ

■■今からでも遅くない！！！弁護人への懲戒処分請求を！！！■■

弁護士の懲戒制度
http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html


これを読んで簡易書留で送れば簡単にできるぞ。
↓↓↓
各弁護士会への懲戒請求テンプレート
http://sugiurakenji.ld.infoseek.co.jp/ChokaiSeikyu/index.html

このアホなニュースをきっかけにして、
勇気ある良識のある人が、さらに増えてくることを願って止まない。
脅迫状を送るとか、そういうデメリットにしかならないことはやめましょう。
やるなら「懲戒請求」です。

弁護士職務基本規定　第75条
　弁護士は、偽証若しくは虚偽の陳述をそそのかし、
又は虚偽と知りながらその証拠を提出してはならない。

弁護士職務基本規程　第76条　(裁判手続の遅延)
　弁護士は、怠慢により又は不当な目的のため、裁判手続を遅延させてはならない

元ネタの「たかじんのそこまで言って委員会」での橋下弁護士の懲戒請求の呼びかけのシーン
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

皆で司法を改善しよう !

懲戒請求を出そうか迷っている人は、気楽に懲戒請求をしてみましょう !


　 　 　 あなたの懲戒請求が 日本 を救う !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 　妻　を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 子供 を守る !



弁護士法 第五十八条

何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思うときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。


ここを読んで、それなりの理由を添えて、簡易書留で送れば、とても簡単です。
ttp://sugiurakenji.ld.infoseek.co.jp/ChokaiSeikyu/index.html

>>590の続報を伝えておく。

「違法性なく争う」提訴受け橋下弁護士（時事通信）

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/yamaguchi_hikari_murder/?1188975777

山口県光市母子殺害事件の差し戻し控訴審の被告（26）弁護団への懲戒請求をテレビ番組で扇動したとして、
弁護士4人から提訴された橋下徹弁護士（大阪弁護士会所属）が5日、東京都内で記者会見し、
「法律家として責任を持って発言した。違法性はないと確信している」として、全面的に争う考えを示した。
橋下弁護士は「世間は弁護人が誘導して被告の主張を変えさせたと思っている。刑事弁護人はここまでやっていいのかと、弁護士の信用を害した」と述べ、
改めて弁護団を批判した。　

記事の引用は以上。

↑原告は恥の上塗り自爆訴訟かな。

チワワのブログです。
http://plaza.rakuten.co.jp/minoran/

弁護士の最重要基本原則。

　 　弁護士法第一条　 「弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする」

弁護士は社会正義のために、その存在を許される。


--- 弁護士の使命 ---

安心して暮らせる社会とすること、それが弁護士の使命

弁護士には、弁護士法の条文中に明確にその使命が記載されています。
「基本的人権を擁護し、社会正義を実現すること」これが弁護士の使命なのです。

基本的人権の擁護とは、憲法が保障する基本的人権に対する侵害を回復・救済し、
又は未然に侵害を排除することをいい、社会正義の実現とは、人が社会生活を送るうえで、
絶対的に自由であり平等であることを達成することをいうものと解されています。
弁護士は、この理念に基づいて誠実に活動し、

　 　 　「誰もが安心して暮らせる社会」の実現に取り組んでいるのです。
　 　 　「誰もが安心して暮らせる社会」の実現に取り組んでいるのです。
　 　 　「誰もが安心して暮らせる社会」の実現に取り組んでいるのです。

ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/jfba_info/attorney/shimei.html


私達国民は、安田ら２１人の弁護士のせいで、安心して暮らせません。

ですので、これも、安田らへの懲戒請求理由になります。

泥仕合ｷ━━━ﾀ(ﾟ∀ﾟ)ｷ━ﾀ( ﾟ∀)ｷ━ﾀ( ﾟ)ｷ━ﾀ( )ｷ━ﾀ(ﾟ )ｷ━ﾀ(∀ﾟ )ｷ━ﾀ(ﾟ∀ﾟ)ｷ━━━ﾀ!!!!!

【光市母子惨殺】懲戒請求された弁護団、橋下弁護士を逆に懲戒請求するため橋下の『過去』を徹底調査中！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1188899832/

懲戒請求を出そうか迷っている人は、気楽に懲戒請求をしてみましょう !


　 　 　 あなたの懲戒請求が 日本 を救う !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 女性 を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 　妻　を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 恋人 を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 子供 を守る ! ! !



弁護士法 第五十八条

何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思うときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。


ここを読んで、それなりの理由を添えて、簡易書留で送れば、とても簡単です。
ttp://sugiurakenji.ld.infoseek.co.jp/ChokaiSeikyu/index.html

死姦が生き返らせる蘇生の儀式なら、なぜ赤ん坊にはしなかったのか！

その論理からすれば、赤ん坊への殺意は認められる。

住専の大口融資先のスンーズコーポレーションの顧問弁護士もしていたんだよね。

>>615
なぜ、母親をドラえもんに任せなかったのか？
これでもいいかもねｗ

*安田の一味

・弁護団長 　 土屋公献
・主任弁護人 石田省三郎

・弁護人

　 尾嵜裕、渡辺脩、藤沢抱一、芳永克彦、成田茂、
　 喜田村洋一、村岡啓一、田鎖麻衣子、長谷川純、
　 込山和人、前田裕司

俺が１００％断言できるのは、刑務所の中で受刑者は反省していないよ。
弁護士なんだから安田もそれをよく知っているハズ。
刑務所に反省なんて言葉は存在しない。この事は刑事弁護してる弁護士は暗黙の了解で全員知っている。
それを知らないというのなら、それは建前ばかり語る嘘つき弁護士だ。
あまりにも世間を馬鹿にしている。

受刑者は早く刑務所から出よう、刑務所から出たら次はうまく犯罪を犯そう、という連中ばかり。
殺人犯もこんなのばかり。刑務所がこんな状態であることは、絶対に安田は知っている。
知らないハズがない。これだけは天地神明に誓って断言できる。
刑務所には「反省」という言葉は存在しない。そして安田は絶対にそれを知っている。
それなのに、犯人は反省しているとか、精神が未熟だったとか言って死刑回避をさせようとしている。
俺は安田が、確信犯的に犯罪者を擁護しているとしか思えない。
法務省にでも恨みがあるのか？
国家権力に恨みでもあるのか？

安田は、今回の光市母子殺害事件の犯人が、心の底から反省していない事は、
うすうす気づいている。よく知っているハズ。ただのレイプ目的で奥さんを殺し、
子供はうるさいから殺したという短絡的は犯行だという事は、
安田自身が一番よく知っているハズ。そんな事も分からないはずがない。
でも、自分の「死刑廃止論者」という立場と、アムネスティから表彰されている自己名誉から、
もうこのさい少年の実際の犯行時の心理はどうでもいいから、
とにかく死刑を回避させるための新事実を新たに作ろうとした結果、
今回のような、ドラえもんがどうとかいう話になったんだよ。
安田も、犯罪者と同レベルの確信犯だよ。

俺は懲戒請求は煽る形で、簡単に出すものではないと思っている。
橋本さんの「さあ、みんなで懲戒請求を！」というのやり方が、
必ずしも正しいとは思わない。行き過ぎた面も多少はあると思う。
でも、それらを加味しても、安田弁護団のやっている事は明らかにおかしい。
一般市民の「これはおかしいじゃないか！」という思いを届かすためには懲戒請求をアリだと思う。
弁護士だから、どんな弁護でも許される、例え弁護のやり方が常識を逸脱してても構わない、というのは
大きな間違いだと思う。それなら裁判はただのゲームじゃないか。
そこには倫理観も道徳観も、世間の常識も何も存在しないゲーム裁判ではないか。
俺は安田弁護団が、「勝てばいい」「何がんなんでも死刑を回避させればいい」と考える倫理完全無視の態度には、
呆れるばかりだ。弁護士として適性がない人間だと思う。

ここで煽ってるヤツって橋下と同じじゃないよな？
煽るだけ煽っておいて、
「僕は懲戒請求してません。だって時間も労力もないから」
じゃあ無責任だよな。

社会の脅威である殺人犯を、殺すか刑務所に入れるか野に放つか
そういう話し合いをしてる責任を弁護士や検察や裁判官は負っている。
その重さをまず理解して欲しい。

で、懲戒請求するのに責任は無いわ。これは権利。

権利だから責任が伴うのです。

自由には責任が、権利には義務が

これニュー速二軍でも指摘あったな。安田擁護はバカの集まりだな

人権派の弁護士とのようですが、スーンズコーポレーションの顧問弁護士をしていた経緯は何でしょうか。
かなり気になります。

25 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 04:10:03 ID:TwSorAqN0
安田弁護士は少年が糞な事語るからそれに沿って仕方なく弁護してるだけだろ。
何人も死刑台に送ってるし良い弁護士だぞ。
橋下の方がちゃらちゃらして民事で金ぼってる糞な弁護士だろ。
お前らマスコミに騙されすぎだってば。

>>625
スンーズとそのメインバンクの三井信託銀行の間でトラブルが起こったときに
知人の紹介でその解決を依頼されたのがきっかけ（by特捜検察の闇）。

ちなみに本人は人権派弁護士と呼ばれるのを嫌がってるぞ。

嫌がってても
実際そうなんだから仕方ない

必要悪の人だな
俺はそこまで嫌いじゃないが
少しは分かってるつもりだ
フツーの感覚なら嫌われ者なんだろうな

懲戒請求を出そうか迷っている人は、気楽に懲戒請求をしてみましょう !


　 　 　 あなたの懲戒請求が 日本 を救う !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 女性 を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 　妻　を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 恋人 を守る !

　 　 　 あなたの懲戒請求が 子供 を守る ! ! !



弁護士等に対する懲戒の請求は、事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき、
その弁護士等の所属弁護士会に請求します（弁護士法５８条）。

・ここを読んで、それなりの理由を添えて、各地方の所属弁護士会へ簡易書留で送れば、とても簡単です。
ttp://sugiurakenji.ld.infoseek.co.jp/ChokaiSeikyu/index.html

「懲戒請求」が却下されても → 60日以内に「意義申出」 → 30日以内に「綱紀審査申出」と３度できます。

１．各地方の所属弁護士会へ「懲戒請求」→
２．日弁連へ「意義申出」(60日以内) →
３．日弁連へ「綱紀審査申出」(30日以内)
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

>>629
>あなたの懲戒請求が日本を救う！

もはや宗教がかってきてるな。
板から去れ。

哲学やると一部の人は自殺すると言われてたんだよ。
だから哲学は学ぶなと、言われていた。
それと同じで、一部の人は法律を深く学ぶとキチガイになる。
安田弁護士もその１人、菊田幸一氏もその１人だよ。
でもいつの世もキチガイに賛同する人もいて、それが死刑廃止論者といわれる人達。

ある意味、カルトと同じ原理が、こういった思想に働いている。
安田も菊田も奇人変人と呼ばれてるし、多くの人から非難が集中している。
そして一般人からは、とても受け入れ難い思想を唱えている。これ全部カルトの特徴。
死刑廃止論は死刑賛成論と思想的に、学問的に対極的にあるような感じもするけど、
実はこれ対等ではなくて、死刑廃止論はカルト的色彩が強く、病的思想なんだよ。健全ではない。

まあね、どうしても、法律を深く学ぶとこういうキチガイが一部出てきてしまうのがとても残念。
誤解しないで欲しいのは、法律学自体は悪いものじゃないんだけど、それを受け取る側、どのように捉えるかで
法律の意味合いをキチガイ染みた感じで受け止めてしまう特殊人間がいるんだよね。それがとても残念。


でもこの人達は、みんな法律を深く勉強し過ぎて、
頭がおかしくなってしまった人達。哲学で言えば自殺してしまう人達。

>>631
なにを言ってるんだ？

読解力を身につけろ

>>627様、ありがとうございます。

【在日】　安田好弘弁護士　【低脳】

・関西出身で、苗字が安田（有名な在日姓） 。　彼を支援しているのは社民党(土井たか子)や朝鮮総連など。

・麻原、林真須美、ヒューザー小嶋、といった名だたる在日キチガイを弁護しまくる。もちろん母子殺害少年も在日。

・発言「韓国を見習うこと」「韓国は日本より遥かに進んでる。韓国がうらやましい」「日本は低能児水準。文化だけでなく『韓流』が必要。」

・世界に誇る日本のアニメ文化を叩くために、被告のキチガイ証言に『ドラえもん』を使わせ、まるで日本アニメに責任を転嫁するかのような策略を企てる。

ソースはこちらから→http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143250400/

聞きたいんだが、
１、加害者は自分の母親と、母子相姦の関係にあったのか
２、加害者が被害者の糞をタオルかなにかでぬぐったのは死姦の前なのか死姦の後なのか

１、野田の鑑定書の中にそれらしい記述がある。
２、前

>>625=>>634
いま読み返してみたらスンーズはあくまでクライアントの一人だったみたいだ。
スンーズには顧問弁護士は別にいたんだと。

>>637�dクス

あくまで仮定だが、安田とか弁護団たちの嫁犯して、子供殺して、弁護をお願いすれば受けてくれるのだろうか？

たまに>>640みたいな意見をみるけどさ，相当頭悪いよね。

頭悪いかもしれんが、それがまっとうな国民感情。

これで死刑にならなかったら、本村さんなら自分で始末しかねんな。

これがまっとうねえ。

司法を民意から遠ざけるというシステムを考え出した先人はほんと頭いいな。

安田のやってることよりはずっとマシ。

橋本は好きじゃないけど、
でも、あの弁護団は懲戒免職されてほしいね。
どうせ、金貰ってんだろ。
在日同士でかばいあうのって、おかしいよ。

＞でも、あの弁護団は懲戒免職されてほしいね。
おまい、弁護団が全員辞めると裁判は止まるぞ．．．

>>432
> Yahoo!動画 -アジアプレス 山口県光市「母子殺害事件」 弁護団記者会見（4） 全6回
> http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000383466/
> 今枝弁護士
> 一審で５０ぐらいあった質問の中身を精査すると、実質的には彼は一審では否認している。
> なぜなら検察官も上告理由で「被告は一審で否認しているじゃないか」と書いているんですから。
> 検察官が評価しても否認ととれる被告人質問の供述をしている。
> これで一審二審で積み上げてきたものがどれだけあるといえるのか。

彼の犯行を目撃した人はいませんから、証拠としては彼の供述と遺体の痕跡ぐらいです。
じゃあ遺体の痕跡が検察側のストーリーに合致していると言えるかどうか。
それをこれから調べるわけですが、遺体の痕跡はむしろ、いま彼が主張しているストーリーに沿うものです。
そうすると、彼の捜査段階の一定の時期で自白している内容を真実というふうに決めつけていいのか。
彼は一審で実質的に否認している。いまも否認している。
逮捕された当初の供述も「（被害者の女性を）右手で首を絞めた」という話になっている。
それが後日「両手」に変わる。つまり最初も終わりも、ある一定の時期だけを除いてほぼすべて
一貫して「右手」と言っている。ある一定の時期だけをとらえて「両手」として、
しかも一審二審でそれも聞かずに有罪にしている。
これは何だったのかというのが率直な疑問を抱くべきところです。

弁護団が全員辞めて裁判止まったところで数ヶ月で国選が選ばれまた進むんじゃなかったっけ？

そしてまた国選もドラえもんと魔界転生をもとに弁論していくと・・・。

無期懲役に減刑されて被害者遺族の前でガッツポーズする弁護士ってどれだけいるの？
そんぐらいやってもいいのが弁護士の地位？

>>650
そもそも誰がガッツポーズしたの？　証拠は？
まさか，机の下でこぶしを握ったのがガッツポーズしているように見えたというある人の感想じゃないよな？

>無期懲役に減刑されて被害者遺族の前でガッツポーズする弁護士ってどれだけいるの？

まだこんなの信じてる奴いるのか・・・

「権威」の解説ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!!!
でも素人じゃ読んでも全然わからん・・・orz
誰か読んで解説して！

【光市・母子惨殺】弁護士法の権威(65)が徹底解説！弁護団の懲戒事由の有無＆請求者の不法行為の成否
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1188899832/

>>651
つまりデマだったってこと？
そういう弁護士は居ないという事ですか？

弁護士がガッツポーズしたというウソを会見で話した本村さん
他にも、「少年に睨み付けられた」←実際は、少年は斜視だっただけ

●山口県弁護士会の抗議声明文より抜粋
http://www.yamaguchikenben.or.jp/yamben/yamben_4_22.html
一審で無期懲役の判決がなされた後、一審で弁護人を担当した当会の会員に対しても、こ
れまで、一審判決時に法廷でガッツポーズをした等という事実無根の誹謗中傷等を含め、匿
名によるさまざまないやがらせがなされてきたが、当会は、このような事態をも考慮したうえ
で、この度の弁護人に対する脅迫行為に対し、厳重に抗議するとともに、弁護人の役割に対
する理解を求めるため、本声明を発表するものである。

>>640
全うな国民て、おめーの考えで国民ひと括りにするなやカス

642や650みたいな、アホが議論する限り、この板もツマらん。
こういう関心事を気に、みなが色々考えていかな行かんのに・・・
とにかく、２ちゃんのこんな板に来て、弁護団の嫁を犯すとか言ってる
段階で、問題外。
君らは、特殊な人々。勝手に国民の意識を代表して、板汚さないように。

ドラえもんが何とかしてくれるさ

>>656
誰がひと括りにしたよ？
まっとうな国民ってことは、まっとうじゃないのもいるってことだろうが。
安田とかお前とか。

ほんとバカじゃねえの？

http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_da83.html
今枝弁護士の話ーその７

>従前の記録中の証拠にも、現在の主張の根拠は多数あったことを紹介しておきます。
>私たちは専門家としての刑事弁護人ですから、なんら証拠に基づかない主張の組み立ては行っていません。
>あの「ドラえもん」ですら、捜査段階の供述調書に出てきます。

被告少年の、捜査段階からの全ての供述調書は、今まで検察側が開示を拒んでいましたが、
裁判所の職権で採用されました。

差し戻し審に入って、死刑になるのが怖くて「ドラえもん」を持ち出してきたわけではなく、
もちろん弁護団が入れ知恵して言わせてるわけでもなく、
被告本人が捜査段階から「ドラえもん」の話をしていたことが明らかになる。

659は、「まっとう」なんだろうか？
少なくとも、自分ではそう思ってるんだろうなぁ。
思いっきり、ひとくくりにしてると感じたが・・・

こういう人達は、Ｎの住専問題とか、安田さんの逮捕とか
そのあたりのこと、何にも知らないんだろうな。

安田が腐ってることだけは事実

金：懲戒請求に違法性がなく、かつ正義にかなうと思うなら、何故あなた自身が率先して懲戒請求を出さないのか。
橋：いやあのその自分にも家族や事務所の部下を食わせて行かねばならないと言うｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ
金：あなたにこの懲戒制度を紹介されて義に駆られて懲戒請求をした人にも家族や仕事があるはずです。
あなたのいうことは筋が通ってない。

ニコニコが見れるならこちらで
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1025051

懲戒請求した奴は、みんな自分の意思で自らの責任において行ったはずだから
橋下がどうであろうが責めはしないはず。

弁護側は、ガムテープをどう言い訳するの？
ガムテープで拘束ってのは母親にすることじゃないよね？
母親が死んだのに葬式もせずに冷静でいられなくなってパニックになって子供をちょうちょ結びして殺して、
子供の死体をドラえもん四次元ポケットな押入れに入れて、母親のサイフを冷静に盗んで母親をそのまま無視して冷静にゲーセンでゲーム？

こんな矛盾だらけの主張をよく出来るね。
もっと矛盾の無い理由くらいすぐ考えられるだろうに。

一目ぼれした近所の弁護士の奥さんに、思わず後ろから抱きついたら抵抗されたので、パニック状態に陥り、
スリーパーホールドをしたら、動かなくなったので、親愛の情から死姦した。
殺意はなかったから死んだ奥さんの弁護死に刑事弁護を依頼したいです。

>>665
　被告人がそういっているんなら仕方ないだろ。お化粧してつじつま合わせる方が誘導じゃないのか？

　それにゲーセンでゲームをすることが冷静ってのも，良く分からない。とりあえず，現実逃避でゲーム
で気を紛らわすという解釈が出来ないこともない。
　私には，逃亡もせずゲームをすることが冷静な人物のやることには見えないがね

>>666
　別な弁護士を依頼をした方が良いでしょう。裁判官にだって忌避の制度があるくらいですからね。
しかし，昔，娘さんと奥さんを殺された弁護士が，依頼されれば弁護をして死刑回避の弁論をすると
国会で表明された弁護士がいたそうです。
　私には無理ですね。死刑廃止論を捨てるつもりはないが，弁護は出来ない。

>>668
帝銀事件の弁護団長も務めた磯部常治弁護士ですね。
私は死刑廃止論者ではありませんが、敬服します。

しかしとうてい常人の真似できるものではありません。

安田って悪い奴だな。コイツから弁護士資格を取り上げるにはどうしたらいい？
署名とか集めても意味ないの？

>>670
お前が安田を悪い奴と思う理由が、「安田が犯罪者だから」ということにあれば、その犯罪について警察か検察に告訴すると同時に弁護士会へ懲戒請求すればいいよ。
犯罪者だという事実については十分調査しないとそれこそ逆に虚偽告訴罪でお前が犯罪者になるけどな。
署名では全く意味なし。

もしもなんだけど、安田が死刑回避させるためだけに、犯人に「俺がシナリオを考えたるから、おまえはこういうにしゃべれ。精子を入れれば生き返ると思ったと嘘とつけ。
頭がおかしくなったように振舞うんだ。それしか死刑回避はない。とにかく新事実が出ない限り死刑は回避できないから俺の言うとおりにしろ。
こういうシナリオだから、とにかく言う通りにするんだ」という誘導が少しでもあったことが証明されれば安田は弁護士資格剥奪される？

強姦するのにネーム入り作業着を着て、自分とこの会社名を名乗るようなおバカを信用して
「嘘を言え」と教え込むほどの間抜けじゃないと思うんだけど＞弁護団

それにまた誰かへの手紙で「いやーあいつらにああいえって言われたんだよー」
と書かれたらどうすんの？

>>672
間違いなく懲戒を喰らうし、弁護士としての信用は失墜するだろうね。


もっとも安田先生はそんなこと絶対にしてないだろうが。

>>674
見たの？
なぜ絶対と言い切れる？
あの悟りきった顔に騙されたか？

犯罪者の人権が守られ過ぎ、という批判がかなりあるが、
これ全部弁護士を今まで野放しにしてきた結果だからね。
どれだけ弁護士という存在が、社会秩序をデタラメなものにしてきたか、
考えれば考えるほど弁護士の大罪は大きいと思うよ。

>>675
所詮は他人事なのにそんなバッジが飛ぶようなことはしない。

小野悦男という男を無罪にした弁護士は誰？
再審で安田は深くかかわってる？
この小野悦男は、人権派弁護士の手で無罪となり、
国から多額の賠償金をもらえた。だが、その後に、
４１歳の女性を殺している。

懲戒請求テンプレの管理人が破棄された高裁判決を持ち出して不法行為にならんとか言ってる件について

テンプレ管理人必死だなｗ

>>679
あれは笑ってしまった。

>>679
そのテンプレサイトを見て知ったのか，ニュー速でも原審判決をコピペして得意満面な奴が結構いる件
どんだけー

>>679
今見てきた。大爆笑wwww
判例の読み方も知らないのが笑えるwwwww

判例の読み方なんていうとなんだか専門的に聞こえるが，実際は，
「４ しかしながら，原審の上記判断は是認することができない。その理由は，次のとおりである」
という一文(引用した原審判決と同一ページ)が読めなかっただけなんだけどな。

「もう一度注目される」＝豪憲君殺害で畠山被告−11月までに鑑定書・秋田地裁
9月12日19時39分配信 時事通信
秋田連続児童殺害事件で、殺人罪などに問われた畠山鈴香被告（34）の公判は12日午後も秋田地裁で続けられ、「豪憲君を殺せば、もう一度彩香や自分に目を向けてもらえると考えた」と供述した畠山被告の調書が朗読された。また、精神鑑定を担当する医師が宣誓を行い、
地裁は11月末までに鑑定書を提出するよう要請した。
　藤井俊郎裁判長は鑑定内容について(1)長女彩香ちゃん＝当時（9つ）＝の死亡後に畠山被告に生じたと弁護側が主張する「健忘」の有無や時期、程度、メカニズム(2)米山豪憲君＝同（7つ）＝殺害に至る心理状況(3)豪憲君事件の際の完全責任能力の存否−説明した。　
最終更新:9月12日19時39分

◆無抵抗な幼い子供や情勢を殺しておきながら、殺意は無かっただの精神的に正常では無かっただのと、
言い逃れするが、殺意が有ろうが無かろうが、精神異常であろうが無かろうが、人様を殺したら問答無用に死刑！

↑死人に口無しなのだから、死刑が相当であろう。
人様を殺す人間は、皆が精神異常者だ！まともな奴が人間を殺す筈が無い。

少し別の視点で捉えてみるのも良いと思います。

安田弁護団というものがなぜ日本社会に誕生したのか？考えるべきです。
理由がないのに人間は物事に執着しません。
彼は職業意識がとても強いためという理由だけで、多くの凶悪犯を無罪、又は減刑、死刑回避に
エネルギーを注ぐのでしょうか？私は違うと思います。

なぜ、犯罪者に異常に執着する弁護士が誕生したのか考えてください。
あのような弁護士は弁護士の中でも稀ですね。
まず、彼の生い立ちも見るべきです。どのような環境で育ち、そこでどのような体験をしたのか？
ストレートに言いますが、基本的に犯罪者が好きでなければ弁護は出来ません。
犯罪を肯定しなければ、あそこまでの「やり過ぎ」とも思える程の弁護は出来ません。
（例／殺人はしょうがない。殺人くらい別にいいじゃないか。という肯定意識が必ずどこかにあると思われます）

そのような事を踏まえていくと、多くの弁護士が人権派弁護士という名の下に、
無意識に安田ワールドの世界に引き込まれているのが分かると思います。
決して弁護士だから、とい職業意識のみで彼は動いていないと思います。
彼の歪んだ人格ゆえになせる業だと思います。

このような考察を今後もっともっとしていく事で、安田の今まで見えなかったもう一つの人物像が
見えてくると思います。

結論から言いますが、弁護士としての適格性に欠ける人間が、
司法の場で堂々と、世の批判さえも勲章と開き直り、大手を振るって弁護士として活動している事実に、
現在の法曹制度の欠陥を感じずにはいられません。

テンプレート作った者って威力業務妨害罪にはならないかな？

ならんよ

比較的中立な視点で書かれてる
http://www.egawashoko.com/c006/000235.html

テンプレ管理人のサイトってドコー？

>>690
抜粋
　>私も、安田弁護士が欠席の理由の一つに「日弁連の模擬裁判のリハーサル」を挙げたことは不適切だと思うし、こういう余計なことを言うから、遺族が憤激することになる。
　>ただ、欠席の最大の理由は、安田弁護士は弁護人を引き受けて２週間で準備ができていない、というものだった。高裁判決から最高裁が指摘した弁論期日までちょうど４年。
　>最高裁の裁判官が、弁護側・検察側の主張を聞くための準備をするのに４年もかかったのに、弁論を行う弁護人には１ヶ月もやらないというのは、どうかと思う。
　>おそらく最高裁は、被告人が裁判引き延ばしのために弁護人を交代させたのだと考えたのだろうが、弁護人が弁論の延期申請を出しても、事情をまったく聞かずに却下するというのは、あまりに態度が頑なだったのではないか。
　>最高裁が１、２か月の期日延期をし、それをきちんと伝えていれば、遺族もあんな風に傷つくことはなかったのに……と思う。

最高裁が弁論期日を弁護人に伝えたのは１２月下旬。弁護人が被告にはじめて直接会ったのが２月下旬でそこから２週間では準備が出来ないと主張している。
１２月下旬から２月下旬までの３ヶ月、その期日を断りもせずに放置してたのは、裁判所が決めたその期日を弁護人は認めていたと取るべきだし、
裁判所が１，２ヶ月の期日も弁護人に与えてなかったように主張しているのはブログ管理人は事実を把握してないんだろうと思う。
最高裁の担当裁判官が５月に退官をすることを見越して、弁護人は６月まで待てと主張したというのが一般的見解。

　最高裁の担当裁判官は弁護士出身だって知ってた？

MHMの濱田先生だろ。
それがどうかしたの。

安田のあんな弁護で刑が軽くなるなら
今後の絞殺死体は、すべて「チョウチョ結び」になり
法廷にはいつも「ドラえもん」が登場することになるぜ・・・

あんな主張で納得する人間が、法曹界にいるのかｗ
安田ら弁護団の精神鑑定を希望するｗｗｗｗ

俺自身は死刑制度は賛成だけど、世の中にはいろいろな考え方があってもいいと思うから、
思想的に真剣に死刑廃止論を唱えてる分には別にいいと思う。そういう人に関しては、そういう思想の持ち主なんだな、と思って尊重すべきだと思う。

でも、一つ薄気味悪いというか不気味なのは、死刑廃止を唱える人の中には、
凶悪犯罪者もいるという事なんだ。かの有名な連続殺人鬼の「かつたきよたか」も、
獄中で死刑廃止を訴えてたし、宮崎勤も死刑廃止を獄中で唱えてる。
でもこういった死刑囚はともかくとしても、連続婦女暴行殺人鬼の大久保清なんて、
捕まる前から死刑廃止運動に参加してるわけだし、８０年代に起こった誘拐殺人犯の
「きむらしゅうじ」も犯行前から死刑制度には反対してきた。
宅間守に関しても、犯行前から法律問題に関心を持ってて死刑制度には特に反対してきた。
何が言いたいのかというと、俺がすごく気味悪く感じるのは、死刑廃止論者の中には潜在的な殺人予備軍も、
かなり含まれてるのではないかな、という事なんだ。
自分が先々殺人を起すかもしれないという思いから、もしかしたら自分も死刑になるのでは、と恐れ、
そういった恐怖心から死刑に反対している人も、中にはいるという事。それが一番薄気味悪い。
（思想的に真面目に死刑廃止論を唱えてる人、ゴメンネサイ）

>>692
１２月下旬に期日の通知を受けた弁護士は翌年２月に安田・足立と交代で辞任している。
安田・足立は１２月下旬の期日通知を最高裁から受けていない。

>>696
それ、田島陽子が自分で自分が怖いからって言ってたな。
いつ殺人を犯すか分からんからってｗ

いつの放送か忘れたけど、たかじんの委員会ね。

>>696
木村修司の「本当の自分を生きたい」によれば獄中で死刑廃止論を唱えたとあるが？

というか死刑囚が死刑廃止を唱えるのは自分の命が助かるためだからむしろ自然だと思う。

>>697
俺からの意見。
交代を２月にしたことも、２月下旬までの弁護士に調べる時間が与えられていたことも、安田足立の前の弁護士が期日を不服としてなかったことも弁護士側の不手際。
弁護士側の交代の不手際で裁判官を叩くのはどうかと思う。

それに,よく知らないが、前の弁護士が全員交代して全員居なくなったわけじゃないんだろ？

全員いなくなってるよ。

117 名前：loveless[] 投稿日：2007/05/26(土) 01:54:41
「袴田事件」や「名張毒ぶとう酒事件」で大弁護団が付いたというのならば
納得するのですが、、、

なぜ、この事件でこんなに弁護団が必要なの？というのが正直な感想です。
（被告が金にモノを言わせてかき集めたというわけでもないし）
しかも、今さら事実関係の確認から始めるというのも？
＃普通の人は、子供をあやすのに床に叩きつけたりしないし、ヒモのようなものを
＃ポケットに忍ばせて出歩かないしなあ。

あと、気になるのは、主任弁護士の安田氏が本件を引き受けた経緯です。
確か、きっかけは、本村氏が「犯罪被害者の会」の活動で講演した内容を聴いた
ことだったと思います。

その講演を聴いて、本件は自分が担当しなければならないと感じたとの事です。
つまり、安田氏は、被告人を弁護したいという意識よりも、本村氏への敵意（？）が
モチベーションになっているのかなと想像したりしています。


いずれにせよ、死刑の存廃論議というのは、こういう個々の裁判の場で行うのではなく、
国会の場で行うべきでしょう。
＃亀井氏みたいに死刑に反対している政治家はたくさんいますし。。

質問
他板でも書いたけど知ってる人いませんでした。

昔、少年が友人に宛てた手紙が、マスコミに報道されたのを覚えてますか。
全然反省してないような内容の奴です。
それは、本当に実在してるのでしょうか？
あの手紙の公開によって世論が大きく固定化した様な気がするのですが、
検察側も弁護側も一切、手紙には触れません。
どうしてでしょう？

>>586
961 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/14(金) 22:51:48 ID:???
事実はこんな感じでしょ。因果関係は裁判所の判断次第だな。
どっちにも転びそう

ネットウヨ細々と活動
↓
橋下大先生発言
↓
ネットウヨ活性化
↓
懲戒請求を推奨しまくり


966 名前：氏名黙秘[？？？？？？？？？？？] 投稿日：2007/09/14(金) 23:31:08 ID:???
>>961
そうですね。違法性は争えないでしょう。
因果関係についての当職の意見ですが、
結論としては、肯定です。
橋下さんの発言をリンクのユーチューブで初めて拝見させていただきました。
「・・・やってもらいたいんですよ。」
呼びかけた結果、一部の国民が自ら懲戒請求するか否かを判断し、
自らの意思で懲戒請求をしたというよりは、
橋下さんの意思を一部の国民が自らの考えることもなく実現したと認定するのが合理的かと思います。
一言でいえば、まさに「扇動」したという認定が相当と考えます。
当職が担当裁判官であったら、橋下先生の敗訴かと考えます。
※なお、上記見解はあくまで一意見であり、確定的なものではございませんので、その点をお含み置きください。

>>703
確かに、そういう手紙ありましたね。
弱い奴を虐げるのは当たり前、すぐに自由になれるみたいな
事が書かれたとされた手紙ですよね。
私も知りたいですね。
何故、急に、マスコミに流れたか？かも知りたいです。

>>703
証拠として採用されなかったからだろ。

>>706
手紙が信憑性に欠けるって事？
それとも、入手経路が如何わしいから？

でも、この前も報道されてたよ。

>>707
担当判事にでも聞いて下さい。

弁護人の更新意見書　１０
(イ)　しかるに、平成１５年３月１４日、検察官は、検察官の控訴を棄却した
旧控訴審判決を不服として上告し、同年５月９日、最高検までが、適法な上告理由
にあたらない量刑不当等の上告趣意書の作成のために、６カ月間もの長期の延長期間を
要すると上申し、最高裁は、この要請を受けて、その提出期限を平成１５年１０月３０日
までとすることを容認し、同年１０月３０日、検察官は、実質的に量刑不当を上告理由
とする上告趣意書を提出し、同年１２月２６日、弁護人（以下「旧弁護人」という。）は、
これを弾劾する答弁書を提出したのである。
　それから２年もの長い期間が経過し、平成１７年１１月２８日に至って、最高裁は
旧弁護人に、平成１８年２月２１日又は３月１４日のいずれかに公判期日を開きたい旨通知した。
(ウ)　最高裁が公判期日を開くという法的な意味は、１審判決の無期懲役を維持した
旧控訴審判決を破棄する可能性が高いことが当然予想され、旧弁護人は、
これまでの検察官の主張を弾劾すれば良いという消極的な弁護ではなく、被告人のために
新たな弁護を要すると痛感したのは当然である。
-------------------------------------------------------------------
（今枝弁護士のコメント）
最高裁判決自体、「検察官の上告趣意は、判例違反をいう点を含め、実質は量刑不当の主張であって、
刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。」（つまり不適法である）と述べ、職権で判断しています。
つまり、検察官が不適法な上告理由を述べるのに対しては６ヶ月も猶予を与えていたのです。
それなら、弁論期日が指定された後に弁護人に６ヶ月くらい与えてもいいような気がします。
-------------------------------------------------------------------
つまりだな、検察は、裁判所から時間的猶予をもらって、６か月も掛けて上告趣意書を作成し、
しかも、出てきた上告趣意書が使えないんで、職権で判断、つまり「死刑相当」
だと判決を出した訳だ。
これって、最高裁がどうしても死刑にしたくて、検察に便宜を図り、
死刑の妨げとなる弁護人には時間を与えなかった。というこでしょ。

刑事訴訟法
第405条　高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申立をすることができる。
1．憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
2．最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
3．最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。

第406条　最高裁判所は、前条の規定により上告をすることができる場合以外の場合であつても、法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件については、
その判決確定前に限り、裁判所の規則の定めるところにより、自ら上告審としてその事件を受理することができる。

340 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2007/09/13(木) 02:48:46 ID:eYyBmaT+O
>>328
とくに軽度の知的障害や知的におくれのない発達障害の場合は取り調べ段階で、
実際以上に大げさな事件として扱われて、求刑が重くなる傾向が強い。

知的障害と発達障害は違うが重なるケースもあるし、知能指数が８０位だと専門医でもないとわからないと思う。
人格障害も環境が悪ければ出る場合もあるけれど、どれもいわゆる精神病ではないから、
責任能力のなさを主張する気は弁護団にははなからないはず。

短期記憶が弱かったり時間の概念が薄い子もいるから
無意識的に自分に都合のいいことだけ繋げている可能性はあると思うが。

あと、鑑定医が適任かということもあるよね。
弁護団はいい仕事をしていると思うのでこの際先を急がずにじっくり事件を洗い直してほしい。

そもそも死刑を求刑されてから、安田弁護士が開催する死刑反対セミナーへ本村さんをゲストで招き入れ
死刑は野蛮だと論弁するのを、逆に本村さんに死刑廃止論を論破されて赤っ恥をかかされたという話が
あります。
その後、本村さんに対して安田弁護士は復讐を企てていると思える発言を聞いたという人もおり、こうなって
くると被告も利用された被害者であり、弁護団も巻き込まれたとなってきます。

弁護団が付いてから被告の異常な発言が目立つようになったのは、死刑回避を狙って死刑を訴える本村さんへ
の復讐心だけなのかもしれません。
ただ、あくまでも推測にすぎないので本音は当事者しかわかりません。

しかし、死刑廃止セミナーへ本村さんが招致された事は以前に報道ニュースで見たのでこれは間違いないです。
論破されたという事は会場に入ってないので解りませんし、復讐してやるという発言も私が聞いた訳じゃ
ないのでなんとも言えません。

また、団長の安田弁護士は、本村さんへの個人的な私怨を持っています。

というのも実は私の友人の弁護士が安田が主催するセミナーへ参加していて、
そこから聞いた話なのですが、かつて安田弁護士が主導する死刑廃止派のセ
ミナーおいて、ゲストに招かれていた死刑肯定派の本村さんを晒し者にしようと
画策したのですが、逆に安田弁護士らの死刑反対派の主張が論破されて、主
催者側であった安田弁護士が赤っ恥をかかされたことがあったようです。

このセミナー終了後、死刑反対派の側近に「いつかアイツに復讐してやる」と発
言していたというのです。まあ、私がその場にいたわけではありませんが、信用
できる人物なので信憑性は高いと言えます。

妄想乙

>>712-713
これってコピペみたいだけど、出所はあるの？

>>709
絶対的上告理由なんてあることほとんどないんだから、
検察官の趣意書が使えないことなんて最高裁もわかってたさ

>>715

「・・・という話があります」
「あくまでも推測にすぎない」
「まあ、私がその場にいたわけではありませんが」

って自分で自白してるじゃん。

>>702
安田好弘弁護士講演
ttp://www.h3.dion.ne.jp/~hakamada/yasuda0611.html

最近ではさらに問題になっているのが二つあって、一つは、量刑の問題。
被害者感情の表現の仕方がますます苛烈になってきて、
例えば、光市の事件だと、本村さんという方は、
「もし裁判所が死刑を出さなければ、私は彼を殺す」と
いう激しい被害者感情を法廷で吐露される。

そうした場合に、死刑か無期かという大変微妙なケースでは、
どうしても激しい被害者感情に引きずられて、刑が重くなって来る。


無実の死刑囚・元プロボクサー袴田巌さんを救う会「キラキラ星通信」第61号掲載記事

公開学習会（ＰＡＲＴ ９）「日本の裁判はどこまで信用できるか」

　　　　安田好弘弁護士が講演　　１１月１８日（日）カトリック清瀬教会

また、別に脅しではくあくまで予定事実ですが、これから懲戒請求申立人に、具体的にどのような調査・検討をなした上で懲戒申立をなしたか釈明を求め、悪質な人に対しては損害賠償請求を提起する方向の議論があります。今度の集中審理が終わった段階から始まると思いますが。

http://beauty.geocities.yahoo.co.jp/gl/imajin28490/comment/20070915/1189828291#comment

>>718
弁護士が公演で、裁判で争ってる最中の被害者を批判する。
どんな神経だよｗ

ま、これ見てるとウヤムヤの内に終わるんじゃね？懲戒請求事件・・・。

【光市母子惨殺】弁護団への懲戒請求数増加、完全に停滞！「大衆は既に飽きてきた」（事情通）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1188899832/

>>712-713
調べてみたけど、この話そのコピペ以外にソースらしき物がないんだけど？
”ガッツポーズ”とか”弁護団は死刑廃止論者”みたいにまた木村氏の
不用意な発言に尾ひれがついたもんじゃないのか？

安田はなんていうか人としては間違ってるね

>>718
例えば、光市の事件だと、本村さんという方は、
「もし裁判所が死刑を出さなければ、私は彼を殺す」と
いう激しい被害者感情を法廷で吐露される。

そうした場合に、死刑か無期かという大変微妙なケースでは、
どうしても激しい被害者感情に引きずられて、刑が重くなって来る。
>
当然ではないかいの＝！
加害者がいなければ、被害に遭う人間がおらんのやからネ！！
被害者感情は最大限に尊重せねばならんのよ。

>>696
私も激しく同意します。永山則夫にしろ勝田清隆にしろ
死刑囚の中に「死刑廃止論者」が多いのが気になります。
それをそそのかしている、「支援団体」というのがかなり大きそうなのが
気にかかります。安田弁護士を代表として、宗教、政治、など広範囲に
わたっていて、犯罪者の贖罪についてはほとんど触れず、「国家による
殺人のみが許されない」と論じているのは不気味です。社会秩序が保たれ
ません。

死刑囚の中に死刑廃止論者が多いのは当たり前だと思うのだが。。。

死刑になるのはいやだと「考える権利」まで奪わなくてもいいんじゃねーの？
オレは悪い人間だ、早く殺してくださいと思わせるように仕向けて
その上で首を吊るんじゃないと満足できないのか？
いやはや。正義感あふれる「一般国民」て怖いねぇ

>>726
死刑になるのがいやだと思いながら死んでいくのが極刑の意味ではないのか
考えることまで奪うことはないが、極刑自体は存在すべきだ

【光市母子惨殺】集中審理3日目はじまる 法医鑑定の教授が弁護側の主張否定 広島高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190257945/

安田・足立弁護士が接見に来て、「事実が違う。」と自分から訴え、
証拠の差入をしてもらい記憶喚起し、今の供述に至った。
弁護人から示唆された部分もあるにはあるが、記憶喚起や不自然な点の指摘等、
微調整のための議論程度であり、現在の供述は自分の記憶に基づく真実である。
現在の供述にも、死者を冒涜しているとか、不謹慎と思われても仕方がない部分もあり、
もし嘘だとたいへんな不利になるような内容であるが、真実だから正直に話している。
失礼だが、弁護士というものは嫌い。旧２審までの弁護人は信頼していなかった。
今は周囲に支えてくれる人たちがいるし、事実と向き合うことができるようになったので、
反省するとはどういうことか考えていきたい状況。

弁護人から示唆された部分もあるにはある
弁護人から示唆された部分もあるにはある

遺族の意見陳述は、至極当然のものだな

安田は顔にでている。あの顔は普通の神経を持ってる人間の顔ではない。

精神鑑定の必要があるのは安田だ。

もし、弁護士という職業でなければ人殺ししても平然と手前勝手な理屈を並べ立てる顔をしている。

人殺しのDNAが立場を代えて弁護側にたっているだけだ。

弁護という名のもとに、自己の精神構造が如何に冷徹かを自ら立証している。

まぁ、司法試験に合格さえすれば、誰でも弁護死になれます。
たとえ、
吸血鬼であってもｗ

本村さんは5年9カ月ぶりにこの裁判で証言に立ち、差し戻し前の二審で陳述した内容を振り返りながら、「君の犯した罪は万死に値する。命をもって罪を償わなければならない」と強い口調で被告に語り掛けた。

>>732
それは恥下通さんのことですね

この弁護団は”究極の死刑賛成論者！”だよ。
この弁護団のおかげで世論は死刑廃止より死刑賛成に傾斜した。
世論を敵にした弁護団の主張は虚ろだ。

安倍は”究極の憲法改正反対論者！”だと同様だ。
参議院選で惨敗し改正への２／３どころか１／２もダメにした。

世の中はバカじゃないよ。

正常な人間は、人間を殺せない。
異常な精神状態だからこそ、人間を殺せる。

「普段が正常なら死刑で、普段から精神異常なら死刑じゃない」って変じゃない？
計画殺人する犯罪者も、衝動的に平気で殺人をする精神異常者も
どっちも危険極まりないんだけど。

この元少年。殺意を否定したわけだけど、
殺意もなく２人も殺害したなら、人間じゃない危険動物にしかみえないよ

>>737
犯行当時は満18歳だったんじゃなかったけ？
となると元でも少年でもないような

誰か正確なところ頼む

>>738
18才になってまだ三ヶ月しか経ってなかったから死刑は重すぎるってことだったはず。

<<738
少年法
第２条　この法律で「少年」とは、20歳に満たない者をいい、
「成人」とは、満20歳以上の者をいう。

第51条　罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもつて
処断すべきときは、無期刑を科する。

第58条　少年のとき懲役又は禁錮の言渡しを受けた者については、
次の期間を経過した後、仮釈放をすることができる。
1．無期刑については７年

第59条　少年のとき無期刑の言渡しを受けた者が、仮釈放後、
その処分を取り消されないで10年を経過したときは、
刑の執行を受け終わつたものとする。

>>739
ありがとん

じゃあ普通に少年法適応されないでしょうね

大丈夫、死刑の判決がでなかったらおれが執行する。

昔の本村さんなら自分でやったろうけど、今ならやらないかもしれないな

安田以外の安田弁護団の連中を皆殺しにして安田に弁護させてみてぇよ。

愛する今妻のために、下手なことは出来ねぇ！

しかし、この当時１８歳の犯罪者もアホだな。死刑にならないと舐めていて
挑発的なこといっていたり文章で友人に送っていたり？したようだが
死刑になる可能性が強くなると思われた矢先に「生きたい」だからな。

今回の死刑にははやはりいろんな意味で意義がある。少年だから何しても許される
という考えのアホにはいい薬になる。

世の中どうにもならんこともあるからな


それはそうと、これで死刑にならんかったら、俺がこいつ殺して、安田に弁護頼むわ

http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/post_da83.html

>あの「ドラえもん」ですら、捜査段階の供述調書に出てきます。

これ担当検察官へ『ドラえもんに出てくる、のび太に似ている』と悪口言った件について言ってるの？
弁護士として立派に職務を果たしているように見えるが、ここまでいくとやりすぎですな。

世論に嘲笑われている弁護士はどうしようもない。

裁判長は答えが出しやすくなった。
これで死刑以外は出せないよ。

ハンナングループ浅田会長の逮捕に北朝鮮･旧朝銀信用組合と関係の深い杞●岳史！！

杞●岳史は家やマンションビルの中の様子を建物の外から盗撮しています！！
建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸のとんでもない盗撮機械を自宅に所持！！

名前は杞● 岳史(キヤマ タケシ)ユ タケシ

経歴は北朝鮮とつながりの深い旧朝銀信用組合と関わりが深く旧朝銀信用組合の青年会に所属。

東大阪市柏●東１０の９から転居後の自宅に所持！！

※杞●岳史の自宅からすごいものがでてきます！！
家やビル、建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸の盗撮機械は杞●岳史の自宅にあります！！

あと一歩で杞●岳史逮捕なのでみんなで公安に連絡しましょう！！
公安の強制捜査で必ずマスコミ関係者様･関係者様･２ちゃんねら〜の皆様の御期待にそえます！
※法務省 公安調査庁 ０３３５９２５７１１ 東京都千代田区霞が関１丁目１の１
※近畿公安調査室局(代) ０６６９４３７７７１ 大阪市中央区谷町２丁目１の１７

週刊新潮
０３３２６６５３１１
週刊新潮への情報提供は[email protected]
週刊現代 編集部０３５３９５３４３８
週刊ポスト ０３３２３０５９５１
週刊アサヒ芸能 編集０３５４０３４３７９
週刊実話 編集０３３４３６１８４４
プレイボーイ 編集部０３３２３０６３７１
フライデー 編集部０３３９４３２５００
ＳＰＡ！ ０３５４０３８８７５
女性自身 編集部０３５３９５８２４０

間違って首に手が入ったくらいで人間が死ぬか？ドラえもんじゃなくて鉄腕アトムじゃないのか？

本村洋の背後にいるのは？

↑
毘沙門天です！

安田君、死刑廃止を御旗に掲げるなら弁護士資格を返上すべきです。
そうでないと、単なるコマーシャル。一般社会では、通用しません。
でも君の行動はどれも社会に通用しないことだらけだね。

まずそのひどい目つきを、治してから弁護士活動をすべき。
あの記者会見の、嘘泣きを演出したのも、君かな？
安い芝居は、人の心を打たないことにまだ気が付いていませんかね。
もっと色々勉強してから、仕事に就きましょう。

今の日本は終身刑がない
無期になってもいつかは出所してくる

漏れは本当の終身刑(刑務所から一生出られない)が
導入できるようになれば死刑を無くすことも考えられるが、
今の時点では死刑は存在させるべき

安田弁護士の活動は間違ってる！
死刑に反対なら犯罪者の弁護じゃなくて、終身刑導入運動しなよ！

犯罪者は再犯の可能性が高いんだから、刑務所から出て来るな！

安田さんは
死刑を宣告されるような凶悪犯罪者の今後について
どこまでかかわる気があるの？
凶悪犯罪者がしっかり反省し更生できるまでかかわっているの？
専門外だからしかるべき人にまかすの？

死刑を宣告されるような凶悪犯罪者を弁護するのであれば
他とは違う心構えでのぞんでほしい

安田さんの言葉に説得力や重みがないと思えるのは私だけ？

↑
世の常識人はみな同じです。

安田って顔つき言動・・尋常じゃないですよ。

◆極刑陳情書
http://www2.odn.ne.jp/rie_isogai/

ドラえもん、魔界転生、母体回帰のストーリーは弁護側の
法医学者と精神分析官とがつくり上げたものです。
彼らは（第一審の時に母体回帰ストーリーを出していれば　死刑は
確実に回避出来たのに）と言っていたそうです。

彼にまともな弁護士がついて、
本当に反省し勘弁カンベンしていたら、
死刑は避けられたと思う。

変な弁護士がつくと死刑になっちゃう。
お〜怖！

【ママゴト】　安田弁護士　2 【ちょうちょ結び】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1182280222/
[死刑廃止]安田好弘弁護士・一審で無罪[麻原弁護人]
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1072327672/
【光市】元少年、「なめないでいただきたい」検察官に言い放つ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1190360628/
基地外男「僕をなめないでいただきたい!」
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1190429973/
【光市・母子惨殺】 「母胎回帰ストーリー」【心理鑑定】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1183045755/
【母子惨殺】「検察、僕をハげないでいただきたい」
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1190533108/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/rights/1182258548/
山口県光市母子殺害事件 Part11
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1189674181/
【まとめ】山口県光市母子殺害【死刑の確率は？】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1182966082/
【光市母子殺害】「万死に値、命で償え」遺族が陳述、うつむく被告
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1190277074/
山口県光市母子殺人!破棄差し戻し2
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1183142343/
光市母子殺害事件 弁護団が橋下弁護士を提訴3
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1190561985/

光市母子殺害事件でドラえもん放送中止になるの?
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1190300704/
ワイドショー裁判=光市母子殺害事件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1189023748/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1182258409/
童貞の星☆福田孝行☆光市母子殺害
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1190547897/
光市母子殺害事件弁護団対橋下弁護士、第四ラウンド
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1190431190/
「天国からのラブレター」光市母子殺害事件映画化part4
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1186063338/
光市母子殺害事件の弁護士どもに懲戒請求を!!
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1182258303/
「光市母子殺害事件」極刑嘆願書、減刑嘆願書
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1183044012/
「少年に殺され死姦された」山口県光市母子殺人事件14
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187908961/
【光市母子殺害事件】 男性被告「たいへん申し訳ない気持ちでいっぱい」と号泣…
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/owabiplus/1190335539/
山口県光市母子殺人事件の弁護団に懲戒請求 3
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1183993578/

検察「弥生さんのお母さんの話聞いてました？　傍聴席で啜り泣いてる人もいましたが…」
被告「聞いてませんでした」
検察「何で聞いてなかったんですか？」
被告「集中していたので」
検察「何に集中していたんですか？」
被告「メモとっていました」
検察「メモなんてほんとにとってたの？」
（被告、自分の鞄からメモを出してきて、検察に渡す。検察が「わかりました」と言うと、
　憮然として検察からひったくり、裁判官の机にバン！と置く）
弁護士「これから生きてたらこういうつらいことがたびたびあると思うけど、覚悟ある？」
被告「はい。検察には、僕をなめないでいただきたい」

検察官が、「私は見たんだが、あなたは、先ほど、遺族の意見をメモしながら、
すーっと１本線を引いて消したね。あれはどういうことか。」と聞いたのに対し、
そのメモを示し、「そんなことはしていない。」と弁明した。
被告人は、そのメモを、検察官と裁判官に示し、そのような線は入っていないことを示した。
弁護人が、検察官が新たな濡れ衣を着せようとしたと反発し、
「検察官は、誤りについて、撤回し謝罪されたい。」としたのに対し、
検察官は、「その必要はない。」と返した。
検察官が被告人への偏見から勘違いを起こしたことに、怒りを覚えた私が、被告人に、
「君に対し厳しい見方をされてこういう誤解も生じるから、これまでも、そしてこれからも、
君に対してこういう誤解や濡れ衣（※検察官が、メモに線を引いたと非難したことを象徴）は、
ずっと続いていくだろうが、その中でも君はくじけず強く生きていけるのか。」
と聴いたところ、被告人が「はい。・・・検察官は、僕をなめないでいただきたいですね。」と答えた。

反省のない不遜な態度とみる方も多いだろう。
そう見られる状況や内容であることは、否定できない。
（率直に言って、私自身も「深追いしすぎて、大失敗した。」
「被告人に、ご遺族に、申し訳ないことをしてしまった。」と思い、記者会見で泣いた一因ともなった）。
しかし、いろんな見方をしてみれば、捜査段階で検察官の誘導に乗り、「生きて償え」
と言われて死刑を求刑されてきた被告人が、国家権力に対し、せいいっぱい発した抗議の言葉、
自分の力で人生を切り開き生きていく決意の宣言、とも思える。

罪を背負って生きていく覚悟を決めた被告の決意はよくわかった。感動した。


あいかわらず被害者と遺族への謝罪や反省の気持ちは微塵も感じ取れないが。

本村に謝罪などする必要はない
あんなクズ野郎

↑↑↑↑↑↑↑↑
鬼畜弁護士の本音

弁護士のクズ

弁護士はちょっと変わり者で、おかしな人間が多いと父が言っておりました。
父は某大企業の役員をやっています。

父によるとペーパーのみで築いた地位が弁護士、
一般社会で地位を得ようと思えばペーパーのみでは築けない。人間関係力、
バランス感覚、常識、ＥＱ、さまざまな能力が必要です。弁護士はそれらの能力が試されていない。

私も弁護士は、社会不適応の分裂気質が多いと思います。
だいたい、こういった職業を志向すること自体、ちょっと変わって人が多いです。

>>769
>父によるとペーパーのみで築いた地位が弁護士

対外折衝が仕事の弁護士ほど、そういった人間的スキルが必要なものはないんだが。
そう言うのは、父の企業の常識と、法律という世の中の常識が多少ずれているせいなんじゃないか。

鳩山法相が「法相が判を押さなくても死刑執行が
できるように改定したら・・」と言いだしている。

安田弁護士のご意見は如何なものかな？

死刑廃止論を叫ぶ前にとりあえず実質的な終身刑の創設を叫ぶ人はほとんど居ない

死刑廃止論者の目的は犯罪者を野に放つことでしょ。
真面目に生きてる一般人としては、速やかに死刑が執行されることを望むばかりです。

不遇の環境の挙げ句、まったく関係ない赤の他人の弥生さんと夕夏ちゃんに手を掛けた被告人が、
犯行前よりかなり厳しい環境に置かれ、それに耐えられるのか？
鬱積たまったらまた、父親でも義母でも弟でも安田弁護士でもない、関係ない赤の他人を手に掛けそう。

>>758
もうすぐ、10/1に第一回目を提出する
と確か書いてありましたね。
これに間にあうよう、きのう私は郵送しました。

子どもが病気で死んでも親は一生辛い、事故死も同じ。
これが殺人だったら遺族も一緒に殺されたのと同じです。

しかも面識も無く当然何の恨みもかっていない将来のある女性が
突然男３人でよってたかって生きたまま殴り殺された。
被害者の恐怖・無念は大きすぎて想像もできないです。

「安田弁護士はそこそこ有能のはずだ」と思い込んで
議論していなか？

「彼は無能なのだ」と思ってみると全てがよく分かる。
無能者が議論し目立つので、周囲が振り回される。
バカ相手に時間をムダにしないことだ。

安田弁護士の思想・信条と相容れない人は少なくないと思うが
彼が優秀な弁護人であることに異論がある人は少ないと思うぞ。

いつ、あなたの身内や知人が凶悪犯人の手によって、残酷な死を余儀なくされるやも知れません！！」
人事げはないのですよ。
弁護死諸氏は、所詮他人事などとタカをくくっていませんか？？
だとしたら、人間として最低です。

良心という感情が欠如してるからこんな奴の弁護できるんだろう。
司法試験とセットで心理鑑定もしたほうがいいんじゃない？弁護士。
今回の弁護人や刑事事件の加害者の弁護人は人間的に堕落してる。じゃなきゃ良心の呵責にさいなまられて弁護なんてできない。

おまいら弁護人が考えたストーリーだって何でわかるんだよ。
弁護団は被告人が正直に話したことだって説明しとるやろが。
供述の変遷の合理性についても立証に努めてるだろ。
何も知らずにマスコミ情報に躍らされて懲戒請求とかしてるんじゃねえよ。ボケ。
おまいらこそ損害賠償請求食らうぞ

↑あんたの親族やら知人が糞ガキに同じメに遭っても同じ能書きタレられる！？
事由は兎も角、死刑が相当であろう。

補足
ロボットではなく心ある人間として、最愛なる人が同じ目に遭ったとしたら、、、

普通、間違って人様を殺すか！？
アホんだらぁ〜

この世に要らないソザイゴミ。
税金も無駄じゃ！

ソザイゴミを擁護するのは、ゴミ屋敷の主と同然！
はなはだ大迷惑に他ならない。

法の制裁があるおかげで、日本はまだ平和で、救われる被害者が居るのは事実。
この弁護士団はそんな初歩的なところを見落としている。

死刑廃止の韓国の治安の悪さを見習えよ。

>>777
安田弁護士の信条などは別にして・・、
具体的にどういう風に優秀なのですか？

>>787
氏の本でも読んでください。

良く言えば安田は、度を越えて、職務に忠実なだけ。
そこまでやる弁護士はなかなかいないから、余計に目立つんだよ。
そういう目立ち具合が「優秀」と錯覚するだけ。
悪く言えば、バランス感覚がゼロのただの職業病のキチガイだよ。

俺は安田は優秀なのではなく、病的人権感覚の持ち主のただの変人だと思う。

↑
同感。

世間をバカにして世間を敵にまわしたから、
全てうまくいかないのだ。
要はバカ丸出し・・
彼を優秀と思う奴は「自分も変だ」と思うべし。

戒め。見せしめ。
市中引き回しに１００叩きの上、さらし首の刑。
復活じゃぁ〜
これで、極悪犯罪激変や！
フォッフォッ。

極悪人には問答無用。
誰がいけないのかは、極悪犯罪人本人のせい。
自業自得に因果応報じゃ！
フォッフォッ。

日本で、
安田氏を批判する人が１０００万いたら
支持する人は１万だろう。

本村氏を批判する人が１万いたら、
支持する人は１０００万はいるだろう。

「この差は何でだ？」と感じないのかね。
これでも優秀とか言っている者は変だよ。

光市事件関係の、安田弁護士の部下達の弁護グループの弁護士達は本当に馬鹿の集まりだね。
あのブタ顔の、眼鏡の弁護士。　嘘泣き見え見えのあの馬鹿野郎だよ。
どいつもこいつも、本当に弁護士免許持ってるんだろうか。
弁護士試験が受かったぐらいで、弁護士の営業をやっていいんだろうかね。
何をやらしても、半人前。　社会の一般勉強の義務をこいつらに課せないと、いつまでたっても社会人として一人前になりません。

それにしても、安田氏はうつ病ではないんだろうか？　鬱病は立派な精神病です。
精神病でも弁護士はやれるのかな、大きな疑問です。

>>793
裁判に世論は関係ないよね

「死刑にしろーーー！」
って思うのは自由だし，気持ちはわかるけど，なぜそれを弁護士に言う？

言うなら裁判所や検察庁だろ。

弁護士に対してそんな事を言ってないだろ。

>>787
http://www.nishinippon.co.jp/news/wordbox/display/2272/
「あなたが当裁判所に起訴され、本日でちょうど満五年となります」。

無罪判決を言い渡した後、川口政明裁判長は安田氏に語りかけた。
一九九八年十二月六日、安田弁護士は警視庁に逮捕され、同二十五日に東京地検から起訴された。
裁判長は続けた。

「審理が少し長引きご迷惑をおかけしました。私は、わたしなりに事件の解明に努力したつもりです。
いろいろ話したいこともありますが、中途半端に余計なことを入れるのはやめておきましょう」
そして「今度、法廷でお会いするときは、今とは違う形でお会いできることを希望します」。
こう結ぶと、もう一度「被告人は無罪」と繰り返し、法廷を後にした。

地下鉄サリン事件で夫を亡くした高橋シズエさん（被害者の会代表）でさえ、私の取材に
「黙秘する被告も、安田さんが質問すると返事をする。法廷が終わると、私たちにも『つらかったでしょう』と声を掛ける。
相手の心の中に入ってゆける人で、安田さんがいなければオウム裁判は成り立たない」と語っていたことも、つけ加えたい。

http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/colum10-yasuda.htm
「彼は左翼系で私とは立場が大きく違う」と話しつつ、元検察官の小林英明弁護士は彼をこう評す。
「私は死刑問題でも彼とは考え方が根本的に違う。だが、弁護士としての優秀さ、人間性については高く評価している。
法の許す範囲内か否かを自覚し、信念を持ち一生懸命やっている」


安田さんが優秀だと言われてるのはその証拠分析能力や尋問能力。
人権派というより職人派弁護士。
単なる死刑廃止論者の弁護士だったら他にもいっぱいいる。


>>793
その二人の比較になんか意味あるの？

弁護士に言っているわけでは、有りませんよ。
安田グループの馬鹿集団に教えているだけです。

優秀か否かは、極端な例で・・、
ヒットラーや東条だって超優秀だったのだ。

「証拠分析能力などが上手だ」ということと
人間が優秀だという点は分けて議論したい。

世間は彼を優秀な人間とは全く思っていない
・・健全なり！

つくろう　無防備・平和条令　戦争しないまち札幌
１０月１４日までに５万人の著名にご協力を！
政党、宗教、地域、日本、世界は関係なし。
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代の自由と平和のために
今、命を捧げる。
ご先祖さん有り難う。そしてたくさんの子供たち
有り難う。
北回動啓サッの組織的犯罪ストーカーの一被害者より

＜千葉・高３刺傷＞重傷の男子生徒が死亡
9月29日22時9分配信 毎日新聞
千葉市若葉区で２７日、中学３年の男子生徒（１４）＝殺人未遂、銃刀法違反容疑で逮捕＝が知人の少年を包丁で刺した事件で、千葉県警千葉東署は、重傷だった県立高校３年、鈴木健太さん（１７）が２９日に多臓器不全で死亡したと発表した。
同署は殺人容疑に切り替え捜査する。
最終更新:9月29日22時9分

◆調子コイた糞ガキの凶悪事件が多発する一報じゃの＝！！

↑やっぱ。
弁護のあり方だな！人間としてダメはダメ。との見せしめが必須。

実はちょっとだけ安田弁護士を見直してる。
マスコミ相手に説明も一応はしたし、弁護士として事件に対しては真面目に取り組んでるし
ずれていながらも信念のような物は感じ取れる。

ただ橋下弁護士を訴えた4人、特に涙流してたデブ今枝はわからん。
TVに出てもっと自分の正当性を主張したらいいんじゃないの？
怒ってる（又は誤解してる）のは一般市民だから、橋下と裁判で争って裁判官に判決
出してもらっても何の意味もないんだけど。

つくろう　無防備・平和条令　戦争しないまち札幌
１０月１４日までに５万人の著名にご協力を！
政党、宗教、地域、日本、世界は関係なし。
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代の自由と平和のために
今、命を捧げる。
ご先祖さん有り難う。そしてたくさんの子供たち
有り難う。
北回動啓サッの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
正解正解

>>804
「ずれていながらも信念・・は感じ取れる」は困るね。
ずれた信念は無い方が良いのです。

ドイツ参謀本部の将校登用基準では
「能力なく意欲なし＞能力なく意欲あり」だ。

ずれ者の意欲（信念）ありが「それいけドンドン」
すると、部隊は全滅してしまう。

この弁護団は世間的には「全滅状態＝相手にされず」
ですよ。

安田氏のマスコミへの説明？
単なる鬱病のこと？
さっぱり解りません。

>>806
仮に自分が冤罪で殺人犯にされた時な、能力も意欲もない国選弁護人に命を預けるのか
安田弁護士に頼むかと言うこと。
正しい方向に行ってる時は非常に有能だなと。

優秀な弁護士というのは
被告人の不合理な弁解が実は合理的であるという説明の出来る人。

それが出来ていないというのは
優秀ではない弁護士か、
被告人とコミュニケーションが取れていない弁護士か、
被告人を見殺しにしている弁護士
（不合理な弁解を不合理なまま放置すれば被告人の不利益になる）。

つくろう　無防備・平和条令　戦争しないまち札幌
１０月１４日までに５万人の著名にご協力を！
政党、宗教、地域、日本、世界は関係なし。
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代の自由と平和のために
今、命を捧げる。
ご先祖さん有り難う。そしてたくさんの子供たち
有り難う。
北回動啓サッの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
正解正解 大正解

つくろう　無防備・平和条令　戦争しないまち札幌
１０月１４日までに５万人の著名にご協力を！
政党、宗教、地域、日本、世界は関係なし。
ただ、孫、ひ孫、やしゃ孫の時代の自由と平和のために
今、命を捧げる。
ご先祖さん有り難う。そしてたくさんの子供たち
有り難う。
北回動啓サッの組織的犯罪ストーカーの一被害者より
正解正解 大正解
帽子をかぶったエヘン虫に注意
そんなのカンケーネー

政治家も経営者も弁護士も、重要なことは何事も
”結果”で評価すべきです。

力量のある弁護士か否かは”結果”が全てですから
Ａ；死刑になりそうな犯人を無期にできれば○で
Ｂ：無期になりそうな犯人が死刑になったら×です。

安田さんなど全弁護士はＢでしょうから無能！です。
この無能者がバカな事を偉そうに言うので呆れられて
いるが現状ではないでしょか？

少なくとも最高裁が高裁に差し戻した時点で「無期になりそう」ではなく「死刑になりそう」になってる筈だ。
残っているのは「死刑になりそうな被告人が無期になる」と「死刑になりそうな被告人が死刑になる」の二択。
>>812理論でいくなら無能とは言えないだろう。

高裁の裁判長の判決主文を死刑と無期とで予想してみりゃ結果は自ずと見えてくる。

弁護団の荒唐無稽な主張が認められて無期判決になるのならその判決文も常識に照らし
合わせて視れば相当おかしなものになるはずだ。

司法に対する社会的信頼は地に落ちるぞ。

　そういえば、人権もどき弁護士が難癖をつけ無罪となった殺人事件の被告は、出所後、すぐに殺人事件起こして
たなぁ・・・。その後、「えん罪事件でなかった」と語っていた・・・

>>815
どの事件のこと？
日本じゃそういった事例はまったく思いつかないのだが

一瞬小野悦夫のことかと思ったがあれとは違うよな。

事実は小説よりも奇なり。いかに荒唐無稽な主張であっても、それが虚偽だと
決め付けるわけにはいかない。それをやったら刑事裁判は機能停止。
弁護人は、荒唐無稽と感じてはいても、被告人の主張に付き合うしかないんだ
よなぁ。それが事実かどうかは、検察側の主張や反論も考慮して裁判所が決定
することなんだし。

被告人の感情やら思考やらについて事実認定もないもんだと思うのだが・・・

被告が「自分で荒唐無稽なことを言い出す」なら
しょうがないけれど、弁護士が荒唐無稽なことを
被告に言わしめたら・・この世の終わりだよ。

>>819
殺意の有無なんかは厳然たる事実認定だよ。

>>820
そりゃそうだ。今回の事件ではなぜか弁護人が「被告人」に言わせたことになってしまってる。
それが問題。

この人は信用できる

>>822
「この人は利用できる」の間違いだろ？犯罪者君

＞＞821
「なぜか弁護人が言わせたことになってしまっている」は
諸状況より客観的にそう思えてくるよ。

だからこそ弁護団が信用できないのだ。

>>824
ふーん、じゃあその客観的証拠で懲戒請求してみたら？
弁護人が被告人にあることないこと言わせたとしたら確実に懲戒されるよ。
橋下弁護士の「説明責任」とかいう珍説なんかよりよほどまともな懲戒理由になるから。

>>824
で、その客観的証拠って？

人殺しは、社会の不要悪です！
よって、問答無用に死刑が相当であろう。

バッハのバロック音楽とそのアドリブ、クラシックもジャズもロック
も越えて、しびれる。
クラシックにもアドリブはあるし、ジャズにフリージャズは
ある。
北回動啓サツの組織的犯罪ストーカーの一被害者より

ちなみに安田弁護士の年収はどの程度なんでしょうか？

弁護士も格差社会で相当に差があるとかで・・

なんだそのワイドショーみたいな野次馬根性は。

>>712-713

>>死刑廃止のシンポジウムに本村氏を招待したのは如何なる意図によるものか？

死刑廃止のシンポジウムに本村氏を招待したのは安田さんではなく足立弁護士です。

あなたは原田正治さんという方をご存知でしょうか。
被害者でありながら、死刑廃止論者の方です。
彼の本を読むことをお勧めします。

原田さんは、最初、死刑廃止論者に、自分は山車に使わされているかもしれないと思ったそうです。
そんな彼がやはり死刑廃止論者でいつづける理由は
(詳しい内容は省きますが)安田さんのお陰だといいます。

また、安田弁護士は、被害者支援の会の紀藤弁護士も大変尊敬に値する人物だといいます。

私の知り合いのオウム被害者遺族も、安田弁護士解任により、
オウム事件は真実が解明されないままになってしまうということに涙していました。

長々とすみません。
補足です。

死刑廃止のシンポジウムには本村さんに限らず、何人かの被害者遺族の方が参加しておられます。

原田さんはその中の一人ということです。
遺族の方の中には、死刑廃止論者になることによって、心が少しは休まったという方もおられます。

投稿 池田 | 2006年4月23日 (日) 23時26分

俺が法学部の学生だった時に、うちのゼミの教授がいつも口を酸っぱくして言っていた台詞がある。

教授は「皮肉なことに法律学を深く学ぶと人間的な心を失う人もいる。

君達は今後、法律を職業にしても、そのような人間にはなるな。

人間性だけは失うな、人間的な感情、心だけは持ち続けなさい。法律の勉強をした結果、

失ったものが人間性ということにはならないように」と。

俺は、この教授の言った事が当時は分からなかった。でも今ではよく理解できる。
法律の勉強を深くしていくと、論理、論理の組み立てが主になり、
人間的として当然持つべき感情が忘れられてしまう。
マニアックな解釈になり過ぎ、被害者の人権は忘れられてしなう事もある。
いかにして加害者の罪を軽くするか、といった法的テクニック、技術的な事ばかりに興味がいってしまい、
物事の善悪という意識さえも忘れられてしまう。時には裁判がゲームのようにもなってしまう。

俺の担当教授だったあの言葉は、今でも俺の戒めの言葉として、初心に戻る言葉として、
しっかりと俺の心に生き続けている。

安田さん、あなたは弁護士を辞めるべきです。

>>832
君の担当教授も嘆くだろうよ。
そういう一面的な考え方しかできないことに。

>>832
同意。
安田に懲戒請求がたくさん来てるのに弁護士会は完全無視です。
ほんと弁護士会の怠慢ぶりは凄まじいものがあります。

>>832　教授の話自体は、ベタだが　何か考えさせられたぞ。
数年間、多分数百人の相談と受任を受けて、些細なやり取りで気まずい
思いをすることもあった・・・
「事件に巻き込まれるような人種なんだから、相手する俺らは
大変だなぁ」と、（いちいち反省してる時間もないんで）
正当化することもあれば、反省することもあった。

でも、「客はいなして事件はいなさず」で行く一面も必要で
結果が出なきゃ文句言われるのはこっち。
「客あしらい」が下手で、且つサービス業と割り切れない漏れは
これからも同じ逡巡を繰り返すのだろう。
まあぶっちゃけ言えば、感情移入してろくなことはないんだが。
そのヒマも余力もないし。

>>835
「事件に巻き込まれるような人種なんだから、相手する俺らは 大変だなぁ」
意味不明。
刑事事件の加害者、つまり「事件を起こす人種」の弁護ならわかるが
なにやら「被害者」に問題があるみたいな言い方。

人の不幸で喰ってる奴は
善意だろうがおかしくなるもんだ

名古屋での女性殺人犯へ極刑を求める大量の署名が集っている。
殺人１人だろうが自首しようが「死刑にしろ！」ということ。
その通りだ。

安田らは、その無能ゆえ、意に反した方へ世が動いているのを
どう思ってるんだろうか？

まぁネット上にグチグチ書き込むよりは
安田のほうが影響力大きいよなぁｗ

まあ福田違いだが福田総理のレイプ擁護発言なんかも、報道されたら影響大きいよなぁ。

>>839
確かに安田に対する反感の影響力大きいよなぁｗ

↑
そやな！

反感＝マイナスの影響力はとても大きく
”究極の死刑賛成論者”だと言える。

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

秋山 仁美
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
東京、静岡、千葉各地検検事、東京都法務局訴訟部付検事、
法務省法務総合研究所、横浜地検検事、法務総合研究所等を経て
現在、慶應義塾大学法科大学院教授（法務省派遣）。

【公益の】漏洩検事・秋山仁美【無権代表者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187907439/901-1000

>>712-713,831

(1) 基調報告「死刑執行停止を求める日弁連の活動と執行停止法案」
(2) 特別講演「死刑廃止国における被害者支援対策」
報告者：
ホルスト・チェルニー氏
（ドイツの被害者支援団体「白い環」ヘッセン州代表・元警察官）
(3)パネルディスカッション「被害者支援と死刑問題」
発言予定者：
ホルスト・チェルニー　氏
加藤 克佳　氏（愛知大学教授・刑事訴訟法）
大澤 孝征　氏（弁護士・元検事）
野田 正彰　氏（関西学院大学教授・ノンフィクション作家）
本村　洋　　氏（犯罪被害者遺族・全国犯罪被害者の会［あすの会］幹事）

もしかしてこれか？こんなもん死刑廃止論者しかこないだろ？
現実問題、死刑廃止論者のセミナーみたなもんだろ

>>とくにあの番組に特定すれば、以前の紀藤弁護士の際も、
>>橋下だけじゃなく三宅やざこば辺りからが容赦ない馬鹿非難を浴びせてたし、
>>ヤクザの事務所みたいな状況。

まさに死刑廃止論者のそう言う場所に、本村さん呼び出して演説までさせたのかよだな
こんな事やっといて何が、思想運動に利用してないと良く言えるね

しかしこんな敵地のど真ん中に良くいったね

日本弁護士連合会主催の原爆問題に米軍の司令官出して反論させるようなもんだろ
報道以上に酷い事やってるな