光市母子殺害事件in独身女性板

光市母子殺害事件を独身女性板で語りましょう。

犯人と弁護士の悪質さも凄まじいが被害者の夫の言動も
疑問が残るこの事件について語りましょう。

被害者の夫の著書「天国からのラブレター」
によって明らかになった被害者の夫の言動

１．被害者が自分の親友を裏切って夫と恋愛関係になり、
　　あまつさえその親友に対して凄まじい悪口を繰り返していた。
２．被害者の夫は自分の妻を美化するために他の性犯罪被害者を
　　平然と傷つける暴言を行った。
３．被害者の夫は偽造テレカを使用したり、免許停止になるほどの
　　交通違反を行った。それを漫然と記述した。

それ以外にも被害者の夫は「妻との生活で得られた、
家族の大切さを、再婚相手に伝えたい」などと再婚相手を
見下すような発言を行った。
　さらに、被害者の夫は「時々妻と子供の声を
思い出せなくなる。これは罪なのでしょうか。」、「妻と
子供についての記憶が薄れていく。こんな自分が許せない。」
などと言う発言を行った。
　これが事実なら、認知症で自分の家族のことが
分からなくなった人達は「罪人」、「悪人」ということになる。

駄スレ

判決はいつ？死刑にならないと納得いかない。

死刑は当然だけど本村さんの行動にも疑問はある

>>1
　２．被害者の夫は自分の妻を美化するために他の性犯罪被害者を
　　　平然と傷つける暴言を行った。
ほんと？どんなふうに？

あと、忘れることを悔やむことって、あると思う。
昔好きだった人の声がどんな声だったか、はっきりと思い出せる？
思い出せないことで、自分の愚かさを感じたりする。
　なんでこんなに大事なことなのに、忘れてしまうんだ。俺は馬鹿だ。
責めて、謝る。寂しいんだよ。単純に。

「天国からのラブレター」37〜38ページより

女性は襲われたとき、自分の命を守るために、凌辱に甘んじてしま
うことがあると何かで読んだことがあります。「激しく抵抗し続け
て殺されるくらいなら……」と頭で考えて抵抗を止めてしまうので
はなく、死への本能的な恐怖かが抵抗をやめさせるらしいのです。
しかし、死への本能的な恐怖すら乗り越えて、弥生は激しい抵抗を
止めなかった。最後の最後まで凄絶に拒否し続けた……。そして、
その懸命の拒絶によって命を失ってしまった。
弥生は私を心から愛してくれていました。だからこそ、犯人に対し
て最後まで必死に抵抗したのに違いありません。弥生は私以外の男
に体を汚されることを、命を賭して拒絶したのです。最後まで、私
への愛を貫く道を選んでくれたのです。たとえ自分の命を落とすこ
とになっても、必死で弥生は抵抗し続けたのです。
妻はそういう潔癖な女性でした。私はそんな弥生を、今でも誇りに
思って生きています。そして、これからもずっと……弥生と夕夏を
永遠に愛しつづけて生きていこうと誓っています。

>>5
>>6の被害者の夫の発言。「他の性犯罪被害者とは違って弥生は潔癖だ」の
発言は危険極まりない。

抵抗をあきらめてレイプされてしまった女は潔癖じゃないんだってさ

この事件、犯人はもちろん許せないんだけど、この旦那もちょっとなあと思う。
>>1にあるように。

デキ婚で潔癖と言われても・・・

・山口県光市で起きた母子殺害の差し戻し控訴審で集中審理が終わり、遺族の本村洋さんが記者会見を
　しました。本村さんは、被告の元少年が起訴事実を一転して否認したことに憤りをあらわにしています。
　「被害者遺族としては、聞くにたえない３日間だったと思っています」（本村洋さん）

　元少年は本村さんの妻に、自殺した自分の母親の姿を重ね合わせ、「甘えたい思いから抱き
　ついた結果、死亡させた」と供述。殺意や乱暴目的を否認しました。
　「彼にとってお母さんが自殺したことは相当のショックだったろうと思いました。しかし、この法廷では
　彼は、人を殺した理由に自分のお母さんの自殺を使っています。亡くなったお母さんの命までも
　利用する弁護団、それに迎合してしまう被告に対して、情けないとしか言いようがありません」（本村さん）

　「被告人の人格特性、心理水準、精神能力の問題から見て、本当はとうに解明されていた事実
　だろうと思います」（元少年の弁護団）

　元少年は、「性的暴行により遺体が生き返ると信じていた。押し入れに遺体を入れるとドラえもんが
　何とかしてくれると思った」と証言しました。
　「ねつ造された事実のもとで記憶を埋没させられたものを彼は一生懸命、記憶を甦らせることが
　できる事実を法廷で語ってくれた」（弁護団）

　「謝罪する気がないんだと思います。ただ、私は一度も反省をしていない被告に死刑を科したいと
　言ったことはないと思います。彼は悔い改めて自ら犯した罪を反省して納得して、胸を張って死刑を
　受け入れることに私は意味があると思っています。もし彼が嘘をついてこの法廷を戦って、負けて
　死刑が出たときに、彼の人生は何だったのかと思います」（本村さん）
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070628/20070628-00000052-jnn-soci.html

・本村洋さん　『早く裁判を終了してほしいが死刑がかかっている。存分に主張されたらいいと思う。
　元少年や弁護側が証人を出すだけ墓穴を掘っていく。この人間を裁けない司法ならいらない』（抜粋）
　http://www.home-tv.co.jp/news/local.php?news_id=2007-06-289

※事件概要

・アパートで主婦、本村弥生さん（当時２３歳）を暴行目的で襲って殺害。遺体を陵辱後、
　母の遺体に泣きながらはって寄ってくる夕夏ちゃん（同１１カ月）を持ち上げて床に叩きつけ
　それでもなお母の所へ来ようとするところを絞殺。財布を盗んだ。
　山口地裁は（１）犯行時は１８歳と３０日で発育途上（２）法廷で涙を浮かべた様子から更生
　可能性あり（３）生育環境に同情すべき点あり、などから無期懲役を言い渡した。

※元少年が知人に出した手紙など
・「無期はほぼキマリ、７年そこそこに地上に芽を出す」
・「犬がかわいい犬と出合った…そのまま『やっちゃった』…罪でしょうか」
・『もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君』
・『オレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全
　究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
・（被害者に対して）『ま、しゃーないですね今更。ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。』

※安田弁護士（死刑廃止派）らの意見…弁護団は２１人構成
・「遺体を強姦したのは、生き返らせるための魔術的儀式」
・「強姦目的じゃなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた」
・「（夕夏ちゃんを殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ」

※心理鑑定・日本福祉大学の加藤幸雄教授の意見
・「私なら、世間に“性暴力ストーリー”と受け取らせず、“母胎回帰ストーリー”と示せた」
・「専門家のサポートがあれば、更生の可能性がある」

※元少年の質問回答
・「赤ちゃんの遺体を押し入れの天袋に隠したのは、ドラえもんが何とかしてくれると思った」
・「赤ちゃんをあやそうと抱いたら、手が滑って頭から落ちた」
・「死んだあとで服を脱がしたのは、女性だったら恥ずかしくて反応するかと思って」
・「精子を女性の体内に入れたら、生き返ると本で読んだ」

本村洋と再婚したら「弥生は素晴らしかった」云々を聞かされて
うんざりするよ。挙句の果てに本村洋からいじめられるよ。
本村洋と結婚することは怖いよ。

キムは被害者じゃなかったら嫌な人なんだろうね

こういう奴は最近知ったんだろうなあ
と言うのがバレバレなのだが

「もとむら」ね

ドラえもんの存在とか、被告の弁護段のシナリオひどすぎだろー。
本村さんは挙げ足とられて叩かれなくてもいいんじゃないか？

揚げ足っていうか、素で馬鹿なんでしょう？本村って

http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

本村弥生さんはブスだよ。

◆福田死刑囚　執行当日のプロセス
・9時､処遇部門職員、警備隊員数名が独房の扉開け告示
・暴れるもの、腰を抜かすものは刑務官に抱えられて刑場に連行
・刑場では読経が流れてる
・仏間で拘置所長が死刑執行命令書を受刑者に伝える
・希望があれば遺書、菓子、喫煙を許可
・白装束に着替えさせられる
・隣接する絞首刑台に進む
・目隠し、後ろ手錠をされ首にロープ
・5つのボタンを刑務官が押す（ボタン1つだけが刑場の床と連動）
・受刑者の体が割れた穴に落ちる
・約15分後、医師と検事によって死亡確認
・遺体は清掃、安置室へ行く
・刑務官の執行手当は2万でその日の仕事はない
・執行にかかる時間は1時間程度

本を出さなければ三月は馬鹿と知れずに済んだのに

滋賀・青木悠君リンチ殺人
http://yabusaka.moo.jp/outu01.htm

被害者の母　　　「息子が死んで犯人が１、２年で出てきてのうのうと暮らしてるのが納得できない」
民主党平岡秀夫「死の恐怖を味あわせたい？」
民主党平岡秀夫「彼等にも犯罪を冒す事情があったんですよ」
被害者の母　　「事情って何ですか？」
民主党平岡秀夫「くぇｒちゅいおｐあｓｄｆ＃あｓｄｆｇｈｊｋｌ。そ、それは置いといてですね・・・」

高田まゆこ（涙を流して）「被害者の気持ちは全く無視ですか？」
郡和子「あなたの子も加害者になることを忘れてるんですか？ハンッ」
　　　　　　　
動画１
http://jp.youtube.com/watch?v=ScJkZJYwbE0
動画２
http://jp.youtube.com/watch?v=qmjLPH9CKGA

平岡秀夫 　　比例中国ブロック（山口2区）
http://www.urban.ne.jp/home/hideoh29/
朝鮮大学校創立５０周年記念祝賀宴に仕事さぼって出席
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2006/03/0603j1115-00001.htm
郡和子 　　　比例東北ブロック（宮城1区）
http://www.koorikazuko.jp/

民主平岡秀夫と郡和子 、放送終了後竹山を恫喝。
http://web-davinci.jp/contents/takeyama/contents/20070621.php

コピペうざい！

「天国からのラブレター」92〜93ページより

来年３月の短大卒業を前に、弥生の就職が（株）クボタにほぼ内定
したのは、この年の10月のことでした。2人とも一歩一歩、オトナ
の世界に足を踏み入れていった頃だった。
ところで、ここに登場する″ボビー�≠ﾆは、弥生がお気に入りの熊
のぬいぐるみのことで、この熊のぬいぐるみを買った時のことは今も
でも忘れられません。
その店では、ちょうど歳末セールが終わった後でしたが、人形売場
にポツンと売れ残っていたのが成猫ぐらいの大きさの、その熊のぬ
いぐるみだったのです。
そして、私達がその前まで来た時、弥生は急に足を止めて、「あの
子が私を呼んでる」と言うのです。目は熊のぬいぐるみに注いだま
までした。まるで神がかりです。「俺には何も聞こえないけどな」
と当然のことを言っても、「私には聞こえるの。独りで可哀相」と
言う。……そんなこと、とても信じる気にもなりませんから、私は
笑って「行くよ」と弥生を促したのですが、「イヤ！」と彼女は強
く言い張ります。しかもその顔を見ると、本当に泣いているのです
からビックリしました。それで、「じゃ、買えば……」と私も同意
しました。

すると、「ぬいぐるみ買うと、口紅が買えなくなる」というのが弥
生の答えです。そして、泣きベソをかきながら、「どっちも欲しい」
とダダをこねるのです。これでは「じゃ、俺が買ってやるよ」と言
うしかありません。で、そう言った途端に、弥生は「洋、大好き」
と私に抱きついてきて、大勢の買い物客の前でキスを振る舞ってく
れました。よほど嬉しかったのでしょうね。
そのぬいぐるみに″ボビー�≠ﾆいう名前を付けました。弥生に言わ
せると、それはオス熊だからということです。その日からずっと、
弥生は「寂しい時はボビーを抱いて寝るの」と大切にし、かわいが
っていましたから、買ってやった私も満足しました（この手紙をみ
ると私がゲームセンターのUFOキャッチャーで獲得したバルタン
星人に少し浮気していた時期もあったようですが）。
でもあの時、どうしてあんなに熊のぬいぐるみを欲しがったのか、
本当の理由はわからないままでした。私も気になったので、後で、
改めて聞いてみたのですが、弥生は「洋に似てたからかなー」なん
て言うばかりだったのです。
今の私はちょうど、人形売場でポツンと独り座っていた時の、あの
ボビーに似ている気がします。ただ、弥生は永遠に私を買いに来て
はしませんが……。

「天国からのラブレター」39〜41ページより

私は18歳の時に弥生と出会いました。私の住まいも、当時通っていた
北九州高専も小倉南区内でしたが、弥生が通う福岡工業短大は福岡市
郊外にありました。しかも、同じ北九州市でも門司に自宅がある彼女
は、いつも電車で小倉駅を素通りし、その先の福岡市内まで約１時間
半も掛けて通学していたのです。そんな2人は平成6年10月中旬、小
倉の居酒屋で開かれた”合コン”の席ではじめて会いました。弥生が女
友達に誘われて、そのコンパに参加していたのです。男女5対5で、
男性陣は高専のクラスメイト。女性陣は代理高校の同窓生つながりです。
しかも、その合コンに来ていた弥生の親友（中原さん＝なか）と私は、
しばらく前からの顔なじみでしたので、コンパで座った私の席は2人
の隣になりました。蓋を開けてみれば、私と中原さんは、その合コ
ンをきっかけに交際を始めてしまったのです。コンパであった時の第
一印象では、断然、弥生のほうが私の好みのタイプだったのですが、
彼女にはその当時、親しく付き合っている男性がいると思いこんでし
まって、私は弥生を諦め、中原さんと付き合うようになったわけです。
高校時代からの親友だった弥生と中原さんでしたが、それ以来、弥生
ともすっかり意気投合してしまった私は、何かあると2人の仲間に入
れてもらうようになり……結局は3人で酒を飲んだり、ゲームに興じ
たりすることも度々となりました。
女同士とはいえ、2人はまるで漫才コンビのように面白い友達でした。
そこに、私が新たに加わっても遠慮はありません。中原さんがボケて、
弥生がツッこむといったパターンがしっかりできていました。それは
実に楽しい一時で、私達はいつも明るくキャーッ、キャーッとはしゃ
ぎあっていました。

思えば3人ともまだ18歳で、本当に他愛のない恋愛ごっこをしていた
のです。当時の私なんかいっぱしの大人ぶって、彼女達の前でカクテ
ルなど飲んでみせてはいましたが、本当は、酒の味なんか全然分か
っていなかったのです。
しかし、男女三人のこんな楽しい友人関係が崩れたのは、平成6年の
11月27日のことでした。その夜は、近くのコンビニでしこたま酒やツ
マミを買い込んで近所の弥生の家に押しかけ、3人で飲み会をやった
のです。ところが、しばらくすると中原さんが酔いつぶれて眠ってし
まい、いつの間にか弥生と私は面と向かい合って酒を飲み、話に興じ
ていたのです。そのうち、私は酒の勢いもあって、
「実は最初に会った時から、弥生が好きだった」
と、自分の気持ちを正直に告白してしまいました。すると弥生も、
「私も、ずっと好意を持っていたんだけど……」
と応じてくれたのです。これはショックでした。弥生に好きな男性が
いるものと思い込んでいた私は、勝手に弥生との距離を置き、その空
白を中原さんで埋めていたことになるわけです。
しかし、弥生の本心を知ったその時は、喜びで胸が一杯になりました。
高ぶる感情を抑えられなくなり、思わず弥生を抱き寄せて、キスをし
てしまいました。それまで私の交際相手であった中原さんは、すぐ横で
寝入っています。しかも、彼女は、弥生のとっては一番の親友です。私
も弥生も罪の意識を感じなかったわけではありませんが、その時は夢
中で、何度も甘いキスを交わしました。今、思い返しても実にスリリ
ングな夜でした。そして私と弥生にとっては、それこそ運命的な一刻
だったのです。

その日から、私は中原さんと距離を置くようになりました。異
変に気づいた彼女は、私の変わりようを弥生に相談しました。弥生は
答えようがなかったと思いますが、何とかその場を取り繕っていた
ようです。しかし、そんなアイマイな態度をとりつづけるわけに
はいきません。1週間後、私と弥生は勇気を奮って、中原さんに正直
な気持ちを打ち明け、謝りました。そして、私達2人はオープンな交
際を始めたのです。それは平成6年12月3日のことで、今でもよく記
憶しています。
弥生の私宛の手紙は、その3日後から始まりました。

「天国からのラブレター」107〜108ページより

きのう由佳里よりスゴイことを聞いた。去年の7月頃、なかが
けいchanとまきchanと、しほchanと一緒にのみに言った時の
ことらしいんだけど、私と洋の文句を言いながら飲んでたらしく
て、メチャクチャ酒を飲んで、だんだん目がすわってきて、様子
がおかしくなってきたんで、けいchan達は「もう飲ませんほう
がいいね」とか言っていたら、店員さんが「救急車、呼びましょう
か？」って言って、なかは救急車で運ばれていたらしい。なかの方は
と言えば、記憶ナシの状態で、目が覚めたら、朝、病院にいたら
しい。
7月っていったら、もう洋と付き合って、ずいぶんたった時のことな
ので、改めて怖いなと思う。きっと、けいchan達や、ゆか、雅美
ちゃんには、自分の非は言わずに、私と洋の文句ばかり言って
るんだろうね。
「彼を取られたほうにも悪いとこはあるのにね。それに高原くんの
話はするのに、モッチンの話になるとイヤな顔して、自己中よ。
時々文句言いたくなる時ある。でもなかちゃんは自分の悪いと
こ認めんよね」と由佳里が言ってた。由佳里は本当に第三者の目
から、あのことを見てくれているので、すごく嬉しく思った。

んー
かなり胸くそ悪いカップル

やっぱり本村洋は大馬鹿。犯人と弁護団に感謝すべきだ。奴らがあまりに
ひどすぎたので本村洋の馬鹿さが影に隠れる結果になったよ。

>>9　そこ突っ込みどころだよね

このｽﾚ読んで、被害者への腑に落ちない感情が
やっと理解できた…

犯人&弁護団のDQNっぷりは怒りを通り越して呆れるし
殺された２人はかわいそうだと思う
だけど本村氏が、事件後けっこうすぐにあの本を出したって行動が
自分はどうしても理解できなかった
ﾆｭｰｽ見ててもそのことが頭にあって、心から共感できなかったんだ
結局自己顕示欲の固まり&自分かわいそうのｱﾋﾟだったんだな…

長文ｽﾏｿ

g

風俗高収入ランキング
http://foodpia.geocities.jp/vastgarden1417/

まあ、あの本に感銘受けて福田の真実の姿を見ることが裁判には必要だと思って
友人が例の手紙の公開に踏み切ったんだから結果オーライ
本出してなきゃ死刑に出来なかったかもしれん

>>35
しかし、そのことで本村洋の危険性は増大したし、本村洋とその妻の悪影響を
受けた人間が犯罪を犯す危険が増大したよ。
「天国からのラブレター」出版が犯人の手紙が
公表されたきっかけとなったとはいっても、その代償は極めて大きいよ。

福田を弁護してんのお前ら？
なんで２０歳過ぎた今も匿名報道なんだよ。
福田は死刑が当然。

橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
ttp://www.vsocial.com/video/?d=92242

弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。

【札幌】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/17.html
【仙台】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/18.html
【東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/24.html
【第一東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/25.html
【第二東京】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/21.html
【横浜】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/26.html
【愛知】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/19.html
【大阪】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/27.html
【広島】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/20.html
【福岡】への請求 http://www34.atwiki.jp/tyokai-seikyuu/pages/28.html

誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO205.html
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
ttp://www.cc.toin.ac.jp/UNIV/japanese/g-gp/g-gp.html
日弁連へのご意見はこちら
ttps://w3.nichibenren.or.jp/goiken/index.cgi
弁護士の懲戒制度
ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html


橋下弁護士は素晴らしいＧＪ！！よー言った！
おかしな判決をだしたら裁判官も糾弾しましょう

裁判官の訴追請求のやり方
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

これだけ知って本村洋と再婚したいと言う女性は
相当判断能力が無いよ。

>>37
全くｺｺは基地外多いな。福田擁護なんてありえない。
即刻死刑。税金の無駄。

あの弁護士の発言は福田を死刑にしようと頑張っているんじゃないか??としか思えない。。

おまえらは文盲か。
福田擁護してる奴がどこにいるんだよ。

福田は当然死刑だが本村も胸糞悪いというのがこのスレだろ。

正論だね

>>41
本村さんが胸糞悪い？？はぁ？胸糞悪いのはお前だよ。バッカじゃないの？
妻子を殺され一生懸命闘っている人を叩くなんてお前らも福田と同じ基地外だよ
社会人になっても叩いていい人と悪い人の区別もつかないのか
お前は大事な人がいない低収入だから叩くんでしょ。ぷ。

あ、基地外にﾚｽしちゃった。

文盲と呼ばれてよっぽど悔しかったらしい。
その文章、どうみてもお前の方がキチガイだが。

つきあってる彼女が寝てる横で、その親友とキスしまくりの男
レイプされた女は潔癖ではないと言い切る男
偽造テレカ等を使いまくり、でも昔のことだからいいよねwwwと言う男

やはり擁護する気にはならんな。

無職で暇だからって2ちゃんの本村スレに張り付いている演斎ｗ

>>43
本村洋や本村弥生が人を大事に思うこと自体が傲慢で身のほど知らずだよ。
本村洋はそのうち大量殺人を起こしかねないよ。

あなたたちココは女性版と書いてあるの読めませんか？
あなたたちのような人に横槍入れてほしくないから
女性版としている意味理解できますか？
本村さん関連なら他にもありますからそちらでほざいて下さい。
２ちゃんねらーとして人として最低のルールとマナーは守りましょうね

二度とレスしないでね。
喪〜クン達！

本村洋は凶悪な犯罪者だよ。本村洋は社会的に抹殺されて、
誰の保護も受けられない状態になって欲しいよ。

不細工な本村夫婦は恐ろしい存在だよ。

非難すべきは福田の方だろ？
被害者を２次被害に遭わせてやろうとする、悪質な意図が見え見え。
はっきり言って陰湿なんだよ。
福田のバカ面見たことある？絶対に反省なんかしてねーよ。
１度、傍聴してきてみ？

21人のバカ弁護士共は
自分の身内が同じ状況ならどーすんだろう？　ｗ

本村洋、本村弥生 「天国からのラブレター」映画化2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1184047526/

こっちの方が参考になる。本村ってやっぱキモイよ

389 ：可愛い奥様：2007/07/15(日) 19:09:19 ID:q3v5xNvB0
この人、本を出したよね、奥さんを殺害されてすぐに。
出版された当時、その本ぱらぱらと立ち読みしたんだけど…。
旦那さんからしたら奥さんが書いた可愛いメモかもしれないけど、
「はやくＨしたいな」という奥さんの自筆のメモが画像でそのまま
載せてあったりして（ほかにもそんな感じのメモが沢山画像で載ってた）
なんかこんな旦那さんだけに向けて書いた私的な、ちょっと性的な内容の
メモを、殺されてから旦那さんに見ず知らずの人達に晒されてしまう
奥さんがちょっと可哀想に思えてしまった。
そんなメモ、晒す必要があったのかなぁ。


390 ：可愛い奥様：2007/07/15(日) 22:51:25 ID:dcO+u++X0
>>389 バカ正直というかなんというか・・・。まあありのままを伝えたいと
思ったんだろうね。


391 ：可愛い奥様：2007/07/15(日) 23:20:11 ID:zCFXqRIr0
事件当初は奥さんが浮気して、引っ張り込んだ男と関係がこじれて起きた事件という噂を
立てられたとかってどこかで読んだんだけど、
そんな噂を打ち消したいという気持ちがあったのかなぁ。
死後とはいえ凌辱された事も公開することになったし、多少の恥ずかしい事はどうでもよくなったのかも。
あまり賢い方法だとは思えないけどね。

>>絶対に反省なんかしてねーよ。
反省していないと言われる根拠としてあげられるのが、福田が友人にあてた手紙。
その手紙で、マスコミが意図的に省略している部分がある。

「ま、しゃーないですわ今更。被害者さんのことですやろ？知ってま。ありゃーちょうしづいているとボクもね、思うとりました。
でも、記事にして、ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし。（紳もカンシャク起こさず見守ってほしい。すまん思うてる。心遣いは今のボクにはかえってつらいやんか）」
（注：紳とは手紙の相手。かっこ内は報道の際に省略されている部分）

おそらく相手が本村さんを非難し、被告をかばう内容の手紙を書き、それに対して自分を思ってくれる相手の気持ちに感謝している内容であって、本村さんを侮辱したものではありません。
そもそもこの手紙は７年以上前に出されたものです。
７年前のことを持ち出して、いつまでも反省していないと決めつけるのはおかしいと思いませんか。

しかも、この手紙は二審の時に「挑発されて書いたもので、本心をつづったとは思われない」と否定されたのに、そのことは報道されない。

>>１度、傍聴してきてみ？

「元少年が、私をにらみつけてきました」
「検察官に悪態をつくように話し、不快感もあらわにしている。ふてぶてしくなった」
とは本村さんの弁。あくまでも本村さんの主観。

マスゴミ＆本村フィルターのかかっていない傍聴人のブログでは
http://blog.so-net.ne.jp/watai/2007-06-27
法廷マイクを通して聞こえる彼の声は小さく、か細い。だが、弁護団からの犯行当時の状況・様子を聞く質問には、ディテールまで具体的にはっきり、そして丁寧に答えていた。
犯行当時の様子を話すときは「（弥生さんは）両手で財布を持たれていました」「僕の主観で申し訳ないのですが弥生さんは…」など、ほとんど敬語で貫いていた。答えるときの口調の語尾が「…次第であります」「…と認識した次第であります」という言い方も多かった。

あと、報道では、
少年が弥生さんに馬乗りになって両手で首を絞めた、とか
赤ちゃんを叩きつけた、とか
赤ちゃんの首をひもで強く絞めた
と言われていますが、上野正彦の遺体鑑定書はそれを否定しています。
弥生さんの首には片手の跡しかなかったし、
赤ちゃんの頭には叩きつけられたのならある筈の頭蓋骨骨折や損傷がなかったし、
強く首をしめられた痕跡も無かった。
そういうことは全然報道されないで、「ドラえもん」「ちょうちょ結び」など視聴者が喜びそうな断片だけを流している。

ドラえもんと藤子先生を侮辱してる。
福田孝之よ、早く死刑になれ。
それから、独身女スレで福田を擁護してる負け犬ドモ
だから結婚できねーんだよ。

イケメン　　　　　　for　　　　　VIPPER
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1184539968/246
>>16にイケメン降臨中
ガチイケメンだぞ
ＩＤつきうｐ　http://www.vipper.org/vip558217.jpg

http://www.vipper.org/vip558223.jpg ＝ID:F9h+oYSs0

おまけ
http://www.vipper.net/vip277335.jpg
http://www.vipper.org/vip558314.jpg刹那 出演中ｗ
http://www.uploda.org/uporg907400.jpg

>>57
既女でもスレたってるよ
っていうか、誰もＦ被告擁護してないけどね

本村弥生は傲慢

この被害者の夫は堪え難いダメージを受けて裁判戦っているから多少疑問が残ること言ってても許せる

http://www.youtube.com/watch?v=siMvu3Uo1X4
川合俊一「え？うちってうちって地震ちゃんと伝えなきゃいけないの？」
隣の女性アナウンサーに、わき腹を激しくどつかれてるｗ

>>61
本村洋に耐えがたいダメージを与えたのは本村弥生だよ。

本村弥生は怖い女だ。

犯罪被害者にとっても有害な本村洋。

本村弥生はまともな恋愛は出来なかった。
本村弥生は本村洋をいじめて結婚した。

事件の概要
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

悪女本村弥生

三月最低

本村弥生を絶対に許すな

本村弥生は気持ち悪い

この本、何の意味があんだろう。
くだらなすぎて意味不明．．
裁判費用の為にやむなく出したのかな。

でもその件と犯人のｷﾁｶﾞｲっぷりとは別問題じゃん。
さっさと死刑にして欲しいよ。

ホントにキチガイなら死刑にしたらだめでしょ
誰だっていつほんとのキチガイになるかわからないんだよ、
統合失調症は人口の3％はいるし、
うつ病なら生涯罹患率は30％
「頭のおかしい人」に、自分だけは絶対にならないなんて思わないほうがいい

>>72
本村洋が愚かな方法で自らの言動を晒したと言う意味しか残らなかった。

本村がムカツクのは事実なんだけど．．．
この弁護士もマジ何とかしてくれよもう


【山口県光市母子惨殺】午後から差し戻し控訴審の集中審理　弁護側「ピンポンダッシュ中にたまたま被害者の部屋に」と主張
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185251631/

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185256240/
2 ：名無しさん＠八周年：2007/07/24(火) 14:51:00 ID:gTgapY0T0
お前ら冷静に聞け！理論的に全く破綻したところがないよ。

精神的に幼い（12歳程度の）福田が、粘着テープとカッター持って
水道屋の作業服着てコスプレをしてピンポンダッシュして遊んでたところ
前から目をつけていた奥さんのところに偶然入り込んで
死んだ母ちゃんに似ている感じがしたから
母親の体内に回帰したいという、赤子のような心情が高まって
何やっても受け入れてくれるよねー、と思って押し倒して
そしたらなぜか抵抗しやがるから強く首を抱きしめたところ動かなくなって
じゃあ胸はだけたら恥ずかしがって起きるかなと思ってブラはずして
それでも起きないからいつ読んだかも買ったかも覚えていない小説に
精子を注入すれば生き返ると書いてあったからマムコにチンコ突っ込んだんだけど
途中赤ん坊が泣いて俺を嘲っているような感じだったので
あやそうと抱いたら2回ほど落っことして
それでも泣き止まないからちょうちょ結びしたら泣き止んで
それから生き返れと精子を注入して
一発抜いたらすっきりして、見渡すと赤ん坊も死んでいたので
押入れに入れればドラえもんがなんとかしてくれるだろう、と押入れに押し込んで
ようやくパニックになったから粘着テープと彼女の財布を間違えて持ってきてしまって
財布に入ってた地域振興券で遊んでいただけ。

弁護団もこんなことをしていると知らんぞ

いずれにしろ、この犯人はもうｼｬﾊﾞに出すべきではないし、
どっかの法律の専門家も、今は有罪・無罪を争っている訳ではない、
死刑にするか否かで争っているのだ、って言ってたよね。
ただ、無期懲役になると、恩赦だので出てきちゃうんだよね…

アフォな事を書いた博士？のブログが炎上中ww
http://ruhiginoue.exblog.jp/5964889

1は下種

お前ら、本村さんを貶めるようなカキコ辞めろよ。
福田は反省してないし。
自分の奥さんが同じ目にあったなら、犯人を殺したいと思うだろ？
>>67の画像見てもふざけた面してるよね。
死刑にすべし

1.劣悪遺伝子の断種による日本国民のレベルアップ効果
2.一罰百戒による治安維持効果
3.復讐感情の解放による熱い正義感の高揚とその流布

理論的に鑑みても
いいことずくめじゃん
死刑って！

>>80はセカンドレイプの主犯格

しかしみんななんでこの事件にそんなに関心があるの？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070725-00000199-jij-soci　時事通信

大野曜吉日本医科大教授（法医学）は、殺害された会社員本村洋さん（31）の妻弥生さん＝当時（23）＝について
「首に両手で絞められた跡は見られない」と説明。
あごに残る円形の傷は、被告が背後から腕で首を絞めた際、作業着袖の金属製ボタンが当たったと考えられるとした。
　長女夕夏ちゃん＝同（11カ月）＝を床にたたき付けたとする点には
「（事実なら）脳に損傷があるはずだ」と否定。「首の後部でひもを強く絞めた跡はない」とも述べた。
　上野正彦元東京都監察医務院長（同）は、右手を逆手にして弥生さんの首を押さえたなどとする差し戻し審での被告の供述は「（遺体の状況と）一致する」と指摘した。

上野先生さ・・頼むから出んなよ。どうか死刑になりますように。

法医学の権威だもんね、上野氏。
でも本村氏によると、それも信憑性がないそうだけど。

本村氏の言うことこそ信憑性がないよ。
弁護士がガッツポーズとかウソを記者会見でまことしやかに話して、弁護士会に怒られたり。

それを差し引いても死刑にすべき。弁護団とこのバカが展開する妄言には
もう飽き飽き。

とうとう荒木ｾﾝｾまでｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

【光市・母子惨殺】元少年はホントに精神異常？JOJOの作者・荒木飛呂彦に宛てた“奇妙な手紙”！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1184677930/

>>89
差し引いたら裁判をする意味がない。

とにかく量刑で考えても死刑は妥当。酌量の余地なし。ナメ腐ったガキ
は生きる価値なし。即刻死刑。税金無駄遣い。

加害者は死刑でいいと思う

それと本村夫妻の人格は別な話でしょ
でも、友達にはなりたくない。

>>35
おいおい・・・まだ死刑判決でてないでしょ。
信者って妄想がひどいんですねｗ

>>72
刑事裁判なんだから、税金から給料を貰っている検察官が裁判を進めてくれる。
洋は１円も用意する必要ない。

>>87
現場にいたわけでもない洋は想像でものを言ってるだけなんだよね。

http://blog.so-net.ne.jp/watai/

＞たとえば公判終了後の会見で本村さんは、「事件後に司法解剖をした人の意見が一番正しいと思う。写真だけをみた（弁護団側の法医）鑑定は信じられない」と話した。
検察側は「（被害者の）喉仏（のどぼとけ）の部分を両手親指で指先が真っ白になって食い込むまで強く押さえ付けた」と主張している。

だが、これに対して弁護団側の話によると、
９９年４月の事件直後の最初の法医鑑定でも「左手、片手で絞めた可能性がある」ということが述べられているという。

因みに、今度の公判で検察側は、「司法解剖した医師」を呼ばない。
他の法医学の先生を呼ぶそうだ。
つまり弁護側と同じく、「写真だけを見た鑑定」を証拠として出す、ということ。

司法解剖した医師を呼ぶと、検察は不利になるんでしょうかね？

922 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2007/07/29(日) 18:47:12 ID:atpeB7i50
安田弁護士を非難したいる人はこれを読むと良い

死刑囚に慰謝料を支払わされた弁護士
http://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/20060419/

ちょっとかいつまんで書くと、
一審で死刑判決を言い渡された被告人に、二審からつくことになった弁護士が、
資料を読んで

「被告人の行為は戦慄を覚えるもので一審の死刑適用は当然だと思う」

と言う控訴趣意書を提出し、公判のときまでその趣意書の通りにしゃべった。
後にこの弁護士は死刑囚に訴えられ、裁判では死刑囚の言い分が認められた。

＞「（事実なら）脳に損傷があるはずだ」と否定。

殺された夕夏ちゃんの死体を司法解剖して頭蓋骨を割って
脳に損傷がないかどうか、確かめたのなら信じるかも。

660 ：可愛い奥様：2007/07/28(土) 10:40:59 ID:iRxuuvhP0
さっき、死体は語るの上野氏がＴＶ出てたけど、
殺害方法は、検察が主張している両手順手ではないく、
弁護士主張の逆手片手だとは言ったが、
それは殺害方法を検証しただけで、安田が会見で述べている
「被告の殺意が否定された」と言うような突っ込んだ発言はしていない。
と言ってた。

安田って、どこまで腐っているんだろう。

732 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[] 投稿日：2007/07/29(日) 10:52:19 ID:bmwGJYKt0
>>719
本件での被害者遺族の精神的負担って何？

１　事件の長期化
　・検察が控訴、上告したので確定していない。
　・最高裁が上告後事件を数年放置した。
　・弁護側は最高裁の公判を１回欠席して１ヶ月延びただけで、それ以外に遅延工作をしていない。
　→慰謝料請求するなら、原因をつくった検察と最高裁

２　被害者遺族の望む判決がでていない
　・無期懲役の判決を書いたのは、山口地裁と広島高裁
　・死刑求刑を勝ち取れなかったのは検察
　→慰謝料請求するなら検察と地裁、高裁

３　差し戻し審での被告人（弁護人）の主張
　・検察官主張事実を争っているだけでその内容も被害者を侮辱する内容ではない。
　　（弥生さんや、夕夏ちゃんをアホバカ呼ばわりしたようなものでもない）
　・差し戻し審でいきなり出てきた話ではなく、初期の家裁記録や供述調書に記載されている内容の模様。
　→検察主張事実を信じるのは勝手だがそれは本村氏が思いこんでいるだけ。

＞検察主張事実を信じるのは勝手だがそれは本村氏が思いこんでいるだけ。

それだよね。
記者会見で、「何が事実と思いますか？」の問いに
「検察側の冒頭陳述が事実」と言い切っている。

今までの裁判で1,2審通して、事実関係って２０分しか審理されてないんだよね。
新たな供述っていうんじゃなくて、今までこの被告は何も喋ってなかったってだけ。
一審では殺意を否定してたし、死者が生き返るとも言っていた。今の供述と極めて近い。

被告人の少年は、殺害した主婦を死姦するなどという猟奇的な人物になっていますが、本当にそうでしょうか。
僕はそうは思いません。それは少年が、弥生さんにスリーパーホールドをかけて気絶させているという事実です。
意識を失わせて相手の抵抗を奪ってしまえる人間が、わざわざ死後にレイプなどするでしょうか。
ＳＥＸの経験も乏しい（たぶん全くなかったのでしょう）少年が、もの言わぬ姿となった弥生さんに、
本当に自分を受け入れさせることができたのか。猟奇小説ならともかく、それは不可能です。
おそらく少年は気絶した弥生さんをレイプし、夢中になりすぎて途中で死んでしまったのに気づかなかったのか、
終わったあとも介抱せず失神したままの状態で放置し、死なせてしまったというのが現実でしょう。
意識をなくしている人間が、嘔吐したものなどでのどを詰まらせるというのはよくあることです。
僕の推測では、少年は水道屋を装ってドアを開けさせたあと、早々に（おそらく玄関先で）背後から首を絞めるなどして
弥生さんを失神させる。もちろん当初からの計画で、近所の人に悲鳴を聞かれないようにするためです。
頸動脈を押さえられた弥生さんは、１０秒程度で意識がなくなり仮死状態に陥る。柔道で落ちたときのような状態に
なり、蘇生させなければそのまま２０〜３０分は無抵抗な状態になる。少年はそこを狙ったのです。
よく、弥生さんが脱糞していたことから激しく首を絞められた証拠のように言われていますが、それは違います。
汚い話ですが、普通に食事をし、水分を取っている人が突然落とされれば失禁や脱糞はあたりまえです。
「脱糞をぬぐって……」という供述があったとしても「死後に」ということにはならないでしょう。
ちなみに夕夏ちゃんの方も、親指の腹で頸動脈を押さえるなどして「落とした」のだと思います。
早く静かになってもらいたい、母親の方に集中したいとの一念でしょう。
みなさんは、どう思いますか。

福田は死刑

僕が、特に女性に言いたいことは、気を失った女性を見て勃起する男もいるということです。
福田君も……そして僕もね。
弥生さんがどのようにして犯されたかはわからないが、少なくとも暴れるのを力ずくで
犯したのではないことは確かだ。
死んでしまったか、気絶か、仮死状態かははからないが、意識のない弥生さんを犯している。
僕は弥生さんの写真を見ながら、もう何度抜いたかわからない。
福田君に襲われ、スリーパーホールドで失神させられるさまを想像しながら……
福田君も僕と同じ、失神フェチだったはずだ……

5月に始まった差し戻し控訴審の被告弁護団記者会見の模様を
「ほぼノーカット」で見れます（全6回）

http://streaming.yahoo.co.jp/c/t/00348/v01642/v0164200000000382712/

最高裁から差し戻された裁判は、被害者遺族の男性が、メディアを
通じて発言を続けて注目を集めている。一方、被告の元少年が、
どのようにして母子を死亡させるに至ったのかは、未解明な部分が多い。
バッシングにさらされている被告弁護団の主張は何か。

どのようにして母子を死亡させるに至ったか……
どのようにして弥生さんを犯したかを解明してほしい。
人形のようにして、好きな体位やポーズをとらせて
楽しんだのか……

>>103
誰にも知られないようにレイプしたければ
なぜ、わざわざ自分も住んでる社宅を狙ったのでしょう？

意識を失った女性に乱暴する。
それ自体が目的だったからですよ。
あとは写真でも撮ってしまえば
おとなしくしているものです。

とっとと死刑にしないと刑務所満員だよ

684 彼氏いない歴774年 2007/08/04(土) 06:11:35 ID:TgAkvwJs
検察（国家権力）側は、この裁判で１０代でも死刑だという基準を固めたい。
つまり国は、刑法のさらなる厳罰化により、国民を支配したい。
一気に厳罰化できないから、じわじわと・・・
他国と似ない陪審員制度や、少年法の改正や、
それは、美しい日本、愛国心をかかげる軍国主義的な日本を目指している
政府の方針と一致する。
つまり、本村氏が国民感情を味方につけて、厳罰化に協力してしまっている。
国家権力側としては、バカな国民に笑いが止まらないでしょう。



686 彼氏いない歴774年 2007/08/04(土) 06:41:42 ID:rvPNm3RU
６８４を解りやすく言えば、

学校で校則が次々にできて厳しくなる。 そして校則を破ったら、理由もきかず、即退学。
家庭では、家訓がいくつもでき、親に逆らったら勘当。
裁判では、弁護士不要となり、国（国家権力）の判断のみ。

退学、勘当、死刑、にしておけば、
学校や親や国が変わることなく、シモベを支配できるから、 簡単な方法。
法律の厳罰化は、予想以上に恐いもので、 そのうち逆らうこともできなくなる。

すぐ死刑だという人たちは、自由に意見を言えなくなり、 話し合いも無くなる国家を目指しているのに気づかない。

本村氏が国民感情を味方につけて、厳罰化に協力してしまっている。
国家権力側としては、バカな国民に笑いが止まらない。

コピペにレスしてなんだけど10代で死刑になった奴既にいるよ
18歳なのに民法上未成年だから罪にならないとか思い込んで
強盗強姦殺人連発して捕まった奴が
事件名忘れたけど

１０代で二人殺人で死刑になったのはいないですよ

強盗とか誘拐とかが絡むと当然ただの殺人とは違ってきますが、
死姦は日本では罪には問われません。死体損壊罪にはなりますが。

本村しつこいんだよ。気持ち悪い顔してっから、嫁さん強姦されるんだよ。ざまあみろよ。ハハハハハハハハハハハハハハハハハハ。

>>113
二人という人数よりうち一人が赤ん坊ってところがネックだったんじゃなかったっけか
わが国では子どもの人命が軽視される傾向にあったから

>>113
そこが永山判決からの逸脱なの？
あんまりよく知らないんだ，この事件のこと。

宅間守様みたいに、八人レベルでさくっといかないと。

宅間はもういいオッサンやんけ

>>116
これって事件そのものは、他の事件と比べて全然たいしたことないんだよね
宅間みたいに計画性をもって大量殺人したわけでもないし、
前科があったわけでもないし。
「赤ん坊を殺めた」「奥さんを死姦した」の二点で、あたかも鬼畜の所業みたいに
遺族が記者会見して喧伝してるけども、
赤ん坊については、検察の主張するような「叩きつけた」あとが遺体にはなく、内出血しかない。
奥さんについても、検察は「馬乗りになって両手で首を絞めた」と言っているけれど、
遺体の痕跡には片手の逆手の跡しかなく、
犯人の「大声を出されて、静かにして欲しくて口を押さえて、格闘しているうちに頸部をしめた」という供述に一致する。

レイプ目的で変装して部屋にあがった、ということになっているけど、
実際は犯人は、自分のネームの入った自分の作業服を着て、自分の会社を名乗っている。
犯行時、カッターとガムテープを持っていたが、これは実際に仕事で使用するもので、
ガムテープは上司から支給されたものだった。

永山基準のひとつに「計画性」があるが、犯人は指紋さえ消していないし、
自分のすむ社宅で犯行をおかしている。
レイプ目的なら所持していたカッターを使いそうなものだが、使っていない。

永山基準には「遺族の感情」「社会に与えた影響」もあるが、
この二点を本村さんが頑張りまくって、なんとか死刑に持っていこうと頑張ってるんだろうけど
彼自身、検察のピエロにされていることに気付いていないことが問題だと思う。

いやー十分鬼畜の所業だと思いますよ
人殺したらあかんて

>>119
>これって事件そのものは、他の事件と比べて全然たいしたことないんだよね
遺族の方には大変申し訳ないが、そう思う。だからこの事件にはさほどの関心が
なかった。北九州監禁殺人事件の方が遙かに陰惨で謎の事件だと思うけど。
>永山基準には「遺族の感情」「社会に与えた影響」もあるが、
>この二点を本村さんが頑張りまくって、
というか、事件「当時」にそんなに社会に影響があった？
騒いでる（社会に影響）のって，ここ最近でしょ？
それも「社会に影響（騒いでる）」といっても「事件それ自体」ではなく
弁護団の弁護方針についてのように感じる。

本村しつこい。灯油でもかぶれ

>騒いでる（社会に影響）のって，ここ最近でしょ？
遺族は最初から「死刑に出来ないなら自分で殺す」など派手にマスコミデビューしてて、
そういう意味では最初から注目はされてたと思う。
事件そのものではなく、遺族の振る舞いに。
事件の一年後に本を出版、二年後から映画化に向けて活動を始めて
去年、映画化決定。
また公判のたびに傍聴した感想の記者会見をしていて、
この事件ほど、遺族が自分で自分の事件を煽っている事件はないと思う。

>それも「社会に影響（騒いでる）」といっても「事件それ自体」ではなく
>弁護団の弁護方針についてのように感じる。
被告人が話したこと（ドラえもん他）を、あたかも弁護団が主張しているかのような
すり替え報道がされているのもこの事件の特徴だと思う。
また、
荒唐無稽な主張をする２１人の弁護団　ＶＳ　一人で闘う本村さん
のような図式で報道されていて、
本村さんのために、犯人を死刑に！という世論が形成されてしまっている。
実際は、弁護団が戦っている相手は検察であり、
本村さんは遺族という立場の傍聴人なのに、あたかも当事者であるかのように記者会見などを行っている。
言い換えれば、そうして記者会見して注目を集め続けていないと、この事件は忘れられてしまい、世論も味方につかないのだと本人も知っているのだろうと思う。

>>109
つまり、最初から性的目的だった、ってことですね。
弁護士は、性的目的ではない、母体回帰だと言ってますが。

本村、強姦しろ！

>>124
そのとおり、これは彼の性癖によるものなのです。
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1175311122/l50
これを読んでみて下さい。
あなたとは、いろいろとお話しして見たいですね。

弥生さんはかわいくて、性格良さそうな人。
こういう人と結婚したい。

>>124
経験した者にしか理解できないこともあるものです。

>>124
古くは「小平事件」から、「絞め落とし」はレイプの常套手段なのです。
柔道部の部活などで女子が落とされるところを見たことがあるでしょうか。
落とされる瞬間、スッと白目をのぞかせたかと思うと急にぐったりとなり、
股間のあたりがじんわりと濡れてくる……
奥さんもきっとそのようにさせられて犯されたのでしょう。
手足をだらんとさせて、悲鳴をあげることも抵抗することもできない、
まるで生ゴムでできたダッチワイフのようにさせられて……

本村氏は再婚してないよ。

ID:avvq3aVH&ID:VIlN4tob
異常な性的嗜好をもった犯罪者が更生できるものでしょうか？

脈とかとったんですか？って差し戻し審の裁判官に聞かれたって読んだけど
とってないのは死んでてもかまわないって思ってたんだね？未必の故意だよね？
そんでもって汚物ふき取って、死姦して、射精しちゃったら、
刑法の実務からも自分の目的を達するために殺害になってもしかたないね。

>>131
異常な性的嗜好ですか。
それほど異常な嗜好でもありませんよ。
例えば時代劇で、女性の腹をこぶしで殴り
気を失わせるシーンを見て、半数の男は
勃起すると言われています。あるいは
クロロホルムでねむらせるのがツボの人も
いるかもしれません。
僕もそのうちのひとりです。
そして、裁判官も検事も弁護士も、原告も
被告（の男）もね。みんなこのような話を
おおっぴらにはされたくないんですよ。
みんな自分の心の闇の部分にふれられたく
ないんでね。だから「死姦」で押し通す。
生きている女とやったこともない童貞君が
濡れてもいない死体とできちゃったことに
する。それがこの事件の「異常さ」です。
裁く者も訴える者も、勇気を持って真相に
迫らない限り死刑にはできないでしょう。

>>133
＞例えば時代劇で、女性の腹をこぶしで殴り
気を失わせるシーンを見て、半数の男は
勃起すると言われています。

ソースお願いします。

↓書いたのもあなたですよね
＞落とされる瞬間、スッと白目をのぞかせたかと思うと急にぐったりとなり、
股間のあたりがじんわりと濡れてくる……

失神する時に失禁するのは女性に限りません。
下痢状態でもない限り、脱糞はしませんけどね。

>>133
＞生きている女とやったこともない童貞君が

これは福田の自己申告ですよね。
あなたには悪いけど、福田が真実を言ってると信用できるだけの理由が
自分にはありません。

＞濡れてもいない死体とできちゃったことに
する。

濡れていなくても、男性器を突っ込むことはできますね。

脱糞してる死体を見て、勃起できる男の確率は知りませんが
自分には無理ですね。萎えます。

>>134
>>135
絞め落とされたときに脱糞するのは、そう珍しいことではありません。
「脱糞してる死体を見て、勃起できる男の確率は知りませんが」と
言われていますが、僕の主張は「レイプしたときには弥生さんは生きており、
気絶している状態だった」というものです。
「脱糞したから死んだ」「死姦だった」という根拠は？

>>136
加害者が主張する偶発的な死因だったらレイプの時点まで生きていないから。
相手がすでに死んだ後に行っているので強姦罪には当たらない。
性行為は魔術的な儀式で精子が人間を復活させると信じていた とも言っている。
検察の殺害方法でも生きていない。
もうその件は、裁判上は双方認める事実である。

>>136
＞僕の主張は「レイプしたときには弥生さんは生きており、
気絶している状態だった」

証拠は？
あなた自身の性的嗜好からの＜推測＞ではないのかな。

もう一度言いますが、女性器が濡れていない状態でも
男性が勃起していれば、女性器に挿入は可能です。

旦那は再婚はしてないが、合コンはかなりしてる。
私の友達の合コンに来てて話題になった。

合コンは弥生さんと交際中にもやってたし、
弥生さんの死後もすぐ合コン行ってたの雑誌に書かれてたね。
合コン遺族だよ

>>119
＞永山基準のひとつに「計画性」があるが、犯人は指紋さえ消していないし、

福田は指紋も、被害者の遺体から唾液も拭き取ってたけど、
そこは素人の哀しさ
自分の痕跡すべてを完全に消すことはできなかった。
だから、逮捕された。

三月ってニンフォマニアか？
で、末路がレイプかwwwww

あの夫が来た合コンて、参加者ドン引きしない？
大体三十過ぎて合コンてどうなのよ。最初二人の女に
取り合いされたのが余程忘れられないのか。

合コンと記者会見が趣味なんじゃないかと思う。
合コンは弥生さんと交際中にも参加してたし、やめられないんだろうね。

http://curry.2ch.net/occult/kako/1016/10167/1016785631.html

39 名前： 山口県光市民 投稿日： 02/03/23 01:52

その、地元のもんだけど、
犯人って、割とふつーの優しい子だったらしい。
元同級生がショック受けてた
あと、犯人の父親は正真証明の鬼畜だけどね。
いろいろと犯人が生まれる前から有名
母親は、父親が原因で犯人が中学校の時
自殺してるって知ってる？
あんまり書くと、まずいかね。この変で。

47 名前： nanasi 投稿日： 02/03/23 14:11

でも、あの旦那もゴルフのビートルに乗り、女をナンパしまくり。
しかもあの車、事件で金が入ってすぐに買ったようだ。

51 名前： nanasi 投稿日： 02/03/23 14:32

＞５０
ほんとだよ。正しくはニュービートル。
彼は確かに被害者。でも、子供ができたから好きでもないのに結婚したのは友達の証言から明らか。
今の彼は自身の身の上に酔ってる。会社でもあんな奴は浮いてるし、誰も話かけない。
彼もいわゆるDQNだから、死んだ２人がキチンと成仏できないと友人たちが嘆いている

【光市・母子惨殺】 橋下弁護士の「弁護団の懲戒請求呼びかけ」で、弁護団が賠償求め提訴へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188206944/

橋下弁護士に懲戒請求を書いてもらおう

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1188807820/

この弁護士団も被告も、絶対許せない！！同じく憤りをもってる方、是非、その怒りを思い知らせてやりましょう！！

懲戒請求の送り方　
http://www.tanteifile.com/diary/2007/06/28_01/index.html　
　（被告の顔写真もあります。まるで日本人じゃないみたいな顔です。）
っていうかこれってどう見ても　ちょうせんｒｙ

4 少年法により名無し New! 2007/09/03(月) 17:40:56 0
テンプレのまま懲戒請求しても
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3110259.html
こうなってしまうのがオチ。
弁護団の主張とか、よく知らないし。

橋下弁護士なら集会にも出てるし、橋下弁護士が、一通、ちゃんとしたのを書いてくれればいいんだよ。


5 少年法により名無し New! 2007/09/03(月) 17:44:53 0
法律の素人が懲戒申立書を作るよりは、
法律の専門家である橋下弁護士が懲戒申立書を作成した方が、
形式的にも実質的にも懲戒申立てとしての要件を具備したものができる確率が高いと思います。
ネット上に上がっているテンプレートを印刷して署名して懲戒申立てを行ったにすぎない人が弁護士会から追加の資料等の提示を求められたって、
おそらくどうにもならないような気がしますが、
橋下弁護士なら、弁護士会からのその種の要請に応えることは簡単にできるでしょう。

橋下弁護士が代表してやってくれれば、あの極悪弁護団をクビにできるかもしれない。

>>149
>懲戒請求が違法となるのは、明らかに懲戒事由が存在しないのに、
>それを分かっていながら懲戒請求をかけた場合。
>特に弁護士が不用意に相手弁護士に対して懲戒請求をかけた場合なんだ。
と、ブログに書いてるから自分が出したらまずいと考えてるようですよ。

３０００件もｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-_-)冫､ )ﾉД`)=ﾟωﾟ)━━!!!

【光市母子惨殺】弁護団への懲戒請求、既に全国から三千件！鳩山法相「私見だが無視できる数ではない」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1187524510/

【光市・母子惨殺】本村氏原作の映画｢天国からのラブレター｣が15日公開へ、裁判中の事件映画公開は異例
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188868549/

日本女性レイプを韓国の警察が喜ぶ

ttp://www.sidetrak.com/Japanese/kankokurikai.htm
韓国で、連続レイプ事件が一昨年４月から相次いで起きているそうだ。
当局関係者は、犯人は日本人女性を狙う傾向があるようで、 韓国人女性の被害者が
比率的に少なくなったのは良いこと、
更には日帝時代に韓国人の先祖が受けた屈辱よりも今回の事件は小さいもの、
と語ったそうだ。

韓国の日本人レイプビデオにはパスポートまで写ってるって話。
つーか、そんなもんがビデオ屋にあるって事が異常なわけだが。

弥生さん･･･まあ、中国地方は美人は少ないからなあ。特に岡山。

泥仕合ｷ━━━ﾀ(ﾟ∀ﾟ)ｷ━ﾀ( ﾟ∀)ｷ━ﾀ( ﾟ)ｷ━ﾀ( )ｷ━ﾀ(ﾟ )ｷ━ﾀ(∀ﾟ )ｷ━ﾀ(ﾟ∀ﾟ)ｷ━━━ﾀ!!!!!

【光市母子惨殺】懲戒請求された弁護団、橋下弁護士を逆に懲戒請求するため橋下の『過去』を徹底調査中！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1188899832/

死者を悪く言う人の気がしれんな。
弥生さんのこと報道とか本の中でしか知らんのに、嫌いになったとか・・・
バカじゃないの

じゃあFが死刑になったら、もう悪く言うことはないんだね

汚い雌豚は死んだ方がいい

少年法改正に関心のある方は、山口光市母子殺人事件の被害者の夫である
本村洋さんが書かれた「天国からのラブレター」という本をぜひ読んでください。

ここで本村さんを応援してる人は本村洋・弥生著『天国からのラブレター』新潮社を買って読もう。
本村さんの人柄が良く分かるし、印税で本村さんを助ける事が出来る。

橋下弁護士の発言
http://www.youtube.com/watch?v=j1Q3EbGA8n8

懲戒請求テンプレート集
http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/ChokaiSeikyu/index.html

懲戒請求の送り方　
http://www.tanteifile.com/diary/2007/06/28_01/index.html

『ナプレター』を笑いものにしようと思って手に取ったが
喪女にはちょっと敗北感が残る。
こんなバカップルにはなりたくないが…チクショー

被害者女性がミニラに似てると思う

古舘「この映画を拝見した感想は…実に素晴らしい！これしか出てくる言葉はありません！」
眼鏡「これが真実ですから…」

古舘「こんな素晴らしい映画を世間一般に知ってもらう為に番組から視聴者の皆さんにお知らせがあります！
当番組は『天国からのラブレター』の原作本を応募者全員にプレゼントしたいと思います！」
眼鏡「！」

全員プレゼントってガチ？

今夜の「報道ステーション」PM9:54〜
▽また妻に会えました　本村洋さんが見た映画　天国からのラブレター

木村叩きさせた映画界・マスコミは死刑だな。

つーか、被害者の女性ウンコ漏らしたのか。恥ずかしいな。全くの部外者の俺にまでい知られて・・

ウンコもらしたより、死姦されてたことを知られるほうが（しかも顔写真付き）、
女としてははるかに恥ずかしい。
しかもそれを声高に吹聴してまわったのが本村・・・
警察発表でさえ被害者の尊厳のために伏せていたのに。

もとい本村だった。

本当か嘘か。出回ってる。
↓
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

２ちゃんねるのゴミみたいな連中が殺せ殺せの大合唱で薄ら寒い
死刑も合法とは言え殺人には変わりないということを理解して言ってるのだろうか
部外者は黙って粛粛とすすめればいい

こうしたら殺人という法の規定があり、その行為を実行したのだから
自殺じゃね？死にたくなければ人を殺さなければ（それも残忍なやり方で）いいだけ。

こうしたら死刑という法律ね

映画化でご満悦の洋さんは月10程度のフレックス出勤
どんなに会社を休んでも保障されてる給料はまるで公務員
映画や出版はいくら大コケしても大丈夫ですので皆さんご安心を

http://jbbs.livedoor.jp/comic/3998/

考えさせられる事件です。
私はアノことしか考えていない…ごめんなさいお仕置きしてください。

http://www2.odn.ne.jp/rie_isogai/


何の落ち度も関係もない利恵が、このようなむごい事件の被害者と
なってしまい、無念でなりません。
「敵を討ちたい！無念を晴らしたい！」と思っても、司法の壁に阻ま
れ苦悩しています。この壁を乗り越えるために、 殺人犯たちに極刑を
科す陳情書を作成し、提出することに致しました。

泣いた弁護士は
弁護士としての
良心の呵責が少しでもあったのだろう


純粋に死刑廃止を考えたのに
安田の脚本にのってしまった
わが身の不甲斐なさに

本村弥生さんがうらやましい。
Yahoo!ブログ - 朝顔 ・ 1日前 ・ リンクなし
わたしは男性に献身的に愛されたことが ない。 だから、本村夫妻は憧れだ。
「天国からのラブレター」を読んで思った。
わたしは なぜ、男ウケしないのだろう←お前そんなに飢えているのか。。。

Ｑ：刑事弁護士の職責とは
Ａ：被告人の利益を主張すること

Ｑ：検察の職責とは
Ａ：被告人の罪を追求すること

Ｑ：裁判官の職責とは
Ａ：刑事弁護士と検察の主張を検討したうえで、適切な刑を下すこと

Ｑ：刑事裁判における正義の実現とは
Ａ：事実を明らかにすること、その事実に基づいて適切な刑が下されること

Ｑ：事実を明らかにする（事実に近づく）ために必要なことは
Ａ：弁護士、検察、裁判官がそれぞれの職責を果たすこと

Ｑ：犯罪者を弁護するのは正義に反するのではないか
Ａ：弁護士が被告人の利益を主張しなければ事実は明らかにならないし、正義も実現されない

Ｑ：何があろうと人を殺した以上は死刑が適当ではないか
Ａ：現在の司法制度は殺意の有無や犯行の計画性などの事情を考慮している

Ｑ：なぜ事情を考慮するのか
Ａ：考慮しなければ、正当防衛で人を殺しても死刑になる

Ｑ：世間の感覚では死刑にするのが当然だ
Ａ：世間には、死刑にするべきと考える人もいれば、そうでない人もいる

Ｑ：現行の法律は民意から乖離しているのではないか
Ａ：法律は民意に基づいて選ばれた議員によって作られている
　　本当に民意から乖離しているのであれば、いずれ改正される

>>180

Ｑ：被告は真実を語る義務があるはずだ
Ａ：黙秘権は憲法３８条１項で定められている

Ｑ：目には目を、歯には歯を。凶悪犯にはそれにふさわしい刑を与えよ
Ａ：残虐刑の禁止は憲法３６条で定められている

No.40 感熱紙（刑） さんのコメント | 2007年09月08日 17:20 | CID 77233　　（Top）

＞No.37 ＤＪニャンタロウさん
既にモトケン先生がお答えされていますので蛇足になりますが、少しだけ。

私は刑事をやっており、これまでにある程度の人数の被疑者、被告人と接してきてきました。

もちろんその中には、自身の被疑事実を頑強に否認する者もいたのですが、
彼らと接して感じるのは、「弁護士から指示されて否認や黙秘を貫く者はいても、
弁護士の考えたストーリーを貫く者は皆無に近い」ということです。

これは、犯罪を犯す時の内心の状態は非常に複雑で、弁護士の考えた
「きれいなストーリー」（あえて嘘とは言いません）では説明しづらく、
逆に矛盾点を突かれて被疑者自身の首を絞める結果になることが多いからです。

ですから、今回の差し戻し審でもし本当に安田先生がストーリーを考えてきている
のであれば、もっと（納得しがたいとしても）理解できる主張になっているはずです。

被告人自身が窮地に陥って苦し紛れに考えた弁解だからこそあのような支離滅裂
な内容になっていると思うのです。

私は、今回の安田先生の弁護戦術には賛成できませんし、本件被告人は死刑判
決が相当だと思っていますが、基本的には安田先生を刑事弁護士としては非常
に優秀な人物だと感じています。

そして、これまでの先生が弁護された事件を見れば、被告に自分の考えたストー
リーを押しつけて無罪を主張させるのではなく、無罪や減刑を求める被告人の主
張に従って、それに可能な限り沿うような弁護を行っている事が分かります。

>>182

まあ今回の事件については、被告の主張（というか苦し紛れの言い訳）が突飛すぎ
て上手くフォローできてないように感じられはしますが。

No.41 感熱紙（刑） さんのコメント | 2007年09月08日 17:25 | CID 77235　　（Top）

なんか文章がおかしいですね。
もっと（納得しがたいとしても）理解できる主張
↓
もっと被告人が考えたとは思えない理路整然とした主張
ですね。
申し訳ないですが読み替えて下さい。

>>182-183

No.223 感熱紙（刑） さんのコメント | 2007年09月22日 01:50 | CID 80156　　（Top）

＞No.221 弁護士って何様？さん
＞もし将来、仮に本件の犯人が有期刑で出所した後に、あれは弁護団が
造った話だということになった場合、弁護士に責任はないのだろうか？

まあ、本差し戻し審での主張がすべて弁護側の捏造だったことが被告人
の口から明らかになれば、それは十分懲戒処分請求の理由となるでしょう。

そしてそんな事実が明らかになれば、本件弁護団の主要メンバーは確実
に厳しい処分を受けるでしょうね。

もしそんな事態になれば私も請求をします。

＞ただ感じるのは、弁護士という職業柄なのか、知識のない一般人に対し、高圧的な書き方のものが多く見られます。

そうですかね？どちらかと言えば、「知識のない一般人」の方々の方が、
高圧的で断定的な書き方をされているように思えますが？

それに知識がないと自覚している人なら、自分より知識がある人に対して
はある程度の敬意を持って接するべきと思うのですが。

自分の住む国の司法制度について、知らなかった知識を吸収するせっか
くのチャンスなのですから、我々知識に欠ける者は理性的に勉強したい
ものです。

＞これから陪審員制度が導入されるにあたり
違います。
日本で導入されるのは「裁判員制度」です。
陪審制度との違いについては、是非御自身で勉強されて下さい。

No.16 惰眠 さんのコメント | 2007年09月28日 11:46 | CID 83031　　（Top）
>No.13 aho さん
お問いかけの趣旨がいまひとつ分かりかねるのですが・・・

被告人側弁護人のやっていることは「弁護」です。
この「弁護」の中身は「被告人の主観における『真実』の主張
（もしくは「追究」でもいいでしょう）」です。

これに先立って検察側は「捜査によって得られた証拠に基づく
『真実』の主張」を（起訴状によって）しています。

この双方の主張のせめぎ合い（相手の主張よりこっちの主張のほうが
正しいと言い合う）が「真実を追究」することなのです。

しかしお互い「言いっぱなし」では何が真実か決めることができないので、
裁判官にそれを委ねるのです。

この際、例えば「被告人側主観による真実」なるものが独り善がりだったり
身勝手なものだったりすれば、どれほど自説を力説しようとも（というより力
説すればするほど）裁判官は「被告人は自己中心的で反省もしない人物」
と判断することになる、ということです。

本件の裁判で言うと、検察側が「殺意はあった。事件は計画的である」と主
張しているのに対し被告人弁護側は「殺意はなかった。事件に計画性はな
い」と反論しています。

　そして「なぜ殺意がなかったといえるか」について、被害者遺体の扼殺痕
を根拠の一つとして示し、「計画性がなかった」とする理由を例の母体回帰
云々に求め突発的・偶発的だったと説明するわけです。

なお私は、被告弁護側の主張に説得力（少なくとも起訴事実を覆しうるだけの説得力）はないと見ていますし、恐らく裁判官もそのように判断するだろうと予想していますので、No.6で書いたように、死刑判決が下されるものと考えています。

>>114　ここに狂ってる殺人鬼発見！

>>173>>174
皆それ言ってるけど賛成。
明らかに意図のある殺人実行だからな。
そりゃ殺人鬼でも自分の罪軽減するため何でも言うわな。

【被害者中傷キチガイ・ジハードにご用心！】
※6年以上も名無しとコテを使い分けて、光市殺人事件の遺族の中傷をしている真性のキチガイです！

ジハードの被害者中傷HP(ビビって現在は停止中ｗ)
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Christie/3126/
停止前のジハードのHP(by Internet Archive)　電波すぎるので注意！
http://web.archive.org/web/20050204012016/www.geocities.jp/jihad3126/index2.html
ジハードの掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/news/2298/
ヲチスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1190982401/

ジハードが名無し時代に立てたスレ
http://news.2ch.net/youth/kako/980/980506177.html
http://piza2.2ch.net/4649/kako/1009/10091/1009142870.html

最悪板、ヲチ板の過去スレ
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1082092369/
http://tmp2.2ch.net/tubo/kako/1070/10707/1070753405.html
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1116884372/

ジハードが運営板で立てたキチガイ丸出しのスレ　なんとひろゆきにも喧嘩を売りましたｗ
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1051/10519/1051941252.html
被害者中傷の末にアク禁
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1049659722/88
削除人に喧嘩を売るも、あまりにも理論が支離滅裂なため相手にされず敗走
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047407350/
未だに粘着して本村さんを叩いてますｗ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187908961/580,585,588,593

クソガキどもを糾弾するHPのジハードについての記事
http://web.archive.org/web/20070703104411/www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailjihad.htm

No.86 感熱紙（刑） さんのコメント | 2007年09月29日 16:36 | CID 83694　　（Top）

＞No.84 ahoさん
違います。
最高裁が求めているのは、「死刑判決が相当と考えられるが、
その判断を下す前に死刑を回避する特段の理由がないかどうか、
もう一度検察側弁護側で慎重に検討しろ」ということで、
間違っても「社会が納得する死刑回避の理由を示せ」ということではありません。

そもそも一般国民さんはそんなこと言ってますか？

ちなみに私は本件については「死刑判決が相当、
弁護側の主張に説得力は認められない」というスタンスです。

【週刊新潮】 私はただ君に絶望する…光市母子殺害事件遺族・本村洋氏手記
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1190989226/

踊る新聞屋−。
[司法][光市母子殺害事件]主張変更の理由など、法曹なら理解していると思ったのだが
ttp://t2.txt-nifty.com/news/2007/09/post_b4f9.html

俺は差し戻し審の弁護団の一人にだいぶ以前、
敢えて「１審・２審の弁護士は何をやっていたのか」
をなぜ言わないか旨、その理由を尋ねたことがある。

曖昧にお茶を濁されたが、理由はそう複雑ではない。

俺は以前、こんなエントリを書いた。

　裁判員制度では無作為に選ばれた６人の市民が有罪か無罪か、
有罪なら刑期はどれくらいか、を裁判官とともに評議する。

　死刑が争われる事件を主題に、徹底して情状酌量を求める弁護
を見たグループＡと、厳密な事実追求を行った弁護を見たグルー
プＢがあるとする。結果はどうか。
　グループＡは死刑１人と無期懲役５人。対してグループＢは、６人
が全員が無期懲役だった。

＝永遠の少数派として■本棚「『生きる』という権利―麻原彰晃主任弁護人の手記」

光市の事件で１、２審弁護団の方針は、徹底した情状酌量作戦だった。
被告の不幸な生い立ちを強調し、検察が主張する事実関係について
はほとんど争っていない。

　これに対して現弁護団は、厳密に事実関係を究明する方針で臨んでいる。
原審と同様の主張では死刑は避けられないという事情もあろうが、
現弁護団の弁護士たちはもともと、法廷では徹底して事実を追求する方針を貫いてきた。

上述の模擬裁判も、弁護士は証拠の批判的検討と事実認定を重視すべきであるというメッセージだ。

>>191

今枝弁護士がこんなことを書いている。

　声明　　刑事弁護人よ、立ち上がれ - 弁護士・未熟な人間・今枝仁
・・・光市事件と刑事弁護の理解のために - Yahoo!ジオシティーズ

　本来の否認事件についても、被害者遺族や社会の反発と、審理の長期化、否認態度の厳罰化をおそれ、
保釈の早期達成を優先し、妥協し、量刑のための「土下座弁護」で、職務を遂行した自己満足に浸った。

証拠の批判的検討と事実認定を軽視し、謝罪と反省のみが求められる風潮に、我々がしてしまった。

　もっとも、これは弁護士だけが批判を受ける問題ではなく、検察側証拠や供述調書を
ほぼ無批判に受け入れる裁判所とか、検察は有利な証拠しか開示しくてよい現行制度
とかも問題であって、だから検察が持つ証拠の全開示と取り調べの可視化が必要なのだけど。

　今枝弁護士はもちろん「我々」と自己批判的であるが、
実はこれ１、２審弁護団への婉曲な批判でもある、と感じられた。

　差し戻し審の弁護団が「１審・２審の弁護士は何をやっていたのか」を
明確に言えば、イコール１、２審の弁護人批判になってしまう。

　なぜなら、情状酌量作戦で事実認定を疎かにし、死刑回避だけを目的とした弁護を行
ったことが、今になって禍根を残しているからだ。

　しかし、現弁護団は、１、２審の弁護団を生け贄にしてまで主張変更の理由を「世間様」
へ明快に説明してバッシングを回避しようなどとは考えていない。

弁護を引き受けた以上、粛々とバッシングに耐えながら、事実関係を明らかにしようという
ことを最優先に努めている。ただ、それだけのことである。

>>192

差し戻し審で弁護団が事実関係を追求した結果、例えばこんなことが明らかになった。もう一回、ヤメ蚊さんのとこから。

　Q　被害児は頭から思い切り床に叩き付けられているのですか。
　A　そのようなことはありません。
　捜査機関がそのような自白調書を創作したにすぎません。
法医鑑定によれば,被害児の頭部には頭蓋骨骨折等の痕跡は無く,
後頭部から床に叩きつけられたという事実は否定されます。

　※これについては後、検察側証人の法医学者がさらに否定する証言をしている。

　差し戻し審の弁護団はみな思慮深い、尊敬に値する人たちばかりである。
どこかの弁護士のように、何でもかんでもペラペラ話せば良い、というわけではない。

自演？？ID:ZG3i/fF5

>>192
> >>191
>
> 今枝弁護士がこんなことを書いている。

> 保釈の早期達成を優先し、妥協し、量刑のための「土下座弁護」で、職務を遂行した自己満足に浸った。
>
> 証拠の批判的検討と事実認定を軽視し、謝罪と反省のみが求められる風潮に、我々がしてしまった。


こんな嘘を書いたら懲戒請求免れないな

弁護士が堂々と証拠の批判的検討と事実認定を軽視したと
断定しているのだから

※ここで、例え話を一つ。

　　ある患者さんがA病院へ行き、Yと診断され、お医者さんが治療方針を決めました。
　しかし、A病院のお医者さんは患者さんの病気が自分の手に負えないものだと思い、
　B病院のお医者さんに治療を依頼しました。
　患者さんはB病院へ行き、そこではZと診断され以前とは治療方針が変わりました。

　　A病院のお医者さん、B病院のお医者さん、どっちかが絶対責任をとるべきでしょうか。

　　どちらかのお医者さんが病状を悪化させたのだという推測を根拠に、
　A病院・B病院のお医者さんは、患者さんと関係のないお医者さんから
　「国民に説明しろ」と言われています。
　「国民に説明しろ」と猛々しく叫んでいたお医者さん、カルテをよく見てからは
　「僕も同じ立場なら、同じ治療方針をとったかも知れない」と言い始めました。

　　さて、このお話、どんな結末を迎えるのでしょうか。

>>196

たまたま水道検査員の格好して

偶然入った家で
二人の人間を過失で殺した

809 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/09/30(日) 16:26:25 ID:5nugZZm9
優秀な弁護士というのは
被告人の不合理な弁解が実は合理的であるという説明の出来る人。

それが出来ていないというのは
優秀ではない弁護士か、
被告人とコミュニケーションが取れていない弁護士か、
被告人を見殺しにしている弁護士
（不合理な弁解を不合理なまま放置すれば被告人の不利益になる）。

378 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2007/10/04(木) 17:10:33 ID:WjDdKuRG0
>>358
　厳罰化が進むと無理筋の否認事件が増えると思われる。
福島の酒酔い事故の件も，前なら過失を認めて示談して反省を示せば執行猶予かそれなりの実刑で済んだのに
30年までの懲役もありうるとなると「危険運転致死」の成立を避けようとして，多少裁判官の心証を害しても無理な
否認をする被告人が増えるのは当然の流れだろう。死刑判決の増加にしても同じ。厳罰化が更に被害者の神経
を逆なでするような弁護を増やさざるを得ないジレンマがある。

945 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2007/08/03(金) 05:35:43 ID:ZxaVQfS60
被害者遺族である本村さんとしては、不自然だという気持ちも生じるのでしょう。
しかし、弁護人は、被告人の利益・権利のために誠実に、献身的に最善を尽くさなくてはなりません。
弁護人の任務としてはこのような誠実義務があるのです。

　被告人のために献身的に最善を尽くすとは、被告人が自白していても有利な情状のすべてを顕出し、
否認している場合には無罪に結びつく全事実を明らかにして、必要な法律論をも展開
することを意味します（佐藤博史「刑事弁護の技術と倫理」(2007年、有斐閣)25頁）。

　もし、本村さんが「不信」を抱かないような主張をするとなると、弁護人は誠実義務違反となってしまいます。
安田弁護士らは、被害者遺族の弁護人ではないのですから、本村さんが「不信」
を抱かないような主張にとどめるべきではないのです。

　本村さんの感情はともかく、本村さんは、弁護人には誠実義務があるという弁護人の任務に
ついての理解に欠けており、ひいては刑事弁護人は被告人の利益を擁護する存在であるという
裁判制度についての理解が欠けているように感じられます。

精神鑑定の実際 ttp://www.union-net.or.jp/cu-cap/seisinkantei.htm

最近世間が注目するような重大事件では頻繁に「精神鑑定」という言葉が出てくる。

責任能力を問えるか否かを決定する重要な要素となるが、あまりに多いので盛ん
な論議の的になっている。

精神鑑定には起訴前と起訴後の２パターンがあるが、
起訴後に行われる「司法精神鑑定」では、具体的にどんなことが行われるかというと…

司法によって精神鑑定が必要と認められると、過去に経験のある、あるいは弁護士
などに依頼された精神医学の専門医、心理学者、家庭裁判所の調査官などが法廷
で「宣誓」を行う。

それから、裁判記録、過去の生活・犯罪歴を取り寄せ、目を通した後、面接を行い、
本人が主張する精神状態(ウソも含む)などについて聞き、主観・客観的な情報を集める。

そして心理テストでは、善悪の判断能力などを知るための知能テスト、
性格を判断するための精神作業検査(計算など)や質問紙性格検査(質問に回答)、
投影法テスト(絵を描いたり文章を完成させる)等が行われる。

さらに脳を調べて、最終的に精神鑑定書を作成、提出するわけである。
本鑑定(本格的な鑑定)では、２ヶ月〜１年以上要する。

最終的には裁判官が判断、心身喪失ならば罰せず、
心身耗弱なら罪を軽減する、ということになる。

精神鑑定

被疑者や被告人が犯行当時、刑事責任を問える精神状態にあったかどうかを判断するため、
検察官あるいは裁判所からの依頼で精神科医が鑑定すること。

刑法３９条では、「心神喪失者の行為は罰せず、心神耗弱者の行為は減刑する」と規定されている。

取り調べの段階で、検察官から委嘱される起訴前鑑定には、
１回だけの面接で結論を出す「簡易検定」と、
２〜３ヶ月かけて行なう「本鑑定」がある。
起訴後に裁判所の命令で行なわれる精神鑑定を「司法精神鑑定」という。

精神科医なら誰でも精神鑑定を行なうことができるわけではなく、
精神保健福祉法（ 精神保健及び精神障害者福祉に関する法律）指定医であることが条件となる。

指定医になるには、
[ 1 ] ５年以上の診断・治療経験を有する者。
[ 2 ] ３年以上の精神障害の診断・治療経験を有する者。
[ 3 ] 厚生労働大臣が定める精神障害の診断・治療経験を有する者。
[ 4 ] 厚生労働省令で定める研修課程を修了した者。以上に該当する医師のうちから、
その申請に基づき厚生労働大臣が指定医に認定する（精神保健福祉法１８条）。

精神保健福祉法５条では
「精神障害者」を
「精神分裂病、中毒性精神病、精神薄弱、精神病質その他の精神疾患を有する者」
と規定している。

「中毒性精神病」とは、アルコールや覚醒剤による中毒によって精神を侵された者を指す。

[ 司法精神鑑定のプロセス ]

精神鑑定は裁判所か検察庁からの依頼で行なわれる。

そのため、興味深い事件だから鑑定してみたいといって
精神科医側から申し出ることはできない。

司法機関が事件の捜査や審理の過程で、
被疑者や被告人の精神状態を詳しく調べる必要があると
認めたときに、担当の司法官が精神鑑定をすることを決める。

委託された鑑定医は必ずしも受託しなければいけないわけではなく、
受けるか断るかを自由に行なうことができる。

[ 鑑定人の宣誓 ]
鑑定人が裁判所に赴き、
法廷で＜宣誓　良心にしたがって、誠実に鑑定することを誓います　鑑定人○○　印＞
などと書かれた宣誓書を起立して読み上げ、署名捺印して法的に「鑑定人」になる。
裁判所側が鑑定人の元に赴き、そこで宣誓を行なう場合もある。

[ 事件の把握 ]
刑事事件の鑑定では、鑑定人はまず検事の起訴状や冒頭陳述を読み、事件の概要を
頭に入れることから始める。

だが、これはあくまでも検察側の主張であることを念頭において念入りに行なう。
事件は内容によっては膨大な資料となる。

被告人の生活歴なども事細かに書かれており、高さ１メートルに及ぶ資料となることもある。

[ 被疑者の面接 ]
精神鑑定を受ける被告人はたいてい拘置所に収監されているため、
鑑定人はそこに出向いて面接を行なう。
まずは、被鑑定人の心身の状態を尋ねることから始める。

「夜はよく眠れますか？」「最近の気分はどうですか？」などといった会話である。
こうした心身のチェックは鑑定人が医者であることを分からせるために必要となる。

続いて、被鑑定人の生い立ちに関する質問を始める。
「小さい頃はどんな子どもでしたか？」などといったことである。
このような質問で被鑑定人の緊張をほぐしていき、
相手に自由に話させるような雰囲気作りが大切となる。

[ 関係者面接 ]
精神鑑定では、被鑑定人の問診だけでは計りかねないことがある。
そういう場合は関係者に直接会って面談を行い、事実確認する。
まず最初に行なわれるのは「家族面接」である。
この場合、被疑者をかばうような供述が行なわれることが多いので注意を要する。
さらに、友人、知人への聞き取りも重要となる。

気は済んだかｗ

そんなもん軽くパス出来るよ
中毒性精神病、精神薄弱なんか演技で余裕
精神鑑定など使わない方がいい

↑　精神科医なの？

>>208
精神関係の本を一冊読まれるだけで
とてつもなく見破るのが困難になる

不合理な主張の末路

　当然のことなのですが，一応確認しておくべきことがあります。
それは，多くの人が不合理であると感じるような主張（弁解）は，
しっかりとした証拠がない限り，判決において排斥される，ということです。

最後の最後という段階にはなりますが，被害者・遺族（というよりも溜飲も下がるのではないでしょうか。

　山口県光市母子殺害事件の控訴審判決においても，
被告人側の突飛な主張が裁判所によって認められるとは思われません。

　細かな検討は省きますが，私が決定的と考えるのは，
被告人質問において，味方である弁護人による質問に対しては流暢に受け答えする一方，
主張の不合理さを浮き彫りにしようと質問してくる検察官の質問に対しては，不明確な答えが目立ちます。
これは，供述の信用性を疑わせる典型的な供述者の態度と言えます。

まずドラえもんは取調官の悪口でしか出てきてなかったりするん上に
野田証人は「ドラえもん云々などは事件後にファンタジーの世界の知識を動員して説明を付けたものであろう」

専門家が事件後と言ってる物まで
本件当時に被告人が「ドラえもんが・・」と思ったという事にしてやる必要はない
被告が何を言おうが別に構わんが賛同までする理由はない

外人が、オーマイ、ゴットと言うのは
本件当時に被告人が「神がなんかしてくれると」思ったからなのか

404 名前：薬屋の企画屋[] 投稿日：2007/10/09(火) 08:01:30
結構、重要なポイントだと思いますが、人によって感じ方は様々ですね。

現弁護団は、１・２審の主張からの主張変遷の根拠として、１・２審の弁護人の職務怠慢（１審は懲戒ものだとも）をあげています。
で、「懲戒請求したら？」の問いに対して
・１審は除斤期間が過ぎていて無理でした
・２審は尊敬する弁護士と新人弁護士なので、懲戒請求する気はないし、仕事もあの状況では仕方がない

（感想）
ふ〜ん、１・２審の弁護方法を強く非難するのに、実際はポーズだけなんだ。
主張の変遷の根拠そのものに疑いをもたれても仕方がないね。

405 名前：青空[] 投稿日：2007/10/09(火) 08:44:46
薬屋の企画屋 さん

わたしも重要なポイントだと思いますが、
敢えて１審・２審の弁護人に甘い解釈をするなら、１審・２審当時、被告人は
弁護人から説明を受けたことを、うまく理解出来なかったという可能性があるのでは、
と思います。
　
この８年で、被告人はそれなりに成長して、本を読んだりして理解力も増して、
やっと、弁護人と話が噛み合うようになった、と。
　
そうだとしても、弁護団の立場としては、１・２審の主張からの主張変遷の根拠として、
当時は被告人は理解できなかったんです、なんて、ある面被告人を非難するような内容を
あげるわけにもいかず、他方で質問者に対しては質問者を納得させるだけの何か根拠を
示す必要があり、実際被告人が主張していることもあって（職務上それには拘束されますから）、
あのような内容を回答した。

そんな可能性はないでしょうかねぇ？

>>１・２審の弁護方法を強く非難するのに、実際はポーズだけなんだ。

責任から逃げまくってるんでしょ

207 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 20:20:22 ID:jfDu4hc+0
>>188
元々が今も昔も地上波は大衆しか見ないメディア。とくに最近はそうなっている。
有料チャンネルもレンタルＤＶＤもゲームも楽しむにはお金が掛かる。地上波はタダ（ＮＨＫ受信料除く）
いま、地上波を観ているのは「小中高生・学生・主婦・退職者・定時に上がれる
リーマン」、、、こういった層が主。勉学・仕事や他の趣味に忙しい人間は観ていない（観る時間が少ない）

ビデオリサーチのサイトを見れば分かるが、今はバラエティと報道トークバラエティの
二つしか視聴率が出ていない。スポーツもドラマもアニメも視聴率を取れない。
「暇」な層向けの番組しか出てこなくなるのも当然といえる。
委員会やＴＶタックルのような極論は「暇」な人間にも分かりやすい。だから受ける。

ただ「暇」な層は暇が故に中途半端に世論形成力を持つ場合

212 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 20:29:44 ID:nCGKo3290
＞被害者の死なんて欲するやつがどこにいる。
残念ながら、ワイドショーで残虐事件で憤っている人は、内実では楽しんでるんですよ
殺人報道は彼らにとってエンターテインメント
そして、自分は正義の側に立って、被疑者を叩いて溜飲を上げ、また次の獲物を探す
ワイドショーにおいて、犯罪報道は正義の名を借りたエンターテインメントです

257 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 22:05:54 ID:45vsfktd0
>>250
先に立場をはっきりさせておくと死刑は存置の方がいいと私は思っている。
そのうえでだけれども
死刑廃止論者が同じ意見かどうか分からないが，殺人罪を題材に
被害者遺族の意見を聞いて厳罰＝死刑判決という
運用は怨恨がずっと続いてしまうという点にあるのかと考えている。

被害者遺族の意見を聞いて許さなかったら死刑。
許したら無期懲役以下。
こういう運用になると加害者の遺族はどう考えるのか？
「殺すにもちゃんと理由があるのにあの被害者遺族はひどい」
「無差別で殺したあいつは被害者遺族が死刑を積極的に望まなかったから死刑になっていない」
「コレでは不平等ではないか」

というように「被害者遺族の意向」を金科玉条にしてしまうのは
法の公平な適用がはかれない可能性が高い。

そしてもう一つ，被害者遺族を最高の価値とする橋下・宮崎意見の
最大の弱点は「被害者遺族がいない場合にどうするのか」これに対する明確な回答がないこと。

>>217

さらに私の考える橋下・宮崎意見の弱点はもう一つあって，
「過失致死の場合にどうするのか」というもの。
殺人だったら分かるけど，
例の福岡交通事故事件のように「業務上過失」運転中の事故でも
その結果が悲惨なものである場合は結構ある。
そういう場合に「被害者遺族」としては「事故」と頭では割り切れても
感情では加害者＝運転者を許せないと思う。
でも法律ではその場合に法定刑の上限がある。
じゃあ「被害者遺族の感情を最優先に」という考え方は
既存の法律の前に破れることを容認しなければならない。
それならば法律を適正に運用するという現在の考え方，
現行の刑事裁判の運用には何も間違いはないということになるはずだ。

以上のように考えるので，私は橋下・宮崎意見には賛同できないんだよね。
宮崎さんは法律については素人だから分かるが，
専門家を詐称している橋下さんはいけてないね。

143 名前：112[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 16:30:13 ID:mohNfuyc0
>>138
>>87は私の書き込みですが>>42を斜め読みしたので要約不相当かもしれません。
内容的には９９％認められてないから再審は余計な手続きだと言うものと思いますが、
橋下弁護士の発言は以下です。

[橋下徹]菊田さんね、再審についてなんですけども、ほんとにね、きちんとした証拠に基づいて
再審をやってるんだったらそれは、冤罪を晴らすために僕は必要だと思うんですよ今ね、弁護士
がやってる再審請求ってのは、死刑反対論者が、きちんとした証拠にも基づかずにですよ、再審
請求出せば死刑が止まるっていう形、じゃあ実際に再審請求で再審が開始された率を、どのくら
いなんですかね。開始決定が出た率。
[菊田幸一]再審のその壁はね、実に1%以下ということで、例外中の例外ですよ。だけども、私
ね、いま死刑囚のね…
[橋下徹]ですよね、実際そうなんです。だから、再審請求出せば死刑が止まるけれども、実際に
ね、裁判所が一生懸命吟味して再審開始決定が出て、開始決定がでてさらに無罪になるかどうか
は別ですよね、開始決定が出るすら1%しかない、じゃあのこり99%は弁護士がね、無能な弁護士が
余計な手続きをやってるってことじゃないですか。
[菊田幸一]いや、そうじゃないですね。再審の壁が扉が、厚いということなんですよ
[橋下徹]それが日本の制度、日本の司法制度なんだからしょうがないじゃないですか。弁護士が
いくら再審だ再審だと言っても裁判所が認めないんだったら。
[菊田幸一]しょうがないんじゃなくって…
[橋下徹]じゃあ、再審請求する弁護士がね、裁判官になってやったらいいのに、なぜそれは裁判官
にならないんですか。弁護士任官だってできるのに。
[菊田幸一]それは弁護士としての職業上やってるわけでね、あなたそりゃ変ですよ。

>>219

149 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2007/10/08(月) 16:51:36 ID:9GYVX/OD0
発言の前後関係を見ると橋下弁護士の方が正論じゃないかと思うけど、実際に冤罪があるのかもしれませんが今回は間違いないので死刑でいいんじゃない？


152 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 17:02:07 ID:45vsfktd0
>>149
全然正論じゃないよ。
まず，>>143で引用されている橋下と菊田教授のやりとりは
一般論をしているから，今回＝光市事件を持ち出すと話しが混乱する。

で，一般論で話しをすると>>143の橋下発言は完全に誤っている。
法律専門家と名乗ること自体が誤り。
橋下に弁護士資格を与えたことこそ国家の犯罪。
具体的には次の点。
�@橋下は再審事案のうち開始決定が1％しかない。
だから残り99％は弁護士の無能と切って捨てている。
�Aしかし，再審開始をするかどうかは
裁判所が吟味して開始決定するだけの話しであり，
裁判所が再審開始に慎重になるのは当然の話。
�Bなぜなら，一度別の「裁判所」が有罪（特に死刑）の
判断を出しており，そのお仲間である別の「裁判所」が
あっさりと「再審」開始と決定してくれるわけがない。
�Cだから「再審開始」が1％しかないからといって
他の99％が無能とか無意味というわけではないという話しを
菊田教授はしている。
�Dなのに，何だか知らんが雲の上にのぼってしまった「橋下」は
99％は無意味と切って捨てているし，それは弁護士の無能であると
罵っている。まったく議論がかみ合っていないし，再審開始という
制度自体を知らないとの推定をはたかせる。

>>過失致死の場合にどうするのか
人数と被害者の人柄、年齢で裁判官が判断

222

>>220

で，以上とは別に今回＝光市事件の話しに戻すと，
今回の事件が「冤罪」かどうかというと
その可能性は確かに低い。
だけれども，殺意が確定的かどうかという点，
被害人数は2人である点，これらの点を突き詰めていくと
今まで支配的であった「永山基準」というのがあって，
その基準では本来死刑にはならない事例なんですね。
ですから，「廃止論者」の安田弁護士が目立ってしまって
分かりにくいですが，廃止論者に限らず，
「ちゃんと今までの基準で行きましょう。
少なくとも死刑かどうかについては」というのが
弁護団のスタンスなんです。
それはとりもなおさず，厳罰化傾向に一定の歯止めを加えることで
ひいては抽象的な「国民」が重大犯罪を犯したときであっても
歯止めをかけることができるという考えから発した行動なんです。

>>219

163 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[] 投稿日：2007/10/08(月) 18:01:15 ID:9GYVX/OD0
>>152さんの意見も納得させられましたが、
「きちんとした証拠に基づいて再審をやってるんだったらそれは、
冤罪を晴らすために僕は必要だと思うんですよ今ね、弁護士
がやってる再審請求ってのは、死刑反対論者が、きちんとした証拠にも
基づかずにですよ、再審請求出せば死刑が止まるっていう形」

って言っている内容が本当なら、やっぱり橋下弁護士が正論だと思う。

167 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/08(月) 18:20:23 ID:45vsfktd0
>>163　>>165
橋下弁護士に明確に具体例を挙げてもらわないと何とも言いようがない。
ただ，
再審事由というは上告審よりもハードルが高くて
弁護士が弁護人として行う再審請求はよほど
記録を精査して行わないと恥ずかしくて出せない。
何にも証拠無しで「ためにする」再審請求だったらそれこそ門前払いされても文句を言えない。
でも再審請求をするっていうときにはそれなりの証拠がないと難しい。
何をトチ狂っているんだかしらないが，
橋下弁は再審請求にしても光市事件にしても
証拠無しの主張だけ荒唐無稽に行っていると思いこみすぎなんだよね。
そこが見ていて橋下弁はイタイ。大阪の集会では橋下弁自ら光市事件での
弁護団の主張のポイントとか，なぜそのように主張したのかなど「理解した」と言っているからね。

橋下弁は自分が事件をやるときに
今まできちんと証拠に基づかない主張ばかりしてきて
（自分以外の弁護士も）同じように証拠無しでいい加減なことを言っているモンだと
「自分がそうだから人も同じ」と思いこんで居るんじゃないかな

　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| . 　 ┃　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　●)　　 ┃
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /┃ 　 ┃
　　　ヽ_○ノ　ヽ_○ノ　　　　　　┃ 　 ┃　　　　　ヽ_○ノ　ヽ_○ノ
　　　 　 || 　 　 　||　.　　　　 　 人　　┃　　 　 　 　 ||　 　 　 ||
　　　 　 || 　 　 　|| 　 　 　 　 　 　 　 ┃　　 　 　 　 ||　 　 　 ||
　　　　 人 .　 　 人　.　.　　━━━━┻━━　　　 人 　 .　 人

野田証人は
被告人はゲームやファンタジーの世界に退行し、
さらに甘えの世界に退行するという２段階の退行心理を抱えており容易に崩せない。
ファンタジーと現実と混同した世界に住んでおり、
ドラえもん云々などは事件後にファンタジーの世界の知識を動員して説明を付けたものであろう

これは、捕まった事による環境の変化ストレスから自分の世界に逃げてるから
本心を聞き出すのは難しいですよと言ってるだけ何だけど

その、逃げてる妄想を真実だと主張するのはどうかと
野田先生も困ってるだろうね
色んな専門家の報告を弁護士に通訳してあげる人が必要だね

>>１０人中８〜９人が、被告人の供述・弁護人の主張は「荒唐無稽で話にならん。」と思ったとしても、「いや、そういうこともあ>>り得るかも。」と通常人の１〜２割が考える程度に立証できれば、十分に成功ということも言えます（単純に言えばですが）

そうじゃ無いからあらゆるマスコミが叩いてるんだよ
それが成功してるときは、朝日か毎日が被告よりになるんですよ

【被害者中傷キチガイ・ジハードにご用心！】
※6年以上も名無しとコテを使い分けて、光市殺人事件の遺族の中傷をしている真性のキチガイです！

ジハードの被害者中傷HP(ビビって現在は停止中ｗ)
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Christie/3126/
停止前のジハードのHP(by Internet Archive)　電波すぎるので注意！
http://web.archive.org/web/20050204012016/www.geocities.jp/jihad3126/index2.html
ジハードの掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/news/2298/
ヲチスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1190982401/

ジハードが名無し時代に立てたスレ
http://news.2ch.net/youth/kako/980/980506177.html
http://piza2.2ch.net/4649/kako/1009/10091/1009142870.html

最悪板、ヲチ板の過去スレ
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1082092369/
http://tmp2.2ch.net/tubo/kako/1070/10707/1070753405.html
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1116884372/

ジハードが運営板で立てたキチガイ丸出しのスレ　なんとひろゆきにも喧嘩を売りましたｗ
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1051/10519/1051941252.html
被害者中傷の末にアク禁
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1049659722/70,88
削除人に喧嘩を売るも、あまりにも理論が支離滅裂なため相手にされず敗走
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047407350/166-180
未だに粘着して本村さんを叩いてますｗ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187908961/580,585,588,593

クソガキどもを糾弾するHPのジハードについての記事
http://web.archive.org/web/20070703104411/www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/mailjihad.htm

798 名前： 天の声(北陸地方)[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 11:04:30 ID:J2k6s3tw0
この懲戒請求が不調に終わるなら、今の弁護士の制度を見直すように持っていくべきだな。
市民が弁護士を監視出来るような、新しいちゃんとした制度を作るべきだな。

808 名前： 2ｃｈ中毒(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 11:11:02 ID:d4E6MBLj0
>>798
それじゃあ、世間の人が嫌う事件（大抵の刑事事件）の被告の弁護なんかできなくなる。

860 名前： 天の声(北陸地方)[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 11:37:48 ID:J2k6s3tw0
>>808
そんなことはない。
ちゃんと世間の人に 「まぁ、一理あるか…？」 と思わせるような活動をすればいい。
上から目線で世間を見下して、それが全く出来ていないから問題なんだろ？

865 名前： 2ｃｈ中毒(関西地方)[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 11:43:52 ID:d4E6MBLj0
>>860
被告側の弁護士なんだから、世間の常識より被告人の利益を優先すべき。
その結果裁判で負ければ、法廷戦術としてまずかったということは言えると思うが、
被告人に主張したいことがあるなら、世間的に見て変なことでも主張させてやらなくちゃ。
ましてや今回の件では死刑判決が下りる可能性が極めて高いんだから、被告人の最後の主張として
言わせてやるのが弁護士だろ。

872 名前： 声優(東京都)[] 投稿日：2007/10/13(土) 11:51:27 ID:OjYMFNYr0
>>865
懲戒請求となると話は別だが、世間一般の見方から叩かれるのも当然だと思うけどな
世間とは違う弁護士なりの筋を通したと思ってるなら批判も甘んじて受けるべき
弁護士として当然のことをした、ということが、他の人達から当然に叩かれない理由になるわけではない
それは医者も役人もその他の職業でも同じことだが
世間の常識より優先するものがあると言いながら一般的な見方をする人に理解してもらおうとしても無駄だろう

あの弁護団懲戒請求した一般人に文書送り付けてるらしいぞ。

発言者： もういや〜
　発言日： 2007 10/11 16:14

> 今日、配達記録で文書が届いた。
> 懲戒請求に対する釈明を文書で出せと。
>
> 難しい言葉で書いてあるけど、どうもちゃんと釈明出来ないと法律的に責任を負うらしい。
> 私が賠償請求されるってことよね？
> 放置したらダメかしら？
>


橋下徹のLawyer’s　EYE 光市母子殺害事件弁護団に対して懲戒請求をされた方へ

皆さんの懲戒請求に違法性がないことの解説が遅れましてすみません。
本日が私の裁判の書面提出期限であり、何とか期限に間に合いそうです。
その答弁書の中に、皆さんの懲戒請求が違法でない理由を詳細に書きました。

原告らは皆さんの請求のうち、どの請求がどのような理由で違法なのか特定していないので、そもそも違法な請求があるのかどうか不明なところではありますが、私の答弁書における「一般市民の懲戒請求は違法ではない」の部分を読んでいただき、

皆さんの懲戒請求に同じような理由が書いてあれば問題ありませんし、書いていなくてもじっくりと考えてもらって私と同趣旨という結論に至れば、既に出している懲戒請求に理由を加えて下さい。


http://hashimotol.exblog.jp/6491573/

求釈明書について [ ニュース ] 昨日、応援のコメントを下さった方々、どうも有り難うございました。
また、「はてなダイアリー」に登録し侮辱した人々へは法的措置も 含めて被害届けを出す予定です。

ネット上ではこちらの状態が 分からないのに、色々誹謗中傷した責任はきちんと取ってもらいます。

死刑廃止派としての主張はあるでしょうが、個人攻撃をするようでは 自分たちの主張を根底から覆しています。
犯罪行為をなすから 都合の悪い法律を廃止しよう、というのですね。

証拠を残してまで 大変お疲れ様です。

さて問題の釈明を求める配達記録郵便。法テラスや広島弁護士会に 相談しましたが、出す必要のないものだそうです。
今枝弁護士個人から 来たもので、内容が全く意味不明です。出しようがありません。

広島弁護士会以外からは来ず、広島弁護士会も困惑しているとのこと。
釈明書など出さずとも手続きを進めるので、問題なしと返答がありました。
釈明を求める、という内容は以下のようなもの。

１．マスコミ報道から得た断片的な知識やイメージ以外にどれだけの「調査・検討」 をしたか。 　
マスコミ報道以外からも十分調査しています。
事件発生当時から（８年前から） 断続的に検討もしています。
差し戻し審で急に弁護を始めた貴方とは違います。

２．橋下徹弁護士が推奨したことを知っているかどうか。 　
テレビでそう主張していたそうですが、私は請求後知りました。 　
どうも放送が該当する地域（ローカル番組）だったようで、該当すると思ったらしいですね。
個人で調べてやっていることで橋下弁護士がどうしたのか、なんて知ってやるわけがありません。
彼が唆した、などという 　のは弁護士としての職務責任放棄、を認めた発言と捉えます。

３．インターネットでの懲戒事由請求書について、調査・検討をしたか。 　 　
裏づけをネットなどで調べた上での行動です。

>>230
４．母体回帰やドラえもん、魔界転生、などの弁護人らの主張が橋下弁護士の説明で懲戒請求になりえないと判明した。
それでも懲戒請求を維持するのか。 　

橋下弁護士の説明と法廷をイデオロギーの展開の場と化した責任は無関係で後者の責任は免れません。
橋下弁護士の説明が全てならば彼が懲戒請求の決定者だとするに等しいですね。
広島弁護士会を侮辱するにも程があります。 　

また、被告人の弁護をするのに彼がこれまで一切主張してこなかったことを強要した責任は非常に重いと認識しています。
弁護放棄という職務放棄の責任を 　問うているのです。

５．最高裁での弁論欠席はマナー違反。該当は安田・足立の両弁護士だけ。
対象弁護士も 含めるな。 　

「弁護団」という形で、両弁護士を団長に担ぎ、「弁論欠席」という重大な職務放棄をなした弁護士を容認している責任を問うているのです。

６．懲戒請求は刑事告訴と同様、安易に行え虚偽告訴罪の対象となるが、分かってやっているのか。 　　
懲戒請求を行うならば訴訟の覚悟はあるのか。 　
懲戒請求を安易に行った、というのがどこから出てくる主張か、逆に問いたい。 　

また、懲戒請求を行う以上、こちらは生命を賭して日本国民としての責務を果たすまで。
国家の安全を脅かし司法を壟断する行為に国民として看過できない。 　
死ぬかもしれないと家族は止めているが、それでも自分は貴方方の行動を「弁護士」としての行為として
認められず「弁護士」相当の資格がないと判断している。

法廷で真実を葬り去り弁護すべき被告人にこれまでとは異なる証言を強要しているのは弁護士職務違反以外の何ものでもない。 　
私個人や懲戒請求を行った人々を侮辱・貶める行動を取った人間たちが無残に殺害されても 別に構わないが、
そういう社会であることを容認出来ないだけ。 自分の身に及ぶ危険性、国家が国家として未来へ歩んでいくためにも
必要な措置を取っただけ。

>>231

それは国民に認められているのだから。 それをするな、というのであれば犯罪を容認・看過したと受け止められ、
自分も加害行為に 加担したに等しいし脅迫に屈する必要もないと考える。
ただし、「釈明」をする必要が 全く無いのに（広島弁護士会の回答）、わざわざ応じる義務がない。
なお、他の対象弁護士は送ってきていません。 　

最終更新日 2007年10月11日 10時22分04秒 コメント(0)

>>４．母体回帰やドラえもん、魔界転生、などの弁護人らの主張が橋下弁護士の説明で懲戒請求になりえないと判明した。

いつから、 今枝はそんなに偉くなったんだ？
判断するのはお前じゃないだろ

緊急!！今枝弁護士より求釈明書を受領した方へ
http://hashimotol.exblog.jp/

１．今枝弁護士からの求釈明書は無視して下さい。
　　今枝弁護士が直接皆さんに質問する権利もなければ、皆さんにそれに応じる義務もありません。
２．弁護士会から呼び出し等はないはずですが、あれば当事務所にご連絡下さい。
　　今回の懲戒請求においては皆さんに立証の負担は課されません。
３．今枝弁護士は，請求者たる皆さんに本来は文書などを送ってはいけません。
４．皆さんは，紛争「当事者」ではありません。
５．皆さんの懲戒請求が虚偽告訴罪にあたることはありません。
６．今枝弁護士の求釈明書は釈明書ではなく、取り下げを強要する不当文書です。
　　脅迫罪・強要罪にもあたり得ます。
　　懲戒請求が違法・不当なのかどうかの問題よりも、
　　今枝弁護士の懲戒請求人に対する不当な圧力の方が、
　　懲戒請求制度においてよほど重大な問題です。

635 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/14(日) 19:01:19 ID:vkAiKt8a0
つまり、現弁護団は
『戸別訪問は強姦の計画性でなかった』『現在の反省と将来の更生』
について、あらたな証拠が出るわけがない
捜査にケチつける以外手はないと思ってるとういうことだな。


682 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/14(日) 19:24:34 ID:j3NWs9+z0
>>635
そーゆうこった。
幼児退行とか母胎回帰とやらの「精神退行・責任能力の欠如」と、
さらに「反省と今後の更正の可能性」といった
酌量面をメインに据えたんじゃ、死刑判決を免れないってわかってんだよ。
だって「差し戻し審」なんだからさ。最高裁判決に束縛されちゃうんだから。

最高裁判決から免れるためには「事実認定そのもの」を、打ち破らなきゃならない。
でも、当時の責任能力について「著しく責任能力がなかった」と裁判所に認めさせるのはむずかしい。
当時の被告をいちばん良く知ってる父親と義母さえ、弁護側の証言台に立たせず終わったって
ことは、この二人が弁護側にウマーな証言をしてくれそうにないか、
または、検察から突っ込まれたら被告主張にとって致命傷になり得る証人だ、ってこと。
それぐらい被告の「精神こう弱」の主張は、モロいってことだ。
まあ、そのＤＱＮの保身と自己弁護のファンタジーを頭から信じちゃったカワイソーなデブ弁もいるけどさ。

だから、弁護団は遺体検案といった「物的証拠の解釈」にコダワって、これをメインにすえて
事実認定の転覆を図ることに全力を注ぐしかないんだよ。

431 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/14(日) 17:52:47 ID:j3NWs9+z0
今枝と、弁護団の主流ﾒﾝﾊﾞｰのあいだに「深刻な利害関係」が発生したってことだよ。
それは、ズバリ「前任弁護士たちに対する責任追及」をするかしないか。

今枝は、どういう心理状態に陥ったかしらないが、被告に肩入れしすぎて、
被告の「強姦の意思も殺人の意思もなかった」「前任弁護士が手を抜いてなにもしなかった」
という荒唐無稽な言い訳を信じ込んでしまった。
そのため、
一・二審の担当弁護士に対して、「怠慢・手抜きの責任追求」を要求し始めたわけよ。

ところが、弁護団長や主任弁護士は、そんなことする気はさらさらない。
だって、前任弁護士ご本人みずからが、最高裁弁論の開催決定後、
足立と安田に助けを求めてきたんだしね。
「もう被告は自分たちの手に負えない。あとを引き受けてくれないか」ってさ。
だってもともとが、死刑廃止論者で左寄りグループの「お仲間」、
それも今枝みたいなポッと出じゃなくて、日本の弁護士界「重鎮」といわれる「センセイたち」だもん。
仲間割れなんかしたくないし。お互い敵にまわしたくないし。

それに弁護団もわかってるはずだよ、前任弁護士が「ああいう弁護をするしかなかった」
って事情をさ。あんな事件で無期に持ち込んで、良くやったよね、ぐらい思ってんじゃないの。

722 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/14(日) 19:35:57 ID:qaVuLWpQ0
＞法医学の論点ばかり重視して、
どういうことなの？教えてエロい人

729 名前：窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU [sage] 投稿日：2007/10/14(日) 19:39:50 ID:7a/khGAf0
>>722
（　´�D｀）ノ＜被告側鑑定人（法医学者の上野正彦氏）が
　　　　　　　　「扼首痕は『逆手』で絞めたものであって、検察側主張と矛盾する」と証言したんだが
　　　　　　　　それを被告弁護団が「殺意を否定するもの」と主張ていること。
　　　　　　　　もっとも、鑑定人は「両者には関連性が無い。私はどっちの立場にも立ってない」と反論。

299 名前： 偏屈男(三重県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 22:08:01 ID:mxRPVvmX0
やっぱ、脅迫罪の可能性有りか
------------------------------------------
今枝弁護士の求釈明書は釈明書ではなく，取り下げを強要する不当文書です。
脅迫罪，強要罪にもあたり得ます。
http://hashimotol.exblog.jp/

309 名前： 山伏(dion軍)[] 投稿日：2007/10/15(月) 22:21:06 ID:v/ouKZZH0
>>308
愚弄するのと脅すのとぜんぜん関係ないけどな。
どの部分が脅しなんだよ、って話。

それに懲戒請求したことで、法的責任が生じるのは当たり前のことじゃん。

320 名前： 容疑者(高知県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 22:58:42 ID:tnHWSs9A0
>>309
法的責任が生じるのが当たり前じゃないと橋下の言い分

330 名前： 山伏(dion軍)[] 投稿日：2007/10/15(月) 23:16:30 ID:v/ouKZZH0
>>320
橋下も法的責任が発生すると考えてるよ。
今枝もそう考えている。
二人で違っているのは、

橋下：請求者はマスコミ報道で得られる情報を調査するだけでよい
今枝：さらに積極的な調査、検討をして請求内容の真実性を担保しなければならない。

レベルが違うだけで、懲戒請求することにともなって法的責任を負うこと自体は認めているね。

>>238
▼ 338 名前： 渡来人(茨城県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 23:27:43 ID:OzSy7hg60
>>330
法的責任とは具体的にどういうものなの？


343 名前： 桃太郎(長野県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 23:37:24 ID:tZu8Fdpu0 ?PLT(16073)
>>338
要は虚偽告訴にあたるかどうか、の分水嶺。
橋下のは、いわゆる「素人的認識」を基準にしてるんだと思う。
刑法の故意の認識とかはこの素人的、ってのを割りとよく使うのだけど
懲戒請求に関してそれをもってきたんだろう。

今江の言い分は判例を元にした理屈なんだけど、この判例ってのが当事者同士が
訴訟で争ってて相手の弁護士に対して懲戒請求した、ってケースだから
今回の懲戒請求騒ぎとは事例が全く異なるんだよね。
判例の言い回しをそのまま使えば黙る人が多いからこういうやり方をするんだろうけど。

345 名前： 渡来人(茨城県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 23:50:03 ID:OzSy7hg60
>>343
虚偽告訴罪のこと？
虚偽告訴は故意に虚偽の告発をしない限り大丈夫なんでしょう？
懲戒請求において普通は虚偽告訴は問題にならないと思うけど。

349 名前： 桃太郎(長野県)[] 投稿日：2007/10/15(月) 23:53:56 ID:tZu8Fdpu0 ?PLT(16073)
>>345
例の最高裁判例で、判事が懲戒請求は精査しないで行うと虚偽告訴になるって明言してるんだよ。
だけど、前述の通り事例が全く異なるので今回のケースでは虚偽控訴は成立しないと
思うし、恐らくは橋下も同じように考えているんだと思う。

No.13 MultiSync さんのコメント | 2007年10月14日 19:50 | CID 90458　　（Top）

仮に、橋下弁護士が賠償請求を逃げ切るならば？

「懲戒請求者と煽動の関連が弱かった」との認定が条件に成るでしょう。

であれば、賠償請求は個々の懲戒者に向かざるを得ない。

その際は、懲戒請求者は橋下先生⇒マスコミに原因を見出して、責任を回避したいところ。
橋下氏賠償請求の裁判結果はその際の証拠に使えるので、橋下勝訴は障害になりますね。

懲戒請求者が弁護団に負けてから、その負債の賠償請求を橋下氏に求める事態に成っても、そちらも立証が難しいことになる。

橋下勝訴は懲戒請求者には都合が悪いですね。
要釈明書は、その実態を目に見え易くしました。

729 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 00:28:48 ID:???
この場合やばいのは、橋下弁護士と懲戒請求者の利害が対立する可能性があるのに無視しろと呼びかけていることなんだな。
弁護士倫理上も問題がある。

求釈明にきちんと答える→橋下の扇動が懲戒請求の原因と判断される可能性がある
　　　　　　　↓
×橋下不利　　○請求者有利


求釈明を無視→請求者が調査義務を尽くしていないとして判断される。　扇動との因果関係が不明になる
　　　　　　　↓
○橋下に有利　　×請求者不利


そもそも個別の懲戒事由も知らないのに、一律に無視しろというのは乱暴すぎる。

730 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 00:35:49 ID:???
>>729
なるほど〜。
求釈明書に「橋下弁護士が〜」のくだりが多いのは、
この構図を今枝弁護士が狙っているのかもしれんな。
答えてくれる人が多いほど、橋下弁護士との訴訟で有利になると。
橋下弁護士は、自分が有利になるために、無視しろと言ってると。

731 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/10/16(火) 00:37:46 ID:???
>>730
そこまでは言ってないだろ。
ただ、弁護士なんだから利害相反関係にあることを説明したうえで
法的アドバイスをすべきだってことだろ

384 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/10/12(金) 19:08:09 ID:iFpIgGsv0
出版が一年後ってことは準備は6ヶ月あとぐらいからじゃないの・・・嫌だね


386 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/12(金) 21:21:34 ID:yvOdpz7i0
>>384
それがちがうんだなあ。事件の三ヶ月後ぐらいにテレビが取材にいったら
既に机の上にノートPCらしきものがおいてあって手記の準備してると
当時話していたんだ

387 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/12(金) 21:30:16 ID:UbFzZq7M0
>>386
>>384じゃないのだけど、それは知らなかった。
その頃ってまだ犯人捕まってなかったの？
犯人逮捕までモッチンに疑いがかけられてたそうだけど、
その嫌疑を晴らそうとして出版を急いでたとか？

388 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 00:20:11 ID:aa27Jtk+0
>>387
少年が逮捕されたのは事件の4日後。

944 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2007/10/13(土) 21:09:00 ID:xfNCAgNP
橋下弁護士は，答弁書の主張によれば，不法行為が成立するとすれば
各懲戒請求者とは共同不法行為者になる関係だと思うのだが，
そのような関係に立つ人に，仮に無償だとしても相談に乗ったり，アドバイスをしたりすることは，
明らかに利益相反行為だと思うのだが・・・

弁護士職務基本規定２８条
　弁護士は、前条に規定するもののほか、次の各号のいずれかに該当する事件については、
その職務を行ってはならない。ただし、第一号及び第四号に掲げる事件についてその依頼者
が同意した場合、第二号に掲げる事件についてその依頼者及び相手方が同意した場合並び
に第三号に掲げる事件についてその依頼者及び他の依頼者のいずれもが同意した場合は、
この限りでない。
　四　依頼者の利益と自己の経済的利益が相反する事件

補足１
今枝さんが懲戒請求者本人を訴えることは、単に「嫌がらせ」だけの意味ではない。
橋下さんの不法行為を教唆犯的に構成するなら、正犯に当たる各懲戒請求者の行為が違法である証明が必要だ。

また、懲戒請求者の違法性がなければ、間接正犯的構成が可能となり、
これもまた橋下さんの不法行為を構成することが出来る。

懲戒請求者が求釈明書にまともに答えると、橋下さんにとって不利な材料になるか、
懲戒請求者本人にとって不利な材料になるかのどちらかの結果になる可能性が高い。

どっちの結果になっても橋下さんにとってまずいので、「アクションしないように」と、呼びかけることになる。

懲戒請求、取り下げるのが一番めんどくさくないけどね。

懲戒請求を扇動した（橋下弁護士によれば「呼びかけた」）が
自らは懲戒請求をしていない橋下弁護士と、橋下弁護士の
扇動によって懲戒請求したと疑われている懲戒請求者の皆さんとは立場が異なります。

立場が異なるということは、橋下弁護士と
懲戒請求者の皆さんとの利害が対立する可能性があるということです。
利害が対立する可能性があるとは、橋下弁護士の利益になる事実が
懲戒請求者の皆さんにとっては不利益となる場合がありうる、ということです。

懲戒請求者の皆さんは自分の身は自分で守らなければいけません。
つまり、自分の行動は自分の判断と責任において決定しなければならないということです。

自分で判断することが難しいのであれば、
法律問題については利害関係のない弁護士に相談することをお勧めします。


元検事の弁護士ブログより。
http://www.yabelab.net/blog/2007/10/14-120907.php

422 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/16(火) 00:24:54 ID:BqioY7I00
刑事弁護人らは「被害者は当事者」ではない、とさんざ言っているくせに、
懲戒請求（告発に相当）されると、途端に「民事紛争の当事者」とダブスタ
の主張を始める。懲戒請求においては、請求人は手続きの当事者ではないか
ら、何もする権利も義務もない。



450 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/16(火) 01:11:26 ID:rEz1VggL0
>>422
そう思いたい気持ちはわかるが、そういう仕組みになってない。
権利もあるし、義務（責任）もある。

457 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/16(火) 01:23:27 ID:BqioY7I00
>>450
もっと勉強しようね。

懲戒請求者は、綱紀委員会の審理では「何かをする」権利も義務もない。

「請求の取り下げ」は、綱紀委員会の調査において、被請求者の情状に
有利に働くだけで、「懲戒不相当」となれば、逆に損害賠償訴訟があっ
た場合に請求者に不利な根拠に使われる。

請求者にできるのは、綱紀委員会の決定に不服を申し立てることだけ。

橋下徹公式ウェブサイト−COLUMNS
ttp://www.hashimoto-toru.com/columns/index.htm

テクニックと気構えが命"負けたら死ぬ"橋下流、３つの交渉術
ソフトバンクパブリッシング　ビジスタ（2003年9月号）
ttp://www.hashimoto-toru.com/columns/c_3.htm
僕は弁護士登録して1年後に事務所を設立したので、
他の弁護士があまり手を出したがらないような仕事を受けることが多かったんです。
　その中で身に付けていった交渉術が｢合法的な脅し｣と｢仮装の利益｣。
これが僕の交渉方法の8割から9割を占めます。最終手段で｢お願い｣をすることもあります。
　合法的な脅しとは、法律に反しないギリギリのラインで、相手側にプレッシャーをかけることです。
（中略）
　｢仮装の利益｣とは、｢こちらの要求に従えば、これだけの不都合が避けられますよ｣と、
実在しない"上乗せ"を示し、相手を得した気分にさせて要求を通すというもの。
　これも合法的な脅しと併せてよく用いる交渉方法です。
　それでも話し合いに進展が見られないときに使う奥の手が、｢お願い｣です。
（後略）

論理とは詭弁だ 　異色の若手弁護士が語る説得法
ソフトバンクパブリッシング　｢月刊ビジネススタンダード｣(2002年9月号)
ttp://www.hashimoto-toru.com/columns/c_7.htm
「詭弁を弄（ろう）してでも、黒いものを白いと言わせるのが論理的な交渉の醍醐味」
と豪語する橋下弁護士

No.209 惰眠 さんのコメント | 2007年10月17日 19:48 | CID 91484　　（Top）

No.200 ｋｙ さん

>弁護士法で「何人も」と呼びかけている以上
えっとですね、そこはテンプレサイトの作者さんを初めとして懲戒請求を正当なものだとする人たちが、
法律の読み方として「間違ってる」部分の一つです。

これ、当事者適格性のことを述べてるだけですよ。
職業や年齢性別、人種や国籍、学歴や年収etc.によって
門前払いされることはいたしません、と言うだけのこと。
つまり「誰でもディーラーに行けばベンツが買える」というような意味で、
一見さんお断りとか、セレブ以外は入店できませんって訳じゃないよと、そういうことです。

でも実際にベンツを買うには商品代金の支払い能力とか車庫の確保とかの要件充足性が必要で、
それが満たされていないのに購入契約を結んだら債務不履行とか、最悪詐欺の罪にだって問われるわけです。
弁護士への懲戒請求で言えば「懲戒すべき事由」を示しなさいということですね。

で、またベンツの話をしますと、購入契約したのが例えば自称女王様のエリカ様とか言う若い女性で、
「私の自筆サインは１０００万円の価値があるわ！」とか言って
自筆サインで支払に代えようとしたら・・・通用しませんよね。
本人がどれほど自分のサインに価値があると信じきっていたとしても。
「懲戒すべき事由」も同じです。
エリカ様は自筆サインが通貨の代用になるか確かめておくべきだったように、
懲戒請求者も自分の持ち出す理由が「懲戒すべき事由」として通用するか確かめる責任があります。

私の理解では弁護士懲戒制度と言うものは
�@刑事罰や行政罰等々に相当の、法の定めに抵触し社会に損害を与える行為を為した弁護士に対し
�A司法においては弁護士資格に影響を及ぼす処分を下せないことから（これは他の法曹２者も同じ）
弁護士会が主体的に、裁判で下される罰とは別に、弁護士資格に制限を加える制度です。

>>248

つまりもともと「犯罪を犯した弁護士」に対し罰を与える仕掛けですから、
「誰でも気軽にできる」ようなものではなく、敷居が高いんです。
西武警察のロケ中に事故を起こした俳優が乗ったスポーツカーのように、
「乗るだけなら誰にでもできるが、きちんと運転するには相応の知識や技量が必要」な仕組みなんです。
十分な技量がないと、件の俳優のように事故を起こしてしまうような。

で、これは丸っきりの想像ですが、この「敷居の高い」制度を利用して他人に罰を与えようとする人ならば、
当然相応の知識はあるに違いないという「ユーザーへの信頼」があるんじゃないですかね、
取扱説明書が完備されていないってのは。

955 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/10/18(木) 16:45:15 ID:AOotqZgc

--- 今枝の改変 ---

・「今枝弁護士と絶対に会うな。会うと・・・」のような説得がなされたことが容易に推察されます。
　　　　　　　　　↓
・私と被告人の信頼関係を破壊するような、なんらかの告知がなされたのでしょう。
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　全　削　除w
ttp://beauty.geocities.yahoo.co.jp/gl/imajin28490



--- 今枝の変遷 ---

10月03日　　　　今枝が被告人の身元引受人発表
10月14日　　　　【今枝・辞任宣言】・・・(弁護団からの今枝辞任要求を受けて)
10月15日 　　 　【今枝・辞任撤回】・・・(被告人が今枝＆足立と接見して今枝継続を要求)
　　　　　　夜　　 今枝vs安田弁護団との対立露呈
10月16日　　　　▼▼▼ 安田ら→対今枝工作会議 ▼▼▼
10月17日午前　安田が被告人に洗脳接見&脅迫、今枝との接見拒否させ「今枝解任届に自署させる」
　　　　　　午後　被告人が今枝との接見完全拒絶
　　　　　　夕　　 【今枝・解任届受理&発表】・・・安田弁護団との敵対宣言

10月18日　　　　今枝ブログが都合の悪い個所を隠蔽・削除
　　　　　　　　　　検察側最終弁論 ← 今ココ

今枝はホモだから

死刑廃止国は司法発展途上国である
死刑実施国は司法先進国である

384 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 15:38:53 ID:QC1h8YGG0
最高裁の解釈ってどんなの？

385 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/10/20(土) 15:50:45 ID:WMolSeee0
>>384
裁判で争っている当事者の一方が、相手方の弁護士に対する嫌がらせで行った懲戒請求は
不法行為という判決。

386 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2007/10/20(土) 15:51:13 ID:Uk8XLTCQ0
>>384
悪い弁護士が相手の弁護士に懲戒請求で
裁判妨害に利用したから
そう言う安易な事をするなと言う奴

387 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 15:54:16 ID:tyM1C75+0
>>384
懲戒請求者には相当な調査・検討義務がある。

388 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 15:58:34 ID:Bd7bZzVp0
>>385-387

損害賠償責任を負ったのは代理人の弁護士と依頼人の連座だぜ。
｢弁護士が｣負けたのではなく、｢懲戒請求した人間とその代理人｣が負けたの。

光市母子殺害事件のその後・・・

どうやら懲戒請求が多数出されている今枝弁護士が脅迫に回っている みたいですね。

最高裁が過去に違法と認めたものは、あくまで今回の事件での懲戒請求とは
明らかに違うものなのですが・・・・・ブログ等（元弁護士の方のものを含めて）を
拝見すると明らかにごちゃまぜにしてますな。

懲戒請求をしてきた相手に求釈明書を求めている模様。
そもそも最近悪用されがちな個人情報保護法は無視ですか？
こういう時にこそその法律を使わなければならないのではないですか？
平気で今枝弁護士に個人情報を渡した広島弁護士会 の正気を疑いたくなりますね。
日本の法律っていつから弁護士様のものになったのですかね？

上記のHPにリンクしている

弁護士の溜息

元検弁護士のつぶやき

等を見ても、あくまで弁護士様という意識が崩れていないように見えます。

挙句の果てに、あくまでブログを見ると彼らの意見に賛成をする
少数の人間が反対意見を述べた人間を徹底的にたたいているようにしか見えません。

社会において反対の意見を言うものは大事であって、
本来は排除してはいけないものだと思っています。

同じ意見を述べるものだけだと、視野が狭まり愚かな行動をとる可能性が極めて高くなるのは
過去の歴史を見れば一目瞭然かと思います（ナチス・十字軍等）。
彼らの意見を聞いていると決して被害者や世間の感情を考えていないという一言に尽きると思います。

>>254
確かに、弁護士は世間の風潮、マスコミなどに流されていいものではありません。
しかし、あまりに荒唐無稽な弁護 をしている以上説明が必要であると考えます。
逆にこれ以上進むと真面目に弁護活動をなさっている方にも迷惑がかかると思いますよ。

ちなみに、自分は橋本弁護士 は正直ふまじめそうだなと思っていた口でした。
今回ブログを見たわけですが、以外と（失礼かな？）理解できる内容ばかりでした。

自分たちの意見がテレビで報道されないと嘆いてばかりの今枝弁護士を見ていて情けなく思います。

まぁ、事実弁護団より橋本弁護士の方がマスコミの使い方が巧いので取り上げられやすいですし、
そうなっているのはテレビ慣れしているせいですかね。

まともに反応する弁護士があまりに少ないという酷いとしか言えないこの状況、
弁護士という人間の人間性自体が劣化していってしまっているという一つの断面なのでしょうか？

自分も妻と子を持つ人間として、あまりに荒唐無稽な話を続ける被告
（いや犯罪者というべきか）と同罪の弁護団に対して強い怒りを持ち今回の内容を書かせていただきました。

被告人には死刑を（決定したら即刻執行を）
弁護団にはバッチの剥奪を（弁護士会が無能っぽいから無理そうですが・・・）
これ以上犯罪者を甘やかしのさばらせるのはやめてください。

今日の内容を見て不快になられた方もいらっしゃると思います。
でも、あくまで自分はこの事件とこういった事を許す社会に怒りを覚える人間です。
不快に思わせることはお詫びいたします。

しかし、自分は決してこの意見を変えることはありません。

自分が被害者であった場合の事を想像すると、本当にハラワタの煮えくりかえる思いです。
今後もし、同じような事件が起きた際、今回誤った結果が出た際、同じことの繰り返しです。
自分はこのような悲劇は二度と起こらないでほしいと心から祈っています。

>>254-255

967 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/23(火) 16:41:43 ID:SpFiFYoH0
>>961-962

ありがちな反応だなあ・・・と思いつつ

�@加害者と弁護団を混同。加害者の犯行に対する怒りを弁護団にも投影。
�A弁護士は尊大という前提を置き、尊大な弁護士と一般人という対立項を設定。
�B時には多数派と言う追い風に乗って、数の論理を強調して�Aの対立項を強調。
�C橋下さんが少数派である理由を�Aの対立項と関連付ける。
�D事実の認定に慎重にあるべきとはせず、報道等の内容を既成事実と前提に手続きの簡略化を求める。
�Eもし自分の家族が・・・と言う視点から感情論を展開。
�F「説明義務」を強調するが、その理由を突詰めてゆくと「TVで報道される事件だから」となる。

>>256

968 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/23(火) 16:42:17 ID:SpFiFYoH0
続き

�@については被告人の主張は尽くされるべきであると思うので、その主張について代弁する
弁護人の存在自体は必要と思われる。

�Aは感情面を強調する場合に「血も涙もない」という印象を付けるのに有用と思われる。

�Bは�Aとの絡みで「感情のわからない弁護士」と感情のわかる我々という対立軸を設定でき、
感情面で言えば多数派である自分たちの正当性を印象付けられる

�Cはそういう弁護士界の中で自称「世間の風に当たっている」橋下先生が孤立するのは
弁護士会がおかしいという立場で、各論を相対的に比較するのでなく
世間の風な橋下さんを絶対的に肯定し、その立場が異論である世界は異常との批判を展開している。

�Dはそもそも相対的に双方の主張を尽くして事実を導きだすべき・・・ではなく、
すでに事実は確定しているとの予断による。

これは報道等で「容疑者＝犯人」との誤った認識によって報道されている事、
それと国民の中の潜在的な厳罰化要求に沿っていると思われる。

�Eに関しては、当然感情面では自分の家族が被害に遭えば被害者遺族としての感情に
囚われる事は必至であり、その被害者遺族としての感情については批判すべきでない。

しかし、制度の問題として考えた場合には最大限配慮しても一方の感情を100％汲む事は出来ないし、
相手側に被害者の感情面まで考慮に入れるべき・・・とまでは言えないだろう。

>>257

�Fに関してはこれだけの数の懲戒請求を集めた理由の一つは「大きく報道された」事だろう。
「弁護内容に義憤を感じた」と言うよりも「大きく報道された事件の弁護内容に義憤を感じた」と
言うべきだろう。

説明義務と言うのはその義憤に対して（しかも全国民レベルで生じている・・・との前提から）
大きく報道された事案だから説明すべきという理由は成り立たない。

誰も知らない様な事件で明らかにヘンと思われる弁護内容ってのも過去に必ず存在したと思われるが、
それらに「説明義務がある」との主張を聞いた事がない。

855 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/24(水) 20:28:21 ID:ul8bU0UU0
求釈明書を受け取った場合の対応の損得について

１　回答する。
（１）橋下に煽られたという内容の場合
　・橋下　　　　ガッカリ
　・懲戒請求者　ニッコリ
（２）橋下は関係ないという内容の場合
　・橋下　　　　ニッコリ
　・懲戒請求者　ガッカリ
２　無視（回答しない）
　・橋下　　　　ニッコリ
　・懲戒請求者　ややガッカリ
３　懲戒請求を取り下げる
　・橋下　　　　ガッカリ
　・懲戒請求者　ニッコリ

刑法３９条って廃止できないの？
３９条により減刑っておかしいだろ。心神喪失、心神耗弱なんて廃止すべきでしょ。
心神喪失して犯罪をする奴は
明確な意思を持って犯罪をする奴より悪いだろ
より重い刑を与えろよ
責任能力がない、と言う事はある意味「人間ではない」のだから。
場合によっては排除(つまりは犬とかと同じく殺す)するのが国として当然だと思うのだが

>>277
じゃあお前は既女に毒女である事を
ネチネチいわれ鬱になって毒女が既女を殺すのと、
既女が毒女にネチネチ言って鬱にした挙げ句に既女が
何か知らんけどムカついたから毒女を殺した場合
同じ量刑で裁いていいんだな？

>>262
良いんじゃない？

625 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/25(木) 13:06:30 ID:AwirXWNj0
懲戒請求者の個人情報の対象弁護士への提供は懲戒手続きとして会則で既に規定されていることである。
目的として懲戒事務処理のため会則に従って取り扱う旨が明示されていることから、弁護士会の提供行為は個人情報保護法16条、23条違反の問題は生じない。
個人情報を受け取った対象弁護士の利用方法については法律上特に制限がない。
だから、弁護士会から受け取った住所氏名を基に求釈明書を出そうが、訴訟を提起しようが、違法の問題は生じない。
まとめるとこんなところだろ。

>>263
無理があるぞ

無理がありすぎ

326 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/26(金) 18:04:12 ID:rcSlvpL50
求釈明書は、民事提訴の布石であるとともに、「ちょっとそこ危ないから、うっかり入ってきたんならどいてね」という親切でもあるわけだ。

338 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/26(金) 18:15:39 ID:VYsbWTaI0
>>326
悪意に満ちた究極の罠だよ。
あれで豚も総スカンを食らった。
安田（福田）に切られたのもそれ。
豚を庇う弁護士もいなくなっちまった。
そういう書類だ。

391 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 19:05:20 ID:eIuFf1Aw0 ?2BP(200)
>>326
危ないって教えてくれる親切というよりは、
「やるんなら真剣勝負でやりましょうね、理由も主張もきちんと補強してね」
というラブレター。

>>266
>>338

その見方は、全くの間違い。この差し戻し審で
検察は、犯行そのものの内容について言及することを避けて、
もっぱら被告の発言や手紙などの事後周辺状況をとらえて
「更生の可能性なし」を強調することに終始した。

弁護団は、「馬乗りになって首を絞めたというなら、この絞殺痕はおかしい」
「当初から明確な殺意があったのかどうか」
と犯行の内容について問題提起した。

検察と弁護団の論点がなかなか噛み合わない裁判。

その弁護団の中で、
今枝は、検察に言わせっ放しにしておくのではなく
一定の反論をした方がいいのでは、という立場。

他の弁護士は、限られた時間の中では
犯行そのものを検討するのに充分な時間を割く必要がある、という立場。
そういう裁判に対する態度では、確かに孤立感はあったかもしれない。

ただし、求釈明書云々は関係ない。求釈明書がそもそも問題なのだとしたら、
対橋下裁判の原告弁護団の間でも動きがあるはず。

>>263

433 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 20:20:33 ID:eIuFf1Aw0 ?2BP(200)
>>402
そりゃあ「求釈明書を送ったのは個人情報保護法違反」だってんでしょ？
懲戒請求では、懲戒請求申立書は懲戒請求対象弁護士に送られる。
懲戒請求に関して、懲戒請求者と懲戒請求対象弁護士との間で
連絡を取るのは自由。何も禁止されていない。
弁護士が治外法権なんじゃなくて、
どんだけ懲戒請求者がノーガード戦法を言ってみたって
そんなものは通らない。
自分あてに手紙が来るのが嫌だったら、
弁護士代理人を立てて懲戒請求すれば良かったのに。
懲戒請求申立書に書いてあった住所氏名を見て今枝が、
「俺に仕事依頼してね」なんてダイレクトメールを送りつけてきたとしたら
そりゃあ明らかな個人情報保護法違反なんだろうけど。
自分に後ろめたいところがないのなら、堂々と求釈明書に答えればいいじゃん。

483 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 21:28:56 ID:eIuFf1Aw0 ?2BP(200)
>>406
＞同業者からネット八分を食らっている
これは、今枝も橋下も同じ。
どっちのブログもコメント欄閉じてるし、
弁護士事務所ではない弁護士本人個人のメールアドレスも載せていない。

ただ、同業者ということなら、弁護士ブログをいろいろ見てみると
今枝の求釈明書にはいろいろ議論がある。他方、
橋下の「今枝求釈明書も弁護士会からのお尋ねも無視してください」
という呼びかけに賛成している弁護士はいない。
「今枝求釈明書はともかく弁護士会を無視するのはまずいだろ」といったところ。

＞戦術として狡猾かつ悪意のあるもの
それは悪意をどこに見出すかなんじゃないかな。
ここの板のスレ立てにしたって、スレッドタイトルのつけ方や
ニュース記事には書いてないことをキャップ持ち記者が一言付け加える、
そんなところにもいくらでも悪意は見つけられる。

そもそも橋下が裁判での求釈明で、
「今枝さん、あなたのところに来た懲戒請求のうちで、
私のテレビ発言に影響されたという懲戒請求はどのくらいですか？
出してください」なんて言うから、
それで今枝が「じゃあ懲戒請求者本人に聞いてみるわ」となったわけで。
橋下が藪をつついて蛇を出したようなもの。

>>269

489 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 21:38:36 ID:eIuFf1Aw0 ?2BP(200)
>>406 >>483
「求釈明書ではなく質問書という文書題名で送れば良かったのでは？」
という意見は、他の弁護士のブログの中にもあるし、自分もそう思う。

ただ、ブログで
「自分への懲戒請求で大阪弁護士会からの呼び出しがうるさい。
忙しいのにいちいち行ってられない」と書く橋下と、
「自分への懲戒請求についてもっと話を聞きたい」として
求釈明書をよこした今枝と、
どっちが自分への懲戒請求に真摯に対応しているのか、とは思う。
ただ、橋下への懲戒請求がどんな内容のものか、
それこそテレビ出演の度に懲戒請求するようなストーカーもどきなのかもしれないし、
本当のところは分からない。

>>416
「罠に嵌めた」のではなく「釣った」。
２ちゃんねるで言うところの一級釣り師。

511 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/26(金) 22:29:00 ID:ct2rqZFx0
橋下氏の主張変遷

『荒唐無稽な主張を出してきたのはおかしい』
？「(自分も同趣旨の)主張を行なうでしょう」

「裁判に欠席するのは横暴な法廷戦術だ」
？「究極の弁護方針として、弁護戦術として、これはもうもっともだと思う」
？ ？ (弁護団集会での橋下氏の発言)
？「カルトだ〜！！非常識人間！！！吐き気を催す気持ち悪さ！！！！」
　　(弁護団集会を評しての、ブログでの橋下氏の発言)

(橋下氏が今枝氏に求釈明)
「一般市民からの懲戒請求のうち違法なものを特定・確定されたい」
？(そのために今枝氏が請求者に求釈明)
？「今枝弁護士からの求釈明書は無視して下さい」
　「質問する権利もなければ，応じる義務もありません」
　「弁護士として品位を欠く行為」
　「(この件で)一般市民の皆様に懲戒請求を呼び掛ける」

「自分も光市弁護団に懲戒請求します」
？「やっぱりしません」

「一審・二審の弁護人を懲戒請求します」
(除斥期間の三年を超えているので法的に不可能)

こっそり今枝ブログがコメント欄復活してるぞ

言いたい事がある人はどうぞ

今枝ブログがコメント欄終了
反対意見が集まると逃げるね

2006-04-19 Wed 13:43

◆遺族の本村洋さんが会見「極刑以外は納得できない」◆

　「事件から７年が過ぎ、ようやくここまでたどり着いた」。遺族の会社員本村洋さんは弁論後、
東京・霞が関で記者会見し、最高裁で結審した感慨を語った。

　弥生さんの両親ら遺族６人とともに上京。妻子の遺影を胸に抱き、傍聴席の最前列に座った。
殺意はなかったなどとする弁護側主張については、「真実は、天国の妻と娘が知っている。
遺族としては極刑以外では納得できない」と語気を強めた。

　安田、足立両弁護士が所属する２つの弁護士会には、前回弁論の欠席について懲戒処分
を請求する文書を送っている。両弁護士に対しては「見識を疑う」と改めて怒りをあらわにした。

　被告からは、今回の弁論直前に、事件後初めて手紙が届いたが、判決の日が来るまで

読むつもりはないという。

　「今も殺意を否認するような被告が書いた弁解や反省を読む気にはなれない。
本当に謝罪の気持ちがあるなら、裁判が終わってから聞きたい」と語った。

（読売新聞） - 4月18日22時16分更新

山口・光の母子殺害事件遺族、本村さんが手記−−０７年版
2007年10月26日（金）15:16

　政府は２６日の閣議で「０７年版犯罪被害者白書」を決定した。同白書の刊行は２回目。
今回は、９９年に起きた山口県光市の母子殺害事件の遺族、本村洋さんの手記を５ペー
ジにわたって掲載。

本村さんは、最愛の妻と娘を失った悲しみや８年間の裁判傍聴を通じた思いなどを訴えた。

　手記によると、本村さんは９９年４月１４日夜、自宅で妻の変わり果てた姿に対面した際
「体を揺さぶり名前を叫びました。視線をそらすこともできませんでした」。

裁判開始前、性的暴行の事実を妻の母親に告げると「娘は２度殺されました」と泣き崩れた。

本村さんは「真実を知ることが幸せなのか、不幸なのか分からなくなった瞬間でした。
それでも被害者は、真実を知りたいのだと思います」とつづった。

　その後、犯罪被害者等基本法の制定や刑事裁判への被害者参加を認める法改正が実現。

本村さんは、被害回復には「心の傷を吐露できる場と、気持ちを受け止めてあげる人が必要。
福祉や医療、法律などの専門的な知識に基づく支援は不可欠」と訴えている。

「聞くに堪えない３日間」差し戻し審、本村さん涙の会見 （07.06.29）


記者会見で目を潤ませ、３日間の集中審理の感想を語る本村洋さん（２８日午後、広島市内のホテルで）　
山口県光市の母子殺害事件で殺人や強姦（ごうかん）致死などの罪に問われた元会社員（２６）（犯行時１８歳）
の差し戻し控訴審で、集中審理最終日の２８日、公判終了後に遺族の会社員本村洋さん（３１）が広島市内で
記者会見し、「聞くに堪えない３日間だった。死者に対する尊厳の気持ちもない」と憤った。

　３日間の審理では、元会社員や弁護側はこれまで認めていた殺意や犯行状況をことごとく覆しており、
会見で本村さんは時折、涙を浮かべて批判した。

　２６、２７日の被告人質問について、本村さんは
「弁護団が主張しているのと同じで、丸覚えして朗読していたのでは」
「何でもありの法廷で、言いたい放題だ」などと感想を述べ、
元会社員の「この法廷で話したことがすべてです」という供述に対し、
「今までの７年を全く無駄にする発言は許し難い」と怒りをにじませた。

　元会社員が妻の弥生さん（当時２３歳）に自殺した実母を重ね、
甘えたかったという新たな主張には、「人を殺した理由に自分の母親の死を使っている。
言ってる内容は支離滅裂で合理性がない」とした。

　またこの日、元会社員が退廷する際に初めて目が合ったといい、
「鋭い目でにらみつけられた。今日ほど憤りを感じたことはない」と語気を強めた。

>>276

　弁護団に対しても「憤りを感じている」と批判。
心理鑑定人の証人尋問で、
弁護側が元会社員の犯行動機などを説明する際に
「ストーリー（物語）」という言葉を何度も使ったことについて、
「物語ではない。真実を追求する場が裁判」と話した。

　本村さんは今後の公判で意見陳述する意向を示した。

　一方、弁護団も会見し、「供述の変遷もあるが、不自然だとは思っていない」と反論。
「（被告は）謝罪の気持ちを持っているし、そう話している。どう表現し、深めていけるかが課題」とした。

　この日の第４回公判では、心理鑑定人への証人尋問が行われ、
裁判所は弁護側が請求した心理鑑定書などを採用した。

７月２４〜２６日にも集中審理が行われ、精神鑑定人の証人尋問、
９月１８〜２０日に情状面の被告人質問などが行われる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070726-00000204-jij-soci

記事引用：「心に入る言葉ない」＝弁護側主張は「砂上の楼閣」−母子殺害遺族の本村さん会見

7月26日21時34分配信 時事通信

　「心に入ってくる言葉はない」。山口県光市の母子殺害事件差し戻し控訴審の公判終了後、
傍聴した遺族の会社員本村洋さん（31）は26日、広島市内で記者会見した。

当時少年の被告（26）が改めて犯意を否認、弁護側証人が最高裁の認定事実に疑問を呈し
たことに「非常に疲れた。じっと歯を食いしばって聞いていた」と述べ、弁護側主張を「砂上の
楼閣」と指摘した。

　会見で本村さんは、被告が「（本村さん一家と）4人で仲の良い家族が作れる」と話したとす
る精神病理学者の証言について
、「あきれた。（被告が）本心で言っているなら反省していない証し」と厳しい表情で批判。
その上で、被告に対して、「とにかく正直に真実を述べてほしい」と強く求めた。

　最高裁の認定事実を否定した弁護側証人の法医学者に対しては、「信ぴょう性はない」と言い切った。
「事件時に司法解剖した方の見識が正しいと思っている。
被告も今まで認めてきた。ここに来て（事実が）ひっくり返ることはあり得ない」と話した。

　「自分なりの真実を見つけたい」「（被告が）反省している姿を見たい」。
その一心で、本村さんと弥生さんの母の2人は、9月以降の公判で意見陳述するつもりという。　

283 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 22:15:44 ID:0xj0kqY90
ちなみに橋下の弁護団叩きから推測すると、今枝に対する懲戒の理由は

・世間に対する事件についての説明義務違反
　→　弁護人にそんな義務は法的にも道義的にもありません
・最高裁の弁論欠席
　→　今枝氏は出席しています。他弁護士の欠席が今枝氏の懲戒
　　　理由になるわけがありません。
・被告人の荒唐無稽な発言に追従した
　→　被告人に誠実義務を負う弁護人が、被告人の発言を追従する
　　ことにはなんの問題もありません。
・今枝氏らが被告人を唆して荒唐無稽なことを言わせた
　→　証拠は？
・１審２審と方針を変えた
　→　それのどのが懲戒理由？被告人自身が自身の意見と違うといえば
　　　誠実義務違反だが、それ以外で懲戒事由になる場合って？
・遺族の気持を逆なでしている
　→　少なくとも、名誉毀損的発言、侮辱的発言はなし。それ以外で
　　　懲戒にするには相当な弁護士倫理違反が必要だが、上記のように
　　　被告人との関係で倫理違反にならない行為が、懲戒相当である
　　　はずがない（そうでないと、弁護活動への不当な介入に）
　
ということで、以上は全部懲戒の理由にならない。
さて、これら以外でqTrEYJvFOはどんな「まともな懲戒の理由」を
挙げてくれるのかな。

840 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/28(日) 23:00:44 ID:0tq7K7KvO
ん〜で判決はいつになるんだよ？
素人さんにも教えてくれや？

849 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/28(日) 23:04:20 ID:y7lBUthm0
>>840
あと1年半ぐらいで最高裁の要望どおり高裁で死刑判決、上告後三行判決で死刑確定だろ。普通は。

853 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 23:06:14 ID:svNNj7Cz0
>>849
12月に弁論、結審なので、高裁判決までは1年半もかからないよ。
せいぜい半年だろう。ただし、上告棄却で確定するまではさらに3年
くらいかかる。

855 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/10/28(日) 23:08:07 ID:h9XvdU6X0
>>849
最高裁は随分と手間をかけるね。黙って逆転判決でも良かろうとは思うが。
まあ差し戻したと言う事は高裁がどうなろうと最高裁では死刑なわけだね。安心していいかな。

貴様に来世は無い！（と思う）
射撞 @ 03:23:32 ( 光市母子殺害 )
ニュース ≫ 一般
よく言われるネタですが、世の中には二種類の人間がいます。
あまりにもバカバカしい話を聞かされて怒りが倍増する人と、かえって冷静になるタイプ。
どうやら、今回の件に関しては私は後者のようです。
人間、あまりにも頭に来すぎるとかえって冷静になるもんなんですね。

山口県光市母子殺害事件の集中審議が終わりましたが、
弁護側は最終日にとんでもない“爆弾発言”をやってくれました。

以下、弁護側が用意した精神科医として登場した関西学院大教授・野田正彰氏が
「福田被告が話した」と主張する内容を書き連ねてみます。

・福田被告は弥生さんと夕夏ちゃんは死んだと理解しているが、「弥生さんはまだ生きている」と言う事を話す事もある
・「弥生さんと夕夏ちゃんと僕は仲良く暮らせると思う。洋さんと四人で仲良い家庭を作れるんじゃないかと思う」
・「僕は死刑になって仕方ない」
・「（本村さんよりも）先に弥生さんと夕夏ちゃんに来世で会う」
・「再会した時に、先に弥生さんの夫になる可能性がある。洋さんに申し訳ない」
・「弥生さんは、洋さんが今のように怒っているのを喜んでいないと思う」


さて、いつもの私ならこの辺で「貴様らには地獄すら生ぬるい！」と怒りまくる所なんですが、
今回は聞いているウチに、ある疑問が浮かんできたので怒りよりも
疑問に対する考察の方が優ってしまって結構冷静に聞いていました。

で、その疑問と言うのは「これらの発言は本当に福田被告が言ったのだろうか？」

>>281

今回の「自分が夫になる」だの「家族になりたい」と言う発言を見てみると、
福田被告は殺した二人に対してかなりの愛情を抱いていると“一見”思えます。

弁護側はその辺をもって「精神的に未熟な証拠だ」と主張していますが、
それはとりあえず置いておいて、この発言内容を聞いているうちに、
以前にも被告が二人への愛情を語っていた事があったのをフッと思い出しました。

それは、福田被告の弁護士が安田氏に変わった直後に本村さんに送られてきた謝罪の手紙。

リンクよりも直接読んでいただいた方が良いと思うので、再度その手紙の内容をアップしてみます。
ちなみに改行などがメチャクチャで読みづらくなっていますが、原文がそうなっているからですのであしからず。

>>282

これは　やよい　さん　と　ゆうか　さんへ

拝啓
　　　はじめての　御便りが　このようなかたちと
なってしまったことを　まず　御詫びいたします。

　　　あの日、４月１４日の日、僕の身勝手な
行動が　洋さんの最愛の弥生さんと生後間
もない夕夏さん（当時１１ヵ月でした）を傷つけ
殺してしまったこと、また、辱めてしまったこと等
深く　お詫びします。誠に　すみませんでした。
また、弥生さんと　夕夏さん　が　生前に愛され、
今でも　天国より　愛されている　洋さんや　御家族
友人、それを支えてくれている人たちの　傷を、
なやみ　を、僕も　手助けしようとすることを　どうか
御許しください。　救ってゆきたいのです。
できるかぎり、また、できることなら　この身が
朽ち果てるまで。

　　　僕は長男として産まれ、次男がすぐに産まれ
たことから母親のぬくもりをあまり　知らずに育ちました。
なにかにつけて　ものごごろがついたより「　お兄ちゃん
なんだから　」と子供の頃　甘えさせてもらっており
ませんでした。そして　その母を自殺で失いました。
言いわけなんかはしたくはありませんが、弥生さんが幼い
夕夏さんを抱っこしている所を一つの家の中で見て
しまった時、僕は　弥生さんに抱きついています。

>>283
結果として甘えてしまったことが　弥生さんを傷つけ殺す
ことへとつながり、僕は人を殺してしまった　あまりにもの
ショックと絶望の中で　屍姦し、夕夏さんにおいては
片親になってしまったことへのわけのわからない反発から
殺してしまっています。自殺した母の思いが屍姦
となり、再婚してできた　新しい弟への憎悪がこういった
かたちとなり表にあらわれました。とはいえ　なんら
弥生さんと夕夏さんに過失なるものがあるわけでもなく
　僕個人の身勝手きわまりない凶行と認識しております
　勝手ですよね。　弥生さんと夕夏さん二人もの命を
殺しておいて、僕は生きています。いえ、一人で生きて
ゆくことすらままなりません、生かされています。
自殺すら　許されておりません。すぐに止められます。

　　　皮肉ですよね。僕は　生かされている
て感じ、このように　身の自由をさまたげられ
苦しめられてみて始めて　小さな幸せを　今まで
見落としていたことに　気がつきました。
　　　今こうして目をとじると過去の友だちたちが
よみがえり
　　　「福田　何してんだてめえ」
と言いつつも
　　　「　いつまでもしょぼくれてんじゃねぇぞ
こらー」
と、励まされているのか、けなされているのかは　ともかく
涙がでる。　ぐあー

>>284
たとえ当時の状態、あわい思いがあったとは
いえ、僕のやってしまった行為は、許されないもの
であることを　僕　は　知っている。知りつつある。
　　　あの時、僕のかかえるさみしさを弥生さんに
うちあけていたら、　もしかすると相談にのっていて
くれたかもしれない…　そう思うと　僕は　何で
君のような　やさしい女性を、僕のことを　信じてくれて
いた　女性　を　手にかけてしまったのか、いたたまらない思いです。
本当にすみませんでした。　君を愛した人を僕も愛します。

読んでいただくと判るとおり、最後の方では弥生さんを“君（きみ）”と呼んでいます。
まるで自分の彼女であったかのような。
更に最後の部分「君の愛した人を僕も愛します」とは、「弥生さんが愛した本村さんを自分も愛する」と取れます。
これは今回の発言にあった「洋さんと四人で仲良い家庭を作れる」と言う部分と合致します。

この“弥生さんを愛していた”と言う部分は、私の余り性能の宜しくない記憶によると
今までの弁護側の主張では出た事はなく、この手紙と今回の野田氏の発言のみです。

これらの事からもの凄く単純に考えてみると、
今回の野田氏による「被告の発言」はこの手紙の内容を参考にしたんじゃないか？
と言うか、この手紙の“原本”は野田氏が作成したもので、
今回も自分が作ったストーリーを元に“証言”をしたのではないか？と個人的には疑っています。

但し、手紙の内容とは矛盾した所も多々ありますが、それらはこの差し戻しによる
集中審議での弁護団による“新証言”と整合性を取ろうとした為に起こった事だろう、とも推測してます。

後先考えずに嘘ばっかりつくから、あらゆる部分で矛盾が出てきてしまって、話のつじつまが合わなくなってしまうんですよねえ。

ちなみに、この野田氏、私は未見なのですが、昨夜のニュースＺＥＲＯで「事件当時の供述調書を読むのが面倒だったから読まなかった」と報じられたそうです。

どうせ自分達が作ったストーリーを語るだけですから、過去の供述は一切必要ありませんわなあ。

Egawa Shoko Journal 本村洋さんのお話を聞いて
http://www.egawashoko.com/c011/000241.html

求む！モトムラー！

時給：能力給、釣り上げた獲物に応じて
各種手当てなし
採用時に教材「天国からのラブレター」を購入していただきます

ご興味のある方はこちらをご覧ください
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1190944322/

ttp://www.geocities.jp/y_20_06/
必読

このレスを見たあなたは確実に交通事故に会います



逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/ff/1195827181/



デア・リヒター最強



と書き込んでください。書き込まなければ確実に明日交通事故にあいますよ

No.49 暗闇の虎 さんのコメント | 2007年12月03日 00:52 | CID 109066　　（Top）

＞No.36 m さん
＞No.37 死刑囚 さん
＞No.38 Yamakojiki さん

　レスありがとうございました（亀レスで申し訳ありません）。

　懲戒請求を行った人の大半が、

１．最高裁は「特段の事情がない限りは死刑を選択すべき」と言って差し戻したのだから、
差戻審はその「特段の事情があるかどうか」を検証しなおす場であり、何らかの情状酌量
を見出すことができない限りは死刑判決が下されることになる

２．その検証しなおしの場で弁護団が情状酌量を認めてもらうために持ち出した理屈は
何かというと、「復活の儀式」だの「蝶々結びはママゴトだった」だの
「亡き母を思い出して抱きついた」だのであり、社会通念上到底納得できるものではない

３．そういえば、安田と足立は有名な死刑廃止論者。
ということは、ヤツら弁護団はなんとしても被告人の死刑を回避したいハズ。

そうか、だから２１人も集まって、ああいう凄惨な事件を起こした者に死刑判決が下され
ないように情状酌量が認められるようなストーリーをムリヤリひねり出したんだろ！　
つまり、刑が軽くなるように、「被告人は精神異常です」って言いたいんだろ！　
それって、結局は弁護団の捏造だよな！！

>>290
４．そーいえば、ヤツらは、最高裁の弁論も土壇場で欠席した。このことと、
差戻審でのヤツらの言い分を併せると、裁判の遅延を狙っていることは明らかだ

５．被害者ご遺族はあれほど苦しんでいるのに、自分達が死刑廃止論者だからといっ
て社会が理解不可能な理屈を持ってきてでも死刑から逃れさせようとする弁護士など
絶対許せん！！！

　という理屈を組んでいるのをスッカリ失念してました。ｏｒｚ

　「そう信じて懲戒請求をするのなら、せめて、自分の信じていることが本当に正しいの
かどうかの裏付けぐらいとりなさいな」と声を大にして叫びたいのですが、この誤解を解
くのには相当な根気が必要なんでしょうね、きっと。。。

　ただ、私がコメントしたブログのブログ主さんは、他人の話に耳を傾ける姿勢はお持ち
の方のようです。

難しいかもしれませんが、誤解が解けるように、少しずつコメントしてみようと思います。

513 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/16(日) 18:39:33 ID:/TAe8Zg60
>>237
>>327

実際広島弁護士会も蹴ってるけど、最高裁の欠席は懲戒理由として厳しい

�@このまま判決出されるには放置出来ない材料が見つかった、特に死刑事件
（別に確信でなくてもいい、詳しく審理しなきゃまずいと言う程度の内容）
�A前任者から引き継ぐまで安田足立は�@の存在を知らなかった
�B裁判所が確定させたスケジュールじゃそれに見合う検証は絶対無理
�Cこの事件に関しては過去欠席歴無し

これで懲戒を出したら、結局は立証が生煮えなままだと知りながら判決を出させるのが弁護人の義務と言う事になる。
だから、今回は懲戒レベルでは形式的な命令違反（当然非暴力で穏当な範囲内）よりも
実質的な刑事弁護活動の基本的使命が優先される。

これが本当にただの審理遅延だけのための欠席であった場合

出廷命令ではすまない、最高裁から措置要求（審理妨害を理由とした公式の懲戒請求）が出る
検察官も懲戒を請求する事が出来る
最高裁は検察官の請求を容れて期日を延期するまでも無く弁論の権利放棄とみなして判決を出す
広島高裁の差し戻し審でも、無駄な立証であるとして証拠調べをするまでもなく結審している

しかし、現状どれも行われていない。
裁判所からも、欠席に見合うだけのそれなりに見過ごせない材料を見付けて来た事は事実上認知されている。

925 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 11:45:12 ID:1HgOfQlsO
懲戒請求したは良いが、その合理的理由を書けない人が大半だったっていうじゃない。

合理的理由のない懲戒請求は、損害賠償の可能性があるよ。

自分のケツも拭けないバカどもを扇動した橋下の責任は重いぜ。橋下は乗せられたバカから
も告訴される可能性が。

926 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 11:46:16 ID:rGdc/72C0
>>925
＞合理的理由のない懲戒請求は、損害賠償の可能性があるよ。

ねーよ
928 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 11:47:07 ID:rdh+DlWA0
>>926
判例あるお

933 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 11:49:49 ID:v7IKrlHx0
>>928
今回の件にぴったりハマる例はないって言いたいんじゃ？

951 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 11:54:02 ID:rdh+DlWA0
>>933
ピッタリの例じゃないけど、条文解釈してる部分はどの事件に対しても当てはまるんじゃね？
引用
＞事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者がそのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことにより
そのことを知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である

で不法行為から損害賠償

>>293
968 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:05:18 ID:8SiBSOKL0
>>954
判例の定立した基準（>>951）からすれば今回弁護団に懲戒請求した連中はかなりの可能性で損害賠償責任を負わせられる。
そんなの知らなかったといっても許してもらえない。
裁判ってそんなもの。


954 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 11:54:56 ID:rGdc/72C0
>>928
お前が言ってるのはコレだろ？
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070424155439.pdf

この判例のポイントは、根拠がないと請求者自身理解した上での請求により請求された弁護士の名誉，信用等を不当に侵害されるとされた点。

ようするに、
・普通の人なら誰でも言いがかりだと知ってる事
・職務上言いがかりだと判っている筈の事
これらを元に懲戒請求を行った事により損害賠償に該当するとされてんだよ。

今回のように弁護内容を元にした懲戒請求であれば、上記判例に該当しない。

959 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 11:59:58 ID:SuwWhp7P0
>>954
＞・職務上言いがかりだと判っている筈の事

該当するじゃん。
被告人の主張を代弁する行為が懲戒対象になるわけがない。
懲戒請求するなら、弁護内容が弁護士のでっちあげであると請求者側が
立証しなければならない。
ワイドショーのコメンテーターがそう言ったから、なんてのは根拠にならん。

>>294
966 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 12:04:52 ID:rGdc/72C0
>>959
なんの職務だそりゃ？

逆だろ。
裁判において罪科を適用させるためには告発した側が相手の非を立証しなければいけないってのは知ってるか？
損害賠償を適用させるには、弁護団側が懲戒請求内容が言いがかりだと被告が理解していた事を立証する必要がある

そして懲戒請求においては、懲戒請求理由を立証する義務は無いわけだが？
せいぜい理由あやふやなんで君の請求無効ねって事にしかならねーよ

971 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:07:24 ID:rdh+DlWA0
>>966
請求理由ってしっかり調査したものじゃなくちゃいけなくて、
場合によっては申立人は呼び出しも受けるんじゃなかったっけ

977 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 12:12:11 ID:rGdc/72C0
>>971
根拠を欠くと自身が知ってるのに請求しちゃいけません、ってのはあるが
しっかり調査したものじゃなくちゃいけませんってのは少なくとも弁護士法には定められてないよ

984 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:16:56 ID:8SiBSOKL0
>>977
法律に書いていない部分を埋めるのが判例。
ちゃんと調査しないと損害賠償な、という判例が今年の４月に出た。
条文に書いてないやんけ、という主張は裁判所で自由にすればいいよ。
みとめられないけど。

>>295

971 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:07:24 ID:rdh+DlWA0
>>966
請求理由ってしっかり調査したものじゃなくちゃいけなくて、
場合によっては申立人は呼び出しも受けるんじゃなかったっけ

977 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 12:12:11 ID:rGdc/72C0
>>971
根拠を欠くと自身が知ってるのに請求しちゃいけません、ってのはあるが
しっかり調査したものじゃなくちゃいけませんってのは少なくとも弁護士法には定められてないよ

984 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:16:56 ID:8SiBSOKL0
>>977
法律に書いていない部分を埋めるのが判例。
ちゃんと調査しないと損害賠償な、という判例が今年の４月に出た。
条文に書いてないやんけ、という主張は裁判所で自由にすればいいよ。
みとめられないけど。


989 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 12:20:56 ID:rGdc/72C0
>>984
お前、あの事件の事調べたか？
アレは裁判に負けた弁護士がくやしまぎれに懲戒請求行った事に対する判例だぜ？
だから、特例として懲戒請求制度の趣旨を逸脱し、懲戒請求権の濫用って事になった。

それを今回の請求に当てはめるのは無理ありすぎ。
あの判例根拠にした弁護団の損害賠償発言聞いて吹いた奴は俺だけじゃないと思われ。

>>296
991 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:22:15 ID:rdh+DlWA0
>>989
事件は同じじゃないけど、条文の解釈のほうは当てはまるんじゃないの？

995 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 12:24:40 ID:rGdc/72C0
>>991
当てはめるには
・懲戒の理由があると請求者自身考えてない事
・請求対象となる弁護士への名誉毀損を意図して行われた事

これの証明が必要になる。争点これだったしな。

999 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:28:37 ID:8SiBSOKL0
>>989
お前の判例の読み方がなっていないだけ。
他の事件にも一般的に通用する規範定立部分と
事件限りの事情を検討した当てはめ部分を
きちんと切り分けて読まないとダメ。
素人判断はケガするよ。

985 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:17:22 ID:rdh+DlWA0
>>977
ごめん、判例のほうの話ね。これ結構義務重いんじゃないのかな↓
＞請求をする者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，
対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について
調査，検討をすべき義務を負うものというべきである。
http://kanz.jp/hanrei/detail.html?idx=1727

>>297

990 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:21:38 ID:v7IKrlHx0
>>985
何か、引用部分のテキスト見る限りでは、懲戒請求の中味が空振りしたら、
責任は全部請求者に返ってくるみたいだな。こりゃ、庶民的には眉をひそめてもおかしくないｗ
必中しか許されないってのは、もう弁護士に酷い目に遭わされて
無一文で、もう破れかぶれ一か八かしかないって人しか使えない制度だなｗ

961 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/17(月) 12:00:39 ID:rdh+DlWA0
>>954
＞根拠がないと請求者自身理解した上で
これ必要なの？根拠が無いと普通の人間なら分かるし、
裁判活動における弁護士の弁護内容についての懲戒請求は相当性を欠く→不法行為が成立する恐れがある
んじゃないの？

534 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 18:43:40 ID:XWO9jUVW0
自分がやられて嫌な事は、相手にもやらないようにしましょう

小学生でも分かる事なんだが、橋下には分からないらしい

536 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 18:45:13 ID:bodYlqdq0
>>534
自分がやられて嫌なことは、強姦・殺人だと思うが。

537 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 18:48:51 ID:7wq9DJ5P0
>>536
小学生でも分かる事なんだが、>>534には分からないらしい

538 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 18:49:54 ID:XWO9jUVW0
>>536
>>537
この場合は大量の懲戒請求を言うのだが、
お前らはアホなのか？

542 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 18:58:19 ID:5AfFjA29O
>>538
長い日本語読むのしんどいならレスしないほうがいいよ。
馬鹿か朝鮮人だと思われるよ。

553 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 19:23:15 ID:MsvNJeFv0
>>538
懲戒請求は権利だから、別に橋下も認めてるだろ。
ようは、請求の時期がおかしいから政治的イデオロギーに使ってるかもっていうだけ。

>>299

554 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 19:27:04 ID:dWlVHRYV0
>>553
懲戒厨の懲戒請求が棄却されたのを受けての請求だから、全然おかしくないよ。
むしろ橋下が出馬を懲戒よけに使っている印象がある。

橋下への懲戒が通る可能性はかなり高いからね。

559 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 19:38:27 ID:MsvNJeFv0
>>554
>懲戒厨の懲戒請求が棄却されたのを受けての請求だから、全然おかしくないよ。

何が全然おかしくないんだ？
棄却されたんだから、こんどは請求してやろうってのは報復行為か？
懲戒請求ってそういうもんじゃないだろ。
別に、出馬表明前でも、府知事選後でもいいだろってこと。
だから、特定の団体の可能性もあるってだけ。
本来ならもっと人数集めたかったんじゃないの？

562 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 19:46:29 ID:YLbsEEKQO
>>559
まがりなりにも正当な懲戒請求ならわかるけどspamだし

565 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 19:51:32 ID:MsvNJeFv0
>>562
まぁ、だから棄却されたわけでｗ。
でも、こいつらのも棄却されなかった場合は、もっと問題だろ。
たかじんでの発言が『刑事弁護の正当性をおとしめる行為』になるのか？
単純に懲戒請求という手法を、知らない人に教えただけだろ。

>>300

573 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/18(火) 20:18:08 ID:dWlVHRYV0
>>565
今回のは棄却されないでしょ。
不法行為があったのは明らかだし。

何せね、懲戒請求を出したものの、その後何をしていいかわからず求釈明書に
「橋下先生がテレビで言っていたから」と書いて送った人たちがかなりいるみ
たいなのよ。

575 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 20:20:17 ID:z9GZLX660
>>573
この>>１の人たちが出したものは今枝弁護士とは関係ないらしいからな
橋下が懲戒されることにこしたことはないが

576 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 20:21:37 ID:OQUfzUTo0
>>573
>>「橋下先生がテレビで言っていたから」と書いて送った人たちがかなりいるみたいなのよ。

お、こりゃ初めて聞いたな。もしソースあれば教えてもらえるか？

581 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 20:30:55 ID:MsvNJeFv0
>>573
>>「橋下先生がテレビで言っていたから」と書いて送った人たちがかなりいるみたいなのよ。

すまんが、俺もソース知りたいぞ。

>.不法行為があったのは明らかだし。
こいつも、説明してくれ。
懲戒に値する「品位を失うべき非行」はなんだ？

932 名前：コアセルペート ◆11YHIPHm4M [] 投稿日：2007/12/22(土) 22:29:33 ID:in9tjniX0 ?2BP(34)
本村の暴言。

＞2006年6月20日最高裁は無期懲役の判決を広島高裁に差し戻した。
＞その後の会見で本村は
＞「今更事実はどうでもいい。最高裁に自判をして（死刑にして）もらいたかった」
＞と述べた。

この発言を1行で要約すれば「早く死刑にしろ」ということ。

945 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/22(土) 22:42:57 ID:zcviHd5l0
>>932
お前も「継ぎ接ぎ」したいヒトモドキなの？
好き勝ってに要約してんじゃないよ。

本村が一番求めているのは「反省」だろ。
反省したうえで罪を償え･･･これが本村がアメリカくんだりまで行脚して到達した結論。
ところが上告審で一転、犯行動機全てを「改変」したんだから「もういい」と。
意見陳述で「君に絶望」とまで言ってんだよ。

あとさきスルーってのは「都合の悪いコトは無視」の人権屋に通ずるものがあるなぁ。

928 名前：コアセルペート ◆11YHIPHm4M [] 投稿日：2007/12/22(土) 22:23:01 ID:in9tjniX0 ?2BP(34)
>>925
死刑賛成者の「お前の家族が殺されたら？」という公私混同論議も相当頭悪いけどね。

＞冤罪云々は争っていませんから…
それは単なる貴様ルールだろ（笑）。
不利な点を突かれると逃げるのはいけないな。


935 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/22(土) 22:33:18 ID:QPlqv5RPO
>>928
はあ?お前かなりアホだろ?
福田は起訴事実全部認めてるよ｡差し戻し審で事実とは違う､っていってほざいてたらしいけど､それなら何故第一審で事実を言わなかったのかな?

もし､仮に福田がほざいてたのが事実だとすれば､第一審で無期懲役にした弁護士を批判すべきだと思うぞ｡それに､冤罪云々抜かすなら何故これまで控訴なり上告を福田の側がしなかったんですか?

この時点で､福田が差し戻し審でほざいてたのが嘘だと一瞬で一般人ならわかるんだがね｡

福田君の刑が確定したら支援活動に参加しようと決心した。
福田君の罪は罪だ。弥生さんと夕夏ちゃんは帰ってこない。
けれども彼は本村と検察とマスコミから、
本来受けるべき以上の制裁を受けさせられた
被害者でもあるのだ。
世間は私を白眼視するだろう。
しかし私はこの、正義感面した者たちが寄ってたかって「触法少年」という弱者をリンチするのが許せないのだ。
逮捕され裁判中である。それで十分ではないか。
刑が確定すれば刑に服すだろう。それで十分ではないか。
これ以上は正義という名の弱者苛めだ。

このレスはネタではない。

コアセルペート ◆11YHIPHm4M が正論じゃんｗ

薬害肝炎訴訟も多くの国民の良心に行政府・官僚は
抗しきれなかった。
光市母子殺害事件についても、最高裁はその声に耳を傾けざるを得なかった。
国民の良心は来春の判決を心待ちにしている。

304、綺麗事言ってるんじゃねえよ。被害者遺族の立場に立って考えろ。
お前みたいな偽善者がいると思うと腹がたつんだよ！！
一度福田孝之に家族を殺されてみろってんだ！！

コアセルちゃん
サバくん
ある者

同一人物の自演　いやマジで
彼は２ｃｈで働いてます。
仕事で煽ってるだけなので生ぬるい目で無視してあげて下さい。

300 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/26(水) 20:14:23 ID:fmMdhj7d0
>「欠席は被告の権利を守るためにやむを得ないもので、引き延ばし目的はなかった」
これの意味が分からん。
そもそも安田の欠席理由は個人的都合じゃなかったか？

301 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 13:03:40 ID:dEKD5NH+0
>>300
まあつまるところ、その「被告の権利」が正当なものかどうかってことだな。
正当ならば、正当な弁護活動。
正当でないならば、引き伸ばし目的。

後、リハーサルのためってのは、先に「弁護活動に必要」という理由を却下されたので、仕方なく適当なものを選んだということだろうな。
それ自体に意味はない。

302 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 13:08:47 ID:RwruQP0GO
>>301
＞ 後、リハーサルのためってのは、先に「弁護活動に必要」という理由を却下されたので、仕方なく適当なものを選んだということだろうな。
違う。
当日は実際に一日中日弁連にいたよ。

303 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 13:12:11 ID:dEKD5NH+0
>>302
リハーサルのためと言った以上、そうせざるを得まい。

622 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/27(木) 04:56:04 ID:qh7Cj3gLO
反省して情状酌量させろとか言ってる方がいますが、その線は最高裁差し戻しの時点で
既に断線しておりますので。
弁護団の方針が一審二審でいい加減なままにされた事実認定の再考に向かうのは当然。

638 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 05:14:10 ID:RwruQP0GO
>>622

＞ いい加減なままにされた事実認定の再考
では最高裁はいったいナニを「揺るぎなく」認め、弁護側主張のナニを「失当」と全否定したのかね。

まさか
＞ その線は最高裁差し戻しの時点で
＞ 既に断線しておりますので
ってとこだけしか、君は認めようとしないって訳ではあるまいな。

646 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/27(木) 05:22:54 ID:qh7Cj3gLO
>>636
死刑台に行くかどうかを決めるのは裁判官。
あなたでも世論（笑）でもない。

>>638
君が何を言いたいのかイマイチよくわからんが、大枠としてはそういうことよ。

679 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 05:43:05 ID:RwruQP0GO
>>646
最高裁は「犯行事実」について控訴審までの認定を維持している。
その上で「酌量すべき事由」が無いか審理をつくせ、と。
つまり「犯行動機」に何か調べ足りないことはなかったか？と差戻したワケだ。

だが、一部のバカ（弁護団を含む）が「犯行事実」はそのままに「動機」だけをあれこれいじって「犯行事実」まで否定しにかかっている。
君もそういう口なのか？

712 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 06:46:57 ID:/Ysffoqm0
ほんとお前らって情報収集しない感情だけで生きてる生き物だよな。
結審まで待って、裁判記録も全部読んでから判断しろよ。
裁判所もまだ判断して無い部分に、限られた情報だけで素人が判断して
弁護士を叩くなんてできねーよｗ

723 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 07:16:29 ID:RwruQP0GO
>>712
裁判記録？
よくも悪くも一応「少年事件」の公判記録を、ドコで公開するってんだ？

あぁ、フォーラム90とかなら読めるな。
あそこにはイロイロあるようだが、それらは被告人の同意を得て公開してるワケなんだろう。
つまり
　福 田 孝 行 は 自 分 が 死 刑 廃 止 運 動 に 利 用 さ れ て い る 事 を 容 認 し て い る
ということだ。

さっさと死ねよ。

死刑廃止フォーラム
http://www.jca.apc.org/stop-shikei/index.html

>>311

740 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 07:38:12 ID:/Ysffoqm0
>>723
死刑廃止運動に利用しているから良くない！とバカの一つ覚えみたいに言ってるが
死刑廃止運動に利用している、されていると断言できるだけのソースが無いだろ。
弁護団の中に廃止派、存置派両方いるのは勿論知ってるよな？
それでどうして廃止派の運動に利用されていると喚く事が出来るんだ？
頭悪いなら発言せず黙ってろよｗ

752 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 07:48:56 ID:RwruQP0GO
>>740
イミフ。
俺が「死刑廃止運動に利用しているから」として懲戒請求したってんなら、そういう謗りを受けるのもやむを得ないが。

それにフォーラム90に出されたり年報死刑廃止に掲載されている資料、或は広島の泣き豚がモトケンのところで
延々と披瀝した主張が仮に福田の同意を得ていないとしたら、
懲戒に値する背任行為なのだが。

582 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 03:56:39 ID:OCw0tyzA0
アメリカの判事ならああいった弁護士は裁判侮辱で
訴訟指揮で弁論中止させて数日拘置してるところなのにな。

587 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 04:00:02 ID:/Ysffoqm0
>>582
日本だって問題があれば裁判所が懲戒請求出せるよ。
出して無いってことはつまり問題が無いって事だ。
あの検察とべったりの裁判所がだぞ。

764 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 07:57:31 ID:RwruQP0GO
＞ID:/Ysffoqm0
もうひとつ。
>>587
＞ 出して無いってことはつまり問題が無いって事だ。
問題があるから「出頭在挺命令（これを無視すると最高裁が懲戒請求する）」をしたのだが。
で、だれが頭悪いって？

658 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 05:28:30 ID:t96Etnxk0
>>582
だよなｗ
アメリカなら弁護士が法廷侮辱罪でぶちこまれてるところ
日本は馴れ合いで麻痺してるのかと思ったよ
裁判官しっかりしろよ

864 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:35:00 ID:27ExByjB0
一般的な常識が破壊されるような主張をしてまで弁護OKってことになると、
もう屁理屈合戦ってわけだな、弁護士活動って。

869 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:38:14 ID:dEKD5NH+0
>>864
屁理屈なら裁判所が排除するよ。
裁判所の判断を待たずに、主張を排除することはできない。

それだけの、ごくごく基本的かつ当たり前かつ単純な話なのに、どうしても分からないやつがいるんだよね。

877 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:46:51 ID:RwruQP0GO
>>869
＞ 屁理屈なら裁判所が排除するよ。
そうだね、上野鑑定は最高裁が「整合性を欠き失当」として排除してるね。
それなのにまたぞろ性懲りもなく持ち出してきて、さらに福田自身が記した上申書までも否定してまで“新解釈”するのって、
日本語でなんて言うんだろうね。

>>314

878 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:47:45 ID:dEKD5NH+0
>>877
君は日本語で新解釈と書いてあるな。

884 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:53:17 ID:RwruQP0GO
>>878
『珍解釈』でもいいよ。
なにしろドラえもんには「死人を生きかえらす」エピソードはないし、
魔界転生には自分が復活するために女性を犠牲にするくだりはあっても、
「死んだ女性を復活させる」ハナシなんかないんだからね。

886 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:57:09 ID:dEKD5NH+0
>>884
まあそれこそが君の解釈なわけで、それをもって裁判所の判断前に、弁護団の主張を排除することはできない。

ただそれだけのことなんだよね、この懲戒請求却下については。

894 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 10:05:39 ID:RwruQP0GO
>>886
この請求棄却については、ね。
しかしこのことが「弁護士は（法の範囲において）裁判所からも検察からも、さらには国民からも束縛を受けない」ということがはっきりしたのだろう。
かなり時間はかかるだろうが、次に改革すべきは“弁護士”だな…と判っただけでも、充分なんじゃないかな。

819 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 08:51:13 ID:oHdscBXw0
弁護士が世間の批判覚悟で被告人のために弁護活動をするのは、弁護士として使命をまっとうし至極健全だと思うが

これが逆に弁護士が裁判所なんかとつるんで始めから有罪の出来レースをしたらそれこそ弁護士の存在意義がなくなる

被告人の言うことも聞かず勝手に自分の主義主張をしたり裁判所の言うことばかり聞く、そんな弁護士が果たして必要か、
自分の弁護をしてくれない弁護士だったらそれこそ困る

たとえばおまえらが無実なのに痴漢で捕まり起訴されてしまったとして、
自分が必死になって無実を訴えてるのに弁護士がそれを聞かず被告人がやりましたとか言っちゃったらどうすんだ

被告人のために弁護する弁護士ないなきゃいかん

824 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 08:55:01 ID:u+xd580p0
>>819
弁護士は犯罪を犯した人に適正な反省をさせる義務があると思うよ。
罪に問われるべき人だと知っているくせに、何か作を練って無罪にするって、
それは弁護士として当然だというかもしれないが根本が間違っていると思わないかね。
精神病に持ち込んで無罪というのが一番汚いやり方だと思うな、最近多いがそれは適正な弁護活動とは一般人には見えないんだよ。

860 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/27(木) 09:32:39 ID:53WNc2R00
>>824みたいに「弁護団は心神喪失で無罪を狙ってる」とかいう誤解が蔓延してるあたり、
マスゴミの罪は本当に思いと思う。弁護団と被告人をごっちゃにして叩いている人は、
十中八九ワイドショーと週刊誌だけを判断材料にしてる。
公開されてる裁判資料とか橋下のブログとかもきちんと読めば、そんなに単純な問題
じゃないことがすぐにわかる。
裁判官の判断を待たず、外野に過ぎない世間が弁護人の主張を拘束することがどんなに
恐ろしいことか理解できてない。

>>316

862 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 09:33:49 ID:u+xd580p0
>>860
「弁護人の主張を拘束」などと随分大袈裟だねえ。
誰がそんなことをしたんだね。

889 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/27(木) 10:01:16 ID:53WNc2R00
>>862
拘束してるじゃん。
主張が事実かどうかに関係なく「世間が荒唐無稽だと思うようなこと」を
主張したら懲戒だぞ、ゴルァ！　って言ってるんだから。

今回の弁護団がもし懲戒されるようなことになったら、今後の刑事弁護人は
「主張が事実かどうか」よりも「主張が世間に叩かれないかどうか」を優先するようになる。
弁護士だって人の子だから、懲戒なんか受けたくないに決まってるからな。
たとえば、冤罪被害者が「俺は無実だ」と主張したくても、弁護人が「無罪主張なんか
したら被害者の感情を傷つけて世間に叩かれるからやめとけ」なんて言われかねない。

>>315,317

901 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/27(木) 10:09:11 ID:53WNc2R00
>>894
国民が弁護士を「どう」束縛すべきだと思ってるの？
それってつまるところ>>889じゃないの？
弁護士が違法な犯罪を犯せば確実に懲戒されてるよ。
そういう意味では今でも束縛されてる。

912 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/27(木) 10:28:13 ID:RwruQP0GO
>>901
そうだな…
裁判官は国民審査や弾劾裁判所の拘束を受けるよね。
検察は検察審議会や検察官適格審査会（日弁連会長なんかもメンバーだったりする）がある。
そんななかで弁護士だけ身分の束縛を「身内」だけであれこれできるって、やっぱ不公平きわまりないと思うな。

平成１９年８月６日（大阪）の光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会の記録［PDF］
報告集（本文）　その４　*懲戒請求と世間の空気
ttp://image02.wiki.livedoor.jp/k/n/keiben/d11188ff9e472aad.pdf

また49期のAなんですが、弁護団に対する懲戒請求のきっかけは僕がつくったものだと思っています。
これについては、僕は、弁護士の懲戒請求、特に品位を害する行為というのは廃止すべきということを
常々言っていまして、去年、おととしも、もう名前は忘れましたけれども、おととしぐらいの
大阪の弁護士会の会長とさんざんもめまして、一々メディアで言っている発言について市民からクレーム
が来たことについて、毎回毎回呼び出しに応じて弁明書を出さされて
応答しなければいけないなんてことをやっていたらなにもできないと。
そのときに弁護士会のほうが、弁護士たるもの、一般市民からあらゆる行動について干渉を受けるんだよというような報告で、
結局、僕は弁護士会の呼び出しに応じずに、文書による注意文という形で文章が送られてきまして、
それをもとにして、そうであるならば、これは弁護団の方々には申し訳ないんですけれども、
あらゆる行動について一般市民の監視下に置かれるのであればということで、
テレビで発言したというのが一つのきっかけでありまして、そこでいろんなご迷惑、特に家族の方に危害に及んで
いるということでありましたから、この辺は申しわけは思っていますが、そういう経緯がありました。

＞ 福田くんはヒトとしての価値はありませんが、モノとして利用する価値があるというのは弁護団が実証しています。

479 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/28(金) 09:21:47 ID:Qqu1F8Hf0
差し戻し審で思ったのは、弁護側の主張がトンデモなのは確かだけど、
検察の主張も全部正しいわけではなさそうだってこと。
土下座弁護のせいでしっかり検証されてなかったけど、意外とアラが目立つ。
弁護側が叩かれる要因になってる主張の変遷にしても、ドラえもんはともかくとして、
逮捕直後の警察や家庭裁判所での記録と検察調書との間に結構違いがあるのは事実らしい。
マスコミは報じてないけど、弁護側が変遷の証拠になる調書を提出するよう検察に
求めたら検察が拒否、裁判官が職権で逮捕後の全調書を強制提出させて証拠採用した
一幕もあったとか。

まあ、二人殺したのは事実だから死刑でいいとは思うけど、事実認定をおろそかに
することは許されないから、差し戻し審も無意味ではなかったかも。

>>320

495 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/28(金) 18:16:00 ID:Ca2Lism20
>>479
どちらかといえば検察の自白調書の方が作文なんだよね
法医学鑑定と明らかに矛盾している部分がある
その辺は検察側も判っているので一部主張を取り下げたりしている

78 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 18:45:21 ID:m9KCKka+0
実際そういう考え方の元で起こされた事件なんだからしょうがないだろ
事実を受け入れる覚悟がないなら裁判を見るなと火病を起こしてる遺族には言いたいよ

81 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/25(火) 18:48:14 ID:n0uZaBUl0
＞78
論点ずらし汚いよ。いやほんと。おまえ。

みんな忙しいのに、こんな欠席は絶対なしだよ。
開廷費用全額負担せい。なめとんのか。

91 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 18:52:54 ID:m9KCKka+0
>>81
　まず、安田弁護士ら新しい弁護団が事件を受けたのは、最高裁の弁論の２週間前。
安田弁護士に対し、被告人は、「殺そうと思って殺したのではない、強姦しようと思って訪ねたのではない、子どもも殺そうと思ったのではない」という主張をした。
この主張は、それまでに萌芽はあったが、１、２審で弁護人が正面から取り上げて主張することはなかった。
　弁論は１回で結審されるので、延期申請をした。それまでは、延期申請は裁判所と協議のうえ、弁論の日程を変更するのが通常だった。
ところが、今回は、延期申請をしたら事情を聞かずに却下した。
　そこで、弁護団は、準備できないまま弁論に臨むことは被告人の利益にならないと考え、弁論を欠席した。欠席すれば、弁論を開くことができず、事実上、弁論を延期することができる。

105 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/25(火) 18:58:24 ID:8/TNvtLI0
>>91
きっと、裁判所側は、被告と、安田弁護士と、前任の弁護士が組んで、裁判引き延ばしを狙ったと、考えたんでしょうな。
引き延ばし戦術に対して、NOを突きつけでしょうね。

109 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 19:00:53 ID:pC23/thf0
>>105
ちげーよ
公判期日通達と延期申請の日がかぶったんだよ

>>322

113 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 19:01:29 ID:n228LEQY0
>>91
>まず、安田弁護士ら新しい弁護団が事件を受けたのは、最高裁の弁論の２週間前。

勝手に手あげといて準備できなかったはアホすぎだろ。
だったら、最初から２審の弁護団（３人）で行えばよいだけ。

123 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 19:06:49 ID:m9KCKka+0
>>113
準備ができなくなったのは被告人の主張が変わったからだろう
弁護士のせいじゃないよ

134 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 19:10:55 ID:se0HI/N40
>>123
都合が悪けりゃ欠席おｋなら、誰でも都合悪くなったら欠席するだろうが。
アホか

173 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 19:35:33 ID:n228LEQY0
>>123
主張はあんま変わってないぞ。
弁護方針が変わってるだけ。

★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wiki 上下くっけて
pedia.org/wik
i/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E
7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　

age

http://chinbo.freehostia.com/manko/ayase.html
↑
ここのサイトの馬鹿管理人がコンクリ事件や光市事件の被害者を
写真付きで猛批判・猛叩きしており、被害者を中傷しまくっているＷＷ
後、三島市の女子短大生焼殺殺害事件では被害者だけでなくその家族に対して
誹謗中傷・名誉を毀損するような事を当たり前のように吐いてる胸糞悪くなるサイトＷＷ
掲示板を設置してるが、都合の悪い事を書き込むと強制削除する性質の悪さＷＷ
ハッキリ言って反吐が出るので見る方は、心して見て下さいＷＷＷ

【新潮】屍姦再現画像に「被験者は私ですハハハ。首絞められたのも私ですイヤハハハハ」光市母子殺人事件弁護団の信じ難い鬼畜発言★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206887615/

age

245 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2008/04/11(金) 08:59:42 ID:I+b7Fkjw
・私が見てきた弁護側擁護派の特徴

１、遺体の写真を見ていないのに弁護側の主張の方が正しいと言う。

２、上野鑑定と大野鑑定に食い違いがある事を知らない。

３、鑑定内容の変遷に伴い、殺害方法についての内容も変遷されている事も知らない。

４、２枚の扼痕の図面の不自然さに気付かない。

他

福田孝行の父親の個人情報晒せ。

福田康夫総理

地裁　　無期懲役
　↓
高裁　　無期懲役
　↓
最高裁「死刑が相当。無期にする理由なし！もう一度やり直せ」と差し戻し
　↓
高裁　←いまここ（死刑）
　↓（被告上告）
最高裁　　2013年？上告棄却（死刑確定）
　↓
執行　　　2020年？（享年40歳？）

ヘタレたのは地裁と高裁。特に高裁。
ビビって仕事放棄せずに死刑判決出してたらとっくに終わってた。
最高裁に「破棄しなければ著しく正義に反する」なんて叱られるような
判決書いたのは恥以外の何者でもない。

>>1
氏ね

＞　少年法では犯行時、１８歳未満の少年に死刑を科さないとしている。
＞元会社員の年齢は１８歳と１か月で、２審は「死刑回避の酌むべき事情」
＞の一つと考慮し、更生の可能性があることを認定した。

裁判って悪事に対して刑を科すのであって、更生する/しないなんて関係ないハズなのに…
裁判って悪事に対して刑を科すのであって、更生する/しないなんて関係ないハズなのに…
裁判って悪事に対して刑を科すのであって、更生する/しないなんて関係ないハズなのに…

判決の朝が来た。

　　　　　　　 ,§
　　　　　　　 ,§､　 　
　　　　,ｰ./ﾊ,§ 　　　　 福田孝行
　　　 〈:://二§_ 　　　　　　
　　　　／ヽ　　ヽ　ヽ
　　　|::　|::..　　|　　|
　.　 |::　|:::. 　　|　　|　
　　 〈::　〉::　　 |　/ |
　.　 |::　|::　　　ｌ　　|
　.　 |::　|＿___∧＿,|
　　 （((〈:::　_ /　　/)
　　　　|::::　　|::　　|
　　　　|:::: 　 |::　　|
　.　　　|:: ＝|:::　=|
　　　　 |::::　 |:: 　 |
　.　　　 |:::　 ||::::　|
　　　　　|＿_,||＿_|
　　　　　/::__) /::__)
　　　　 /　/ /ノ,/　））
　　　　 ~^~　~^~

殺された人達…って福田君、それ他人事？
あらためて聞くと、福田君が反省している様には到底思えない。
所詮、「明智君…」の手紙の頃から何も変わってないんだね。　
犯した罪の重さ、当事者意識……、判決を待とう。

◆今日のテレビ欄

ＮＨＫ総合　　　９：５５　光市母子殺害事件で元少年に広島高裁判決
毎日放送　　　９：５５　報道特別番組 ライブ光母子殺害差し戻し審元少年に判決▽速報…18歳量刑は
ＡＢＣテレビ　　同時刻　スパモニ
関西テレビ　　９：５５　FNN報道特別番組・光市母子殺害…判決は遺族の思い
読売テレビ　　９：５５　NNN特番〜元少年に判決 「山口母子殺害異例の裁判に遺族は?」

ＮＨＫ教育　　９：４５　ストレッチマン2ー伝える極意ー日本とことん見聞録ーつくってあそぼ
テレビ東京　　９：５５　サブちゃんと歌仲間　北島三郎裁判所前で熱唱♪

福田孝行 画像↓
http://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikan.htm

傍聴券ＧＥＴ
いま法廷内にいる
福田は目の前････････
安藤優子と須田さんと滝川クリステルと島田も隣りにいる

>>341
報告汁

本村さんは再婚してるらしい。
105:彼氏いない歴774年 :2008/04/23(水) 01:17:25 ID:yVmW84ov [sage]
>>90
既に再婚してたんじゃなかったっけ？


84 名前：名無しさんの主張[age] 投稿日：2007/07/27(金) 12:03:00 ID:???
母子殺害事件の関連スレにあったんだけど・・・これ↓マジですか？


出版、テレビ出演、印税、講演、年収３０００万円以上


新車の黄色いワーゲン⇒今年新車ＢＭＷ523i
昨年高層新築4ＳＬＤＫマンション購入
美容院は月に３回、１回８０００円の高級店。
眼鏡は数種類保有、外国ブランド製で平均７００００円。
妻（内縁）と子供２人、何不自由なく幸せに暮らす。
全国からの巨額送金、さらに多くの支援団体からの援助も相当額に上る。
マスコミ等協力者盆暮れの付届けの豪華さも特筆級。
注目度以上に悠々自適なわが世の春を謳歌している。

【青学女准教授】 光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント ★19 【基地外発言】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209051208/l50
【ネット】 「(光市事件で殺されたのは)1．５人」「元少年が殺されれば、遺族は幸せ」「拉致被害者家族、不幸面してる」…青学准教授★８
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209072882/l50

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080424-00000004-jct-soci
「元少年殺されれば遺族は幸せ」　青学准教授ブログに集中砲火

山口県光市の母子殺害事件判決について、青山学院大学の准教授が
自身のブログに、「判事はテレビに洗脳された妻から影響」
「元少年が殺されれば遺族は幸せ」といった内容を書き込んでいたことが分かった。
ネット上で、被害者側に失礼だなどと批判の集中砲火を浴びている。

さらに大阪府知事や拉致被害者家族についても、
関係者の心情を逆なでしかねない書き込みが波紋を呼んでいる。

ブログを書いたのは、青学大国際政治経済学部の瀬尾佳美准教授
（環境経済学など）。IT企業のSE、防災関係の研究員などを経て、
同大で教えている。

問題のある奴は必ず処罰する

さらに新しいのが湧きましたよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1209044184/620

http://manko.890m.com/chinbo/hikarishi_boshi.html#commentlist
                ↑
ここのサイトの馬鹿管理人が光市母子殺人事件の被害者を
写真付きで猛批判・猛叩きしており、被害者を中傷しまくっています。
後、三島市の女子短大生焼殺殺害事件やチベット問題など被害者だけでなくその家族に対して
誹謗中傷・名誉を毀損するような事を当たり前のように吐いてるし中国の行為を正当化してる胸糞悪くなるサイト。
掲示板を設置してるが、都合の悪い事を書き込むと強制削除する性質の悪さ。
見る方は、心して見て下さい。

モトムラ　ヒロシさん？このｽﾚ見つけて>>1読んでびっくりしたのですが、この方いつ再婚なさったのですか？

山口県光市母子殺害事件を始めとして自身のブログに被害者・国家・社会に対し侮蔑的記述を
した青山学院大学　准教授　瀬尾佳美氏に関して私の知りうる事実を皆様にもご認識いただき
たく思い、以下のような文章を書かせて頂きます。
私はかつて青山学院大学の奨学金貸与のための面接を受けたことがございますが、その時の
面接官が瀬尾氏でした。
私が家計の止むにやまれぬ事情から貸与をお願いすることを面接では訴えたのですが、それに
対し瀬尾氏は「お前の話は演技的でウソっぽい。そんなに家計が苦しかったら何で大学なんか
に入学したんだ！贅沢だ。お前の地元には大学無いの？」と言われて大変苦しい思いをしました。
無論、奨学金貸与者の中にはお遊び気分で申請する方もいると聞いておりますし、その意味では
奨学金面接は厳しい方が良いかとは思うのですが、瀬尾氏の一連の発言は厳しいというよりは
暴言の類では無かったのではないか？思うのですが、皆さんいかがでしょうか？

http://www.zakzak.co.jp/top/2008_04/t2008042830_all.html
　今回、自民党は空前の総力戦で臨んだ。地元選出の安倍晋三前首相が密着したほか、国民的人気のある麻生太郎前幹事長や小池百合子元防衛相らが何度も駆け付けた。
地元入りした秘書団は連日１００人。大企業の現地工場には古賀誠選対委員長が出向いた。
　米軍岩国基地には選挙期間中の戦闘機などの離着陸に自粛を申し入れたうえ、平岡氏が支援を求めた工場には、日本経団連から東京の本社を通じてクレームをつけた。

最後は、山口県光市の母子殺害事件の遺族である本村洋さんまで応援に引っ張り出したほどだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本村さんｗｗ

え？この人再婚してたの？

してないよ

何言ってんのｗｗ
だいぶ前の週間新潮に載ってたじゃん
再婚して子供も居るよ

いねーよ