2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験

ここは、2011年5月および6月に実施される予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。
2010年実施の従来型の適性試験については当該スレッドでの議論をお願い致します。
なお、大学入試センターの実施する適性試験については、2010年6月をもって終了します。

リンク
適性試験管理委員会発表資料
http://www.jlf.or.jp/userfiles/20100528(3).pdf

大学入試センター法科大学院適性試験実施の終了について
http://www.dnc.ac.jp/modules/law_school/content0001.html

適性試験管理委員会発表資料
http://www.jlf.or.jp/userfiles/20100528(3).pdf からわかること

1 JLFと同様に四部制の試験
2 年に二回実施される予定
3 DNCのノウハウを出来る限り継承していく
4 11月に何らかの告知

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

【上位ロー】東中慶一【徹底比較】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223441670/
【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/
関西のロー受験生が集うスレ ぼて10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1261351700/

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

第３回新司法試験 合格者数･合格率 （平成20年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）

平成21年度 新司法試験
【既修】新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

>>1乙

★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！138★★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273893986/

いまだにローを目指している人間がいる不思議
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1233005410/

ロースクール制度にしがみつく者達へ告ぐ １
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275185219/

▲三回振り切った奴集合▲
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274519217/

【もう】三振確定【だめぽorz】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274667507/

【併願の時代】予備試験×医学部×国�T�U×裁事
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274804178/

医者になるのと弁護士と期間に大差ない件
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274794257/

司法試験予備試験 34 本スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275286214/

平成２３年　　　　　　　　　　　　　　　学士編入試験
平成２３年　適性試験　　　　　　　　医学部３年生（学士編入）
平成２４年４月　ロー既修２年生　　医学部４年生
平成２５年４月　ロー既修３年生　　医学部５年生
平成２６年５月　新司法試験　　　　医学部６年生
平成２７年１０月　二回試験　　　　４月医師国家試験
平成２７年１２月　弁護士登録　　　
平成２８年５月　　年収４００万円　　年収６００万円
平成３０年　　　　 年収６００万円　　年収１５００万円　　　　　　　　　　

医学部学士編入制度とは、医学以外の学問分野を専攻し、
明確な目的意識を有する学士(取得見込み者も含む)を
医学部2年次または3年次に編入させる制度です。

多様な人材の確保という目的に沿って、
学科試験の成績だけでなく、大学での専攻・社会経験、
面接(集団討論含む)などを併せた総合的評価によって
選抜する点に特徴があります。

法律を学んで高度の学力を有する法科大学院の方は歓迎されます。
選抜方法は、�@「書類審査」→「学科試験」→「面接(集団討論含む)」
あるいは�A「学科試験」→「面接(集団討論含む)」が主流となります。
第一段階として、書類審査のみで合否を判断する大学(�@型)は
年々少なくなっていますが、
書類で合格すれば学科試験倍率が緩やかになるので
�@型の大学は有力な選択肢です。

学科試験については、実質的に英語のみの大学(富山大学)から、
英語、理科3科目に加え数学まで課する大学(東京医科歯科大学)まで様々です。
試験科目の少ない大学を選んで、十分な対策を講じることで
文系学部出身者や時間の少ない社会人受験者であっても、
一般入試よりも軽い負担で受験することが可能です。

個人事業主の所得の中央値は
医師　 ：1200万
歯科医：700万
弁護士：600万
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/shinkoku2008/shinkoku.htm

被雇用者の給与の平均値は
医師　 ：1143万
歯科医：724万
弁護士：680万
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001025022&cycode=0

社会的地位も歯科医師のほうが明らかに高い
安定性も勤務医や公務員ほどでないにしろ弁護士よりかは上だろ
ローいって4〜7年かけて弁護士になるなら6年歯学部行った方がマシ。俺は医学部いくがな
増員も弁護士の方が急激みたいだし、女受けも桁違いだしな。

http://www.ishikyujin.com/
05/28 　内科・消内・透析・皮膚科医師募集、当直無・院長職も可・2000万円以上可！(兵庫)【詳細】
05/26 　内科・外科・整・透析・救急医師募集、消内2200万円可・整外2000万円以上！(愛知)【詳細】
05/21 　整形外科・内科・小児科医師募集、2400万円（部長職）も可！（群馬）【詳細】
05/19 　精神・心内医師募集、当直無・（院長・副院長職）1900万円〜・週4日より可！（東京）【詳細】
05/14 　精神科・内科・外科医師募集、年休20日・精神科は2200万円も可！(北海道)【詳細】
05/12 　内科・神経内科医師募集、土日祝休・宿舎無償・2000〜2500万円以上！(新潟)【詳細】
05/07 　整形外科・内科医師募集、2000万円以上も可・当直無しも可！(千葉)【詳細】
04/30 　内科・精神科医師募集、療養型・当直無し・週3〜4日勤務1800万円！(静岡)【詳細】
04/28 　精神科・内科医師募集、週4日勤務で1700〜2100万円も可・内科は当直無！(埼玉)【詳細】
04/23 　整形外科・内科医師募集、(経験5年)1600万円〜2300万円も可！(埼玉)【詳細】
04/21 　透析・循環器内科・泌尿器科医師募集、宿舎無償・2000〜2500万円も可！(熊本)【詳細】
04/16 　精神科医師募集、夏期休暇7日以上・1500〜2200万円！(静岡) 【詳細】
04/14 　消化器内科・内科・外科・整形外科・眼科医師募集、2300万円も可！(福島) 【詳細】
04/09 　産婦人科・小児科医師募集、産婦は2000〜2400万円も可・週4日勤務も可！(埼玉) 【詳細】
04/07 　脳神経外科・整形外科・神内・循内・内科医師募集、3000万円以上も可！(静岡) 【詳細】
04/02 　内科医師募集、(経験15年)1850万円〜2100万円可・当直無し！(新潟)【詳細】
03/31 　内科(一般・消・循・総合)医師募集、1700万円以上・経験10年で1850万円可！(宮城)【詳細】

この試験は、予備試験が導入される最初の年から実施されるわけだよね。
予備試験との受験者数の比較がなされるのだろうな・・・

平成２３年　　　　　　　　　　　　　　　学士編入試験
平成２３年　適性試験　　　　　　　　医学部３年生（学士編入）
平成２４年４月　ロー既修２年生　　医学部４年生
平成２５年４月　ロー既修３年生　　医学部５年生
平成２６年５月　新司法試験　　　　医学部６年生
平成２７年１０月　二回試験　　　　４月医師国家試験　お医者様になる
平成２７年１２月　弁護士登録　　　
平成２８年５月　　年収1００万円　　年収６００万円
平成３０年　　　　 年収1００万円　　年収１５００万円　　　　　　　

日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

出願受付期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
実施日　7月25日（日）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

皆さん、当日使う鉛筆にこだわりありますかぁ?

適性のための参考書・予備校口座をおしえてください・
よかったやつを。

予備校や出版社に金を貢こたあねぇ。
DNCのHPで過去問プリントアウトして来い。

明日か。

JLFもDNCもなくなってコレに一本化されると解してよいの？

>>22
そうです。しかも、年に二回実施される予定だそうです。

第二回試験実施は各ローの後期試験に対応したものではなく
実施主体の一元化とDNC追試験の廃止に対応する措置やろうね

http://www.dnc.ac.jp/modules/cfile/ind312ex.php?page=visit&cid=16&lid=7
解答速報予定saite

この試験の実施主体はJLFそのものという訳でもないんだな。

どっちにしろ受験者が毎年2000人前後減っていては。
予備実施の来年は6000人、そのうち5000人切って、ローの定員下回って廃止されるよ。

今年度からはDNC対策用の教材ってもう出版されなくなるんかね?過去問とかさ｡

>>28
それは出版社に聞いてみるしかないのでは・・・
ちなみにJLFのみが主体の適性試験も今年で終了です。

ほとんど今までのJと同じ出題になるだろ。
表向きはDのことも出来るだけ引き継ぐって書いてるけどな。


だから今まで通りJの対策しとけばいいと思うぞ。

>>28
その懸念は来年法科大学院を受験するほぼ全ての受験生が抱いていると思います。
11月に翌年の適性試験の問題集が刊行されますが、そのときになっても、
出版されないなら、たぶん出版しないってことになるのでしょうね。

>>30
出題内容とは関係ないが、今度の法科大学院全国統一適性試験の実施主体には、
成績表の返却までの期間を大学入試センター並みに短くして欲しいと言いたい。。

>>32
主体はあくまでもJだからな。
この遅さは変わらんと思うぞ。

二、三日したら基礎マスターテキストと論証パターン集のセットをヤフオクで出すから初学者の方は見て下さい。

マルチうぜえ

>>18
それはもちろんこだわりますよ。
なんせ日弁連の法科大学院適性試験はスピード勝負なんですから。
使いにくい鉛筆では勝負にならないと思います。

http://www.lawschool-jp.info/newsletter/news26.html
に新しい法科大学院全国統一適性試験のことが書かれている。

2回受験した場合の受験料について割引を検討しているらしい。

来年は何人がこの試験を受けるのだろうか。

DNC本試験志願者推移
平成15 年度 31301人
平成22 年度 8650人

この減り方は尋常じゃないね。

2回試験が実施されるから延1万2000ぐらいになるのかな？

まだ適性試験やるんだｗ
来年は何人受けるんだろうね。
初年度4万人、今年は7千人ｗ
来年は6千人台突入間違いないな。
なにしろ今年も新試験に2千人受からせてしまったために、
来年はさらにひどい就職難になることは間違いないからな。

【新司法試験はこんなに素晴らしい】

旧司法試験の６法＋行政法＋選択科目と圧倒する受験科目
短答も７科目・短答と論文は同時期に実施
旧司法試験と違い、想像を絶する負担です
莫大な負担ゆえ、効果的な勉強方法を確立することが難しく、３振の恐怖に怯え、「この勉強方法でいいのか？」と苦悩します。
莫大な試験科目数と論文・短答を同時期にやるという負担ゆえ、実力が伸びている実感が味わいにくい。
ローの成績が悪いまま卒業すると就職難のニュースが流れるたびに「受かっても就職できないのでは？」と恐怖が脳裏を過ぎります。
その上、ローの授業は深く狭くで、莫大な量ゆえ浅く広くやらなければならない新司法試験には役に立たない
試験範囲すべてをカバーする授業は最初から行われていない。
さらに、膨大なレポート、受験勉強もできず、不安に襲われる。
加えて、ロー以降は、同期が社会人として働いている時期。
20代の貴重な時期に同期は、潤沢な経済力ゆえにできる社会人ならではの付き合いを経験し、結婚を意識した恋愛を楽しんでいる。
同期から結婚しました、子供ができましたという報告もどんどん増えていく。
同期が一家の主として家庭を築いているのに、自分はまだ学生生活。
ずっと時が止まっている錯覚を覚え、人としてこれでいいのか？という自分の人生を否定したくなる疑問がでてきます。
さらには、同期が年収４００万５００万と稼いで遊んでいる中、質素な生活をしているのに、同期よりも貯蓄が少ないどころか借金している人もいるワーキングプア。
弁護士就職難ゆえに遅れて就職しても同期との差は挽回できるどころか差が広がり続ける恐れあり。
会社員と違い、年数が経てば給料上がる保証もなく、ライバルたる弁護士は次々投入されるサバイバルゲーム。
顧客のために頑張って働いても、体を壊して一時でも休業したら顧客が一気に逃げていくリセット機能もある鬼畜仕様となっております。

>>40
予備試験が始まるから、適性試験の受験者数はかなり減るでしょうね。
法科大学院の制度が持つかどうかは、予備試験と法科大学院の出願数比で決まるような気がする。

なるほどねー

>>39
来年の適性試験の受験者数は二回の延べ人数で計算するから、来年の今頃は
「昨年よりも適性試験の受験者数が大幅に増加した」なんて報道されたりして。

ちょっとスレチかもしれんが、成績表の追加申し込んで一週間経つのに全然来ない
なんでこんな時間かかんの？
国立の出願間に合わねー

>>45
日弁連のページか願書を見ればわかると思いますが、二週間程度はかかるはずです。
請求時期によって、追加発行の時期は異なります。

>>40
>今年も新試験に2千人受からせて

法科大学院修了者の新司法試験合格率を一気に下げると法科大学院制度全体への不信感につながるから、合格させたんでしょう。
来年も20%台維持になるのかなーなんて個人的には思っています。法科大学院減らしが進まないと合格者数減少という方向には
ならないと思います。

弁護士廃業者続出！本当に弁護士やるの？（ソース多数）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286503592/

>>48
弁護士になりたいと思っているから、今年出願している人がいるわけでしょ。

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

超厳格法科大学院 (Graduate school法学研究科) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

いつから受付？

>>44
マスゴミ報道は適性受験者の延べ人数でするに決まってる。
来年は「法科大学院希望者微増。改革の成果のあらわれか。」と報じられるだろう。
「微増」というのがキモだがねｗ

なんだかなー

>>53
それに加えて、ありそうなのが、法曹志望者数を適性試験二回の延べ人数＋予備試験志願者数として、
法曹志望者数大激増っていう報道でしょう。

来年受験予定なんですが適性がなかなか点取れない、過去問しても予想問題しても×いっぱいで
落ち込んであせってます

適性試験のコツやみなさんの対策を教えてください　

>>56
JLFの一部から三部のうちどれが苦手なのですか？

>>56
反応なしですか。

遅くなってすいません
２部が一番苦手で、３部がマシです

>>59
予備校の適性試験対策講座は取っているのでしょうか？

平成23年実施の適性試験について
http://www.jlf.or.jp/userfiles/1112.pdf　より最低限の情報を下記に抜粋します。正確な情報についてはリンク先を必ず参照してください。

■受験料
各回それぞれ15,750 円（税込）

■試験日程
第１回：平成２３年５月２９日（日）　第２回：平成２３年６月１２日（日）

■出願期間・成績表発送時期
出 願 開 始：平成２３年３月１５日（火）　出 願 締 切：平成２３年４月２０日（水）　成績表発送：平成２３年７月中旬

「全国統一適性試験」の部構成・試験時間
第１部：論理的判断力を測る問題（４０分間）　第２部：分析的判断力を測る問題（４０分間）
第３部：長文読解力を測る問題（４０分間）　第４部：表現力を測る問題（４０分間）

以上

>>59
二コリのパズル本がお勧めです。やってみてください。おそらく効果でます。

御返答ありがとうございます

予備校は一切、利用していません。いまは過去問を一日、少しづつやって
公務員試験などの判断推理などをしています

ニコリのパズル本を試してみます

なかなか点が取れないというのはどの程度でしょうか？

志望する法科大学院にもよりますが、早慶中といった私立奇襲上位校を目指すのであれば適正は平均＋5(場合によっては平均)あれば十分というのが受験を通しての私の感想です。
上位国立は適正でもそこそこの点数(平均＋15程度)が必要なようですが、私立奇襲に関しては法律が出来れば十分合格できます。未収に関してはまた話は別だとは思いますが…

奇襲志望であるならあまり気にせずあくまで法律に重きを置いて、適性はそこそこに勉強されるのがよいかと思います。

>>61
ひでえな、値上げかよ。
両方受けると割引とか言ってたのになしか？

>>62
一部から三部まで底上げするのに有効な書籍を教えてください。
上位ロー志望です。

>>６４

ありがとうございます。　自分は法学部ではなかったので未修のつもりでいましたが、
学部関係なく既習が受けられることを最近知ったばかりです

ためしに京都大学、近畿大学あたりの過去問を両方見てみましたが、法律科目の記述は
難しそうで・・・orz　間に合いそうにないので、未修で受けてみます

適性で一割しか点取れなくても　他がよければ何とかなる大学院はありませんか？

教えてください。

>>67
そうですか。

ただ、あなたが現在どれだけ法律の力があるのかは分かりませんが、残り一年みっちり勉強すれば奇襲に関しても十分合格レベルに持っていくことは不可能ではないですよ。
あなたが思っている程にロー入試のレベルは高くないです。

まあ、最終的に決めるのはあなたですし、一応参考までにね

>>68
適性一割で合格出来る法科大学院があるかどうかは私にはわかりません。
やはり、各法科大学院のホームページを見て、適性試験の最低合格点を確認するしかないと思います。
多くの法科大学院で適性試験の合格最低点を公開しています。

>>69
　ありがとうございます　<m(__)m>

>>64氏が言及している適性試験の点数はDNCの点数です。
来年からは、JLF一本になるので、>>64の点数はJLFに置き換えた上で来年に必要な点数を見積もって下さい。

マンコ〜



マンコ〜

>>66
三部は学部入試の現代文の勉強をするのも有効だと思う。

★同志社大学法科大学院　ＶＳ　成蹊大学法科大学院★

成蹊大学法科大学院では東大系の有力学者が編集した『ロースクール民事訴訟法』『ケースブック刑
事訴訟法』（いずれも有斐閣）を授業の演習で必修書として使用している。そのため法科大学院で勉
強した内容がそのまま新司法試験の受験対策になる。
http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/

しかし同志社大学法科大学院では『ロースクール民事訴訟法』『ケースブック刑事訴訟法』を演習で
使用しない（今現在はどうか知らないが少なくともわたしのときは使用していなかった）。その理由
は、同志社の先生方はもともと東大系の学者が嫌いで、東大系の学者が作った演習書だけは死んで
も授業で使わないという暗黙のポリシーがあるからである。そのため同志社大学法科大学院の学生
は法科大学院の演習において上記演習書とは別の膨大な、無駄なカリキュラムをこなさなければな
らず、さらにその上に別途、解答のついていない上記演習書の問題を全問、自力で解く必要がある
ので２度手間になる。勉強の無駄が非常に多い。まして新司法試験は法科大学院修了後５年以内に
３回しか受験できないという制限がついていることから制限時間内で能率よく勉強することが最重
要であること、および、上記２冊の演習書は合計１３５０頁もある分厚いテキストであること、ま
た同志社大学法科大学院在学中は新司法試験とは関係のない学習カリキュラムに忙殺されるので、
上記演習書を実際に時間をかけて解くことができるのは法科大学院修了後になる学生が大半であろ
うと思われること、以上の諸事情を考え合わせると、法科大学院の授業で上記２冊をこなすことが
でき、授業で勉強した内容がそのまま受験対策にもなる成蹊大学法科大学院のような法科大学院と、
上記２冊を法科大学院の授業で扱わず、無駄な授業内容にさんざん振り回された上、さらに学生が
上記演習書の全問題を自力で解かなければならない同志社大学法科大学院とでは学習効率があまり
にも違いすぎる。成蹊と同志社との格差はとてつもなく大きい。

（つづき）
法科大学院受験生は、自分が進学を希望する法科大学院がどういうカリキュラムを組んでいて、ど
んなテキストでどのような授業をしているかをよく事前にリサーチした上で進学されたい。「一人で
も多くの学生に新司法試験に合格してもらうことによって得られる利益」よりも、「東大系の学者の
作った演習書はイヤだから絶対に使わないというこだわりを守ることによって得られる利益」のほ
うを最優先させる、そんな奇妙な法科大学院にうっかり進学してしまうと後悔することになる。

で？

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴 修習廃止すべし

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

で？

>>78　＞高等学校 (High school) 途中学歴 修習廃止すべし

おまえみたいなチンピラの高校に「修習」があるのか？ｗ
おまえの信用性ゼロｗ

>>75-76
この文章は何を主張したいのでしょうか？
成蹊大学が同志社よりも優れていることを主張したいのか、事前にカリキュラムを調べたうえで進学する法科大学院
を選ぶべきということを主張したいのか、どちらなのかはっきりしない書き方になってしまってますね。

>>81
主張ははっきりしてるのでは？


「法科大学院受験生は、自分が進学を希望する法科大学院がどういうカリキュラムを組んでいて、ど
んなテキストでどのような授業をしているかをよく事前にリサーチした上で進学されたい。」

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

糞スレ

>>84
どこがですか？

あと半年で、本番ですね。

はじめまして。
来年から適正試験を受ける者です。
各種参考書や過去問を取り寄せ勉強しているのですが、
１つ分からない事が・・・。
来年より、統一された試験になるようですが、
今までの、ＪＬＦの表現（論述）問題において、
回答用紙は「横書き」だったのでしょうか？
また、マス目などはあるのでしょうか・・・？

>>87
今年の日弁連適性試験に関してですが、四部の解答用紙には升目は無く、横書きでした。
来年からは試験の実施主体が変わるので、どのような答案の形式になるかわかりません。
今のところ、どうなるかは発表されていないようです。

参考になれば幸いです。

お返事ありがとうございました。
それを聞けて、参考になりました。助かります！
これから横書きで練習しようと思います。

私は下位ロー志望なので、
たぶん高得点は必要ないのですが、
分析力の問題が３〜４割しか解けないので、
他でカバー出来るようにがんばらなくちゃ；；

一橋 as No.1

>>89
論理と分析は慣れれば7割以上はコンスタントに取れるようになる
まず、分析で3割前後ということは解き方自体が分かっていない可能性がある。
だから、適性試験の入門書（日弁連使用）を読むことをおすすめする。
あの試験は解き方さえ知ってれば5割、問題のパターンに慣れれば8割は取れるよ。
ちなみに、法科大学院の近くのbookoffがあるなら、見てみるといいい。
法科大学院の対策本が半額前後で売っている事が多い。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1274361759/559
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1274361759/559
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1274361759/559
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1262362434/571

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

適性試験の勉強、始めた？

適性試験の勉強、何使ってますか？
去年は早稲田の電話帳つかって、JLF200、DNC54でした。
結局既習落ちて、今年もう一度受けます。

オススメの問題集教えて下さい。

2、3月くらいに2012年度版の適性試験の参考書が出るのかな?

結局何の問題集で対策すりゃいいんだ？
日弁連の過去問やってりゃいいのかな？

まずは、一番古い過去問と3番目くらいに新しい過去問を解く。
そこで時間以内に8割取れるなら過去問だけでも平気。
8割とれ無いなら、解き方から書いてある参考書を読み始めた方がいい。

とにかく過去問やらなきゃ、どうしようもないだろ。

やりまくれ

日弁連のオフィシャルの問題集は？

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

やばい
TOEIC締め切り過ぎてしまったんだけど
適性試験の1回目と5月のTOEIC被ってるのな

適性って6月の2回目だけでも大丈夫なのかな
それとも大学院によっては必ず2回受けろとかなるのかな？
初歩的な質問ごめん
でもトイックと日程被ってるの見てかなり焦ってる

>>107
TOEFLでもおｋな場所結構あるぜ？

>>107
一橋はTOEIC必須ですが、それ以外でTOEIC必須なところは上位校ではなかったはずです。
TOEFLを頑張ればよいのでは？

適性を二回必ず受験しなければならないところが出てくるかどうかは現時点ではわかりません。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した
法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

>>108 >>109
ありがとう。
TOEFLか、そうだよな。焦ってて思いつかなかったよ。
受験日も違うし申込期間もぎりぎりまであるんだな。
受けたことないから試しに受けてみる。

必ず2回とも受けなきゃいけないってとこはやっぱり出てくるのかな。
普通に考えたらないと思ってたけど、どうなんだろう。

2回必要は無いと思うぜ。
去年までの適性試験だって片方だけでよかったのに、今年から2回とかありえん。
受験生が少なくなる。
そもそも、2回受験できるのだって移行期間の特例みたいなもんだろ。
ただ、一回目と二回目の難易度が同じとは思えないけどな。
一回目が割りと簡単で二回目が鬼畜とかその逆だって有りうる。

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振制度廃止すべし




　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

五千人切るかも

一万人弱だろ

エリート集団
司法大学院(Graduate

エリートは予備試験組

予備なんてロー卒レベルの知識持ってるかどうか試すだけの試験なのにどこがエリートなんだよww

今２部だけ解いたんだけど、20分で全問できた。

こんな問題でちゃんと差つくの？

それとも、１・３部が鬼のように難しいの？

簡単だよ
実際毎年９割越える人何人もいるらしいし
ただどうも法曹志望者には頭の固いバカが多いらしく、それなりに差はついてるみたいね

毎年平均点しか取れません
上位ローは毎年足切りです
どうしたらいいですか？
適性がないのでしょうか？

毎年ってｗ何年受けとるんｗｗ
真剣な話、平均点しかとれ無いなら予備校の講座を受けて解き方を学んだ方がいい

ありがとうございます

今年も足切りかな

毎年足切りのオレよりマシ

法科大学院全国統一適性試験　要項
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/2011_tekisei_pamphlet.pdf

>>129
> 統一適性試験は第1部〜第4部のすべての試験に解答が義務づけられています。
> 一部の試験に欠席または棄権した場合は，すべての試験を欠席または棄権したも
> のとみなされます。

4部まで必須かよ〜
面倒くさいな

結局、新しい適性試験は昨年までのJLFと同じと見ていいのかな？

同じだったら、また足切りじゃないか
今年こそ

DNCが手を引いたので、DNCの過去問はやる必要ないんですよね？

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

適正って2回受験すれば割引は確定かな？
どう考えても高すぎる。

1回目そこそこ点が取れれば2回目は受験しなくてもいいかな、、

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

第2部が全然時間足りない。
どうすりゃ良いんだ？
みんなこんなの7割8割取れるの？

パズルみたいでイライラする。

７割とれなければ、低適性
上位校は足切り

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振廃止すべし



　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

こんなもんが1万6千円弱てボッタクリだろボケ！！
完全に資格商法だな

日弁連はゴミ組織だからしょうがない

また足切り点しかとれなかったorz
しかし、頑張るぜ
今年こそ…

２回受験すると３１５００円ってこと？高すぎだろ。

わらったw
あれ、以前の話だと１回で１万円、２回で1万５千円みたいに
値引きするとか言ってなかったか？
思いっきり値上げしたるだろ、コレ

二回目だけにしとくかな

天下り組織


まもなく事業仕分けで警告される。

>>145
俺もどっちかにするわｗ
マジ高すぎだろ、もうちょい受験生のこと考えてほしいわｗｗ

>>146
日弁連が天下り組織てww
どこから下ってくるんだよwww

日弁連じゃなくて
財団方だよ。

法学部教員の天下りだよなｗ

やっと６割とれるようになったが、上位校はまだ足切り圏内
７割８割目指すぜ

ぶっちゃけ、適性は慣れだよな。時間配分とコツつかむぐらいしかやること無いと思った。
時間勝負だから、予備校の問題・模試で問題慣れするくらいしかないね。
「いかに解くときの手間を省くか」「ぱっと見でそれっぽい選択肢と検討をつけるか」じゃない？
俺は模試受けて、数年分過去問解いただけ。
大体最初は6割ぐらいだったけど、本番は8割ぐらいになった。

あと、文章解釈の問題って予備校のオリジナル問題は選択肢の表現が微妙だったり問題の質が低い気がする。
過去問だといつも9割前後だった、予備校の問題だと6〜7割にしか取れなかったりした。
解説みて微妙だったりするから手に負えない。

今日、第２部を時間計らずに解いたら、９割以上とれた
結局、時間勝負なんだな

小島よしお、慶大不合格！ “早慶制覇”ならず

　慶応義塾大学受験を表明していたお笑い芸人の小島よしお（30）が2日深夜、きっかけとなったラジオ番組『レコメン！』
（文化放送　月〜木　後10：00）に生出演し、慶大文学部を受験したが残念ながら不合格となったことをリスナーに報告した。

　早稲田大学教育学部卒の小島は昨年4月、水曜レギュラーを務める同番組内で“早慶制覇”に向けて「俺はもうスイッチオンですよ！
クイズ番組が全盛の中で強い武器になる！ 受かるつもりでやります」と力強く宣言していたが、「不合格したってことは、
勉強不足です」と潔く不合格を受け入れた。

　海パン一丁の“正装”に恥ずかしくない体を維持するべく、2日に1回のベンチプレスと日課の腹筋500回に加え、
1日3時間ほどの受験勉強をメニューに加えて挑んだ小島。入試翌日の先月16日には、同番組内で「もしかすると、
もしかすると思ってます。6〜7割の確率で慶応ボーイです」と自信たっぷりに話していた。

　番組放送後に小島は、「受験生リスナーと同じ目線にたつことによって、リアルな受験生とのふれあいや、受験生の声を
リアルに聞けたことは有意義なことでした。もう一度受験したら受かる気がする」と前向きに語った。

　なお、小島同様、早稲田大学卒で、同番組の謎の覆面パーソナリティー「K太郎」（月〜水担当）も慶大経済学部を受験していたが、
こちらも不合格となった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110302-00000331-oric-ent

適性5割いかなくてしにたい。
みんなは予備校とか行ってんの？

低適性は法曹の適性がないということだから、どつぼにはまって人生棒に振る前に就職した方がいい
低適性は足切りだよ
かく言う俺は、数十万円かけて予備校に通っている

早生まれを除いて、いよいよ平成生まれがデビューする。
就職難で、就活してないと落ち着かない彼が法科大学院受けようと思うだろうか。
新試の合格率も伸びない。

もちろんリスク回避だろう。
出願者８０００人を下回るんじゃないか？

>>155
同感だ。時間掛けても半分ないレベルのヤツは、ロー諦めた方がいいかも。
予備試験もあるんだし、就職しちゃって気長にがんばるのも賢明な選択じゃないか？
ロー行って三振するよりは悲惨じゃないでしょ。


>>154
ぶっちゃけ、適性ごときで予備校の講座とる価値があるか微妙だと思った。
>>151でも書いたけど、時間勝負。わざわざ解説してもらわなくても時間あれば問題解けるでしょ？
「ベン図や表書いて整理しよう」とか「対偶を考えてみよう」なんて言われなくてもやってることだし、画期的な解き方なんてそうそうない。
慣れれば自分の中でプロセス省略したり、読む速度上がってスピードアップ出来る。
だから、問題集と模試ぐらいで十分。

>>157
ありがとう。
適性の対策は今月から始めたとこです。
既修対策に没頭してて…。
まあ法律と論文は自信あるので、これからは適性の対策に没頭します。

ぷっｗ
法律と論文が自信ある？
適性を当たり前にできる既修者は、おまえなんかより法律はもっとできるよｗ

8校「早急な改善必要」＝法科大学院、新たに3校問題視―中教審

時事通信 1月26日(水)20時31分配信

入学志願者数や新司法試験合格率の低迷が問題となっている法科大学院について、
中央教育審議会特別委員会は26日、昨年改善を促した26校のうち、
静岡大など8校の取り組みが進んでおらず、早急な対応が必要とする報告書を公表した。
青山学院大など3校についても新たに問題を指摘した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特別委員会の作業部会は昨年1月、学生の質や教育内容が不十分として26校に改善を要求。
今回はこのうち募集停止を決めた姫路独協大を除く25校を、同年9月から今月にかけ調べた。

作業部会は、国立で唯一問題視した静岡大のほか東北学院大、東海大、大東文化大、愛知学院大、
大阪学院大、神戸学院大、久留米大の計8校について「全体的に取り組みが進んでいるとは言えず、
早急に改善する必要がある」と指摘。合格率やカリキュラム、成績評価などに問題があるとした。
8校とも昨年から特に課題が多く、『重点的な改善が必要』とされていた。
残る17校は「一定程度改善されている」などと評価した。

また、青山学院大など3校を新たに「継続的な改善が必要」とした。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201101/2011012600938

>>159
お前みたいなのが法曹を目指しているなんて胸が熱くなるな。

マジレスすると、いくら法律や論文ができても、適性で足切られたら、受けさせてもらえない

法律と論文に自信あるとか言えちゃう時点で志望校のレベルの低さが伺えるというものだ
東一慶中レベルを目指す連中は内部生であってもこんなことは言わん
というか適性なんて無対策でも７割は取れるから法律の勉強に時間使いますって人ばかり

Ｚ会のコースどう？

適性なんか過去問と模試で余裕だろ
こんなものに費用かける位なら基本書の一つでも買った方がマシでは？

適性ができなくて、法律ができるというのは、法曹には向いてなくて、学者が向いているのではないかな
進路を誤ってると思う

>>165
9割取りたいのでコースを取ろうかと。
基本書や演習書はもうそろってるよ。

コンコルドの話、知ってる？

忘れた。教えてくれ

>>167
だったら、どう？と聞く前に申し込めば？

>>170
面倒だなおまえも
聞かれた質問に答えればいいだけなの
Ｚ会受けたことないなら黙っとけよ

>>167
適性の過去問解いたことあるよな、Z会のコース取れば9割とれると本気で思うの？
予備校の講座やるだけで、そのレベルまで解く時間速くなると思う？

というかむしろ、どうすれば9割取れると思う？

俺の考えだと、安定して9割とるレベルは元の処理能力が高くないと絶対無理だよ。
こういう処理能力って、小さい頃からどれだけ多くの文章読んできたかとか、物事考えてきたかとか、
そういうことが反映されるから1年やそこらじゃ劇的な点数upは厳しいと思うよ。
ましてや7割ならともかく、9割レベルなら不可能だと思う。

>>171
ここで、どう？なんて質問している時点で
素頭の悪さがにじみ出ているな

>>173
嫉妬には慣れてるもんでね

>>172
そういう意見は中年がよく言うけど、曖昧過ぎて知能が低いんだよな。
実際訓練でスコアを9割前後まで上げている奴も珍しくはないわけで、
それがＺ会かどうかはしらんが、講座も活用している。
どこの講座であるかは知っているが、高額なんでＺ会がいいかなあと。
そういうことで、Ｚ会についての体験談を聞いたわけだ。

【芸能】早稲田OB小島よしお、慶大不合格

　お笑いタレント小島よしお（３０）が、慶大文学部の受験に失敗していたことが、２日、分かった。
パーソナリティーを務める文化放送「レコメン！」の企画で挑戦したが、この日放送の同番組で発表した。

　結果を知らされていなかった小島は、じらされながら番組開始約２時間後に不合格の知らせを聞いた。
敗因は「勉強不足です」と素直に認めた。昨年４月から仕事と夜の飲酒の合間に１日約３時間勉強していたが、
昨年１１月の模擬試験では偏差値３７。それでも１月の時点では「受験は気持ち」と強気だったが、現実は甘くなかった。

　番組では結果発表前に、合格したらプレゼントされ、不合格なら小島が買い取る慶大までの電車の定期券が渡された。
同局関係者は「次は珠算検定４級を目指してもらう」と話したが、小島は「テンションが上がらない」と元気がなかった。
同番組で一緒にパーソナリティーを務めるＫ太郎も慶大経済学部を受験したが、不合格だった。

http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20110303-743454.html

９割取りたいならそれこそ自分が知ってるその講座のほうがいいんじゃねと思ったり

高すぎるんだよ・・・Ｏｒｚ
TOEFLの講座だけで10万いくし

>>175
「実際訓練でスコアを9割前後まで上げている奴も珍しくはないわけで」って言ってるけどさ、
過去のDNC,JLFの得点分布表みる限り9割自体が珍しいというかほぼ皆無だよね。
これから考えると、9割なんて安定して取れるもんじゃない気がする。それこそオナニーでは？

7割ぐらい取れればどこだろうが足きりはされないから、他のところに回した方がコスパいいと思う。
既修なら法律科目、未修なら英語と小論とかさ。
俺の知ってる人で9割の人は過去問と問題集で慣らしただけって言ってた。

煽るようで悪いが、他のヤツも書いてるように、適性なんか過去問と模試で余裕、10万払うのは金の無駄。
ある程度の地頭あれば、講座なんか取らなくても適性や英語は合格点取れると思う。
値段高いから効率いいわけでもないし、10万が高いというのなら、なおさらもったいないよ。

まーそれでもやりたかったらやればいいと思うが、俺の周りでも適性で講座受けてる人聞かなかったから
適性の講座取ってる人は少数派だろうし、伊藤塾やLECならまだしもZ会ならほとんど情報ないと思うぜ。

予備校使っているやつは多いんだが、使っていないと言う風潮が強い
実際上位合格者はそういう風に嘘つくことが大事といわれてる

今年は、公式から本でないのか？

Wセミナーの適性試験予想問題集の問題あいまいすぎ。

過去問とかなり違う気がするんだが、やっぱｚ会が良いの？

知らんがな( ´･ω･｀)

昨日、コンビニから申し込んだ。願書作成が不要で楽だった。
予備試験が本命だが、予備の予備ということになる。

>>182
適性をはじめ司法試験関係は、セミナーはもうダメだと言われてる。
スタッフの質が格付けで言えば３ランク位低下している。

TOEICかぶってるやついないの？

>>182
Ｗセミナーは昔はガチでレベル高かった。５〜６年前までは。
だが数年前に営業譲渡してからは知らん。
スタッフも一応引き継いでいるとは思うんだが、優秀な人辞めちゃったのかな。

こういう緊急事態の時こそ
法務省も三振廃止、新司法試験延期を発表すべきではないだろうか
東北で被災した受験生は、そういった報道を聞くだけでも安心すると思う
家、家族だけでなく、刻々と近づく試験日を考えると精神的におかしくなるだろう
その後の人生まで希望がないと思う状態では、生きる気力がなくなってしまう


皆で法務省に電話しよう
三振制廃止すべきだと
新司法試験延期すべきだと

一部の勉強してんだけど、主張の強化・弱体化、結論導出、構造把握とかの簡単なやつはすぐ出来るんだけど、
ほかの問題で表を作ったりしなきゃいけないやつは、表を作らなきゃできない。
でもいちいち表を作ったりしてたら、時間なくならね？
できなきゃとばすの？

東大とかのひとは、頭の中でも表をつくって簡単に解けるの？

>>189
お前には関係ないだろ

適性、願書ネットでOKみたいだけど、なんか弊害ある？
明らかにネットが楽なのに、ネットでも郵送OKってきくと、
ネットは、（受験者側もしくはシステム上の）手違い多いんじゃないかとか考えてしまう。

ネットが使えない・詳しくない人のためだよ
そんなこともわからないの？

>>192
ｽﾏｿ

願書の学年って今の学年でいいのかな？
来年度の学年を書かないといけないのかな？
年齢は受験日の満年齢って書いてあったけど・・・

適性試験の申込みって、いつからいつまででしょうか？

震災絡みでパソコン使えなくて。

>195
すべて３月１５日から
締切は
・願書郵送
第１回第２回共通４月２０日消印有効
・ウェブサイト（２通り）
カード決済
第一回４月２０日
第二回５月１６日
コンビニ決済
第一回４月１１日
第二回４月２６日
・コンビニ店頭機械
第一回４月２０日
第二回５月１６日

第１回と第２回とで締切日が違うから注意
第１回締切までなら両方まとめて申し込めます。


ソース：受験要項

>>196
助かりました。どちらに申込むか悩みますね。
日時に余裕があって良かったです。

age

適性+5トイック500GPA3以下でも早慶中なら受かるよ

特に慶応行きたいなら択一やりまくれ。択一八割とってればスペックがカスでもまず一次で落ちることはないし、その後はスペック関係ないからな

>>199
今ほぼ知識なしで（法律用語がなんとなくわかるレベル）
これから論点覚えまくって問題集ときまくってたら
今年早慶中受かるかな？

ちなみに暗記は苦手なほうです

そのレベルで受かるなら俺が受かるよカス

足切りをなめている
適性で７割とれなかったら、足切られると思っていた方が無難
内部生は別だが

>>194
俺も迷った
来年の受験時のじゃん？
４月中も出願受け付けているし・・・

>>204
じゃあ来年度の学年で申し込もうかな・・・
ちょっと不安だけど・・

8校「早急な改善必要」＝法科大学院、新たに3校問題視―中教審

入学志願者数や新司法試験合格率の低迷が問題となっている法科大学院について、
中央教育審議会特別委員会は26日、昨年改善を促した26校のうち、
静岡大など8校の取り組みが進んでおらず、早急な対応が必要とする報告書を公表した。
青山学院大など3校についても新たに問題を指摘した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特別委員会の作業部会は昨年1月、学生の質や教育内容が不十分として26校に改善を要求。
今回はこのうち募集停止を決めた姫路独協大を除く25校を、同年9月から今月にかけ調べた。

作業部会は、国立で唯一問題視した静岡大のほか東北学院大、東海大、大東文化大、愛知学院大、
大阪学院大、神戸学院大、久留米大の計8校について「全体的に取り組みが進んでいるとは言えず、
早急に改善する必要がある」と指摘。合格率やカリキュラム、成績評価などに問題があるとした。
8校とも昨年から特に課題が多く、『重点的な改善が必要』とされていた。
残る17校は「一定程度改善されている」などと評価した。

また、青山学院大など3校を新たに「継続的な改善が必要」とした。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

時事通信
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201101/2011012600938

>>205
その後、HPの適性試験全般に関するFAQを読んだら、受験時ってでてきたよー。

受験要綱には、願書の裏を見ろって書いてあったけど、ネット申込者は願書持ってないから、不親切だよね。

>>207
そうか、ありがとう！！
助かったよ。

ちなみに、願書にも「現在在学中の…学年番号を記入してください」としか書いてなかったｗｗｗ

市販の本よりも、伊藤塾の講座おすすめ
エッセンスがつまってる

コンビニで申し込みしたいのですが、やり方教えてもらえませんか?
famiポートから申し込もうと思ってますが…
一応、適性試験HPのFAQを読みましたが、店員に聞けって書いてありますが
法科大学院の適性試験のようなマイナーなものを知っているのか不安が。
Amazonみたいに機械操作のやり方を記載してほしいなぁ。
財団は論理とかについて出題するんだから、論理的にやり方を説明してもらいたいですが…。
もしや、出願の時点で試験は始まっているということ!?

申し込み・請求→学び・教育→法科大学院全国統一適性試験
あとは画面の表示に従うべし。手数料０円。
必要な情報を入力する必要があるため多少時間がかかる。

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　３振廃止すべし

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

皆予備は受ける？

ローに行く俺たちが予備を合格できるわけがないだろ。

ダメだ。
第2部が時間内に7割取れない。
全部一応解くのに1時間かかってしまう。
リズム良く解けないと、網羅的に考えようとするクセが出てくる。

どうしたら良い？
誰か助けてくれ！お願いです。

>>215
法科大学院をあきらめろ、という神のお告げだと思います

>>215
LECの適性試験対策講座を受けてるけど、時間内にとけるようになったよ。

独学だったら・・・私の意見だけど
まずは、時間をかけてもいいから確実にとけるようにする。
（解けない問題は、解法を理解して、自力で解けるようにする。）
ある程度出題のパターンを覚えたら、速く解けるように数を当たって訓練すればいいんじゃない？

予備校とか必要あるの？
俺は過去問使ってるが、だいたい時間内で8〜9割取れるけど

はいはい自慢乙

2部とか3割ぐらいしかできねえｗ

>>218
予備校なしでもいけそうな気がするけど・・・
法律科目をセットで申し込んだら一緒についてきたのよ

>>218嘘乙。9割取れる奴は一橋の最高得点者でもいない。
最近のゆとりって自慢厨おおいね。虚言ブタの勘違いだけど

俺も年度によっては９割いくときあるわ。

>>221
話の流れから言って２部に限っては９割行くってことだろ
必死すぎて痛々しいぞ低適性のおっさんww

今社会人で、法科大学院を目指しているものですが、法科大学院生ってこのような下品な人が多いのですか？

>>224
この程度の煽り合いでも気に障るのであれば、法科大学院を目指すこともこの板に来ることもお勧めできません
法科大学院や司法試験板はそういう場所です

ローなんて、周りは敵しかいないから、もっとひどい
それも、大学で勉強しかできなかったネクラのボッチが集まるために、教科書を隠すなどの陰湿ないじめばっかり

5割しかとれないFラン大現役の俺が旧帝に合格するサクセススートリ

>>217
俺もLECなんだが、センター試験形式の問題→最後に日弁連形式も解こうか＾＾

みたいな流れのテキストで、今年からの適性試験に対応してるのか不安になる。
日弁連の問題はサクサク解けてストレス溜まらなからいいなぁ…

日弁連の問題はサクサクどころか、パッと見て解答方法かひらめかないと時間切れになる

センターは地頭、日弁連は慣れだよなぁ
今年は一気に平均上がりそう・・・

201 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/29(火) 21:31:41.56 ID:???
未修入学約100人か。
追加合格出しても定員割れしてるんだな。
自習室席取りが楽になるけども。


203 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/03/30(水) 17:31:36.72 ID:???
>>201
まあこの合格率なら入学拒否する人が多くても仕方あるまい

www【未修】早稲田大学法科大学院受験生スレ9www
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284738394/

まあ要は悩んでる暇があったら問題解きまくれってことですね、分かります。

問題は解きまくるにも問題集が過去問と早稲田の電話帳しかないことだ。

予備校か？
伊藤塾はオススメと上にあったが。

会計大学院、法科大学院の専門職大学院。
欧米ではビジネススクール（MBA)がエリートコース。

最近コンスタントに7〜8割とれるようになってきた
もう少し上（9割）目指して頑張ろう

>>235とか見てると、適性なんて、ほんとうにムダな試験に思えるわ

>>236
実際何の意味もない試験
現役バリバリの実務家でも平均点下回ることもあれば、
何年も法律やっててもてんで駄目なやつが高得点とることもある。
要するに試験として全く機能していない。
特に、既修にも適性試験やる意味がわからない。『既修』なんだから法律だけで選別すべき

と、低適性が言っています
足切り突破頑張ってねー

問題集を今年度出していない出版社が多いみたいですね

適性なんて普通の頭をしている奴ならちょっと過去問やれば７〜８割は取れる
この試験の目的は(特に既修においては)原始的不能レベルの奴や最低限の対策もしないナメた奴を弾くこと
実際少なくとも上位ローの既修では足切りにしか使われていないと思われる
だから過去問７〜８割取れる既修はそれ以上対策しても無駄

どこかの出版社が出してる過去問集に書いてあったけど、
適性試験で問われる論理的思考力とかは法曹になるための必要条件であって十分条件ではない
だから>>240の言うとおり、適性は優れた（十分条件を満たす）受験生を選び出す試験ではなくて、
劣った（必要条件を満たしていない）受験生を排除するための試験
そういう試験の対策にどれだけの時間を割くかは、少し考えた方がいいかもね

今年の２回日程は体の良いよいぼったくりじゃねーかしかし

みなさん１回出願にしときます？念のため２回受けざるをえんかな？

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

ageたら↑みたいのが寄ってくるから
皆きちんとsageましょうね

あなた、ロースクール入試落ちですか？

会計大学院、法科大学院
欧米ではビジネススクール（MBA)がエリートコース

lecの模試、半分しか点が取れない・・・
鼻血が出るほど難しいんだけど、本番はもっとやさしいのかな？
受けた人いる？

　今年、受け控えようかな。そんなこと言ってる年齢でもないが。

気持ちで負けてるぞ

lecの模試受けたよ。
二部が有り得ないほど難しくないか？
一部、三部は想定できうる範囲かもしれないけど

普通に７割取れたけど？
本番前にもう少し対策しないといけないとは感じたけど、特別難しいとは思わなかったな

>>211
遅くなってすいません。非常に助かります。
ありがとうございます。

>>239
公式の過去問も今年は出てないですね。
出てると言えば、吉岡氏のとか辰巳のとかTACの予想問題くらいですかね。

>>242
自分は経済的な問題で一回しか受けられないです。

片方の回が難解で、もう片方が簡単みたいな場合に点数を調整するのが
等価手続きなんですよね?解釈合ってるかな。

　日弁連の過去問やってみた。論理的判断力の問題は相対的には易しめなのかな？

>>250
うん、２部は難しすぎる。
ほとんどの問題がまともに解けなかった
本番であれくらいのレベルだったら緊張と相まってまったく解けないかもしれないわｗｗｗ
前回のLEC模試は点数が平均より高かったけど、今回のは自信がないわ

>>251
適性があるんだよ。

254
二部に関しては本番と明らかに難易度違いすぎない？
過去問全部解いたけど、あんなに手の込んだ問題ではないよね。
俺も同じで理解して解けた問題ほぼないんだけどww
でも共感できてある意味嬉しいよ。

あの模試で七割とれる人の話は参考にならないくらい、適性あると思う。

>>255
実は私、過去問解いたことないんだけど、それ聞いて安心した。
ありがとう、お互い頑張ろう！

二部が糞難しい
一部三部だけでなんとか50点いかないかな？

どうやったら7割切れるの？
普通だっただろ
低適性は足切り

みんな二回受けるの？
３万はきついよ・・・
模試を一回だけにするかな

俺は一回

俺も一回だけ

15000とかぼったくりすぎ

適性って才能だから何回受けても同じ
だから、一回だけ
その分（みんなが適性対策してる間）、法律の勉強をして、差を付ける

一回だけだったらやっぱり二回目の方がいいよね？

確かに2部は難しくね？　公務員の問題みたい

>>242
ぼったくりだし、試験として不公平だよ。お金がない人は一回しかチャンス
を与えませんって。

私は泊りがけで受験しに行くのに、二回も受験するお金ないよ。

人の弱みに付け込んだ悪質な商法。

ぼったくりはたしかだが、
日程的に一回目は無理な俺は、二回目があって救われた
あぶねー

256
過去問やってなくて平均以上なら俺よりかは適性あるよ。
お互い志望校のあしきり免れるように頑張ろうな！！

過去問は、吉岡と辰巳が売ってるけど、どっちの解説がいい？
俺は適性なんて楽勝だから、馬鹿なお前に教えてやるよって人いない？

sex

４０分て短すぎる
悩んだら終わり

だな

ＬｅＣの模試受けてきたけど二部難しすぎｗ
条件読んで理解するだけで4分かかった問題あったしｗ
作った奴はもうちょい考えてほしい

どうせ学部成績で足切り決定してるんだから、気楽に行こうぜ！

東大受けるんだ。

スミマセン。誤爆

今回のLECは問題の出題ミスが多かった

結局第４部採点するとこってどこ？

まじで二部捨てようかなwww

塾の適性答練受けてるが二部はあんな難問ばっか本番で出ないでしょ

↑
279が塾の答練を受けていることを前提にした変な文章になってしまった。

あれぐらい解けないの？
レベル的には丁度良い

去年の日弁連の二部難しくない？
嘘つきがいる...って問題だけど。どんな風に解いた？

問題３か？
(１)３ ABDの内少なくとも１人犯人ということしかわからない
(２)５ E犯人ならFの証言はウソ→犯人
(３)４ 証言検討するとA犯人ならDも犯人とわかる
同様にB→DF、C→B、E→F、F→BorEとリンクしており、独立しているのはDのみ

続き
(４)３ (３)よりC犯人ならBも犯人でさらにDFも犯人
(５)１ (４)より
(６)４ (３)より
(７)５ 犯人４人のパターンですぐ見つかるのは(４)のBCDFと(３)よりADEF、後は消去法

２部なんてクイズみたいなものなんだから、普通に調べて行けば答え出るだろ

だめだわからない

日弁連は簡単だけどLECの二部は異常

去年の第二部問題３見てみたけど、別に難しくないよね
>>286(=>>283？)は>>284-285の解説見ても分からないの？
だとしたら理解力に相当問題あるんじゃ・・・

だから、適性は才能だからグダグダ悩むな
俺は別に対策してないけど、過去問７割切らないぞ

実際東大とかだと毎年無対策で７割８割がぞろぞろいるらしいね
皆その分法律科目の勉強に時間費やしてるから、適性の対策してる時点で負け組らしい

今年で八回目の適性の受験だぜ
今年こそ平均点目指すぜ

>>283
市販の適性の参考書を見てみるのもいいのでは?
大学入試センターの過去問でも似たようなのが出てますね。
図を書いてみるとわかりやすいみたいですよ。

吉岡氏の本には「このタイプの問題はクイズ本などでもよく載っているので
見たことがない人はいないだろう」と書いてたけど…、
初見の自分は軽くショックorzクイズ本とか読んだことがない。
大学入試センターのほうでは○×ゲームの問題とかが出てて驚いた。

平均点の計算の問題とか初見だったら解くのきつくないか？

>>269
両方読んだけど、辰巳のほうがわかりやすいよ

みんな２回受けるの？
塾の東大生は時間の無駄だから、最初の１回が多いみたい
怖いから2回受けたいけど1万5千も余計にかかるし、格差すぎる

>>296
自分は経済的な問題で1回のみ受験します。
法学既修者試験もそうですけど高いですよね。
高い上に願書の説明とかが不親切なのはなんとかならないものか…。
適性試験を統一のもので行うなら、法科大学院での到達レベルも
統一してもらいたいです。ローは前期修習の代わりなのに学校別に見ると
あまりに格差がありすぎるのでは?
個人能力も必要とはいえ、合格者0とかはいくらなんでもおかしいかと。
文句ばかり言っても仕方ないですが…。

>>269
吉岡氏のものも悪くないですが解説が上から目線的なのが目立ちます。

＞法科大学院での到達レベルも
＞統一してもらいたいです

こんなこと言ってるからお前は駄目なんだよ
｢ローの側が一定のレベルにまで引き上げてくれるべきだ｣｢授業受けてれば新司合格できるようにするべきだ｣
というような甘えが言葉の端々に現れている

>>297
吉岡は説明を省略してるところが多くて、あれ1冊では足りないと思った
辰巳は論理的に説明されていて読みやすい

>>298
甘えというか、制度改悪して、行きたくないローに行って時間潰されるんだから、それぐらいは当然の要求では？

まあローの授業に無駄が多いのは事実なんだろうが
制度改悪とか言って騒いでいる奴って、旧司が続いていたとしても合格できなさそうな臭いしかしないんだよな
東大ロー行った先輩は授業に文句とか言わずに勉強してるし、能力ある人はgdgd言わずに予備目指してるだろう
不満ばかり漏らしてる人は制度にかこつけて自分の能力不足・努力不足を棚に上げてるようにしか見えない

>>301激しく同意。文句いうなら旧司受かればよかったじゃんって感じ。
どうせロー合格でいないアホだと思う

予備試験受けたら良い
金がないのに、何百万何千万円もの借金負ってまでローに行く奴らが理解できない

金払っているんだからサービス改善しろやって事でしょ
ふつーじゃね？

一定のレベルに到達することをロー側が提供すべきサービスだと考えているのか
合格は遠そうだな

>>301
>>302
不満ばかり漏らす人はローもしくは司法試験に受からない者なのか。
この点について考慮してみると、制度に不満を漏らしている実務家も少なくない。
よって不満ばかり漏らす人はローもしくは司法試験に受からないという推論は誤りである。


>>305
法科大学院教会のプレースリリース欄の
「修習生の給費制維持は司法制度改革に逆行」（法科大学院協会理事長所感）
の中にも「多くの優れた法曹を育てるための法科大学院」と書かれていることから
学生の自助努力も当然必要だが、法科大学院側も「優れた法曹を育てる」という
サービスを提供する必要があることが読み取れる。

何言ってるのこの馬鹿？

>>306
論理的判断力が致命的なまでに欠けていますね

なるほど、これが低適性というものか・・・

結局1回だけ受験の人が多いのかな。

うちの大学だと資格援助金みたいなのがあって、これだと１回につき9000円補助出してくれるから2回受けることにした。

今年度の問題集少ないですね

エリート集団
超厳格会計司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　予備試験
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

適性試験なんかまだしていたのか

今年三振したら、またローに入るので適性試験を申し込んだｗ
第2回だけね。

まさか、また適性試験を受けることになるとはｗｗｗ

とりま、新試頑張ります。

金持ちは違うな
予備試験受ければいいのに

三振した後予備受けずにロー入り直す人って
予備受かる実力が無い＝ロー卒レベルの実力が身についていないって自分から言ってるようなものだよね

　予備試験
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

>>284
ありがとう☆

今ロー行ったって人生つむだけ
つまり、大半の奴がロー入学と同時に人生終了フラグがたつわけだ
てっとりばやく今自殺した方がいいぜ

自分は、まだ就職したくない＋法律の勉強が好き＋金持ちになりたい
この理由でローを目指している。

>>320
それならローじゃなくて、修士課程や博士課程のほうでもいいんじゃ。
ロー卒業→博士課程に進むルートを用意してあるローもあるけど。
弁護士は儲かるかどうか?だし、かといって裁判官と検察官は枠があるから
不確定だし。
金持ちになるなら、弁護士よりも大学教授の方がもうかってそうな雰囲気が…。

金儲けしたいなら少なくとも俺は別の道を選ぶｗ
下手したら今から医学部入った方がいいかもしれないｗ

法科大学院総定員２８００人にして新司法試験合格者2000人維持がいいのだ。

金持ちになりたいのなら、司法試験受けるだけの労力あれば、大手に勤められるから、下手に死亡フラグ立てるより会社でガポガポ稼いだ方が良い

あう

age

大学教授は儲からないよって、弥永が言ってた

リーガルマインド

法学教室　２００６年４月号　巻頭言
　『　成　仏　』　　高橋 宏志

問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。

拝啓
皆様におかれましては、ますます御清祥のこととお喜び申し上げます。
さて私、去る3月31日をもって、38年間在職した東京大学を定年前に退職し、4月1日に中央大学の法務研究科(法科大学院)教授に就任いたしました。
引き続き、民事訴訟法の教育研究に微力を致す所存であります。
と同時に、縁あってお誘いいただき、弁護士登録をした上で恩師新堂幸司先生と同じく森・濱田松本法律事務所に客員弁護士として勤務することとなりました。
もとより、弁護士としては無力未熟であり、また大学教師の職務その他の公務もありますので、それほどの仕事ができるわけではありませんけれども、
事務所内外の先輩同僚の力をお借りして、私なりに弁護士の責務である社会正義の実現に貢献したいと願っております。
民事訴訟法の研究者として長年考えてきたところを、実務家としてどのように活かしていくことができるか私自身、不安でありますが、期する面もないではありません。
今後とも、研究者としても弁護士としてもご指導ご鞭撻を賜りたくよろしくお願い申し上げます。
敬具
2009年7月吉日
弁護士　高橋 宏志

ぴろしレベルなら重講の印税だけでも飢え死にすることないだろうに
よほど現世への執着が強いと見える

ピロシなら、適性試験ぐらい満点は当たり前だろうな

３回目のLEC模試の結果が出た
１５６点だったけど、本番ではどれくらいとれるのかな・・・

受けた人いる？

ネットで申し込んだんだが、メールの一通も来ない。大丈夫なのか？

>>333金払ったの？払ってないならもう間に合わないよ。

>>332
１部〜３部それぞれの点数は？
２部が若干難しめとはいえその点数はちょっと…
本番までにきちんと対策しないとマズいかもね

楽しい楽しい吊り合戦ｗ

｢吊り｣じゃなくて｢釣り｣な
あと156点は点数だけ見たら普通にヤバいと思うぞ
まあ本番までまだまだ時間あるし、そもそも俺はその模試とやら受けてないんだがw

>>335
１部７０点
２部４８点
３部３８点（笑）
だった
ちなみに、約250人受けて、順位は18位だったんだが
合計の平均点は113.4だって

模試を受けた人のレベルが低すぎるのか、LECの模試が難しすぎるのかはっきりしてほしいな・・・
そうでなくても俺はあまり自信がないのに・・・

>>337
やばいか・・・それ以上に、俺は法律科目で手一杯だからな・・・

適性はちょうど一か月前から、過去問を解いて検討していく予定
まだ過去問には手を付けてないから・・・

ロー選抜（既習）における適性試験の位置づけは限りなく低いからな。
ほとんど肢切りのみの扱い。

だから、平均取れれば法律の勉強するほうがいいよ。

>>340
足切りのみか・・・足切りは怖いけど、平均は（模試では）上回ってるから
あまり気にしないようにしようかな。

法律科目は、予備校の答練が延滞して溜まってるから、猛勉強しよ。
入門講座も、まだ民訴が、視聴してなくて残っているしｗｗｗ
大学三年間遊びすぎたｗｗｗ

アドバイスありがとう

>>339お前馬鹿か>>337の言うことなんて所詮釣りだわｗ
俺も昔LECの適性模試受けて平均と同じくらいでだったけど、
本番は平均＋25とれたから。日弁のやつね。

最近の脳味噌空っぽのゆとりは人を不安がらせることしか
頭にないからな。ここ見てても9割が的外れなこと言ってるから

>>335はともかく、>>337は別に釣りではないと思うぞ
「自分はその模試受けてない」ってきちんと断ってるし、
問題の難易度度外視して156点という数値だけ見たら誰だって低いと感じるだろ

>>342＝>>221かな？
現役になめられたくないのは分かるけど、
ゆとりだ何だと喚いたところで滑稽なだけだよ、おじさん

>>334
そもそも、まだ願書締め切りじゃないぞ。
ちなみにカード決済した。されてた。

こういう釣りをしていて楽しい？
こんな奴が同じ法曹志望なのは嫌だな。
司法試験が簡単になってもお前みたいな奴には受からせたくないと思う人は沢山いるだろうな。

つーか変なのわいてるけど、こういうやつはどうせ受からんから
足引っ張られないように、相手しないで勉強しようぜ

>>345
そういうレスしてる時点で釣りの思うつぼだということが分からないかな？
今までぬるい人間関係の中で生きてきたんだろうけど、こういうのに対する耐性つけないとこの先きついぞ
先輩の話聞く限りローに行っても、さらには実務に出てからも悪意の渦巻く中でやっていかなきゃいけないみたいだから

すまん、荒れる原因作って・・・

まあ自分を信じて毎日地道に頑張っていくわ、みんなも頑張れ！

結局LEC模試受けた人はいないのかな？

>>342
それ聞いて少し安心したわ、ありがとう

要するに釣りも煽りも荒らしもスルーしろってことね

このスレにいる人ってこういう2chの基本ルールが分かってないだけじゃなくて、
リアルでも他人の悪意に疎い良い子ちゃんが多い気がする

>>349
反論できなくなって、スルー宣言
おまえの負けー

じゃあ俺の勝ちか

age

>>351
人が不快に感じる言動を平気でとったり、
自らの評価を高めるために他人を貶める。

勝利への執着心が異様に強く、常に｢アイツより俺の方が勝っている｣といった印象を
周囲に持たせ続けないと気が済まないらしく、その空気を作るのに必死。

人の欠点とかあら捜しが大好き、
｢だからお前は駄目なんだ｣的な説教も大好き。
とにかく優越感に浸るのが大好き。

征服欲も強いので、余計な詮索も大好き。
断片的な情報を元に勝手な思い込みで妄想を膨らませて
必要以上に人のプライベートに干渉したり、馬鹿にしたりな。

つまるところ、精神的に未熟。自分の言動に対して相手が凹んだり
嫌な気分になるかもしれないことが容易に想像できるはずなのに、
それができないところがまた未熟。

相手してられませんよ。

＞｢だからお前は駄目なんだ｣的な説教も大好き。
>>297-298

>>297と同一人物でしょうか？

age
エイジ


おれ弁護士だよんｗｗｗｗｗ
適性平均以下だったけどロー受かったんだよんｗｗｗｗ

すまん、webで申し込んで金払ったら後は受験票待つだけでOK?
なんか申し込みの仕方がわかりにくいからさ

>>356
確かに、いろいろあってわかりにくいよな。
俺はwebで申し込んでコンビニ払いだったけど、
コンビニで払った直後に支払完了メールが届いて
それ以来何も連絡が来ないよ

だから、金払った後は受験票待つだけでOKだと思う

参考
http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/2011_tekisei_pamphlet.pdf
この願書５ページにも、金払った後、受験票が届くまで何か連絡があるとか書いていないし。

http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/tekiseiqanda.pdf
あとQ&Aもある

皆さんは４部は何か書く？
名前だけ書いて白紙で出してもいいのかな？

日弁連の2005年の長文の問題4の（１）の穴埋め問題は、
正解は4「個々人の心のありかたや知性」とされていますが、2「上下関係と主従関係」とも考えられませんか？

質問が出てきた！！
２ｃｈ本来の使い方に戻ってよかった( ^)o(^ )

エリート集団 会計検査院・会計大学院・大審院・司法院
超厳格会計司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（入試は高校３年間範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　予備試験
　↑（入試は中校３年間範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

>>353

いいことを教えてやろう
お前が言ってることはすんごく納得できるんだが
お前がむきになって書き込む時点で、お前も同類に見える、いや同類だ。

本当に自分に自信があるやつは、何も言わずにただ等閑視するもんだぜ

>>359
日弁連様に逆らうのか？
諦めて早く弁護士になって、まともな適性の問題作れ

>>359
空白部分の後、｢換言すれば｣に続いて｢個々人に責任を負わせる精神主義的な｣理論、とあります
｢上下関係と主従関係に依存する｣理論＝｢個々人に責任を負わせる精神主義的な｣理論、というのは明らかにおかしいでしょう
また空白部分の前に｢このように｣とありますが、直前の第二段落では儒教において個々人及び心の有り様が重要であることが述べられています
上下関係及び主従関係という言葉は第一段落に登場しますが、これは儒教を採用した社会の話であり儒教そのものについては述べられていません

以上からこの問題では特に迷うことなく選択肢４を選べると思います

あと一カ月くらいなのに書き込みすくないね。

一橋と慶應のにあしきられないにはなんてんとればいい？

>>364
＞｢上下関係と主従関係に依存する｣理論＝｢個々人に責任を負わせる精神主義的な｣理論
私には「上の者が下の者に、主の者が従の者に、個々人に責任を負わせるように読めてしまいました。
儒教の主従関係と儒教の統治観を述べているので、上下と主従でも対応できるように思えました。

しかし「これは儒教を採用した社会の話であり儒教そのものについては述べられていません」という説明で、自分の考えが間違っているとわかりました。
ありがとうございました。

>>297
>>298
>>300
>>301
>>302
>>304
>>305

未修志望の方
もう小論・面接の練習はしてますか？

age

このご時世にいまどき未収で入学しようなんておめでたい奴がいるんだな。
三年後の弁護士の就職事情なんて今よりさらに悪化してる上に未収者なんてその大半が受かりもしないのに。

てすと

いや既未併願でしょ常識的に

ローの名前のが重要だし

>>371
予備校の情報曰く
△未習入学者の大半は受からない→○純粋未習者の大半がなかなか受からない
既習コースの合格率が高いのは、入学前の勉強量と知識量が豊富な人が多いからであって
既習コースだから合格率が高い、未習コースだから低いという言い方は
あまり正しい言い方ではない。コースの問題ではなく、結局は個人のレベルの問題。
ただ、既習コースには勉強量と知識量が豊富な人が多いので、モチベーションや
刺激の面ではいいのかもしれない。

age

辰巳によると純粋未修の合格率は６％

進学しない方がよいね。

秋霜烈日
法曹への道は厳しい

>>374
それ予備校の宣伝だよ
うちの予備校に通ってれば未修で入っても受かるって話

でも実際は・・・

そもそも学部でやる内容を１年で終わらすというのが無理ありすぎ
２年生以降も授業と平行して基礎レベルの内容を自分で勉強するのは困難だし
よほどの天才か努力家でないと合格は難しい
そういう意味では旧司に似てるかもな

ローは予習が大変っていわれるのは基本的に純粋未収の人たちだしね

だから純粋未習を対象にしたプレ講座とか補習講座にはビジネスチャンスがあるということなんだろうね。

話が変わるけれど、適性試験の出願手続きをしていたときに、
「本人確認はどうするんだろうか？」
と思った。
仮に受験票のみに写真を貼付する方式ならば、適性試験管理委員会は受験者の容貌を把握する情報を持たないことになる。
替え玉受験の温床にならないのだろうか。
例えば試験当日に写真を貼付した書類を別途提出する方式ならば、このリスクは回避できるけれど。
まだ受験票が届いていないからわからん…。

>>382

受験票の写真を回収しないほうほうだとそうなるね。
適性試験って、その程度のものと考えられているわけです。

みんなは法曹の中で何になりたいの？

法務博士

ニート弁護士

適性試験の受験票は入試本番当日も携帯させられるよ。んで、ロー側に提出した写真と受験者の顔と照合される

だから、替え玉をするならロー入試全体で貫徹する必要があるわけだ

まあ、仮にも法曹を目指す者が私文書偽造の教唆ないしは共同正犯にあたるような行為をするとは思えないけどね。

そして仮に入試本番も含めて全部替え玉で受験したとしても、
入学手続き時や入学後に替え玉がバレれば当然入学取り消しになる

ローに入るだけでそんなリスク侵してもな。。。

そして、aicezukiのように全国で有名になり（成人しているので顔写真付）、
マスコミで大きく取り上げられ、
法曹に対する信用が下がり、
ローを受ける人が減り、
・・・・、
桶屋が儲かる

age

エリート集団 大審院・会計大学院・会計検査院・司法院
超厳格会計司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（入試は高校３年間範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　予備試験
　↑（入試は中校３年間範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

過疎ってる？

あげ

かそ

ageどもageども人は来ず

>>382です。
ご意見・ご指摘どうもありがとう。

ロースクールの入試にも適性試験の受験票を持参・携帯するということは、大学の学部入試におけるセンター試験の受験票の取り扱いと同じだね。
この場合、適性試験を替え玉受験させた後に、当該受験票の替え玉の写真を本人のそれに貼り替えてロースクールの入試に臨む、という方法の可能性が残ることになる。

尤も、受験票の写真を貼り替えれば不自然な外観になるため不正が露見するかもしれない。
しかし、適性試験の受験票に替え玉の写真を軽く貼付していても、試験当日の監督者が受験者にきちんと注意を与えるかどうかわからない。
すると、外観上は自然に写真を貼り替えることも不可能ではないだろう。
次に、適性試験程度でそんなリスクを犯さないだろう、という意見もあるだろう。
しかし、自分の周囲に適性試験類似の試験で高い成績を取れる能力を持つ人がいた場合はどうか。
その人に適性試験の受験を依頼すれば本人はロースクールの入試の準備に専念できることから、報酬を支払っても依頼する誘惑に駆られるのではないだろうか。
最後に、苟も法律家を目指そうとする者がそのような犯罪に手を染めることはない、という正論もあるだろう。
しかし、足切りを恐れるあまり不正をはたらいてしまう、というモラルハザードは経験上考えられる ことだし、何よりも個人のモラルを前提とする方式では制度設計としては甘いと思う。

皆さんはどう思いますか？

出願者数の発表は、いつですか？

最近勉強はじめたけど、２部が壊滅的にできない・・・
誰か講座でも本でも素晴らしい物を教えて下さい。。

だから、適性は才能だって
できなかったら、あきらめろ
法曹になる適性がないだけ

才能がないのは痛感しておりますが、
才能無きものも訓練次第で平均近くまで行きませんでしょうか。

>>399

公務員試験の数理処理の問題集とかでなれる
といい。

ただ、２部が苦手なら、深追いせずに過去問
の正答率低い問題は解かずに解ける問題に専
念すること。

１部と３部でがんばれば足きりはクリアできる。

判断推理がみるみるわかる!解法の玉手箱というのを買ったのですが、
解答を理解するのに一苦労で、これでは埒があかないといった状況です。
何か良い物はないでしょうか。
たしかに、深追いしてものぞみうすそうですけど。。

典型的な足切りパターンだな
過去問やって、適性があるかどうかぐらいわかるだろうに

>>400
俺の場合、ある年齢から急速に計算や立体が苦手になった。
高校のころは得意だったが

法曹の適性と適性試験の点数を同一視している奴はなんなの？
頭湧いてるの？

上の方でも言ってた人いるけど
「適性試験高得点＝法曹に適性あり」とは限らないが
「適性試験低得点＝法曹に適性無し」は間違いないと思う

>>406
数年前には、「君、適性出来ないでしょ？」なんて言う馬鹿
が跋扈してたけどな。
そいつら、新試に落ちて、しょげかえってる。

低適性はこうやって妄想して自分自身を慰めることしかできないんだね
まあ才能が無いんじゃあいくら努力したところでできるようにはならないんだから、こうなっちゃうのも仕方ないよね

>>408
なんで数年前の状況とか新司に落ちた人の現状を知ってるあなたがこのスレにいるの？
あなた自身もとっくの昔に適性試験やロー入試なんてパスして今では実務に出てるか新司に向けて勉強してるはずでしょ？

>>407
まあ確かに1部3部（特に3部）はできなきゃまずいとは思うけど

>>410
今日はお休みっす。

>>409
馬鹿言っちゃいけない。あまりにも子供の発想だから
指摘しているんだよｗ

東大法に入る位朝飯前。

>>413
入ってから言えよｗ
どうせ��あたりの低学歴だろｗ

>>409
ホラ（笑）
直ぐそういう発想になるｗ

馬鹿じゃん。


俺、適性の模試もチェックしたよｗ

適性なんて無勉で7割ぐらいとれるだろ
それで、対策とって8〜9割ぐらいだろ
才能ないのに、しがみついてるヤツらって何なの？
人生詰む脂肪フラグ立ててるの？

辰巳の適正講座間違いが多いね。
特に文章の読解に本営発表と異なる答えがあるし、
分析的手法についても過去問の一部でしか使えない
やり方が多い。

京大
一橋
慶應
早稲田

↑既修で何店とればいい？何店取れば足着られない？
英語はＴＯＥＩＣ６００、学部成績有率７割。

そもそも２部なんて情報整理して選択肢と照らし合わせるだけだから分析的手法も何も無いよ
頭の回転の速さと手を動かす速さで６〜７割に留まるか８〜９割取れるか分かれるだけ
全然解けないとか言ってる奴は釣りでしょ

まずtoeic600なら一橋はあきらめろ。適性で平均ブラス40くらいなら希望あるが。
学部成績は京大以外関係ない。

＞＞４１９
そんな事言ったって、得点分布を見ればいるわけで・・・・

>>419
×釣り
○原始的不能

>>401

過去問および類似の問題を毎日10問程度解くことやね。
そのうち、６割ぐらいはとれるようになるっしょ。

肢も問題文の要素のひとつだとわかるようになれば、
足切りぐらいは、クリアできる。

あちしも、実は２部は正答率６割の問題は落とさない
位です。

どうも。ヒントになりました。
たしかに、私は肢をよく読まないうちから図を作り始めてました。
しかし、私の場合は本当に原始的不能かもしれません。。

もうつべこべいわず過去問解いてダメならまた来年頑張れ

来年って、いつ受けても同じような点になるように適性試験は作られてるのに…いつ切るかは本人の判断
エンドレスなどつぼにだけはハマるなよ

過去問やりゃある程度、法曹の適性があるかどうか、わかるだろ
いつ見切りをつけるかが、クソヴェテになるかどうかの分かれ目だな

今の時代はksしか放送目指さないぜｗ

2部なんて、満点しかとったことねーわ

LSATの過去門解きまくれば、適性なんて簡単に出来るようになるぞ

適性なんかサクっと、解けないで刑法の犯罪論とか理解出来てるの？？おまいら

1、裁判官
2、検察官
3、弁護士
4、学者教員

この4職種の方々に適性試験解いてもらったとして、成績はどんな序列になるんだろう？どれくらい点が取れるかについても気になるなあ

変な人達

とりあえず年が若い人の方が高い点取れるだろうな
職種によっての差は法曹三者の中ではあまり無い気がする
学者は長い時間かけて論文書くからスピード面で不利だろうが、論理は結構得意そう
まあ有象無象の集まりであるロー受験生と違って一応どの職種も知的エリートと呼んで差し支えないから、
なんだかんだで受験生のよりも数十点くらい高い平均点が出るんじゃないかな

辰巳のプレ適性模試、無料で受けれるんだね
受けてみようかな

>>411
3部はみんなできるのか話題出ないなｗ
自分の過去問の出来は1部＞2部＞＞＞3部

3部は解説で解答へのプロセスは分かるけど時間が全然足りない
入試現代文の解き方同様「読みながら解く」のはタブーとしてやらず、
じっくり通し読み→設問だけ見る→関係ない箇所をとばしつつもう1回読む
→設問を解くってやり方で自分はやってます
読み自体が遅いのか、この読み方が悪いのか…得意な方速く解くコツがあれば
教えて下さい

なんで読みながら解くのをタブーにしてるのかわからん

>>436仲間がいた…1部2部は解けるけど、読解がやばい…
ムラがありすぎて、2009年のとある問題で満点取ったかと思えば、
各問題の正解率が60%以上である去年の問題1で1つしか正解してなかったｗ

やばい死にたい

今更だけど、辰巳の模試が一番本番に近くて良いね

適性は訓練でどうにでもなる。

age

訓練して伸びるかどうかが才能

>>442
そうだね。

読解は現代文と格闘するって本がいいよ

あげ

l

今年から始まるのになんで過去問があるの？

>>447
たしかにおっしゃる通り！！
あなたは天才だ！

447は、本気で言ってるの？

厳密に言えば今年が初めてとも言えそう

サンプル問題とか出ていないんよね？
出ていないんなら今までのを踏襲するんじゃないの

たぶんそうだよね
形式変わったらやばいよ

出願者数の発表まだー？

>>411

下記掲示板参考になると思います。
ttp://www.geocities.jp/think_study_hard/sihoutekiseigijutu.htm

三部に関しては、通読してからというよりも、先に選択肢を見るべきだと自分は思います。
JLFは40分で四問を解く試験、その上文章量も多過ぎて、まともにやっては難しいかなと。
それと、JLFはセンターに多い内容理解の設問よりも、主張と要旨さえ押さえれば、解けてしまう空所補充や下線部の意味を問う問題も少なからずあったと記憶しています。
辰巳の解説は、賛否両論あるでしょうが、解説詳しいので、参考になるかもしれません。

しまった・・・。
436氏へのレスでした。
スマソ。

今年の出願者数　　１５７人

それはない

>>437
現代文自体があまり得意ではないかも…と思い2ch現代文スレにある
オススメ参考書の田村のやさかたで読み方を習得し、アクセス基礎＋
過去問で演習しました
(>>444の本もある程度できる方へのオススメで紹介されてました)
一応やさかたで「文章読むときに設問を気にしちゃダメ」ということが
書いてあったのでｗ

>>454
参考になりました、ありがとうございます
確かに今のやり方だとやった問題の正答率は良いですが、
40分で時間が短い上文章量が多く半分近くが無回答で時間切れ…
2部で捨てるべき小問があるのは知ってましたが、3部にもあるんですねー

>>458
いやだから捨て問を作らないために選択肢から読むべきだと言ってるんだよ
頭悪い奴だな

>>458

JLFは、正攻法では良い点を取るの難しいかなという印象です。
USAのLASTを参考に、時間内でいかに点数をとれるのかを試すのが目的とか。
なんで、今回の試験だけと割り切って、解き方そのものを変更した方がいいかも。
具体的には、個数と並び替えは捨て、設問読んでから解答、通読は1〜2分で済ますのが良いかも。

age

１か月切ったなあ
そろそろ適性試験の対策を始めようかなｗｗｗｗ

１、２週間前から過去問解き始めれば十分だよ
１ヶ月も前から適性の対策に時間を浪費する奴は情弱
上位校目指す奴らはその分法律の勉強に時間を使ってる

>>463
そうなのか、それを信じてまだ勉強をしないわｗｗｗｗ

適性は才能だから、無勉で大丈夫
一週間前ぐらいから、日弁連の過去問解くだけで充分
その分、法律の勉強しろ

釣りっぽく見えるが東大だと意外とマジだから困る
まあ先輩の話だと本当に２、３週間の対策で８割９割取る人が何人もいる一方で、
２ヶ月くらい前から勉強会とかやって対策してたのに７割取れなかった人もいるらしいから、
東大生と言っても人それぞれみたいだけど

要は地頭の問題か。
まあ俺は頭がいいから大丈夫だけどね。
法律科目は東大ロー試験１か月前から勉強を始める予定。今遊びまくリング
俺の先輩にも知識０から１か月で東大ロー既修に受かった猛者がいるからな。

もうこんなんばっかｗニチャン脳ｗｗｗ

>>467はさすがに嘘だろうけど、>>466はマジだよ
まあだからといって別に価値ある情報ってわけじゃないけどさw

じゃあ法律科目って最短で何か月くらいでロー合格レベルになる？

↑東大既修合格レベルね

対偶がわからん

対偶って一体なんなんだ？？？？

過去問解いてみたら８割とれたから何もせずに本番もそれ位って人は周りに結構いる。

対偶がわからん奴は高校からやり直せ
数学Aで習うだろ

AならばBの対偶はBでないならAでない
元のやつが真なら対偶も真

>>475
対偶をとると、なんで正しくなるかという理屈がわからんから、教えて

中央法だが対偶ってなんなの？

対偶なんて数学どころか、社会常識レベル
そんなこと、わからなければ、法曹の適性どころか、一般人としての適性も疑われるぞ
自分で調べて勉強しろ

ドモルガンの法則とか知らない奴は適性受けるんじゃねー

対偶は覚えるべきだと思うけど、ドモルガンの法則とかは必要ないよ

ド・モルガンの法則は覚える必要はないが、
ド・モアブルの定理は覚えといたら安心だよ。
意外とよく使う。

あとフレミングの法則も使うぞ。

>>482
そうそう、去年はみんな試験場で左手を出して頑張ってたわ。
俺なんか普段左手の指をあまり動かさないから吊りそうになったわｗｗｗ
結局全部不合格だった。
下位ローも２校滑ったわｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういえば、あとシャルロッテ・ビューラーの理論は２年に１回は出るよな。

結局、理系が有利なんだな。

俺はキルヒホッフの法則とヤコビアンとフィボナッチ数列をマスターしたから
勝ち組だ。

満点近く取れそう。

予備校の模試で178.9点しか取れなかったけど、中位校大丈夫かな…
足きりにあわないかな…

（11/05/01 02:01:44) res 38
辰巳の宣伝力は異常

箇条評価去れすぎ
　（11/05/01 04:21:28) res 39
俺の経験+知人から聞いた限り

辰巳は宣伝力異常で過大評価、板書にミス数多(特に第2部)
LECは適性講座の時間数は多いが日弁連形式に不対応かつファイナル模試は本番より鬼畜(平均点110点台とか…)
伊藤塾は応用編は録画形式で日弁連形式に対応してない
タックの講座は評判を聞いた事が無いが問題集にDNC傾向の問題もあり質が悪い

まあどれもどれだろう
何処の予備校であれ最終的には本人の努力次第じゃないかな
（11/05/01 14:20:41) res 40
Ｚ会のが超良いよ。
今からでもマジで絶対申し込むべき。

日弁連向けにかなりうまい対策法を教えてくれる。
しかもそれは過去問全部に対応できている。

俺の場合は適性試験の成績が日弁連で平均マイナス50店くらいだったが
今時点では平均プラス３０くらいに安定してきてる。

現時点でやばいやつはそれやっとくべし。


あと辰巳は二部と読解で間違いが多数だと友達から聞いた。
その友達も先々週Ｚ会に転向したがやはりかなり良いということ。
　（11/05/01 18:21:59) res 41
おれの知り合いも乙会いいっていってけどそんなにいいのか。
おれもいまからやってみようかな。

Wセミナーの予想問題集の力試し模試の第2部の問題4（4）って模範回答正しいですか？解いた方いたら教えて下さい。

一部時間足りん…二部ならなんとか大丈夫だが…三部は解いてもいない

適性試験もセンターと同じ位置付けならセンターみたいにあほみたいに時間余る試験にすべきだ

２部、３部とか、大問１つ余るわｗ

一部三部はほぼ満点取れるんだが二部が１〜２問しか正解できない
マジ困ってる

>>487
答えは�@の問題ですよね？　あってると思います。　

どの辺が違うと思いました？

>>490
仲間がw
2部が一番の鬼門だ。

レックの鬼模試やったあと過去問解くと天才になった気分になれるぞｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464

２部は鉛筆を転がそうと思っている私が来ました

Ｚ会のマジ良いわ。
今からでもやってみたほうがよい。
特に平均点以下の人にはおすすめする。
おれは先週からはじめたが平均点以下だったのが
平均点＋αいけるようになってきた

Z会ってなに？
具体的に教えて。
Z会でググってもわからん。

いまさら手遅れだけど、１月から始まった辰巳の適性の講座良かった
適性オープン（模試みたいなの）を繰り返したおかげで、制限時間以内に解けるようになった
全体で５０点ぐらい上がった

東大生は1週間で100点あげてるけどな
やっぱ頭いいわ、あいつら

今から適正試験の勉強をして間に合いますか？

辰美は読解と二部で誤り多いから注意しておけ。

かといって他にＺ会くらいしか代替案はないが。

>>500
人によるが、間に合わないこともない。
適性試験は慣れが重要だから、過去問や問題集を解きまくるだけでもかなり効果的だと思うぞ。
頑張れ！

最近Z会の宣伝がひどいな

>>490

三部はちゃんと時間測ってやっている？
JLFは問題の難易度は低いと思うけど、4題解くのは時間的にかなり苦しいので、満点取るのは一番難しそうなのだが。

二部は、過去問を何度も繰り返すのと、河瀬氏のハイスコアを解いてみるのも良いと思うよ。
独特の解法もあり、最初はとっつき難いが、慣れると簡易な解説が心地良かったりする（一昨年の平均算とか）。
辰巳の米谷氏の解説は、一部はまだ良いけど、二部の解説はくどいし、分かり難く、余り参考にならんかった。
解答から解き方を編み出しているいる感も拭えなかったなあ・・・。

http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/tes.html#hou

一部できる人ってあんまり考えてない？慣れとか、これが来たらこれだな、みたいな解答方法？

こないだ2007年の過去問解いたら半分しか解けなくて、その中で７割正解
二部は最後の問題はよくわからなかったから全体で６割強

>>502
ありがとうございます
さっそく今日から頑張ります!

辰巳はひどいわｗ
答えがあってそれを前提にして解いてやがる。
二部、３部とかモロそれ。

米田ってのもひどいが、石田ってやつもそれなりに問題あるな。　真面目に受けてた人わかるとおもうが、
適切なものを選べと不適切なものを選べとを混同してるの４回あったぞ。
そしてそれを違えたまま答えを出したｗｗｗ

全く論理がおかしかったｗ

>>506

一部も二部も、最初は誰でもそんなもんだと思うよ。
しかし、一部は過去問を繰り返し解く内に、逆＆対偶の問題なら30秒、エピソード問題は1分で解けるようになる。
上記で短縮した時間を他の問題に充てられるようになり、他も自然となれるかと。
一部に関しては、毎年類似した問題が多いので、過去問を繰り返し解く価値が一番あると私は思います。
時間があれば、仕上げとして、セミナーの電話帳ｗではなく、問題集解けば良いかと。

>>508

同感です。
二部の解説は、時々意味不明です・・・。

>>509

それはひどいなｗ
しかし、JLFは〜でないとか、可能性がないものを選ぶ問題多過ぎ、正直嫌らしいなと思うこと。
というか、本番中に混乱しそうだよ。

石田氏の解説を一度聞いたことあるけど、超眠くなったのを記憶している。
問題集の解説そのままに長くてくどかった。

米田じゃなくて米谷じゃないっけ？

石田の二部対策は使える過去問しか題材にしてないからね。

米谷は司法試験の勉強してろ

ｈし

Ｚは安いし最強だよ。

乙会最強説
俺はlecｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

lecもいいよ

ＬＥＣ高いだろ？Ｚは三パチだよ

>>515
だから、Z会のホームページを教えろと言っているだろ！
日本語わからんのか、ボケ！！！

適性対策は進研ゼミが一番いいよ

>>517
俺５１５だけど、俺が初めて書き込んだのは515だし、
今までの流れから書き込んだだけだから俺にそれを言うのは筋違いだよん。

と釣られてみる。

>>516
確かに高いけど、まあまあ点数が伸びたから結果オーライかな。
あと、法律科目とセットで申し込んだから、値段は気にしなかった。
法律科目はLECが安い（らしい）から・・・・・

適性とかくだらねぇ
平均とれりゃいいんだよ
とにかく、苦手な行政法と民訴やらなければならん

適性上がると論文も上がるよ

適性上がると論文も上がるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

役に立つ情報のないくそスレだな
足切りにあうやつらは延々とやってるんだろうな
さて、俺はバイバイして、適性の勉強でも始めよう

Z欺されたと思ってやってみたけど意外といいね。

騙されてからやるまでが早すぎ。

和田法の奴がZやってたｗ

既習では適性試験のスコアは関係ないでしょ。
金と時間の無駄ｗ

>>527お前みたいなのが足切りされてくれるから安心だわ^^

>>528
すみません。
東大ロー生（既習）です。

消えますね。

>>529すごい自演ｗ馬鹿すぎw

東大既習も適性スコアは重要だよ

安心しろ
学部の成績で足切り確定の俺がいる
適性でいくらとっても無駄だから、気楽に受けてくるわ

学部の成績って足切りあるんですか？

東大以外ない。GPA2.1でも俺は受かった。
まぁニチャンの情報を真に受ける奴はいないだろうけど…俺の情報も含めてね。
特にこのスレはひどい

受かるやつは２ｃｈなんかやっていない。

てことは俺は落ちるｗｗｗｗｗｗｗ
就活してないから来年から無職ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>534
もろ足切りじゃん、その成績
ウケるｗ

>>533
東大は学部の成績で足切る
２次試験も学部成績と本番の試験が、確か６：４だったはず
あと京大・早稲田も足切る

あしきりなんてないんだけどねｗ

>>536とか>>529って死ぬほど頭悪そうだね

もう足切りの話はやめにしようよ。
適性試験のスレなんだから、JLFの試験の中身について議論しようよ。
各校の基準云々は、その大学毎のスレでやってくださいな。

中央大学の馬鹿は勉強しとけって

>>540
ここは所詮２ｃｈですよ。
議論なんか求めても無駄だよ。

あなたはまじめそうだから、２ｃｈなんかやめて、もっと有意義な場所で議論してほしいものです。
そのほうがいい情報が得られますよ。

中央大学法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田法ｗｗｗ

三部無理間に合わん 構造とか把握したりして読んでるの?
メリハリ付けて読むみたいなやり方も出来ないし、速く読んだら頭に全く残ってないし何か良い方法は？

本をたくさん読むことだ
小さい頃から

頭に残ってないということは、読めてないということ
熟読して構造把握しろ

>>544
Ｚ

和田だけZやってろ糞がｗ

寧ろ東大生がよく使ってるね

俺東大生だけどゼットかい

当然Ｚだな

俺中央法だけど、炎の塔に行ってたけどやっぱりZのほうがスゲーわ。

先月のＬＥＣ適性模試受けたら３割ちょいしか取れなくてワロタ

みんな馬鹿には厳しいけどコツがあるならマジ教えてくれ
２部とか大問ひとつに20分かけても全問正答できないｗ

>>552
適性勉強してそれだったの？

>>552
Ｚ

全国模試はどこの模試受けますか？

無料模試のみ
後は過去問で勝負する

無料模試て何処でやってる？

Ｚ

今さらであれだけど、過去問ってどこに落ちてるの？
売ってるの？

>>559
http://www.amazon.co.jp/dp/4785717262
過去問はamazonで買ったよ。
今は通常2~5週間以内に発送になってるけどｗｗｗ
2010年のは公式サイトで落とせるけどね。

でも今年からＪＦＬの奴で統一になったんだよな

みんなは早稲田セミナーの長文問題制限時間内に解ける？
ちょっとオーバーしない？

しても大丈夫だよ。
本番よりはるかにむずかしいから。

http://bit.ly/kDP1Vl

>>553
そんときは過去問1年分解いてただけ
今はもうちょい過去問やＷセミの厚いやつやってるが、
未だに５割いかないorz

おれ全部時間ないんだがみんなこれ全問時間内に解けんの？
予備校系の2部にいたっては時間あっても解けないオワテル

だからＺやれっつってんだろ馬鹿

河瀬は、問題の解説でなく監修者の感想を読みたい方は買ってみてください。 本書は簡単に解くということをテーマに掲げています。だけど、本番で応用の利かない解法ばかり載っていて、問題を解く基礎力が身に付くとも思えず、本書のテーマ自体が疑問です。

SAKKIがいいよ。

SAKKIって、何だよ
さっき？殺気？
キモすぎｗｗｗｗ

問題集でも模試でも割り切って時間内に解くのが一番大事
本番では慎重になりがちで時間かかるから難易度は言い訳にならない

>>569
今まで見てきた中で一番つまらんレス

辰巳の適性プレ模試うけた人いる？

難易度どう思った？

ちょっとだけむずめくらいかと思ったんだが

追加で成績もらうのに2500円とか高すぎるだろ・・・
頭が狂ってる

>>572
あんなもんだろ
むしろ本番は緊張するから、もっと難しく感じるかもしれない

>>572
一部と三部はいいとして二部がちょっと難しい気がした

>>754-755

俺も二部がちょっと難しめかなとおもった

二部はもともと苦手だから一部三部勝負なんだが、一部三部って緊張するか？
もちろん問題内容はまったく違うが、センター国語や英語のような感覚だから緊張しないきがするんだけど

>>568
マジレスするとSAKKIはよくない
親しみ安い雰囲気を出そうとしてああいう書き方にしてるんだろうが、問題の解き方が感覚的で全く論理的でない
しかも例題で明らかに答えが間違ってるものがいくつかある

マジレスするとSAKKIはおすすめ。

真面目なひとほど論理性を求めるものだが
市販されてる参考書及び予備校のLEC辰巳の中では
最も解法に優れてる。
答えのミスもあるが気づけるレベル。

いずれも不適当。
東大エリートの秘伝がこめられているＺ以外にない。

なんにせよSAKKIもＺも使う人なんていないよ
ほとんどの人はせいぜい過去問解くだけだし、何か対策する人も伊藤とか辰巳とかメジャーな所使うでしょ

んなわきゃない

伊藤塾も辰巳もメジャーじゃないよ。
むしろマイナー。

担当してる講師みてみろよ。

少なくとも辰巳のほうは大学受験予備校経験講師だが、

塾のほうはほんとうにひどいぞｗ

LEC・セミナーは公務員試験時代から適性的なやつやってるからまだしも、
塾と辰巳はない。

そして俺は辰巳を選んだわけだが、
邪道が多いね。

ぶっちゃけ過去問によってあの手の戦略では全く歯が立たないこともある。

あたりはずれがでかいと感じだわ。

受験票いつ届くんだよ

とどいたよん

http://www.tatsumi.co.jp/houka/pdf/110505_522_osaka_tekichoku-navi.pdf

本番でおしっこ漏らさないように対策したいんだけど、本番より難しめの本とかある？

Ｚ

よってＺ

友達にロー目指す人がいるんだけど、法科大学院のことを法科大学園と言ってるｗｗｗ

それはまずいな
Ｚに通うよう勧めておけ

俺はＹ会に通ってる。
先生は厳しいが適性試験の点数が３点も伸びた。
みんな、ＺよりＹがええよ！

３点かおｗ

Ｙ…代ゼミか
確かにあそこはダメだ

>>583
第1回　5月18日発送
第2回　6月１日発送

>>594
ありがとう

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6720320.html

W会の御法二郎先生は神

俺東大ロー生だけど、今年もZ会受講してしまったｗｗｗｗ
ロー合格後も受講したくなるZ会ｗｗｗ

病み付きになるね

>>598
お前頭おかしいんじゃねえの

Z会。

>>484
そんなの1つも知らないけど、適正そこそこ取れる俺は頭良いのかなｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464

>>601
でも電気は出るかもな

足切り連中の断末魔にしか見えないのは、俺だけ？

>>598
合格後も英語とかで世話になる

この板の住人は今年の受験生が多かったと思われる。

そうでもないの

２部無理

試験当日、用事があり、どうしても4部の途中で退出したいのだが、
可能なの？棄権で1〜3部も棄権とみなされてしまうのかな？

>>609
昨年までなら棄権になるはず
今年はしらん

今年も棄権になるはず
俺も4部なんか受けずにさっさと帰りたいんだが…
日弁連は全てがクソ

エリート集団 会計検査院 会計大学院 大審院 司法院
超厳格 司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>609マジレスすると途中退室OK。
ってか4部とか受ける奴いない

→613
you're just a liar!

適性模試で９５点だったｗ
ははははははははははははははははははははははははははははははは

>>614はただの馬鹿

>>616
消えろ　ｋｓ

馬鹿出現ｗ

放送目指す奴って、馬鹿しかいないのか？？？？ｗ

>>619
お前も漢字間違えてる馬鹿じゃんｗｗｗ


と釣られてみる

ちなみに俺は馬鹿だけど法曹を目指してる。
IQテストで８６だったｗｗｗ
周りで法曹目指しているやつは一握りの天才を除いてほとんどが凡人だよ。

ＩＱ120以上あるわ。

俺はIQは130だけど、1部はともかく2部3部は問4が時間なくて解けない。
それ以外は時間かけてる分ほぼ満点。

法曹には思考力云々が求められるというけど、ならばもう少し考えさせる問題にして、問題数も少なくすれば良いのに、と思う。
まぁ事務処理的なスピードが遅いからこんな主張してるだけだけど笑

まさにその事務処理的なスピードが試されているのでは？
問題の難易度も思考力を試せるほど難しいとは言えないでしょう

それに仮に思考力を試しているんだとしても、全部の問題じっくり考えられるほどの時間が試験で与えられるわけがない
法律科目試験だって上位校はどこも時間厳しめみたいだし

反論以前に読解力が…
あと根拠付けも論理的でない。
1部の問題に使われるぞ笑

事務処理能力が遅い奴がＩＱ１３０あるわけねえよ。
誤診だわそれ。

>>609
罵声のために真実が見えにくくなっていると思うので、遅ればせながら回答します。

適性試験管理委員会の「法科大学院全国統一適性試験」のHPの「実施要項」の冒頭の項目、「問題の種類・試験時間・解答方式」に記載があります。

以下抜粋。
「第1部〜第4部のすべての試験に解答が義務づけられています。一部の試験に欠席または棄権した場合は、すべての試験を欠席または棄権したものとみなされます。」

途中退出者の扱いについては記載されていないので、その点を事前に知りたければ管理委員会に問い合わせるしかないでしょう。

蛇足ですが、このスレッドは特に他受験生に対して友好的ではないようなので、ここで質問しても冷たくあしらわれることが多いのではないでしょうか。

追記します。

途中退出の扱いについて、HPの「試験当日の注意事項」に記載がありました。

以下抜粋。
「試験終了時間前に答案を完成させた場合であっても途中退出はできません。」

最後まで在席する他ないようですね。

昨日の辰巳の適性模試は簡単だったね
平均点跳ね上がりそうで、こわい

まあ頭の回転の速さというか、ある種の手際の良さが適性として問われてるのは間違いないだろうねえ。
学者になりたいなら時間がかかっても良い論文を書けさえすればいいかもしれないけど、
実務はそうはいきませんよってことなんでしょう。

>>626-627
ありがとう

あと調べてもらっておいてこんなこと言うのもあれだし、余計なお世話かもしれないけど、
その妙に気取ったような言い回しはなんとかした方がいいと思うよ
誠実で真面目な人間を演出してるのかもしれないけど、正直ちょっと痛いし、余計な反感を招きそう

>>630

死ねよ恩知らず

>>631
確かに>>630の言い方はひどい。

てか4部なんか使う大学受けるやつ殆どいねーだろ

日弁連に問い合わせたことあるがいい加減な対応
金儲けだけだな

609を書いたのは630でなく私。

棄権の定義が明確でなかったので聞きました。
626＆627サンキュウ！

ＩＱテストって間違える要素もそんなにないので結局速度だよね
まあネットとかでやってる無料のインチキくさいのはよく知らないけど

>>636
それは簡単なやつだろ
200まで測定できる奴はかなり難しいよ

俺テレ朝でやってたIQテストで、図形のような問題が満点だった。
他の能力？は平均よりちょっと上だったけど。

適性の過去問を解いたら、１部と３部は平均くらいで、２部は２問間違えただけで、しかも時間が１０分程余った。
なんか偏りすぎかな・・・

ＴＶは簡単なのしか出さないから

IQ TEST
http://www.iqtest.dk/main.swf

これのDeutsctでやると正確な数値になる。
各種知能団体でも使われる唯一のネットでできる無料テスト。

IQがどうだとかどうでもいいこと話題にするね。
そんなに自慢したいのかな

128だったけど適性模試で平均超えられねぇよ

ここ書き込んでる奴らってカスばっか
俺もだが…

ＩＱ120以上で適性イマイチな人はＺ会で解法の基本を身につければ上位５％いけます
ＩＱ平均の100くらいなら、適性も＋10点が限界でしょう

二回目の締め切りが明日かあ。
俺みたいな平均もいかないやつは二回とも受けておいたほうがいいのかな…
お金がもったいない。

俺は受けないけどね。
もったいない。

難解やったって同じ。

俺は迷わず２回申し込んでしまったｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺、あがり症なんだけど、２回受ければ緊張感が和らぐかなと思って。

適性試験は才能だから、何回受けても何年受けても、変わらないよ
むしろ、予備校の甘い言葉に乗らないことだな
本当に変わらないから

まぁ才能で決まるとかまずないから頑張れ

ＩＱ次第

二回うけるやつのほうがわらえるｗ

何回受けようが人それぞれだと思うけど。
そういうのがわからない人のほうが笑えるｗｗｗｗ
まあ私は１回受けるんだけどね。

この試験は才能だとかIQだとかよりは、如何にパターンにあてはめられるかだな。
だからいくら才能なんかがあったしても、対策しないとあんまり出来ないと思う。

だからＩＱなんだよｗ　わからないだろうけど

>>652
ただの煽りにマジレスするとか笑えるwww

ちょこっと値上げしててワロタｗ
一回目は無勉とっこうして駄目だったら2回目に向けてやるしかないわ

下位に行っても借金だけが増えて、新司法試験に受からない。
よしんば新司法試験に合格しても、就職先がない。
法曹の世界は、以前は特殊な世界を除いては、そんなに学歴社会ではなかった。
だがロー制度の悪い意味での副作用として学歴社会化、学閥傾向化が進んでいる。
東大系、中央（白門会）、早稲田（稲門会）、慶応（三田会）等々

ロー卒のレベルがマチマチになり、実務家は、自分に跳ね返ってくるため
自分の出身大学やロー卒を仲間と思い、支援する傾向が強くなっている。
これはロー制度の悪い副作用だ。私は良くない傾向だと思っている。
実務でも相手方弁護士の出身を確かめるようになってきている。

この学閥主義・学歴主義の傾向は、下位校をぶっ潰す劇薬となる。
下位校出身者は排除され行き場がなくなる。
「ローさえ出れば」という考えは、５年後、見通しの甘い楽観主義者を絶望させる。

志願者数はいつ発表されるんすかね？

グダグダ文句ばっか言ってないで少しは待ってろよ
これだから最近の若い連中は…

　　　　☆適性試験コピペ☆

ーーーこれより上すごい偉い人ーーーーーーー

IQ１２０＝適性試験２３０点

ーーーーーー法曹適性アリのラインーーーーーー

IQ１００＝適性試験２００点

ーーーーー法曹適性無しのラインーーーーーーー

IQ８０　＝適性試験１７０点　

ーーーーー以下ゆとり低能高卒並ーーーーーーーーー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１ヶ月試験対策後の数値）

初めて解いたけど1時間かけて満点近く取れても意味ないよね

辰巳のプレ適性ピッタリ200点だった
557人中66位か…

俺３位。
ちなみにＺと過去問のみ
ＩＱは上のテストで１３２

>>660
IQ100＝適性200は適性あり無しどっちなんだよ

受験票まだ届いてないけど、いつ届くものなの？
連絡した方がいいですか？

ありか無しかと聞いてる時点で・・・

受験票届いてなくて焦ってます。
もう届いていますか？

>>667

>>659

第一回の受験票は明日発送だから。

>>669
ありがとさん

>>662
俺208点だった。
何とも微妙な点数だよな…

去年の問題を何回やっても、どこかで間違えて満点とれないのは私だけですか？

適性ってDNC対策必要ですか
ＪＬＦ過去問しか対策してない

>>673
事実上の初開催だし、内容についても、確定可能な程度に明確化できる
アナウンスもされていないから、中の人にしかわからない。

受験料の負担を厭わないならば2回とも受けた方が良いと思う。
今年から始まる試験だから模擬試験が当てになるとは限らないし、成績については等化手続きをしてくれるのだから。

周りに差をつけるには２２０点くらい欲しいな
俺も辰巳プレテスト２００ちょい。

去年明治補欠で落ちて今年は早稲田受かるかボーダーライン、明治は受かると思います
今年27ですが、早稲田落ちて明治受かった場合入らず翌年慶應早稲田中央狙ったほうがいいですか。
大学時代遊び過ぎてベテ化してしまいました

今日受験票発送か…　焦るな…
適性が才能次第なのかはわからんけど、
人によってスタート地点が違うのは明らかだよな。
おれみたいな平均以下は人並み以上に対策しなきゃなんない。
で、法律の勉強時間が削られる。
弱音しかでないＺＥ。。。
とか言っても、やるしかないんだよな

>>677
もうやめとけ。
君がローに行っても、そこから先はないと思う。
君自身は、なんとか逆転とか、ロンダとか、思っているんだろうと思う。
しかし、君の能力では、新試に受からない。
受かったとしても、就職先はない。
就職できたとしても、１年で放り出される。
親が事務所経営者なら話は別だ。

過去問集はどこのものがいい？

>>677
受かったところいっとけよ。

適性試験は日本で一番ムズカシイ試験だ

>>677
明治も補欠合格蹴った訳じゃないんだろ？
明治も合格するとも限らんと思うが

新司みたいなザルに能力なんているの？
一日10時間×2年間でも受からない？

Ｚ会はいまからでもおすすめだわ。
ほんとに平均点以下の人には助かるかも知れない。

おまいらの足の引っ張り合いみて、本当に辟易した。
法曹目指す奴って、本当に人間のくずしかいないんだなぁって
性格がねじ曲がりすぎだ
おまいら全員、法曹の適性なんてないぞ

>>685
だからいったじゃん
２ｃｈとはいえ、真摯にレスしてる奴もいるんだぜ

すみません。具体的にＺ会の何という講座がいいのですか？
コースとか。

１個しかないと思う

>>688
http://www.zkai.co.jp/ca/g/lawschool/index.html

どこの過去問集使ってる？

>>690
ありがとうございます。

>>691
手に入るものでいいんじゃないの
Ｗセミでしょ大方は

辰巳全国模試171点

おっさんが煩くて第2部が悪かった

>>694
本番でもそういう人いるよ。
去年、隣がうるさくて、机蹴ってやったら、試験官に注意されてな。

>>694
むしろシミュレーション的にはおっさんに感謝していいレベル

花粉症でお鼻むずむず…
この試験耳栓不可なの？

>>677
今年受かったローに入学してから全てストレートにコトが進んでも社会に出る
の32歳でしょ。
正直、32歳も33歳も同じだろうから自分の気の済むようにするのが一番かと。

>>678
自分が人並み以下だと自覚するのは謙虚でいいと思うけど、本当にそう思って
いたなら、一年くらいかけてじっくり対策練るべきだったと思うよ。
適性は、付け焼き刃的に集中してやるよりも、毎日ちょっとずつでもいいから時間
かける方が効果的なのだから。

試験監督って、委託業者？学部の先生？ローの先生？
自分のゼミの教員だと、ちと困るんだが…。

今からでも受けられる模試はありますか？

みんな、一度きりの人生だ。
いくらでもやり直しはできる。
悔いのないようにな！！！！

俺は死ぬ気でロー目指して頑張ってるよｂ

すまん模試ないですかとか甘えてた

自分で探すわ

>>702
LECは確か
2011年受験　全国適性模試ファイナル編【各回別：第4回】
http://online.lec-jp.com/defaultMall/sitemap/CSfLastPackGoodsPage_005.jsp?GOODS_NO=201425

これがまだ受けられるはずだよ。

まあLECは本番より難しいけど・・・

辰巳は、もう申し込みが終わっているみたいだけど、
席が余っていたら例外的に受けられるらしい。
直接問い合わせて聞いてみたらいいよ。

辰巳模試
http://www.tatsumi.co.jp/houka/tokusetu/110404_teksei_zenkokumoshi/index.html

>>703
ありがとうございます
電話で聞きます

教えてくれて本当にありがとうございました。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

Zのテキストは去年と同じ内容？

対策で公式ガイドブック使ってるんだけど、
辰巳の本を立ち読みしたら、公式より分かりやすくてワロタ・・・

解説が一番簡素で必要十分な本が良い本だと思う

適性の大阪会場はどこですか

>>709福島第一原発の3号機の炉内になります

三部対策で学部入試のセンター現代文やるのはアリ？ナシ？

Ｗセミは来週用にストックしてる分以外やりつくした
でも点数安定しなくてもっと解きたいんだが

>>710
黙れや低学歴
中央とかじゃね？

>>695
去年…って浪人か？

因みに俺は浪人。
慶應が第一志望だが正直やばいと感じた…。
本気で集中出来れば190以上は取れたと思うが言い訳無用。

>>698
去年は110点台しか取れなかったが、不調とはいえ辰巳の公開模試で60点位伸びたし、
オープンでも190点台迄行った。
巷で適性は伸びないだの言われるが本当に日々の積み重ねだと思う。
俺は本当に苦手だと感じたから辰巳の適性講座の基礎編から受講したね。
力を入れたのは今年の1月からだけど対策自体は浪人決定直後の10月から始めたよ。

金あるやつ羨ましいよ。ほんと

金無ければ、予備試験受ければいい
ローなど所詮、金持ちの遊びなんだから

適性倍率発表されたね。

今年はかなり増えたよね？

>>716
ん？
倍率ってどういうこと？

>>716
倍率？発表されたか？志願者数じゃないか？

日弁連のHP見たが発表は無かったぞ
此迄センターの方の出願者数が多かったから形式的に増えて当然かもしれんが
実質的に適性試験の受験者数自体は減るんじゃないか？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

わーい京都は試験会場が京大だ〜
家から遠いけど、頭が良くなった気がして嬉しい


隠れた前提はなにか、答えよ

俺は京都住みだけど、大阪

京大は、伊藤塾で最悪の会場のひとつとされてるぞ
ボロいし、席狭いし、隣と近いし、交通はバスが少なくて、行きも帰りもギュウギュウで立ったまま30分。
もう少し情報収集したほうがいいよ

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>720
720は頭がわ(ry
まあお互い頑張ろうや

＞＞７０６
全然違う。

っていうと浪人ってばれるか・・・
ＪＬＦむけにかなり試行錯誤されてるパターン化

欠席または無断退席・棄権はダメとあるけど、4部は途中で体調不良とかいって許可得たら退席してもOKなのかな

>>725

>>626、>>627によると途中退出は無理だから、基本は無理では？体調不良が例外かはなんとも言えない。
電話して聞くのが確実だね。

てか何で、4部は採点してくれない学校が多いんだろう。制度上、ローのための適性試験なのに。大半のローは適性試験をあまり信用してないのかな？

>>727
採点してくれないとこが多いというか、採点するところゼロじゃなかったっけ
採点しないのは面倒くさいからだろう

あー酒がうまい　はははははは
勉強なんて誰がするかぁああああああああああああああ
０７２１して寝るか
ｋｓ共　じゃーーーーな

まぁ適性なんて無勉で受けるのが常識ですよね

当たり前だのクラッカー。
適性はセンス。
勉強なんて時間のムダ。
むしろ適性なんて勉強したら点数下がる。

>>728
４部なんてそもそも採点する意味無いだろ
既修は法律試験で文章表現力も見れるし
未修だって自分の所で作った小論文問題の方がより的確に能力計れるに決まってる

ばかしかいないｗ

受験票が6ページもあって驚いた

受験票冊子かよ！ってつっこむよねｗｗｗｗ

（´・ω・）ｙー〜〜〜
適性なんて感で５割取れる試験だわ

wwww

勝負は時間が足りないラスト３問の当てずっぽの運次第だろ

確かに明らかにおかしい問題もあるな

従来は余罪捜査ができたけど、現在はできない→捜査能力は低下していない可能性がある

いやいや、絶対に低下しているだろ

受験票キタ

早稲田セミナーのセンター対応（無意味なこって）問題集3週して
去年のJFLプリントアウトしてやってみたら80〜90％できた

早稲田セミナーの模試ピックアップ問題集って本番よりもかなり難しい？

未だに第3部を最後まで解ききった事がない…

というか今日タックの適性模試の成績表がきたが平均点が110点台って…
第1部で20分以上位遅刻して(東京会場の人御免)総合120点台で偏差値30台を覚悟したが
まさか平均以上だったとは…
時計の問題とかマジ意味不明としか思えなかった

数学や物理学の知識がないと解けない

4部受験強制とかマジ意味不明なんだが
だれかこの趣旨を教えてくれ

表現力は論文作成能力と繋がる

専修が4部見るみたいだ

専修といえば平井先生だな
あの人の本は素晴らしい

あと十年の余命の健康な肉体を彼に与えてくれていれば
日本の民法界を獲っただろうけどさ

藤木センセみたいな時代の徒花でしょ

>>721
会場の素性はともかく、交通については疑問。
京都在住ならそもそも使う路線がまちまちだろう、>>721の問題が>>720もあてはまるとは限らない

また、ギュウギュウで30分というあたりはJR京都駅から206系統を使った場合の想定にも聞こえるが、
その場合、17系統や少々歩くが5系統、あるいは多少高くなるが、地下鉄烏丸線〜適当にバス乗継、等
他にも選択肢はある。

いずれにせよ、不充分な情報からの断定的見解だろう。

ところで、なんで法科大学院統一適性試験ガイドブックって今年のは出ないの？

傾向をガラッと変える予定だから、さすがに申し訳なくて偉そうに執筆できないから
試験委員も一応人の子だからこれを示唆してくれてるんだよ


まぁ仮にそうだとしたら大多数が虐殺される笑

大多数が虐殺されるなら平均点も足切りラインも下がるから問題ないな

受験会場、立教大だ・・・。
去年受けた先輩が、高校の机みたいなのだから狭すぎると言ってた場所だわ。
第2回は別の会場になりますように。

>>750
てか、その情報、結構、出回ってるんだな。
といっても、まだ知ってる奴、少数だろうし、今さら知っても対策が大変だろうから、
一応言っておくけど、第二回申込んでいない奴、今のうち申込んでおきな。
後悔しても後の祭りだよ。

と思ったら、仮定で話してたのかよw
なかなか鋭い。

適性はセンス
傾向なんて関係ねぇ
そんなの関係ねぇ

傾向はかわらないと鎌田先生がいってたが？

請求書の問題がでるようだね。
Ｚによれば。

無勉で昨年のJLFの問題を解いたら174点だった。
おわったなこりゃ。

半年勉強して昨年のJLFの問題を解いたら160点だった。
おわったなこりゃ。

１年勉強して昨年のJLFの問題を解いたら250点だった。
はじまったなこりゃ。

1ヵ月勉強して昨年のJLFの問題を解いたら60点だった。
合格だなこりゃ。

>>753
第2回目の申し込みの期限は5月16日（月）だからもう過ぎているよ。
俺も2回受けるべきだと思うけれどね。
模試にはお金を使うのに15,750円を惜しむ感覚が理解できない。
まず、実質的に今年が最初の試験だから傾向が正確に予測できるとは限らないから模試代わりに受ける意味もある。
次に、1回しか受けない場合は失敗のリスクがより高くなる。
一方、2回受けた場合は等化作業を経て成績の良い方の成績表を交付してくれるから評価の点でも不利になることはない。

ほとんどのヤツは2回受けるだろ
傾向はまぁ変えてくれても構わんけど
俺には解けて他のやつには解けないやつならいいな

わたし1回しか受けないよ。
背水の陣のほうが実力出るんだ。
1回目より2回目、2回目より1回目って、希望を持ってしまって手が抜けちゃうからね。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

１回目より２回目はわかるが２回目より１回目ってのは意味わからんな
１回目が悪ければどの道背水の陣になるし

予備校の対策なんかいらねーなこれ
過去問や問題集廻すだけで220点安定した。
金の無駄だろ(^^;

本番で取ってからいえよ。今年新形式だぞｗ

いまからでもＺとっとけ
３日でできるし次の日におくってくる

本当に形式変わるのかねー
時間も一緒だしJLFと一緒だと思うけど･･･

今まで2回模試受けたんだけど、2回とも自己採点よりスコアが8点低い・・・
どこで間違ってるんだろう

どーせ、おまえら気が小さいから来週が怖くてたまらないんだろｗ
試験会場にはオムツ用意していきなｗ

第1回はいつでしたっけ？
今年新試を受けたんで第2回しか申し込んでないんですよ。

でも、第2回だけにして良かったｗ
新試終了後、何もやる気がしない。
適性試験の過去問を買ってきたけど、問題を見ても考える気力が湧かないｗ

新司受けて適性受けるってどういうこと？

5/29(日)だけど

三振目なもので、ダメだったらローに再入学する予定

俺ロー３校目だよ

三振して再度入学とかって、どんだけ情けないんだ！？
働けよ

そんなん受かったとしてもどこにも採用されないからもう諦めたら？

適性本番って、解答速報がでるか、もしくは、ここ２ｃｈで集計する流れになりますか？
そもそもTOEICとかと違って、問題持ち帰って自己採点できるよね？

三校でたってたったの６年だからねえ

適性バックれよう　ORZ
勉強しても無意味だと理解したわ

三振しても最初受けたときから5年経たないと再受験できないんじゃなかったっけか

三振目に適性の出願考えてる人は本当に三振するかもね
落ちたらもう一度ロー入ろうと考えて適性受けることまで考える時点で
新試の戦いで白旗揚げてるような気がする

一部で勝負かける予定の人いる？
二部は無弁でいくわ

三部は超集中する

勝負かけるも何も普通に全部８〜９割狙うに決まってるじゃん

時間足りないから大問ひとつ捨てるとかならまだしも
二部丸ごと捨てるとか負け組確定だろ

得意分野に一局集中より、弱点補強が試験の鉄則じゃん。
2部で本当に困ってるなら、各小問1-4死守で、5-6を切る戦術がまだ見込みがあるのではないか？

>>782
よく知らないけど、三振＋再受験のロー(2年or3年)だから、なんの障碍
にもならないのでは？

>>787
本当の鉄則は、苦手とわかっている以上、一年以上かけてちょっとずつ
でいいから勉強して徐々に克服していくことだけど。

>>788
それが本当でしょうけど、この時期には実行できない鉄則でもあります。

一年以上かけてちょっとずつとか適性対策には当てはまらないだろ

走れメロン

1年コツコツ練習しても苦手なやつは苦手
ぷらっと過去問やってみたらいきなり8割超えるやつもいる

まぁ「適性」をみるんだから生まれ持った才能重視だわな

というよりは、幼少からの学習体験による影響の方が大きいだろう。
中学受験の勉強経験がある方が有利なことは確か。
但し、適性試験は解答を導出する手続きのノウハウを勉強することにより点数が伸びるので、やはりある程度の勉強は必要。
その勉強の所要時間と伸び幅は、幼少からの学習歴により差異が生ずる。

＞幼少からの学習歴

関係ないね。
逆に幼少から詰め込みやってるやつは、２０歳くらいをピークに
脳が劣化していく割合が高い。

LECの鬼模試なんとかしてくれｗ
学習効果ないだろｗ

>>794
老化に伴う劣化という意味合いならば、詰め込み勉強云々は関係ないと思うよ。
それから俺が言及した「学習歴」は必ずしも詰め込み勉強を内包するものではなく、
・幼少から良好な学習環境に恵まれていたか
かつ、
・その環境の下で学習習慣を身に付けて、継続的な勉強を行ってきたか
ということ。
そして、一般的に中学受験の勉強を経て優秀な学校で教育を経てきた人は、上記にあてはまる人が多い。
この点については定性的議論というか印象論しかできないが、例えば東大でも教養学部時代の平均点が高い人は中高一貫の上位校の出身者が多いように思う。
勿論地方の公立校出身者にも優秀な人はいるんだけれど、話を聞いてみるとやはり（家庭環境を含め）前述の2点にあてはまることに気づく。

「何を当たり前のことを書いているんだ」
とお叱りを受けそうだが、俺としては適性試験で要求されるような能力は後天的な要素で殆ど決定される、という立場。
逆に、「生まれつき」というような先天的（遺伝的？）な要素を重視する見解には違和感を感じる。

>>787

arigatou！！

２部は捨てるわけじゃないよ。

>>796
主張は尤もだと思う。
ただ、>>794のような短絡的かつ独善的な相手には虚しい響きになるとしか思えないｗ

馬の耳に念仏ってやつだな

みんな今日は模試受けてるのか？
受けようと思ってたが金ないし止めたんだが
無料模試1回だけで普通の模試受けてないのはマズイかなあ

１回目の試験が模試みたいなものだろ

>>773
三振予定でロー再入学するつもりか？

>>801
模試は受けてないのか？

>>798
実際、劣化してるだろ。
学修暦とか甘いレベルに留まるとそうなる。

>>796
俺も適性試験ごときは後天開発が可能であると断じている。

しかし、幼少期の学修暦などという甘い考えでは上位既習に入り、上位の成績を納め、
且つ新試験で上位５％には入れない。
そういうダラダラ長文を書き諳んじるタイプは瞬発力と集中力に疎い。
適性も時間切れになるタイプｗ

>>792
中学入試の勉強しっかりしたか否かでだいぶ違うと思うよ

>>806
具体的に

>>807
なんか俺も含めて中学入試経験した連中は適性で苦労してないんだよね。
もちろんそれなりのレベルの学校限定だけど。

>>808
寧ろ、苦労しない奴のが多いんだけどね。
法律はどうさ。そっちが重要だろう。

いずれにせよ、先天的な(ryでも幼少期の(ryでも、受験が迫ったときに言い出しても
何の価値もないということだけはガチｗ

>>808
未収でしょ？
そういう人は既習の上位校に入れた人はあまりみない。

>>810
３週間あれば十分だろ。
中学受験とやらで培われる程度なんて２週間あれば身につく。

志願者数まだ発表しないのか？

>>803
当然
なんで適性対策なんかのために予備校に金落とさなきゃいけないんだよw

という奴に限って金かけまくってるんだよなあｗ

志願者数は去年とかよりは多くなる気がする
国1や会計士とかの脱落組、特に国1の奴等が来そう
判断推理とか一部二部を兼ねてるしな
民間の就職難で公務員に回避すれば、そのぶん脱落組も多いだろうし

中学受験してる前提ってお前ら金持ちだな…
幼稚園〜大学まで一貫して公立の俺って

公立出の方が実務家としてバランス能力が発揮されやすい

首都圏だったら優秀な層はたいてい中学受験するからな。大阪あたりもそうじゃないか

小学生だから、公式丸覚え等詰め込みではなくて、頭の柔らかさとかが勝負なわけで、都市圏では中学受験組の方が地頭が良い傾向にあるのはそうでしょ。

地方公立は別

法務研究財団って実質あまくだりなんだってね。
問題自体は外部機関に投げやりしてる。
弁護士の親父が行ってた。

>>820
それをいうなら「丸投げしてる」じゃないのかな、、、

毎年20億の補助金が国から出て、
問題作成は500万円で外部に委託。
差し引いた残りの金は山分けしておっさんらのふところに入る。

國學院がたまプラにあったとは知らなかった

適性受験者数は延べ人数で発表
するとあら不思議、ローの進学希望者「微増」です
マスゴミはそれを改革の成果、法曹志願者増と持ち上げてくれますｗ

>>824
延べ人数って実質ほぼ倍増じゃねーか
それだとさすがに「微増」ではないだろ

中学受験で大阪星光にうかったおれが…
一流大のおれが…
適性ごときでポシャるわけないんじゃ！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>820
やっぱりそうか。
異常に高額な受験料や曖昧な必要性から雰囲気は出てたな。

お前ら中学受験のときの勉強内容なんて覚えてんの？
俺はお受験なんてしてないからわかんないけど
小6の時の内容なんて算数みたいな後にもつながるもの以外ろくすっぽ覚えてねーぞ

>>822
いち財団法人に20億円も補助金（委託費？）が支出されるとは考えにくい。
本当に一般会計から支出されているのか？

おまいらLECの模試受けたか？
相変わらず極ムズ問題だったぜ
平均点１２０くらいなんじゃないか？

受けたよ
2部は別の意味で時間に余裕がありました

てかみんなは迷ったら何番にマークする？

俺は4番にマークする

因みに昨日は伊藤塾の公開模試だったが第1回より難易度が少々上がったな
問題の質的に辰巳>伊藤＞＞＞＞＞レック＞タックという所だな

ただ伊藤塾は解説書が薄いのが…
第2部の第3問が面倒臭い

2か4

今日から対策はじめるぜ
とりあえず、過去問とくわ
今日は集中して勉強するぞーー

第１回、第２回あわせても、志願者数は
2007年のDNCより少ないのか。

志願者数

予備試験　8,971人

法科大学院全国統一適性試験（速報値）
第１回　5,646人
第２回　7,383人

2010年
JLF　7,820人
DNC　8,650人

志願者数は１９７５人とか・・・
ひでーな

去年合計人数との比較で3000減か

むしろ増えててもおかしくないと思ってたから意外だ
5月29日はTOEICの人が多いんだろうな
あの糞地震のせいで
俺はTOEFLを受けるが

2011年本試験を受験していない現役生・必見!!
　 2011年新司法試験を受験していない現役生の方へ、2011年新司本試験・問題早わかり講義を無料で公開いたします。
　当講義のストリーミング配信終了予定は、2011/7/18（水）です。
　視聴登録フォームで視聴登録をして頂いた方には、返信メールでパスワードをお送りいたします。
　パスワードをお持ちでない方は下記の登録フォームから登録していただくことでパスワードを発行いたします。
　今後の新司法試験合格に向けた学習に是非お役立てください。

おいｗ志願者数どうしたｗ
こりゃ定員割れローがわんさか出るわ。

あと、人数少なくて平均点上がる、そして、
平均点に密集して偏差値出しても意味ないテストになる。
つまり、適性のスコアで受験生を甲乙つけられない。よっぽど悪い時の足きりにしか。

http://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20110520.pdf
適 性 試 験 管 理 委 員 会

１．志願者数（速報値）
第1 回（5 月29 日）……5,946 名
第2 回（6 月12 日）……7,383 名

法科大学院の志願者数が年々3000人ずつ減っており、今年の志願者は15000人である
このままではあと５年後には0になってしまう

この誤った推論と同じ論理構造を持つ肢を選べ

なんて自虐ネタが試験委員から出ることを祈る笑

余程じゃない限り差の出ない適性試験の対策するより、素直に法律科目に力入れて勝負する奴の勝ち。
予備校で適性試験対策してる奴らって・・・

>>826
星光53期なら同期だ。
文系は少ないうえ一流大卒の法曹志望というと限られるな。

2回目のほうが多いのか。
1回目の解説の本なんて出ないのに、どうするんだろう。

上でも言ってたけどtoeic受けるために泣く泣く2回目のみなんじゃね

まぁどっちか一回だけしか受けられないとしても2回目受けるわな
しかし実質ロースクール受験すんのは7000人割るなこりゃｗ

去年は何人だったん？

司法試験合格者数は減るわ
予備試験が始まるわ
で今やローは真性マゾが逝く世界になったな

>>829
15億円じゃなかったっけ？
枝野が軽く批判してたよな。

法務研究財団略してホムケンはそれなりに裏がある。
調べようとするな検察並みに危険。というか検察も天下る。

辰巳の授業受けた人！！


40分演習とかの問題って過去の模じゃん？
これって本番よりもやや難しいよね？

全数統計

平成20年度
志願者数 39,555人
入学者数 5,397人

平成21年度
志願者数 29,714人
入学者数 4,844人

平成22年度
志願者数 24,014人
入学者数 4,122人

一人3校受けるのが平均か

受験料上がったから
入学無資格者の出願が減ったのかもな

【ブラック】ベ イカレ ント・コ ンサルテ ィング【違法人材派遣】

退職強要、新卒内定者辞退強要、産業スパイのメッカ、ベイカレント。

『終わりの無い就職活動』執筆者の間宮理沙さんに内定辞退強要を行った実行犯は、

執行役員 南部光良です！！！

８月上旬出願だと前期の単位反映できないね。
みんな３年終了時点で何単位くらい取ってるの？？

志願者減っても上位校はあんまり関係なさそう

>>848

法科大学院適正試験志願者数の推移

◆大学入試センター
H15 39,350
H16 24,036
H17 19,859
H18 18,450
H19 15,937
H20 13,138
H21 10,282
H22 *8,650

◆日弁連
H15 20,043
H16 13,993
H17 10,724
H18 12,429
H19 11,945
H20 *9,930
H21 *8,546
H22 *7,820

>>856
142単位

辰巳の模試＝過去問+40店だな。

解答速報とか、どこか出す？
去年って、どこか出してた？

セミナーが一番しんらいできたとおもう。

>>856
110単位

　　　　☆適性試験コピペ☆

ーーーこれより上すごい偉い人ーーーーーーー

IQ１２０＝適性試験２３０点

ーーーーーー法曹適性アリのラインーーーーーー

IQ１００＝適性試験２００点

ーーーーー法曹適性無しのラインーーーーーーー

IQ８０　＝適性試験１７０点　

ーーーーー以下ゆとり低能高卒並ーーーーーーーーー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１ヶ月試験対策後の数値）

この試験前の2ｃｈの当該スレに書き込んだりするこのどきどき観はたまらんなあ
大学受験以来だわｗ

みんな頑張ろうぜｗ

全ての問題を検討する時間さえ与えられていない試験というのも珍しいな。

>>856
110単位/124単位（卒業要件）

なんかはやさだけだな。

慶應って適性どんくらいいる？

>>869
平均＋５で良い。あとは法律勝負。
未習はそもそも司試に最終合格できないから知らん。

祝！適性受験者1万3000人。激増だね。よかったね。
これでロー制度も安泰だよ。
法曹の質も十分に確保できる。
やっぱり司法制度改革は間違ってなかった。

日経は志願者増加と書きそうだな

一橋ローの合格者平均230点って、本当？

>>873
自分で調べろ。
一橋ローはそこら辺の結果をきちんと発表している。

http://www.law.hit-u.ac.jp/home/lawschool/information/cat30/result-analysis.html

次元が違うな…
さすが一橋…
ただ最高点見る限り、明らかに東大いったほうが良いだろって感じだが…

そういう奴でも中央の全免取れないのも珍しくはない。未収じゃ三振率も高いしね。

>>877
その結論は公開データからは推論できないけれど、何か別のデータがあるのですか。

今年も受験者減ったか

旧司終了で今年はやや増加と踏んでたがな

>>875
どうせ一年だけの狂い咲きだろと思って前年調べたら239点で吹いた
そのさらに前年でようやく210点台になるね

にも関わらず半分以上落ちてる

適性が高得点の奴はポテンシャルが高いから三振しても大丈夫
頭の固い法律バカと違って実社会じゃ引く手あまただよ
未修者はどんどんローに行った方がいい

この就職氷河期に何寝ぼけた事を・・・
無駄に、年食った馬鹿を、雇う企業がどこにあるか・・・

三振するやつのポテンシャルって何？

適正なんてセンター試験と一緒だろ
仕事が出来るかは能力だけでなく思想と態度に大きく左右される

三振して、お上から「こいつダメです」って証明もらった法務博士が、そんなに簡単にやり直せるはずないだろう。

とはいっても、ハンデは大きくても、現実は餓死するほど仕事が見つからないわけじゃないよ。新卒応募が少ない中堅企業とか、地方公共団体とか、、、
周りに何人か三振いるけど、能力云々よりプライドとの折り合いとか、抱いていた夢とのギャップで苦労しているみたい。

で、人生占えるほど適性試験は万能な試験じゃないと思う。

お前に言われても説得力がない

適性の等化って一回目が凄くよかったとしたら二回目は受けないほうが無難でしょうか?

スコアの良い方を提出するから受けていいよ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/mental/1294808368/464

何年何回受けても（模試含む）平均点しかとれない
法曹の適性がないのでしょうか？

おれも・・・・

いきなりだが、あきらめることにした

学習能力ないし理解力がないな
多分同じ間違いを何度もするタイプだ
司法試験を受けるまでに模試やらテストやらで色々間違いを犯すようなら、まず間違いなく司法試験も受からんだろう

逆にそれらであまり誤りを犯さないのであれば、多分司法試験も受かるだろう

>>893
の論理的誤りはなにか

相変わらずつまんねー流れだな

適性の結果と司法試験の合格との間には何の相関もない
だから適性が良くても司法試験に落ちる奴はいて当然
だが待って欲しい
適性試験がその人の頭の良さ、ポテンシャルを示す指標なのだとしたら
頭のいい人間が合格しない司法試験の方が間違っているのではないか？
だから不合格者は気にしなくていい
君たちが悪いのではなく、司法試験の方がおかしいのだ
むしろ頭が悪い人間しかなれない法曹界など早々に見切りを付けて
もっとクリエイティブな職業に進むと良いだろう

こんなクソみたいな試験廃止しろ

利権とアメリカにならったという大義名分がなくなるので
廃止なんてできません

お前ら第4部ちゃんと受けるの？別にどこも採用してないから寝てていいよな

折角の自分の文章を採点して貰える機会だし、萎えてなければまじめに書くつもり
まあ過去問すら見てないんだけどなｗ

無勉で適性過去問といたら２００点普通に取れたんだけど
この試験平均点１７０なんだ（）笑

>>900
採点はしてもらえないんだが…。

>>901
さすがだな。
頑張れ。

>>901
すっげー
お前天才だな
司法試験合格間違いなしだな

適性のHPを覗いたら、今年の志願者数が載ってたよ

4部は適当に未来の自分へとかって手紙書いときゃいい
まかり間違えばモチベになるかもな

適性舐めてたわ
3割くらいしかできん
もう遅いか

あと三日
なんか早稲田は下位１５％に入らない限りなんとかなるらしい
他ローは知らんがたぶんどこも等化じゃなくていいほう提出だろ
気楽にいこうぜ

適性対策も公務員試験とかも特にやってない友達に
公開されてる去年のJFLの適性プリントアウトして渡してみたら
8割・9割・8割とりやがった…
隣で俺も勉強してたから時間もそれなりにきっちり測ってるし不正的なことはしてないはず
そいついわくセンターの評論読解は得意だったしIQテストとかのパズルも大好きとのこと

…とはいってもそんな簡単に取れちゃうやつって他にもいんの？
あいつもうちょっとちゃんと対策したら絶対総合9割いくぞ
心が折れた

今年も司法ニートが大量生産されたなぁ
社会に不要な人材が増え続けるのは嘆かわしいことだ

>>909
東大じゃ毎年ほぼ無対策で８割超えがぞろぞろいるらしい
まあ先輩から聞いただけだし誇張も入ってるかもしれないけど
実際俺の周りにも２、３年過去問解くだけで本番望む奴は結構いる

少なくとも時間かければ満天近く取れるのはある程度の大学以上ならゴロゴロいるはず
テスト対策としては速く解く訓練するだけ

すんまそん、試験会場京大チャリとめるとこあります？

>>911
真面目な話、過去問２、３年解く以外に何やればいいの？

実は、みんな適性試験の講座とかも受講してたの？
それとも、辰巳の６万くらいする模擬(直前ではないやつ)を受けてたとか？

今週から適性の勉強(というか過去問)初めて、手始めに時間計って過去問
４年分やってみたんだけど、全ての年度ともどうあがいても平均がやっと。
こんなんじゃあ、本番では平均切ることも十分あり得るし、正直自分に絶望
している。

一応、傾向みたいなものは掴めたから講座とか受講する気はない(てかそんな
時間も金もないが)んだけど、なんかいい問題集とかあれば教えてほしい。

とりあえず本屋行って立ち読みしてこい

今年の1回目を2週間で完璧にして2回目で勝負…って人は多いんじゃないかと思う

>>915
もちろん本屋には行ってみたよ。が…特にめぼしい本はなかった。
ちなみに、ロースクール適性試験ハイスコア戦略という本はあったが、
去年度のやつだった。

二部が三割か四割しかできない
一部三部で取るしかないんだろうけど焦りがヤバイ

>>918
二回目に全力を注ぐんだ！

糞高いロースクールより
予備試験受けて新司法試験受けたほうが安上がりだし堅実だろ

宮本尚紀

早稲田

中央

京王

一橋

京大

東大


↑上記について適性どんくらいとれば法律みてもらえる？
法律はそこそこ。

適性がやばすぎる・・・・・

平均-１０〜-５０くらい

>>922
たしか中央は足切りがないような気がする・・・
違っていたら悪いが。

法科大学院　適性試験　　オススメ　参考書　教えてください


で検索しろ。

下位ローでも合格者の適性平均が、適性受験者全体の平均と同程度なのに
適性が平均以下で上位ローはないだろ。

中央は足きりは「公表」されてないだけ

実質上はある

適性むずい
やってもやっても間違える

早稲田は適性低くても合格してるね
下位ローは法律できるやつ受けに来ないから
適性しか見るものないから平均も高いのでは

>>909
1年前からこつこつやって、160点がいる。
なんの対策をしなくても、240点がいる。

そんな試験。

１年やって160はさすがにねーよ

http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/pdf/result22_04.pdf
適性試験超高得点で一橋の未修コースに入学してもこの散散な結果。

試験時間５０分なら一部とか素点で２０点以上は堅いんだけどなぁ
４０分という時間設定が本当に厄介だわ

未修合格者の6割が法学部出身者だから
純粋未修を集めているのか、偽装未修を集めているのかによる。

偽装未修の例

大阪大学法科大学院(平成21年)
定員 100
入学者
未修 65
既修 34
うち、他学部(非法学部)または社会人 20名
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/gaikyo.pdf

未修65名のうち、非法学部は最大で20名。
しかし、社会人で法学部出身、非法学部で
既修入学もいると考えられるので、
未修入学者のうち、非法学部は30%以下である。

中央は足きりは「公表」されてないだけ

実質上はある

Ｚ

選抜要項にも志願者数によっては足切りするって書いてあるし＞中央

つーか日曜雨らしいから、誰かてるてる坊主作っといてくれ

>>937
そうなんか、やばいなｗｗｗｗｗ
さっさと中央受かって遊ぼうと思って法律だけしか勉強していないのにｗｗｗ

今からでも適性勉強すれば足切り免れるくらいはできるんじゃね

不安で胃が痛い
一部がミスったら死ねる

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21722/1304231812/235-236

中央はあしきりないよ。

過剰志願者の場合のみだからさ。

既修だけで1500人とか受験するんだぞ？中央
２週間で合格発表しなきゃいけないのにそんな人数の答案採点できるわけねーだろ

切るなら日弁連の既習者試験つかわねえか？

わざわざ志望要項に「既修者試験および適性試験の成績に基づき」って書いてるんだから適性も見るでしょ、当然

ウェブ上に前年以前の過去問あっぷされてるところない？

印刷してときたいんだけど。

あ〜解決した。

>>948
どこにあった？？？

あるサイトにあったｗ

教えろやｗｗｗ

過去問がある場所とか常識的に考えれば解るでしょ

去年のは誰でも分かるよ、普通に公開されてんだから
一昨年以前のヤツを言ってんだよな？

中央は　�@適性と�A奇襲者試験の両方に足きりを設け、
一定ライン確保者のみ答案採点

まじでいきたくねーわww

どうせ１２０点しかとれないし

2回申し込んだせいか、1回目は気合いが入らんわ

時計、写真、鉛筆。。。

1回目は様子見でいいだろ。

一回目はノー勉で受けるんだけど同じ人いる？

１回目は模試だ、という気分で２回申し込んだ

センター対応の問題集をシコシコといてたらJFL踏襲と言われた
JFL対応問題集や過去問集は既に生協や書店になく
アマゾンで買おうとするとボッタな値段だったから買ってない
今は驚愕読んでる

まぁ無勉みたいなもんかも

喫煙者いる？
タバコ吸ってる奴が頭使う試験に受かるはずがないと言われたｗ

適性試験の会場って喫煙所あるかな？？

あるよ、大学だし

今更だけど、何でこの試験ってスピード重視なんだよ。
法曹適性＝スピードかよ。とか言ってみる。

何回やっても平均すらいかねー、逆ロンダまっしぐらだ

>>964
一言一句精確に基本書を読み込めとかいうくせに、必要な情報だけを素早く抜き出す作業を要求するのが適性試験
法律で必要な情報だけを得ようとする(試験に出る情報ばかり勉強する)と物凄い勢いで批判する
もはや意味不明

よーするにどっちもできろってこったろ

予備試験対策の予備校と
新司法試験対策の予備校行っても
ロースクールの学費より安いだろw

俺は予備試験に変えた

>>968
その選択はどうかな。
まず現状では予備試験の合格率は不明だし、合格の必要条件といえるだけの勉強法も確立されているとは言えない。
すると、現状ではやはり法科大学院修了→司法試験受験の方が合格する確率が高いと思う。
以上を前提に、費用の点については仮に合格できなかった場合の機会費用も考慮すべきだ。

反論として適切か否か

>>968
確かに、予備試験の道の方が断然コストが掛からない。
その上、ローに居ると司法試験に出ないテストもあるから、そっちの方が効率的。

費用の点は、予備試験の合格率が低いと思われるため、合格できない場合の機会費用を考慮すべき。
また、学習の効率性の点は、予備試験合格のための必要条件たる勉強法が確立していない以上、無駄な勉強を強いられる可能性は否定できず、一概には言えない。

で、ここ適性のスレなんだけど？

いまからドキドキしてきた
やはりおっさんになっても緊張するもんなんだな

法務研究財団の理事の報酬額知ってるか？

凄いぞ。

実質天●り

オッサンが適性試験なんて受けるなよ
司法試験なんてやめたほうがいいぜ