【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
こんな感じで立てました。
|
|
|
２げっと
辰巳はスタ論の悪評で大きくコケちまったよな・・・
あれじゃ、基礎固めにローラー受けてたほうがマシだったかも
あれじゃ、基礎固めにローラー受けてたほうがマシだったかも
>4
第２クール受けようかと考えてたけど・・
第２クール受けようかと考えてたけど・・
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
カス問題にカス採点だから辞めたほうがいい>>6
金曜日に民訴受けてきました。
ちなみに民訴檄ムズなんで
ちなみに民訴檄ムズなんで
択一の質はどうなの？
条文がメイン
問題文短い
問題文短い
本当に民事訴訟法は難しかったorz
行政法よりも問題の質は向上してかなりの良問揃いです
私は時間たりなかくて5割5分くらいしかとれませんでしたorz＝3
行政法よりも問題の質は向上してかなりの良問揃いです
私は時間たりなかくて5割5分くらいしかとれませんでしたorz＝3
15 ：氏名黙秘：2006/12/23(土) 20:18:53 ID:ZREWyADl
なんで時間足りないの？単純知識問題でしょ？
知識あっても時間きついの？
知識あっても時間きついの？
うん。知識だけなんだがな
どういうわけか時間かかったわ。
どういうわけか時間かかったわ。
スタ短スタ論って今それぞれ何人くらいが受けてるんですか？
コピーとかは抜きで。
コピーとかは抜きで。
どちらも1000くらいじゃね
俺も民訴受けてきた！
6割7分…。
今までで１番難しいね！！でも時間は20分くらいあまった…。
民訴とか知ってるか知らないかだからね。
6割7分…。
今までで１番難しいね！！でも時間は20分くらいあまった…。
民訴とか知ってるか知らないかだからね。
ちなみに漏れは
行政法商法の平均が7割5分くらい
今回は6割2分くらい
行政法商法の平均が7割5分くらい
今回は6割2分くらい
民訴難しいか？
行政、商法とパッとしない俺だが８割取れたぞ。
時間も余るし。単なる勉強不足じゃね？
行政、商法とパッとしない俺だが８割取れたぞ。
時間も余るし。単なる勉強不足じゃね？
>>>22
どんな勉強してた？
どんな勉強してた？
最近は条文判例と百選読んで、わかりずらいところは図表作ったり。
あと合格者にもらった去年のセミナーの答練をちょろちょろ回してた。
ちなみに同じやり方で、行政は7割弱。商法は8割強。
行政法はやむなくなりたん使ってたけどね。
なんかオーソドックスで参考にならずゴメン。
3年連続民訴Gの俺でも8割取れるんだからみんなもっと取れるよ。
あと合格者にもらった去年のセミナーの答練をちょろちょろ回してた。
ちなみに同じやり方で、行政は7割弱。商法は8割強。
行政法はやむなくなりたん使ってたけどね。
なんかオーソドックスで参考にならずゴメン。
3年連続民訴Gの俺でも8割取れるんだからみんなもっと取れるよ。
得点より相対順位を基準にするといいんじゃね？
>>24 択一３年連続受かってる時点でめちゃすごいじゃん。
下４法で勝負だな
ローで気分入れ替えないと足下すくわれかねないレベルだけどね
ま、択一落ちよりはいいでしょ
ま、択一落ちよりはいいでしょ
>>20
俺は行政法は2回平均が75点。商法は66点だったよ。
俺は行政法は2回平均が75点。商法は66点だったよ。
あ、商法は3回の平均ね。
スレ汚しすいません。
スレ汚しすいません。
そーですね。
って今から気分入れ替えても遅いじゃん・・・
感覚的に民訴が一番下支えができる気がする。
上でいう民法みたいなもんで。
一回詰めるとそこそこは常に取れる感じ。
って今から気分入れ替えても遅いじゃん・・・
感覚的に民訴が一番下支えができる気がする。
上でいう民法みたいなもんで。
一回詰めるとそこそこは常に取れる感じ。
民訴は意外と問題の質がよかった気がする。
曖昧な知識だとなかなか答えが出せない。
けど部分点つきまくりだから平均点は高めになるかな？
曖昧な知識だとなかなか答えが出せない。
けど部分点つきまくりだから平均点は高めになるかな？
平均は低目になるだろう
この俺が80しかとれなかったのだからよ
この俺が80しかとれなかったのだからよ
>>29
ありがとうございます
やはりここは実力者の巣窟だね！
上位争いは75以上とってくる奴がどれだけいるか、だな。
もう>>30みたいに80点とかもいるみたいだが、こういう人の脳の作りをしりたいものだよ…
ありがとうございます
やはりここは実力者の巣窟だね！
上位争いは75以上とってくる奴がどれだけいるか、だな。
もう>>30みたいに80点とかもいるみたいだが、こういう人の脳の作りをしりたいものだよ…
<<34
馬鹿
馬鹿
36 ：氏名黙秘：2006/12/24(日) 10:04:45 ID:jxd9Aaoo
部分点て、１・２問題でるの？
みんそは部分点なければ平均低そうだけど
部分点あるから５５くらいじゃないの 平均
部分点あるから５５くらいじゃないの 平均
あんな簡単だった会社法の平均が大体6割3分だろ
この程度の連中が55点とってくるとは思えない
48点くらいが妥当
この程度の連中が55点とってくるとは思えない
48点くらいが妥当
まさか辰巳トウレンの受講生のほとんどが未修ってことないよね？？？
未修の漏れがかならず30番以内になるなんておかしすぎるんだよ。
多少勉強は頑張っているつもりだけど・・・・。
もちろん純粋未修、それも理系。
TKCでチェックしないと不安・・・。
未修の漏れがかならず30番以内になるなんておかしすぎるんだよ。
多少勉強は頑張っているつもりだけど・・・・。
もちろん純粋未修、それも理系。
TKCでチェックしないと不安・・・。
40 ：氏名黙秘：2006/12/24(日) 13:24:51 ID:jxd9Aaoo
行政法や会社法は皆ローに入ってから始めた科目だから
三年やってる未収のほうが遥かに有利だからね。
奇習に負ける方が恥ずかしいと思うよ。
三年やってる未収のほうが遥かに有利だからね。
奇習に負ける方が恥ずかしいと思うよ。
>>40
高順位キープ者？
高順位キープ者？
年数が優位性には必ずしも結びつかないんだけどね
ベテ見りゃわかるでしょ
ベテ見りゃわかるでしょ
辰巳は二極化か？
おれも全回ではないがほぼ５％以内をキープ
40ではないけど
おれも全回ではないがほぼ５％以内をキープ
40ではないけど
自分がとれた＝レベル低い
みたいな客観的根拠のない間接的な糞自慢はいらないんだよ。
勝手にワセミでも受けてろ
みたいな客観的根拠のない間接的な糞自慢はいらないんだよ。
勝手にワセミでも受けてろ
5%以内に入らないと話にならないよな
>>39とかいかにも空気読めない理系的自慢の仕方だよなぁ。
>>39空気嫁
旧試験は上位３％じゃないと受からないのに，
新司法は上位５％であぐらかいてられるんだからよいね。
新司法は上位５％であぐらかいてられるんだからよいね。
旧試験ですら２年の勉強で受かるやついるんだから
３年近くローで勉強したやつがいまさら未収ヅラすんなよ。
３年近くローで勉強したやつがいまさら未収ヅラすんなよ。
おいおい普段はさんざん未収は馬鹿とか騒いでて
いざ未収が良い成績とると未収も既習も関係ないかよwwwwwwwwwwwwwwwwww
いざ未収が良い成績とると未収も既習も関係ないかよwwwwwwwwwwwwwwwwww
できなくて当たり前って思われる未収は楽な身分だよな
少しできたら大事にされるしな
少しできたら大事にされるしな
かかってこい
未修既習どっちが・・・なんて話はどうでもいい。
それより、辰巳とうれんの既習比率や上位ロー比率はどうなんだよ。
順位の信頼性にかかわる。：
それより、辰巳とうれんの既習比率や上位ロー比率はどうなんだよ。
順位の信頼性にかかわる。：
旧試験の場合は合格率３％でも答練受けてる層の上２割くらいに入れば
合格ラインだった。択一答練なんかも本番の平均点より遥かに高かった。
新試験は記念層はあまりいないのでよく分からんが少なくとも答練受けてる
層が全体平均より低いなんてありえないだろう、それだけモティベーション
が高いということなんだし。
合格ラインだった。択一答練なんかも本番の平均点より遥かに高かった。
新試験は記念層はあまりいないのでよく分からんが少なくとも答練受けてる
層が全体平均より低いなんてありえないだろう、それだけモティベーション
が高いということなんだし。
上位ローが受けまくった夏のTKCは平均160だっけな
あまり学歴は関係ない気がする。
奇習比率は大事だが、下四に限ればあまり関係ないかも。
あまり学歴は関係ない気がする。
奇習比率は大事だが、下四に限ればあまり関係ないかも。
商法択一３００人程度しか受験していない
60 ：氏名黙秘：2006/12/24(日) 15:25:21 ID:zqxbuRb2
>>56
俺も、>>57の言うとおりだと思うよ。
旧試の時も、「俺は論文は自信がある。択一さえ受かれば」っていいながら、
答練を受けないままなかなか択一に受からず、
やっと択一に受かったと思ったら、「オールＧ」だった奴いるよ。
答練受けてる奴の方が圧倒的に合格する率が高いから。
俺も、>>57の言うとおりだと思うよ。
旧試の時も、「俺は論文は自信がある。択一さえ受かれば」っていいながら、
答練を受けないままなかなか択一に受からず、
やっと択一に受かったと思ったら、「オールＧ」だった奴いるよ。
答練受けてる奴の方が圧倒的に合格する率が高いから。
イースクールの集計だと900超えてるよ
64 ：氏名黙秘：2006/12/24(日) 15:33:41 ID:zqxbuRb2
三回目の最高点教えて下さい
上1割は何点以上？
このスレは上位１０％以下のの人がいないみたいだね。
自信ないやつはここにこない
民訴速報はいつDELLのだろうな
上位と下位の差は本番で表れる
去年は下位でも成績いい人いたらしいが全滅だとさｗ
去年は下位でも成績いい人いたらしいが全滅だとさｗ
ぼちぼち模試の成績が気になり出す
模試の成績いいとローで一目置かれて気持ちいいよなw
何よりも説得力がある。
何よりも説得力がある。
お前らTKC受けた？？
あれ受けたらマジへこむよ・・。
あれ受けたらマジへこむよ・・。
TKCは難しいみたいだね
そこまでは必要ないだろう
そこまでは必要ないだろう
TKC何だかなあ･･･
公法系はあさっての方向を向いてるよ
公法系はあさっての方向を向いてるよ
報告期待あげ
民訴地獄
民訴地獄
民訴７６でした。
すごいな
61だ
カス採点とかさすがに嘘だろう、と思っていたがこないだ帰ってきた答案を見て考えを改めた。
添削した奴は氏ねばいいと思う。
添削した奴は氏ねばいいと思う。
民訴を五時半から受ける漏れにアドバイスをくれ
>>81
がんがれ
がんがれ
辰巳はまあまあ取れてたのにTKCは死んだ
どっちが信用できる？
問題の質という意味で
どっちが信用できる？
問題の質という意味で
>>82㌧クス
おまいの元気をもらったおかげで74ゲットした
おまいの元気をもらったおかげで74ゲットした
択一にそこまでつっこんでるやつはあほか？
しかも、１科目の細切れが範囲の現段階で。
３００：８００（×１．７５）だぞ。
誤解のないように。
おれも全部上位１割には入ってるが、あまりにも勘違いが多いので一言。
しかも、１科目の細切れが範囲の現段階で。
３００：８００（×１．７５）だぞ。
誤解のないように。
おれも全部上位１割には入ってるが、あまりにも勘違いが多いので一言。
>>86
日本経済についてどう思う？
日本経済についてどう思う？
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159666784/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
ミンソ良問多いな
今までどおりの勉強で受けたら65だった。
暗記+その応用をうまく絡めてきてるな
今までどおりの勉強で受けたら65だった。
暗記+その応用をうまく絡めてきてるな
結構細かい脚も多かったな
民訴報告期待アゲ
テンプレ追加
【点数】
【感想】
【自分がとった勉強方法】
【有効な勉強方法】
【お薦め基本書等】
テンプレ追加
【点数】
【感想】
【自分がとった勉強方法】
【有効な勉強方法】
【お薦め基本書等】
9割楽々突破
神童は使えるわ
神童は使えるわ
業務らくらく
簡単じゃん
75
75
民祖は二回目のほうがむずかった
二回目の詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
民訴一回目６６ダタヨorz
平均は高めなの？低めなの？
この点数だと出来なかったという気持ちで一杯。
条文・判例の読み込みがたらなかったのか・・・？
平均は高めなの？低めなの？
この点数だと出来なかったという気持ちで一杯。
条文・判例の読み込みがたらなかったのか・・・？
元枯れ！
このスレって平均点が急降下すると、途端に書き込みが減るんだよな。
会社法一回目あたりの勢いはどこへ？？？？
会社法一回目あたりの勢いはどこへ？？？？
何気に９０点満点なんだよな７０以上は合格です
七十以上はとれて当たり前とおもわれ
たしかに70以上はとれて当たり前の問題だと思う。
基本的な知識を正確に記憶しているだけでうまくいけば70以上は可能。
中途半端に学説の知識なども覚え始めると、逆に70を切ることになる（それでも65以上は
いくだろう）。
さらに判例、学説の知識を正確に整理できるようになれば、
このレベルならコンスタントに70以上はとれるはず。
試験までの残り期間に最後のレベルに到達するのが理想だが、
中途半端だと点数が下がることになるから、
ピーク調整が難しい。
旧死の民法で経験した道筋に似ているのが民訴かも。
基本的な知識を正確に記憶しているだけでうまくいけば70以上は可能。
中途半端に学説の知識なども覚え始めると、逆に70を切ることになる（それでも65以上は
いくだろう）。
さらに判例、学説の知識を正確に整理できるようになれば、
このレベルならコンスタントに70以上はとれるはず。
試験までの残り期間に最後のレベルに到達するのが理想だが、
中途半端だと点数が下がることになるから、
ピーク調整が難しい。
旧死の民法で経験した道筋に似ているのが民訴かも。
>>104で、何点だった？
わしは74
わしは74
>>105
７２
とんでも・・の間違いを結構してしまった。
なまじ基本書を斜め読みして記憶喚起したら
学説と混同して失敗したり。
ケアレスも誘いやすいね。民訴は。
今思えば、会社法のほうが全然楽だった。
７２
とんでも・・の間違いを結構してしまった。
なまじ基本書を斜め読みして記憶喚起したら
学説と混同して失敗したり。
ケアレスも誘いやすいね。民訴は。
今思えば、会社法のほうが全然楽だった。
辰巳受けてないのでよく分からないのですが、
70以上の方、TKC模試の民事系では何点くらい取っていらっしゃるのですか？
参考までにお伺いしたいです。
難易度としては、辰巳よりTKCの方が高かったらしいので。
70以上の方、TKC模試の民事系では何点くらい取っていらっしゃるのですか？
参考までにお伺いしたいです。
難易度としては、辰巳よりTKCの方が高かったらしいので。
辰巳70 TKC112 民訴は6点マイナス。
公法でガタッと崩れて212どまりでした。
公法30点台なもんでｗ てへっ
公法30点台なもんでｗ てへっ
足きりやんｗ
test
test2
民訴の速報まだぁ
TKC213なら上位だぞ
難易度がかなり高かった
難易度がかなり高かった
>>116
んなわけない。 byタモリ
んなわけない。 byタモリ
213ならたぶん上2割入ってるだろうから上位とはいえるね。まあ俺は250超えたけど
誰も聞いてないがｗ
120 ：氏名黙秘：2006/12/28(木) 11:26:16 ID:022WW+Gs
で、ミン祖の一回目の速報はまだか？
121 ：氏名黙秘：2006/12/28(木) 15:24:52 ID:022WW+Gs
俺のＩＤなにげにすげぇ
刑訴時間が足りなかったの俺だけ？
刑訴81。
超簡単なのにこんなに間違ったぜ。
超簡単なのにこんなに間違ったぜ。
民訴86がでたらしいぞ
keiso1 85 keiso2 79
127 ：氏名黙秘：2006/12/30(土) 15:23:12 ID:0bHzy1hN
民訴は適当にマークしても部分点はもらえるから参考にならん。
行政みたいに１、２にすればいいのに。全科目。
行政みたいに１、２にすればいいのに。全科目。
128 ：氏名黙秘：2006/12/30(土) 15:57:11 ID:wBdUbprd
民訴二回目は一回目よりは簡単だしな
みんなすごいな
ほんとにな
俺は47だたよ＼(^O^)／
俺は47だたよ＼(^O^)／
131 ：氏名黙秘：2006/12/30(土) 23:49:25 ID:GjeL8PDQ
民祖一回目８０、二回目７６
一桁入れる？
一桁入れる？
微妙だな
Eスクールの奴がズルしてくるからな
Eスクールの奴がズルしてくるからな
一番始めに会場で受けてる２００人ぐらいが
ガチかな
ガチかな
ズルなんてすんのいるのか。
なんのために？
なんのために？
よくわからないが、確かに後半にいつもぶっちぎりでで二人は最高点出してるんだよな
しかも、必ず一問間違いでトップ
しかも、必ず一問間違いでトップ
136 ：氏名黙秘：2006/12/31(日) 18:21:36 ID:V6lN+x70
来年は絶対スタ論で一桁とる！！！
一桁の俺に質問していいよ
>>137
TKCは何点台だったか教えて！
TKCは何点台だったか教えて！
250くらい
最低のできだった
最低のできだった
刑訴２回の27問。
「証言態度を言及する」ってなんだよ・・・てにをはも使えないやつが作ってるのかよ。
「証言態度を言及する」ってなんだよ・・・てにをはも使えないやつが作ってるのかよ。
また来年辰巳の答練値上げだね。
セミナーも辰巳も値上げしまくってるね。
セミナーも辰巳も値上げしまくってるね。
明日からファイナルですな。
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167368719/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第２回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認ﾃｽﾄpart3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167368719/l50
2007年度第２回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50
刑訴時間足りないYO
刑訴①って、本来は９０分のところ、問題冊子には８０分で記載されてるけど、会場受験の皆さんはどうでした？ちゃんと記載どおり８０分で実施したのかな？
わすれた
148 ：氏名黙秘：2007/01/11(木) 00:46:28 ID:Dapb+l4R
そりゃ記載通りだろ。民訴も八十だったし。
>>148
確か、パンフだと刑訴は90分なんだよね～。
満点も民訴は90だけど刑訴は100点だし。
まあいいか。時間が足りなかったのは自分が悪いと思ってあきらめる。
こんなことで騒いでもしょうがない。
確か、パンフだと刑訴は90分なんだよね～。
満点も民訴は90だけど刑訴は100点だし。
まあいいか。時間が足りなかったのは自分が悪いと思ってあきらめる。
こんなことで騒いでもしょうがない。
マジで！？
俺横浜だったけど刑訴90分でやらされたよ！
俺横浜だったけど刑訴90分でやらされたよ！
北岡関
事案分析型２問答練ってどうなのかな？
一問答練取ってた人どうだった？（去年のでも可）
一問答練取ってた人どうだった？（去年のでも可）
久々来たら超過疎ってるｗｗｗ
受験者も３分の１になってるしｗｗｗ
お前ら最初あんだけ息巻いてたのにどうしたんだ？ｗｗｗ
受験者も３分の１になってるしｗｗｗ
お前ら最初あんだけ息巻いてたのにどうしたんだ？ｗｗｗ
受験数はあまり変わらないかと
800くらいか
800くらいか
短答第二クールの情報希望
また値上げする気だな。最悪だ。
age
かそ
160 ：氏名黙秘：2007/01/25(木) 13:20:34 ID:9E3XbfRK
辰巳のスタンダードテキストってメインにしても大丈夫ですよね？
所詮危機感あおってるだけで
内容がついてきていない
内容がついてきていない
スタ論選択科目の話題がないけど、みんな受けた？
辰巳さん、総択を本試験会場で受けれるようにしてくれませんか？
164 ：氏名黙秘：2007/02/03(土) 02:18:23 ID:3PYHqI0n
muri
>162
受けたよ。最悪だった。
受けたよ。最悪だった。
>>165
科目は？
科目は？
知財。
労働法もアレだったという話は聞いた。
労働法もアレだったという話は聞いた。
初めて辰巳の講座申し込んだんだけど（スタ短・スタ論第２クール）、日にちが複数あるのは
アポなしで好きな日にいっていいの？
アポなしで好きな日にいっていいの？
選択は旧合格者が採点してるのか？
知財や租税なんて思いっきりいいかげんな採点やってんだろうな
知財や租税なんて思いっきりいいかげんな採点やってんだろうな
>>169
アポなしで大丈夫。
アポなしで大丈夫。
問題の内容も採点基準もレジュメの出来も不満だね。
問題は穴が多すぎるし、採点も相変わらずあるかないかしか判断してない。
レジュメも適当に基本書コピーしただけ。
こんなの500円でも受けに行かない。
よっぽどの低能が問題作成してるとしか思えない。
問題は穴が多すぎるし、採点も相変わらずあるかないかしか判断してない。
レジュメも適当に基本書コピーしただけ。
こんなの500円でも受けに行かない。
よっぽどの低能が問題作成してるとしか思えない。
刑事系はまあまあだったけど公法系憲法がガチガチの採点基準組んでて
表現の自由で通さなきゃ１点も入らなかったのはまずいと思った。
表現の自由で通さなきゃ１点も入らなかったのはまずいと思った。
>>171
ありがとん。
ありがとん。
175 ：氏名黙秘：2007/02/04(日) 14:08:56 ID:Gdyl4qJZ
ところでみんなプレ・スタ短申し込んだ？
>>175
月末で締め切りのやつ？
月末で締め切りのやつ？
>>172
お前だけがそうすれば・・・・
お前だけがそうすれば・・・・
【乱交酒漬】 高円宮承子さま 【弱点はｸﾘﾄﾘｽ】
>>178
これ名誉毀損罪に該当しないのかね。
これ名誉毀損罪に該当しないのかね。
180 ：氏名黙秘：2007/02/05(月) 16:41:01 ID:KZtOYLul
1450万円 三菱商事管理職40才('99 週刊現代)
1379万円 電通40歳（'05ヤフーファイナンス）
1232万円 国Ⅰ官庁課長42歳（'04 週刊朝日）
1229万円 ☆三井物産41歳（'05ヤフーファイナンス）
1106万円 ☆三井住友ファイナンシャルグループ39歳（'05ヤフーファイナンス）
1093万円 ★39才民間病院一般常勤医('00 ジャミックジャーナル)
1076万円 ☆東京三菱ファイナンシャルグループ39歳（'05ヤフーファイナンス）
1075万円 ★39才診療所一般常勤医('00 ジャミックジャーナル)
1041万円 ☆三井不動産38才（2000年週刊ダイヤモンド）
1018万円 ☆エーザイ41才（'00/12/16 週刊ダイヤモンド）
987万円 ☆みずほファイナンシャルグループ41歳（'05ヤフーファイナンス）
978万円 ☆武田薬品44才(00/12/16 週刊ダイヤモンド)
964万円 ★医師39.5歳（平成14年版厚生労働省『賃金労働基本統計調査』）
948万円 ★39才公立病院一般常勤医('01 ジャミックジャーナル)
912万円 ★民間病院勤務医38歳（'03阪大調査）
181 ：氏名黙秘：2007/02/05(月) 20:51:28 ID:KKaFXzin
東京海上は満員御礼と聞いたがマジ？
今さらだけど、第１クールの民事系第２問設問４（１）で、
Ｑ社はＫ社やＲに不法行為責任を追及できないんじゃないか？
不法行為責任を追及できるのはＸだけだと思うんだけど。
債権侵害ってことか？
Ｑ社はＫ社やＲに不法行為責任を追及できないんじゃないか？
不法行為責任を追及できるのはＸだけだと思うんだけど。
債権侵害ってことか？
ﾌﾟﾚｽﾀﾀﾝ、華麗に122/176だったが、何か？
民法ﾑｽﾞくね？
98点で撃沈ですた。
98点で撃沈ですた。
プレスタタンって、ほっといても結果は郵送してもらえるの？
正直答え合わせなんてまだやってないわけだが
正直答え合わせなんてまだやってないわけだが
東京 120
みんな何年生？
今回は問題数半分・時間半分のハーフ模試。
民亊系７６点満点。
公法系５０点満点。
刑事系５０点満点。
民亊系７６点満点。
公法系５０点満点。
刑事系５０点満点。
元ネタは、去年の四月の模試ですか？
yes
今んとこ平均点どのくらい？
周りの反応は１１５～１２５だな。
120前後の声が多い感じだね。
みんな何点だった？
なー、あき！
110で上何割りにはいるのだろ？
平均じゃね？
やっぱりな
民亊系で足ひっぱったよ。
今回１４５点／１７６点。
刑事系は簡単だったね。
今回１４５点／１７６点。
刑事系は簡単だったね。
禿同。
あと2点あったら160点に乗ってた。
民事激簡単だったと思うが？
あと2点あったら160点に乗ってた。
民事激簡単だったと思うが？
ageて点数書いてる奴なぞ信用できるか
と思って読み返したらほとんどみんなageてた…
まあバカ未収の俺でも120近く取れてんだから既習平均では+20くらいか？
と思って読み返したらほとんどみんなageてた…
まあバカ未収の俺でも120近く取れてんだから既習平均では+20くらいか？
おそらく平均は９０～１００点くらいだろう。
タダにつられてバカも受けてるだろうからね。
普通に勉強している人は７割＝１２３点以上は取れてるはず。
上位に食い込むには８割＝１４０点以上。
１５０点以上なら短答についてはまず問題はないだろうな。
タダにつられてバカも受けてるだろうからね。
普通に勉強している人は７割＝１２３点以上は取れてるはず。
上位に食い込むには８割＝１４０点以上。
１５０点以上なら短答についてはまず問題はないだろうな。
149点だった。なんか、悔しい気分。
去年はこんな簡単な問題を受けてたのかって感じだよ。
下位ロー未修の俺でも１４０オーバーで正直、自信がでてきた。
これって単純計算で本番では倍の２８０点も狙えるってことだよな？
今後は安心して論文に打ち込めそうだよ。
下位ロー未修の俺でも１４０オーバーで正直、自信がでてきた。
これって単純計算で本番では倍の２８０点も狙えるってことだよな？
今後は安心して論文に打ち込めそうだよ。
言っとくけど模試で超高正答率だった問題選んで出してるから
（気分良くなってもらって辰巳への心証UP）高くて当然
本番はこんなに甘くない
（気分良くなってもらって辰巳への心証UP）高くて当然
本番はこんなに甘くない
211 ：氏名黙秘：2007/02/09(金) 12:27:23 ID:YAOeLFPI
>>210
で、その人だれ？
で、その人だれ？
税金で食ってる皇族
ｸﾘﾄﾘｽに関係ない話しするな
214 ：氏名黙秘：2007/02/09(金) 18:01:15 ID:CJy32iHU
ロー二年生です。井藤ｾﾝｾｲの過去問集を毎日やってます
そろそろ帰ろう
84点だった。
普通だよね？
普通だよね？
普通だと思うならわざわざ書く必要ないだろ
「普通」が自分の思い込みでないか…、他人がどんな反応をしてくるか
を汁ために書いてるのだろ？流れを読めない振りをする君の為に、ﾜｻﾞﾜｻﾞ釣られてやるけど。
を汁ために書いてるのだろ？流れを読めない振りをする君の為に、ﾜｻﾞﾜｻﾞ釣られてやるけど。
いちいち詰まらんこと書くなカスが
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.30】 [既婚女性]
【集金講座再開】ターザン山本！30【一見お断り】 [プロレス]
エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.30】 [既婚女性]
【集金講座再開】ターザン山本！30【一見お断り】 [プロレス]
平均80点台だったぞ
まだ出てない。
虚言癖の香具師はスルーで。
虚言癖の香具師はスルーで。
おまえらみたいな下位ローカスはどうせ三振するんだから、
予備校代は奨学金の返済にでもあてろよｗ
それとも旧ベテみたいに予備校通いが趣味か？ｗｗｗ
予備校代は奨学金の返済にでもあてろよｗ
それとも旧ベテみたいに予備校通いが趣味か？ｗｗｗ
本当に，みんなそんなに出来たの？
５割ちょいだた
５割ちょいだた
226 ：氏名黙秘：2007/02/11(日) 23:02:18 ID:crFb6+7W
民訴とか履修し終わったばかりの下位ロー未収2年ですが110点取れました。
タダだから受けてみたんですが、苦手分野が分かってよかったです。
タダだから受けてみたんですが、苦手分野が分かってよかったです。
つうかパンフ見てたら去年の直前公開模試の平均は６割切ってたぞ
その問題使ってるんだしまだ直前でもない
平均５割台はガチだろ
その問題使ってるんだしまだ直前でもない
平均５割台はガチだろ
２２１だが、俺、辰巳に問い合わせたんだけど。
他に用があってついでに。
まあどうでもいいんだが。
他に用があってついでに。
まあどうでもいいんだが。
８４点だか８９点だって言ってた。
最高点は１６０点台。
最高点は１６０点台。
純粋未修２年の俺が１４６点を引っさげてやってきましたよ。
>>226
同じ２年なのに３６点も点差がひらいてるね！
勉強方法を見直した方が良いのでわ？？
純粋未修に負けたことを大いに反省してくださいｗ
>>227
いつまでもそんなこといって安心していたら
三振あぼーんですよ！
純粋未修２年に負けっぱなしですよ！！
>>226
同じ２年なのに３６点も点差がひらいてるね！
勉強方法を見直した方が良いのでわ？？
純粋未修に負けたことを大いに反省してくださいｗ
>>227
いつまでもそんなこといって安心していたら
三振あぼーんですよ！
純粋未修２年に負けっぱなしですよ！！
231 ：226：2007/02/12(月) 16:34:45 ID:cVrBp3dj
すみません。
いい気になって書き込んだ私が愚か者でした。
230さんに追いつけるよう頑張ります。
いい気になって書き込んだ私が愚か者でした。
230さんに追いつけるよう頑張ります。
すいません、択一の過去問って最新版いつでるんでしょうか？
自己解決しました。
もうでないのか orz
もうでないのか orz
しかしお前らの捏造と牽制には思わず失笑だなｗ
資料が手元にあるが全受験者中１４５点以上は１人
１３０点以上は６人だ。
ちなみにぴったり１４５点の者などいない。
上に上がってる数字は全部捏造だな
資料が手元にあるが全受験者中１４５点以上は１人
１３０点以上は６人だ。
ちなみにぴったり１４５点の者などいない。
上に上がってる数字は全部捏造だな
まあTKCの時も捏造多かったからな。
真に受ける奴もいないだろう。
平均80いくつっていうのは正解？
真に受ける奴もいないだろう。
平均80いくつっていうのは正解？
なんでみんな捏造するの？？
理解は出来ないがまあいいんじゃね？
相手して欲しくて絡んでくる基地外よりは害は少ないし。
相手して欲しくて絡んでくる基地外よりは害は少ないし。
だいたい去年の公開模試だって最高８割で７割以上なんて２～３０人だった。
精鋭の一期、直前期でそれだ。同じ問題で今の時期７割越えが普通のわけないだろが。
ちなみに平均は８９点
精鋭の一期、直前期でそれだ。同じ問題で今の時期７割越えが普通のわけないだろが。
ちなみに平均は８９点
全て捏造
>大阪だけど１３２／１７６ですたー。
>割とできたかな？
>民亊系で足ひっぱったよ。
>今回１４５点／１７６点。
>あと2点あったら160点に乗ってた
>まあバカ未収の俺でも120近く取れてんだから既習平均では+20くらいか？
>149点だった。なんか、悔しい気分。
>純粋未修２年の俺が１４６点を引っさげてやってきましたよ。
>大阪だけど１３２／１７６ですたー。
>割とできたかな？
>民亊系で足ひっぱったよ。
>今回１４５点／１７６点。
>あと2点あったら160点に乗ってた
>まあバカ未収の俺でも120近く取れてんだから既習平均では+20くらいか？
>149点だった。なんか、悔しい気分。
>純粋未修２年の俺が１４６点を引っさげてやってきましたよ。
民事形の最初が激務図！
あと
TKCみればわかるように
平均は会場平均じゃないと参考にならない。
刑事形は時間が足りないなぁ・・・
あと
TKCみればわかるように
平均は会場平均じゃないと参考にならない。
刑事形は時間が足りないなぁ・・・
結果資料が出たら、自分の点数に安心したのか
書込み厨がワンサカ湧いてきやがったなｗ
この臆病どものウジ蟲めらがｗ
書込み厨がワンサカ湧いてきやがったなｗ
この臆病どものウジ蟲めらがｗ
>>242はなんで>239のようなことするん？
おじちゃん。
おじちゃん。
俺、１１０点だったんだけど、じゃあそんなに悩むような
点じゃなかったってことでいいのかな？
点じゃなかったってことでいいのかな？
何人くらい受けたの？
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.30】 [既婚女性]
【集金講座再開】ターザン山本！30【一見お断り】 [プロレス]
お前ら既女板で何してんだよ
エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.30】 [既婚女性]
【集金講座再開】ターザン山本！30【一見お断り】 [プロレス]
お前ら既女板で何してんだよ
直前模試必勝日程
伊藤塾1回目（論文のみ）3/28～3/31
辰巳（フルセット）4/3～4/7
セミナー（フルセット）4/10～4/14
辰巳（総択1回目）4/17
伊藤塾2回目（論文のみ）4/18～4/21
辰巳（総択2回目）4/28
伊藤塾1回目（論文のみ）3/28～3/31
辰巳（フルセット）4/3～4/7
セミナー（フルセット）4/10～4/14
辰巳（総択1回目）4/17
伊藤塾2回目（論文のみ）4/18～4/21
辰巳（総択2回目）4/28
疲れるだけ
伊藤塾2回で10万、辰巳セミナーそれぞれ6万
辰巳そう拓2回で4万。
あわせて26万か。
卒業祝いと合わせて、パパに50万くらい貰っとけば
おつりがくる
辰巳そう拓2回で4万。
あわせて26万か。
卒業祝いと合わせて、パパに50万くらい貰っとけば
おつりがくる
卒業祝いはないなー
合格祝いなら一千万ほどもらえるけど。
合格祝いなら一千万ほどもらえるけど。
合格祝いは車程度だろうが、
１年目から親とは２千万の約束
大手事務所に行くより出してやると言われてる
ま、受かればだけどな
１年目から親とは２千万の約束
大手事務所に行くより出してやると言われてる
ま、受かればだけどな
256 ：氏名黙秘：2007/02/13(火) 13:56:20 ID:tYm24S8L
お前らどこのロー？金持ちだな
その国語能力じゃ受かる見込みは薄そうだな。
親もそれを見越してそんな条件を提示したのかもしれん。
親もそれを見越してそんな条件を提示したのかもしれん。
低学歴がなに負け惜しみ言ってんだか
つうかいい年して親から貰える金自慢して恥ずかしくないのかね・・・
そんなことより択一の問題難しいよ
いい年して受からず仕事していないヴェテも恥ずかしい
俺、今日、今年始めて短答（第２回 合推４４点）受けたよ。結果は４８点。
体調悪かったし、株式相場が気になり途中３回ほど中座し携帯で市況チェック。
びっくりしたのは合推の低さ。レベル下がってるような希ガス。他の人、どう思う？
体調悪かったし、株式相場が気になり途中３回ほど中座し携帯で市況チェック。
びっくりしたのは合推の低さ。レベル下がってるような希ガス。他の人、どう思う？
旧試の話か？
>>263
ここって紳士なのか。スレ違いでした。
ここって紳士なのか。スレ違いでした。
＿＿＿ 現行見えませ?ん
? | ∨
? 現実 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 現行読めませ?ん
? | ∨
? 空気 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 現行ありませ?ん
? | ∨
? 未来 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
? | ∨
? 現実 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 現行読めませ?ん
? | ∨
? 空気 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 現行ありませ?ん
? | ∨
? 未来 ∧_∧ .ﾍ∧
? ＼ ( ･∀･) (ﾟA●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
>>260
スタ短もＴＫＣも細かすぎ
スタ短もＴＫＣも細かすぎ
>>266
お前は馬鹿ｗｗ
お前は馬鹿ｗｗ
TKCは確かに悪問で細かすぎると思ったがプレスタ短なんかはほとんど
本番並みの難易度だっただろ、第一クールの短答なんか簡単すぎ、平均７割
行ってる科目もあるし。
本番並みの難易度だっただろ、第一クールの短答なんか簡単すぎ、平均７割
行ってる科目もあるし。
>>268
ま・さ・か・自慢？？？
「平均７割」って、おま・・・ちょ・・ｗ
腹抱えて笑い死にしていい？ｗ
いｙぁ、ま。。まて、、、
近年の司法板のﾚｳﾞｪﾙ低下を考慮しろ、漏れ・・ｶﾞﾑﾊﾞﾚ・・
ﾌﾟ・・
よ か っ た ね き み
す っ ご い お ～
w
ま・さ・か・自慢？？？
「平均７割」って、おま・・・ちょ・・ｗ
腹抱えて笑い死にしていい？ｗ
いｙぁ、ま。。まて、、、
近年の司法板のﾚｳﾞｪﾙ低下を考慮しろ、漏れ・・ｶﾞﾑﾊﾞﾚ・・
ﾌﾟ・・
よ か っ た ね き み
す っ ご い お ～
w
くそヴェテは日本語も読めないみたいだな
受けてる奴なら分かるだろうが商法刑事訴訟法などは平均７割行ってた
もちろん全体平均だが
受けてる奴なら分かるだろうが商法刑事訴訟法などは平均７割行ってた
もちろん全体平均だが
即 反 応 す っ ご い ｗｗｗ
君とは一生実務で御一緒することはないだろうなｗｗｗ
つーか真面目に日本語書く練習した方がええぞｗ
論文も危ういんじゃ？？？ｗｗｗ
漏れは最近の旧試組修習生も見てきてるが、
ﾚｳﾞｪﾙ低下がこれほどとは・・・
いぁぁぁぁ超絶！絶句だよ！ｗ
君とは一生実務で御一緒することはないだろうなｗｗｗ
つーか真面目に日本語書く練習した方がええぞｗ
論文も危ういんじゃ？？？ｗｗｗ
漏れは最近の旧試組修習生も見てきてるが、
ﾚｳﾞｪﾙ低下がこれほどとは・・・
いぁぁぁぁ超絶！絶句だよ！ｗ
どうでもいいが、絶句してる割によくしゃべる人だな
辰巳のスタ論って全体の何割に入ってればいいんですか？
４割くらいでＯＫ？
４割くらいでＯＫ？
点数や順位自体に意味なんてない。
と受けてもいない俺が言ってみる。
と受けてもいない俺が言ってみる。
超絶下位は受けないだろうから平均以上を常にキープで合格ラインじゃねえか？
点数が安定しないとヤバイと思う。
点数が安定しないとヤバイと思う。
そっかありがとう。
「超絶下位」って…
>>259
つ遺産相続
つ遺産相続
>>277
旧択一で３０点台とかだろ
旧択一で３０点台とかだろ
１２月のＴＫＣは点数下がったという報告が多かったが、実際の平均はほとんど変わらなかった
むしろ今受けていないのは旧試実力者で余裕持っている人たちかもしれん
むしろ今受けていないのは旧試実力者で余裕持っている人たちかもしれん
プレ スタ タン♪
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀・）
⊂ ⊂ ） （ Ｕ つ ⊂__へ つ
< < < ） ） ） （＿）|
（＿（＿） （_＿）＿） 彡（_＿）
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀・）
⊂ ⊂ ） （ Ｕ つ ⊂__へ つ
< < < ） ） ） （＿）|
（＿（＿） （_＿）＿） 彡（_＿）
>ちなみに平均は８９点
×2で180ってことか。
TKC12月平均が160位だったっけ？
勉強が進んだからあがっているのかTKCがクソなのか…
×2で180ってことか。
TKC12月平均が160位だったっけ？
勉強が進んだからあがっているのかTKCがクソなのか…
タケシには泣かされた
てかほんとに８９もあんの？
やべーなこりゃ
やべーなこりゃ
俺、78しかなかったんだけど、
今度受けない方がいいのかな…。
今度受けない方がいいのかな…。
286 ：氏名黙秘：2007/02/15(木) 21:33:29 ID:dqhBfVHn
ぷれスタ短受験者すくないね どういう層が受けてる？
プレ・スカタン
何人くらい受けてたの？
俺が受けたときは他に3人しかいなかった…
俺が受けたときは他に3人しかいなかった…
俺が受けたときは他に60人くらいしかいなかった・・・。
ほれ・あんぽんたん
15 ：氏名黙秘 ：2006/01/28(土) 09:13:45 ID:g68uiPnS
図書館で勉強してる間に単車が撤去されました。
誰が通報したんですか。
近鉄電車で帰ることになった。
勉強の邪魔しないでください。
図書館で勉強してる間に単車が撤去されました。
誰が通報したんですか。
近鉄電車で帰ることになった。
勉強の邪魔しないでください。
以前書き込んだ未収2年だが120点くらいあった。
自己採点は110ちょいだったんだが・・・
とりあえず少し自信ついた。
自己採点は110ちょいだったんだが・・・
とりあえず少し自信ついた。
呉ミ漁り散髪
スルーしてね。
スルーしてね。
ＴＫＣ＝タケシ
292だがほんとですよ。
70番台でした。
正確な情報出してみたんですがまぁでも別に信じてもらう必要もないですね。
そして書き込む必要もなかったですね。
お目汚しすいませんでした。
70番台でした。
正確な情報出してみたんですがまぁでも別に信じてもらう必要もないですね。
そして書き込む必要もなかったですね。
お目汚しすいませんでした。
>>292
成績表は明日から返却なんだけど、どうやって知ったの？
成績表は明日から返却なんだけど、どうやって知ったの？
金曜くらいから事務所に届いてるから頼めばもらえる
俺は2/11返却組だったけど当日行って聞いてみたら
まだ来て無かったみたいだったが。。
確実に渡せる日を返却予定日として書いとけと
まだ来て無かったみたいだったが。。
確実に渡せる日を返却予定日として書いとけと
まぁそんなこともあるさ。
３月にも無料模試あるみたいだね。
３月にも無料模試あるみたいだね。
>>300
目くそ鼻くそを笑うたあ、このことだｗｗ
目くそ鼻くそを笑うたあ、このことだｗｗ
で、本当の平均と昨年受験生平均はいくら？
京都校は今日休みだから成績表もらえないんです
京都校は今日休みだから成績表もらえないんです
すっかりクソスレ
ちなみに成績表には１４６点の人は一人もいませんので念のため。
平均は？
俺の成績表では146点が一人いるようになってるけど？？？
どこの地区よ？？
どこの地区よ？？
平均もいえないでつりか
１４６点取れて余程嬉しかったんだろ。
>>307
Ｂ地区でつが、何か？
Ｂ地区でつが、何か？
勉強する鹿内。
おお！なつかしー
鹿内出身か？
鹿内出身か？
316 ：氏名黙秘：2007/02/19(月) 12:10:51 ID:Ad6O4nVu
>>268
第１クールの平均が高いのは範囲狭いからだろ。
簡単なわけではない。あのクオリティで全科目全範囲だされたらかなりきつい。
それでも刑訴の平均の高さだけは異常に感じたけど。
唯一偏差値六十いかなかった科目だ。八割半ばとってんのに。
未収も知識がないだけで事務処理能力はあるってことなのかな
第１クールの平均が高いのは範囲狭いからだろ。
簡単なわけではない。あのクオリティで全科目全範囲だされたらかなりきつい。
それでも刑訴の平均の高さだけは異常に感じたけど。
唯一偏差値六十いかなかった科目だ。八割半ばとってんのに。
未収も知識がないだけで事務処理能力はあるってことなのかな
> 唯一偏差値六十いかなかった科目だ。
必ずこういう一言を織り交ぜないと気が済まないのか？
受験生ってヤだね。
自分もだけど・・・
必ずこういう一言を織り交ぜないと気が済まないのか？
受験生ってヤだね。
自分もだけど・・・
中途半端なレベルの奴ほど自分をよく見せたがる
どこにでもいるんだなｗ
百姓はすぐ嫉妬するからな。
点数なんて教えるものじゃないよ。
点数なんて教えるものじゃないよ。
スタ論ではずっと上位1割を維持してるが、
こういう奴も結構いるのではないか。
短答もそうだが、順位が固定化している気がする。
こういう奴も結構いるのではないか。
短答もそうだが、順位が固定化している気がする。
時期が時期だしな
放置
プレスタ短の平均点って何点？
平均88だそうだ
なんつうレベルの低さ
なんかおかしいだろうこれ
なんつうレベルの低さ
なんかおかしいだろうこれ
そんなことはない。
時間半分点数半分だから、実力半分で小手調べしただけだ。
時間半分点数半分だから、実力半分で小手調べしただけだ。
小手調にしてもひどすぎだろう
おそらく今年の短答は去年以上にあれだな
ザル
おそらく今年の短答は去年以上にあれだな
ザル
ここからググっと伸びるんだよ。
>>327
まあ未収も入るし、難易度が同じなら平均があがることはないと思う。肢きりだけだったらあしべつ本2週で何とかなるでしょう。
まあ未収も入るし、難易度が同じなら平均があがることはないと思う。肢きりだけだったらあしべつ本2週で何とかなるでしょう。
去年４８％今年４０％（受験者比、予想）で、実質は今年の方が
ザルなんじゃね？甘く見るつもりはないけど。
ザルなんじゃね？甘く見るつもりはないけど。
331 ：氏名黙秘：2007/02/21(水) 01:39:55 ID:6vr8FG3V
>>331
辰巳の総合成績表。
辰巳の総合成績表。
もうとっくに最終的な成績表が出てるもの、今更「ソースは？」って言われても・・・。
オレ、100点ちょっと超え程度しかとれなかったけど、
問題だって悪かったと思うんだけど、どうよ？
特に民法なんかは、旧死トウレンの捨て問のような
問題ばっか・・・
刑法も一問目をみただけで笑ったし、さらに個数問題ばっかだし。
問題だって悪かったと思うんだけど、どうよ？
特に民法なんかは、旧死トウレンの捨て問のような
問題ばっか・・・
刑法も一問目をみただけで笑ったし、さらに個数問題ばっかだし。
遅ればせながら成績表取ってきた…
実質平均点が106点か。短答オープンの平均ってどれ位？
タダに釣られて受けただけの奴が多かったのか、小手調べの奴が多かったのか…
実質平均点が106点か。短答オープンの平均ってどれ位？
タダに釣られて受けただけの奴が多かったのか、小手調べの奴が多かったのか…
実質平均点が106点ってどういうことよ？
まだ成績表とれてない。
まだ成績表とれてない。
各科目最低点を全てクリアした受験生の平均
ああ、民亊３０点・刑事公法各２０点以上の
得点者の平均点ね。
得点者の平均点ね。
プレやサンプルしかない時期の予想問題を使い回しだから仕方ねえだろ
自分の位置づけを知る上で、最も信頼できるのは？
択一はTKCかな
択一はTKCかな
母集団が多いってのはいいことだと思うけど、プレスタたんみたいに脚きり連中を除いた平均点を出して欲しい。
未収既習の区別よりそっちの方が重要なんじゃないのか？
未収既習の区別よりそっちの方が重要なんじゃないのか？
スタ論、聞いてたよりイイじゃん。
>>343
詳しく！
詳しく！
旧司法試験を受けていなかったので予備校のことや母集団のことは
よくわからないのですが、
辰巳のスタ論で上位何割に入っておくべきなのでしょうか。
どなたか教えてください。
むしろ日程だな。模試選択の基準は。
あんな直前にたくさん並べられてもさすがに限度がある。
あんな直前にたくさん並べられてもさすがに限度がある。
っていうか金の限度もあるしな
選択科目を全部やる模試は、辰巳ぐらいかな。
租税や環境などの受験者は辰巳を選ばざるをえないが、それにとどまらず
労働や地財の人も辰巳に流れるだろ。
直前模試は母集団大きくないと意味内から。
租税や環境などの受験者は辰巳を選ばざるをえないが、それにとどまらず
労働や地財の人も辰巳に流れるだろ。
直前模試は母集団大きくないと意味内から。
そもそも受けない。
時間足りない。
時間足りない。
択一ボーダーの奴は家でシコシコ勉強してたほうがいいぞ
>>352
スタ論の選択科目はひどかったけどな
スタ論の選択科目はひどかったけどな
まじひどすぎた
作成者だれ？
作成者だれ？
いつもどおりのバイト君＞作成者
プレスタ単
32/68/41の141だたーよ
何つうか、もうお前ら後３ヶ月ありませんよ
もうちょいがんばりな
32/68/41の141だたーよ
何つうか、もうお前ら後３ヶ月ありませんよ
もうちょいがんばりな
その程度で威張れる精神構造が羨ましい
最近の問題作成はひどいな
スタ論第２クールもあさっての方向に行っているような・・・
頑張りすぎというか、加減が分かっていないというか・・・
頑張りすぎというか、加減が分かっていないというか・・・
完全にあさっての方向だろ
何か特に憲法がヒドス
辰巳でバイトしてた合格者の人が今年のスタンは気合入ってると言ってたのにな・・・
解説いらんから半額にしろ。
スタ論第２クールの公法系難くない？結構凹んだ。
難いかわからんけど、配点には異議あり
むしろ簡単すぎない？憲法も行政法も誘導しすぎ。
まあ書くことありすぎて時間足りないってのはあるけど。
まあ書くことありすぎて時間足りないってのはあるけど。
簡単なんだ。反省しまつ。
解説がやばかった。
論文の話？
論文の話？
371 ：氏名黙秘：2007/02/25(日) 22:59:27 ID:7OWEClDC
大阪の採点者の「藤井」って旧司？
なんだか他の採点者とは違う採点基準をお持ちのようで・・・
なんだか他の採点者とは違う採点基準をお持ちのようで・・・
藤井はヤバい
>>371-372
kwsk
kwsk
解説講義、間違い大杉。勘弁してくれ
誘導、論点大杉、加減が分かってない、気合い入りすぎ…
それって新司憲法の傾向に合致しているような
それって新司憲法の傾向に合致しているような
書くだけ書いてまともな受験生同士で検討会してた方がいいよ
参考答案、１行の文字数が４０字くらいあるんだが・・・
それで８ページぎっしりって・・・いくらなんでも・・・
いや、分かってはいるんだが・・・あくまで「参考」だということは・・・
それで８ページぎっしりって・・・いくらなんでも・・・
いや、分かってはいるんだが・・・あくまで「参考」だということは・・・
スタ論第２クール かなり良かったんじゃないか
解説がわるいとも思わなかったが 採点基準はどうかと思う
解説がわるいとも思わなかったが 採点基準はどうかと思う
>371,372
藤井、勘弁してくれ。
コメントはそれ程酷くないが、点のつけ方メチャクチャ。
激悪点つけられたけど、皆もそう？
藤井、勘弁してくれ。
コメントはそれ程酷くないが、点のつけ方メチャクチャ。
激悪点つけられたけど、皆もそう？
スタ論公法１は全然よくない、期待はずれだった。
公法責任者でてこい。
憲法に関しては、ベースとなった問題の作りはおもしろいけど、
資料のつけかたがなってない。
適当につければいいものじゃないんだから、
誰だか知らんが、
もう少し本試験を分析してほしい。
誘導に関しては本試験よりもやりすぎだけど、
受講者のレベルと採点を考えると、
まー仕方がないだろうな。
採点は全く期待してないから配点はどうでもいい。
分量は、少ないより多いほうが練習になるんじゃないかな。
要は１クールのほうがしっかりした人が作ってたんだろうな。
公法２も期待できないから、民事に期待。
公法責任者でてこい。
憲法に関しては、ベースとなった問題の作りはおもしろいけど、
資料のつけかたがなってない。
適当につければいいものじゃないんだから、
誰だか知らんが、
もう少し本試験を分析してほしい。
誘導に関しては本試験よりもやりすぎだけど、
受講者のレベルと採点を考えると、
まー仕方がないだろうな。
採点は全く期待してないから配点はどうでもいい。
分量は、少ないより多いほうが練習になるんじゃないかな。
要は１クールのほうがしっかりした人が作ってたんだろうな。
公法２も期待できないから、民事に期待。
滅茶苦茶だなｗ
論点配点は終わりを告げたというのにね
行政は特にひどいな
行政は特にひどいな
こんなクソ問解くために時間使うくらいなら
インプットの勉強に集中したほうがよくね？
新司法試験てアウトプットの練習あんまり意味ないでしょ。
インプットの勉強に集中したほうがよくね？
新司法試験てアウトプットの練習あんまり意味ないでしょ。
ヨンパがバイトで問題作ったって、友達が言ってたけど
本当だろうか？
ちょっとひどすぎる。高いのに。
本当だろうか？
ちょっとひどすぎる。高いのに。
司法試験の受験生はええとこのボンボンや嬢ちゃんばかりだから
辰巳はやりたい放題、お金取り放題でも誰も文句いわない。
ほんとおいしい商売だな。
辰巳はやりたい放題、お金取り放題でも誰も文句いわない。
ほんとおいしい商売だな。
直前模試一回で6万くらいだろ。
常識的な値段設定ではないわな。
まあ他の予備校もそうだが。
常識的な値段設定ではないわな。
まあ他の予備校もそうだが。
スタ論中心に直前まで受け続ける計画を変更しようかと思う
インプットにまわす時間が削られていく
インプットにまわす時間が削られていく
禿同。
受けに行くこと時間的・費用的・体力的負担を考えると、俺もそう感じ始めている。
でもなあ、もう金出してしまったし。一度受けた以上解約はできんわな。
受けに行くこと時間的・費用的・体力的負担を考えると、俺もそう感じ始めている。
でもなあ、もう金出してしまったし。一度受けた以上解約はできんわな。
お前ら、解説ついてた方がいい？
問題と答案だけで十分じゃねーか？
問題と答案だけで十分じゃねーか？
結局ハーフコースが政界じゃね？
論文のアウトプットも明らかに重要なんだが
直前期に半日ずつ潰れていくのは痛いんだよな。
バランスを考えないと。
直前期に半日ずつ潰れていくのは痛いんだよな。
バランスを考えないと。
受け続けないと後悔するぞ
どうせインプットとか言ってもダラダラやるだけだろ
真剣に問題解いてたとえひどい点でも人様にさらす事で実力はつく
どうせインプットとか言ってもダラダラやるだけだろ
真剣に問題解いてたとえひどい点でも人様にさらす事で実力はつく
そうかなあ。
ところで短答公法１回目は難しかった気がするけどどんくらい取った？
俺は６５点
俺は６５点
62
何故か憲法が出来なくて凹んだぜ
何故か憲法が出来なくて凹んだぜ
短答スレは立ち上がらないの？
一応短答もかねてるんでないの？
34-34の68点。
34-34の68点。
スタ論公法１、誘導しすぎ
というか、あんなに論点言ったら意味ないじゃん
論点抽出能力を伸ばそうとはしてないの？？
というか、あんなに論点言ったら意味ないじゃん
論点抽出能力を伸ばそうとはしてないの？？
短答公法70は超えたけど、１、２問題が
偶然正解していたからよかったものの、
全部キレイに正解するのは大変だよね。
調子が悪いときは思いっきり点数が下がりそう。
この形式だと、点数がよくても安心できないし、
悪くても（ある程度までだけど）凹む必要もない感じ。
偶然正解していたからよかったものの、
全部キレイに正解するのは大変だよね。
調子が悪いときは思いっきり点数が下がりそう。
この形式だと、点数がよくても安心できないし、
悪くても（ある程度までだけど）凹む必要もない感じ。
38-32=70
点数さらしてる奴が、せいぜい70点ってことは、
平均は50点前後と考えてもよいかな？
平均は50点前後と考えてもよいかな？
行政法はそんな感じだけど、
いつまで誘導型の問題が
出題されるのか…。
１期生の２新車が受ける
来年ぐらいから
むずかしくなるのか…。
いつまで誘導型の問題が
出題されるのか…。
１期生の２新車が受ける
来年ぐらいから
むずかしくなるのか…。
論点ごとに点数振ってるので、客観的にはできた答案でも
祭典基準に従うと低くなるかもしれない。
それでは文句も出るので、だったら最初から誘導しておけば良いだろう。
その方が未収にも好評だろうし。
ということじゃまいか
祭典基準に従うと低くなるかもしれない。
それでは文句も出るので、だったら最初から誘導しておけば良いだろう。
その方が未収にも好評だろうし。
ということじゃまいか
正直論文の解説要らんのだが。
解説無しコースないのが痛いな。
最初ハーフにしようかと思ったが、結局フルと一万しか
変わらないのな。こうやって皆フルに誘導されてく訳だw
解説無しコースないのが痛いな。
最初ハーフにしようかと思ったが、結局フルと一万しか
変わらないのな。こうやって皆フルに誘導されてく訳だw
>>385
本当です
本当です
本試験受けたこともなく合格者バカにしてる奴って何なんだろ・・・
合格者をバカにしてるんじゃなくて、問題作成の経験の多寡を問題にしてるんだろ。
結局スタ論は書く練習として意義があるって事かね。
さすがにペース配分の練習なしで本番に挑むのは怖い。
でも、正直問題と解答あれば、あとはロー生同士で答案
回し読みした方が遙かに有益な気がする。
スタンダード答案てのも実戦的じゃない。
あんなに書けるかっつーのw
論証厚すぎ。
新司論文は反対説とか余り書かず論証は
コンパクトでいいような気がするんだけど。
さすがにペース配分の練習なしで本番に挑むのは怖い。
でも、正直問題と解答あれば、あとはロー生同士で答案
回し読みした方が遙かに有益な気がする。
スタンダード答案てのも実戦的じゃない。
あんなに書けるかっつーのw
論証厚すぎ。
新司論文は反対説とか余り書かず論証は
コンパクトでいいような気がするんだけど。
おれは一応解説付で申し込んだけど
いつも聞かないで途中退室
いつも聞かないで途中退室
★辰巳法律研究所 ぼったくりの構造★
この予備校は、新司法試験向けの答練を、ロースクール学生が期末試験で必死になっている最中に行う。
そのため受講生は期末試験期間中は辰巳にほとんど来なくなるし、しかも辰巳では時間外答案は一切採点しないシステムになっているから、辰巳は期末試験期間中に答練を行うことによってボロ儲けできるのである。
まさに、ウッシッシの、ぼったくりなのである。
この予備校は、新司法試験向けの答練を、ロースクール学生が期末試験で必死になっている最中に行う。
そのため受講生は期末試験期間中は辰巳にほとんど来なくなるし、しかも辰巳では時間外答案は一切採点しないシステムになっているから、辰巳は期末試験期間中に答練を行うことによってボロ儲けできるのである。
まさに、ウッシッシの、ぼったくりなのである。
おまえら答練に何求めてるんだよ。
旧時代から答練なんて書くことや時間配分に慣れたり、ペースメーカーに使うものだよ。
内容が本試験と乖離してるのは予備校自身昔から認めているところ。
旧時代から答練なんて書くことや時間配分に慣れたり、ペースメーカーに使うものだよ。
内容が本試験と乖離してるのは予備校自身昔から認めているところ。
>>414
バカにそんなこと言っても無駄無駄
バカにそんなこと言っても無駄無駄
要求過多なのは、近頃の馬鹿の特徴
418 ：択一の王：2007/02/27(火) 16:23:46 ID:3eTl/w1J
すたたん公法一回は43・38の81でした・・・・モウダメポ
俺の人生返せ。
>>414
そんなのは百も承知。
旧と異なり異常に強気な価格設定でありながらそれに見合わない問題の内容･添削が波紋を呼んでいるだけ。
臼歯答練はまだそれでも論点が的中するとかあったが新試ではそれもあまり意味無いしな。
>>416-417
工作員乙です。
そんなのは百も承知。
旧と異なり異常に強気な価格設定でありながらそれに見合わない問題の内容･添削が波紋を呼んでいるだけ。
臼歯答練はまだそれでも論点が的中するとかあったが新試ではそれもあまり意味無いしな。
>>416-417
工作員乙です。
だよな金取って何が要求過多だ
辰巳工作員死ねよ
辰巳工作員死ねよ
まあ企業としての辰巳の気持ちも分からんでもないw
旧司よりもパイが縮小してる上に、諸費用もかかってる
だろうしな。あくまで大学教授か実務家が問題作ってるのが
前提だけど。
でも、あえて価格設定安め（全国模試は2～3万とか）にしとけば
多くの受験生集められるだろうから、データ収集してノウハウ
積み上げるにはもってこいだと思うんだが。
「損して得取れ」って感じでお願いしたいよ。
旧司よりもパイが縮小してる上に、諸費用もかかってる
だろうしな。あくまで大学教授か実務家が問題作ってるのが
前提だけど。
でも、あえて価格設定安め（全国模試は2～3万とか）にしとけば
多くの受験生集められるだろうから、データ収集してノウハウ
積み上げるにはもってこいだと思うんだが。
「損して得取れ」って感じでお願いしたいよ。
それだけ新司法試験の問題＆解答作成は難易度高いってことでしょ。
ロー教授だって新司法試験本番クラスの練りに練られた問題を毎週のように作れて、
しかもきちんと解答も示せる能力のあるひとなんてそれこそ数人しかいないだろ。
ましてやそのへんのヨンパチに満足のいく問題作成なんて到底無理。
カネにドブ捨てるようなもん。
ロー教授だって新司法試験本番クラスの練りに練られた問題を毎週のように作れて、
しかもきちんと解答も示せる能力のあるひとなんてそれこそ数人しかいないだろ。
ましてやそのへんのヨンパチに満足のいく問題作成なんて到底無理。
カネにドブ捨てるようなもん。
予備校にまともな問題が作れると思ってる時点で負けだろ。
金だせばなんでもやってもらえると思ってるの？
出来ないものは出来ないんだよ。
金だせばなんでもやってもらえると思ってるの？
出来ないものは出来ないんだよ。
ローで答練やってくれるという噂の神戸の方ですか？
426 ：氏名黙秘：2007/02/27(火) 20:22:03 ID:ZubxLjdE
あまり参考にならんかもしれないが。去年のスタ短公法①のデータ
憲法系 行政法 合計 受験者数
34.5 20.5 55.0 463
※主に既習1期がほとんどだが、2期（俺みたいな奴）もちょっと含む。
憲法系 行政法 合計 受験者数
34.5 20.5 55.0 463
※主に既習1期がほとんどだが、2期（俺みたいな奴）もちょっと含む。
>>420
お前がバカだっていってんだけど？
お前がバカだっていってんだけど？
スタ短〔第２クール〕公法系１（速報）
平均得点 ６３．７点
平均得点 ６３．７点
>>427
お前も、下手な釣り糸たらすなよｗｗ
お前も、下手な釣り糸たらすなよｗｗ
>>428
どこにでてるの？
どこにでてるの？
辰巳のＨＰにあるＥスクール見てみな
もっとも、利用するにはシステム申請する必要があるけど
もっとも、利用するにはシステム申請する必要があるけど
433 ：氏名黙秘：2007/02/27(火) 23:39:28 ID:7F9OP0WM
＞４２８ 案外高いな。
俺は受けてないんだけど、TKCと比べて簡単だったの？
それとも母集団の質が違うってことなのかな。
単純に勉強が進んだってことはあるだろうけど。
それとも母集団の質が違うってことなのかな。
単純に勉強が進んだってことはあるだろうけど。
未収こみで63は明らかに高いだろ。
範囲指定もないし、ある程度勉強してる奴しか受けてないにしても。
範囲指定もないし、ある程度勉強してる奴しか受けてないにしても。
436 ：age：2007/02/28(水) 00:11:15 ID:aC4G2Gbc
て言うか、まだ公法１の日程全部終わってないだろ
オレ公法2、43だった。ヤバス
論文解説の間違いを誰も指摘しないのは？
間違いどこよ？
受けただけで疲れきって解説など読んでもいないが…
事案設定
誘導間違い
誘導間違い
やっぱり塾が一番
>>434 簡単な問題と細かい問題の差が激しすぎ
塾は旧師のまま
まっ。辰巳受講者がＴＫＣよりも
レベルが高いのは分かった
レベルが高いのは分かった
>>436
東京はもう全日程終了だろう。
東京はもう全日程終了だろう。
塾の新しい問研みたいなのは、
言い分方式の問題でしょ？
言い分方式の問題でしょ？
塾の新しい問研???
平均しかとれてねぇ…orz
まあ公法は去年一回しして以来だからよしとすべきなのか…。
まあ公法は去年一回しして以来だからよしとすべきなのか…。
どれだけとれてればいいかは
母集団のレベルのよるよな、ほんと。
どうなんだろう。
母集団のレベルのよるよな、ほんと。
どうなんだろう。
俺はKOゴンニだが会場は同級生だらけ、東大の連中もいっぱい
たぶん主力はゴンニと意識の高いハイレベル既修２期・・・だと思いたい
たぶん主力はゴンニと意識の高いハイレベル既修２期・・・だと思いたい
>>453
択一持ちの新卒でありながら未習に入れられた俺も競争にいれて下さい・・・。
択一持ちの新卒でありながら未習に入れられた俺も競争にいれて下さい・・・。
論文は、時間内に何枚づつ書きましたか？ 私は、４時間ではとうてい書ききれないのですが…
おれはあわせて10枚くらいが限界。
少ないとは思うけど、これ以上早く書こうとすると自分以外読めない字になってしまう。
少ないとは思うけど、これ以上早く書こうとすると自分以外読めない字になってしまう。
直前もしのパンフUPされてるよ
普通１科目５枚が限度ですかね～
再現だと８枚書いてる人いるけどｗ
再現だと８枚書いてる人いるけどｗ
論文は書く練習
択一はガチでいいのかな？
択一はガチでいいのかな？
それにしても意外ととれないな
>>460
公法短答の出題形式では点取れないね～
公法短答の出題形式では点取れないね～
勉強が進んである臨界点を越えると短答公法は劇的に点が伸びる
この短答答練でだいたいどれくらいの位置にいたら
合格圏内なの？
合格圏内なの？
TKCとの比較で母集団のレベルがどの程度なのかは知りたいな。
おれTKC受けてないから。
おれTKC受けてないから。
465 ：氏名黙秘：2007/02/28(水) 22:12:55 ID:i0DogBLo
ほんとに64点だった。orz だいぶレベルが上がってるな。
何で解答冊子はＢ５なの？
２６穴Ｂ５のファイルなんかどこにも売ってない
２６穴Ｂ５のファイルなんかどこにも売ってない
スタ論の公法系第2回憲法の答案例はありえなくないか？
1行40文字の8ページで長すぎるし、設問3の内容も微妙に感じたんだけど…
1行40文字の8ページで長すぎるし、設問3の内容も微妙に感じたんだけど…
一気にレベルが上がってきたな。
おそらく未収の底上げが激しいのだろう。
おそらく未収の底上げが激しいのだろう。
レベル高いんなら受けりゃ良かったかなあ。
論だけでいいやと思って短は申し込まなかったよ…
論だけでいいやと思って短は申し込まなかったよ…
単回で申し込めないの？
塾の新しい問研,
どの講義で使用してるのですか？
どの講義で使用してるのですか？
てか辰巳未収みなくね
二期奇襲と一揆落ちたのしか見ない
みんなはどう？
二期奇襲と一揆落ちたのしか見ない
みんなはどう？
そうか？
ウチのローは結構未収が受けに行ってるけど。論文択一とも。
論文はどうだか知らんが、択一は皆急激に点数伸ばしてきてる。
本試験の受験者が当初の予測より減ったから足きりは緩いと
思ってたが、舐めてると足元掬われるなこりゃ。
ウチのローは結構未収が受けに行ってるけど。論文択一とも。
論文はどうだか知らんが、択一は皆急激に点数伸ばしてきてる。
本試験の受験者が当初の予測より減ったから足きりは緩いと
思ってたが、舐めてると足元掬われるなこりゃ。
確かに俺の周りでも結構伸ばしてきてるね。
俺も12月TKC見て未収プｗとか言ってたけど。
これが奴等のいうポテンシャルか…
まあ一部論外はいるだろうけど。
俺も12月TKC見て未収プｗとか言ってたけど。
これが奴等のいうポテンシャルか…
まあ一部論外はいるだろうけど。
俺も未収の奴等をバカだバカだと言ってきたが、ここんとこ模試で連敗
おまえら一体何点とって負けてるの？
俺は負けなし 工法一回目は85
俺は負けなし 工法一回目は85
辰巳の答案は、評判が悪い
480 ：氏名黙秘：2007/03/01(木) 16:39:23 ID:ORdHmwLN
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
憲法はそんな差がつく問題じゃないから、公法では奇習のアドバンテージが少なかったってことじゃね
憲法はそんな差がつく問題じゃないから、公法では奇習のアドバンテージが少なかったってことじゃね
あんまりそうやって言い訳はしないほうがいいと思う。
とはいってもTKCと違って2科目だけだから広い意味で範囲指定があるようなもんだからなぁ。
とはいってもTKCと違って2科目だけだから広い意味で範囲指定があるようなもんだからなぁ。
482 ：氏名黙秘：2007/03/01(木) 17:26:27 ID:w0xLQeqs
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
ハゲワロスｗｗｗｗｗｗｗ
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
てか行政法なんかは三年やってる未収が有利。
ハゲワロスｗｗｗｗｗｗｗ
なんか急に泣き言いうやつが増えてワロス。
おまいらもうちょっとしっかりしようぜｗ
おまいらもうちょっとしっかりしようぜｗ
今日二かいめ担当うけたけど一回目より五点さがった
485 ：氏名黙秘：2007/03/01(木) 19:00:23 ID:3R3YhgW1
おお、全く同じく５点下がった者です。
前回より難度あがったよね？
平均点も下がる予感。
てか、平均点が同じだったり上がったりしたら凹む…
前回より難度あがったよね？
平均点も下がる予感。
てか、平均点が同じだったり上がったりしたら凹む…
池沼乙
最低三年も勉強して初心者ぶるなよw
純粋未収なんてほとんどいないから、実質四、五年はやってるくせにw
今回はハンデとして百選復習しないで受けてやったから七十点しかとれなんだ。マジへこむわ。
純粋未収なんてほとんどいないから、実質四、五年はやってるくせにw
今回はハンデとして百選復習しないで受けてやったから七十点しかとれなんだ。マジへこむわ。
>>487
馬鹿がっ！
馬鹿がっ！
>488
涙目になってますよｗ
涙目になってますよｗ
七割って、、百姓かよっ
馬鹿どもが泣き言ってらあ
TKC受けた人、その順位と
今回の答練の点数さらしてよ。
それで母集団のレベルが
だいたい比較できそう。
今回の答練の点数さらしてよ。
それで母集団のレベルが
だいたい比較できそう。
公法2回目平均60くらい？
オレは未修で1回目65点しか取れなかった。
素直に勉強が足りないと反省しているが、
明らかに自分より学力が劣っていると思うやつが
自分より若干上の点数を採っていた。
問題の形式が１・２の組合せ問題で、部分点が低いという構成の場合、
基礎的なことだけを単純に覚えているほうが、
出題者が引っ掛けようとしたところに気付かず、悩まずに正解を導くことができる。
反対に、ある程度勉強をすると、中途半端に引っ掛けに気付き、それを裏読みして
１・２の選択をしくじることになる。
もちろん、高度に勉強が進んでいる場合には、引っ掛けを作った出題者の立場の視線から
正解に達することができるのだと思う。
これが従来の組合せ問題であれば、勉強をしたものほどリニアに正解率があがる傾向にある。
本番で引っ掛けの程度が模試レベルだと、中途半端に勉強した者が不利になる逆転現象が
生じるのではないかと心配している。
素直に勉強が足りないと反省しているが、
明らかに自分より学力が劣っていると思うやつが
自分より若干上の点数を採っていた。
問題の形式が１・２の組合せ問題で、部分点が低いという構成の場合、
基礎的なことだけを単純に覚えているほうが、
出題者が引っ掛けようとしたところに気付かず、悩まずに正解を導くことができる。
反対に、ある程度勉強をすると、中途半端に引っ掛けに気付き、それを裏読みして
１・２の選択をしくじることになる。
もちろん、高度に勉強が進んでいる場合には、引っ掛けを作った出題者の立場の視線から
正解に達することができるのだと思う。
これが従来の組合せ問題であれば、勉強をしたものほどリニアに正解率があがる傾向にある。
本番で引っ掛けの程度が模試レベルだと、中途半端に勉強した者が不利になる逆転現象が
生じるのではないかと心配している。
グチるなよ
そんな点しかとれないで言い訳するな
そんな点しかとれないで言い訳するな
叱咤激励感謝。
旧死は1回受けたが、合格点マイナス2点。
このレベルで未修に入った。
3年経過して、１・２問題の壁にぶつかっている。
組合せ問題中心の課目では、常に30番以内は維持できるのに・・・
4つの１・２の組合せのうち、かならず一つ悩んだ挙句失敗する。
その結果が公法系の惨憺たる結果。
グチではないけれど、残りの時間をどのようなトレーニングに使うべきか
悩んでいる。
ありきたりだけど「正確な知識」というヤツなんだろうか？
それとも、迷ったら本筋で切るべきなのか。
残り時間を考えると、後者になるんだろうと思う。
旧死は1回受けたが、合格点マイナス2点。
このレベルで未修に入った。
3年経過して、１・２問題の壁にぶつかっている。
組合せ問題中心の課目では、常に30番以内は維持できるのに・・・
4つの１・２の組合せのうち、かならず一つ悩んだ挙句失敗する。
その結果が公法系の惨憺たる結果。
グチではないけれど、残りの時間をどのようなトレーニングに使うべきか
悩んでいる。
ありきたりだけど「正確な知識」というヤツなんだろうか？
それとも、迷ったら本筋で切るべきなのか。
残り時間を考えると、後者になるんだろうと思う。
TKCは195、公法1は70
某地方宮廷の最下層階級に位置
これから追い上げるぞ～
某地方宮廷の最下層階級に位置
これから追い上げるぞ～
みんなレスにプライドの高さが出すぎｗ
辰巳の論文第２クールの問題はどうですか？
第１クールの問題は評判が悪かったようですが。
第１クールの問題は評判が悪かったようですが。
スタ短の受験者数はどれくらいなの？
千人以上いるのなら平均とってれば問題なくない？
千人以上いるのなら平均とってれば問題なくない？
誰か５０３の質問に答えてやれよ。
スタ論の評判はいいよ。少なくてもＷよりはね。
509 ：氏名黙秘：2007/03/01(木) 23:47:31 ID:hdrc8Nax
てか択一30前半で入れる既修ってどこよ？
択一20点台っていうのはどれ位凄いことなのかが全く分からんのだが
TKC150点台みたいなもん？
TKC150点台みたいなもん？
>>506
＞１期で未修上位の方が
＞既修上位よりむずかしくないか？
英語持ちならそうだったかもな。
初年度の慶應、一橋既修はザルだったから。
しかし東大は「他学部既修はいらない」、京大は「六法の単位取得していないと既修とは認めない」と
アナウンスしていたし、中央は択一持ちが700人集まる異常な状況だった。
おまけに既修者は早慶上中の日程がかぶっていて、事実上私立は１校しか受けられなかった。
当時は受験に関する情報もまったく無かったし、受験校選択の指標も偏差値くらいしかなかった。
英語無しや他学部出身だと受験校もかなり制限させられた。
＞１期で未修上位の方が
＞既修上位よりむずかしくないか？
英語持ちならそうだったかもな。
初年度の慶應、一橋既修はザルだったから。
しかし東大は「他学部既修はいらない」、京大は「六法の単位取得していないと既修とは認めない」と
アナウンスしていたし、中央は択一持ちが700人集まる異常な状況だった。
おまけに既修者は早慶上中の日程がかぶっていて、事実上私立は１校しか受けられなかった。
当時は受験に関する情報もまったく無かったし、受験校選択の指標も偏差値くらいしかなかった。
英語無しや他学部出身だと受験校もかなり制限させられた。
一期東大しか受けずに二期になったオレはバカだな。15年択一40だったけど一期慶應受かったかな？
一揆は色々な意味で異常だったな…（遠い目
そうなの？オレ二期慶應だけど倍率自体は二期の方が高かったんだけどな
>>493
参考までに。
TKC：夏・冬ともに上から10％くらいの位置！
公法1： 70後半！
公法2： 70後半！
ちなみに2回目の方が微妙によかった！
一応特定されないように晒すのこの程度で許して。
参考までに。
TKC：夏・冬ともに上から10％くらいの位置！
公法1： 70後半！
公法2： 70後半！
ちなみに2回目の方が微妙によかった！
一応特定されないように晒すのこの程度で許して。
>>516
倍率より母集団の差。
初年度は適性受験者がずっと多かっただろ。
同じ人数が受験したとしても、適性受験者が多かった年の受験者層の方が
レベルが高い。既修試験は法律試験だから一概には言えないかもしれないが。
倍率より母集団の差。
初年度は適性受験者がずっと多かっただろ。
同じ人数が受験したとしても、適性受験者が多かった年の受験者層の方が
レベルが高い。既修試験は法律試験だから一概には言えないかもしれないが。
いちいちみんなをやる気にさせること言うなバカ！足きりライン上がっちゃうだろ
みんな論文も短答も両方受けてるの？
両方受けてるよ。
ところで、俺は１期の時は択一が受かってたんで
そのまま論文を受けたが、印象としては、
その年の択一落ちが受けてたような気がする。
ところで、俺は１期の時は択一が受かってたんで
そのまま論文を受けたが、印象としては、
その年の択一落ちが受けてたような気がする。
話変わるけど、肢別本・刑訴の325番って、答えが○になってる
けど×な気がする…。誰が教示してくれないか？
けど×な気がする…。誰が教示してくれないか？
>>509 感官同率。今はどうか知らんけどな。
>>482
ベテは地頭悪いけど年数かけてるから先行してるということを自白してるみたいなもんだなｗ
ベテは地頭悪いけど年数かけてるから先行してるということを自白してるみたいなもんだなｗ
未収は化け物か！？
全科目公法なみのクオリティで仕上がってるんなら普通にすごい
択一に特化してる奴が大多数だと信じたい
全科目公法なみのクオリティで仕上がってるんなら普通にすごい
択一に特化してる奴が大多数だと信じたい
未収がダメだと煽り過ぎたんだよなあ
煽られればそりゃ勉強するだろう
煽られればそりゃ勉強するだろう
かつての若手vsベテと同じ構図だな。
どちらであっても受かる奴は受かる。
どちらであっても受かる奴は受かる。
現行択一模試で平均とるよりスタ短で平均とるほうが普通に難易度高いな
記念受験皆無なだけのことはある
記念受験皆無なだけのことはある
正直俺の周りの未収は択一に特化してるのが大半。
トップクラスの未収は論文メインにしてるようだが。
やはり足きりされると論文採点されない恐怖から、
「択一だけでも」って感じでやってるみたい。
そんな奴等の中でも、旧司かじった経験ある人は
急激に伸びてきてるな。
辰巳のもそれなりに良い点とってる。
トップクラスの未収は論文メインにしてるようだが。
やはり足きりされると論文採点されない恐怖から、
「択一だけでも」って感じでやってるみたい。
そんな奴等の中でも、旧司かじった経験ある人は
急激に伸びてきてるな。
辰巳のもそれなりに良い点とってる。
>>532
都内中位ってとこかな。
上位ロー未収とかどうなってんだろな？
とりあえずウチではTKC平均前後だった人も辰巳では
平均余裕で超えてきてる。
TKCの問題が悪かったのか実力を伸ばしてきたのかだろうけど、
多分後者だろう。
都内中位ってとこかな。
上位ロー未収とかどうなってんだろな？
とりあえずウチではTKC平均前後だった人も辰巳では
平均余裕で超えてきてる。
TKCの問題が悪かったのか実力を伸ばしてきたのかだろうけど、
多分後者だろう。
ありがとう。
頑張りましょう。
頑張りましょう。
そもそもスタ短って何人くらい受けてんの？
第一クールは1000人くらいだっけ？
第二クールで2000人以上いってんのなら
母集団としてはいい線いってるな。
第一クールは1000人くらいだっけ？
第二クールで2000人以上いってんのなら
母集団としてはいい線いってるな。
トップクラスの基準がわからん
一回目ｽﾀﾀﾝで8割越えが基準？
一回目ｽﾀﾀﾝで8割越えが基準？
年数かけりゃ誰でも受かる試験だから
マーチ以下については前提欠くから責任もてんけど
マーチ以下については前提欠くから責任もてんけど
524>>
問題みして
問題みして
誰か短答公法２の平均点教えて下さい
集計中じゃね
誰か答えてあげてよ。
スタ短は何人ぐらい受けているの？
スタ短は何人ぐらい受けているの？
>>527
,ｲ │ 未修は化け物か！
// |:!
//,. -/r‐- ､| !
/,/ ./ | _」 ﾄ､
/.＼`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>､;／ｰ- ､ l
! ∠..＿;'＿＿＿_＼ |
,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､ |＼ ヽ、
＼ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ
`‐､jヽ ヾﾆﾆゝ ﾞｲ" }_,,. ‐''´
`´＼ ｰ ／ ,ィ_}
. |_ `ー ''´ ＿｣'
＿,.| ~||｢ ￣ 人|､.＿
,r=＝;"´ ヽ ﾐ|||彡 ／ ` ｰ`＝=､-､
. ///,ｲ ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿ | | | |ヽ
,ｲ │ 未修は化け物か！
// |:!
//,. -/r‐- ､| !
/,/ ./ | _」 ﾄ､
/.＼`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>､;／ｰ- ､ l
! ∠..＿;'＿＿＿_＼ |
,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､ |＼ ヽ、
＼ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ
`‐､jヽ ヾﾆﾆゝ ﾞｲ" }_,,. ‐''´
`´＼ ｰ ／ ,ィ_}
. |_ `ー ''´ ＿｣'
＿,.| ~||｢ ￣ 人|､.＿
,r=＝;"´ ヽ ﾐ|||彡 ／ ` ｰ`＝=､-､
. ///,ｲ ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿ | | | |ヽ
>>542
誰かやると思ったｗ
誰かやると思ったｗ
みしゅうっつってもいろいろいるからな。
法卒や司法浪人してた奴らなんかは
単純に既習より1年多く勉強してるから
できてあたりまえ。
法卒や司法浪人してた奴らなんかは
単純に既習より1年多く勉強してるから
できてあたりまえ。
>>544
お前適性できなかったろw
お前適性できなかったろw
適性平均って既修＞未修だったような
スタ論2回目受けたんだが、憲法の問題はいいのに解答が糞すぎね？
長さ云々じゃなく、あれを完全に書いてもいい点はもらえないような…
長さ云々じゃなく、あれを完全に書いてもいい点はもらえないような…
短答公法平均70くらい？
そんなに賢い集団ではないのは知ってるだろう
ここまでは、誘導しすぎとか批判されたわけだが、
スタ論公法系２・第２問・設問１の論点は、気付きにくくねー？
そりゃ、ピンときた者にはピンときたろうが…
スタ論公法系２・第２問・設問１の論点は、気付きにくくねー？
そりゃ、ピンときた者にはピンときたろうが…
設問1はまんまかなと思いましたが…
わりといい問題でしたね第二回は
わりといい問題でしたね第二回は
理由の追加・差替は気付くだろ。
おれは訴訟物の同一性云々は当然の前提として書かなかったが、書くべきなのか…。
おれは訴訟物の同一性云々は当然の前提として書かなかったが、書くべきなのか…。
全然書けなかったけど、これだけ問題がクソだと書けても書けなくても大差なさそう。
この手のウンコ問題で他の人はどのくらい点数とってくるのかを重視すれば
クソ問が出てもそんなにイライラしないですむよ。
クソ問が出てもそんなにイライラしないですむよ。
そもそも知事がそのような主張をできるか？が問題なんだからあれ以上誘導しようがないだろう
まさか取消訴訟では理由の差換や追加は認められますか？って書けってのか？w
レベル低っ
まさか取消訴訟では理由の差換や追加は認められますか？って書けってのか？w
レベル低っ
普通に塩野に書いてあるからな。
不勉強を棚に上げて文句ばかり言うのもどうかと思う。
不勉強を棚に上げて文句ばかり言うのもどうかと思う。
普通に判例を勉強して、行手の条文を読んでれば
少なくとも論点には気付くと思うが。
ま、そんなことよりこの機会に勉強すればいいだけの話。
少なくとも論点には気付くと思うが。
ま、そんなことよりこの機会に勉強すればいいだけの話。
○尾の解説はヒドすぎ。
100点中４点位だろ。
もう解説予定ないよな
勘弁してくれ。
100点中４点位だろ。
もう解説予定ないよな
勘弁してくれ。
短答公法1回の平均点どんくらいだったん？
受けてないから知らないんだけど、
もしかして逗子の情報公開条例の最判からの出題？
理由の追完の。
おもしろそうじゃん。うけとくんだった。。。
もしかして逗子の情報公開条例の最判からの出題？
理由の追完の。
おもしろそうじゃん。うけとくんだった。。。
どんな糞問題でもできるやつはできる。問題のせいにしてるやつは本番でも必ず沈む
法律は積み重ねの学問でしかも司法試験は殆どが判例学説の無味乾燥な暗記
法曹の仕事に魅力を感じて新規参入した者にも、そんなこの試験の現実に幻滅してやる気なくす奴も多い
だから、ロー入試時で未収が選抜されたときの話とはだいぶ状況が変わってくる
その点既修はもう慣れてるから、地頭は未収より悪くても蓄積で有利に立てる
もっとも地頭に限界のある既修も多いし、とにかく十把一絡げには論じられないのが今のロー生の状況
この試験の一番の勝ち組は、疑問なんか持たずにとにかく突っ走ることが出来る奴
もちろんおつむがいいことも必要だが
そういう意味では渉外あたりに行く奴はまさにそういうタイプだわな・・
法曹の仕事に魅力を感じて新規参入した者にも、そんなこの試験の現実に幻滅してやる気なくす奴も多い
だから、ロー入試時で未収が選抜されたときの話とはだいぶ状況が変わってくる
その点既修はもう慣れてるから、地頭は未収より悪くても蓄積で有利に立てる
もっとも地頭に限界のある既修も多いし、とにかく十把一絡げには論じられないのが今のロー生の状況
この試験の一番の勝ち組は、疑問なんか持たずにとにかく突っ走ることが出来る奴
もちろんおつむがいいことも必要だが
そういう意味では渉外あたりに行く奴はまさにそういうタイプだわな・・
953 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:05 ID:???
これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･
一橋大学法科大学院 34.5％
東京大学法科大学院 28.4％
愛知大学法科大学院 28％
北海道大学法科大学院 28％
京都大学法科大学院 27.4％
大阪市立大学法科大学院 27.3％
神戸大学法科大学院 26.4％
早稲田大学法科大学院 25.9％
慶応義塾大学法科大学院 25.7％
中央大学法科大学院 22.4％
東北大学法科大学院 19.5％
学習院大学法科大学院 12.5％
954 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:55 ID:???
どうだい?この恐怖に耐えられるかな。君たち。
ふっふっふ･･･
これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･
一橋大学法科大学院 34.5％
東京大学法科大学院 28.4％
愛知大学法科大学院 28％
北海道大学法科大学院 28％
京都大学法科大学院 27.4％
大阪市立大学法科大学院 27.3％
神戸大学法科大学院 26.4％
早稲田大学法科大学院 25.9％
慶応義塾大学法科大学院 25.7％
中央大学法科大学院 22.4％
東北大学法科大学院 19.5％
学習院大学法科大学院 12.5％
954 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:55 ID:???
どうだい?この恐怖に耐えられるかな。君たち。
ふっふっふ･･･
中央既習だけどうちの未収は一部を除いて択一は糞だよ。
ＴＫＣ200以下がほとんど。
でもなぜか論文ではそれほどの差が無いみたい。
後中央は既習も未収も予備校行ってる人が少ない気がする。
ＴＫＣ200以下がほとんど。
でもなぜか論文ではそれほどの差が無いみたい。
後中央は既習も未収も予備校行ってる人が少ない気がする。
>>567
それってかなり優秀ってことじゃん
それってかなり優秀ってことじゃん
>>568
そこそこできる人（仮面含む）でも200点取れてないってことで、
できない人は当然150点とか。多分それ以下もいる。
逆に既習は200以下はあまりいない。
でも論文だとそこまでの差が無いような気がするんだよね。
そこそこできる人（仮面含む）でも200点取れてないってことで、
できない人は当然150点とか。多分それ以下もいる。
逆に既習は200以下はあまりいない。
でも論文だとそこまでの差が無いような気がするんだよね。
一期上位未収の友達等と色々情報交換したんだけどさ
（自分は二期既習）、それなりに皆優秀だよ。
和田ローなんかは、上位三分の一はかなりできるらしい。
根拠は分からんが、4割以上は合格するってのが内部定説
らしい。結果はどうなるか見てのお楽しみだな。
（自分は二期既習）、それなりに皆優秀だよ。
和田ローなんかは、上位三分の一はかなりできるらしい。
根拠は分からんが、4割以上は合格するってのが内部定説
らしい。結果はどうなるか見てのお楽しみだな。
未収未収っていうけど，実際は択一ホルダーもいる「仮面未収」が多いんだから，それなりに点数良くて当たり前じゃないの？
まー和田なんざ仮面ばっかりだっていうからな･･･。
>>569
それマジならすごいと思う
択一は単純に蓄積だからそのうち追いつくけど、論文は法律が分かってないと書けないからねぇ
まぁ択一だけは得意で論文さっぱりでローに流れた既修の面々にはやや厳しい物言いだがｗ
それマジならすごいと思う
択一は単純に蓄積だからそのうち追いつくけど、論文は法律が分かってないと書けないからねぇ
まぁ択一だけは得意で論文さっぱりでローに流れた既修の面々にはやや厳しい物言いだがｗ
ただ、試験はずっとレベルの低いところで勝負が決まる
深いことを考えられる人でも論点をもれなく拾ってそくなつ仕上げることに失敗すると落ちてしまう
難しいところだね
>570
優秀だから受かるという試験ではないから
早稲田去年悲惨だったよねｗ
でも法曹としてどれだけ大成するかはまた別問題だと思ってるけど
その意味での優秀さには期待できるんでしょうね＞早稲田あたりは
深いことを考えられる人でも論点をもれなく拾ってそくなつ仕上げることに失敗すると落ちてしまう
難しいところだね
>570
優秀だから受かるという試験ではないから
早稲田去年悲惨だったよねｗ
でも法曹としてどれだけ大成するかはまた別問題だと思ってるけど
その意味での優秀さには期待できるんでしょうね＞早稲田あたりは
合格率６０％以上でも悲惨呼ばわりされる早稲田ローって凄い。
中下位ロー未収既習もまざって合格率３７％なんだから
早稲田ローの合格率が４０％超えるのは当たり前。
早稲田ローの合格率が４０％超えるのは当たり前。
おれ早稲田だけど、正直どうかな…。
出来る人はほんと出来るけど、下層も果てしなくいる感じ。
まぁ今年ある程度結果出したとしても来年以降は間違いなく終わってるよ。
学部あがりの馬鹿ばっかり。
出来る人はほんと出来るけど、下層も果てしなくいる感じ。
まぁ今年ある程度結果出したとしても来年以降は間違いなく終わってるよ。
学部あがりの馬鹿ばっかり。
>>575
あそこの一期既修は神様みたいに言ってたじゃん
あそこの一期既修は神様みたいに言ってたじゃん
>>577
下位ローはもっと終わってるよ。
下位ローはもっと終わってるよ。
昔は司法試験の難しさが強調されて法曹の質の低さがあまり取りざたされてこなかった
ただ難しい試験に通ってるんだから質が悪いはずがないという理屈でね
今後は試験も優しくなったんだし質も今以上に落ちる
ようやく法曹界にも自浄作用が働かざるを得なくなる状況が出来る
その法曹界の最底辺やそれ未満の部外者となる連中の今のレベルなど話す価値もないだろ
ただ難しい試験に通ってるんだから質が悪いはずがないという理屈でね
今後は試験も優しくなったんだし質も今以上に落ちる
ようやく法曹界にも自浄作用が働かざるを得なくなる状況が出来る
その法曹界の最底辺やそれ未満の部外者となる連中の今のレベルなど話す価値もないだろ
短答公法2回目むずかしくない？
公法系第一回の平均かなり低くね？
難しくありません
さすがベテラン
「名前の出せない法務博士」こと石川肇講師ってどうなんですか？
そんなに素晴らしいんなら、受けてみようかと思うのですが・・・。
そんなに素晴らしいんなら、受けてみようかと思うのですが・・・。
ベテでもありません
さすがベテラン
>>586
ﾍﾞﾃじゃなくてヴェテ？
ﾍﾞﾃじゃなくてヴェテ？
953 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:05 ID:???
これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･
一橋大学法科大学院 34.5％
東京大学法科大学院 28.4％
愛知大学法科大学院 28％
北海道大学法科大学院 28％
京都大学法科大学院 27.4％
大阪市立大学法科大学院 27.3％
神戸大学法科大学院 26.4％
早稲田大学法科大学院 25.9％
慶応義塾大学法科大学院 25.7％
中央大学法科大学院 22.4％
東北大学法科大学院 19.5％
学習院大学法科大学院 12.5％
954 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:55 ID:???
どうだい?この恐怖に耐えられるかな。君たち。
ふっふっふ･･･
これが合格率20％の第4回新司法試験の各校合格率だ！！
単純計算だけど、恐ろしい数字･･･
一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて･･･
一橋大学法科大学院 34.5％
東京大学法科大学院 28.4％
愛知大学法科大学院 28％
北海道大学法科大学院 28％
京都大学法科大学院 27.4％
大阪市立大学法科大学院 27.3％
神戸大学法科大学院 26.4％
早稲田大学法科大学院 25.9％
慶応義塾大学法科大学院 25.7％
中央大学法科大学院 22.4％
東北大学法科大学院 19.5％
学習院大学法科大学院 12.5％
954 ：氏名黙秘 ：2007/03/03(土) 03:01:55 ID:???
どうだい?この恐怖に耐えられるかな。君たち。
ふっふっふ･･･
いまさらなんだけど、
辰巳の芦別本をやった課目に限って点がワンランク高くなるような気がしてた。
特に公法系。
どうやら、迷わせる肢は、芦別本の中のマイナーな知識から引っ張っている感じがする。
これで点数がよくても、全然安心できないな。
辰巳の芦別本をやった課目に限って点がワンランク高くなるような気がしてた。
特に公法系。
どうやら、迷わせる肢は、芦別本の中のマイナーな知識から引っ張っている感じがする。
これで点数がよくても、全然安心できないな。
591 ：氏名黙秘：2007/03/04(日) 18:46:24 ID:1xuwhp1b
そんなのとかなくても７割は当たり前だよね？
>>591
第一回公法系何点よ？
第一回公法系何点よ？
593 ：氏名黙秘：2007/03/04(日) 19:08:51 ID:x2Lm2F1Q
なんかずいぶん情報公開条例に理由付記の規定をわざわざ置いてるんだからってことを強調してたけど、情報公開条例に規定がなかった場合、そもそも理由の追加って問題になるの？
594 ：氏名黙秘：2007/03/04(日) 19:23:13 ID:1xuwhp1b
86だが
>>594
ネタ乙ととりあえず予告しておく。
ネタ乙ととりあえず予告しておく。
だね。そんな嘘ついて何が楽しいんだよﾊｹﾞ
597 ：氏名黙秘：2007/03/04(日) 21:03:23 ID:2mwfZhRI
くしゃみ
>>588
頭悪いくせにしつけえんだよバカ
頭悪いくせにしつけえんだよバカ
599 ：九大ロー七戸教授、教え子に「身体で償え」：2007/03/04(日) 22:11:18 ID:???
緑さんの残した日記には、緑さんと七戸助教授の関係が連綿と綴られている。いくつか例をあげてみよう。
「もてあそんで飽きてしまった女子学生を突き落とすようなもの」との批判も・・。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm
「もてあそんで飽きてしまった女子学生を突き落とすようなもの」との批判も・・。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm
>>599
名誉毀損
名誉毀損
スタ短受けたらスッタラタン
↑
三十路のベテ
三十路のベテ
択一はいつも７割後半だから問題ないけど（ＴＫＣは６割だったけど）、論文が心配だよ。答練で平均超えたこと２回くらいしかないし。何が悪いのか。
辰巳答練で平均あれば受かるから大丈夫！
>>604
励ましのお言葉、ありがとうございます。２Ｃｈってあったかいなあ。何とか頑張ります。
一会計年度中３回振られるという偉業を達成したせいで眠れなくて、思わず書き込んでしまったけど癒されました。お休みなさい。
励ましのお言葉、ありがとうございます。２Ｃｈってあったかいなあ。何とか頑張ります。
一会計年度中３回振られるという偉業を達成したせいで眠れなくて、思わず書き込んでしまったけど癒されました。お休みなさい。
>>603
地頭じゃね？ｗ
地頭じゃね？ｗ
一回目の最高得点わかりますか？
みなさん模試って受けますか？負担にもなりますよね
受けたとしても一校だけ？
高すぎ
うけない
良問ならほかにある
うけない
良問ならほかにある
ここの採点をどこまで参考にしてますか
>>610
良問って、どこにあるの 教えて
良問って、どこにあるの 教えて
りょうもん期待して受ける人はいなくね？場慣れとか他の意味が大きいのではと
だね。一度本番と似た雰囲気で4日間ぶっ続けの試験を体験しておくってだけ。
俺は辰巳模試のためにサンシャインに模擬宿泊します
既に一期既習は去年プレ、本試験と二度も
4日間耐久レースを経験している。
ゴンニは今回含めれば三回目になる。
未経験の参戦者としてはこれ体験しとかなければ
アドバンテージの有無の面で遅れをとるんじゃない？
辰巳の回し者ではないがw
4日間耐久レースを経験している。
ゴンニは今回含めれば三回目になる。
未経験の参戦者としてはこれ体験しとかなければ
アドバンテージの有無の面で遅れをとるんじゃない？
辰巳の回し者ではないがw
一人六万、千人受験で六千万か。みんな申込んだらますます予備校は調子に乗るだろう。だから俺は受けない
予備校に屈するのは個人的には気にくわないが、
一回しか受けられないだろうし、多分2000以上は
受けるような気がするから泣く泣く受けるよ。
周りもこんな感じ。しかし高いなぁ･･･。
一回しか受けられないだろうし、多分2000以上は
受けるような気がするから泣く泣く受けるよ。
周りもこんな感じ。しかし高いなぁ･･･。
土曜日は大学答練で2問4時間、日曜日は予備校答練で2問4時間、月曜日は大学補習で1問1時間。
このスケジュールを2度経験しているから、予備校模試は不要だろう。
違う意見の人がいれば聞かせて。
このスケジュールを2度経験しているから、予備校模試は不要だろう。
違う意見の人がいれば聞かせて。
大学答練ってどこ？慶應？中央？オレのとこないからうらやましいわ
617に同意
>>620は慶応のと時間が違うから、他の学校のことだと思う。
慶応は試験へのフォローが厚いとか半ば伝説化してるけど、実際そんないろいろやってくれてるわけじゃないよ。
慶応は試験へのフォローが厚いとか半ば伝説化してるけど、実際そんないろいろやってくれてるわけじゃないよ。
>>620
大学答練 補修の中身による
大学答練 補修の中身による
慶應はローの成績でＧＰＡ３．２５以上は１００％新司法一発合格だから凄い。
大学トウレンやってるローなんて７０校中何校あるんだよ。
第２クールで人が増えると気が引き締まるな。
ひさびさに司法試験うけてる気になってきた。
ひさびさに司法試験うけてる気になってきた。
・・・かなりあると思うが。
もしかしておたくの大学院は本当に何もノータッチか？
どこでもみんな、いろんな授業やら特別講義やらの裏で壮絶な答練大作戦を繰り広げてますぜ。
もしかしておたくの大学院は本当に何もノータッチか？
どこでもみんな、いろんな授業やら特別講義やらの裏で壮絶な答練大作戦を繰り広げてますぜ。
答練は少ないけど先生を交えてゼミとかはあちこちでやってるな
五反田だとどこに泊まればよいのやら。
五反田自体はいくない
634 ：氏名黙秘：2007/03/06(火) 00:15:40 ID:4DOPgnzi
採点がきちんとしてても六万は高いのにあれで六万は有り得ません
きちんと書けなかったときもの凄いいい点数がきたり逆もしかり
セミナーみたいに論点ごとに大きく点数振るとか出来ないのか
きちんと書けなかったときもの凄いいい点数がきたり逆もしかり
セミナーみたいに論点ごとに大きく点数振るとか出来ないのか
五反田なら西新宿のホテルでいいんじゃないの。
長丁場だから高級ホテルのほうがいいよ。
長丁場だから高級ホテルのほうがいいよ。
直前だと採点も適当だからみんな受けない方がいいよ
★辰巳法律研究所 ぼったくりの構造★
この予備校は、新司法試験向けの答練を、ロースクール学生が期末試験で必死になっている最中に行う。
そのため受講生は期末試験期間中は辰巳にほとんど来なくなるし、しかも辰巳では時間外答案は一切採点しないシステムになっているから、辰巳は期末試験期間中に答練を行うことによってボロ儲けできるのである。
まさに、ウッシッシの、ぼったくりなのである。
この予備校は、新司法試験向けの答練を、ロースクール学生が期末試験で必死になっている最中に行う。
そのため受講生は期末試験期間中は辰巳にほとんど来なくなるし、しかも辰巳では時間外答案は一切採点しないシステムになっているから、辰巳は期末試験期間中に答練を行うことによってボロ儲けできるのである。
まさに、ウッシッシの、ぼったくりなのである。
大学答練なんてどうせオナニー問題に傾向ずれた身内採点なんだし意味ないよ
１０００人以上受ける予備校の方が遥かに有益
なんで旧試験の大学答練が衰退していったか分かるだろ
１０００人以上受ける予備校の方が遥かに有益
なんで旧試験の大学答練が衰退していったか分かるだろ
問題ネタも新試験後１期生からそれぞれのローの期末やら問題意識やらかき集めて
再生産したものなんでしょ
だったらローの問題を最初からあつめて自分で４日とく
再生産したものなんでしょ
だったらローの問題を最初からあつめて自分で４日とく
自分の客観的位置を知るっていうが
中途半端なやつらには意味あるよな
ヒアリング読んでローでしっかり教授の問題意識を養成できたとおもってる
やつらは６マソださね
中途半端なやつらには意味あるよな
ヒアリング読んでローでしっかり教授の問題意識を養成できたとおもってる
やつらは６マソださね
結局新試験も予備校依存が始まってるわけ。
行かない奴は軒並み落ちる。
択一模試の一つも受けない奴はまず択一落ち。
ローの教員に教育能力なんてないよ、分ってるだろ？
行かない奴は軒並み落ちる。
択一模試の一つも受けない奴はまず択一落ち。
ローの教員に教育能力なんてないよ、分ってるだろ？
新宿は少し遠いかな？
TKCと重なっているので悩む
TKCのが母数は多いだろうな
TKCは糞ヴェテが喜ぶような奇問珍問ばっか出したからな、もう受けるに値しない
公法で７割とったら上位１％とかどんな試験だよ
公法で７割とったら上位１％とかどんな試験だよ
>>643
A日程なら重ならないよ
A日程なら重ならないよ
>>637
お前のローが期末終わってないだけ。
お前のローが期末終わってないだけ。
ローには何百万も払っておいて６万出し惜しみかよｗ
確かになぁ
このスレ辰巳職員が必死で工作しているのがすぐにわかるなｗｗｗ
短答公法2回目の平均って65くらい？
某教授「択一『は』予備校使ってもらって」っていってたぞ
>>652
一回目より難しかったとの評判だから、平均は下がるとおもわれ
一回目より難しかったとの評判だから、平均は下がるとおもわれ
ローの学費＝年間100-200ﾏｿ
単位数から考えると、１時間３～５千円くらいか。
キャバクラ並の単価だなw
単位数から考えると、１時間３～５千円くらいか。
キャバクラ並の単価だなw
キャバクラのほうがまだいいな。
ローという名のキャバクラは必ず課題を『同伴』させられる。
ローという名のキャバクラは必ず課題を『同伴』させられる。
短答公法2回目は回答に間違いがあるね
>>655
マジでありえんな・・
マジでありえんな・・
どこに間違いがあるの？
憲法であれ？って思うとこはあったが
憲法であれ？って思うとこはあったが
辰巳は短答はまあ役に立つかな
工作員や関係者見てるなら言ってやろう
ウンコ内容の模試しか出来ない癖に六万も取るなゴミクズどもが
工作員や関係者見てるなら言ってやろう
ウンコ内容の模試しか出来ない癖に六万も取るなゴミクズどもが
>>660
それで、何で受けてんの？
それで、何で受けてんの？
またバイト君作成か？＞直前模試もwww
講座取ってみるまでクソさが分からないって普通にありそうじゃん>>661
660もそうだと思われ
660もそうだと思われ
>>662
そうなの？
そうなの？
で、結局、石川肇は使えるのか使えないのか？
スタ短〔第２クール〕公法系１（速報）
平均得点 ６３．７点
2回目は60前後？
平均得点 ６３．７点
2回目は60前後？
最高点は？
669 ：氏名黙秘：2007/03/06(火) 20:42:27 ID:FlPkc0nK
スタ短２回目は、何かｲﾏｲﾁな問題やな。
自作農とか時代遅れやろ。
自作農とか時代遅れやろ。
スタ短２回目，解説もひどいな。
この先生っていつもこんな感じなの？
この先生っていつもこんな感じなの？
マダ受けていないやつもいるんだからネタ晴らしするなよ
How many people?
７０１人
スタ短〔第２クール〕公法系１（速報）
平均得点 ６３．７点
スタ短〔第２クール〕公法系２（速報）
平均得点 ６０．７点
平均得点 ６３．７点
スタ短〔第２クール〕公法系２（速報）
平均得点 ６０．７点
辰巳の論文答練って何人位が受けているんですか？
パンフを見るとかなりの数が受けていて乗り遅れるぞ、って感じで書いてあるので。
パンフを見るとかなりの数が受けていて乗り遅れるぞ、って感じで書いてあるので。
スタ論返却遅すぎだぞ、３週間も経ったら忘れるだろアホ
というか短答一回目も結局１０００人ちょっとだったみたいだし
案外増えなかったな、未修は諦めたか
というか短答一回目も結局１０００人ちょっとだったみたいだし
案外増えなかったな、未修は諦めたか
スタ論採点中です。すいません・・・
>>676
自作自演までして辰巳工作員以上に見苦しい。
503 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/01(木) 22:34:45 ID:???
辰巳の論文第２クールの問題はどうですか？
第１クールの問題は評判が悪かったようですが。
507 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/01(木) 23:19:38 ID:???
誰か５０３の質問に答えてやれよ。
620 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/05(月) 21:03:09 ID:???
土曜日は大学答練で2問4時間、日曜日は予備校答練で2問4時間、月曜日は大学補習で1問1時間。
このスケジュールを2度経験しているから、予備校模試は不要だろう。
違う意見の人がいれば聞かせて。
651 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 08:18:48 ID:???
このスレ辰巳職員が必死で工作しているのがすぐにわかるなｗｗｗ
673 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 22:45:44 ID:???
How many people?
676 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 22:58:40 ID:???
辰巳の論文答練って何人位が受けているんですか？
パンフを見るとかなりの数が受けていて乗り遅れるぞ、って感じで書いてあるので。
自作自演までして辰巳工作員以上に見苦しい。
503 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/01(木) 22:34:45 ID:???
辰巳の論文第２クールの問題はどうですか？
第１クールの問題は評判が悪かったようですが。
507 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/01(木) 23:19:38 ID:???
誰か５０３の質問に答えてやれよ。
620 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/05(月) 21:03:09 ID:???
土曜日は大学答練で2問4時間、日曜日は予備校答練で2問4時間、月曜日は大学補習で1問1時間。
このスケジュールを2度経験しているから、予備校模試は不要だろう。
違う意見の人がいれば聞かせて。
651 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 08:18:48 ID:???
このスレ辰巳職員が必死で工作しているのがすぐにわかるなｗｗｗ
673 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 22:45:44 ID:???
How many people?
676 名前：氏名黙秘[？？？] 投稿日：2007/03/06(火) 22:58:40 ID:???
辰巳の論文答練って何人位が受けているんですか？
パンフを見るとかなりの数が受けていて乗り遅れるぞ、って感じで書いてあるので。
ていうかスタ短２回目の
回答の間違い直せよ。
回答の間違い直せよ。
マダ受けていないやつもいるんだからネタ晴らしするなよ
スタ短1回目、2回目の平均点はわかったけど、
公正な評価として、低目なの？高めなの？
旧試験を受けていた人（短答合格経験者）の感覚としてはどう？
それから、旧試験の憲法と比較して、どんな感想？
自分の周囲では、１、２問題で沈没しているヤツが多いんだけど、
短答合格経験者の場合は、この程度の１、２問題は無問題のレベルなの？
公正な評価として、低目なの？高めなの？
旧試験を受けていた人（短答合格経験者）の感覚としてはどう？
それから、旧試験の憲法と比較して、どんな感想？
自分の周囲では、１、２問題で沈没しているヤツが多いんだけど、
短答合格経験者の場合は、この程度の１、２問題は無問題のレベルなの？
受ける前にみなきゃいい話だろ。おまえは池沼か
全日程終了後に検討すればいい話だろ。おまえは池沼か
つーかもう公法系科目は
全日程終わってるから
検討はオーケー。
で、旧択一合格者からすると
公法系２回目は現段階では
自信をもって解答できる問題
そんなに難しくはないという
印象。行政法は試験科目に
なかったので、参考には
ならないでしょう。
全日程終わってるから
検討はオーケー。
で、旧択一合格者からすると
公法系２回目は現段階では
自信をもって解答できる問題
そんなに難しくはないという
印象。行政法は試験科目に
なかったので、参考には
ならないでしょう。
まあ、別に弁護する義理はないんだけど、通信の人でまだやってない人いるから、気をつけてね。
スタ短〔第２クール〕公法系１（速報）
平均得点 ６３．７点
スタ短〔第２クール〕公法系２（速報）
平均得点 ６０．７点
平均得点 ６３．７点
スタ短〔第２クール〕公法系２（速報）
平均得点 ６０．７点
地方は公法系の日程終えてないって。
レベル高いな
案外人数が少ないから小数精鋭なのかも知れん。
去年の比率からすると巽としては２０００人近く受講すると
読んでたと思う
去年の比率からすると巽としては２０００人近く受講すると
読んでたと思う
新試は、時間的制約の下に書きなれていない奴が多いから、
マトモにかける奴が合格する。それだけだ。
マトモにかける奴が合格する。それだけだ。
>>693
ぶっちゃけそういうレベルに近いと思う
ぶっちゃけそういうレベルに近いと思う
辰巳の論文って、論点を書けば書くほど点になるの？
短刀なんてマコツ条文と百選、重判潰せば平均ﾌﾟﾗｽ十は毎回いくだろ。
全科目やるのはかなりハードだがな。
全科目やるのはかなりハードだがな。
問題の不備をケアして論証してもその部分には一切点が入らないからな。
民事けっこう細かいな
それにしても暑すぎるよ
あの教室
バイト気きかせろよ
それにしても暑すぎるよ
あの教室
バイト気きかせろよ
696
偉そうだなw
平均プラス10くらいで安心できるとはな
偉そうだなw
平均プラス10くらいで安心できるとはな
公法の憲法の出来が悪い(´･ω･`)
同じ匂いがするな
短刀が千人とは少ないな。コピーが出回ってるか。
ｽﾀ論公法１で質問なんだが、あれは１３条じゃないとダメなんかな？
２２条は？
２２条は？
>>704 択一1000人なの？去年とそう変わらない人数じゃないか？めちゃくちゃ
少ないな
少ないな
707 ：氏名黙秘：2007/03/07(水) 19:44:51 ID:wMKKAJYX
なんかもういっぱいいっぱいで模試なんか受けてらんねっての
いっぱいいるみたいよ。未収や中下位ローに。
いっぱいいるみたいよ。未収や中下位ローに。
今年の新司法は３０００人以上が落ちるから
下位２０００人くらいは目も当てられない状態。
下位２０００人くらいは目も当てられない状態。
確かに俺が大学3年の時答練うけても非生産的だからと申し込んでもなかなか受けなかった（インプットに走りアウトプットする余裕がない）
そんなレベルがゴロゴロいるんだろうな。
答練とか一通りうけられてはじめて受験生なんだぁ って思ったもん
そんなレベルがゴロゴロいるんだろうな。
答練とか一通りうけられてはじめて受験生なんだぁ って思ったもん
おそらく辰巳で上位半分にいれば受かるよ。
今受けてるのはやっぱりゴン二が半分以上いるのかな？
でも、辰巳連携校はただで３年生に受けさせてるから、３年も多そう
比率はどうなっているの？
でも、辰巳連携校はただで３年生に受けさせてるから、３年も多そう
比率はどうなっているの？
周りの話であれだが
去年の合格者の約半数が予備校答練を受けていた
逆に約半数は受けていなかったということ
新司はその辺が読めないね
去年の合格者の約半数が予備校答練を受けていた
逆に約半数は受けていなかったということ
新司はその辺が読めないね
辰巳で常時1000人しか集められてないってのが既に異常だよな。
おそらく初期投資も十分に回収しきれてないのでは。
時代は変わったな。
おそらく初期投資も十分に回収しきれてないのでは。
時代は変わったな。
いま予備校の答練を受けてない奴には色々いるだろうが、周囲を見てみると、
予備校が合格発表前に優秀答案扱いしていたもののいくつかが、落ちてたりしてたもんで、
採点基準等、その辺の信憑性のなさが一番大きいのかなという気もする。
予備校が合格発表前に優秀答案扱いしていたもののいくつかが、落ちてたりしてたもんで、
採点基準等、その辺の信憑性のなさが一番大きいのかなという気もする。
答練を受けていなくても、問題と回答を回してもらっている潜在的受験生はいるだろ
むしろ715が多数の気もするが
719 ：氏名黙秘：2007/03/07(水) 22:19:48 ID:wMKKAJYX
点悪かったらへこむから受けない奴もいる。
たしかにどんなに言い訳してもこの時期平均でも割ろうものなら心が折れて受けびかえしてしまいかねないな
たしかにどんなに言い訳してもこの時期平均でも割ろうものなら心が折れて受けびかえしてしまいかねないな
受験者ほんと少なすぎ
これでも一番らしいが
これでも一番らしいが
さ～てどうする？
勉強方法が五里霧中になってるやつはもうだめだぜ
勉強方法が五里霧中になってるやつはもうだめだぜ
スタ論の出題ネタが五里霧中。
逆に言えば去年は全員既修で精鋭集団だったから受験者に対する答練受験者が
多かったと言える。自信ある奴しか受けないから。
今年は受験生に占める答練受験者率が激減してるから受けてない下半分は恐ろしく雑魚だろう。
答練平均程度で十分合格ライン。
旧試答練で上位１％しか受からないわけじゃないのと同じになってきた。
多かったと言える。自信ある奴しか受けないから。
今年は受験生に占める答練受験者率が激減してるから受けてない下半分は恐ろしく雑魚だろう。
答練平均程度で十分合格ライン。
旧試答練で上位１％しか受からないわけじゃないのと同じになってきた。
今回の公法論文はいい問題だったよ。
悪い問題とはいわないよ
ただ 答練ででたら 本番ではでない
のだよ。わかるか？理由が
ただ 答練ででたら 本番ではでない
のだよ。わかるか？理由が
ぶっちゃけもう本番の問題は作ってるだろ
ていうか去年の公開模試は的中しまくった、これは事実
ていうか去年の公開模試は的中しまくった、これは事実
各スレとも工作が激しいな。時期的なものか。
そんな自慢げにいわれんでも誰でも分かると思いますが
短答模試は的中したね。あれは使える。
論文はどうかねぇ。
まあ訓練にはなるけどさ。
論文はどうかねぇ。
まあ訓練にはなるけどさ。
的中wwwwヴァカか
問題は作ってある
複数な
ほいで
でたら除かれていく
問題は作ってある
複数な
ほいで
でたら除かれていく
妄想事情通と受け控え推奨工作厨が乱戦状態ですね
去年のこの時期、要件事実は出ないと豪語してた予備校もあったからな
>>723
それは甘い！！！
試験委員が多い上位ローでは、予備校の答練は択一はともかく論文は使えないというのが共通の認識になっている。
だから実力者でも論文答練を受けているのは少数派だよ。
ゴンニが多いんじゃないかな。
答練平均で合格ラインには行くと思うけど十分余裕を持てるというほどではないはずだ。
それは甘い！！！
試験委員が多い上位ローでは、予備校の答練は択一はともかく論文は使えないというのが共通の認識になっている。
だから実力者でも論文答練を受けているのは少数派だよ。
ゴンニが多いんじゃないかな。
答練平均で合格ラインには行くと思うけど十分余裕を持てるというほどではないはずだ。
辰巳工作員vs他校工作員
733のとおりだろうな
中国へ拠点を求めていた企業が日本に舞い戻って内製化を進めている
的な状態だな
中国へ拠点を求めていた企業が日本に舞い戻って内製化を進めている
的な状態だな
736 ：氏名黙秘：2007/03/07(水) 23:28:59 ID:hd6zemS/
妄想的内部事情通と受け控え推奨工作厨が乱戦状態ですね
校内で試験委員が実質答練やってるようなローはいいよな。
よーするに予備校の受験産業でのセグメントを
論文問題内製化できない回廊に絞ればいいんだよ
経営をかんがえるべし
論文問題内製化できない回廊に絞ればいいんだよ
経営をかんがえるべし
ぷ
去年債権譲渡とか当てただろ辰巳は、あれは神だったよ
だいたい４時間も６時間も答案書く練習一回もせずに突撃する気持ちが分からんが。
あんな長文の定期試験やってるローなんてひとつもないだろ、ローなんてあてならんよ。
あんな長文の定期試験やってるローなんてひとつもないだろ、ローなんてあてならんよ。
自分が東大ローでもないのに会場受験者の属性が分かる不思議
中位ローなんだが、周りは択一に力を入れてる奴が多い。
論文は「勢い」で書くつもりらしい。
論文は「勢い」で書くつもりらしい。
妄想的内部事情通と受け控え推奨工作厨と脳内合格確信厨が乱戦状態ですね
スタ論Eスクールの優答とかちっとも更新されないな、速報もないし
まじめにやってんのかよ
まじめにやってんのかよ
辰巳だって忙しいんだよ。
お前ら、頑張ってる？
>>741 特例法で出さないと何の意味もなかったよ・・・
論文答練、いつも平均くらいしかとれないんだけど、まずいかな？
でも上位ローの方たちばかりなら、そんなに心配しなくてもいいのかな？
でも上位ローの方たちばかりなら、そんなに心配しなくてもいいのかな？
論文は択一のハイレベルさに比べてほんと拍子抜けだよ
今回の公法も一応全部の論点にちょっとづつ触れてりゃ
上位４割ライン超えるんじゃないか？
なんであんな択一だけ高いんだろう。
今回の公法も一応全部の論点にちょっとづつ触れてりゃ
上位４割ライン超えるんじゃないか？
なんであんな択一だけ高いんだろう。
択一で肢下すくわれないようにね
>>758
大学受験の延長線上のノリで勉強してる奴が多いから。
旧試でも、そういう奴は択一しか受からなかった。
やがて、論文に開眼するか、司法試験を諦めていったか、
ベテになった。
新試の場合、論文合格率は桁違いに高いから（その意味では、はるかに簡単な試験）
択一さえクリアーできれば、論文は、旧試で橋にも棒にもひっかからなかった
層がなんとか合格するようになっている。
大学受験の延長線上のノリで勉強してる奴が多いから。
旧試でも、そういう奴は択一しか受からなかった。
やがて、論文に開眼するか、司法試験を諦めていったか、
ベテになった。
新試の場合、論文合格率は桁違いに高いから（その意味では、はるかに簡単な試験）
択一さえクリアーできれば、論文は、旧試で橋にも棒にもひっかからなかった
層がなんとか合格するようになっている。
>>749
予定通りじゃんｗ
予定通りじゃんｗ
>>760
私大入試の無意味な暗記ばかりしてた連中には違和感ないのかもね
私大入試の無意味な暗記ばかりしてた連中には違和感ないのかもね
あと数年は万年論文落ちのベテ救済ってことか
しばらくは択一勝負の年が続くだろう。
既習者優位なんだろうな。
既習者優位なんだろうな。
論文っていざ本番になるとぐっちゃぐちゃなひといますからね
パニック系のひとは注意でつ
パニック系のひとは注意でつ
択一ばっかやってると論文かけなくなるんだよな。
原則論落としたり、理由付け忘れたり。
原則論落としたり、理由付け忘れたり。
今頃必死で択一モードになってるやつらは
本番で真っ白だぜ
かっかけない。。
かといって論文やると択一なんてのびやしない。
もう勝負あった状態なやつがかなりいるな
本番で真っ白だぜ
かっかけない。。
かといって論文やると択一なんてのびやしない。
もう勝負あった状態なやつがかなりいるな
論文のほうも受験者数は発表されたの？
少し前の辰巳のパンフで数千人が受けていると書いてたけど、本当なの？
セミナーはアンコールを含めても300人行かないんだけど。
自分の予想では、セミナー・辰巳・伊藤塾合わせても1000人少々と見ているんだけど。
セミナーはアンコールを含めても300人行かないんだけど。
自分の予想では、セミナー・辰巳・伊藤塾合わせても1000人少々と見ているんだけど。
>722
景表法違反になるな
景表法違反になるな
一つだけ教えてやろう。
成績表に載っている受講者総数がすべてだと思う奴はアホ
成績表に載っている受講者総数がすべてだと思う奴はアホ
えっどういうことですか？
ヒント：コピー
コピーして問題解く奴がいるってことじゃないの？
そんな奴がやたら平均とか受講人数とか聞いてると思うがな。
そんな奴がやたら平均とか受講人数とか聞いてると思うがな。
なるほどねー
へー
でもおそれを当局が受講人数に含めるってことはないんじゃ・・・・
>>778
かぶったね。
平均聞くのはわからんでもないが、人数聞いてどうするんだ？
それ以上にローで受けてる奴がいるからそいつから聞けばいいのに、ソースが無い２ちゃんで聞くのはゴンニなのかと思ってしまうな。
かぶったね。
平均聞くのはわからんでもないが、人数聞いてどうするんだ？
それ以上にローで受けてる奴がいるからそいつから聞けばいいのに、ソースが無い２ちゃんで聞くのはゴンニなのかと思ってしまうな。
>>773
氏ね、低学歴がｗｗｗ
氏ね、低学歴がｗｗｗ
つうか答練受けないやつは一回も４時間試験体験しないでぶっつけ本番
行くつもりなのか？
到底正気とは思えないんだが。
ゴンニは２回も経験積んでるのに。
ローの試験感覚で受ければまず間違いなく途中答案だろうな。
行くつもりなのか？
到底正気とは思えないんだが。
ゴンニは２回も経験積んでるのに。
ローの試験感覚で受ければまず間違いなく途中答案だろうな。
>>786
自己紹介乙
自己紹介乙
いち早く平均点を知りたいんじゃないの？
ヒント：コピーのコピー
ところで、辰巳は違法コピーに警告を発してるが、腹立つなあ。
おまえら、コピーされることを前提に値段つけてるだろうがって。
もっと、ちゃんとした料金設定なら、みんな普通に受講するって。
予備校って、絶対、談合してると思う。
ところで、辰巳は違法コピーに警告を発してるが、腹立つなあ。
おまえら、コピーされることを前提に値段つけてるだろうがって。
もっと、ちゃんとした料金設定なら、みんな普通に受講するって。
予備校って、絶対、談合してると思う。
カルテル
寡占状態だしな
告発すんぞｗ
寡占状態だしな
告発すんぞｗ
ベテか何かしらんが焦っているのがありありと分かるスレというのも珍しい
>>792
糞ベテ乙
糞ベテ乙
こんな糞問、高い金払って受ける奴の気がしれない。
それより過去問をやりな。サンプルとプレテスト合わせれば３回分あるんだから。
それらを繰り返し繰り返しやって答案を書くコツをつかむんだ。
合格者の書いた複数の解答例を読み比べてみるのもいいね。
スタ論なんか受けるよりはるかに効果があるよ。
それより過去問をやりな。サンプルとプレテスト合わせれば３回分あるんだから。
それらを繰り返し繰り返しやって答案を書くコツをつかむんだ。
合格者の書いた複数の解答例を読み比べてみるのもいいね。
スタ論なんか受けるよりはるかに効果があるよ。
__,,,,＿ _
／´ __ ｀ヽ、
/ 〃／￣￣ ｀ヾ ヽ
i / ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {ｉ
| | ‐ｰ くー ｌ
ﾔヽﾘ. ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ぼくちゃんはお偉いんだぞ！
ヽ_｣ :: ト‐＝‐ｧ'::. ｉ そんなぼくちゃんに抱かれたいでしょ？
ゝヽ ::.` ｀二´'.::丿
ｒﾄ､.._ ＿....._ ,イ
_／ | ｀￣￣￣ / ＼_
/￣/ | ｰ--- ‐‐'’| | ￣＼
／´ __ ｀ヽ、
/ 〃／￣￣ ｀ヾ ヽ
i / ﾘ}
| 〉. -‐ '''ｰ {ｉ
| | ‐ｰ くー ｌ
ﾔヽﾘ. ´ﾟ ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝ ぼくちゃんはお偉いんだぞ！
ヽ_｣ :: ト‐＝‐ｧ'::. ｉ そんなぼくちゃんに抱かれたいでしょ？
ゝヽ ::.` ｀二´'.::丿
ｒﾄ､.._ ＿....._ ,イ
_／ | ｀￣￣￣ / ＼_
/￣/ | ｰ--- ‐‐'’| | ￣＼
予備校答練を受けてるが、過去問はまともに解いたことがない奴
ってのが昔からいるんだよね。
何を考えているのかと思う。
ってのが昔からいるんだよね。
何を考えているのかと思う。
実際に未修者から聞いた言葉。
「過去問の論点はもう出ないんでしょ」
「本番直前の腕試しにとっておきたい」
「過去問の論点はもう出ないんでしょ」
「本番直前の腕試しにとっておきたい」
ベテにも圧倒的に多いよ。学者答練マニアとかね。
過去問を無視するとああなるということだろう。
過去問を無視するとああなるということだろう。
上げ
まじで授業で悩み抜いた級の深い理解を取り戻して臨まないととけない。
もう浅い勉強しかできない時期だから法的レベルは既に固定している
勝負はあったも同然
もう浅い勉強しかできない時期だから法的レベルは既に固定している
勝負はあったも同然
この人はずっと張り付いてるけど
何でこんなに攻撃的なの
何でこんなに攻撃的なの
とりあえず知識では旧試択一合格レベルが前提だけど、そこでのふるいで倍率がx1.5とかになってしまう
あとは自滅合戦
あとは自滅合戦
過去問なんて当然にやってるのが前提で受けてるんでしょ？
何を今更偉そうに能書きたれてんだか。
何を今更偉そうに能書きたれてんだか。
不安のあまり攻撃的になってしまうのだろう。
とりあえず予備校の答練受けとけば的な雑魚がいて助かるぜ
短答の解答って、どうやってファイルしていますか？
>>767-770
つってもやっぱ択一高得点のひとは論文合格率も高いよ。
去年もだけど，直前期になると論文中心に勉強してる奴らが
択一対策してるやつみて不安になって煽るパターン大杉。
択一対策おろそかにしてアシキリにあった東大ロー生がかなりの数いたの忘れたのか？
つってもやっぱ択一高得点のひとは論文合格率も高いよ。
去年もだけど，直前期になると論文中心に勉強してる奴らが
択一対策してるやつみて不安になって煽るパターン大杉。
択一対策おろそかにしてアシキリにあった東大ロー生がかなりの数いたの忘れたのか？
準備できてて気にせず択一ラッシュかけられるやつはうかる。
自分のペースでできてるかだろ
自分のペースでできてるかだろ
去年の肢切りされた奴ら（下位20％）は、択一対策を疎かにしたというよりも
そもそも勉強不足だったんだと思われ。
まあ今年は去年よりも肢切り多そうだから状況は違うけど。
そもそも勉強不足だったんだと思われ。
まあ今年は去年よりも肢切り多そうだから状況は違うけど。
けど結局今年も２５％くらいしか脚きりなさそうだぜ
４８００人受けて１２００人くらいだろ切られるの
さすがにあんまり切ると未修がやばいことになるからそんなに切らないと思う
４８００人受けて１２００人くらいだろ切られるの
さすがにあんまり切ると未修がやばいことになるからそんなに切らないと思う
答案採点数から単純計算してアシ切りラインを高めに煽る予備校
辰巳の当初予想じゃ６６００人受験、脚きり突破は３２００人とかだろｗ
無茶苦茶やってるなこりゃ。
いくらなんでも２０００人採るのに３２００しか採点しないってことはないと思う。
無茶苦茶やってるなこりゃ。
いくらなんでも２０００人採るのに３２００しか採点しないってことはないと思う。
漏れはこないだまでこう考えていた。
「論文と択一は比率が４：１。だから論文の１点は択一の４点にあたる。
そうすると論文に力を入れた方が効率的である。」
でも実は違った。
「論文の点は8分の14倍されて総合点に算入されるので、論文の8点が択一の14点にあたる。
つまり論文の1点は択一の1.7点分にしかならない。」
「論文と択一は比率が４：１。だから論文の１点は択一の４点にあたる。
そうすると論文に力を入れた方が効率的である。」
でも実は違った。
「論文の点は8分の14倍されて総合点に算入されるので、論文の8点が択一の14点にあたる。
つまり論文の1点は択一の1.7点分にしかならない。」
けどよ、論文なんて「～の趣旨はどうたら、よってこう解す。本件ではこう」
って５行くらい書けば大々問だったら下手したら２０点くらい入るんだぜ。
択一で２０点稼ぐのがどれだけ大変か。
やっぱ当日の時間配分と筆記力が一番大事だな。
って５行くらい書けば大々問だったら下手したら２０点くらい入るんだぜ。
択一で２０点稼ぐのがどれだけ大変か。
やっぱ当日の時間配分と筆記力が一番大事だな。
>>812
去年の足切りはただのゴミだろうな
去年の足切りはただのゴミだろうな
>>819,820
お前頭悪いって言われるだろ
お前頭悪いって言われるだろ
スタ論なんてウンコだよ。
あんな糞問に高いお金払う必要ないよ。
あんな糞問に高いお金払う必要ないよ。
論文頭と択一頭は別ものだと割り切って両方鍛えるしかないよね。
知識はともかく、思考は別もの。
知識はともかく、思考は別もの。
あのさ、このスレ択一と論文別にした方がよくない？
そうだな
択一に力入れてる未収と論文に力入れてるゴンニがすぐ喧嘩するから。。。
択一に力入れてる未収と論文に力入れてるゴンニがすぐ喧嘩するから。。。
>>801
ローでしっかり勉強してきた人たちにとっては答案練習なんてその程度の位置づけにすぎないってこと。
ローでまともに勉強してこなかった奴らが予備校の糞問に高い金ぼったくられてるだけ。
高い授業料払ったローではろくに勉強せず、さらにまた予備校の糞問に高い受講料払うなんて、愚かな人間のやることだ。
ローでしっかり勉強してきた人たちにとっては答案練習なんてその程度の位置づけにすぎないってこと。
ローでまともに勉強してこなかった奴らが予備校の糞問に高い金ぼったくられてるだけ。
高い授業料払ったローではろくに勉強せず、さらにまた予備校の糞問に高い受講料払うなんて、愚かな人間のやることだ。
確かに新司法の場合，あんまり演習は意味ないよね。
せいぜい時間以内に文字を書く練習程度の役にしか立たない。
せいぜい時間以内に文字を書く練習程度の役にしか立たない。
>>826
笑った
笑った
未収→ローで３年かけて鍛えただけあって論文の力は凄い。問題は択一。
ゴンニ→１年間無職で勉強しただけあって択一の力は凄い。問題は論文。
ゴンニ→１年間無職で勉強しただけあって択一の力は凄い。問題は論文。
東大とかレベルの高いロー生に限って辰巳通いまくってるけどな。
まあもうすぐ集計出るから分かるけど。
底辺ほど予備校は信頼できないとかほざいてる。
予備校の問題程度出来れば十分合格ラインなのにありもしない理想の答案追いかけてるのも底辺
まあもうすぐ集計出るから分かるけど。
底辺ほど予備校は信頼できないとかほざいてる。
予備校の問題程度出来れば十分合格ラインなのにありもしない理想の答案追いかけてるのも底辺
あれだ、試験委員の放言真に受けて本番で自由とは何か？とかについて
書いちゃうアホもいるんだろうな。
予備校の模範解答確実に論点落ちなく書き写せば合格ラインだというのが
分かってないやつ。
書いちゃうアホもいるんだろうな。
予備校の模範解答確実に論点落ちなく書き写せば合格ラインだというのが
分かってないやつ。
>>827
まぁ正論なんだけど、このスレには予備校に関わることが唯一の受験勉強だと勘違いしてる足切り予備軍が多いからねぇｗ
まぁ正論なんだけど、このスレには予備校に関わることが唯一の受験勉強だと勘違いしてる足切り予備軍が多いからねぇｗ
なんでマーチはこういうときだけ東大なんかひっぱってくるんだろうなｗ
リアルで相対したら卑屈に僻むだけのくせにｗ
リアルで相対したら卑屈に僻むだけのくせにｗ
つうか何万というカネ払って予備校のトウレン受けてる奴らが集まるスレで
予備校不要論説かれてもｗ
予備校不要論説かれてもｗ
不要と言ってる奴がいる訳？？？
そんなアホな思い込みしてる奴が去年は特例法落としたり損失補償書けなかったりしたんだろうねぇｗ
そんなアホな思い込みしてる奴が去年は特例法落としたり損失補償書けなかったりしたんだろうねぇｗ
ぶっちゃけ東大の成績最優秀者たちでも択一落ちしたくらいだ。
そいつらはローの授業なんかまさしく完璧だっただろう。
でも落ちた、やっぱ予備校は大事ということだ。
そいつらはローの授業なんかまさしく完璧だっただろう。
でも落ちた、やっぱ予備校は大事ということだ。
頭悪いなぁｗ
>>836
卑屈にならないよ。
卑屈にならないよ。
僕が合格者だから、自信をもって言える言葉なのさ。
君らが右往左往して落ちようと知ったこっちゃない。
好き勝手にやってくれ。
君らが右往左往して落ちようと知ったこっちゃない。
好き勝手にやってくれ。
試験対策的な視点は大事だろね。
出た、合格者ｗ
５月に新司法試験終了したあとは，
漏れ択一何点だったんだけど～って枕詞がつくレス連発だから，
択一高得点取っておいたほうが精神的にいいぞｗ
漏れ択一何点だったんだけど～って枕詞がつくレス連発だから，
択一高得点取っておいたほうが精神的にいいぞｗ
切れちゃったｗ
文脈から明白でも事実もそうなのか？？
東大で表彰された１８人中４人が落ちたことは有名な話だが。
知らない君は底辺ロー？
知らない君は底辺ロー？
表彰されると予備校通ってないのかよｗ
>>850
俺は今年修了の東大３年だから知ってるんだよな
優秀者で落ちた人は全員予備校行ってなかった
逆にどんだけひどい成績でも１０月からスタ論受けてた人はほとんど受かった。
もっと詳細な情報出してやろうか？
俺は今年修了の東大３年だから知ってるんだよな
優秀者で落ちた人は全員予備校行ってなかった
逆にどんだけひどい成績でも１０月からスタ論受けてた人はほとんど受かった。
もっと詳細な情報出してやろうか？
ローなんて１年のうち半分くらいしか開校してないんだから，
ローの成績優秀者でもいくらでも予備校利用する暇はあるぞ。
ローの成績優秀者でもいくらでも予備校利用する暇はあるぞ。
予備校否定論とか被害妄想まがいの思い込みｗ
どんなステレオタイプ思考だよ
どんなステレオタイプ思考だよ
ちなみに東大最優秀者で落ちた人の２人は択一。
２００人もいない世界だから分かるんだよね、落ちたとき噂になってたし。
予備校通ってるか通ってないかなんて狭い世界だしみんな知ってる。
２００人もいない世界だから分かるんだよね、落ちたとき噂になってたし。
予備校通ってるか通ってないかなんて狭い世界だしみんな知ってる。
スタ論受けてさえいれば新試受かっちゃうんだｗ
それはありがたいｗ
それはありがたいｗ
>>862
実力ない人にとってスタ論の試験時間はほとんど苦行だからな。。。
実力ない人にとってスタ論の試験時間はほとんど苦行だからな。。。
>>862
そんな極論、誰も言ってないだろうがｗ
そんな極論、誰も言ってないだろうがｗ
哀れなクソベテ祭りでしたね
ローの人間関係の濃さはガチ。
どうでもいいけど、この板スタ論、スタ短の
話する板だろ？
ローか予備校かの議論したいのなら
別のスレたててくれない？
話する板だろ？
ローか予備校かの議論したいのなら
別のスレたててくれない？
とりあえず内容の話は出来ないんで人数の話に戻すか。
結局論文は何人くらい受けたんだろう。
去年は８５０人だったみたいだけど。
結局論文は何人くらい受けたんだろう。
去年は８５０人だったみたいだけど。
ローか予備校かの議論なんかしてる奴いたっけ？
で、民事系、公法系より簡単めに
なってないか？
平均点上がったような気がした。
なってないか？
平均点上がったような気がした。
第一クールより受験者のレベルが下がったよな？
なんかそんな気がしてならないのだが。
なんかそんな気がしてならないのだが。
確かに第１クールはつらかった…
が、第１クールと問題のレベル
（下４法について）があがった
とは思えないし、上３法が加わった
せいか、受験生のレベルが
上がったせいか…。
が、第１クールと問題のレベル
（下４法について）があがった
とは思えないし、上３法が加わった
せいか、受験生のレベルが
上がったせいか…。
予備校答練は昔から平時に意欲作を出題
直前期ほど基本論点を出す傾向にあるからね
直前期ほど基本論点を出す傾向にあるからね
短答オープンの時は
ラス２回ぐらいは
ネタ切れが細かい知識が
でて点数が下がった記憶が
ある。
で、総択になると点数が
戻る、と
ラス２回ぐらいは
ネタ切れが細かい知識が
でて点数が下がった記憶が
ある。
で、総択になると点数が
戻る、と
辰巳はスタ論が寡占状態であるのをいいことに、教材作成にお金も時間もかけていないのでは？
そのくせ受講生からは法外な受講料をふんだくっている。
受講料に見合った教材を提供しないと信用は得られないよ。
そのくせ受講生からは法外な受講料をふんだくっている。
受講料に見合った教材を提供しないと信用は得られないよ。
何だかいろんなスレに、スタ短最高スタ論最強、みたいな長文レスがあるのだが、
さすがに恥ずかしいので控えてくれないかな。
そんないたるところで議論を起こさなくてもいいから。
さすがに恥ずかしいので控えてくれないかな。
そんないたるところで議論を起こさなくてもいいから。
ワロス
法外なっつうか受験者数考えたら仕方ないだろ。
第１クールはゴンニ中心だったから受験者のレベルが維持できた。
第２クールは２期が加わったから受験者のレベルが下がった。
第２クールは２期が加わったから受験者のレベルが下がった。
他ローの友達に聞いたところ、結局スタ短第二クールの受講者は
1000人前後みたいだね。セミナーも200～300人だっていうし、
残りの4000人はどうしてんだろ？全国模試で増えるのかいな？
こんな調子じゃスタ論も1000人いけば良い方だな･･･。
1000人前後みたいだね。セミナーも200～300人だっていうし、
残りの4000人はどうしてんだろ？全国模試で増えるのかいな？
こんな調子じゃスタ論も1000人いけば良い方だな･･･。
残りの4000人の過ごし方。
①答練高いからコピーでいいや（1000人）
②予備校問題に価値を見出せない（1000人）
③答練受けるレベルに至ってない（1500人）
④修了できない又は受け控え予定（500人）
①答練高いからコピーでいいや（1000人）
②予備校問題に価値を見出せない（1000人）
③答練受けるレベルに至ってない（1500人）
④修了できない又は受け控え予定（500人）
情報提供すると、スタ短第2クール公法系1の受験者総数は、1478人でした。かなり少なめだね。
周り見るとこんな感じだと思う
①答練高いからコピーでいいや（2500人）
②予備校問題に価値を見出せない（500人）
③答練受けるレベルに至ってない（1000人）
④修了できない又は受け控え予定（400人）
①答練高いからコピーでいいや（2500人）
②予備校問題に価値を見出せない（500人）
③答練受けるレベルに至ってない（1000人）
④修了できない又は受け控え予定（400人）
うちのローについて言えば、
辰巳受けてる；15～20
ローの授業の復習；35～40
こんな感じ
辰巳受けてる；15～20
ローの授業の復習；35～40
こんな感じ
コピーされること前提での値段設定なんだろけど，
おれみたいに１人で受けてるやつにとってはいい迷惑だぜ。。。
おれみたいに１人で受けてるやつにとってはいい迷惑だぜ。。。
上位ローでは、論文はローの復習のみで
答練はコスト高いから全国模試のみって人も多いよ。
択一は芦別＋サンプル・プレ・本試験のみって人も結構いる。
答練はコスト高いから全国模試のみって人も多いよ。
択一は芦別＋サンプル・プレ・本試験のみって人も結構いる。
まあそんくらいでも十分ぽいよな。時間ないし。
なんといっても高いから受ける金がない人もいる。
ただ、一部に何となく受けない人がいるのが驚き。
とりあえずコピーを集めようという感じもない人。
ただ、一部に何となく受けない人がいるのが驚き。
とりあえずコピーを集めようという感じもない人。
某ローの友人に言わせれば、ローで山ほどやった答練（起案）及び
その復習で十分だと。
ローで既に散財してるのに予備校にお布施するのは狂気の沙汰だと。
と言いつつも、直前模試に関しては思案中らしいがw
その復習で十分だと。
ローで既に散財してるのに予備校にお布施するのは狂気の沙汰だと。
と言いつつも、直前模試に関しては思案中らしいがw
そういう起案しまくってるローはいいよなあ。
直前模試以外はお布施要らずか。
直前模試以外はお布施要らずか。
起案しまくるローってどこよ
スタ論があればいい
欲張るな
欲張るな
下位ローの教授がしぶしぶトウレン始めましたが問題の質は糞です
門下でも焦って注意報出してたくらいだからな
OBの実務家やら動員して起案させてるローは多いんだろ
OBの実務家やら動員して起案させてるローは多いんだろ
900 ：氏名黙秘：2007/03/10(土) 01:03:57 ID:eXG6Bgs+
脳内妄想事情通と
予備校工作員と
俺様当然合格確定厨が
ひどい乱戦ですね。
予備校工作員と
俺様当然合格確定厨が
ひどい乱戦ですね。
警告するのにわざわざロー名伏せてたのが笑える。
相当多いんだな。
相当多いんだな。
なんで2ちゃんでは出てこない？
何が？
やりまくってるのは中下位ローだけ
上位はそんな下品なことはしない
上位はそんな下品なことはしない
本人は、上位ローだといっているが・・・・・
㊥じゃないかｗ
主観（上位ロー）と客観（中位ロー）の差が激しいのは。
主観（上位ロー）と客観（中位ロー）の差が激しいのは。
中央は名前からしてまさに中位ローじゃないか。合格率も全国平均とほぼ同じだし。
スタ論なんてやめとけ。
スタ論なんて止めとけ
セミナーか塾にしとけ
セミナーか塾にしとけ
スタ論、質が悪すぎ。
回数減らしていいから、もっと質を上げろ。
回数減らしていいから、もっと質を上げろ。
民事100きってしまった
>>900
おまえしつこいよしね
おまえしつこいよしね
短答民事1回平均90ぐらいか？
そんなに低くないだろう？
レベルも上がっているし、既習の得意な民法は簡単だったし。
レベルも上がっているし、既習の得意な民法は簡単だったし。
やっぱそうだよな。
公法にくらべてできすぎ！
ところで、何点満点？
公法にくらべてできすぎ！
ところで、何点満点？
90点平均も妥当かも。
確かに民法は簡単だったが、未修の多くは出来ていないと思う。
ただ、既習で旧死経験者だったら会社法、民訴がダメでも、
110点以上は欲しいところだね。
確かに民法は簡単だったが、未修の多くは出来ていないと思う。
ただ、既習で旧死経験者だったら会社法、民訴がダメでも、
110点以上は欲しいところだね。
未修が得意の憲法と行政法で6割。
民事は150点満点だから、未修が不得意（択一に限って）であり
、既習が得意の民法（択一が特に）であることを相殺して、
ちょうど90点前後になるんでは？
民事は150点満点だから、未修が不得意（択一に限って）であり
、既習が得意の民法（択一が特に）であることを相殺して、
ちょうど90点前後になるんでは？
スタ論の平均ってめちゃくちゃ低いね。
遅刻して時間足りなくて行政法がうん子みたいな答案だったのに平均超えてた。
やっぱり行政法はみんな苦手なんだね。
遅刻して時間足りなくて行政法がうん子みたいな答案だったのに平均超えてた。
やっぱり行政法はみんな苦手なんだね。
まあ初回だし。
本格的に紳士系の答案書いたのが初めてという人もいるだろうからね。
本格的に紳士系の答案書いたのが初めてという人もいるだろうからね。
短答の速報って、いつ発表？
どうでもいいけど、やってやってやりまくれ
誰と？
問題だろ？
なにそのマジレスｗ
辰巳ってかわいい子いないな
辰巳の中枢って東大系が仕切ってるの？
スタ論公法1回の平均いくらだったの？
ネットで総合成績表が発表されるはずが、優秀答案しか載ってない
ネットで総合成績表が発表されるはずが、優秀答案しか載ってない
たしか合計で80弱