2007年度第２回新司法試験論文対策スレ

>>229
辰巳は複合的人権として処理してるんだろ
それも有り筋

>>229
そっ、そっ、それは、ひとつの人権の複数の側面の話なんだな。

僕が言いたいのはっ、去年の公法１問のようにひとつの事案で複数の人権が問題になるケースなんだna。

どの本もそんなこと認めてない

>>231
その区別って制約利益をどう捉えるかによって相対的なものに
過ぎない気がするんだけど。

>>233
制約利益？？？

もう相手するのヤメようぜ
詳しく知りたければ柳澤の
論文答案特訓講座公法一問目の
解説きけばいい

塾の丹野って評判どうなの？？

レックから移ってきたらしいけどねw

ネットで無料で本試験の解説を聞いた限りでは、悪くない。
最近の中身スカスカのまこつよりむしろいい。
といっても有料講座取ったことないんだけど。

そもそも受講者いない？

あてはめで事実を摘示（てきじって読むんじゃないの？変換できない）するのって、
問題文から抜き出して評価を加えるといいらしいけど、
問題文から抜き出すときって問題文に書いてあるんだからってことで、
ある程度省略しちゃったらだめなのかな？

重要な事実を落とさなけりゃある程度は省略しても構わんだろう。
ちなみに摘示は単語登録しないと出ない。

新司の択一対策のスレは無くなったのですか？
予備校の択一対策の講義は皆さんは受講されているのでしょうか？

>>240
それって悩むよね。
本来は、事実をきちんと抜き出した上で評価すべきだと思うんだけど、
（判例もそうなってるし。）
それやってると、新試の問題は、とてもじゃないけど書ききれない。
試験委員は何を考えてるのかよく分からん。

ぶっちゃけ
解かせてからゆっくり採点基準を決めている予感

あ

書ききれないのは確かにそうなんだよなあ

たとえば会社法で法令定款違反行為の場合の取締役の行為差し止めの条文引くときは
全文引用する？３６０条１項とか。
それとも目的の範囲外の行為をしたときとかいう文言はすっとばして
該当箇所だけ引用しといてもOKなのかな

新しいヒアリング出たお

>>248
これね。
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061215-5.pdf

>>249
今年は、ゆっくり考えることが出来そうだな。

無心で書く！

>>249
突っ込みどころ満載だな・・・
学者なんて所詮このレベルか
世間知らずもいいところだ

でも、実際去年の択一解いてみたが時間内に終わらなかったとカミングアウトしているのは好感もてた。

俺は、余裕で時間内に解けたからｗ

つ正解率

3000人に増やしたら2000人ほどは法曹になれないね。

みんな百選は解説も読んでるのかな？
刑訴解説を読もうか否か迷ってる次第。

>>256
大抵は読まん。？って思ったことは、これまで使ってきた本でチェックするようにしているう。

従前の著作物から信頼できると判断された解説者のものは目を通す

つーか、百選とかって中途半端だよな。
論文には省略しすぎだし、択一には詳しすぎる。
択一は判例六法で浅く広く、論文はケースブックなどで狭く深くにすれば良かったかも。

同感。

自分は読まないけど、解説って何の目的で読むの？
読んで良かった、役に立ったことありんすか？

★★★修習生就職大変やな★★★

司法試験合格者を大量に出して、その上、ロースクール乱立や。
合格者増の音頭をとってきた最高裁も不出来な修習生がたくさん出てきて大あわてや。
しかも、司法試験に合格しても就職がないときた。
わしから言わせたら、以前やったら、司法試験にも合格せんかった層が合格したんやから、就職であぶれても仕方がないんや。
そもそも、司法なんかそんなにでかいパイがないんやから。その上、就職できたとしても、以前のように、６００〜７００万円（年収）と言われた初任給も一気に下がる。
実は、この６００万円というのも曲者で、弁護士なんて国保・国民年金、弁護士会費（月４万円以上）を自腹で支払うと実際の実入りは大したことないんや。
それでも、高給取りのように思われてたのは、自分がとってきた事件の収入は、自分の収入にできたので、結構な副収入があって（要するにアルバイトや）のことやったんや。
新規参入者の増加で、新規参入者自身の給与も低い水準で押さえられるし、すでに登録してた若手・中堅弁護士も、副収入のあてが減るということで、実はわしらも困るんや。
これからは、合コンでももてへんで。

2007年2月23日
http://bengosinikiitemi.blogspot.com/2007/02/blog-post_9579.html

どうも予備校に拒否反応があるんだが…。
他に答練できるところないかねえ。
受験新報の誌上答練とかダメかしら。

>>260 十分知識・理解がある人なら不要と思う。俺はそうじゃないから
判例よむついでに基本書の該当箇所をよむような感覚で読んでる。

あげてみるね

>>260
論点の説明、学説の状況。

羽広先生の解説を読んで、いかに自分が旧試スタイルから抜け切れていないかがわかった。

合格者の再現答案集を見たが、刑事系に関してはトップ20の答案と、
トップ500の答案との差がほとんどわからん。
他の公法・民事は差がわかりやすいんだが・・・。
事実のあてはめもきちんとしてるし、むしろ20位の答案の方が間違い
書いてることもあるのに。

再現答案というのは本当に正確に再現されているわけではない。
むしろ試験中は必死になって書き殴っているから正確な再現答案など作れないことのほうが多い。
下位なのに出来がいい再現答案は試験では時間がなくて適当に書いた規範とかを再現答案ではしっかり書いてるんだろ

>>267
もしかしたら、貴殿がまだ新試の採点基準を完璧に把握してないとか。

>>260
読むとためになるのもあるよ。
民法民訴商法刑訴は良くできてる。あとほかのハ重要な論点だけ解説読めばいいと思う。もしくはちゃんと解説が判例評釈になってるやつね・

百選の解説は学者の恣意的な判例評価で
かえって判例の理解を阻害することが多いのは事実。

保守

商法ってなんだよ、会社法のことか？

司法受験生母体の脆弱化の深刻

旧司法試験　志願者数　50166→49991→45885→35782　（年々減少）
DNC適性試験　志願者数　39866→24036→19859→18450　（年々減少）

その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ

>>273
悪徳商法

>>269
「新司の採点基準を完璧に把握」と言っているレスは前にもどこかで見かけたが、
完璧に把握している奴なんて試験委員ぐらいだろ？
公表されていない以上、試験委員じゃない教授には完璧には分からんし、我々にも分からない。
「完璧に把握している」というのは、多分気のせい。

>276
完璧ではないにしろ
何回も新司法試験委員の課題レポートと
採点基準、個別指導と一般論としての試験対策を聞いていると
ある程度は把握できるよ。

>277
まあ、ある程度はな。
それでもまだ、把握しきれない側面は少なくないというのが俺の実感。

漏れ漏れ