【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】

あい変らず量多い(甲の罪責)。でも本試験と比べればカンタン。

ケイ素のほうがいやだった

>946
>947
>948
それを理解して利用してる組でないと萎えるわな

辰巳は本試験に似せようと頑張るスタンス。
旧の答練は慣れていて大分類似できたが
新試験では全然ノウハウが溜まって無くてこなれてない。

刑訴は何を書くべきかはっきり定まらないまま書いてしまったよ…orz

捜査なのに事案があらいって・・・

よんぱーがバイト気分で作った問題だと断言できる。

刑法はセミナーっぽい論点縦断爆撃問題だったな。
でも刑訴の捜査はひどすぎる！なんじゃありゃ！？金返せ！

自白の任意性立証の証明責任は弁護人が負うとしたぞ。

解説みたらPが負うことに争いはないだとさorz

>>959
マジ？自白の任意性は公訴犯罪事実ではなく、訴訟法的事実だろ。
何でPが負うんだよ。

>>960
おれも犯罪事実ではなく訴訟法的事実だから原則に戻って利益を受ける方が負う
って書いたんだけど・・・。解説の一番裏に書いてるんだ

自分に有利な証拠の証拠能力を
証明するのはその証拠を使う側だろうがボケー
常識だぞ

>>960
> >>959
> マジ？自白の任意性は公訴犯罪事実ではなく、訴訟法的事実だろ。
> 何でPが負うんだよ。


クソバカ発見ｗｗｗ

>>961
まともな本を読めよｗ
つかそもそも典型論点だろ

>>962
全然ダメ

このスレレベル低すぎ・・

辰己よりましな層がいると吹聴してたので見に来たらこの程度か。

この分だと刑法もできが悪そうだね。

刑訴はアホが作ったんだろう
刑法もなんじゃ、あれ

刑法は悪くないよ
認定もあるし

うむ。あの刑事法の論文になれていれば、
本番で時間切れは無い。
それだけでも価値はある。

自白の任意性の証明責任、基本書によっては、証明責任の項目じゃなく、自白の任意性の項目に書いてある事も多いからね。
証明責任の項目のとこにも、訴訟法的事実の証明責任の例外(例外っちゃあ語弊あるか)として、自白の任意性があるとはっきり書くべきだろう。
まあ、基本知識といえばそれまでだが。

アホだ。
訴訟法的事実は自由な証明で足りるが、
客観的立証責任は原則検察官にあるだろ。
混同してるな。基本が出来てない。

刑事訴訟法の問題は糞

>>971
主観と混同しているんだろうな。

>>973
だな。
自由な証明とする判例に対して、
それでは足りないとかいうならともかく、
挙証責任がどうこういうのは筋違いもいいところだ。

あちこちみてるけど
今年は例年になくレベルが糞だ
おまいら玉砕せよ

>>971,973,974
レベル低すぎｗ

>>971
特にお前よく分かっていない

その「原則」のところの話を細かくしているのだと分からないか？

>>976
お前、きちんと基本書読んだほうがいいよ。
間違いだらけの予備校本ばかり読んでないで。

>>977
だな。

客観的立証責任をすべての事実について検察官に負わせるとでも思ってんの？
そこら辺の話として訴訟法的事実にいていろいろとあーでもないという議論があるわけだが。

その話と厳格な証明の対象とすべき事実の範囲の話をごっちゃにしてる人いないよね？？

バカどもは田宮の302頁読んでくれ
アホすぎて疲れる

刑事訴訟法の問題はヒドイ

>>977
特にお前な＞980

> 訴訟法的事実は自由な証明で足りるが、
> 客観的立証責任は原則検察官にあるだろ。
> 混同してるな。

大混乱してるのは、お前ｗ

偉そうに書いてる奴は少なくとも択一で270以上は取れてるんだよな？
最低最悪俺よりは点イイんだよな？間違いないよな？

すぐ都合悪くなると択一の話に持って行く馬鹿がいるな。

>>979
まず客観的立証責任とはなんぞや？

>>982
田口、寺崎では論じてないよ、馬鹿ｗ

自白の任意性については新実例刑訴に書いてあるだろう。
これ以上ないぐらいはっきりと。

検察官側が高度の蓋然性に至るまで立証責任を負う。
ただし、弁護側が争点を健在化する必要がある。

ロー生で前期修習がないのだから、新実例刑事訴訟法くらい読破しておけ。
おまえらは何を勉強してきたんだ？そのざまで検察修習と刑事裁判修習する気か？
新実例刑訴に書いてあって、しかも最重要ランク（絶対呼んでおくべき所）。
間違えてる奴が合格する試験なら怖いもんだな。


自白の任意性は証拠能力の問題であり、
検察官は自白が「任意にされたものでない疑い」のないことを
合理的疑いを越えて立証しなければならない。

これは疑いも争いはない。

これを前提に、さらにどのように立証するのか、
立証の資料はどの範囲で、どのように集めるのか
そして公判前整理手続で調査できるのか
など論点へと進んでいく。

学部生みたい議論してるんじゃないよ。

>>988
だな。

間違えているのは１人だな。さすがに。
他の人間はきちんと押さえている。
間違えてること自体信じられない論点なのだがなあ。

お前がな

田宮先生の名を汚した馬鹿はもう一回ローに入りなおせｗ

>>990
いやすくなくとも2人いる。
もともと間違った結論を肯定しあって今の反論に次ぐ反論の流れになっているから。

994を踏んだ奴は間違いなく、本番で苦しんで苦しんで死ぬ。

知ったかの馬鹿が講釈たれてるな

>>994
おめでとうｗ

>>995
まずは田宮先生に謝りなさいｗ

勉強になって良かったじゃないか！
馬鹿とか言って煽ってる奴より、十分まともな奴が
解説してくれてるんだから。

検閲とは、行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、
その表現物の全部又は一部の発表の禁止を目的として、
対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に発表前にその内容を審査したうえ、
不適当と認めるものの発表を禁止することをいう

戦取りは必ず三振する↓↓↓↓↓↓↓↓↓

次スレイル？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。