上智ロー２

すれが無くなっちゃったのでたててみました。
昨日試験終わったばかりなのにそりゃないだろうってことで。

ちなみに、前スレ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094682419/l50

重複
削除依頼よろ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094682419/

あっては未収ってことで、こっちは奇襲のはなしでいーんじゃない？？

あっちは未収ってことで、こっちは奇襲のはなしでいーんじゃない？？

本スレあげ

あんま話題にのぼってないけど、みんな憲法何かいたの？

皆の出来があまり良くないようなので、行政法まるごとおとした
（解答方法間違える）俺でも一次突破の可能性が・・ないかｗ

あるだろ。一次の実質倍率は約三倍。
明らかに記念受験っぽいのもいたからそんなに厳しい戦いには
ならないと思われ。
行政法は出ないとたかをくくってた香具師も少なからずいるだろうしね。

民法
　判例　９３条類推適用説
　
　問題点　相手方に無過失まで要求するのは酷じゃね？本人が選任
　　　　した代表が私腹肥やしてんだぜ？そこで信義則説・・　

問題点は代理人の効果意思のはなしでよいと思われ

>>10
刑訴がでないのは意外だった。前年度をあれほど踏襲するとは。
民事系は解答していて楽しかった（時間はないが）。

>>12
効果意思？たしかに代理人の効果意思は本来の代理の場合とは
ちがうが、判例を紹介する程度の場合あまり掘り下げる必要は
ないんでない？

あ、いや、代理人と本人を一体として見るとかいわなかったっけ？

>>13
漏れの友達、
「行政法勉強してきたひとっているのかなあ」
とかのんきに聞いてたよ。
すまん、漏れちょっと勉強してきちゃった。とは言えなかった・・・

>>15
そうだね、本人と代理人を一体に見ることができる、この場合
９３条と利益状況が似てる（そこでの効果意思）・・

確かに重要だね。

>>16
良い友達持ったな。そんな友達が後４００人程いれば俺の
上智合格間違いなしだ。

９３条は内心的効果意思と表示行為にくい違いがある場合の規定
代理権乱用の場合は、代理人は本人に法律効果を帰属させる意思が
あるから内心的効果意思と表示行為にくい違いがあるとはいえない。
これが問題点

>>19
理論的問題点なわけだ。しかし社会規範としての民法上のより大き
な問題点は、無過失まで相手に要求（９３条類推説）するか否か、
つう方がおおきいぞ。保護される範囲が変わってくるんだから切実

憲法は併給禁止について書き書きしました。

http://kimishine.sega.jp/
あつい

民法93条書かなかったー
表見代理についてつらつら述べてしまった、、、 でも零点でも二十点引きくらいだからまだ希望は捨てない

テンプレ貼っとく。
個人的にはスレ１つにまとめて欲しい。

＜まだ生きてる並行スレ＞
【私大】SOPHIA UNIVERSITY �]【No.1】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094682419/

＜過去ログ＞
上智ロー
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/

【私大】SOPHIA UNIVERSITY �\【最高峰！】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090597597/

SOPHIA UNIVERSITY　�[　入学決定者のスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078725490/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�Z
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075564675/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�X？�Y？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074613900/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�W？�X？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074217487/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�V？�W？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072358565/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�U【ΣΟΦΙΑ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063810084/

_____________！上智！_____________２号館
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052066014/

_____________！上智！_____________
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021380617/

＜html化された過去ログ＞
【私大】 SOPHIAUNIVER SITYIX【最高峰!】
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1090/1090597597.html

上智ロー
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1091/1091798564.html

SOPHIAUNIVER SITYVIII入学決定者のスレ
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1078/1078725490.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.VII
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1075/1075564675.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.V?VI?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074613900.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.IV?V?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074217487.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.III?IV?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1072/1072358565.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.II【ΣΟΦΙΑ】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1063/1063810084.html

_____________！上智！_____________２号館
（作成依頼中）

_____________! 上智 !_____________
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1021/1021380617.html

こっちが既修か？中央みたいに盛り上がるのかな。
行政法は俺もさっぱりの出来だけど、
他の科目の出来は悪くないと思うから一時突破確信してるよ。

>>27
弁護士標示違反罪とかいうのは成立させた？
成立はさせるにはさせたが「振舞うだけ、で標示なのだろうか？」
と疑問。領収書に「弁護士甲」と署名したのだから確定させたが、
この場合だと、私文書偽造との観念競？

私文書偽造は検討した上で領収書の場合は成立しないとしたから
標示罪の方だけ成立させたよ。両方成立させるなら観念競だろうね。

>>20
いや普通に辰巳では、１９のように解いてたから

てゆうか刑法の問題は判例百選にのってるの、そのままだよね

三号館五階の大教室で受験した人いる？
試験監督のゴツイオッサンはもしかして
ローの教授なんですかねえ？学者っぽくない
感じがしたから。

行政法は、講学上の許可の概念・先願主義の話と法律上の利益の解釈が問題なのかしら？

>>33
完璧です。すべての論点網羅。満点

こっちは未収だ。
これに反したら許さない。

既修でずっときてるじゃん。

こっちは奇襲だ。
これに反したら許さない。

憲法の例って皆さんは何出しました？
おいらは堀木だしたんだけど・・。

そらー堀木出すっしょ。詳しく。

ヤッパ、堀木か・
併給禁止規定ね

「例えば堀木訴訟のように」と（知ってはいるぞと）触れただけだったな。
とてもじゃないが時間がなかった。５０分でおまいら凄いね。

その代わり行政法すっからかんだからな！

内容よりも時間処理が難しかった。
普段２時間で処理してるから、いまいち時間配分が分からんかった。

民事系だけだったな。5分前に終わったのは。その民事系すら民訴
の問題見たときは少々戸惑った。

民訴と商法は超典型だったから、
民法置いて民訴からスタートしたよ。

昨日、通常訴訟と共同訴訟を分けて論じた答案を晒している人がいたけど、
通常共同訴訟の意味を知らないんだろうか…

??
どこに晒してあんだ？

分ける意味はあるかと・・・＞４６

前スレ。

>>48
民事訴訟勉強してどれくらいですかｗ

>>50
？？
俺も分ける意味あると思うけど？？
ヒョットシタラ問題の貴殿の問題点の指摘を誤解してるのかもしれんが。
逆にどの様に書いたのか知りたい。

民事系はどれも超基本問題だった希ガス。
問題は刑法。私文書偽造、弁護士法違反、必要的共犯以外書かなくていいんかな。
憲法は、14条と２５条競合する場合（具体化立法ある場合）の問題意識示せれば
良かったのかな？25条の広い立法裁量論に14条の問題も解消させていいのか、
みたいな。堀木最高裁はそのように評価されてるみたいだし。書き方がむずかった。



小論と行政法は・・・。わかりませんorz

へ？通常共同訴訟の質問で、
固有（類似）必要的共同訴訟との比較を見せるくらいはありだが、
何を場合分けするつもりですか？
通常共同訴訟が１つの訴訟形態であることはご存知なんですか？
通常共同訴訟は通常訴訟であり、かつ共同訴訟であるわけで
場合分けできるようなものではないのですが。

>>53
通常訴訟って二当事者の訴訟の事いってるの？
貴殿の構成の大枠はどういうのなの？
それ見ないことには何ともいえない

>>54
横レスで申し訳ないが・・
俺にはなぜ53の言ってる事が理解できないかが、分からない。
そもそも、通常共同訴訟を、通常訴訟と共同訴訟に分けて考える事自体、
ナンセンス（ほんとに、そういう構成晒してる人がいるかは、知らんが）。
問題通り、通常共同訴訟とニ当事者対立の場合を端的に比較すれば、済む話で。

そりゃそうだわな

だれも通常共同を通常と共同にわけてるわけじやない。あんたばか？？＞55

現役でまだ１年の民訴はやってないけど＞５０
通常訴訟って普通の２当事者対立訴訟じゃないの？？
だったら、共同訴訟と分ける意味はあるんじゃない？？

いや、>>46からの流れだと
どう考えてもそう読めるだろ。
53もその事言ってるとしか思えん。
誤解があるのかもしれんからレスしたのに。
バカ呼ばわりする前に、話の流れ読めよ。

とりあえず昨日のバカの構成を晒しておく

960 ：氏名黙秘 ：04/09/18 22:33:35 ID:o/3fRDtj
民祖は。
通常訴訟では、主張共通OK（BY弁論主義１）、証拠共通OK（BY自由心証主義の証拠評価の無制限）。
共同訴訟では、主張共通NO（BY弁論主義）、証拠共通OK(BY自由心証主義）
でも、結構、両者の整合性が難しいと思った・・。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/960

>>60
ははーん、
通常訴訟の所を、通常共同訴訟
共同訴訟の所を、対立当事者間における原則
と直せば、模解に近い。
このレスが分からない人は、、、
基本書かテキストで確認してみてください。

>>55
見損なった。
通常共同訴訟に置き換えても主張共通は無理だ。異説は知らんが。

あ、ごめん。逆。
通常訴訟の所を、対立当事者間における原則
共同訴訟の所を、通常共同訴訟
ですたorz

５５はすごいバカだな

でもどんくらいまで絞るんだろ・・・

５５の適性の点数を知りたい

>>64>>66
ha?

煽るのはいいけど、人バカ呼ばわりするなら
何処がどうバカなのか指摘しろよ。
適性78のバカな俺には、それが分からんからさ。
（ただし、ちゃんとテキストで確認してからね）

つーか、ここじゃ、まともな話できそうにない。
なので、バカは退散しますｗじゃ。

おいおい６０って俺じゃないかよｗｗ
一寸、誤解招くような書き方したかな。
別に、試験でそんな書き方してるわけ無いだろ・・。
対立当事者間における原則＝通常の訴訟形態　∴略して通常訴訟
通常共同訴訟を略して共同訴訟ってしただけなんだけどｗｗ
でも、其れ位は問題から読み取って欲しかった・

>>67
間単に人のこと馬鹿呼ばわりするから馬鹿にされるんだよｗｗ
アノ試験受けて、どうして通常共同訴訟を通常訴訟と共同訴訟に分けなきゃいけないのかと問いたい。
問い詰めたい。

みんなは何年勉強してるの？？
周りみんな頭良さげにみえる・・・

>>69
こらこら、おれは55で初めてレスしたんだよ。
何処に人バカにしたレスある？
そして、君の構成は60ではじめてみた。
だから、63、65で、必死で代弁したのに･･･。
ひ、ひどい、、。問い詰めるなら46にしてくれ。

そそっかしくてゴメン。
>>71の63、65
は、61、63の間違い。
何か疲れたから、しばらく来ない。

まぁ頭の悪いローの負け犬同士だから議論も食い違って当然だろうね。



ｹﾗｹﾗｹﾗ

おまえもなあ〜ｗｗ

55済まなかったねえ〜

では、改めて、「やい、４６！　ば〜か。ば〜か。お前の母ちゃん出べそｗｗ」

まあまあみんなもちつけよ。
こんな悲しい議論してたらイグナチウスも悲しむよ。
俺は適性47点だが受かる気まんまんだよ。

漏れなんて適性３０台だが受かる気まんまん

もしかして、簡単だったの？？

普通の司法受験生なら簡単だった

合否当落線上だと行政法で差が付きそう。
如実に、やってるかやってないかで差がつく問題と思われ。

>>80
行政法って何が論点だったの？
俺は単に条文にあてはめてお終いだったけど、ダメだよね？

行政法は丸投げしてなければ簡単だろ。
取消訴訟の原告適格なんて

試験終わったばっかなのに、なんでこんなに静かなの？
議論するほどの問題がなかった。
議論できるヤシが少ない。
俺が暇人なだけ。



orz

もともと上智はいつも盛り上がらないけよね。
なぜ？

ローの地位が微妙だから。
下位やマーチ独特の学歴ネタ、煽り少ない。
かといって、第一志望のヤシも少なく、滑り止め受験が大半。
結果、熱心に語る奴が少ない。

>>85
上智はコアなファンの集まるローだから意外と第一志望率高いぞ。
総計中とは去年かぶってたわけだし、地底蹴ってきている香具師も少なくないし。

＜８５
かといって、
灯一総計��出身者は上を第一志望にするヤシも少なく、
滑り止め受験が大半。

に訂正。

おまえら部外者は上智の学風しらんのかもしれんが、
徹底的な個人主義だぞ。
「勉強は人前でするものではない」という雰囲気がある。
群れて一緒に行動するなんてことは皆無。
誰が受験生かすらよくわからないような感じさ。
早稲田や中央みたいに「みんなでやる」的雰囲気は微塵もないね

>>88
上智のそういうトコ、いいよね。
がむしゃらに頑張るってんじゃなくて、さりげなく頑張る。
スマートで都会的、って感じが好き。

その反面、冷たいカンジもするけどね。
他の大学で感じられるような熱さは良くも悪くも微塵も感じない。

上智が第一志望ってなにげに多いと思うよ。
去年なんて既習の補欠合格なんてたしかゼロだったし、
未収もいたかいないか憶えてないくらいしか補欠合格なかったし。

>>87
出身大学の中に��を入れるあたり作為が感じられる。ローはともかく学部の
��をそこに入れるのはどうかと思う。ちなみに、上智出身で��ロー志望も少ない。
つまり、この２校は校風が正反対だから必然といえば必然かもな。

大学受験でも早稲田派と上智派はくっきりわかれるからな。
その他無個性な部類は慶応に行くな。

大学受験時 早＝慶＝上
大学入学後 早＝慶＞上

まあ、上智は中央よりいいよ。少なくとも校舎は。
中央ひどい。監獄かと思った。
上智は大学と同じキャンパスだし新校舎設立中でウマー

でも１次受験者であの地味さ。上智ってださい。
中央と比べて上智が都会的ってことは特になかった。


多摩は論外だが。

>>94
早稲田も明治よりよかったぞ。

中央はいいよ。
となりに駐屯地あるし。

おいおいまてよ！
駐屯地っていいのか？！いいのか？！
戦争おきたら間違いなくアボンヌだぞ？

間違いなく在籍中は戦争は起こらない

��入れると、返ってくる反応が面白いねえ

私大の学部の順列って、ローのスレで最近知ったYo

おまいらよくかんがえてみろよ。
中央は学部との交流まったく無いんだぞ。
学園祭でも関係なしに黙々と駐屯地の隣だ。
学内にくつろげる場所は一切無い。
自習室はきつきつ。校舎内はまるで病院。
施設は上智のがいいだろうよ。

��はどうがんばっても��であり、マーチの一角である。・

まーまだ架空の話なわけだが、��と上智は迷うな。
��のメリット→新司法試験対策が充実。法曹ob.ogの絶対数がおおいので将来的に日本５大ロースクールのひとつになる可能性あり
　デメリット→学習環境悪すぎ。やはりMARCH。

上のメリット→学習環境が��よりははるかにまし。イメージがいい。
　デメリット→小規模LSなので法曹排出絶対数が少ない。��に抜かれる可能性あり。

今年の論文本試験の添削！や、択一、口述について有益な情報が満載の
去年の合格者「ぐっち」さんのページ。掲示板、日記も必見です。
ぐっちさんは去年論文発表待ちの間に、HPに再現を載せた人で、
最終合格した方です。去年の再現は2chの評価も圧倒的でした。

きのう1年ぶりにブックマークをクリックしたときは、どうせ受かってホムペも放置？
と全く期待してなかったのですが、驚きました。受験生の宝箱です。

なにをくれるわけでもない受験生の面倒を、
全くの善意でみてくれている先輩さんですので、
ハンドルネームは”ぐっち”さんですが、女の可能性はゼロでしょう、
こういうのは100%男性でしょうね。

（多忙な現役修習生の方ですので、そのへん配慮してHPも利用してくださいね）
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/9279/

上智と早稲田、どっちに行くか。

もまいら、中央の半免と上智だったらどっち行く？
漏れは他大だが、かなり迷うんですけど。

中央はまずありえない。

悪いことは言わない。中央にしとけ。
ロースクールの序列ではあらゆる意味で��が上だろう。現実なんだ。

なんで？？

いや、普通に��はありえないだろう。
早稲田上智慶応の３つなら単に好みの問題。・

＞でも１次受験者であの地味さ。上智ってださい。
知ってるか？
田舎者って原宿の竹下通りに来て「東京ってださい」って言って帰っていくんだぜ。
同じように竹下通りに来た田舎者を見てな（ｗ

まぁ、内部受験生が少ないからしょうがないとはいえ、
漏れも会場の受験生のルックス的ないけてなさは大いに戸惑ったが。

いや、現行受験生の頃の大学受験時は確かに早計上智とはぼ同格だったが、
今は学部受験で上智が��に接近しだしてる

>>110
学部ならそうだろうけど･･･。
ローでそう考える理由は？

上智ももちろん悪くない。
が、法曹界で生きていく上では��のほうがいいだろうと俺は思ってる。ＯＢの層が厚い。
施設はぼろいがｗ
また、1期生の話では多くの人が授業その他に満足しているようだし、学生のレベルもまだ��のほうがいいのではないか。
現行で勉強してきた人が基礎ガッチリしていることは疑いない。

OBの層って良く出るけど、それってナンカメリットあるの？
ローの色んなとこのランク表とか見ると中央と上智は同じだよ。
なら、安い方がイイに決まってる。

大学受験のころと同じだよ。
OBが少ないから就職とか考えると割り損。
それでも良いってヤツが来る。

あんまり「俺は出世して大金持ちになるんだー！」とかそういうヤツは受けない。
そして内部にいてもそういうヤツは見かけない。

>>115
就職に有利なんじゃねーの？

院生のレベルも��の方が上だろ。

それは新司法試験の結果がでりゃわかるよ

＞いや、現行受験生の頃の大学受験時は確かに早計上智とはぼ同格だったが、
＞今は学部受験で上智が��に接近しだしてる

論理矛盾してる。

しかも今年も上智はNO.1だったぞ。
和田より上です。

ソース代ゼミHP

無意味に燃料撒くなよ。

国関はともかく、法律はDQNの巣窟だろ。

正直、学部の話はどうでもいい。
問題はローだ。

　＜大学別法学部ランク２００４＞
　　　
67 　 慶應義塾法-法律（※但し２科目） 　　　
66　　上智法-国際関係法
　　　慶応義塾法-政治（※但し２科目）
65　 上智法-法律
　　　上智法-地球環境法
　　　早稲田法
64 中央法-法律
　　　同志社法-法律
63 中央法-国際企業関係法
中央法-政治
62　　同志社法-政治
　　　立教法-法
　　　立教法-政治
61　　立教法-国際・比較法
　　　青山学院法
　　　明治法
　　　学習院法
　　　法政法

（※以外は３科目入試である。偏差値は１強の調整が必要）

＜ソース＞
（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

./

もうどうでもいいよ。
私立の序列なんてどうでもいい。
おもしろうない。

コピペに反応するのもなんだが、
このランキングだと、二科目の補正をかけると上智がナンバー１だね。

みんな適性は何点？
おいらは６０点。

>127
同じく

　★＜法学部ランク２００４＞★

71　　東京
69　　京都
67　　一橋
66 　 慶應義塾-法律、上智-国際関係法、大阪
65　　慶応義塾-政治、上智-法律、上智-地球環境法、早稲田
64 　 名古屋、神戸、東北、九州、中央-法律、同志社-法律
63 都立、中央-国際企業関係法、中央-政治
62　　北海道、同志社-政治、立教-法、立教-政治
61　　立教-国際・比較法、青山学院、明治、学習院、法政、千葉、広島

（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

（※　１科目につき偏差値１の補正をしてある。受験界の一般的処理である。）

>>117
なんの就職？
少なくても任官なら成績とか重視だからアンマ関係ないでしょ。
弁護士も大学って言うより個人本位だと思うけどね（高学歴マンせーの１部渉外除く）
そこらの弁護士事務所に就職する場合に中央と上智で差があるなんて有り得ん。
それよりは男女差別とかの方がよっぽどあると思われ。

上智の新校舎の自習室ってどんなのかな。
中央の自習室よりはましだよね?
OBとかよりそっちのが気になる。

事務所のボスや人事担当が中央出身だったりすると中央ロー生の方が優遇されるよ
中央は縦のつながりをすごい大事にするからね　私立の法科じゃ中央がナンバーワンだと思ってるし

その事実と中央出身の法曹の多さを考えれば差は十分に出るだろ

＞中央は縦のつながりをすごい大事にするからね
＞私立の法科じゃ中央がナンバーワンだと思ってるし
上智のコアなファンって、
こういう体質に冷笑するようなタイプだと思ったりした。

中央が集団主義なら上智は個人主義だもんな。正反対だ。

どっちか迷う香具師はカラーで選んだ方が無難。
個人主義者が中央いっても、集団主義者が上智いっても、
場違い感と疎外感に苛まれる可能性大な悪寒。

>>131
今は図書館に間借り。綺麗だし、標準以上だと思う。
ＨＰに写真があったはずだよ。
来年からは新校舎だから、もっと広々としてよくなるはず。

>>135
校風も判断要素の一つにするのは賛成だが、
そこまでの可能性は無いだろｗ
上智ローの友達は、少人数でめちゃ仲いい
と言ってるし、中央でも、個々の勉強は一人でするわけで。
極端な個人主義や集団主義のヤシは別として、それを日常生活で
使い分けてる普通のヤシなら、どちらでもやってけると思う。


結局、俺は��学費免除の有無で決めてしまいそうなわけだが･･･。

��にめんせつに行ってから上智にいきたくてたまらなくなってきた。
新校舎・・・��はまじでありえない・・・
もちろん��の学校そのものは漏れにはもったいないくらい良いんだけども。
校舎が・・・

>>132
自大マンせーなんて、中央に無いよｗｗ
妄想ですかｗｗ

しかも、ロー卒弁護士を極端に毛嫌いするのが最も多そうなのは中央卒弁護士と思われ

みんな苦労して現司通ってるからな。だが、ロー卒しかいなくなったら��からとるかもしれん。というか、ライバルは��なのか？

��がライバルなわけないだろw
ライバルとは、実力の均衡した競争相手であるところ、
上智と��とは明らかなレベルの差があり、
ライバルにはあたらない。
強いていうなら慶応あたりだろうか。
俺のまわりのDouble合格もこれで迷ってたし。

ローの場合は申し訳ないけど中＞＞＞上。
学部は雲泥の差で入学時には上智がいいけど、
司法試験受けるなら中央の方が就職はいいよね。
裁判官や検察官になるなら気にしなくていいけど。
早慶とはそもそも格が違う。上智は特殊入試を実施してるだけ。

適性の平均点をみても、少なくとも学部ほどの差はないことはたしかなようだな。

っていうか、ロー自体何処のローも学部ほど差が無いのが現状。
せいぜい、学部でいえば、中央法〜東大レベルに集約されてる。

>>143
死ねぼけが。

>>146
バリア張ってました。

ここって、結局何割受かるの？

ローの序列で東大が上位になれるかどうかすらまだ未定でしょ。
どんなに学部のレベルが高くても、新司法合格率の悪かったら、
そんな所にあえて入りたい人は少ないと思うんだけど。
東大レベル＝最高レベルという式が成り立つか、新司法が楽しみだね。

「にわか」にローにいけば法曹になれると「カンチガイ」してる受験生「気取り」が増えたな。

灯鏡芋あたりまでの序列は変わらんと思われ
和田以下の合格率ランキングは見物。

芋は余裕で早慶の下。

両方受かった香具師はきっと芋に行く。

中央か上智か。
優劣をつけるとしたら、�@教授陣�A施設�B生徒の質の３つで考えるべき。

�@の教授陣のレベルについては上智は目も当てられない。
ロー設立にともない他校から教授陣が引き抜きにあいまくり、
司法試験委員クラスの先生がごっそり辞めてしまわれた。
先日も学期半ばにして内紛（？）のため民訴の小林秀が辞めたばかり。
現行司法試験、新司法試験の両方に試験委員を多数出している中央とは対照的。

�Aの施設については上智に軍配があがる。
中央の校舎が「古い・狭い・立地最悪」と悪い意味で３拍子揃ってるのに対し、
上智の校舎は「新しい・広い・校舎周辺に憩いの場多数」と完全勝利。

�Bについては学部のレベルを見れば上智の圧勝は明らか。
大学入試の過去問を比較すると中央の問題は上智とは比較にならないほど簡単。
予備校が出している偏差値もおおむね納得できるもので、やはり学部の差は大きい。
しかしながら、ロー入試に関しては学部ほど差が開いているとは考えにくい。
>>144も指摘するように適性にも差は見られず、試験形態や合格倍率を考えると
一概にどっちが上とは言えない。�Bについては評価保留が妥当だろう。

以上を踏まえ、個人的には中央を推す。
�@で触れたように自慢の教授陣が崩壊した上智は今後レベルの低下が予測され、
数の力で新司法試験合格者数で圧倒する中央に逆転されるのではないか。

それは無いだろｗｗ
新司法試験が合格率重視打ち出している以上、現行の合格率尺度にしたら、やっぱ上位国立は強いんでないの？
上智も適正人数だから強いと思うよ。
問題は東大京大以外のビッグローだわな・・。

あんな田舎行くわけないだろｗ
山手線の外にあんだぞ？

喪前、落ちたのか？

>>156
？？
上智は四谷だが？？

よく考えてみろよ。
ローも東大と一橋は同じ日程。
優秀層は芋は受けない。
東大に受かる見込みのないのが芋に行く。
東大受験者＞芋合格者だと思って間違いない。
学部の時からずっとそうだろ？
上智は学部比較が大好きじゃん。

何で一橋が出るんだ？？
一橋コンプ？？

灯台＞芋は当然。
だが、和田くま合格者でも芋を受ける香具師は結構いる(合格体験記参照)。
だから、力関係はわからんだろ。
少なくとも、一般人の評価では芋のほうが上だぞ。

結構、早計辺りでも一橋にコンプ持つ奴居るんだなあ・・。
まあ、東大慶応一橋は英語が邪魔で受けれないから、どうでもイイけどｗｗ

どこの古い社会だよw

上智と中央。
結構、悩みどころみたいね。

東大をあがめてるヤシさ、去年の入試問題知ってるのかな。
少なくとも新司法には直結しないと思うんだけど。
入試問題だけ見て現行を尺度にすれば、京芋はもちろん、
マーチなんかより出来ないヤシがそろってても不思議ではない。

>>164
死ね。

結構、ローって純粋な法律学力以外の要素も絡んでるよね。
年齢、経歴とか学校成績とか適性とか・・。
ホント、蓋開けないと分からないよね。
少なくても現行の実力で上の奴が上位落ちて、下の奴が上位ロー行ってるって例が結構あるもんね。

>>166
なんか気に障ること言ったかしら？
栄養偏ってない？

>>154
でも、��の教授陣の大半は��出身なんでしょ？
それもなんだかなー。
上智は東大の植民地だから、中堅が抜けた分、
若手で司法にも受かってる有望なのが結構回されて
きたし、意外と大丈夫な気がする。

個人的な感想ではいきたいのは上智だけど客観的にみたら中央の方がローに関しては上でしょう。
新司法合格に命かけてるし法曹界での人脈は中央の方が圧倒的に上だしね。

俺の優先順位は
奨学金中央＞上智＞普通の中央

俺中央落ちたし。迷えていいね。

俺は上智＞早稲田＞慶応＞中央奨学
かな

合格率、合格者は学生しだい。したがって、当分は上智。

学生次第ならますます中だよ。
中ローにはあほ��学部生より灯台早計のが多いんだから。
��はあほ��生いれすぎた。
教授が奇襲の出来の悪さをなげいてるぞ。

ここは上智マンセーなインターネットでつね。。

占いで決めてもらえ

うお。��もあるのか。
まあ、漏れは両方受かったら上智かな。他大卒だけど。
なんかイメージ良いし、校舎も広くてきれいだし。学部の女の子かわいいし。
その辺は本当に好みで良いんじゃないの？

��はどこの大学に使おうか。

>>178
学部の女の子が可愛いだと？
「上智に女の子は可愛い」というイメージは法学部には当てはまらないよ。
法律学科に４年通った俺に言わせてもらえば、可愛い子は法学部でなく
外語や文学などの他学部に偏在してる。
法学部はブスのクセに化粧の仕方も知らずファッションセンスもない女か、
無理して雑誌の真似しようとして失敗しちゃってるケバい女しかいない。

>>169
わかってないな。
問題は�@内部でゴタゴタが起きている�A新司法に関係してる先生がいない
ってことだよ。
�@のせいで新しい先生には敬遠されるだろうし、
�Aのせいで新司法の合格率が上がらない→受験生が逃げる→レベル低下、
っていうダメダメ・スパイラルに陥る可能性を俺は危惧してる。
上昇どころか現状維持もできない自称私学トップの上智よりも、
これから必死で伸びてくるであろう中央の方が魅力的じゃないか。

俺は酷寒そふぃあんだが、女はまじで可愛い。
だから上智はいったわけだし。

国関の女は可愛いぞ。帰国とか推薦組だけじゃなく、一般で来た女も。頭の中身も女の質も法学部ダントツトップだ。

>>181
�@新しいセンセたくさん来たよ。
東大出身じゃない人もいるみたいだけど。
�AＯ幡センセを忘れるなよ（怒

司法試験委員会
O幡教授
http://www.moj.go.jp/SHINGI/shihou.htm#meibo

新司法試験実施に関する研究調査会
刑事訴訟法　N沼教授（現上智大学法科大学院教授）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/tyosakai02-09.html

上智には小林マオみたいなのがゴロゴロしてるよかーん。

>>180
ﾁﾐは他を知らないんだよ。
この贅沢門がー

大学の序列話してて楽しい？？

教授は民法の二人がマイナス要因。

ねえねえ 論文試験結局何人うけたの？

そんなの分かるわけ無いだろｗｗ
ただ、受験した感じ半分以上は、択一合格してないんじゃないかな？
テキスト・ノートの使い込み具合から判断するに・。

半分以上どころか１割もいないと思うよ。
どこの既習者試験会場でもそんな感じ。
中央が一番択一合格者らしき人間が多かった。
一次受験者平均年齢は中央＜上智だったが。

択一合格以上は灯鏡芋ガチ。

クソスレ。

>>189
ひとりは福田だな。

>>189
研究者としての能力は認められてるらしいけどね

>>196
どこでだよ？
学部試験の答案用紙の中とかか？（ｗ

>>197
そりゃ学界ででしょ。
他の学校の大学院生も知ってたよ。
すごい博士論文を書いたんだって。

みんな他大の合格状況はどうよ。

un

>>200
そりゃ残念だったな。

っていうか、他校抜けとか皆気にならないのか？
上智面接日までに上位校は発表が出揃うのだから
自分の合格に大きく影響が出るかもなわけだが。

面接ってなに聞かれるんだろ？

上智の面接は去年の面接再現集を見る限り、かなり高度だよ。
俺、KO確保したけど、上智一次通ったらこの面接は是非受けてみたいと思う。
内容的には早稲田と中央の総合という感じ。
最初課題を与えられてのディベート、その後は経歴についての質問。
一次通ったら頑張ろうな。

早稲田慶応確保したら、気が楽だね。

あと4日か

>>203
再現集って売ってる？

セミナーで売ってたよ。

>>207
ｻﾝｸｽ！
ｶﾞﾝｶﾞロー

ココって、１次通った後の倍率ってドレ位なんだろ？

>>209
君は202？質問に答えてもらったらまずお礼でしょ。
礼もせずに次の質問しても答えてもらえないよ。

負け犬が偉そうにほざけやw

へ？
全く別人ですけど・・。

>>209
それくらいHP見たら載ってるダロ。去年の結果が。
上智のすれって何でこんなにレベル低いんだろう・・
受かっても行きたくなくなってくるよマッタク・・・

>>213
藻前みたいに偉そうな香具師が居ることの方がいやだな。
悔い改めよ。

>>292
あら、それはごめんね。
202と質問の仕方やID晒しが似てたもんで。
去年は既習者の１次受験者２１３人中６８名が合格してる。
３分の１にされているね。今年は分からないけれど、ご参考までに。

>>214
スレのレベルが低いってのは明らか。
アホなこと書き込んでる奴らはみんな落ちて欲しいね。
おまいみたいに下らない突込みしか出来ない香具師も含めてね

うわ！
荒れてるｗｗ

現行受けてると面接はほとんど受かるって思っちゃうわ〜

そして再び礼も言わない奴登場ですよ。

>>219
ご免ね。
２１３に目がいっちゃて２１５スルーしちゃったｗｗ
サンクス！

データみたら既習で１次受かった奴って、補欠込みだと殆ど合格みたいね。

学部のレベルなんだが、何年か前に週刊誌に出た資料では、
上智法と中央法律は入学者偏差値がほとんど変わらないようだったが。
しかも学部の定員は、中央が上智の数倍なわけで・・・

>>222
学部のレベルの話しても仕方ない。
いつまでこだわってんだよｗ

こっちは真面目なロースレ。

もう1個のスレの方で学歴話が満開なのでそっちでしておくれ。
学歴厨を煽るようなスレタイになってます。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1094682419/

>>155
＞現行の合格率尺度にしたら、

ぷげらげら
また出たよ「現行の合格率」ｗｗｗ
こんなもの必死に持ち出してたら、乏しい脳味噌の容量が知れちまうのにｗ

二部夜間部や無試験の通信教育部からの多数の受験者をも
同じ大学としてカウントされるＸ大学やＹ大学やＺ大学なんか、
圧倒的に不利になるってのに、そんなもの尺度にならないよｗ

>>225
あのさあ。あなたがいてもいいこと何もないので消えてくれる？
ここは上智受験者のスレで、上智内部のアホを公開するスレじゃないの。
どっかいけって普段でもよく言われるでしょ。

しかし上智は教員が数人去ってるけど大丈夫なの？
町野も中央へ移籍してしまうんじゃない？
講義概要見たけど、著名な学者いないよ。

でも若手が入ってきたと聞いているよ。俺上智ではないから詳細は知らないけど。

>>228
新校舎は立派だけど肝心の中身が・・ってことにならない？
少なくともあの建設中の校舎は立派過ぎるよｗ

>>217
町野せんせーいなくなっちゃうん？まじすか？

>>227
別に学者の授業なんて誰のでも同じジャン。

下手だからね・・

ていうか、町野がやめるなんていう話は聞いたことないです。あほなデマ流すのやめてもらえます？
デマでないというなら根拠を述べてごらん？

横レスだけど、憶測で発言してるだけなのは分かるでしょ。
教授の空洞化を揶揄しただけかと。
ソースとか根拠とか言ってる奴はもちつけ。
ここは２ｃｈだぞ。

うんこちんちん

上智ローよ。レベル低いのは２ちゃんだけだよな？な？
そうだと言ってくれっ〜

うんこちんちん

(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

>>236
そだよ。
やっぱ、来てる人はそれなりにスマートだし、大人だよ。
先生は東大じゃない人もいるけど、みんな可もなく不可もなく。
けど、質問すると頭いいなーっておもう。

>>237
ちんちんちんまん

>>239
クラスのふいんき（←なぜか変換できない）はどうですか？
未収と既習でそれぞれ５０人クラスなんですか？
やっぱ個人主義的な感じでしょうか？
上智のローは情報少ないので・・

>>241
クラスの雰囲気（←なぜか変換できた）はいい。
他大出身の人もたくさんいるから、個人主義的な感じは残っているものの薄れている。

未収紀州とも五十人クラスですか〜？

>>242
ｻﾝｸｽでつ。
重ね重ねで申し訳ないですが、ここって環境とか渉外を重視？
町弁志望の漏れはお呼びでない感じがするんだけど・・偏見かな。
確か、選択必修の演習も公法・環境・渉外・国際でしょ？
普通に町弁志望の人とかいます？
面接でも触れてはいけないような気がして・・


　

>>244
渉外志望が特に多いようには思わないよ。
ってか��はカトリックなんだから、これまで司法とは無縁だった
貧しい人達にも…、みたいな志望動機がかえって受けると思うけど。
あのマザーテレサの精神ね。

>>245
ありがとです。
来年２号館でお会いできれば。
ｶﾞﾝｶﾞﾙます。

>>244
町ベンと国際問題とをくっつけて、
外国人労働者相手とか難民問題をやりたいといえばよろし。

って優香、面接でそんなこと聞かれません。

大分前だが新2号館が出来る前にあった駐車場に車止めたことがあるが
1時間600円　ネタかと思った　

そんなもんだろ
オレは10分600円ってとこ聞いた事あるぞ

10分100円が標準

だいたい月極めで月５六万くらいだろ。
一時間500円って感じだな。

スペック申告 24歳 男 適性64 地方国立他学部卒 小論70％ 公法80％ 刑事70％ 民事80％ 去年紀州補欠5位 くりあがりな死

おめでとう。
あなたはザビエルの会に特定されました。
たとえダントツの成績であったとしても合格することはないでしょう。アーメン。

スペック深刻　31歳　男　適性70前半　早計　小論80％　未修　

>>255
特記事項は？

つーか％って何？自己評価？？

行政法問１はなに書けばよかったの？
よくわからず許可制と恣意的行政禁止を書いてみたけど…

前の方に誰か書いてたよ。

低レベルなやつらだな。負け犬しょくんは。

>>259
ありがとう！

だいたいあってるみたいだわ

行政法は裁量の問題だろう。
まさか、第２問原告適格の判断基準かけなかったやつはいないだろうな？新潟空港。
昨年よりも問題の聞き方は易しかったはずだな。

ローの負け犬。

>>262
ごめん、どうやって書くの？

あれは裁量の問題ではないだろ。

発表ってネットで見られるっけ？
上智は10時？11時？

>>266
第一次合格発表、最終合格発表は上智大学公式ホームページに掲載されるよ
トップページの【対象者別入口】から【大学院受験生の方】を選択すると【大学院入試合格発表】の
項目があるんだって

ちなみに第一次合格発表は発表日の２９日午前１１時から第二次試験の実施前(１０月２日)までね
お互い受かってるといいね

＞２６５
根拠は？
あんたどれだけ行政法やってるの？ローに入って前期行政法漬けだった私に行政法で勝てると思うの？ｗ

あれは許可の問題であって特許の問題じゃないから裁量の問題にはならないだろ。
さらにいうと原告適格はたしか公衆浴場の事例でそのままのが判例であったはずだが。

裁量の法的性格を論じていない答案は落ち

新潟空港事件の規範を書けてあてはめできてないやつは落ち

問一は許可と先願主義がさらっと書けてたら十分。
あの時間配分では裁量についてダラダラ書いても余事記載かそれ以下にしかならんだろ。

いや、裁量が警察的なものか、政策的なものかもさらっと書いていないと合格点はつかない。

許可は自由を回復させる行為だから、
法定の拒否事由がない限り行政庁は許可を拒むことはできないのが原則で
裁量で許可を拒むことは許されない。

よって裁量なんて買いても余事記載。

267さん丁寧な説明ありがと。
合格お祈りしてますよ。

あと１日あげ

お前ら、なんだかんだって行政法書いてるじゃんよー
オレにだまって勉強してたな。ｺﾉﾔﾛｳ!!!

全く出来てない漏れは合格無理ですか？

正直無理に近いね…ただ刑法は出来の差激しい問題な気がする。
民事完全解近く書けて、刑法共犯をきちんと処理できれば可能性ありかなと

＞よって裁量なんて買いても余事記載。
んなこたない。











有害的記載事項ｗ

ふいんき　×
ふんいき　○

新潟空港の規範って、新行訴法にはまんま使われているんだが。
そんなの覚えさせる問題を出したのか？
相変わらずだな。

俺行政法白紙（確信犯）。代わりに憲法濃厚にかいた。他科目は完璧（だと思う）
やばいのかな？
試験場には論文受験の実力者から訴訟法出ないでくれ、とか言ってた
甘ちゃんまでいたからな。わからん

>>282
確信犯のつかいかた間違ってるから
やばいんじゃん？

>>282
全くの白紙？
それなら、はっきり言ってまず無理。
万が一受かるようなことがあれば報告してくれ。

みんな裁量に釣られすぎ
これだけで行政法の答案のレベルがわかるyo

上智の面接ってなに聞かれるの？
志望動機とか？

準備なしで面接いこうよ

法律だったらオわる…。

法律だよ。

ローの負け犬らしい馬鹿っぷりですね。

許可と先願主義だけで結論が出るわけないだろう。
だったら、Ａ，Ｂどちらに許可を与えるべきだ？理由を付して答えなさい。
先願主義のあてはめだけの問題であるわけないだろうｗｗ

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

>>291
じゃあ何の問題？裁量？？（ｗ

ローは負け犬。






　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

出題者の意図を読みとることは論文試験ではすごい重要だよ。
1番聞いてるところを1番厚く書く。
それ以外は流れとして書くだけ。
それが出来たか出来なかったかだ。

どうせ内部優先だろ

>293
それくらい人に聞かないと分からんか？ｗｗ

はー、こんなに行政法が分かっていないやつらが２年コースに入ってくるのか。教授も大変だな。

＞それくらい人に聞かないと分からんか？ｗｗ
どこの小学生だよｗ

内部優先とは願書のどこにも書いてないはずだがｗ
上智生が頭いいだけｗ

発表何時？

盛り上がらねーな。法律できるやつらは慶��確保して無関心なのか・・・

>>300
マジレスすれば去年の日程だと上智を第一希望の人間以外は他に流れやすかったことと
第一希望の人間は内部が多いことから内部生が増えた。

ネットおせー

来たよー

おいおい、早くａｇｅろよ・・・

発表おせえ。

ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

ｷﾀｰｰｰｰｰ合格！
まあ、２次があるけどね・・・

受かったか。うん。
ここ行かないけど面接は行くよ。

キターーーー。
国立あるけどね。

奇習面接ってどんな感じ？知っている人いたらキボンヌ。

このスレの前の方に載ってる。
過去スレでもないんだから見ようや。

国立はまだ無いのと一緒だろｗ

えー、読むのメンドイ。教えて。

面接の倍率は３倍
ただし、補欠も入れるとほとんど通っている
と書いてある。

うどんどうだったのかな。

既習1次受かりました。
未収既習含めての501名ってわかりにくい…。


うどんって何？

>316
んなわけないｗ

上智こねーぞ。HPでも発表されてない。

>>320
>>308

受験番号の上一桁でコース分けていたはずだけど、
細かく分かれすぎでカウントしづらいな。
ちなみに俺は３○○○で既修洗願ね。
１〜６の受験者も教えてちょ。

俺は併願で一次通ったんだが、こんな発表の仕方では面接で法律知識問うのか
問わないのか分かんねえ。
やっぱり聞かれるのかな〜〜

概観したところ、未：１６０、既：２００、併：１４０
ぐらいの人数で受かってるように見えるが。

…っていうか上智スレはレベル低すぎ。
既修の面接はどんな感じがここのスレに載ってるだろ。

それから併願なら上一桁の受験番号書いていけ。

面接対策って何すべき？？

>>324
とすると既習面接で３４０を５０人強に絞るのか。えぐい面接になりそうだな

��と同様、ここでベテ切りすれば大幅に減るだろ。

>>325
併願だけど、5だったよ

>>329
おうご苦労。
１〜６（３既修洗願、５併願）

ヤタ！合格！慶應母校のくせに落ちてたからなおさらうれしい！

奇襲なんだけど、慶應とどっち行こうかな・・・
面接受かってから考えようかな

そこ悩むところじゃないけどなあｗ
まるで中央の台詞だけど、学部とローは違うんだから
既に法曹を多く出しているＫＯの方がいいよ。
学部でも上智とＫＯならＫＯって人も多いんだし、
ローは尚更ＫＯ選ぶ人が多いよ。
結果として周りの学生の質がＫＯの方が高い。
中央と上智なら悩むのも分かるけどさ。

１〜６（１未修洗願、３既修洗願、５併願）

２未修英語、４既修英語、６併願英語でＦＡかな。

>>334
そうっぽいね。

未収の面接って圧迫？？

>>333
でも一応上智内部生なんだよね。
通い慣れた学校で、知り合いいるとか考えると悩むとこです。
・・・そんなこと考えてる時点で甘いかな。

内部ならその点は悩むかもね。
慣れとかツテは大事だから、そういう悩み方なら普通かと。
一期生に知ってる人がいるっていうのはかなり強い。

>>337
ゼヒ慶應行って面接は来ないで下さい。
慶應はいいですよ。内部性のワタシがいうのもなんですが。

1次合格者数多くない？そんなに２次で落とすの？
補欠なんて言っても去年補欠で入った人は０でしょ？

他確保して上智行かないことケテーイしてても
面接には行ってみる人も多いかと。35000円分の面接。

次の選考って、まさか既習も面接とスペックだけで絞るの？
試験の結果も考慮に入れるのかな・・・。
どっちにしろキツイな。なんせ行政法では裁量について長々書いたし、
トイック６００台だし、推薦状出してないし。

あとは面接にオシャレしていくくらいしかないな。

面接の日程、どこにあるの？

併願だけど、未収既習どっちで通ったかすらわからんのか…。生殺しだなあ。

>>339
面接はいきますよ。
これにうからないと悩む意味ないしね。

>>338
一期生に知っている人、ＫＯにもいるんですよね。
情報はどっち行っても回ってくるかな、と。
ただ、知り合いだとか慣れだとかが、プラスに働くならいいんだけど、
「馴れ合い」になっちゃうと嫌かな、とも思い。このあとも新司があるから。
決めかねます。

>>343
ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_mensetsu_shugojikan

これ、受かった奴は面接の日程見に四ﾂ谷まで来いってことかな

出願自体ふつう出願自体見送るであろう適性でかつ未修なのに、信じられないことが起こった。

去年は補欠相当繰り上がったよ。

>>346
ありがとう。俺はFで未修です。

不思議なことがあるんだけど・・・

おれの後ろのやつ、中央の面接だったらしくて小論だけ受けてそそくさ
帰っちゃったんだよね。
なのに受かってるんだけど。どういうこと？未収で受かってるってこと？

>>351
そういうこと。

>>351
へー、そんなことあるんだ。
法律論文オール０点って計算されるんだろけど、
未収で合格なら関係ないしね。

面接会場の紀尾井坂ビルって

ttp://www.sophia.ac.jp/J/first.nsf/Content/guide_y

の右上の方にある建物でいいのかな？

>>354
そうそう。一番奥まですすめばＯＫ
食堂の向こうの建物だ

>>355
サンクス。四谷駅からけっこう歩くね…
面接３日後…近っ！　対策なんもしてねー

面接、早稲田の受けたけどあれは全く別もんだったからなぁ。
志望動機とか突っ込まれるのを予測しとかないと。

HP発表まだなの？のせてないだが

法律についてって聞かれるのかなぁ。
論文やったから聞かれないか…。

去年は志望理由と事例問題

去年の面接は、ｗの再現集によると
早稲田みたいな、課題についての討論が前半6割、
志望動機とか法曹としての抱負だとかオーソドックスなのが後半4割。
課題の内容は
「エイズ治療可能な新薬開発→発展途上国で特許料を払わず使用→
この行為が許されるか」
早稲田と同じで、法律知識を問うものではないとのこと。
早稲田と違って考える時間がないのがきついね（面接の場で課題を言われる）。

で、再現集には「既修」と書いてあるけど
未修も同じ形式だったのかな？情報ｷﾎﾞﾝ。

受けなかったんだが、
小論どんなテーマで
どんな感じででて
難易度がどうか教えてくれ。

誰か３１◯◯番代の合格者番号教えて。携帯からだとみえない

>>362
ベネディクトの「菊と刀」から、日本人の「恩」という観念について。
難易度はむずかった・・・と思う。

>>363
打ち間違いあるかもしれないけど。

00 03 14 17 38 41 43 46 49 51
53 56 58 63 65 68 69 70 72 75
76 77 82 86 88 89 97 99

3100 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120
3123 3125 3126 3145

>>360>>361
　ありがたい。じゃあ法律はやりません。
　新聞を読むぞ。今さらだけど…。

>>366
なんつーか、あんたもよくやるよな。

>>363
落ちたかどうか言えや！！落ちたんじゃろ？

暇人なんだよ、きっと。

>>369
触れてやらないのが優しさってもんだぜ？
お礼ぐらいはあってもいいと思うが。

汝の隣人を愛しているからなのです。

ここにいる奴みんな暇人。

>>373
今なら何言われても多分へーき。

あんまり煽ると落ちてるのに合格しましたって報告がくるぞ。

>>374
おまいのお母ちゃんとＨしちゃった。

まぁ適性80overな時点で落ちないとおもってたが

>>377
８０あれば、女として普通だな。

>>378

　　何　の　話　で　つ　か　？

>>376
・・・ご愁傷様です。

番号ありがとう。なんとかうかってたみたい。でもかなり道は遠そうだな〜

>>377
その当の適性でとんでもない俺が通ったんだよ。どうなってんの？
点数台を言うだけでも通過者の中では特定できるような。

>>381
おめ。お互い面接頑張ろう！

明日一次合格通知と一緒に面接日時の書いたペーパーが来るんだよね？
webの奴書き留めなくていいよね。

50台

>>384
一次は通知ってなかったんじゃなかったっけ？

>>384
右クリで一瞬でできるんだから保存しとけ

早稲田も中央も一次合格通知と面接日時が載っているペーパー届いたけど、上智はないのー？

ない

>384
一次の時に交差点のところで住所とか集めてたけど、
上智とは全く関係ない業者。
もしそのことを言ってるんだったら、届かないかも。

暇人数えました。
未修　出願６７５　一次通過２１０（３０％）
既修　出願５１２　一次通過１５３（３１％）
併願　出願３７８　一時通過１３８（３７％）

ローは負け犬の墓場。

>>391
乙。

>>392
１次で落ちちゃったのか。
かわいそうに。

外国語特別枠は倍率低い気がするんですけど、どうでしょう？

既習で英語できるやつはまじで稀有だからなあ

東京駅から45分
白鴎大学　法科大学院
本日より平成17年度法科大学院入試A日程の出願が始まりましたとのこと
http://www.hakuoh.ac.jp/annai/gakka_intro/in/houmu/seikyu/index.html

既習の人は､ここ受かって､中央も持ってたら
どっち行くのが一般的なの？
漏れ､中央の補欠待ちで､既習合格者が上智に抜けること
期待してるんだけど
上智がどれくらい合格者出すのかの情報も踏まえて
誰か､教えてくれませんか？

情痴

既習なら中央ローだろうな

時分が何を専門にしたいのか、どのような政治指向なのかとか、でおのずと決まるだろ。
それほど偏差値変わらないなら。行ったところで人脈できるんだからね。
性分に合ったところだよ。大人の判断で。

情痴スレで聞くと他ローがいいって言うに決まってる。
１人でもライバルを減らしたいと思う必死な香具師がいるからね。
４００とか。

キャンパスとかは上智のほうが桁違いにいい！
ローの規模は中央
大学の品格は上智
学生の質は上智
過去の合格者は中央
世間の評価は上智
教員は同じぐらい

つーか、このままいったら、上智が私大最難関？
明治も気になるけど、去年ほどバブルじゃないだろうし。
去年は、早稲田・中央の独壇場だったけどな。

>>398
同士よ。俺も同じ状況だ。
俺が��の追加合格もらって、上智の面接突破したら上智上智いくぞ。
�@新司法試験の問題検討委員に上智の教授が��とほぼ同数の二人選任されていること
�A設備・校舎の充実度。
�Bイメージのよさ。対して��はしょせんMARCH。
が理由だ。
　他の人間も上智選ぶんじゃないか？��の魅力は新司法試験への安心感につきるのだから。

短い時間で皆さんありがとうございます。
４０１さんの言うようにそれぞれ大人の判断ですね､結局は
私は上智に憧れてますが､英語無いのでダメでした･･･
皆さん受かるといいね
乙！

>>406
同志､頑張りましょう
じゃ､さようなら
次の試験に向かいます

訂正>>405です・・・

>>407
ありがとう。俺が上智の面接とおって、おまえが��の追加合格もらえる
ことを祈るぜ。
　��の法律科目試験通ったんだから新司法試験でもがんばってくれ。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／新司は努力すれば必ず受かる試験だよ。
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　だからどこのローでも一緒だよ。要は自分次第さ。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼　僕の行ってるロー？だからどこのローかは重要ではないんだよ。
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　大　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　東　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

中央と比較の話になると一気にスレが伸びるのが
面白い。受験者が動向一番気にするところだけど、
ローに関してはライバル意識も強いよね。

漏れは…、どうしようかなｗ

慶応と中央の既習受かったのですが、
上智１次通って面接受けようか
迷ってるんですが、みなさんならどうしますか？

普通に慶應

>>412
少しでも上智に行く気あるなら受ける。
行く気が無くても、いやがらせで受けて、受かる。

>>414
どうせ抜けるならいやがらせにならない希ガス

漏れは､中合格で駒に嫌がらせでいった奴知ってる
はあ？とかくりかえしまくって、途中で帰ったって
なんか待合室が消毒液臭いので切れたとかで

>>416
そんな友達持ってるの？

日本の法曹界の将来は暗い

>>416
受験生へのいやがらせじゃなくて
教員へのひやかしってことですかｗ

エリート層の中でも最も人格が歪んでるんかい。この業界は

>>415
最終合格者の席１個とる
合格者が一人補欠に。
繰り上がりまで精神的負担等、合格者とは全然違う。
なんて悪質な嫌がらせ…ねただけど。

次は倍率の高い面接が問題ですな、みなさん

>>422
そんなに倍率高くなるかなぁ・・・

しょせん駒とはいえど、失礼すぎる香具師だな。
本当に人格がゆがんでる。
ってネタか。

>>424
駒のはネタじゃないんじゃない？

どうせ行かない学校受けるんなら俺は家で寝てるよ

>>417
特定されるのでこれ以上はいえないけど、
頭のいい普段はいい人
なんか面接の練習になるとかで最初は行ったけど
結果的にああなっただけで､あと扱いも気に障ったらしくて。

扱い気に障ったって、駒のスタッフはマジでいい人ばっかだったぞ。ネタだな
ところで皆の法律の出来を教えてくれ。やっぱ一科目完敗したけどうかった人いる？夜までみれないんで。

>>428
完敗はなかったなぁ〜

俺は行政法で裁量をガンガン書いて（羈則裁量って書きたいだけだった）、
２問目は条文あげただけだから
完敗といえば完敗かな。

ただ民事系は多分できが良かったと思うから挽回できたのかな？

上智は内部分裂。
先生方が有力ローにひきぬかれますーー。

完敗というなら、ほぼ全科目完敗。
行政は裁量長々と書き、堀木は違憲基準をその場ででっちあげ、
一円会社は資本維持に反して不可とした。
刑法もメインの名義人についてほとんど触れなかった。
多分合格者の中で一番得点が低いと思う。
面接受けるだけムダかもとか後ろ向きな思考…

漏れ、憲法大敗・行政法痛手・刑法途中答案。
面接行くのこわい・・・

>>433
何故一次を通過できたのかを考えれば
少し自信も出てくるんじゃないかな？

ココの面接さあ
あんまり差が付かなさそうなんだけど
こんなのでどうやってあと３倍以上も絞るんだろう？？

>>435
一次でおおむねきまってんだろ

いや、特記事項とか・・・あるでしょ？

>>433
奇襲一次○
小論文はまじ適当。40分で終わらせた。
公法は憲法爆死、行政法原告適格以外うんこ。
刑事法は要件あてはめ＋私文書偽造を書いた。
民事法は民法普通、民訴○、商法普通。
適性は60代、総計4年生。
→よって俺も似たようなもんだから気にするな！

ここ今年の現行論文受験生も結構受験していたようだけど、彼等は一次通ったのだろうか？

>>439
ええ、受かりましたよ。

>>439
現行にくらべると、法律論文は簡単じゃないかな。全員合格ではないか。

逆に去年の論文で出た憲法１４条とか文書偽造とかの所を
思い出すのがめんどかった。

＞思い出すのがめんどかった

論文落ちだ。本番でもかけなかったくせに。

書いてて楽しくなかったね。民訴は自由心証主義を媒介に証拠共通を認める判例の理論構成を批判したり、
「当然の補助参加理論」とか「共同訴訟人の孤立化に
対する反省」まで書けてスカッとしたけど。

択一落ちよりはましだ

＞現行にくらべると、法律論文は簡単じゃないかな

簡単すぎるのが問題なんだよ。

簡単すぎるっていいたいけど、行政法と刑法は完全解書けなったからいえない

>>443
論文受かってる奴がこんな所いるわけねぇだろヴォケ

うｎ

てか現行受験生じゃないのに既習受けてた人っているの？
それで受かってたら尊敬。

どうやら面接１人２０分くらいみたいだな。

俺は現行に絞るからローいかないけど、ローも楽しそうだな。

１次通過ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
今さっき知りますた。ｗ

>>450
いないよ　択一落ちが少しいる
>>453
おめ　　会場で会おう

択一落ちのがだんぜん多い気がするな。
俺のあのうんこ答案で受かるんだし

面接、土曜日じゃん！
なに聞かれるの？？？？？？？？？？？？？？？

>451
何を根拠に？またでたらめ情報ですか？ｗ

早慶��持ちが多いんだろ。
ここはおれに譲ってくれ〜（俺なんもないっす。

面接って通知とか来ないの？
面接時間とか場所とかってわかるの？

中央合格者がたくさん上智に受かりますように

早稲田はまだ誰も持ってない。

中央補欠か。

イグナチオってイマラチオみたいで
　　　　　　　　やらすい

>>460
るせー｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･。
中央合格者がたくさん上智を欠席しますように

中央最高だよ。上智の面接、圧迫∧圧迫∧圧迫∧∞∧圧迫

>>457
集合時刻と合格者の人数とで計算したらそのくらいじゃないかな
もう少し短いかも　自分のグループの番号のなかで合格者の人数を
数えればすぐわかる。ホームページをみてね

>>457
12分だった

中央よりも断然上智がいいので
中央受かった若手と女の子は
どんどん上智に行って､キャンパスライフを堪能できるように
中央なんてキャンパスじゃないぞ
恋愛なんかも生まれないぞ
上智のほうが楽しいよ

去年の面接は３０分てことになってるんだけど、
１２分は短すぎやしないか？

上智よりも断然中央がいいので
中央受かった若手と女の子は
中央でキャンパスライフを堪能できるように
上智なんてキャンパスじゃないぞ
恋愛なんかも生まれないぞ
中央のほうが楽しいよ

土曜日に信じられないぐらいすごい台風が来ますように

>>468
面接スケジュール表は１時間に５人を目安にしてるとしか読めない。
割り算間違えてる？おれは理系くずれだが。
とにかく、短いよね

>>471
は４５１

５人に１人は確実に欠席することを見込んでるんだろ

上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央
なので、よろしく

>>473
賢い

中央補欠狼はスレへ帰れ。醜態を晒すな。

がああああああああああああああぁっぁぁぁぁぁぁぁ！

中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞上智
なので、夜露死苦

面接なんてだいたい最初の３分で見極められるよ。
会社で後輩のリクルーターやってたオレの経験上ね。

>>476
ラジャ!!

あのさ、もし他ローの合否を聞かれたら正直に答えるべきかな？
慶應受かってるとか言ったら「コイツ冷やかしだな」
とか思われそうだし、逆に落ちたって言ったらアホの推定
働きそう…（とくにキシュウ）

そのくらい自分で考えようぜ。
その答えって人によって受け取り方が違うだろう。

２ｃｈに限らず予備校の出口調査でも言えてるよね。
適性最高９５点なのになんでその上がいるのよ？ｗ

昨年のデータ見たら半分が上智の内部生なんだけど。
漏れの母校枠１０名程度。もうダメぽ

今年は内部と他大を分けて発表してるし、
そこまでロコツなことはしない…と思いたい

>>483
10名って多いよ
内部はやはり優遇かな？学部の人気下がると困るしね
しかし、内部ばかりだと新司法試験の合格率が下がるから採用する人は
大変だ

去年は総計中と被らせて出願の時点で踏み絵させたからだろ。

あそっか。そりゃ普通みんな母校受けるよな、それなら。

母校に１次落ちされましたけど、何か？

合格者のスペック報告まだ〜？ﾁﾝﾁﾝ

488は日本語の受け身などから学んだ方がいいよ。
上智だから日本語より英語のが得意かもしれんが。

悪かったよｗ　釣りかｗｗｗ
上智じゃないよｗ

なんなんだ？この　盛　り　上　が　り　振りは・・・
１次とはいえ　合格発表後とは思えないのだが・・・

なんだかんだって３割りしか通ってないんだから
そこらへんも考慮しろよボケ

でも、１次通った奴って何割位受かるんだろ？
あっ、既習の話ね。

>>494
　　　一次合格　　二次受験　　最終合格（内併願者数）
既　　　　９７人　　　　９６人　　　　６８人　（２８人）
併　　　１１８人　　　１１７人

あっ、これは去年の話ね。

３割程度か

今年は去年より１次合格者数が多いから去年より倍率高くなるな

あぁぁぁぁぁ推薦状もらっときゃよかったー。
今からじゃ無理かなあ。

>>499
来年のには間に合うよ

500

>>501
残念(ﾌﾟ

今年はステメンなかったんだよね。となると、推薦書が唯一の面接資料に？
ステメンないということはステメンを語ることになるので比較的楽に見えるが、
その分、完璧さが求められるな。・・下痢してきた

あと2日あげ

早稲田受かった人は、土曜日来ないでねーorz

落ちたので行きます

俺も早稲田落ちたよ。
土曜日はよろしくｗ

漏れも早稲田落ちた

小論まるで出来た気がしなかったし
Wのために併願なのに午前で帰ったし、葉書もこないんで
受かってるとも思わず、落ちチョックでなんとなくここ覗いたら
発表らしい＞HPみたら何故か通ってた、て感じだ。
こんな気分のままいってもな… orz

早稲田受かったんだが、どうしようか正直迷ってる

外国語枠の面接、ほかと違う面接情報あったら、どうか・・
英語面接だったら、どうしょ。

>>509
おいおい!
なにを迷うことあるんだ!早稲田に逝ってくれー

そうか、外国語枠は学長面接か！

おれさま（芋法さま）が考える
一流の最低ライン
東大一橋京大
東京工業
慶應上智ICU中央法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑
ここまでだな。

マルチ乙

面接　３割近く欠席するかな？

推薦状で一次通過したのかなあ.｡ｏＯ
面接、激しく圧迫だったらどうしよう? (((( ；ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

しかしここは正攻法で人気上昇させたな。

併願無料　公正で明快な選抜方法

商業主義に嫌気が差してる受験生のオアシスだよ、ここは。　

併願無料じゃないよ

ひっかかるはともかく、ここって補欠をどっさり出すんだよね。
早稲田落ちで何も手につかなかったけど、面接がんばるか。
でも、英語ができればかなり有利なんだろ？ほえ〜〜・・・。

早稲田が予想外に通ったので、身分不相応な期待をしてしまい、
今日は立ち直れないほどがっくりきてる。
上智が予想外に通ったので、また身分不相応な期待をしてる。
ということは・・・

つい先日、某全国紙の最終面接で落ち、この上智も落ちたらもうやってられん

早稲田組は上智を既習で受けてるの？それとも未習？

私は未習です。
正直、両方合格した場合どちらに行くか決めてないので、とりあえず受けます。

>>516
一次は純粋に点数のみでやってるはず。
ただし、学部成績による加点は除いて。

>>523
アリガト。でも自分だったら両方合格したら早稲田いくかな。

早稲田ダメだった人はどっちなのかな？
自分既習なので、早稲田受験組の実力者が既習で来るのがコワイ・・。

上智は中央なんかがんちょ無いの?

別に中央を下と思っているわけでは全然ないが、
何故か中央を受けるのは抵抗がある。

去年は補欠からどれくらい合格したの？

ほぼゼロ。
とりあえず既習の補欠合格は一人もでなかった記憶あり。

今年は早・慶・中が終わってるから
大量に抜けそう。

昨年は面接でなに聞かれました？

今年は事前のステメンがないので，その違いが問題

>>530
俺は私立上位ローが全てダメだった。
上智よりは、明治や立教の方が、いいような気がする。

おれさま（芋法さま）が考える
一流の最低ライン
東大一橋京大
東京工業
慶應上智ICU中央法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
↑
　　　　��じゃなくて早稲田の法だろ。

>>512
本当に学長面接なら、「ヒューマニティ」とかの穏やかな倫理面接になるよ、学長は絶対信心深い（とされる）カトリックだろうから。
これまでの善行が多かった順に合格。やさしいえんま様面接になる
善行は明日一日でも積める、と聖職者は言うぞ。明日日帰りでスーダン難民を救え！

それは実質財力チェキでは。。。

>>515
先週青山を受けたが欠席は１５％程度。
その後早稲田の発表があったので、欠席は２０％強位とみます。

age

早稲田は未収が多いので、既習はあまり減らないでしょう。

534
同意

>>535
カリーの武勇伝を知らないようだな・・・

>>541
禿同（←懐古趣味）

もう絶対面接で落とされそうな気がしてきた。
土曜日がこわいよー

内部生は落ちませんように。落ちませんように。
せっかくここまで来たんだから落ちませんように。

カリーさんって十字軍？

中央既習合格者がどんどん
上智に受かりますように

ＭＡＲＣＨの俺が成り上がりますように，成り上がりますように

負け犬根性醜いな

おいっ！聖パウロ様の信徒に負け犬とはなんだっ！！
俺は信仰上の理由から英国国教会のＲを「選んだ」んだ！
今はカトリックに改宗した。
土曜に、カトリックが裏切ったらどこいけばいいんだっ！！
いらいら、イライラっ

>>549
大丈夫？ちゃんとお昼ごはんの後にお薬飲んだ？

>>546
中央補欠　乙ｗ

面接でなに聞かれるんだろう？
やばい！すげー緊張してきた

ここってステメン出してないから
３分間自己アピール・スピーチさせられると思われ

>>551じゃあこれは？
中央＞＞＞＞激しく＞＞＞＞上智とかその辺のロー

前：氏名黙秘 ：04/09/30 19:50:08 ID:???
学歴板のコピペだが箴言だ。ここでも同じかも。
↓

２年くらい前から予備校職員が生活かけて
この学歴板で頑張って私大マンセーしてるってマジ？

まことしやかに言われてるけど、確かにいわれてみれば、
普通のヤシじゃもってないような過去データとかひょいと
出してくるし…。

あのさあ、もしマジだったら、エロ画像投稿板の業者みたいだよね。
漏れは業者サイトじゃ抜けない。ど素人のおじさんとか、そのおじさんから
貰った昔の中学生のパイパン雑誌をスキャナーで読み取った画像が吉。

>>554
中央おケツ　乙ｗ

>>555
こんなこと書くからスレが止まっちゃっただろ
上智のお嬢様が書き込んでる板なのに〜

土曜日のことが心配でなにも手につきません。
どうしたらいいですか？

早慶中合格抜けが３割　１５０名　欠席

国立合格や補欠抜けも居るので

面接３５０名受験　１５０名合格（補欠繰上げ含む）

面接は意外と受けに行くと思うよ。
決まったからって受けに行かない人は半分もいないでしょ。

だいぶ前に質問させていただいた者です。
経済学部出身で、修士(経済学)もってるんですが
修士は合否に有利に作用するのですか?それとも不利
になるんですか?
未修で30代の社会人出身の人がいることは以前
教えていただいたのですが、現役生の方、よろしけ
れば教えてください

>>562
特に何の根拠もなく言って申し訳ないけど修士号持ってて
それが不利に働くことはないと思われ・・。
むしろ有利なんじゃないかな？？
あくまで私見なんで色々な人に聞いてみて下さい。

つーか、現役生がそんな採点基準的なこと知るわけないだろ。
来年度の合同説明会にでも行って直接大学関係者に聞いてみたほうがよいと思われ。

ただ、常識的に考えて普通の学問の修士が不利になることはないだろ。

去年は面接何分ぐらいだったんでしょうか？
20-30分とか？

すでにどっかにかきこみあるかもだけど、564の質問のほか
内容とかも教えて下さい。
もし書き込みあるならそのスレと番号を知りたいんですが・・。

このスレにある。探せ。

HPをよく見たら、一次は純粋に小論・適性と加算要素のＧＰＡ
だけで決めてるみたい。とすると
推薦書・英語とかが効力を発揮するのは二次以降って事だね。

>>566
分かった。ありがとう！

ライブドア新球団名「仙台ジェンキンス 」現在１位 part2

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096549695/

女の子の合格者が多いね。
やっぱ英語の上智だし、女の子の方が語学堪能な人が多いからかな。

もう日付変わって明日面接かよ。
うわああああああああああああああああああああああああ

質問です。紀尾井坂ビルって四ッ谷でいいんですよね？
違う場所じゃないですよね？

http://www.sophia.ac.jp/J/first.nsf/Content/guide_y

女性が多いとかどこでわかるの？

あと一歩だ。
面接さえ突破すれば麻央たんと会える(;´Д`)ハァハァ

問題は上位と逆転できるくらいの
点数差なのかどうかなんだよねぇ・・・。
逆転不能だったらわざわざ面接に通さないと思いたい信じたい祈りたい。

>>576
俺も祈りたい。ああー推薦状出しとくんだった。
面接でおもむろに懐から取り出して提出してもダメだろうなあ・・・