【私大】SOPHIA UNIVERSITY �]【No.1】

またーり語れ。

上智大学法学部
http://law-web.cc.sophia.ac.jp/
上智大学法科大学院
http://www.sophia.ac.jp/J/grad.nsf/Content/lawschool

２ゲット！
合格！

３ゲット！！
さらにもう１校合格！

また、叩かれるのわかってて、このスレタイ。
意気込みに感心。

受験票きたら祭り開始だ！！
いいな野郎ども！！

何の祭りをするんだ？

シラネ
なんでもいいから盛り上がる

受験票来た？

来た島康介

重複。こちらへどうぞ。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/

>>10
ウザイ。
本スレ復活age!

願書北？

前のスレ落ちちゃったからテンプできなかったけど、おめ！

志願者数って一次合格発表と同じに発表なんでしょう？
これってやっぱり志願者が多いことが原因なのかな？
それとも少なすぎるのが原因？

前スレ落ちちゃったからテンプできなかったけど、とりあえずおめ！

重複です。こちらへどうぞ。あげないでください。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/

>>14
学事部の怠惰が原因かとおもわれ

>>16
死ね。
そっちは糞な１がたてた偽スレだろーが。
スレタイの継続性もなにもない重複です。

キチガイが１人いるね。１人で必死にあげてる。
既にスレがあるのに、それを使わずスレ立てるのは重複です。
開始日で判断されます。

このスレは重複です。こちらへどうぞ。あげないでください。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/

>>19
アホか。あっちのスレのほうがとっくに重複なんだよ。
削除されなかっただけだろ。
死ね。

age

受験票まだ〜？

倍率まだ〜？
ってか新２号館っていうのいつできるんだ？

あ、こっちは削除される方のスレか。

そうなの？
あっちが本スレか。

>>24-25
自作自演乙。

※重複　このスレはアホな>>1が削除依頼スレも確認せずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

>>25
自作自演かどうかは25が1番良く知ってる。
正式な削除依頼も出てるからあっちではなしましょ。
このスレタイならその次のスレでつければいいだけの話。

言ってる意味わからないんだけど？

>>28
みんなおまえのことウザイと思ってるよ。死ね、��。

どっちが本スレなんだよー？？？

※重複　このスレはアホな>>1がスレッド一覧で重複しないか
確かめずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

>>32
死ね。

>>26
自演じゃないよ。
時間的に早く立ったほうが本スレでしょ？
こっちのほうが早いのかな？と思ってたけど違うようだね。

どっちが本スレか早く決めろよ！
受験票届いちまうだろ...

>>34
だーかーらー、
このスレはとっくに削除されてるはずだったスレなんだよ。
こんなんを認めたら重複でたてといて先にたったと言えることになる。

>>32
向こうを荒らしている奴と同じレベルになってしまうので、
誘導は１回にしようね。
このスレは終了。
受験生と在校生で仲良く実りのある会話を本スレで話そう。
>>32

こっちじゃなくてあっちね。

でも今年は大穴になりそうだよね。
ここは受かりそうな悪寒。

法律科目試験の配点が高いから、まともに勉強してきた奴は受かるよな。

新2号館はマックがはいるらしいよ！

>>41
まじで！？

お前ら派閥同士の利権争いのつもりでつか？上智に入学してすらいない
お前らが利権争いしてどうするの？

※重複　このスレはアホな>>1がスレッド一覧で重複しないか
確かめずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

>>44
粘着乙！

※重複　このスレはアホな>>1がスレッド一覧で重複しないか
確かめずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

※重複　このスレはアホな>>1がスレッド一覧で重複しないか
確かめずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

※重複　このスレはアホな>>1がスレッド一覧で重複しないか
確かめずにたてた重複スレです。

誘導→
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/l50

32のリンク先にある本スレのコピペ荒らし、
このスレは共に正式な削除依頼が出ています。
重複コピペ競争はやめて、削除人の判断を待ちましょう。

あっちの重複スレをずっと削除しなかったやつにまともな判断ができるわけないだろう

中央とどっちにするか決めたいのに
受験票まだ来ない。

ここは職員の態度が悪いだけじゃなくて
事務処理もおせーな。

負け犬の遠吠えか

漏れは両方見てるよ。くだらない覇権争いみたいなのやめたら？と思う。
何をそんなに必死になって、削除合戦してるのかが分からん。

全くだよ。
前スレがあったのに重複で例のスレを立てたやつはごみ
例のスレがあるのにこのスレを立てた>>1も同様にごみ

上智出せばよかったなぁ

ローも無難に上智に行くか、東大あたり狙ってみるか

他大には「○○ちゃんねる」とかいってその大学の大掲示板が存在するのに、
なぜ上智には法学部のそふぃちゃんくらいしか存在しないのか。
しかも、他大の○○ちゃんねる系は、どれも数百のレスを超えるスレばかりだ。
これはいったいどういうことでしょう。
彷徨えるそふぃあん。。。
２ちゃんのスレも落ちまくるし・・・

他大のローに関するスレにおいて、既習スレと未収スレが２個ずつあるのに習い、
こちらの上智スレを既習スレ、他方を未収スレにするということで解決されました。

立教は出願者数のあまりの少なさに慌てて、９月３日に急遽出願者数をＨＰ上で発表した。
その時点では、未だ５５名という驚くべき少なさだった。その後、６日に１２１名、７日に２５１名と随時発表してきた。
（尚、発表されたこの出願者数も、最終確定値と比べれば、過少申告だったのではないかという疑念もある。）

ところが、出願締切が過ぎた８日、ほぼ確定した数字が発表されるはずであったが、なぜかその日だけはＨＰで発表はされなかった。
確かに、出願最終日には多数の受験生の願書が到着することは、厳然たる事実である。
しかし、出願締切前には、異常に少ない出願者数を迅速に発表して、自校の窮状を打開すべく
、受験生に対して「罠」「釣り」とも思える行為を行ってきたにも関わらず、出願期間が終了した途端、
ＨＰの出願者数を更新しなくなったのは、どういうことなのだろうか？

万が一、多数の願書が到着したために、出願者数の処理作業が遅れたとしたなら、
「途中集計です」と付言して暫定値を発表したり、「確定値は○日に発表します」などとの発表があって然るべきではなかっただろうか？

その点については、前スレの>>870（04/09/09 06:03 ）において、ある方が発言された通りである。
立教関係者が２ｃｈを閲覧しているという噂の真偽は不明だが、９日午前になって急遽、
「志願者数の確定には、もうしばらくお時間がかかります。」とのＨＰ更新がなされた。

もちろん大学側には、志願者数を随時発表する義務はない。
しかし、自校の志願者数が少ないときは、必死に過小な出願者数字を公開して、受験生に出願を促していたにも関わらず、
出願締切期間が過ぎ、ある程度の出願者数が集まった途端、受験生不在のような態度を平然と取ることは、非常に不誠実である。

立教大学のこのような不誠実な対応は、法曹を養成するという理念を高らかに挙げていることに恥じるべき行為である。
自己中心・不誠実・受験生不在などと言われても仕方のない行為だ。

世の中、そんなもんだよ。ピンサロの呼び込み、海水浴場の駐車場など。
満席・満車になったら適当に追い払うのさ。

今日は受験票届きますか？

本スレあげ

上智出願数予想
既修＋併願＝1300
未修は知らん

倍率は２０倍ということでいいですか？

そんなに多かったら泣く

私大トップと寝言こいてるのに
あまり煽られないのは空しいものよ

ここ本スレじゃないしね。

受験票来た。

当方司法試験受験生です。
合格レベルには達していないものの、
択一論文共に、受験生の中では中の上くらいには位置しております。
そんなわたしに本日学部の成績表が届きました。
Ｄの中にときたまＣの文字がみられるのみでした。
これは明らかに不当な基準による評価が行われているとしか思えません。

よって、現行に落ちてローにいくことになったとしても、
上智には行くことはありません。

＞６９
絶対くるなよ！！うざいから。

大宮ローの要項Ｐ９を見てください。
そこには学生に対する財政支援として、民間金融機関と提携した教育ローンの説明が記載されています。

内容は、
借り入れ限度＝７００万円　
融資期間＝１５年以内（ただし返還猶予期間５年）
金利＝１．５７５％（本来なら３．５７５％だが、サトエと二弁の寄付金で２％分を負担する）

一瞬、とても親切な対応に思えるが・・・

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
学校法人佐藤栄学園理事長　佐藤栄太郎さん
−−設立にあたり考慮したこと、目指すことは。
（中略）
試験に落ちた人のアフターケアも考えている。
また一から勉強するのでなくポイントを抑えるかわり、学費も４分の１くらいにする。
１カ月５万円くらいの費用で次の試験に挑戦してもらいたい。
http://mytown.asahi.com/saitama/news01.asp?c=5&kiji=1297
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

これを読むと、大宮を３年間で修了した後、新司法試験までに絶対に起きてしまう、
空白の１年間は、必ず年間６０万円を大宮ローに支払わなければならない。
また、一回で司法試験に合格できればいいが、二回かかった場合は合計１２０万円も支払うことになる。

ということは、上記の学生に対する財政支援を、１０年完済でシュミレーションしてみると、

サトエと二弁が支援すると言っている分は、
７００万円×２％×１０年＝１４０万円　（あくまで単純計算　実際は元金も返済するので少なくなるが、１０年で完済できる人は少ないはず）

つまり、サトエと二弁が支援すると言っている１４０万円は、学生の２年分の納入金１２０万円で十分賄えてしまう。
大宮ローは「支援する」などと奇麗事を言っているが、結局全て学生が負担する結果となるのである。

>>70
それでも、現行落ちたら一応行くわ。

さすが上智はNO１

初年度の要綱を並べて　いろんなローを見ていた
ひとそれぞれ好みはあるけど　どれもみんな魅力的だね
この中でどこが一番だなんて　争うこともしないで
新制度の中誇らしげに　しゃんとした校舎を建てている

それなのに僕らロー組は　どうしてこうも比べたがる？
一つ一つ違うのにその中で　一番になりたがる？

そうさ　僕らは　合格数もまだ決まらぬ試験
一人一人違う目標で目指す　法曹で大成することだけに
一生懸命になればいい

きもすぎ

おもしろい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんか知らんけどうんこおいときますね

はっきり言って、今年の上智はズッコケだと思う。
全然集まっていないはず。

ロー制度は、無能な大学教育に蝕まれた司法制度わが国において辿り着いた最後の墓場である。（判例・通説）

＞７８
ズッコケる学校のスレを見ている藻前って一体・・・。

上智既習の出願者数増えてる！！！！！

あとは１８日の早稲田＆中央組が何人抜けるかだな。
上智既修は丸１日掛かるから、早稲田＆中央の面接が１８日の午前でも午後でも上智は受けられない。
上智未修は午前中だけだから、早稲田＆中央の面接が１８日の午後なら受けられる。

ＮＯ１あげ

上智いったら不当な評価によって単位もらえないよ。

でた〜！！��工作員。上智の単位はゆるゆるです。

>>85
上智の単位、学部は異常に厳しいよ。

ローは異常にゆるいよ。これマジで。

>>87
どこのローも緩いんじゃ？

かもね。ただ、課題も少ないから自分で勉強する時間は大いに取れる。これが
上智の一番の売りかな。

上智と中央じゃ話にならないほど差があると思うが。
早慶法６８、上智法６６、中央法６３
その差は早計と上智以上。

なぜ学部の偏差値でローを語ろうとするのか。
上智ぶっちゃけ良い教員いないじゃん。ひきぬかれてすかすか。
��とトントンくらいだろ。あとは学費のみの問題。

ひきぬかれた教員はどちらへ？

はいはい、中央ローを貶すんなら最高裁判事を１人でも輩出してから貶してね。

・・・・・・上智には俺が死ぬまで無理な話だろうけど。ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>92
一橋などへいかれました

＞早慶法６８、上智法６６、中央法６３
これは情報操作されてるな。
正確には、
慶応６７（２科目）、上智６６、早稲田６５、中央６４

むしろ、東大京大でしょ
んで、代わりに優秀な若手が来たじゃん
植民地の宿命じゃないの?

>>95
上智は定員を一番少なくしてなんとか見た目偏差値で早慶に食らいついてるだけだからね。
定員が早慶並になったら中央にも偏差値抜かれるっしょ。

つまり上位層の厚さは早慶のほうが遥かに上。ま、世間の評価もね。当然か。

ふぅ、たらればかぁ。

��様はたらればと過去の栄光で生きております。許してあげてください

酷寒は私大最難関ですがね。
ソース（代々木ゼミナールＨＰ）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

いつからＳＯＰＨＩＡが早慶様と比較していただけるよーになったのだ！
やめとけ。こっちは少数民族だ。それにしても、��様と比較されるのは心外だ。
太陽系の中の話をしようよ。

というか、ロー関係のスレはホント
何処行っても学歴順列の話ばっかだなあ。
司法版全てその空気蔓延してて、なんか飽きてきた。

それなら２ちゃんなんか見るなと。ああ、見ませんYO

実績がない以上、学歴で語るしかないんだろ。

改正行訴法に注意

明治陸橋と重なった法政既習は超狙い目

↑
立教の時にもコピペしていた明治受験者工作員、またも登場！
明治から立教・法政に受験者を流そうと必死のコピペ工作！

法政の出願が始まったら、絶対にやると思ったよｗ
そのうち「法政はまだ２００人しか出願してない！大穴確実！」とかやるんだろ？ｗ

105,106
ここは上智スレだ。

いよいよ明日

負け犬たち、どうだったよ？？kﾗkﾗkﾗ

さぁ、くたばれ、負け犬どもｗ

本スレに戻ります。

本スレ復権！！！

どうよ？
負け犬しょくんｗ

生まれながらに債務が〜
（手元に問題文ないからあれだが）
って記述が公私論の鍵だと思うんだがな〜
昼は俺に同意してくれる人結構いたのに

あっちのスレの>>989さんへ

ピンクの部分の下だったか・・
でもさ、例として挙げられていた「家族への愛情」も公と言える？
公私論に我田引水という感がなくも無いよ。
まあその辺は採点者次第だろうけど。

ワンワン！

ってかベネディクトがどういう人かくらいはキーンがらみでギリ知ってるけど
だからって文化比較をあの小論で書いたらそれって結局何の問いに答えた事になるの？
ただのオウム返しじゃない。

前すれからの続きだが

スポーツさんは（３）見当違いって結論なのか？
おれは妥当にしたんだが

家族への愛情も公と言えるよ。
命を「授かった」他人って意味だもの。
この辺生命倫理学とかでよく出てくる話だと思うけどな〜

■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　

■　 ローは負け犬の墓場（判例・通説） ■

■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　■　

>>114
生まれながらに債務が・・・ていうのは、
産んでくれた親に対する恩ってことじゃないの？？

>>120
貧乏な粘着ベテさんお暇ですね。漏れでよければ相手しますよ。

>>119
家族は私的領域だよ。少なくとも公私という場合の公ではない。

>>117
じゃあどうするの？課題文を無視して勝手に書いたら印象悪いよ。

>>118
漏れは妥当しないとした。
でも結論はどっちでも良いからそれは重要じゃない。

>>122
ちなみに俺は、定義にいかんにもよるが、ヴェテではない。
現行戦士である。

>>124
現行戦士も受からなければ、ただの無職・廃人だよね。

>>123
なんでかみ合わないのか見えてきたよ。
「公」の定義が違いすぎるもの。
ココで問題になってるのは「自分以外の他人」
「両親ひいてはその背後にある社会が無ければ私は誕生しなかった」
って意味での「公」だもの。

>>125
そのとおり。
しかし、戦いすら放棄した負け犬よりは名誉ある死だ。

>>127
手段と目的が混同してるぞ！金あるなら考え直せ！司法試験（新含む）受かって
からが、人生のスタートだぞ。そこに行くのに現行もローも関係ね〜・

>>126
そういうことかｗ
でもそうだとしても公私論に引っ張るには無理があると思うけどなあ・・
そもそもベネの分析についての捉え方から違ってるのかもしれない。
漏れは、「ベネの分析＝日本では愛国心などもObligationの範疇」と捉えたんだけど、
参考までに課題文の中心テーマをどこに見出したかを教えてくれないかな？
もしそれが漏れと違っていたら公私論もありうるのかなと思う。

もちろん、司法試験は法曹になるための手段さ。
キミの考え方は「目的のためには手段を選ばない」的発想が前提になっているようだね。

>>130
その通り。漏れは法曹になって愉快な人生を送るための手段にはこだわらん。
手段に固執して負け犬になるくらいならロー経由でも法曹になった方がいい。

>>130
喪前が話が分かる香具師だということを期待してるよ！変なプライドは
捨てるべきだ！

中心テーマっつーか、、、
問２で何でこういう比較出したと思う？って聞かれたから
（２）文中の生まれながらに〜を抽出して
「恩」の感じ方の違いはどこから来るのか明らかにするため
ってしたのがテーマなんだろか、、、

まあ、正直アンマ気持ちよくないが背に腹は変えられないからね。
現行に固執して路頭に迷うよりローに通って受かる方がイイ。
ただ、受かった時は現行合格＞ロー経由合格。落ちた時の悲惨度はロー＞原稿だけどｗｗ

結局、現行合格≧ロー経由合格＞壁＞原稿不合格＞＞＞ロー経由３シン

>>134
全くもって賛同するよ。ロー三振は人生終わりだな。
でも、あきらめるきっかけにはいいし、新たな人生のスタートが切れる
点では現行固執と微妙な差かもな。

さすが　No.1　

話が良くおわかりのやうで。

>>133
問２に関しては漏れも同様。
でも恩の感じ方というか、そもそも欧米に恩の概念はないから、
問１からの流れで、欧米における愛国心のような自然な感情でさえ
日本では返済義務のある恩≒Obligationの一種として存在しているという、
彼我の差を明らかにするために例示した、と漏れは書いたんだが・・
分かりにくくてスマソ

ただ、恩の感じ方の違いが中心テーマであれば、漏れと一緒だね。
でもその場合に公私論とどう結びつくのかが漏れには見えてこない・・

まあここで議論しても仕方ないことだけどｗ

まぁ、
オレも来年駄目ならローに転校するが。
来年のボーナスチャンスすら諦めてる奴は負け犬といわれても仕方ないだろうな。
法曹界でもそういう見方が大勢を占めているし。

馬鹿だなあ〜。
ロー行ったって来年現行受ければイイジャン。
来年落ちてからロー行ったら無為に２年間過ごすことになりかねない。

>>139だと未収にしかいけない

<<138
てか、受験生が「法曹界」を代弁するなｗ
あなたのイメージ(願望）だろ？
ロースクールについてちゃんと勉強してから発言してね！

>>140
まあ、三振が怖いなら現行で燃え尽きてからローに来いってことですな。
チキンは、ロー非難する資格なし。

ふと思ったんだけどさ、
現行専願でローのこと批判するのは、受からない限りはただの無職の香具師の遠吠えなんだよな。
ひょろひょろのもやしみたいな香具師が、
「引越しのバイトだろ？その気になれば漏れでも出来るよ、そんなの。」
と言ってるのと全く変らないわけだｗ

上智の先生は、上智が法科大学院の手本　と言ってるらしい。
このスレで上智が私大No1と言ってる椰子と同じ考えなんだろうな。

上智の本スレはここ？

ﾁｯﾁｯﾁｯ　Yes, here is！

>>145







スレタイからも分るように








ネタスレです。

＞てか、受験生が「法曹界」を代弁するなｗ

法曹の言葉ですが、なにか？

おれ併願だったけど、
午前の小論終わった後、前の２人スーツ袋（？）持って立ち去り、
午後の奇襲者試験を欠席してやんの。

早稲田の面接かよ？おい！ボケこらナス!!!

併願で午後の法律受けないとどうなる？
ちゃんと未修枠だけで選考してくれるのか？
それとも他校面接確定組ってことでアボン？

なんか日程の割り振りによって他校を併願できるかどうかが決まるのはちょっとな。
引きの悪い奴は、新司法も受からんということか？

どーでもいいけど、イグナチオの横を通ってる時に
ここで結婚式をやりたいと思ったのは俺だけ？
その下で、お金集めてた人達はそれどころじゃなかったろうが。

胃愚奈血悪

受験番号って結局、何を基準に割り当てられてたんだろうか。

そりゃ、おまえ、アレに決まってんだろ。

そっかアレだな

小論文はなにを書けばよかったの？

そりゃ、おまえ、アレに決まってんだろ。

そっかアレだな

こっちにもテンプレ貼っとく。
160にもなって今更だけど。

＜まだ生きてる並行スレ＞
上智ロー２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1095561789/

＜過去ログ＞
上智ロー
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091798564/

【私大】SOPHIA UNIVERSITY �\【最高峰！】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090597597/

SOPHIA UNIVERSITY　�[　入学決定者のスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078725490/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�Z
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075564675/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�X？�Y？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074613900/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�W？�X？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074217487/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�V？�W？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072358565/

【ΣΟΦΙΑ】SOPHIA UNIVERSITY.�U【ΣΟΦΙΑ】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1063810084/

_____________！上智！_____________２号館
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1052066014/

_____________！上智！_____________
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021380617/

イグナチオ入ったことあるけどかなり立派だぞ
結婚式あそこでやるってのもいいかと思われ

＜html化された過去ログ＞
【私大】 SOPHIAUNIVER SITYIX【最高峰!】
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1090/1090597597.html

上智ロー
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1091/1091798564.html

SOPHIAUNIVER SITYVIII入学決定者のスレ
http://makimo.to/2ch/school4_shihou/1078/1078725490.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.VII
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1075/1075564675.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.V?VI?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074613900.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.IV?V?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074217487.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.III?IV?
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1072/1072358565.html

【ΣΟΦΙΑ】 SOPHIAUNIVER SITY.II【ΣΟΦΙΑ】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1063/1063810084.html

_____________！上智！_____________２号館
（作成依頼中）

_____________! 上智 !_____________
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1021/1021380617.html

乙！
なんかまた重複たてた奴がいるな。

ほんと、こっちが伝統的に本スレなのにな。
今回こそはあっちは徹底的に潰すよ。宣言しとく。

試験のとき初めて上智に行ったんだけど、
思っていたより古くて汚い大学だね。
午後に行った早稲田がすごいきれいだったから、
余計にボロく感じた。
イメージはかなり良いんだけど、あれじゃあね。

html化していただきましたよっと。

_____________！上智！_____________２号館
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0409/19/1052066014.html

上智は神２号館できたらすごくなるな☆

>>162
イグナチオは、卒業生とカトリックしか式を挙げられなかったと思う。
松田聖子があそこでやろうとして断られたらしい。
って、松田聖子がアイドルだった時にまだ生まれて無い奴もいるのかorz

>>169
試験当日もやってたね。
背中の大きく開いた黒いドレス着たオナゴに萌え

あのラップの人いないの？？
あなたのラップがききたい。。。

まじで？
俺が小論書いてた時に、向こうは幸せの絶頂か。
俺が帰ってきて２ちゃんで小論あーだこーだ言ってる時に
向こうは初夜でお楽しみか。

ちょっと樹海逝って来るわ・・・

>>172
公私論か？ｗ

けこん式して渋いのは「狂う通るハイム」のほう。

いぐナチおのほうは、いぱーん信者でも挙げられる。

まぁ純粋な意味での初夜ではないと思うが（藁

>>175
まぁ純粋な意味でのアナル初夜だったかもしれない（藁

新婦の今までの男性経験を想像すると新婚なんて汚い作り物だな。

>>177
山田花子なら・・

試験の書きこみがあんまりないということは、みんな併願しまくりか。

スレが乱立してるというのもあり。

正直言って
上智にまで落ちるとは思ってもみなかった。
適性が７０台で英語や社会経験などの特記事項がほんの少しあるからって
甘く見てたのかもしれない。
本気で小論対策しなきゃ。
なんとか東洋とか専修、駿河台には受かるように。
ショックはあるがここが踏ん張り時、なんとか今年入らねば。
ちなみに未収の話っす。

>>181
いつの話？今年はまだ合格発表してないよ・・・ネタかorz

>>182
イヤ、小論文の出来、およびココでのやり取り見るに多分全然ダメだな、と。
そう言う事です。
中央もダメだったし。

>181
去年の合格者ですが、私も落ちたと思いました。しかし、、、。
面接対策で慌てることになろうとは。

心配ないよ。
公私論とか社会契約説とか言ってるヤツはネタだって。

え？ナニ？
ネタって事はやっぱりあれが正解or高得点答案って事なの？？
そうなのかあ・・・うーーん。。。

ていうか、っこんなとこ書き込んでるやつは落ちる。

>>187
ってことは、残念だったな

択一も受からないようなやつがローはいって法曹になれると思ったことが大きな間違い。

一期既修も択一受かってない香具師は多い。
二期目以降は択一受かってない香具師激増。

しかし三期はなぜかむちゃくちゃ多い

公私論って具体例身近なのに例えられるの？

イエス様と自分の心の交流に決まってるだろ！（ｗ＜身近な例

>>191
なぁぜぇ〜？

択一とローは関係ないはずだがｗ

　＜大学別偏差値ランク２００４＞
　　　
67 　 慶應義塾法-法律（※但し２科目） 　　　
66　　上智法-国際関係法
　　　慶応義塾法-政治（※但し２科目）
　 　早稲田政治経済-政治
65　 上智法-法律
　　　上智法-地球環境法
　　　早稲田法
　　　慶應義塾総合政策
64 中央法-法律
　　　同志社法-法律
63 中央法-国際企業関係法
中央法-政治
62　　同志社法-政治
　　　立教法-法
　　　立教法-政治
61　　立教法-国際・比較法
　　　青山学院法
　　　明治法
　　　学習院法
　　　法政法

（※以外は３科目入試である。偏差値は１強の調整が必要）

＜ソース＞
（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

>>194
当たり前だぞ。よく考えてください。

コピペに反応するのもなんだが、
このランキングだと、二科目の補正をかけると上智がナンバー１だね。

　★＜法学部ランク２００４＞★

71　　東京
69　　京都
67　　一橋
66 　 慶應義塾-法律、★上智-国際関係法、大阪
65　　慶応義塾-政治、★上智-法律、★上智-地球環境法、早稲田
64 　 名古屋、神戸、東北、九州、中央-法律、同志社-法律
63 都立、中央-国際企業関係法、中央-政治
62　　北海道、同志社-政治、立教-法、立教-政治
61　　立教-国際・比較法、青山学院、明治、学習院、法政、千葉、広島

（代々木ゼミナールHP）
⇒　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

（※　１科目につき偏差値１の補正をしてある。受験界の一般的処理である。）

>>197
逆にそうでなかったら、勇者が沢山いることになるしな
壮烈なサバイバルゲームとなりそうだ

大学受験のランクがどう関係するんだ？ｗ

偏差値６３の列がズレてるのが個人的に気になってしょうがない

やべうかっちゃった

>>202
じゃ直してはりまくってくれよ。

で、結局上智の試験会場はヴェテばかりだったのか？

あまり可愛い子はいなかった。

来年は現行組が流れ込むから最難関になるだろうな

今さらなんだが、
小論は臓器移植の話を例に出しても良かったな・・・
いやすまん某ロー用の勉強してたら出て来たもんで、、、

そんなに現行組が来るかな？
２００６年の現行の合格者数次第だろうけどね。

小論はきちんと自分なりに論証してるかでしょ？？
公私論つかっても知識のひけらかしじゃだめじゃない？？
だからきちんと論証できてりゃ大ジョブだよ♪＞181

>>208
國學院でつか？

ってか読み直してみたんだが
たしかに公私論ってか個人主義対共同体主義って対立軸は見えるな。
やはりそれが正解だったかも。
とかいってももうどうにもならんがね。

愛国心とか滅私奉公とかキーワードはいくらでもあったのに公私論に気付かなかったよ鬱
ってか６０分って短すぎだよ(ﾉД`)

小論なんて普通に書けば受かるだろｗ

スレ統一汁

こっちが本スレだろ。
テンプレみろや。
あっち荒らして使用不能にしとけ。

165 ：氏名黙秘 ：04/09/23 19:39:59 ID:???
上智は適性考慮しないし
ステメンも不要だから
ヴェテが集まったらしい。
既修だけ今年は大量に増加したんだってさ。


166 ：氏名黙秘 ：04/09/23 20:22:13 ID:???
>>165
そうなのか。すげーな
従軍慰安婦＋ヴェテ傭兵とは・・・

＞上智は適性考慮しない
おいおいｗ

法律できれば受かるだろ、普通に。

去年の既習適性平均７５だっけ？

しかも現行の受験歴はマイナス要因にしかされないぞ、うちの大学。

‥と、現行落ちが言っております。

＞しかも現行の受験歴はマイナス要因にしかされないぞ、うちの大学。

なわけないだろｗ

受験歴だろ？そりゃマイナス要因だろ。

卒業して無職＝受験暦ありとしてマイナスってことだな

受験歴って不合格歴のことだろ。

現司上位は��なんて受けない。ローなら灯芋、おさえで和田くま��。

いや、現行上位でも２０代後半になったら上智受けるだろ・・。
上位ローは無職べてに厳しいと言う罠。

択一合格は資格に準ずるものとして評価す。

181 ：氏名黙秘 ：04/09/24 00:39:22 ID:???
>>177
説明会で教授が暴露した。
それを聞いてたヴェテが予備校にリークして
予備校がロー相談会や講義で暴露した。
なぜか2chには流れなかったけどな。

177 氏名黙秘 04/09/19 22:24:52 ID:???
新婦の今までの男性経験を想像すると新婚なんて汚い作り物だな。

181 氏名黙秘 04/09/24 00:39:22 ID:???
>>177
説明会で教授が暴露した。
それを聞いてたヴェテが予備校にリークして
予備校がロー相談会や講義で暴露した。
なぜか2chには流れなかったけどな。

185 ：氏名黙秘 ：04/09/24 01:36:19 ID:???
>181
ていうか、上智って適性の配点低いよな（既習は20％弱）。
考慮しないとはいえんが。
説明会で教授にセンターの適性悪いのですがって直接相談したら、
「配点低いからあんまりきにせんでええよ」といわれた。
・・・ここは、慶應スレでつね、すれ違いスマソ。

明日は、あと９時間弱。
いやはやドキドキします。
ほとんど盛り上がらないスレに健気にカキコした人、みんな受かってると良いですね。

ヴェテ救済所上智ロー！！！
10年後上智のイメージが
現在の中央法学部みたいになってしまった時、
教授は今の選択が誤りだったことに気が付くだろう。

「正直いって現行の受験生は歓迎はしない」って複数の教授から直に聞いたぞ。
うちの教授の現行受験生の毛嫌いぶりは散々既出なんだが。

まぁ二週間後にはわかるだろうけど。

>>234
歓迎はしないけど受け入れないわけでもない。
現段階で既修のほとんどが現行受験生なのは仕方がないだろう。

現行の受験生は歓迎しない、のではなくて、
予備校式の勉強だけで現行試験を受けて、
しかも受かってないやつは、歓迎しない、のでは？

教授流出等退潮傾向の��が新司合格率で��に負けた場合、学部レベルでも逆転がありうる。女はともかく、男は両方受かった場合��を選択するようななるかもしれん。

��だの��だの言ってらんね。
おれは��に行くよ。

���援�もあったらおもしろい。

ここは上智マンセーなインターネットでつよ。

��＝大宮　文字通り下位ローの代名詞だから
��＝立命館　左翼だから

�鴛蜿W中です。

�堰＊k海道・東北学院
地図の右の方にあるから。

マジな話、上智のローって大丈夫なの？
��に受かった俺としては結構悩みどころ。。。
まあ、��が一次で切られてたら悩む必要はないが。

全免なら��。半免なら好き好き。ただの合格なら��。

>>243
��なみには大丈夫じゃない？
最終的には好み。
女の子なら迷わず��だと思うけど。

中央などの結果見てると
ここも適性７０無いヤツはあぼーんぽいな。

上智の方が��よりいいってポイントが一つでもあれば挙げて欲しい。
ただし「設備がよい」「母校だから」は除く。

民法の新人の方達の講義はどない？

>>247
その２つを除いてしまったらもう・・・

学費が比較的安い。

少人数ってのは、長所にもなるし短所にもなるなあ・・。
オイラは、マスプロ教育嫌いだから、中より上かな。
あとは、ブランドかな。
学部のイメージ未だ引きずってるって言われそうだけどｗｗ

常置だと障害でホワイトカラー
中央だと町便でDQN犯罪者相手

設備がいい
ブランドがいい
安くていい
立地条件がいい
人数少なくていい（合格率が高くなりがち）

別に、俺は町弁志望だから、何処のロー出ようが関係ない。
よって、勉強しやすい方がいい

>>252
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　　

252＝池沼

犯罪者相手なのは判事でも検事でもそうなのだが。
それにそもそも２５２がそういった人達のお世話になる犯罪者だろうに。

>>251
上智は「少人数教育」ってうたってるけど、実際はそうでもない。
ひとつの教室に５０人もいて少人数ってのは強引だよな。。。
少人数というからには理想としては一人一人の顔が見える２０〜３０人くらいが限度。
まぁ、現状でも他大に比べればって意味で相対的には少人数教育ではあるけどね。

>>257
一つの教室で５０人？
それだったらどのローでも一緒じゃない？
３００人定員のローだって、１００人も２００人も教室に詰め込んではいないよ。

>>258
スマン、学部の話。
それに>>258の言うようにローはどこも変わらないから��がマスプロってのは当たらないだろ。

中は５０人ってのは有名。ローの中ではマスプロな方。

上智だと渉外に向いてるね。

>>261
��も渉外と提携してるし商法の先生がよさげだ。
上智だけのメリットではないだろ。

渉外云々は自分次第だと思うよ。

要は英語無きゃ駄目ってことか

っていうか、１期や２期の連中は大手渉外は無理だろ・・。
かろうじて東大ローの極１部位か？

国関〜現司卒一でも渉外はムズいんだよ？

>>264
たぶん違う。
英語は当然の前提として、
もう一ヶ国語（できれば中国語とか）ができることだと思う。

あとはビジネスマンとしての色々な対人的能力じゃない？
ま、弁護士が接客業なのは町弁もいっしょだけどさ。

なんとなくだけど、��の方がさわやかで、人当たりも良さそうなイメージ。
��だと、がりがり勉強して漸く受かりました、趣味は勉強、って見られそう。

普通にスマートな人間なら慶應行きそうなもんだし。
上智行く奴って奇形だろ。

奇形・・。
良くない言葉だ。

「普通にスマートな人間」＝個性のない自分に自信がない人間。

和田くまけって��はないだろ。問題は��との優劣。

>>269
奇形じゃなくて、単に慶応に受からなかったとか、
家から��の方が近いとか、��の方がきれいとか、…
そんなところだろ

＞国関〜現司卒一でも渉外はムズいんだよ？

しったか乙。
俺は普通に入ろうと思えば入れるから興味なし。

国関に入るのはね。でも、現行受からなそうだから��ロー行くんだろ？そしたら、渉外は難しい。

酷寒って東大教養の話じゃないのか。
そんなもんで渉外なんか無理に決まってるだろ。何を勘違いしてるのやら。

>>275
はいはい。乙。
少なくとも俺は心配ないから。

受かってから迷えばいいんじゃないの？

受からない人がほとんどだから
それは無理

みんなが妄想でしゃべってるから見苦しくなってるＹＯ

渉外で働けるかどうかは
研修所の成績と英語と交渉能力等で判断されるから
どこ出身とか全然関係ないですよ。
少なくともうちは関係なくやってます。

>研修所の成績

関係者の嘘がばれました。無関係者です。多分未修です。

上智大生ﾀｲｰﾎ！！

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095225457/l50

＞どこ出身とか全然関係ないですよ。

はい嘘。
うちは少なくともそうではないぞ。

俺も司法研修所の成績が関係するって聞いたけど？

どうでもいいんだけど、眠れなくて暇だから一言。
あのね。>>284の「少なくとも」の使い方は間違ってると思う。
>>284のとこがそうでなかったとしても、よそもそうであるかどうか分からないし。
真偽はどうあれ、>>284の話に証拠力を感じない。

成績わかる前に内定出るんじゃないの？

>>287
俺の先輩は司法試験に合格する前から事務所の方からコンタクトされてた。
いわゆる青田刈りってやつ。
学歴や成績もそうだろうけど、年齢がかなり重要なファクターみたい。
つまり、英語が出来て、若くて、優秀でなければダメだということ。
これに該当する人は学歴もいいので一見すると学歴重視に見える罠。

裁判官なんて司法試験合格の席次で任官決まると言うじゃないか。

それより、��と��の比較論は？

��の長所：法曹界に人材を多数送り込んでいるという伝統と実績
　　　　　現行・新ともに試験委員が多い
　　短所：校舎が終わってる
　　　　　学部のレベルが��より低い　　　　

��の長所：少人数教育
　　　　　校舎がキレイ
　　短所：規模が小さいが故、法曹界で派閥を作れない
　　　　　地方での知名度が低い（存在自体知らない人も多い）

これでＦＡ？

町野先生あたりに聞いてみるのが一番早道じゃかろうか

286＝池沼
証拠力ってなんだよ（笑
しかも、感じるものじゃない。
アフォは難しい言葉使うな。

286は「説得力」という言葉を使いたかったようだな。

>>291
両方を知るものだからね

まぁ君らには渉外は関係ないから知らなくてもいいよ

お前が言うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

証拠力、知らないの？

國學院の小論は町野叩きですた
まじで

>>298
アレすごいよなｗ
町野の論文出してきてその矛盾を受験生に説明させると言うｗ
何か怨念すら感じたよｗ

院長が医事法だからな
個人的な怨みでもあるんだろ

へー。

まぁ添付れみればわかるように、
このスレは上智の学部在学･卒スレなわけだが。
ローも入ってきていいけど

さて、そろそろ後期の授業が始まるな。
レポートが早速。。。

みんな聞いてよ、中央が、
補欠を困らしてんだ
何人に補欠通知出したのかさえも
教えてくれないの

ここは上智スレだ。中央がどうしようとどうでもいい。

だいたい俺はMARCHなどうけんし。

去年の未収の適性平均は７９点か
たけえな

と思ったけど去年７９点以上は本・追合わせて４５００人もいたわけだから、
今年の上位４５００人と言えば６４，５点？
これが今年の適性平均になるの？

そうなんじゃないか。��は去年より少しレベルあがりそうだな。

じゃあ未収合格者平均は６０後半ってとこか

くだらんｗ
適性の平均点など終わったことを気にしても意味がない。

来年はゼミなんにすっかな。

ゼミ一番楽なのは公法か。他はみんなそれなりにきつい、、。

しかしデブカスのゼミなどは取りたくないし、
六法以外の科目も嫌だし。
刑法は自説以外の説聞いても受験上有害だし、
民訴は小林先生いなくなったし、
刑訴も微妙だし、
商法か、民法か。。

あさってだのぅ
小論に自信なし。てか、小論って言うより国語の問題みたいだったけど。
あれって、結局、小論は採点が難しいからなんじゃないかしらと
思ったのはおれだけ？

問１・２は確かに国語だけど、問３は小論じゃない？
俺は未だに何を書けばよかったのか分からない。。。

去年の適性平均が低いのは有力校と同日程のため
今年はだいぶ上がるでしょう

補欠は救われる可能性があがると思われ

>>316
配点のせいだろ。

俺のまわりにもロー受けてる奴いるけど、馬鹿ばっかだよな。・

たしかに、今までなら択一2、3回落ちて諦めて就職したようなタイプの椰子が多いな。ただ、東京一までは優秀な椰子が多いだろ。

去年の小論の過去問と比べると今年は随分書き易い問題になってない？
去年のなんて具体例出せなきゃ終わりだったじゃん。
でも小論は易化したけど適性の平均点は10点下がったわけだから
結局適性高い香具師が有利だよなー。適性60台の漏れはむりぽ。

>>321
残念だったな。
まぁ来年適性頑張れば大丈夫！

>>321
今年のも具体例がやや厳しくなかったか？
だがここの小論の採点は相当シビアで差がつくと思われるので望みを捨てるな。
去年の適性で40点台なのに一次突破した未修が何人かいるらしいしな。

>>321
60台って言っても60,1なら確かに厳しいが68,9あれば勝負できんじゃね？

>>311-313
えっ？なんで今頃からｾﾞﾐの話してんだよ。
誰がやるかもう決まってるの？

適性がそこそこ取れてれば、英語でかさ上げできるんだよね。ここ。

みんな小論はどれくらいの分量書きましたか？
俺は裏の３分の１くらいまでしか書けませんでした・・・
時間が足りず・・
これじゃ少なすぎますよね？？

「自己の体験に触れて」みたいな感じだったけど、
皆さん自分の経験書いたんですか？

>>327
内容にもよるが
俺の感覚では３問あわせても裏の１／３だと
内容的にも不足が目立つものになると思う。

>>328
自己の体験か、社会の事例か、って感じだったと思う。
今問題用紙手元に無いけど。
よって自分の体験じゃなくても良かったはず。
「今〜〜こういう問題が起きているが〜」みたいな。

みんなどんな実例書いたの？
試験直後のレスで「お中元」とかあったけど、それじゃまずいよね？

最後の行まで書いたが、無理やりまとめた。あと、2行あれば・・・。
字数が少なくてもきっちりまとめている方が評価が高いと思う。
簡潔にと書いてあったしなー。
経験は、第二次大戦時のアメリカ人と交流のあった知り合いの話と
俺の義兄であるアメリカ人が、義理堅く恩返ししてくる話を書いた。
個々の例を一般化するなとツッコミが入りそうな小論になってしまった。
ＤＮＣ60後半、英語なしだから、あの程度じゃ駄目ぽ。

>>331
それでは片方の実例しか書けてないのでは？
本文にあった「日本的な」報恩行為の実例は？

何で両方いるんだ？？
今の日本にあってるか否かなんだから・・・

ってかそう考える時点で
問１，２の課題分析すら間違ってないか？？
問１，２をどう答えるかて３が全く変わってくるからね、この問題。

おいおい、本文の最終段落ちゃんと読んだか？
筆者は日本には２種類の報恩行為が存在すると分析している。
その分析に賛成するか反対するかを問われているんだから、自分の立場を明らかにして、
賛成するなら２種類の報恩行為の実例を挙げて、反対なら１種類の実例を挙げて自分の立場を補強する必要がある。

>>334
最終段落スルーしたＯＴＺ
これでも中央最終合格者でつ

皆、よく覚えてるな。詳しいことはもう忘れたよ。
>>332
何書いた？って聞かれたからレスつけたんだが、
駄目出しされるとは思わなかったorz
よく覚えてないが、確か反対の立場をとって、
ＷＷ�Uの時代、日本人も報恩行為は自然なるものであった、という事で一例。
現代は、アメリカ人も報恩行為を義務的行為（まるで契約のように）として
こちらの行為に倍返しを必ずしてくる、と時代と行為者をクロスさせた。
出来は良いとは思ってないんで、あんま苛めないでくれｗ
公私論？当然触れる余裕などなし。さようならソフィア・・・。
>>335
��に気持ちがいってたからじゃね？
共倒れになるよりは作戦成功で良かったかと。おめでと。

何かここ見てたら受かってる気がしてきた。小論の問３は問題把握自体できてない人多そうだね
さんきゅう〜

>>337
で、どう書いたの？
晒さないと敗者の負け惜しみにしか聞こえないよ

>>334
良くそこまでトンチンカンな事を元気いっぱいさらせるもんだ・・・

どこが？

まぁローなんてみんな馬鹿なんだから仕方ないよ。

>>334は正しい理解だと思うけど。
俺もそういう感じにした。
違うと言うなら理論的な根拠を。

俺も>>334に同意。簡潔にって指示があるんだからあんまりクドイ話は必要ない。

問題文手元にないし、かなり忘れてるが
日本に２種類あるって話だったか？
日本とアメリカの話の違いじゃなかったっけ？

>>344
いや、たしかに最終段落は「日本には２種類の報恩行為が存在する」っていう主旨だった。
しかし、私はそれが筆者の主張の中心だとは思わなかったな。
だからそんなにその２種類の違いについては重きを置かなかったよ。ダメかね。

>>345
それで正しい。
だから、あのとってつけたような最終段落（３）の意義が分からなかった。
問３の問題文には「（３）の分析に関して」とは書いてなかったから。
問題文の作成ミスじゃないかとまで思った。

結局、日本における独特の「恩」を欧米の債権債務関係に置き換えることで
理解しようとしたベネディクトの分析、に対しての見解を書けばよろし。
具体的に言えば、日本の「恩」には返済義務があるという分析。
「恩」の具体的場面をあげて上記分析の妥当性を検討していれば形式面OK。

それだけだったら第３段落の存在意義は？
なくてもいいってことになるじゃん。
第１・２段落は日本独特の報恩概念を浮き彫りにするために存在していて、
第３段落で、最終的に日本には２種類の報恩行為があるっていう最終分析結果を述べている。

日本の「恩」には返済義務があるという中心テーマを、日米の文化的背景
の違いと絡めて書きやすいのは（つまり日米の違いが際立っているのは）
課題文で報恩行為の例としてあげられていた、愛国心や家族への愛情。
それらは日本では生まれながらにして返済義務を背負ったものだが、
アメリカでは義務ではなく自然な感情。返済義務によるものではない。

お中元を例としてあげた場合、それは単に「恩」が現代でも
存在しているということを確認するだけの答案になってしまう。
だが間違いではない。最も書きやすいといえば書きやすい。
しかしながらインパクトという点で物足りない。皆が書くから。

どーせ１０何時間か後には結果わかるんだからいいじゃねーか、
小論なんて別に。
適性ある程度とってりゃ多少ズレてても問題ねーよ。

>>347
だから最終段落の存在意義はわからない。
あれを結論部分とするなら、それまでの部分で義務と義理に触れてないと。
（１）（２）よって（３）とはならない。むしろ（３）の詳しい説明が必要。
まあ多分、課題文の継ぎ接ぎの下手さも含めての問題作成ミスだろうｗ

問題作成ミス説は同意。第３段落の存在意義がなくなる。
さらに俺はあの、注釈にあった、義務・義理は釣りだと思った。
現代の意味での義務と考えたら、あの文章が成り立たなくなる。

で、ウドンは具体例としてどういうものをあげたの？

>>351
もし出題者が課題文の最後の第三段落の「分析」について書かせたいなら、
問題文に「上記（３）についての分析」と明記してあるはずだからね。
問３は全員正解か？ｗ

>>352
愛国心を例にあげて国家的スポーツの応援。
例えばオリンピックやサッカーでの愛国心溢れる応援。
恩の具体例を愛国心に絞ったのはギャンブルだった。
結果は明日わかるｗ

ちなみに漏れは、下書きなしで裏面の最終行まで書いたが、
結果的にあれだと字数オーバーなきガス。升目ないし。
下書き用紙には升目があったので下書きすればよかったが、
そんな時間はなかったし、厳密に字数制限を要求するなら
答案養子にこそ升目をつけるべきだ。

うどん、上智はうかるといいな。その小論なら、
明日は大丈夫だろうが、最後まで気抜かないでｶﾞﾝｶﾞﾚ。
君らがいなくなってから、中スレは荒れてばっかでつまんないよ。

？？
升目あったよね？

ありがとう。でも実際はまったく自信ないでつ・・
ここの人たちも受かってたらいいね。あの小論じゃ差はつかないよ。

中スレはね、仕方ないと思うよ。
合格者はもう先を見ている。補欠者もまだ他を受けてる。
みんな余裕がないということなんじゃないかな・・
漏れは参加資格ないしｗ

>356
あれれ？升目あったっけ？
記憶では罫線だけだったような・・漏れの勘違いかもｗ
升目あったなら字数オーバーということはないな。

升目はあったし、
字数制限も無かったような・・・

まあ、明日だよ。漏れ既習でほとんどあきらめムード（来年現行受ける）
だけど、せっかくだから盛り上がるよ。
まあ、どうせ落ちるんなら一次で落ちたいけどね。

字数は1000字以内。
これは募集要項に明記されているよ。
まあでも問３の問題文の「簡潔に」が曲者だなぁｗ

じゃあウドンは下校するよ。

>>360
そう明日！今夜は最後の祭りだよ！
受かってるといいね！面接経験はきっと役に立つよ。
みんなも受かってるとイイ！

でも今夜ひとりで寝るのが不安でつよ・・

ですね！
みんな受かってるといいですね！

トトロ昆布たん、添い寝して・・

まーいーじゃん上智ダメでも他行けばさ。
きっと俺らが思うよりもロー学歴は関係ないよ。
そー思ってリラックスしようぜ。

果報は寝て待てというしね。
誰か添い寝してんこりん♪

ヤバイ、下校の時間過ぎてしまった・・

下校って学校でやってるの？

＞＞３６７
ちがうもん♪モンモンモン！（BYつの丸）
ウドン的には家に帰る行為は下校なのら！
♪ゲコーゲコー（ﾊﾟｹﾗｯﾀ

未修テンプレ
【適性】
【学歴】東・京・芋／早計／内部／それら未満
【英語】ＴＯＥＩＣ／ＴＯＥＦＬ
【小論自己評価】１００点満点
【学部成績】大まかな優率
【他校状況】特に早慶中
【特記事項】

社会人・他学部はココはあんまり関係なさそうだから省こうか。
まー学部成績も内部以外イマイチ関係ないっぽいが。

まあ、明日通っても最終合格まで、まだ２倍以上あるんだけどね。

小塚、
商法総則の試験で「事実上の取締役」理論チックな問題だしやがった。

つーかこのスレだとウドン派手にぶっ壊れてるな・・・

どーせ適性７０後半のヤツしか受からんのだろ

何このウドン？

上智ローには女子学院出身者は　いそうですか

やっぱり小論は>>334みたいな感じの解釈でいいのかな？

>>37４
ｲｸﾅｲ！！１
まあでも問３の「分析」が何を指しているか
イマイチ明らかでないから許容されるかもね。
あれはやっぱり悪問だよ〜

↑
>>377は>>376さんへですた・・ｽﾏｿ

>>375
JG？殆どいません。代わりに､ﾏｼﾞｯｸﾃｰﾌﾟのｽﾆｰｶｰ（ｒｙ

>>374
延びてて悪かったなっ！！！１！ｗ

やっぱ第三段落の存在意義を考えると334が正解じゃないか？
だってあの問題を一生懸命ワープロ打ちしたのは出題者本人なんだから、
意味がなかったらメンドクサイから削除しちゃうはず。
第三段落は全体のまとめでしょ。
わざわざ番号つけてるし。
設問の形式も問１・２・３と段落に対応してるよね。

同意。もし関係ないという人がいるなら、第３段落の存在意味を問いたい。

筆者の分析結果は３段落にまとめられてるんだけど、３段落の２行だけでは問３は答えづらいから、
設問の文は一応全体の文章を対象としてるだけで、３段落の内容を中心に答えなければ、３段落が必要なくなっちゃうよ。

恩が２種類あるってのは
「アメリカ人が考えそうな恩＝義理」
「アメリカ人で言うところの債務行為みたいな恩＝義務」
っていう前段までのまとめに過ぎないと思うのだが。

だからその第３段落が「まとめ」なわけでしょ？

>>382
同意。
じゃないと第３段落で急にもう１個出てきて
しかもそれを説明させるって不自然じゃないか？

未収ばっかですか？

真相は出題者しかわからないけど、あの程度の分量の（３）の「分析」について
問３で「それについて君たち答えなさい」というのは普通に考えてありえないと思うよ・・。
特に但し書きもしてない「分析」だから、全体の趣旨を前提としていると考えるのが
普通なような気がするけどなぁ。おそらく大部分の人はそうしたはずだと思う。
仮に「義務・義理」の区別を対象としたら、それまでの議論の意味もなくなりそうだよ。
（１）（２）で、日本独自の「恩」を理解するためには債権債務関係に置き換えると良い、
ということが述べられているのに、唐突に「義理と義務」の区別に移ってるからねえ・・
それに、問３の問題文は「上記分析が現代日本で妥当するか否か」が論点だから、
「義理と義務の区別」という分析はそれとはほとんど無関係だと思うよ。
（３）＝「分析」なら、４４年当時と現代日本との対比、という重要ポイントが薄れてしまいそう。

と、長文の肉ウドンﾏﾝｾｰ（やっぱり牛肉じゃなきゃ矢田亜希子！）

＞急にもう１個出てきて

なにのこと？

いや、義務・義理の分析は釣りだよ。
「現代の日本には２種類の報恩行為が存在するか？」
に対して賛成・反対をして、事例で補強でしょ？

こんなバカっぽいコテハンと同じ分析なんてとてもイヤだが
>>386には同意見だ。

>>386
じゃあ、第３段落の存在意義は？
せっかく出題者が入れたのに意味ないの？

>>381
あなたいい事言った！１１
パーフェクトな解答を目指した場合、（３）にも触れることが必須かもしれない。
しかしあくまでも論述の中心は日本の「恩」が義務に基づくものだという分析で
ある必要はあると思う。それを書いた上でさらに「義務・義理」の違いにまで
触れていたらポイントアップかもしれないね。そう思えてきた。
でもあれは悪問だよ〜）ｗ

こら、灯台様のウドンにばっかって言うなYO!

（１）（２）は強調でしょ。日本にはアメリカ人の知らない報恩行為があるということのさ。
で、（３）で日本には、「アメリカ型」の報恩行為と「日本独自」の報恩行為があるとまとめているわけ。

筆者が言いたいのはやはり（３）だろ。
じゃなきゃ（３）の存在意義がなくなる。

（１）（２）の日本的報恩行為にばっかり目が行くと、バランスを失する。

ちなみに問２の答えを皆教えてくれ。

>>390
それが謎なんだよね・・・
やはりあの問題文、正しくは「上記（３）の分析」だったんじゃなかろうか。
まあ触れていたら触れていたで加点事由かもしれない。
でもあの問３の問題文なら中心はやはり「恩」≒義務という部分だろう。

あれは絶対悪問だ。来年の辰巳のバイブルにも書かれるはずだ。

>>393
いや、それは明らかに前提が間違っている。断じて間違い。
そもそもアメリカには日本のような「恩」の概念は存在しない。
だからこそベネはそれを債権債務関係になぞらえて理解した。
つまり、アメリカ型の報恩行為と日本独自の報恩行為という分類はありえない。

でも・・・義理＝契約関係　義務＝一生返済　という分類なら、あるかもなあ・・
前者がアメリカ型っていうことでしょ？　弱ったなあぁｗ

>>397
いや、俺は「日本には」って言ってるんだけど・・
アメリカには１種類。
でも日本には２種類あるんだ！っていう文でしょ？

まああれだ、我々は採点者の掌の上ということだ。
もしかしたら、そのまま食われてお尻の穴から出てくるところかもしれない。
ウン良く娑婆に出られたら万々歳！大腸で詰まったらそのまま地底巡りでつね。

>>398
アメリカに一種類っていうのは何が一種類なの？
もしそれが「恩」だとしたら間違ってると思う・・
「恩」は日本独自のものって最初に書いてるし。
アメリカが出てくるのは、「恩」を理解するための一助として。
具体的には、「恩」を経済取引に例えること。
その点は自信を持っていえるよ。

ここはﾓﾝｷｰﾏｼﾞｯｸでキントウンを・・

♪ﾋｭ〜〜〜ﾋｭﾙﾙﾙﾙッ

ってか明日はＷＥＢで発表するんだっけ？？

するらしいよ。要項にも書いてある。

>>402
午前１０時にね。
上智は掲示とWEBだけだから、どっちか見ないといつまでも分からない罠。
ﾏｼﾞｯｸﾃｰﾌﾟの娘さん含めて、皆さん受かってますように・・（ﾅﾑﾅﾑ

WEBは１１時だぞ！

>>405
そうなん？なぜに時間差・・（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

>>406
うん、何でだろうね？？
でも入試要綱にはそう書いてあったよ。

ごめん、407は404じゃなくて405の間違い。

>>407
１１時は不吉な時間だからいやずら・・

クリックした瞬間に目を閉じて、そのまま寝てしまいそうだ・・

１１時は不吉か？　１３時なら分るが。

>>410
��の発表が１１時だったから・・（遠い目でﾅﾑﾅﾑ・・

俺も11時は中央二次落ち（補欠）があったからややトラウマ！
だからうどんの気持ちはよく分かる。
もし全然意味違ったらごめん。

慶応は１０時だった。これも不吉。というか諭吉。

>>412
同志よ！（但し補欠とオケツの違い＿|￣|○　）

>>413
１０時は一般的にはオヤツの時間だから大丈V！

しかしここって実はロースレじゃないんだよね（汁
果たして大丈夫なのだろうか・・（ｗ

ちなみに俺は407でもあるが、俺はウドンのことが大好きだ！！
明日の合格を願って今日は安眠しようや。
それから中央も繰り上げ合格があると信じよう！

>>416
ありがとう！では安らかに添い寝しよう！ｗ
��の繰上げウドンは無理ぽ・・・
でもみんな受かる！ウドンで占った！
漏れの予想は（ｒｙ

>>ウドン
よっしゃ！んじゃまた明日互いにいい結果報告ができることを
願ってるよ。それじゃまた。

受かっちゃった！感謝感謝

いやだーーーーーーーーー

こわくて結果知りたくない！！！！！！！！！！！！！！！！！！

下一桁占い。俺は?

1. 合格
2. 合格
3. 合格
4. 合格
5. 合格
6. 合格
7. 合格
8. 合格
9. 合格
0. 合格

みんな合格　まるっ！

受かってたら、教会で結婚式

俺は合格を確信しつる！

確信しつる？

　　　∧∧
　　 (´･ω･`)
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
　　　　＿＿＿＿＿（　　 （）
　　　　|　∧＿∧　 | ￣￣
　　　/＼(｀+ω+´)　| 寝れん　
　　 //＼＼ 　　 つ | 　
　　//　　＼＼_　ヽ |　
　 //　　　　//（＿）|
　 ＼＼　　//　 　　|
　　　＼＼//￣￣￣

>>426
添い寝しよう！（ｽﾔｽﾔ

>>426
　オキテロ

　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　 ∧＿∧　∩
　（　・∀・）彡☆
　　　⊂彡☆))Д´)←>>426
　　　　　　　☆

　

小塚、
商法総則の試験で「事実上の取締役」理論チックな問題だしやがった。

WEB発表も11時から？

ＷＥＢは１１時発表なんて書いてないぞ？１０時に出るんじゃないの。

>>430
そう。
ちなみに掲示が10時！

>>431
入試要綱の６ページの一番下を見よ！

あ、ホントだ書いてあるね、ごめん・・・発表が待ち遠しいね〜

　　 ┃ 　　┏━┃ 　 　 　 　　　　　　　┃┃
　━┏┛　┏━┃　━━(ﾟ∀ﾟ)━━┛ ┃┃
　━┏┛　┛　 ┃ 　 　 　 　　　　　　　┛┛
　　 ┛ 　 　　 　┛ 　 　 　 　　　　　　　┛┛

どうだった？

合否通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>437
来ないよ、ここは。入試要綱見ろって。

くそ、なんだよ11時からかよ。
どきどきしてＨＰ開いたのに・・・。

本当に発表してるのか？という疑問がわくほど盛り上がらないな。
現地に何人行ってんだ？

>>438
イグナチオ前の業者から来るんだろ。

中央未習受かってるけどここの２次通ってたら受ける必要あるかな？
なんかやる気でねぇ。

ｺﾈ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>442
あまり無い

ネットは１１時なんだね
やれやれ　募集要項にもそうかいてよね

だめぽ。落ちた　

>>442
上智を選ぶ気がないなら受ける必要はないかと。

>>445
要綱のＰ６に載ってますぜ。
さっき気づいたんだけど。

>>445
募集要項に書いてあるよ

時間ずらしってなんか意味あんのかね
はやってるのか？

試験場のページに載せるとは確かにわかりにくい。

現地からの書きこみがないのはなぜだ？
誰もいないのか？

ショック！

何人合格？

未修割り増し35名だけ

>>448
>>449
ありがと
そろそろですね

35名？

受験者数は早稲田の２次の比じゃないのにこの盛り上がらなさは

コネー…

落ちた・・・

発表用ＵＲＬとか要項にかいてある？
他がフライング発表（２，３分）する中遅すぎ。

どこに載ってるの？>>４６０

>>461
書いてある

発表まだ〜（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆チンチン

でましたね
５０１人合格って多すぎますね。

落ちた。
ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/49781df3ab6b0f2a49256ab70021cfef/d1d9595acabab8f049256f1e0005ac16/rtf_contentBody/0.397C?OpenElement&FieldElemFormat=gif

げ、何か知らんが合格だ

よかったー
名前あったよ。

面接はほぼ全通か？

>>469
なわけないｗ

まなえ（→なぜか変換ry）はない。

【適性】 ７０中盤
【学歴】東・京・芋
【英語】普通
【小論自己評価】５０点
【学部成績】GPA３．１
【他校状況】中
【小論】
（３）スルーしたけどうかりますた。ウドン殿も合格してること祈ります。

国立が年末にかけてあるから、500名くらい採らないと定員割れる。

おおいね〜。
何か意図があってだろうけど。

上位私立の合格者は面接に来ない可能性があるから去年より多めに合格させただけでしょ

やったー合格きたーーーーーーーーーー＾−＾−−−＾7

どきどき

早慶受かった奴は面接にこないこともあるからな。
それだと補欠人数の確保も難しくなる。
少なくとも補欠人数はおさえておきたいんだろ。

全受験者数何人だっけ？

教えてチャンがいるな
他ロースレにはあまりいなかったのに

もうホームページで発表してますか？

未修・既習あわせて501人か。
80人くらいが最終合格とすると、未修の二次の倍率は3〜4倍かな。
それでも高いな！上智の面接てどんなんなんでしょう？

>>481
してる

ホームページ上ではどこにも見当たらないけど

>>481
ほい
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou
合格してることを祈るよ

受験番号と名前。
その後は「あなたは神を信じますか？」

面接はロースレさかのぼれば書いてある。
教えてチャンでもいいけど、せめてログくらい読んでくれよ。
バカ。

未修。一応書いときます
【適性】　８０
【学歴】　それら未満（マーチ）
【英語】　持ってません（未提出）
【小論自己評価】　７０？（よくできたと思ったけど
　　　　　　　　　　　　　　　　ここで語っている人たちと
　　　　　　　　　　　　　　　　まったく違う観点だったので
　　　　　　　　　　　　　　　　鬱になってた）
【学部成績】　優２０％弱
【他校状況】　早：２次待ち　慶：未受験　中：２次落ち
【特記事項】　英語ないから２次は無理ぽ・・・
　　　　　　　　　つーか受かると思ってなかったから
　　　　　　　　　面接の準備してねーよ！

英語は必須ではないですよ、ここｗ

>>482
定員100だから補欠入れて計150くらいじゃね

まぁ運が悪ければリーゼンフーバーとかカーリーが面接官なわけだが

カーリー？

ウィリアム・カーリー。上智の学長。

ほんとなんか知らんが合格だ・・。
でも５００人ってのもまたほんと多すぎ。
５００人くらい通したかったから、自分は人数あわせではと思うのは卑屈でしょうか・・。

小論完璧に国語の解答。
公私論どころか、日本人は一生親に頭が上がらないとか書いてしまいましたが。

上智の学長って外人なのですか。

そういえば中央みたく、面接の言語は日本語って指定ないしな。
いざとなったらオレ語で通す。

日本語でも大丈夫だよ。
もっともリーゼンフーバーとかの日本語は英語よりも聞き取りづらいがｗ

>489
ん、俺にレス？
英語が必須でないのは分かってるよ。
つーか、必須なら出願しないよ。
1次通過者の中でも下位だろうから
英語で大幅加点でもされなければ
2次は無理だろうってことっす。

（３）をしっかり論じて合格した人いる？

>>499
ノシ

まああの合格人数だと人数あわせで３がかけてないアホも入ってるだろ。
（３）書けてない奴は補欠要員ってことで、ﾖﾛｼｸ

>>499
俺は３で解答用紙の半分以上使ったよ。

合格者の中の適性最低点ってどのぐらいかね。

>>499
時間足りなくて、何を書いたか全然覚えていないが合格した
結論は「見当外れ」、分量は250字位かな

>>501
ｵﾚｵﾚ
中央あるし面接サボるので、補欠要員にもならないけどね

受験番号の四桁目って、意図的な割り振りあるって話になってたっけ？
忘れちゃったけど、どうやらありそうだ。
未修専願は１で分かるけど、あとは？２、４、６がすくないけど。

未修
【適性】70位
【学歴】それら未満
【英語】提出せず（中学生程度）
【小論自己評価】　中学生程度
【学部成績】3.3位
【他校状況】早稲田待ち
【特記事項】資格あり

　なぜ受かったのか分かりません。
　絶対落ちると思っていた。
　この運で明日の早稲田も・・・。　　　　　

↑
202という名前は間違えです
すみません

>>505
コース別だろ。
１は未洗顔
２は未外国語
６は併願
とかなんとか。

あんな小論で受かっちゃったよ・・・
ますます謎だ俺の小論の実力・・・

だからそのとかなんとかを聞いてるわけで。
まあ単純に２５０づつだと思っていいのかね。

数字はロースレでも解明中です。

あれ？そういえばこれって面接の時間割って・・・

>>505
奇襲先願ですけど３×××だよ

既習
【適性】60位
【学歴】内部
【英語】提出せず
【小論・法律自己評価】上々
【学部成績】3.5位
【他校状況】明学待ち
【特記事項】いろいろ。教授の覚えは多分いい。

法律論文を評価してもらえたというのが素直に嬉しい。
慶応・中央は受けないで母校に集中していたので、
不安だったけど、その分、とっても嬉しい。
面接受験する方々、お互い、頑張りましょう！！

既修
【適性】40台
【学歴】それら未満
【英語】提出せず
【小論自己評価】　（3）無回答
【学部成績】3.3位
【他校状況】中央あり
【特記事項】なし

小論出来なくて不合格を確信。
気持ちの踏ん切り付いたのに・・・
とりあえず面接だけは受けます。

１、未収洗顔
２、未収特別枠
３、既習洗顔
４、既習特別枠
５、併願
６、特別枠併願

>515
（3）無回答って、小問３は真っ白だったてこと？
適性と小論がそれで合格ってことは
ｶﾅｰﾘ法律出来たんだねー。素直に感心。

考えてみりゃ一応この時点で１／４にはなってるのな。

既習
【適性】70前半
【学歴】内部
【英語】提出せず
【小論・法律自己評価】小論うんこ
【学部成績】3後半
【他校状況】慶應持ち
【特記事項】なし

面接対策いまからすっかな。
どっかから面接再現集出てたよね？
とりあえずそれ見てがんがるか

俺みたいな中央落ちは多分今回も面接落ち要員で
「まーとりあえず（頭あわせで）呼んどくか〜」
みたいな感じなんだろうな・・・

それでも期待してしまう自分がイヤだ・・・

未収洗顔は１４０人残ってるのか

>>515
何を書いたらいいか見当も付かなかったです。

>>519
セミナーにありましたよ。

名前欄と間違えたorz

心配するな。今年は併願で前年とは比べ物にならないくらい抜ける。
それも、面接の時点と振込みの時点の二回にわたってだ。
実質一次通過者は全員補欠、
補欠は全員合格
ということになるだろう。
今年なら山本ｾﾝｾ〜の補欠位置でも受かるということだ。
だから希望を捨てるな。逃げをうたず、本腰据えていけ。

>>520
まあ、そんなマイナス思考になるな。
せっかく、受かったんだから！チャンスを掴め
ロー入試は、何があるか分からん。


ちなみに俺は中央持ち、上智落ちだ　orz

>>522
セミナーですか、どうもです。
面接でやれるだけのことやれるといいですね。

このスレ見ただけで内部制多めだな

併願
【適性】80前半
【学歴】早計
【英語】なし
【小論・法律自己評価】小論めちゃくちゃ、法律もっとめちゃくちゃ
【学部成績】3.2
【他校状況】山梨未修スカラ持ちで、早稲田待ち
【特記事項】一切なし

適性パワーかな
それ以外合格理由が考えられん

>>527
それはどこの学校でも同じだ

>>524
そうあってほしいが、そうすると学生の質がかなり低くなってしまうのでは…。低レベルの中で揉まれずに
三振するのもいやだしなぁ。

おれもかわいい上智生ともみ合いたい。

>>530
さすがに全入はないでしょｗ　そうであって欲しいけどｗ

面接の日程がさっぱわからん・・・

既修
【適性】60台後半
【学歴】総計
【英語】トイック600台
【小論・法律自己評価】　タブーだったらしいお中元について書きました。
　　　　　　　　　　　　法律はヤマはって大失敗。ミンソは途中答案です。
【学部成績】3.2位
【他校状況】中央・母校オチ
【特記事項】なし

まさか受かるとは・・・こんなことなら推薦状もらっておけばよかったぁあーん

落ちますた。ま、いっか

>>533
ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_mensetsu_shugojikan

あ、これ上智の法科大学院トップページからじゃなくて
上智大学のトップから行けるのか。
ようやくわかった。

>>533
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_mensetsu_shugojikan

>533

ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_mensetsu_shugojikan

確かにわかりづらいですね
俺は、一番最後の時間帯・・・。
面接官が、飽きてそう・・・。

うおっ。重婚orz

参考までに落ちた人のｽﾍﾟｯｸも教えて！

>>538
>>539
さんくす。
皆頑張って！

予想
1・・・未修専願
2・・・未修外国語枠
3・・・既習専願
4・・・既習外国語枠
5・・・併願
6・・・併願かつ外国語枠
どうでしょう？

すまん。キシュツだった。

２次の結果はすでにだいたい決まっている。

推薦書とＧＰＡってどのくらい評価されるの？
英語は上智だからしょうがないとして。

適性７０超えで落ちたヤツが全くいない気がする・・・

２次が全入だとすると、実質2倍の入試ってことか。

上智は一次ではまったくしぼらない方針だったみたいだね。
落ちるやつなんかいないだろうと思ってたら、知り合いの択一合格者
が落ちてた。

>549
前段と後段がはげしく矛盾してないか？

あー私も推薦書もらえばよかったー。
面倒でつい・・。

併願を考慮しても１／３位には絞っているんだから、
不合格者はいっぱいいるでしょ。
まあ、去年が穴だったから低適性が大量に出願したんだろうけど。

低適性（６０前半）ですが通りました。未修。

ローは負け犬。

併願（外国語）
【適性】60台前半
【学歴】東、京、一
【英語】TOEIC 910点
【小論・法律自己評価】　人並みに書いたつもり。刑法で詐欺罪を検討する
ような人がたくさんいたようだから、相対的には少しはよかったのかも。
【学部成績】3.1
【他校状況】慶應既習合格（手続済）、東一のどちらかを受験予定
【特記事項】推薦書提出、修士、日弁連既習者試験３３点

慶應もいいが、上智も捨てがたいので、もう少し考えたい。
上智に行かないとしても、一には面接があるから、その練習になるかも。
というわけで、土曜日は面接にいきます。

60前半なら低適性とまでは言わないと思う。
低適正は60未満くらいでは？

>>555
慶應にしとけ
頼む慶應にしとけ
お願いだ慶應にしてくれ

暇人数えました。
未修　出願６７５　一次通過２１０（３０％）
既修　出願５１２　一次通過１５３（３１％）
併願　出願３７８　一時通過１３８（３７％）

>>558
乙
併願が一番高いのか〜

去年って未修専願で最終合格ってすごく少なかった気がする。
やっぱり素地があるほうが大学もやりやすいもんねえ。

>>551
推薦書あれば基本的に通過。来年は推薦書付けれ。

去年
未習専願　７６／２２２
既習専願　４０／９６
併願　　　３３／１１７

だよ。たいしてかわらん。　

>>561
嘘だー。俺の友達、推薦状わざわざ環境法の教授から書いてもらってたけど、
落ちてたぞ。
論文も話した限りではそこまでめちゃくちゃなことは書いてなかったし。

>>555
俺からも頼む面接にはこないでいいからマジで

未収合格者のうち併願者は２人だか３人しかいないんだから
むしろ少ないと思うが>>560

>>555
上智良くないよー
最悪だよー
うんこ出るよー

まあでも・・慶應か中央受かってたら、普通受けに来ないかもね。既習は。
何人くらい来ないだろう。1割くらいかな。

既習
【適性】30台
【学歴】MARCHのベテ
【英語】740
【小論・法律自己評価】（3）例をあげてる途中で時間切れで、適当に締めた。
【学部成績】3.2
【他校状況】慶應持ち　中央補欠
【特記事項】法律は、憲民刑会社は、ホームラン　民そは普通　行政は条文挙げてごまかした
　　　　　　
ローは、法律の実力さえしっかりしてれば、他の条件最悪でもなんとかなると思う。

だから、今回だめだった人は、これから受ける他校や来年、がんばってほしい

＞【適性】30台

またまたぁ

どうやったら30台が取れるのか聞きたい。

>>561 私は通ってるよ。推薦書って二次審査で使うんでしょ？

推薦状の性質から考えて
二次から使うってのは考えづらくないか？
推薦状って０か１００かって感じだろ？

>>572
んなこたーない。誰に書いてもらったかにもよるだろ。
まあ大抵はゼミの教授か上司あたりに書いてもらうんだろうけど・・

あーマジだしとけばよかった。面接の時に持ってってもダメだよねえ？

>>472
私はあれだけ偉そうなこと書いておいて、見事におつたよ・・

特定覚悟で・・ってもうどうでもいいや！ｗ

未修洗願
【適性】　６５
【学歴】　灯台法
【英語】　トイック７０５
【小論自己評価】　７０％（または２０％）ギャンブルだった・・
【学部成績】　GPA　２．６
【他校状況】　和田一次落ち　KO一次落ち　��二次落ち
【特記事項】　なぜ落ちたのか分からない。
　　　　　　　適性が足りなかったか、小論が凶と出たか。
　　　　　　　小論で差がつかず適性勝負ということか・・
　　　　　　　ちょっとショックでかい。後で自分の目で確かめに行くｗ

>>574
俺は君と似たような小論だったが残ったよ。
適性と英語が君よりほんの少しいいから
多分僕はホントにギリギリ残って
そして君はギリギリで残れなかっただけの話だと思うよ。
君ならどこでも受かるでしょ、一橋でも東大でも。

落ちたこともだけど、四谷・市ヶ谷交流会に参加できないことが非常に悲しい。
漏れより適性低くて未収受かってる人いるのかなあ？
もしそうなら小論が原因と推測できる。。
長島ジャパン書いた人はどうなったんだろう？
受かってるといいけど・・

なんで東大法のくせに未収なの？

適性ねー、今考えると二部の並び替えミスったのが勿体無かった（遠い目ｗ
いったんは正解出したのになんか繋がり変だと思って５４３２１に・・
あれで３点落としたからなあ

いかんいかん・・・後ろ向きになってるｗ
言い訳はよくない。落ちたものは落ちた。
現実を受け入れナイト

>>575
ありがとう。そういってもらえると救われるよ。
でも仕切りなおししないとこのままズルズルいきそう・・

>>577
真面目にやってなかったから六法の基本からやり直すつもりでｗ

現行片足で来年の紀州目指すほうが良いかな・・
未収は評価ファクターが少ないから適性の比重が大きいね。

受かった方々、おめでとう。面接がんがってね。
みなさん最終合格できるようオイナリしていまつ。

俺適性58で通っちゃいました（未修）。二次通る気がしないっす。
一応GPAが3,7弱あるんでそれが影響したのかもしれないですね。小論はいまいちだったし。
とりあえず面接がんばります。

>>580
いやGPAは一次では見ないことになってるから小論が出来たんでしょう。
やはり漏れの小論はだめぽだったのかも・・「簡潔」じゃなかったからか？ｗ
愛国心書いた人他にもいると思うけどなあ・・
でも実は試験開始２分前に教室入ったのをチェックされたのかもｗ
いかんいかん・・実力以外の原因を求めようとばかりしてしまう。
>>580さん、漏れの分まで面接がんばってね。面接上手くいけば通るよ。

>>580
５８０さんは小論の問３どんな感じに書いた？

>>581
ありがとうございます!!ウドンさんも残りの入試頑張ってください!!
ところで学部成績は１次で見るんじゃないんですか??必須提出書類だから。

>>582
高齢者や幼児虐待の増加について、身近にあった事件のことを交えて書きました。
んで確かに恩が残っている部分もあるけどそれは確実に薄れてきている、みたいなことを書きました。
決していい出来ではないと思いますけど…。

今日東京台風の影響受けるのかな？
雨嵐､これからどうなる？

>583
いや、入試の評価基準は要項に書いてある。
確か１次は筆記と適性を１：１で判断。
２次は面接と提出書類を元に１次も加味して総合評価だったはず（未修）。
だから、まだ提出書類は適性成績しか見てないはず。

>>586
要項見たら「一般論文試験の成績および適性試験の成績および必須提出書類によって一次合格者を決定する」
って書いてありますよ!!
んで必須提出書類は、成績と身上記録書のことみたいですよ。

あ、そうだった？適当なこと書いてすみません。
今、出先なので要項見ずに記憶で書いてしまいました。
帰ったら確かめてみます。
混乱させてごめん>ALL

>>574
というか、普通に落ちるスペックでしょ
卒業校以外なにも目を引くものがない。
和田とKOにあしきりされた時点で気がつくと思うのだが。
丸腰未収でDNC65は下位にやっと引っ掛かるかどうかくらいじゃない？

むしろ下位の方が適性重視のところ多いから厳しそうだと思われ。
��あたりならもっと低得点下位大出身で丸腰未収で受かってた人見たよ。

君たち面接土曜日だって忘れてない？ｗｗ

>>584
私も同じ感じです。
（３）はスルー。
適性８０以上なので、そっちで救われたのかも知れませんが。

>>591
いまさらやることないし〜
特に未収はやることないし〜
風邪ひかないよう気をつけることくらいかな〜
あと、しいて言えばテーマひとりごとかな〜

ウドンは他どこに出願済みなの？
立教なんかは足きりさえ通過すれば、適性は考慮されないと聞いたが。
こういっちゃ失礼だが、ＧＰＡが破壊的なので
学部成績を考慮するところは厳しいと思うよ。

発表から面接までの期間が短すぎｗ
��なんか２週間近くあったのに。

>>593
テーマひとりごとって何？

面接の事例、去年はエイズ治療薬のコピー薬の問題とかだよね。
今年は何が出るかな〜。プロ野球スト問題はさすがに出ないかなｗ
予想してみる？

今朝も朝日新聞に勘違いロー生の話が載ってたな。
法曹になりたいなら何故昔に受けなかったのかとw

大雨のなか仕事抜け出してﾄｺﾄｺと歩いていま憧れの上智！
でもやっぱり番号なかったょorz


>>589
確かにね。大昔の成績が考慮されるのは痛いよ。訂正しようがないしw

>>594
これで私立は終了でつ無謀でつ
陸橋出すんだったよ…

エイズ治療薬だけじゃなくて他のバリエーションもあったはず。
去年受けた先輩は「誰もいない横断歩道を赤でも渡るか」とか聞かれたらしい。

>>599
く、くだらねぇｗ

やっぱ上智かわいい娘多いわw

問１問２問３と枠内に書き合格した方いますか？

>>602
つーか、そんな形式的なことだけで落とすような大学ではないよ。
多分。

>>602
なんの疑問ももたずに枠内に書いて合格しましたがなにか？

LSNに去年のいくつか載ってるよ。
放置自転車の撤去費用を鉄道会社に持たせるかとか、
大英博物館の略奪した美術品を本国に変換すべきかとか
聞かれたらしい。
その場で見てってのはかなり厳しいよね。早稲田よりずっときつそうだ・・。

＞＞599
「誰もいない横断歩道を赤でも渡るか」かぁ。
そういう問題を出すってことは、やはり、面接の場で論理的に話せるかとか、
思考の柔軟性があるかとかを見るということかな。
とすると、時事の知識を必死で入れても仕方ないね。
国立の小論文の練習とかしてた方がいいかなｗ

しかし、なんであの答案で受かってるんだろ…
小論と違って法律科目はある程度客観的に自分で評価できるわけで…
どれもこれも答練なら２２点くらいの出来だったわけで…
最終合格は自信ないなあまじで。推薦状も出してないし。

上智は誰がなんと言おうと名門ですよね。
だって私大�ｂSですもん☆ミ

>>583-584
一次は必須書類も見るんだったね。勘違いスマソ
>>580さんの小論、落ちた漏れが言うのは変だけど、なかなか良いと思うよ。
だから適性多少悪くても、小論で挽回もしくは上位にきている可能性もあるから、
面接は絶対受かる気持ちで向かっていけばきっと合格できるよ。
合格したら報告してね。吉報をオイナリしています。

上智の面接面白そうだったのになあ・・受けてみたかったよ。

面接おもしろそうか、色々突っ込まれそうで怖いんだが。
まぁウドンも私大まだ探そうと思えばあるし国立に全てを賭けてもいいし
とりあえずがんがれ

なんか静かになっちゃったね。

負け犬は死ね。

【適性】60中盤
【学歴】早計法
【英語】ＴＯＥＦＬ２２０←トイック換算すると７６０
【小論自己評価】書ききったが内容はお粗末だったと思う
【学部成績】ちょうど５０％
【他校状況】早中：出願せず、慶：未修合格
【特記事項】なし

ここの面接非常に興味あるんだけど、慶に決めているので
冷やかしで行くのもなんなので行きません。
皆さん頑張って。

>>613 ありがとう！！慶応でがんばってね。

ロー制度ができてお手軽気分で法曹目指しだした奴は痛い目にあう。

冷やかしなわけではなく、成功体験が欲しいから面接には行くよ。
就職活動しなかった分、面接という物に対する慣れが不十分であると
��と早稲田の面接で感じた。
確保がある分、ゆとりを持って面接に挑めると思う。

>>594
灯台は成績が厳しいからでは？早計だったら上位レベルと思いますが？
判断するのは大学ですが・・

まぁ結局負け犬根性のロー生なんて自滅するのがオチだろうな。

入る気もないのに試験受けに行くのをまさに冷やかしと言うんじゃないだろうか

【適性】 66
【学歴】それら未満
【英語】ＴＯＥＩＣ／ＴＯＥＦＬ なし
【小論自己評価】上記な感じで60点
【学部成績】2.8
【他校状況】早慶中スペック不足の為受けてない
【特記事項】 留年あり。30歳超え。推薦状無し

ここまで来ると、適性と小論以外を見てるとは思えん。
俺よりうどんに面接受けさせた方が可能性あるよなぁ。残念だ。
ここにいる皆は俺より高スペックなんで、面接に自信もって挑んでくれ
俺が駄目なのはわかってるが、他ローの面接練習と思って
やってくるよ。皆の幸運を教会行って祈ってきます。

未修の人で、適性の最低点数ってどれくらいかな？
俺って併願なんだけど、>>620を見て、
自分がちゃんと既修枠で受かってるのか心配になってきた。
さすがに50台で受かってたら既修枠だよね？

さすがに既修枠だと思う。
電話しても教えてもらえないよなー。

>>622
教えてくれるぐらいなら最初から発表するだろ。

だな

あと２日あげ

<<621
心配させるようで悪いけど、俺は適性50台で一次とおりましたよ。

>>626
良ければスペック晒してくれ

>>627
未修洗顔
【適性】50後半
【学歴】灯一早計
【英語】トイック800弱
【小論自己評価】70点くらい
【学部成績】75％
【他校状況】早中：出願せず、慶：未修補欠　駒：結果待ち
【特記事項】なし
一次ギリギリで突破したと思われるので２次はキツイかな。
推薦状出したんでそれと面接で差を少しでも埋められたらなって思ってます。
てか面接対策ってみなさんどんなことしてるんですか??

ってか逆に適性６０後半以上で落ちたヤツがいないんだが
これって結局適性だけで切ってないか？
小論見てないorこれから見るんじゃないの？

>>628
慶応適性50台であしきりされなかったのか。
神ですね。

みんな合各賞きた？郵便こないんだけど・・・。

>>629
不合格者のデータが少ないのはデフォですよ。

age

628さんは、ＧＰＡと小論文で、だいぶかさ上げしたんじゃないか。

>>631
来ていない。
パソコン持ってない人はどうするんだろうか。
絶対落ちたと思っているぞ。
まあ、それで欠席してくれればこっちは助かるが。
しかも、受験会場のビルがどこにあるか知らないんだけど。

今時そんなバカいねーっつーの

俺の書いた小論って
いわゆる公私論に近いもので
ここで上がってた「お中元」だの「オリンピック」だのから
程遠い内容だったんだが、
それで受かってるという事は適性で救われたんだろか。
今まで上がった中ではキリスト教の原理主義がどこうってのが一番近いかも。
このノリで書いて通った人他にもいます？？

面接会場のなんとかビルってキャンパスの中だよね？

じゃなきゃたどり着けない。

てゆーか>>628は確実に慶応だと思うのだが（慶応しか出願してないし）
あんま面接前にさらさんほうがいいと思うぞ。一応な。

公私論の人は受かったんだろうか

ってか試験直後、特にその日の昼の書き込み見てると
公私論書いた人のほうが多そうだったが。

それは1人で何度も書き込んでる人が複数人に見えるからでしょ。

つまり君は公私論は間違いだと言いたいのね？

いや、特に。既修だから小論に興味ないだけ。
未修ってたったあれだけとスペックで判断されちゃってきついよなあ。
既修には６回も挽回のチャンスがあるんだから楽だと思う。

>>646
全員に６回も挽回のチャンスがあったんだぞｗ

もちろん実力のある奴にとってはということですよ。
力の無い奴はチャンスを生かせないから。

公私論ってなに？
おれバカだから分からないっす。

人は生まれながらに（社会に）負債をもっている　公＞私

人は生まれながらに自由である　私＞公

前者の考え方から、「愛国心を義務付けよう」なんて発想がわが国の憲法試案で大真面目に提出されたりしてるんだｸｿﾔﾛｰ

と書いた

一番のキーは日本語として読みやすいかどうかだったんじゃないの？
だって10日で1000人以上採点するんだし
あと思想的なことは書かないほうがいいかも

>>650
これ以上ありえないくらい酷いね

>>650
その考え方はアメリカ社会、現在の日本社会にいえることでは？
ベネディクトは戦時中の当時独特の日本社会を分析・紹介しているわけで・・・

小問３で書いたにせよ、なんだかなー、って感じがしますけど。

>>653
ベネちゃんが戦時前・中の日本について書いたことを
意識して論述しないとダメな感じはする。
ぶっちゃけ、現国の問題だと思って淡々と書いたよ。
自分の思想とか一切なしで。文章を忠実に翻訳する感じで。

>>653
この分析は現代日本にもあてはまるかが問題じゃなかった？

自由な個人という考えが日本の伝統的な考え方とは異質ってニュアンスも込めて書いたけど。

しかしまあ認める。今まで書いた小論の中ではワーストの部類だ。問題文（３）をどう嫁ばいいのか分からなくなってテンパった。今は反省している。

>>654
漏れも概ね同じだ

>>655
＞この分析は現代日本にもあてはまるかが問題じゃなかった？
問３でしょ。
漏れは現代の日本社会でも妥当する部分はあるが、変容して妥当しない部分もある。
として以下個別具体例を挙げた。

そっか。漏れは逆で、変容して妥当しない部分も出てきているが、根幹の部分では妥当している、みたいな流れで論じた（つもり）。

１と２は思想なし当然だけど３は思想ださねばすまねべ

しかしこのぶんだと自分は補欠要員だな。

>>657
それでいいんじゃない。
３は思想ださねばというか、漏れの場合、「皇恩」については大きく考え方が変わっている。
ってしたが、まあ、（法的には当然だけど）これは思想とも言えなくもないかもね。

>>657
１と２でちゃんと答えていたら、３で自分で考えて出すのは
具体例ぐらいだと思って書いたのさ。
結果はまだ出てないからね。お互いがんばろ。

>>657
どうなったか、ちょっと興味あった。おめでと。
面接ともにがんばろうぜ。

>>660
ごめん、オレ公私論ぽく書いたけどその人じゃないや

ともかく勝負はいよいよ明日。ここはただの面談ではないらしいしみんなしっかり寝てｗ頭すっきりさせて頑張ろう。