1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:02/12/06 23:00 ID:???
2
3 :
氏名黙秘:02/12/06 23:04 ID:???
4 :
氏名黙秘:02/12/07 03:51 ID:???
u
5 :
氏名黙秘:02/12/07 10:30 ID:???
シケタイまんせ〜!
6 :
出会い最強新機能でOPUN:02/12/07 10:32 ID:PnuVmpHP
http://Jumper.jp/dgi/ 朝までから騒ぎ!
今回HP新装OPUNしました!
断然使いやすくしています!
PC/i/j/ez/対応にしました
アンケ−ト、ランキング集など
高機能なシステムに大変身
メル友、コギャル、ブルセラ
大人の恋愛、熟女、ぽっちゃり
出会いサイトの決定版です
今後高機能続々導入します
7 :
氏名黙秘:02/12/07 14:58 ID:9cMtQZpv
会社法の新法対応の本を持ってないので
どれか一冊買おうと思うのですがどれがお勧めですか。
情報量の網羅性というよりもわかりやすさという観点から
教えてください。
8 :
氏名黙秘:02/12/07 15:12 ID:DHftGBBK
Cブック刑法各論の最新版のものって「第二版」ですか?
9 :
氏名黙秘:02/12/07 15:17 ID:???
966 :氏名黙秘 :02/12/07 15:11 ID:???
Cブック刑法各論の最新版のものって「第二版」ですか?
>>8 マルチ野郎は氏ね!お前は一生不合格!
10 :
氏名黙秘:02/12/07 15:36 ID:XAn0MlJI
マルチっつーか、新スレ移行に気がついただけじゃないのぅ?
11 :
氏名黙秘:02/12/07 16:04 ID:???
>964 名前:氏名黙秘 投稿日:02/12/06 23:01 ID:???
>新スレ勃ってる!
>965 名前:依頼してきた、しばし待て 投稿日:02/12/06 23:03 ID:???
>C-BOOKvsDEVICEvsシケタイ 第四版
>
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039183225/ >966 名前:氏名黙秘 投稿日:02/12/07 15:11 ID:???
>Cブック刑法各論の最新版のものって「第二版」ですか?
書き込む前に新スレに気がつかなかったとしたら、よほどの馬鹿だな。
12 :
氏名黙秘:02/12/07 23:23 ID:???
つーかそんくらいLECのHPで調べろってことだな
13 :
氏名黙秘:02/12/07 23:25 ID:???
14 :
氏名黙秘:02/12/08 09:41 ID:txp+0W6t
何をムキになってるの?
必死に訴えるほどのことかしら?プ
15 :
氏名黙秘:02/12/08 18:06 ID:GakHHPkj
立法趣旨、制度趣旨が一番詳しく載ってるのは、どれだろう?
シケタイかな?
16 :
氏名黙秘:02/12/08 18:43 ID:???
そうでもない。
17 :
氏名黙秘:02/12/09 01:25 ID:???
18 :
氏名黙秘:02/12/09 02:17 ID:???
19 :
氏名黙秘:02/12/09 02:44 ID:???
チン ☆ チン ☆
チン マチクタビレタ〜 チン ♪
♪
♪ ☆チン .☆ ジャーン!
☆ チン 〃 ∧_∧ ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(`Д´ #) /\_/ < シケタイ憲法改訂まだ〜?
チン \_/⊂ つ ‖ \__________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/| ‖
|  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :| /|\
| |/
20 :
氏名黙秘:02/12/10 00:53 ID:???
デバは下三法のがいいね。
21 :
氏名黙秘:02/12/10 01:24 ID:HIXXV0ry
22 :
氏名黙秘:02/12/10 02:04 ID:6dkZTT70
シケタイでシコシコ
23 :
氏名黙秘:02/12/10 02:12 ID:0ZN2gOpE
>22
シケタイでどうやってオナニーすんだよ!
高校の生物の図解に出てた女の子のベロの写真で
逝ったことはあるけど。
24 :
氏名黙秘:02/12/10 02:27 ID:???
25 :
:02/12/10 02:28 ID:61X+ISiJ
26 :
氏名黙秘:02/12/10 02:30 ID:???
俺は中学生の時、体育の教科書(体操や陸上のルールがカラー写真で図解されている)で……。
27 :
氏名黙秘:02/12/10 02:39 ID:???
28 :
氏名黙秘:02/12/10 13:53 ID:???
シコタイ
29 :
氏名黙秘:02/12/10 15:07 ID:???
このスレって結論でないの?
科目別にどれがいいとか。
30 :
氏名黙秘:02/12/10 15:07 ID:dj83Dke7
どれでも大差ないから。
31 :
氏名黙秘 :02/12/10 17:38 ID:???
32 :
氏名黙秘:02/12/10 18:22 ID:iaV2oGAs
シケタイの刑訴は糞だというのは有力説
33 :
氏名黙秘:02/12/10 18:53 ID:???
シケタイの賞味期限も短かったなぁ
全科目揃うと同時に急降下
CBOOKに全部食われました
恩を仇で返すといい事ないね
34 :
氏名黙秘:02/12/10 19:27 ID:???
大学の受験生じゃない一般学生にはCよりもシケタイが圧倒的に人気なのだが
35 :
氏名黙秘:02/12/10 21:38 ID:???
デヴァの珪素が糞だというのは新説
36 :
氏名黙秘:02/12/10 21:41 ID:???
旧説では?
37 :
氏名黙秘:02/12/10 21:51 ID:???
>36
新版になって改良されたのか?
38 :
氏名黙秘:02/12/11 01:50 ID:???
とりあえず通説をまとめてみた。
憲法:シケタイ
民法:デバイス
刑法:シケタイ
会社:不明
手形:シケタイ
民訴:シケタイ
刑訴:Cブック
39 :
氏名黙秘:02/12/11 01:57 ID:???
憲法シケタイ??
40 :
氏名黙秘:02/12/11 02:00 ID:???
刑法:シケタイ ?
41 :
氏名黙秘:02/12/11 02:01 ID:???
ここの人たちってホントにシケタイとかCとかで大丈夫とか
思ってるのかな。
42 :
氏名黙秘:02/12/11 11:37 ID:???
デヴァは珪素以外は大丈夫と思われ。
でもやっぱCがヴィジュアル的にはトップだろう。
講座の広告とかハガキがうざいが。
43 :
氏名黙秘:02/12/11 11:44 ID:???
会社法ってどれがいいですか?
44 :
氏名黙秘:02/12/11 12:31 ID:???
Cブックをノートがわりにして、シケタイを教科書にすればいいの。
45 :
氏名黙秘:02/12/11 12:52 ID:eazi1GaH
俺の友達でシケタイだけで合格した奴がいるよ。
入門講座とかは一切受けていない。
さすがに直前期の答練は受けていたらしいけど。
そいつが言うには、憲法と商法以外はシケタイで十分だってさ。
憲法は芦部読んで、
手形はリーガルマインド、
会社は法改正絡みをチェックしたそうだ。
46 :
氏名黙秘:02/12/11 13:14 ID:???
>45
入門(基礎)はシケタイレベルで充分だから、
当然そういった人もいるだろうね。
ケッキョク、
合格レベルまでもって逝く方法が人それぞれで
難しいのでわ。
47 :
氏名黙秘:02/12/11 13:18 ID:???
シケタイでも、使い方次第では合格レベルまで行く、ってね。
きちんと使えてる奴って、結構少ないんじゃない?
シケタイだめだ!って言って、他の本を買い集めてる人が
一番やばいんじゃないの?
48 :
氏名黙秘:02/12/11 13:32 ID:iV+XWzgs
シケタイの文章がしつこいんで、他の本に乗り換えたい。
内容的に足りているかどうかは、別問題。
49 :
氏名黙秘:02/12/11 14:00 ID:LXOlipUE
がいしゅつならスマソ
Cブック刑法結果無価値版121ページに
「250万耳を揃えて返すか、指を詰めるかだ、ゴルァ!」
て書いてある。思わずワラタ。
結果無価値版は2ちゃんねらーが書いたのか・・・。
50 :
氏名黙秘:02/12/11 14:03 ID:???
柴田が書いたなw
51 :
氏名黙秘:02/12/11 14:03 ID:???
Cブックの結果無価値版が、行為無価値よりもかなり分厚いのは、なぜ?
52 :
氏名黙秘:02/12/11 14:05 ID:???
Cブックの紙が薄くないやつ。
民放X
刑法U
民訴T,U
刑訴T,U
53 :
氏名黙秘:02/12/11 14:05 ID:???
54 :
氏名黙秘:02/12/11 14:06 ID:???
>47
シケタイだけでは、合格レベルは難しいよねw
シケタイはダメ!って他の本に頼るよりは、
シケタイに足りない部分を補うようにすべきでそう。
個人的には、予備校本を渡り歩くのが一番危険かと。
55 :
氏名黙秘:02/12/11 14:47 ID:???
>>54 >個人的には、予備校本を渡り歩くのが一番危険かと。
いや、一番安全かとおもうぞ。
56 :
氏名黙秘:02/12/11 15:26 ID:???
>55
なんで???
57 :
氏名黙秘:02/12/11 15:43 ID:cYHgkZjm
58 :
氏名黙秘:02/12/11 19:20 ID:???
59 :
氏名黙秘:02/12/11 20:48 ID:???
なんでも絞るのが肝心でショ。
それは基本書もテキストも同じ。
テキストなんて断片的な知識を
ぐちゃぐちゃにインプットしてしまいそうだし、
基本書だって理論に振り回されて混乱する恐れあるし。
どっちにしろ少々の論点落ちは覚悟する勇気を持って
1冊をしっかり使いこなさないと。
テキストメイン、基本書は辞書でいいんじゃない?
1回は基本書通読すべきだと思うけど。
個人的にテキスト渡り歩くのが一番危険というのは同意。
60 :
氏名黙秘:02/12/11 20:51 ID:???
>テキストなんて断片的な知識を
>ぐちゃぐちゃにインプットしてしまいそうだし、
>基本書だって理論に振り回されて混乱する恐れあるし。
これは色んな本を読む事が悪いというより、知識を整理できない
奴のほうに問題がある。俺はいろいろな本を参考にしたがとても
ためになったし、むしろ理解が進んだ。合格できたし。
61 :
氏名黙秘:02/12/11 20:53 ID:???
62 :
氏名黙秘:02/12/11 20:58 ID:???
合格できたし
合格できたし
合格できたし
63 :
氏名黙秘:02/12/11 21:00 ID:???
59 名前:氏名黙秘 :02/12/11 20:48 ID:???
なんでも絞るのが肝心でショ。
それは基本書もテキストも同じ。
テキストなんて断片的な知識を
ぐちゃぐちゃにインプットしてしまいそうだし、
基本書だって理論に振り回されて混乱する恐れあるし。
どっちにしろ少々の論点落ちは覚悟する勇気を持って
1冊をしっかり使いこなさないと。
テキストメイン、基本書は辞書でいいんじゃない?
1回は基本書通読すべきだと思うけど。
個人的にテキスト渡り歩くのが一番危険というのは同意。
60 名前:氏名黙秘 :02/12/11 20:51 ID:???
>テキストなんて断片的な知識を
>ぐちゃぐちゃにインプットしてしまいそうだし、
>基本書だって理論に振り回されて混乱する恐れあるし。
これは色んな本を読む事が悪いというより、知識を整理できない
奴のほうに問題がある。俺はいろいろな本を参考にしたがとても
ためになったし、むしろ理解が進んだ。合格できたし。
62 名前:氏名黙秘 :02/12/11 20:58 ID:???
合格できたし
合格できたし
合格できたし
64 :
59:02/12/11 21:07 ID:???
まぁ人それぞれだーな。
オレの頭が悪いのだろうし。
甘いのだろうし。
でもあんまり時間かけらんないのよ。
専業受験生じゃないんで。
最低でも2年で結果出したいし。
時間がある人は色々読んで参考にするのも良い事だと思うよ。
65 :
氏名黙秘:02/12/12 00:35 ID:???
シケタイとCブック二冊使えよ。
66 :
氏名黙秘:02/12/12 00:43 ID:???
民法と商法は3冊ともなかなかでは?
漏れはデバは憲法、刑法とシケタイの両訴が嫌い。
67 :
氏名黙秘:02/12/12 00:53 ID:???
シケタイ憲法の改訂版って何時でるの?
68 :
氏名黙秘:02/12/12 01:11 ID:???
マルチうざい
69 :
氏名黙秘:02/12/12 01:27 ID:???
じゃあ
民法と民訴 デバイス
憲法と刑法 シケタイ
商法と刑訴 C
で
70 :
氏名黙秘:02/12/12 01:34 ID:???
民祖、デバイスで始めたが・・・鬱
シケタイ、Cブックも参照することになりそうだ・・・鬱
71 :
氏名黙秘:02/12/12 04:32 ID:???
司法試験だけに言えることなのかわからないけど、1冊を徹底的に
繰り返そうとする人はなぜか批判されているような…。
たとえば、初期のももんがさんとか。
で、いろいろな本を買いあさって適当に読むのが当然みたいな、
そんな風潮があるような気がする。
そういうふうに、いろいろな本を買って読んでいる人は
必ずこう言うんだよね。
「それだけで合格できると思っているの?」
72 :
氏名黙秘:02/12/12 06:22 ID:ogpySTeF
というか、芦辺や鈴木だけでは無理かも知れないが、内田や前田の
ような本で他に何が必要なのか不思議で仕方ない。
73 :
氏名黙秘:02/12/12 06:51 ID:???
ここでカキコしている人達は答練等の問題演習をどう捉えているの?
アウトプットに向けたインプットといっても、実際にアウトプットできるかは、
書いてみないと分からないのでは?
答案構成を答案にダイレクトに返還できる人達は本を読みまくれば
足りるのだろうが、それが出来ないレベルでは入門段階でない限り、
アウトプットに重点を置かないと、インプットのためのインプットという、
変な状況に陥ると思われるが、どんなものだろうか?
74 :
氏名黙秘:02/12/12 13:08 ID:???
時化隊…龍谷大の期末試験用
C+D …司法試験用
75 :
氏名黙秘:02/12/12 14:07 ID:???
わろうた
76 :
氏名黙秘:02/12/12 14:10 ID:???
司法試験だけに言えることなのかわからないけど、
1冊を徹底的に繰り返そうとする人はなぜか批判されているような…。
たとえば、初期のももんがさんとか。
で、いろいろな本を買いあさって適当に読むのが当然みたいな、
そんな風潮があるような気がする。
そういうふうに、いろいろな本を買って読んでいる人は
必ずこう言うんだよね。
「それだけで合格できると思っているの?」
「やればできる。必ずできる。」っていう
格言を知らないからそういうことを口にできるんだよ。
77 :
氏名黙秘:02/12/12 14:23 ID:???
「やればできる。必ずできる。」って格言は意味分りにくいな。
補充しておこう。
これはマコツの格言だよ。やれば子供もできますよ。
特に私は絶倫ですし、かならずできます、という意味だよ。
78 :
氏名黙秘:02/12/12 15:23 ID:qjrv5yS/
>71
予備校本は
シケタイとCかDの2冊ペアで読む。
これ最強!
ついでに基本書を辞書代わりに読む。
これで合格!
79 :
氏名黙秘:02/12/12 16:35 ID:???
>>76 司法受験生の中に塾講師、家庭教師、予備校講師をしてる人も多いかと
思うけど、生徒から受けて一番アフォだなと思う質問の一つが
「これだけで足りますか?」「過去問でこの本に載ってない問題がありました
もっといい本を紹介してください」この手の類の質問
80 :
氏名黙秘:02/12/12 17:00 ID:???
>>79 受験生なら当然に聞きたいことの一つだと思うが???
アフォと決めつけるのもどうかな???
81 :
氏名黙秘:02/12/12 17:02 ID:???
アフォそのものだと思うが・・・
82 :
氏名黙秘:02/12/12 17:05 ID:???
俺も当然の疑問かと思う。特に初学者〜中学者くらいでは
合格レベルが掴みにくいからな。
でも、司法試験でこの本の読まなきゃ合格できない?とか
この講座受けなきゃ合格できない?とか言われると
さすがにお前はもうアフォかと…。
83 :
氏名黙秘:02/12/12 17:21 ID:???
『足りますか?』とか聞く前に、その足りるかと聞いている内容をマスターしろよアフォと言いたくなる。
まだレベル3の遊び人のくせに『レベル10の賢者でバラモス倒せますか?』とか聞いているようなもの。
ごちゃごちゃ言ってないで、まずはレベル10の賢者になることが先決だろアフォと言いたくなる。
特に試験はドラクエと違ってどの程度やればいいなんて誰にも正確にはわからない。
できるだけのことはやるしかないのに最低攻略レベルをやたらと気にしている香具師はアフォ。
84 :
氏名黙秘:02/12/12 18:12 ID:???
「択一過去問は何回回せば合格する?」っていうのと同じくらい
ナンセンスな質問だよな
よくこういうこと口にして恥しくないよな
85 :
氏名黙秘:02/12/12 18:12 ID:???
>83
ドラクエしないんで、賢者がどうこう言われても、サパーリ
わからん。
受験生もこういった一方的なヤシに習うと、かわいそうだなw
86 :
氏名黙秘:02/12/12 18:36 ID:???
そうそう、この本読めばドム三匹に勝てますか?
って言われても、自分のレベルがランバラルやハモンやマクベに、
対抗できるレベルにあるかを客観的に判断しなきゃ。
まずは頭のミノフスキー粒子を取れと。
基本を身につけないと論文合格はおぼつかねえよ。
ザクも倒せずにドム三匹倒せるわけねえって。
>86
ガンダムファンしかわからん話するんじゃない。
まあ俺はわかったが。
88 :
氏名黙秘:02/12/12 20:27 ID:???
C-BOOKの民訴を買いました。結構厚いですねー
読んだ人はいますか?どうでしたか?
89 :
氏名黙秘:02/12/12 20:40 ID:???
民訴はデバの方がまとまってるよ。
内容はCの方が詳しいから併用するのがお勧め。
90 :
氏名黙秘:02/12/12 20:41 ID:???
シケタイ憲法っていつ出るの?
91 :
氏名黙秘:02/12/12 20:45 ID:???
シケタイ=死懈怠・・・なので、もうしばらく先になりますた。
92 :
氏名黙秘:02/12/12 23:40 ID:???
Cの刑法Vって何が変わったんですか?
93 :
氏名黙秘:02/12/12 23:51 ID:???
シケタイの後みたらビックリした!!!!
本書の全部または一部を無断で複写複製することは・・・禁じられてます
だって。
基本書の内容をパクッただけのシケタイにこんな資格ないと思われ
94 :
氏名黙秘:02/12/12 23:52 ID:???
ワラタ
95 :
氏名黙秘:02/12/13 00:43 ID:???
司法試験だけに言えることなのかわからないけど、
1人の女で徹底的にオナニーする人はなぜか批判されているような…。
たとえば、初期のうえぽんさんとか。
で、いろいろな本を買いあさって適当にオナニーするのが当然みたいな、
そんな風潮があるような気がする。
そういうふうに、いろいろな本を買ってオナニーしている人は
必ずこう言うんだよね。
「それだけでヌケると思っているの?」
「やればできる。必ずできる。」っていう
格言を知らないからそういうことを口にできるんだよ。
96 :
氏名黙秘:02/12/13 03:27 ID:???
今日も煽り煽られ日も暮れた。
97 :
氏名黙秘:02/12/13 08:36 ID:???
>96
日が暮れたって
あんた書き込んでる時間帯
何時よ???
98 :
氏名黙秘:02/12/13 09:20 ID:???
99 :
氏名黙秘:02/12/13 09:26 ID:???
アルカトラズ
>>93 基本書だって先人の学者のパクリ
先人の学者はドイツやフランス法学のパクリ
会社法ではシケタイとC-BOOKではどちらがおすすめ?
どっちにしようか迷ってるんですが…
基本書こそ不要
基本書使うと老ける
基本書だの予備校本だの右往左往してる人に限って
条文をほとんど読んでなかったりする
110 :
氏名黙秘:02/12/14 01:02 ID:aR36AXJj
≫79
大学受験までなら司法試験と違ってタイムリミットがある
だろ。このペースならこの参考書一冊は受験までに間にあうし
部活と両立できるだろうとか考えてのことじゃないの?
111 :
氏名黙秘:02/12/14 01:53 ID:bhVIj6RH
刑法各論はCとシケタイどっちがおすすめ?ダチンコはシケタイゆーてたけど・・
112 :
氏名黙秘:02/12/14 01:55 ID:zQE0w+Uq
>>111 両方使うのがいいよ。最初にシケタイを読みながら、適宜、わからんところを
Cで調べる。メインはシケタイかな。
シケタイの理解が深まってくると、Cの方が読みやすくなってくる。
113 :
氏名黙秘:02/12/14 01:58 ID:U5MT0wie
刑法各論はCとシケタイどっちがおすすめ?ダチンコはシケタイゆーてたけど・・
>>107 >今の糞バナーになってしまいますよ
糞バナー最悪。
一応同率1位に投票しておいたけど、糞バナーの人気が高いのは驚いた。
前の魔骨の方がずっといい。
141が何度も接続切って投票してるらしい。
116 :
↑:02/12/14 02:09 ID:???
ウヨウヨ けけけ
117 :
氏名黙秘:02/12/14 02:51 ID:todr1XlL
>>112 ん?? 前段と後段で言ってること矛盾してない?
>>114 もれはそれはそれでいいとおもうよ。
投票する気はないけど。
間コツのが一番よかったな。
あれぐらいインパクトのあるやつが今回はないな。
680 名前:氏名黙秘 投稿日:02/12/14 12:17 ID:???
11 名前:12期 投稿日:02/12/05 22:33 ID:???
応用マスターは必死で付いていって下さい。
論文マスターよりむしろ応用マスターの方が内容的・時期的に重要です。
基礎マスターが完全に消化できている方は是非実際に答案構成なり、
答案を書くなりすべきです。但し、全部やる時間は無いでしょうから、
Aランク――できればB+も――の問題の予習をすべきです。
基礎マスターがまだ残っている方は、復習中心でいった方が良いと
思います。ただ、頭に何にも入っていない状態で講義を受けてもただ
漫然と時が過ぎていくだけですので、予習段階で論点名チェックは
すべきです。つまり、論点名を見ても全く何の事やら分からない場合は
基礎マステキストなり基本書に戻って、サッと読んでおくべきです。
何にせよ、応用マスターで学ぶべき事は、「表現」の方法です。
基礎マスターが「理解」と「記憶」を中心とする講義であるならば
応用マスターは「記憶」と「表現」を中心とする講義です。
ですから、応用マスターの問題を写経する事も――勿論、人に
よりますが――有効だと思います。
681 名前:氏名黙秘 投稿日:02/12/14 13:23 ID:???
要するに、AランクとB+の問題を覚えて、応用マスターの
問題を写経すること。これが何よりも大切。要するに写経
ということですな。
i
シケタイ刑法各論は、偽造の所が分かりにくいな。
まさに論点主義って感じで。
あと犯人蔵匿の所も。
123 :
氏名黙秘:02/12/14 18:07 ID:3jFKKtJP
あげあげあげ
シケ憲法っていつ改定されるのだろう・・・
マコツって憲法得意なんだろ?
何故シケタイ憲法改訂必要?
126 :
氏名黙秘:02/12/14 22:45 ID:RciotYXz
Cブックって、ところどころに、ものすごく いいかげんな箇所があって驚く
>>126 例えば?どういうとこ?
基本書でもいい加減なところあるし、そういうところをそのまま載せると
Cブックもいい加減になるのだろうね。
>そういうところをそのまま載せると
>Cブックもいい加減になるのだろうね。
つまり、予備校講師は、法律学をちゃんと理解していないというわけなのか・・・鬱
全スレ1000オメ
>>128 予備校もののテキストは制度や学説などの知識を網羅(整理は不十分)する
のが目的だからしょうがないんじゃない。
時化隊…一次元
D …二次元
C …三次元
132 :
氏名黙秘:02/12/15 14:46 ID:tcxT0Mdf
立法趣旨がいちばん丁寧に乗っているのは、シケタイでしょうか?Cでしょうか?
133 :
氏名黙秘:02/12/15 15:21 ID:soZbP7p9
馬鹿
135 :
氏名黙秘:02/12/15 16:00 ID:1S3nZMJb
136 :
C派:02/12/15 17:26 ID:Z4mq4CSk
つ〜か、シケタイって略し方が未だに好きになれない
真(マコト)本とか伊藤本とかの方がわかりやすいと思うんだが。
137 :
氏名黙秘:02/12/15 17:33 ID:1S3nZMJb
シケンタイサクコウザ
↓
1、シケコウ
2,ケンタイ
3、タイコウ
4,シケサク
5,シケウザ
6,タイウザ
7,ケンコウ
8,サクウザ
どれがいいだろう?
俺的には、「シケサク」がいいと思う。
ヌケサクみたいでやだな
7,ケンコウ (・∀・)イイ!
>136
大学での学部試験対策委員がシケタイだからなぁ。
そんなに違和感はないけど。
シケウザでいいんじゃない?
ブラウザみたい。
シコタイでよろしい
144 :
氏名黙秘:02/12/15 23:50 ID:B85v/2lx
シイタケ
しけたい憲法、改憲?
Re: 忘年会 ブラック&ショールズ - 2002/12/13(Fri) 01:26 No.2724
ちょっと前になりますが、友達同士で飲んでいる脇で、
すごいのがいました。元カレの悪口を、新しい男に延々しゃべり続ける女。
そういう気持ちは、わからないでもないんですが。
そんなひどいカレを選んだキミは、人を見る目がなかった、
そういうことになるだろうに・・・。
なんでも人にせいにする彼女を、
ちょっと哀れに感じてしまったのでした。
--------------------------------------------------------------------------------
無題 T.E. - 2002/12/14(Sat) 12:00 No.2730
「愚痴やその場にいない人の批判を聴くのが大嫌い」なのに、
他人に聴かせるのはOKなんですか?
「元カレの悪口を、新しい男に延々しゃべり続ける女」の批判だって、
聴くのが大嫌いな人もいるだろうに、と思います。
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 忘年会 ブラック&ショールズ - 2002/12/14(Sat) 19:32 No.2733
T,E,さん、いらっしゃい!「聴く」と表現したとおりですが、何か?
アナタのように、人の言葉の矛盾をつくことが、
大嫌いな人もいるかもしれませんよ。
掲示板の意見に一々反応していたら、きりがありませんし、
精神衛生上、よろしくないかと。
気に入らないところは、見ないのが一番です。
なにが言いたいの?
>「聴く」と表現したとおりですが
この部分か?そのページ直に見ないとわからん。
時化隊…私見対策講座
時化隊 自己主張型(我が強い人向け)
D 比較衡量型
C 総合衡量型
時化隊 …一次元
D(民・民訴) …二次元
C …三次元
D(民・民訴以外) …四次元
C
152 :
氏名黙秘:02/12/19 02:26 ID:PhHn6TMB
テスト
153 :
氏名黙秘:02/12/19 02:27 ID:PhHn6TMB
Cブックって、HPに誤字脱字の修正コーナーがあるけど、
LECが受け付けてるのはやっぱり「誤字脱字」にとどまるんでしょうね。
内容・言い回しとか構成、あと分類や整理の仕方が “もひとつ” じゃない?
ってところは利用者からのクレームがあったとしても黙殺なんでしょうね?
まあ、デバほどひどくはないけど・・・
154 :
氏名黙秘:02/12/19 14:42 ID:fOFSVE56
どなたかC-book憲法1、2(2冊)を1900円で買ってもらえませんか?新品です。
名古屋の方だと手渡しできるんですが。
155 :
氏名黙秘:02/12/19 14:52 ID:abrYsNBZ
>>154 ひとつお聞きしてもいいですか?
私は初学者でなくて中級者(?)といったところですが、
Cブックをサブノートとして使っていこうと思ってます。
憲法は何か問題ありでしたか? 参考までに。
名古屋ですが、1900円だったら、自分で新品買ってもかわらんじゃないですか
(2冊)を1900円
158 :
氏名黙秘:02/12/19 17:07 ID:zoebPoMy
154>>
問題あり?どうでしょう・・。
プロヴィデンスを持っているのに何も考えずに買ってしまったんですが、家でじっくり見たら量も内容も入門講座とほとんど変わらなかったので・・。
やはり初級〜中級者向けですね。書き込むスペースもあるし、ランク分けや、判例、論文・択一の問題、論証カード(ブロックカードを簡単にしたようなもの)なんかがついていて、使いやすそうではありますが。
私は別に急いでないので、一度書店で確認してみてください。
159 :
氏名黙秘:02/12/19 17:23 ID:zoebPoMy
>>155でした
LECだとゆっくり確認できないので、高島屋の三省堂?とかで読むのがいいと思います。
>>154 いつもは、どこの予備校に通っているんですか?
自習室はどちらへ?
>>154 売ってください。
薄い紙のものですか?
名古屋在住です。
164 :
氏名黙秘:02/12/20 15:47 ID:aMBFyXCV
>>158 Cブックって問題ありですか?
@私はLEC生じゃないのでよく知らないですが、独習者にとっては、テキストが、
入門?・基礎?・さらにその上?・・・と分冊されてるのはとても使いにくいように思うんですよね。
結局全部突き合わせて見る必要があったりして・・・。
それならまとまっててくれた方が視覚的に記憶も定着し易い。
A中級レベルまでと言っても、上級レベルになれば実際に問題演習したり論文答案をストックしたり
しなきゃならないのはどんなテキストを使っててもどうせ同じ。
「そのテキストだけで合格の実力がすべてつく」というものは存在しないと思うし。
Bシケタイはどちらかというと読み物風(基本書)というか・・・
もう少し、項目立てを細かくしたり箇条書き的要素を取り入れて構成してくれた方が、
何度も見返しやすいような気も。
165 :
氏名黙秘:02/12/21 01:09 ID:uuwiGsfQ
明日から刑法の勉強始める初学者なんですけどC−Bookの刑法総論は結果無価値と行為無価値の両方を買った方がいいのですか?
>>165 この手の質問は何回も見たな。
買いたければ買えば?という程度だよ。次からは過去ログ読んでからにしなさい。
C-BOOKの結果無価値の薄い本はいつ出るのか知っている人いますか?
未定。在庫無くなり増刷決定したら。
169 :
氏名黙秘:02/12/23 08:10 ID:1pzFa5WR
age
170 :
氏名黙秘:02/12/24 17:57 ID:5Q38/0p+
シケタイを読みこなすにはどうしたらいいんですか?
172 :
氏名黙秘:02/12/24 19:37 ID:g3LM2lB0
>160
駅前LECですが、自習室はあまり使いません。名古屋までちょっと遠いので。
でも1月から、ハイレベルなどで週2は名古屋に行きます。
>161
160さんですか?
紙の薄さは気にしたことなかったですけど、普通だと思いますよ。
173 :
さとーこーじ:02/12/25 10:41 ID:BYwDisyl
さとーさとー!!ベリベリベイ!!
174 :
氏名黙秘:02/12/25 14:06 ID:s46jYUtY
で、Cブックって・・・
「刷」が新しく変わり(第1→第2)、紙が薄くなったのはいいけど、
それによって、誤植や脱字は直ってるの?
今まで基本書でやってきたんですが、
論点があまりに落ちすぎてるんで、
予備校本も併用することにしました。
とりあえず、論点落ちが少なくて、論点名があがってて、
中身がそれなりに書いてあればいいんですが、
憲・民・刑は、デバイスとC-bookのどっちがいいですかね?
シケタイはくどいんでパスです。
憲法はデバイス、民法はC-book、刑法はシケタイがいいと思うよ。
デバイス憲法は詳しくて分かり易い。
C-book民法はコンパクトにまとまっている。
刑法のシケタイはシケタイシリーズの中では一番あっさりしていて最良の出来。
177 :
氏名黙秘:02/12/25 22:23 ID:JQ/zo2eM
かなり新奇な意見ですな。
>>176 ありがとです。
刑法はシケタイですか。
あの文字の多さに敬遠していたんですが、今度ちゃんと見てみます。
>>177 177さんはなにがおすすめですか?
憲法 C
民法 デバ
刑法 どれもいまいち
180 :
氏名黙秘:02/12/25 22:55 ID:JQ/zo2eM
私も179と同じ意見。
刑法は消去法でCブック。
憲法 C
民法 デバ
刑法 C
182 :
氏名黙秘:02/12/25 22:59 ID:JQ/zo2eM
刑法について補足。
刑法は、シケタイになじめないのなら、消去法でCブックしかない。
デバイスの刑法は一番良くないので。
ただ、シケタイアレルギーが克服できるのなら、176のいうとおり、
感覚的に文章で理解できるシケタイの方が良いかもしれない。
Cの刑法は、表で総花的に説明しているので頭に残りにくい。
憲法 白露
民法 白露
刑法 白露
憲法 詳説憲法
民法 詳説民法
刑法 エグゾゼ
185 :
氏名黙秘:02/12/25 23:06 ID:JQ/zo2eM
184も良いかも…
早稲田の生協で予備校本20%offセールしてたから、
憲法人権のC買っちゃった。
憲法:憲法の思考方法
民法:民法の思考方法
刑法:刑法総論の思考方法
188 :
175:02/12/25 23:25 ID:???
>>179-182 ありがとです。
参考になります。
>>刑法
総花的っていい表現ですね。
1からやるわけではないので、
かえってその方がいいかもしれないです。
>>183-184 ネタっぽいけど、ありがとです。
憲民刑で他の科目は別として、刑法に於いては
体系書はそれ程重要じゃないと思う。
受験上刑法の体系は単純だから。
論点チックにまとめ上げても不都合が生じない。
本質論の部分は本を読むべきだと思うが、
シケタイ等を含めた体系書では不十分だと思う。
190 :
氏名黙秘:02/12/26 02:26 ID:EqHtTXvv
俺は、Wセミナー・LEC・伊藤、どの肩を持ったりもしない!!
しかし「デバイス」は・・・なんじゃありゃ!?
刑法(総論)の構成・学説分析。。。なんといういい加減な!
憲法に至っては、もっと使い物にならん!いっぱい書いてあるだけ!
どこをどう読んでどう使えと言うのだ!?
>>190 刑法は択一用としては問題なく使えると思うけどな。
Cとかシケタイとか見たことないけど。
デヴァ憲法は判例イパーイ書いてあるだけで別に悪くないと思う。
デバイス憲法が一番分かり易いよ。
ちょっとレイアウトが悪く見にくいだけ。
デバイスは、佐藤幸治と芦辺の学説ちゃんぽんって問題があるでしょ。
>>192 その判例でさえ、重要なのが抜けている罠
デバイスの何が嫌いって、全部レジュメ形式で書いてあることだね。
向き不向きもあるのだろうけれど、はっきり言って私には合わない。
それとデバイス憲法は、とりあえず初学者は読むのをやめたほうがいい。
頭が猛烈に混乱する。
芦部先生の憲法のほうが読みやすい。
197 :
↑:02/12/27 09:48 ID:0MCLqXlO
芦部をもっとわかりやすく肉付けしたのが
トナミ。早く改定出してくれよー
会社法はシケタイ→Cでやってます。
基本書スレでも質問したんですが、手形ではCとデバならどちらがいいんでしょうか?
200!
201 :
氏名黙秘:02/12/28 13:07 ID:nFDLlqy+
>>199 “基本的には” デバは使えないって!!
セミナーの講義を聴きながら、というならまだしも・・・。
ついにシケタイ憲法改定されるそうだよ。
デバイスを2年間使ってその後Cに替えて合格したよ。
ほんどにCの方がいい。デバイスだと、体系的理解が
困難。基本書を使ってない人はデバイスだけだと
択一には合格しても論文の合格が遅くなると思う。
204 :
氏名黙秘:02/12/28 17:14 ID:YJYFi7bw
>>203 Cをどういう風に使うと合格するんですか?
使用法教えてください
時化隊、音読。これしかない。
207 :
初学者:02/12/28 22:34 ID:RQxkAKt8
シケタイって論述にそのまま使える記述が少ないように思うのですが・・・
208 :
別の初学者:02/12/28 23:34 ID:bPKRodkR
シケタイ刑訴で間違いがあると聞いたけど、どの部分ですか?
>>207 そうだろうな
あれはあくまで初学者の基礎知識インプット用だよ
読み終わったらさっさと問題集や論文集にあたっていくべし
>>209 もう何度答えたことか・・・。過去スレみちください。
211 :
203:02/12/29 00:32 ID:???
>>204 Cの一番優れてるところは「問題の所在」かな。
論証はチョロっと勉強したやつでも大体書けるけど、
問題提起ってのは意外とみんな書けてないからねー。
ていうかデバイスの論証はひどすぎ
213 :
氏名黙秘:02/12/29 01:12 ID:5WAmhS49
>>209 そうかなあ〜?
数多く演習をこなすにしても、やっぱり核になるテキスト(的なもの?)は
常にたずさえていた方がいいし、基本はそこに置いた方がいい。
そうでないと・・・いわゆる穴ができる。
そうなると、207さんが言うように、そのテキストというのは
“論述にそのまま使える記述” で書いてある方がいいと思うが。。Cのように。
シケタイの論証は・・・・・・ヒドイ
俺のオリジナル論証例が絶対一番イイ。
合格したら販売しよう。
217 :
215:02/12/29 01:34 ID:???
会社法のCっていいですか?
219 :
氏名黙秘:02/12/29 03:27 ID:rBEubIJN
オリジナル論証齢
たしかに
しかし
したがって
220 :
204:02/12/29 10:06 ID:YIR2h3q9
>>211 203さんありがとうございます。
問題の所在にも注意を払うことにします。
予備校本はいらないよ。問題集(過去問)をやるのが
一番近道だよ。あんまり大きな声では言えないけどね。
222 :
203:02/12/29 11:32 ID:???
一行問題対策としても予備校本はいいとおもうよ。
一行問題が出題されることが予想される分野については
答案に書くことを念頭において構成されてるからね。
223 :
203:02/12/29 11:38 ID:???
それと、問題集ばかりやるのは穴ができる。
膨大な数の問題集をやれば穴はなくせるけど、
短期合格を狙うならテキストを使って
論点を網羅しないと。
・CーBOOKで論点網羅&基本概念・制度をおさえる
→G防止。
・予備校の答練をやりこむ。
→上位Aを狙う。
っていう感じでやればいいんじゃないかな。
>>203 そのやり方、旧傾向用の対策だな
憲民刑は、現場思考型が現傾向。
穴が出来る事を心配するほどの細かいところはでない。
論点自体は、合格者十人中八人が知っている者を押さえておけば
充分。 逆に知らなければ手も足も出ないというのであれば、
合格は難しいな。
平安なくなるということもお忘れ無く!!
>>224 デバイスからCに変えるのが旧傾向用の対策?何で?
細かい知識だらけのデバイスよりCの方がいいと思うけど・・・。
226 :
203:02/12/29 17:00 ID:???
>>224 君の言ってることは半分正しいよ。
C-BOOKにのってる論点=合格者十人中九人が知っている論点
だからね。そのレベルにいたるまでにはCの網羅が必要だ。
それ以外の論点が出たら基本概念・制度に戻って現場思考。
ここで、現場思考力を養うにはデバイスよりCが圧倒的に
良いんだよ。それはどちらも精読すればわかる。
224は合格について言ってることは正しいが、
Cの認識が間違ってる。Cとデバイス、本気で精読したことないでしょう。
Cを網羅=受験上の論点網羅ではないよ。
>>226 テキストを変える事自体が旧傾向対策だと思うが・・・。
228 :
203:02/12/29 17:31 ID:???
>>227 ごもっとも。しかし、マジであのままじゃ
合格できませんでした。
俺は、新保の基礎講座を受けたけど、講義中の説明でデバイスはかなり変わったよ・・・
230 :
203:02/12/29 17:40 ID:???
>>229 あー、そうなのかもしれないね。それはよく言われてます。
デバイスは講義で補充してこそ価値があるって。
オレは独学でしたから・・・。
> 俺は、新保の基礎講座を受けたけど、講義中の説明でデバイスはかなり変わったよ・・・
最初からそう作れよ。
232 :
204:02/12/29 18:42 ID:YIR2h3q9
>>230 Cの使い方でもう一つ質問があるんですが、最後の方についてる論証は使えますか?
独学って、予備校本と答練だけで合格したんですか?
233 :
203:02/12/29 19:22 ID:???
>>232 最後についてる論証では、内容はいいとしても論点数が
全然物足りないので使ってません。
テキスト中にある問題の所在と考え方のすじ道が論証集
みたいなもんですからそれだけやれば十分です。
それに、そもそも論証だけ独立に勉強するより、その論点
が含まれる分野全体を理解したほうが力がつくので
いわゆる「論証集」はおすすめしませんよ。
予備校本と答練以外には、セミナーのH13商法改正講座(一日講座)は
受講しました。工藤洋治(洋二?)先生の講義だったんですが
わかりやすかったです。口述予想講座(これも一日講座)というのもとりました。
工藤先生でしたので。
234 :
204:02/12/29 19:33 ID:YIR2h3q9
>>233 ありがとうございます。
それにしても、それだけで合格するなんて、すごいですね。
235 :
氏名黙秘:02/12/29 19:37 ID:XEvHHb/s
デバイスとCとシケタイのどれがいいんですか?
239 :
154:02/12/31 15:32 ID:kq+lO2uG
C-bookを買ってくださるかた、E-mail 欄にフリーメールアドレスを出して頂けないでしょうか?
ここでは抵抗があるなら、場所を変えてもかまいませんが。年明けにお渡しするか、郵送します。
CってLECのプロヴィデンステキストと同じなんですか?
>241
がいしゅつ
過去ログくらい読めよカス
>>242 うるせー馬鹿。択一落ち。
俺様はお前みたいに暇じゃないんだよ。
過去ログなんていちいち読んでいられるか。
>>243 教えてやるよ。
違うに決まってんだろ。さっさと消えろ3流私大の童貞。
Cって誤植が多いね…
慣れれば、デバイスが一番回しやすいと思う。シケタイは最初の勉強する時だけね。
教えてDQN君が逆切れか(プ
もうこのスレってさ、堂々巡りになつてまつねw
>>246
同感。シケタイは重複記述が多いし、
cは文章が緩すぎ。
>>248 まぁたしかに堂々巡り…。
でも、こういうスレッドがなければないでまた不便だったり…。
ってゆうか、基本書が最強。
>>241 Cはプロビとほぼ同じだよ。
少しレイアウトを変えたり、最新判例を加えてるだけ。
勉強超初心者(伊藤塾の体系マスターを見終わったところ)なのですが、
シケタイを読めば、伊藤塾の基礎マスターを在宅受講する必要はないんでしょうか?
よろしく、ご指導下さいませ。
成川六法とデバイスのどちにしようか迷ってます。
だれかおしえろ。
>>257 そうだろうなあ。暇だし。でももうそろそろ寝るから付き合えや。
デバイスにしておけ。択一だけなら成川でも良いけど。
259 :
253:03/01/03 06:22 ID:???
>>256 やはり、シケタイを読むのと、伊藤先生のお話を聞く(見る)のでは、
ポイントとなる点の把握や理解度に差が出るのでしょうか?
どちらかと言うと、通信等でテープを聞くより、独学で本を読んで、
今まで資格(宅建、行書、情報処理 等)を取ってきたのですが。
教えて君ですみません。よろしくお願いいたします。
>>259 僕が初学者だった時代を思い出すと、読んだだけではわからないと思う。
まあ授業を聞いただけでもわからないと思うけど。
でも伊藤塾に限らず入門的な講座を受講すれば授業を聞くだけでなく、わからないところを質問できるシステムもあると思うので(どこの予備校でも)、やはり受講したほうが良いと思います。
デバイスと成川を比べてみたんだわ。民法の総論と刑法の総則だけだが、
(逆だなんてつっこむなよ)そうしたら情報量にほとんど差がなかったぞ
成川に論証例はあったか?
そういうものとしてはないが、学説比較のところの記述は
論証例とほぼ同じくらいにせいかくだ。
しかく で囲っていけばよいのだよ。定義のみ不十分なところがあるが
欄外に書けばよい。
悪いが寝るぞ。
粘着してすまんかった。
がんばってな。他の人の意見も聞いてみてな。
>>263 割と論証例が役に立ったりする。
論文では他の学説を書くことはそれほどない。自分の説をしっかりかけるほうが大事。
その意味で論証例はボロいのもあるがどういう論証を書くか考えるときに参考にある。
じゃあな。
266 :
氏名黙秘:03/01/03 09:40 ID:2DqgyV3m
みなよく「まわす」と言うが、なにをもってまわすというのか書け。
読むことか写すことか基本書を参照することか。
まわすとは何かおしえろ
>>266 そんな基本的AAランクの用語も知らないのにお偉そうに(プププ
>>266 (゚3゚) < 書籍代を出せない貧乏浪人が共同購入してまわし読みすることです。
あ、マジレスしちゃった。
269 :
266:03/01/03 12:45 ID:b6U2AIOh
まわすとは何かはやく教えろ
過去問をすることなのか
いっとくが過去レス読むほどひまじゃねえだ俺は
はやく誰か教えろ
270 :
氏名黙秘:03/01/03 12:48 ID:57bvcOF8
>>266 回すとは書き写すことです。
よく、写経という言葉がありますよね。
あれは、予備校本の論証を一字一句間違えずに書けるようにすることです。
傘の上でまわすんだよ
正月だしな
274 :
266:03/01/03 13:12 ID:b6U2AIOh
ありがとうございます。やっと疑問がトケマシタ。
どいつも同じ意味で使ってんのかその言葉?
形式的意味の「まわす」と実質的意味の「まわす」があります。
276 :
266:03/01/03 13:20 ID:4g/G6Om0
形式のほうは写経で
実質のほうはプラス基本書精読だろう
ふふん
違うよ(w
278 :
266:03/01/03 13:25 ID:b6U2AIOh
だったら教えろ
はやくぅぅん!
藁田。もてあそばれとるな
教えて欲しいならやっぱアレだろ(w
281 :
266:03/01/03 13:32 ID:y8ANqt7Z
まわすってのは「最初のページから最後のページまで
勉強する」ってことだよ。勉強の濃さについては
人それぞれ。
司法板浄化委員会
>>266 形式的意味の回すとは本の論証をそのまま覚えることです。
実質的意味の回すとはデバイスなら上の開いてる部分に
足りない論証を書き込み覚えることです。
Cやシケタイなら、論証に無い論点になっているところを
自分で論証にして覚えることです。
いやいや。勉強法は人それぞれってことだよ。
「まわす」って言うのは一通り自分のやり方で一冊終えることでしょ。
285 :
266:03/01/03 13:39 ID:???
ありがとー
メールでわたしのマ○コ写真あげるわ
286 :
氏名黙秘:03/01/03 13:39 ID:fbiWdMPd
教えなきゃ良かったと後悔する香具師続出age(w
姦すわけか(w
age
290 :
154:03/01/07 00:30 ID:La3upHvZ
>240さんへ
何度かメールを送ったのですが、戻ってきてしまいます。アドレスが間違ってはいませんか?
対応が遅くてすみませんでした、あまりパソコンを立ち上げないので・・・。もしまだ買ってくださるなら、お返事ください。
デバイスの色が赤になったね。
292 :
山崎渉:03/01/08 12:24 ID:???
(^^)
293 :
氏名黙秘:03/01/08 19:10 ID:S4T4gLlh
ag
会社法は
C>しけたい
勤務先で、シケタイ全巻購入に関する決済書を作成して廻したら、通っちゃったよ。
今度はC-BOOKについてやってみっかな。
でもCは、発行がLEC自体だからなあ、無理そうだなや。
297 :
154:03/01/11 16:42 ID:mPGcHl+a
>240さんへ
メール見ました。行き違いがあったみたいで残念です。もっとマメに2ちゃんをチェックしていれば・・・。ごめんなさい!!
改めて、度々恐縮ですが、どなたかC−book憲法1、2(2冊・新品)1900円で買って頂けませんか?
名古屋の方だと手渡しできます。
こちらでお願いするのはこれで最後にします。興味ある方はメールください。
298 :
154:03/01/11 16:48 ID:???
age
299 :
氏名黙秘:03/01/13 21:12 ID:4w7uF3+C
珪素と民訴なんですが、2冊のCか1冊のシケタイかで悩んでいます。その他はCを使ってるんですが、どっちがいいかアドバイスお願いします。
300 :
氏名黙秘:03/01/13 22:36 ID:4w7uF3+C
age
珪素は絶対C!
デバは載ってない事が多すぎ。
載っててもせいぜい一行とか。
302 :
氏名黙秘:03/01/14 00:17 ID:LYLJUBdA
a
304 :
氏名黙秘:03/01/14 02:58 ID:OyUUtWyo
なんか勘違いしてない?
デバは独習テキストとしては不適だよ?
(上級者向けという意味ではなくて、作りが “いい加減だ” という意味で)。
・・で、そもそもそんなのを堂々と市販するなと言いたいけど。
デバは独習には向いていないが、民訴と民法に
限っては、択一六法のようにまとめに使うには
便利だよ。
択一論文の本試験で成果が出てるし。
でも、民法はもっとよい本(Cでもシケタイでもない)
を見つけたので、乗りかえる予定だが。
>>305 もっとよい本って、どーせ井上英治だろ?
でも、あれはいいね。ちと高いけど。
商法は
C>>>>>>>>>>>シケタイ>>>>>>>>>>>>>デバイス
308 :
氏名黙秘:03/01/14 12:55 ID:LYLJUBdA
珪素と民訴なんですが、2冊のCか1冊のシケタイかで悩んでいます。その他はCを使ってるんですが、どっちがいいかアドバイスお願いします。
民法で論文的にもっとよい本ならあるね。
他の科目にも応用が利く本。
リーガルマインド会社法、刑法総論の思考方法の
よいところは、解釈論の基本が分かって他の科目
にも応用が利くところ。
出来るだけ多くの科目でこのような本をそろえて
行けば、たすきがけのようにますます論文に合格
できる確率が倍々であがっていく。
312 :
氏名黙秘:03/01/14 14:20 ID:ebqtmWQg
>>308 どんなふうに使用するのかにもよるけど、サブノートとしてなら、断然Cだと思うが。
シケタイの印象は@とりあえず基本をおさえる・骨格をおさえるにはまあまあ、but
A読み物ふう・・・だから、見返したときに定義・趣旨、ほか項目立て等を効率的に確認するには
ちょっとどうかと思うB網羅性に欠けるのではないか
313 :
氏名黙秘:03/01/14 16:03 ID:LYLJUBdA
>312
どうも有り難うございます。
>>312 採ってる学説は?
シケタイは田口だと思うけど。
民法は詳説で決まりじゃないか?
316 :
氏名黙秘:03/01/16 20:31 ID:9QUqBr2F
>>315 詳説なんて、昔からあっただろう
辰巳の出版に変わっただけでよくなるとでも言うのか
あぼーん
>>305 なぜか成川式択一六法とか?情報量あるし、逐条的だし、趣旨書いてあるし。
ヒントきぼんぬ
319 :
山崎渉:03/01/18 09:58 ID:???
(^^)
320 :
氏名黙秘:03/01/19 19:05 ID:u+GzgTzn
シケタイ憲法はいつ改訂されますか?
C-BOOKって誰が作ってるの?岩崎さん?
みんなで
>>321 まこつとしげをが骨格を作り、
高野と反町とアルバイトで肉付けしますた。
図表やフローチャートにはまこつの匂いが漂います。
>>323 それなのに、なんで湿気鯛よりできがよいの?
時化隊…70年代
デバ …80年代
C …90年代
辰巳 …60年代
327 :
氏名黙秘:03/01/24 07:43 ID:pQFO9VAM
age
おれはCはなんかあわない。冷たい機械的な本の感じがする。
しけたいのほうがよんでいておもしろい。
>>328 そりゃそうでしょうよ。
シケタイは読み物。Cは辞書なんだもの。冷たく機械的なのは当然。
シケタイって何冊あるんですか?
ageaegaegeagaegaewgag
12冊
Cは辞書?
ノートじゃないの?
Cは使いようによっては基本書、ノート、辞書にもなるね。
これ一冊で全て事足りるので重宝してます。
335 :
:03/01/29 17:45 ID:iz+gNNsy
論証カードは、Cとシケタイのどちらがいいですか?
337 :
:03/01/29 18:33 ID:iz+gNNsy
338 :
338:03/01/29 18:49 ID:???
プロヴィ欲しい方いません?
柴田先生クラスだったので、全く使わず・・・。
論基礎から受ける方
とにかくプロヴィ欲しい方
定価で譲ります。
でも、買ってくれるのかなぁー。
しぃBOOK使ってるんですけど、LECの択一六法買ったほうがイイですか?
(゚ー゚*)相性はいいよ
>>336 シケタイの論証カード使ってる人多いと思うんだけど…
人気投票やらない?各科目ごとに。
C デバ シケタイ
憲法 ☆
民法 (成川式☆)
刑法
会社 ☆
手形 ☆
民訴 ☆
刑訴 ☆?
憲法:デバイス
民法:シケタイ
刑法:デバイス
商法:C
民祖:C
珪素:C
憲法:C
民法:C
刑法:C
商法:C
民祖:C
オレは全部統一しないと気がすまないのだ!
珪素:C
憲法:シケタイ
民法:デバイス
刑法:シケタイ
商法:C
民祖:デバイス
珪素:デバイス
憲法:成川
民法:成川
刑法:成川
商法:森
民祖:森
珪素:森
347 :
氏名黙秘:03/01/30 04:51 ID:kYUISnQ0
柴田先生の入門講座(通信)を取ったら、プロビが付いてきたのですが、
これがあれば、C-BOOKは必要なしと考えてもOKですか?
憲法:択一ミニマム
民法:択一ミニマム
刑法:択一ミニマム
351 :
氏名黙秘:03/01/30 09:19 ID:eQ7Eftsu
商法の論証カードは、Cとシケタイどっちがいい?
完拓はCを読んだ後でないと読めないでしょう。
端折ってる所が多いから。
Cは基本書と一緒に読まないと読めないでしょう。
でないと、知らないうちに変な場所に置き去りにされちゃうよ。
353 :
氏名黙秘:03/01/30 14:06 ID:uGgvcZ++
次スレのタイトルには辰巳のスパコンも入るんですか?
あの本、見にくくて高いから買わないと思うけど
>352
干拓は読んだことないからなんともいえないが、
Cに関しては基本書要らずだよ。
オレはCを読んだあとに基本書を通読してみたクチだが、
基本書ってたいしたこと書いてないんだなって思った。
基本書読んでて知らなかったところって過去問とか
とうれんにいままで出てこなかったところだけだったし。
Cとシケタイ、全24冊本棚に綺麗に飾ってあります。
Cって紙質がショボイのかと思ってたけど、実際に使ってみると悪くないね。
マーカーなんかも、裏に滲むようなことがないし。
>356
名刺つくったとき知ったけど、紙が薄いほど高級なんだってさ。
Cも改訂版は全部薄くなったから、高級化してるのかもよ。
358 :
氏名黙秘:03/01/31 12:25 ID:MJjHbNH+
C-Bookの考え方のすじ道って長くありませんか?
わかりやすいんですけど、これを覚えることは僕にはできません。
全部覚えてる人いますか?
359 :
初心者:03/01/31 14:59 ID:kj1ZblSu
プロビ基本にして辞書的にデバァ使おうかと思っているんだけど
どうかな?
出刃が辞書として使えるかどうかよく見てみるといい
あれは要はまとめノートだぞ
>これを覚えることは僕にはできません。
>全部覚えてる人いますか?
伊藤塾をお勧めします
最近、Cで予習してから伊藤塾の基礎マスター(在宅)を聞くようにしたのですが、
伊藤先生の話には、かなり無駄話が多く、体系だって説明していないことがわかってきた。
受験予備校の講師の話し方というよりは、大学教養公開講座の講師のような話し方なんだね。
363 :
初心者:03/02/01 11:27 ID:w3yxf8AW
ではプロビと相性のいい市販本はこの三つの中でどれなんでしょう?
うーーん。
デバイスはいいと思うのですが・・・
366 :
氏名黙秘:03/02/01 17:43 ID:lNfF28R0
つ〜か、プロビそのものやん
憲法:論文ファランクス
民法:論文ファランクス
刑法:論文ファランクス
商法:論文ファランクス
民祖:論文ファランクス
珪素:論文ファランクス
368 :
氏名黙秘:03/02/02 00:10 ID:x5T6wvCo
合格者の多くがデバ愛用してたりするね。
合格体験記読む限りはね。
369 :
氏名黙秘:03/02/02 00:11 ID:MYkLAc5A
デヴァはやめとけ。
C-BOOKは日テレ、シケタイはフジ、デバイスはNHK
C-BOOKは叙叙苑、シケタイは牛角、デバイスは安楽亭
出刃最強
確かにある意味では最強だな。
シケタイの中で、漏れ的には会社法が一番駄目だった。
C-BOOKは松井、シケタイはイチロー、デバイスは中村ノリ
論文ファランクスが最強
デバは講義での補充を前提とするからなぁ
不完全な状態で売りに出すのは止めて欲しいよ
379 :
氏名黙秘:03/02/02 01:48 ID:PmE8Ar7c
民法だけだが、一通り学んだ奴にはデバイスは良くまとまってていい。
民ソ刑訴もなかなかいい。
憲刑は良くない。
論文ファランクスが最強
>>381 そうやって続けちゃうと盛り上がらないんだな
空気嫁
383 :
氏名黙秘:03/02/02 17:14 ID:CdRRngXi
論文ファンクラスは今は民祖だけしかないね
387 :
氏名黙秘:03/02/02 18:58 ID:HOO7OriX
まぁ論証集はシケタイが一番いいから
説明がくどくてもシケタイで入ったほうが初心者にはいいと思う
しけたい読めば全て済む話ですよ。
>>387 同意。論証集(シケタイでは論証カードっつーみたいだが)は
シケタイのが理解しやすい。
論証ってのは最終的には人に読ませるためにかくもんだからな
LECみたいに難しい言い回しは実はよくない論証だと思う。
質問なんすが、
確かに予備校テキストだけで勉強するならシケタイが丁寧でいいと思うのですが
あくまで基本書メインで予備校テキスト併用(書き込みとかしながらまとめに使う感じで)
する場合、やっぱCなんすかね?
ざっと見た感じだとCかなと思ったのですが
細かい内容となると初心者なので吟味し難く・・
用途は基本書の補完と頭の整理、復習用なんですが・・
デバイスはちょっと書き方が(メリハリがなく)苦手だったので
避けようと思ってるんですが、ここ読むとまとめノート的に使うには良さそうですよねぇ・・
デバイスってちょっと詳しすぎるきらいがあると思うので、
どうかな?って気がするな。
シケタイの論証カードって使ってる?
つかわん
論証カード主義でないので。
>>392 俺は使ってる
論証カード主義の人は大なり小なり目を通してるかお世話になってるだろ
395 :
390:03/02/02 20:58 ID:???
>>391 なるほど・・ありがとうございます。
デバイスはなんだかんだ(ページ数ではなく)内容の量は一番多そうでしたもんね。
学者の説が色々載ってるのも便利そうなんですが
中途半端にまとめが載ってるよりその度毎にわからなければ基本書参照したほうが
いいかもしれないですしねぇ・・うーむ。
論証カードってやっぱり重要ですか?
論証集でもいいかな・・と思ってたんですが。
シケタイの論証カードも今度よく見てみよう・・
論証カードと論証集ってちがうものなの?
シケタイに比べて、Cは科目間のレベル差が激しすぎる。
Cの新刷は紙が変わり、かなり薄くなっていいね。
差が激しいって、どれが良くてどれが悪いん?
399 :
390:03/02/02 21:22 ID:???
>>397 >>398 それ、オレも知りたいです。
今考えてるのは
憲法 芦部&百選+未定
刑法 木村&前田(辞書)&前田判例250+C(結果無価値版あるので)
民法 内田&百選+C(シケタイだと文章が長過ぎと感じたので)
って感じなのですが・・
(下3法はまだ決めかねてます。)
商法はシケタイとCではどっちがいいですか?
人による
会社法はC.
Cの中で最高傑作が会社法。
>>402 その他の順位もキボンヌ
会社法のCが良いことは胴衣
両訴はデバとしぃのどちらが良いか考え中。
>379,380 デバが不十分ってホント?
406 :
403:03/02/02 22:50 ID:???
全般的にしぃが好きだけれど、刑訴のしぃはどうも理由づけが好かん
シケタイもイヤ。とすると、デバしか残ってないのかいな
基本書に走ろうかな
ちなみに会社手形はしぃ使用
俺予備校全く使わずの独学だけど、去年論文まで合格したよ
で、まず全科目シケタイ通読(理解できないところはないくらいに読む)
その後択一過去問を解くのと並行しつつシケタイ論証カードを読んで「理解」した
理解すると自然と覚えているもの、しかもまわりの論点も吸収できる。多少時間かかるけどね
で、それが終わったら論森やマスター本で演習。択一解きはもちろん択一直前まで続けた。
これだけで論文までいけたよ。
今は予備校本が書店にあふれてるから予備校を全く使わなくてもいけると思う
まぁもっとも俺は貧乏だし親も失業中なのでなるべく金をかけたくないってのと
貧乏根性で歯をくいしばって勉強したってのもあるとはおもうけどね。
結論として言いたいのは論証カードってのは理解するために読み込めば使えるってこと
丸暗記はもちろん問題外だが、全く使えないという批判もあたらないと思う
まぁ今年最終合格ねらうよ。独学は口述の情報が少ないのが不利だね・・・・。
>>407 長文、御苦労
全部シケタイの巻頭に書いてある
409 :
氏名黙秘:03/02/02 23:14 ID:itT/atQ8
デバイスで刑法やっていますが、講師の教え方がちんぷんかんぷん。
講師自体が自説をはぐらかすのでますますわからなくなる。
そこで質問です。
とりあえずシケタイ刑法は全部伊藤真が取るべき説を指定してくれるの
ですか?とりあえず幹となる説を一貫して勉強しない限り途中で転向する
にしてもよいと思うのですが?
論文ファランクスが最強
>>390 デバイスはべつに量は多くないよ。デバイスとシケタイの両方を読んだが、
情報量は後者のほうが多く感じた。
デバイスのほうが情報量が多く見えるのは、上三法に関しては
択一の細かい知識が羅列されているからではないかな。
幹となる部分はシケタイのほうが厚く書かれている。
あと論証集についてなんだけれど、これは実際に答案に論点を
書くさいには参考になるから、使用したほうがいいよ。
>>409 俺も最初はデバイスから独学で入ったんだけれど、
「なんだ、このまったく主張のない本は!」とびっくりした
覚えがある。たしかにどの学説をとればいいかは悩むよね。
シケタイ刑法はマコツがどの学説をとればいいか教えてくれるよ。
でも、学者の書いた基本書をまず読んでみたほうがいいのかもしれない。
俺はデバイス刑法からシケタイ刑法に乗り換えたクチだけれど…。
ちなみに、論証集を使用したほうがいいというのは、
これをメインに使ったほうがいいということではないよ。
あくまでも、答案での論点の書き方を学ぶヒントみたいなものね。
実際、そのままの形では使えない。
答案でいろんな論証の書き方を学びながら、論証集を使用して
いくのがいいかと思う。
>>407 >まず全科目シケタイ通読(理解できないところはないくらいに読む)
理解できないところはないくらいって・・結局基本書読まなきゃならない・・
論証カードは
C>シケタイだと思うがどうよ?
418 :
氏名黙秘:03/02/03 12:41 ID:AbIlnLev
419 :
わがままさかえ:03/02/03 14:53 ID:lQLVjYzn
皆さんしけしけたいの足りないところをどやって補ってますか?
>>419 やっぱり内田民法T〜Wまで通読してます
421 :
わがままさかえ:03/02/03 14:58 ID:lQLVjYzn
レスありがたう。
ところで俺の本を読んでくれる受験生はいませんか?
論文ファンクラスと択一ミニマムの版権どこかの予備校買えばいいのに
辰巳の駆け込み両訴だってある合格者のデータ買っただけなんだから
423 :
>>407:03/02/03 23:38 ID:w6VY5mqF
>これだけで論文までいけたよ。
論文合格したの?
それとも卓一のみ?
スレタイのC−BOOKをBOOK−OFFを読んでしまったのは
貧乏で脳がやられてきたからかな。
一応C−BOOKでそろえたはいいけれど、判例六法で択一の知識
は十分なような気がしてきた。駄目かな。
425 :
氏名黙秘:03/02/03 23:59 ID:FUS+bhe4
>>423 論文合格だよ。択一のみ合格ではたいしたことないでしょ。
>>416 別に基本書を通読する必要はないと思うよ。わからない箇所だけ見ればいいんだし。
場合によっては他の予備校本を一瞥するだけで「なんだ」って思うこともある。
要は、とにかく時間のかからない方法を選んだってわけ。
もちろんだからといって法体系の理解とかを無視したわけじゃないよ。
ただ学者先生レベルまで理解しなくてもいいんだから、ある程度「この箇所は
司法試験受験ということだけを考えたら厳密に理解しなくてもいい」って部分が
あると思う。そこを極力削って短時間合格を目指したわけ。
>>425 よっぽど情報処理能力が高くないとそれはできない・・・
口述おちたんだ・・・
>>425 いきなり(予備校本1周目)で択一の問題とかなかったのは
効率が悪いと踏んだから?
シケタイは独学ではつらいのでは?
俺もやって刑法で挫折。どの説をとればいいのかわから無くて破綻した。
>>428 どの説とったらいいか書いてあるから
とりあえずそれに従えばよかったのに
>>429 同意。428はシケタイちゃんと読んでるか?
どの説とればいいかかいてるじゃん
431 :
428:03/02/04 00:20 ID:???
イやあ、学校の先生の説が載ってるとその説を取りたくなってね・・・
学部試験にも使えて一石二鳥とか思ってさ・・・
>>422 俺は去年の合格者だが、俺もそう思うね。
はっきり言って、あそこにある知識で十分合格できると思う。
無料なのに使わないのは正直損だろう。
ただ版権と言っても、他の著作物から移してきたものが多いと思う
ので、その著作権に配慮した作業が必要になるね。
合格者ものはみなそうだと思うが。
>>431 それは注意した方がいいよ。
学部の先生はたいてい自分の関心が強い論点を中心に説明する。
しかも、少数説を力説しがち。あとで整合性を取るのがつらくなる。
434 :
>:03/02/04 07:16 ID:ayBLwRM+
良スレあげ
435 :
氏名黙秘:03/02/04 10:49 ID:ayBLwRM+
>>425 すごいですね・・・
勉強はじめて何年でそこまで行ったのですか?
会社法 C
手形・小切手 シケタイ
総則・商行為 デバイス
憲:シケタイ
民:C
刑:C
商:シケタイ
刑訴:シケタイ
民訴:シケタイ
理由→各科目ごとページ数が少なく安上がりな構成を選択していっただけ(w
憲法:論文ファランクス
民法:論文ファランクス
刑法:論文ファランクス
商法:論文ファランクス
民祖:論文ファランクス
珪素:論文ファランクス
>437
Cの訴訟法は二分冊だからなあ
Cの訴訟法ってどうしてあの分け方なのですか?
441 :
氏名黙秘:03/02/05 23:29 ID:LVbO4D0R
プロブィよりシケタイやCブックのがいいわけ?
シケタイが「合格する参考書」で絶賛されてたよ。
論文トランクスが最強
ファランクスで特に出来の良い科目ってなぁに?
445 :
氏名黙秘:03/02/06 13:17 ID:HJxu1bhJ
友達から98年度のプロヴィ貰ったんだけど、民法とか商法とかいろいろ
変っちゃってますよね?
どの科目のどのあたりを参考書で穴埋めすればいいんでしょうか?
デバイス刑法でパニックになりましたが、シケタイ買ってちょっと安心。
でもシケタイで勉強して本試験でちゃんと書けるのかちょっと心配。
まあデバイスよりはましなのは確かだろう。
ハイローヤー2月号の「合格に役立った本ランキング」によると、デバイス>シケタイのようだね。
今年から論文トランクスが一番になるね。
450 :
氏名黙秘:03/02/06 23:16 ID:XlXAqTd7
うむ
なにげにデバは合格者からは評判良いのだ。
既に自説を固めている人間には
デバ刑法は、便利な代物だと思うけどな
で、シケタイ読むくらいなら、大谷を読めばよい話しであり
結局
デバ>>>>>>>>>シケ
>>448 単に辰己はセミナーから乗りかえた人が多いだけだろ?
453 :
氏名黙秘:03/02/07 17:38 ID:p9srtjEu
しかしエール出版とかから出してる合格体験記でも
独学で入門期使ってた参考書はデバが多かったりすんだよなー。
>>453 4・5年前はデバイスしか、市販された
まとまった予備校本はなかったからでは?
>>453 俺も454の理由だと思う。
5年くらい前まではシケタイは民法と憲法くらいしかまだなかった気がする。
Cなんて勿論無かった。
456 :
氏名黙秘:03/02/08 01:24 ID:yl6Iy5bl
なるほど
1年目:シケタイ
2年目:C
3年目:デバイス
4年目:基本書
これ最強。
C-book刑法結果無価値を読みきったんですけど、
ものすごい言葉足らずだと思いました。
まあ逆に補充する時に頭使うからそれはそれでいいんだけど。
問題の所在の問題提議はあれで十分なわけ
ないですよね?
論文ファランクスで十分。
烈苦の講義室で時化隊開いてる香具師って・・・・
シケタイ論証集→論文の森
で合格
時化隊よりCの方が明らかにレベルが高いぞ。
魔骨は、LEC時代の方がレベルの高い講義をしていたようだ。
セミナーの答連の前にC読んでたらじろじろ見られた。
ごめん
論文ファランクスで十分
シケタイの中で評判いい科目は?
逆に悪い科目は?
あぼーんウザイ。
民法各論をやろうと思うのですが、どれがお勧めでしょうか?
>>471 全くの初心者→シケタイ
ある程度既知→C
>>472 民法はじめたばかりなので自分はシケタイからやったほうがいいっぽいですね。
どうもありがとうございます。
会社→C
民訴→デバ
刑訴→C
が多かったと思う。
475 :
C派ではあるが…:03/02/10 10:18 ID:5q18VrQh
それにしてもCブック・・・あれは一体なんだ?
HPの「誤字脱字」情報見て笑っちゃうよね。誤字や脱字じゃないじゃん!
つまり、印字を打ちこむ段階のケアレスミスならまだ許せるけど(いや許せないけど)
けしからんのは、作成者による内容の誤りが多すぎること!!
この様子では、肝腎の『分析』や『整理』にも甘さがいっぱいあって、それが見過ごされてるのではないかと不安になる。
誤字脱字を発見して情報をHPへ提供する利用者も、『そこ』までは突っ込まないだろうし・・・。
こういうシステムをとってること自体は良心的で評価できるんだけどさ。。Wセミナー(デバ)よりかはよっぽど。
それにしても・・・だ!!
>>475それにしても頭の悪そうな奴が来たもんだな、と。
478 :
氏名黙秘:03/02/10 23:59 ID:XJIvCZQa
ここのスレ読む限りデバイスってあんまり評判良くないね。
俺、セミナー生だからデバイス使っているけど。
まあ、独学向きではないかも。
慣れたからそんなに悪いとは思わないんだけどね、俺はね。
シケタイは、法学部生(もちろん授業でない)やつに大人気
これで試験を乗り切ろうとする奴多い
でも、ゼミに持ってくるのはやめて
>>479 ゼミに持ち込んで教授が激怒した事例があったなぁ(苦笑)
>>480 なんで、シケタイって、どこへ行ってもそんなに嫌われちゃうの??????????????
>>481 自分より優秀な人間が書いた本は嫌いなのでつ。
論文サルマタで十分
大学教授からすると、暗記には使えても、それ以上進まないそうな
「判例・通説を押さえておけば良い」「試験にはこれで足りる」
たしかに、試験対策にはそうなんだけど
学問というのはその一歩先にある、と力説する
凄く同意
だけど、一般学生(高校生に毛が生えた程度)には
試験は、覚えて、答案に吐き出すだけの仕事でしょうな
もちろん、学問はそれとイコールで結ばれる
授業なら許すが、ゼミには持ち込むなってことじゃない
>>484 毛が生えているだけ、まだいいじゃないかと小一時間・・・(鬱
シケタイだけで済ませている香具師は、思考が停止しているのだろう・・・
教授は、いわゆる「教科書ガイド」と思っているのでしょう。
シケタイより役に立つ本を書いてからでないと怒る資格はないだろう
学者が教育者であるなら学生のニーズに応えられないと
シケタイは、論点の説明のところで、単に学説を並べて終わりにしているところが嫌い。
本文の説明は初学者には良いと思う。
論文ドンタコスで十分だって何回言わせりゃ気が済むんだ。
研究者からしてみれば、内容以前にそもそも予備校講師が
テキストを書いて、しかもそれが売れていることが気にくわないのだろう。
気にくわなくっても需要があれば売れる罠。
自由な経済活動の帰結なんだからそれに目くじら立てられてもねぇ…。
ゼミの内容が落ちるのは困るよね
ちゃんとした本を読めといっても
まあ、大学生自体のレベルが落ちてるだけだから
シケタイも良い迷惑だが
まあ、論文ドンタコスで十分ってことだな
勉強に慣れてくると、シケタイよりも基本書の方がスイスイ読めるのですが・・・変でしょうか?
>>497 変ではない。ただし、読めるから理解できているとも限らない。
その基本書が弥永の場合、変です
>>496 論文ドンタコスってなんですか?
ぐぐっても出てきませんでした
シケタイよりも、基本書の方が論理の流れがカチッとしていて、理解が進むのです。
論文ドンタコスはすいすい読めるの?
論文パンクラスじゃなかったかな?
論文ガラパゴスかもしれない罠
シケタイの民法って薄くない?
>>502 予備校本は試験政策的観点から学説をつぎはぎしてるだけで、
法律全体の理論の流れや各論点間の関係に対する理解なんかないよ。
いきなり基本書を読むのは厳しいかもしれないけど
ある程度の知識がついたら基本書で勉強した方が
現場で考えさせるという近時の本試験の傾向に合致する。
予備校本は読みやすいけど、裏返せば自分の頭を使ってないことになるから
知ってる問題が出ないとアボーソということになりやすい。
予備校本を信じて、2年間を無駄にしました。怒り心頭です。
今は、基本書を読み込み、過去問を解きまくりで、上位の成績で安定しています。
具体的な基本書名きぼん
土本刑事訴訟法
ルーズリーフシケタイは一般の人でも変えますか?
プロヴィを持ちながら、あえてCを使っている人の心情吐露キボンヌ
今プロヴィ使ってるけどCの方が書き込めるし使いやすそうなもんで
切り替えようかとおもってます
513 :
氏名黙秘:03/02/11 20:18 ID:041UlOl9
シケタイは、初心者が入門用に読むのには使えるが、見直すには激しく使えない
ことに今更ながら気付いた。基本書読むほうが早いんだなぁ。悪い本とは
いわないけど。
515 :
氏名黙秘:03/02/11 20:51 ID:SjIoLSP8
事実をみろ!
たとえば、
合格者もシケタイを使い、
不合格者もシケタイを使ってるのだ。
516 :
515:03/02/11 20:52 ID:???
これに対して、論文ファランクスは合格者しか使ってない!
合格率の点でシケタイより優れているではないか。
なるほど
シケタイ民法総則。
最初の3分の1は不用だわな。
520 :
氏名黙秘:03/02/13 15:48 ID:K0EzZysw
昨日キダム見に行ったんだけどめちゃ良かったよ!
わざわざサーカスなんて観に行かなくても
俺たち受験生は毎日が綱渡りなのに
523 :
氏名黙秘:03/02/15 10:38 ID:LvGkDbG5
やっぱりシケタイが一番だと思う。
セミナのデバイスは講師しだい。もちろん独学では使えない。
デバイスは憲法、民法は悪くない。
青い枠の論証部分は使えないが、学説の理由、批判の部分は結構
決定的ないい言葉を使っていると思う。
ただ刑法は行為無価値、前田両方を併記しているからあまり使えない。
特に前田説の説明は無茶苦茶。それはそうだろう。行為無価値をベースに
した内容でありながら、そこに前田説を入れ込むからだ。
てなわけで刑法はシケタイ。
>>523 伊藤塾のサブテキストなんだから、シケタイは行為無価値なのは当然として、
ところどころで「前田説だとこうなる」みたいなこと書いてなかったっけ?
あれは、返って初心者には混乱の元にならないかなあ、なんて思いながら
読んだ記憶があるのですが。
(間違っていたらメンゴ、自分が違う本と勘違いしているだけでつ。)
シケタイって大塚準拠だよね?
学説を並べるあのスタイルは混乱の元だと思う
俺、持ってるけど使ってない
>>525 基本的にはそうなんだけど、いきなり前田説が出てくるところがったような記憶がある。
それなもんだから、論点間の整合性がうまく取れていないなぁなんて感じた部分があった。
前田説を取った場合、それじゃそれに関わる次の論点の結論をどう説明するのさ、みたいなね。
判例・実務重視をいうことで書いたはずの初心者本のはずが、何となくチグハグな部分があり、
わかりずらい感じの部分があった。(全体としてはわかりやすい本だとは思うけどね。)
その点、C-BOOKの方が、行為無価値と結果無価値に分かれているので明確なのかな?
読んだことないから知らないんだけどさ。
択一ミニマム・論文ファランクスで十分だ
大学の奴に伊藤塾の体系マスターと基礎マスターのDVD借りたんだけど
そいつテキストは貸してくれなかったの(当然か)。
そいつがいうには「シケタイと内容は一緒だから代用してつかえば」って言うんだけど
これは本当ですか?イマイチ信じられん。
市販してるものとまったく同じモノを使うなんてことは普通しないでしょ。
530 :
氏名黙秘:03/02/17 02:04 ID:wgp+n0cl
Cの珪素と眠素の『問題の所在・考え方のすじ道』ってベースは何ですか?やっぱ判例は使用してないんですかね?
ならなんでシケタイをテキストにしないの?
セミナーみたいに。
論文ファランクスで十分だよ
>>531 伊藤塾の在宅生ですが、それを在宅クラスマネージャーに聞いてきたことがあります。
返ってきた答えは、”何もかも書いてあると手を動かさないで聞いているだけになる。
若干説明不足なところを、講義を聴いて書き込んでゆくことで、初期の記憶の定着を
図るのが目的” だそうでござりまするよ。
確かに、DVDに映し出されている関係図などを書き写すと、覚えることは覚えるような
”気はする”。(あくまでも、気がするだけで、本当に記憶しているかどうかは???)
自分は、通勤途中に復習のため、全てテープにダビングして聞いているのですが、
テキストなしでも、自分で書いた関係図や重要事項の部分は、「今、あのページのあの
辺の話をしているところな訳ね。」という程度の記憶の定着には、確かになっている。
しかし、憶測から言えば、塾生が後輩に、「シケタイ買えば入塾する必要なんてないよ」
な〜んて言われて困ってしまう、これが本音なんじゃないかな?
(DVD用のテキストは、シケタイより省略されているところが多いのは確か。)
択一過去門やってしけたいみたら必ず過去門で聞かれてるとこ書いてある。
しけたいだけで、択一六法いらない気がするが・・。どうよ?
択一ミニマムと論文ファランクスで十分です。
>>534 まあ、択一六法は直前期の記憶喚起のための素材じゃない?シケタイを
択一直前期に見直すのは結構大変だと思うけど。人によるからシケタイ
でもザーと見直せる人なら、択一六法はいらないということにはなるね。
>>536サンクス
なるほど。いや〜宮武先生が択一六法薦めてたんだけど、これっているの?って思って。
そろそろ予備校に行かねば。講義うけてきま〜す。
>>537 こちらこそ。宮武先生と言うことはLECか。講師の言うことをやって
みるのも間違いじゃないし。宮武先生は多分良心的だと思う(HPを見てて
感じた)から、使ってみるのもいいんじゃない。択一六法でわからなければ
シケタイに戻るって感じで。
さて願書を整備せねば・・・。
>>528 イトマコの言うことは過信しない方がいい。
結局基本書や百選などの一般書をカモフラージュしてるだけだから。
そちらの原典をテキストにして、イトマコの言うことは聞き流す感じでいい。
今時イトマコはないだろ(w
シケタイ刑法総論はもっとも頭が混乱しない行為無価値の基本書だと
思うが。
セミナやレックは前田説も同じ分野で並列的に書くから頭が混乱する。
俺は行為無価値編と結果無価値編の2分冊にしたほうがいいと
思うが。
>>535 本当にそれだけで、最終合格(or 論文合格)した方なんでせうか?
真似することもあるまい。
真似しやすくて安心できるサンプルなら他にもある。
>>542 先日、馬鹿田大学とおぼしき一団に遭遇。リーダー格のDQN風が
「最初はイトマコで基礎をつけろ。その後は前田をまわせ!」
などと偉そうに語っていたw
また、丸沼にやってきた日大風も「イトマコはいいぞ!」などと。
それでいいのだ
イトマコでつけた基礎ほど危ういものはない
良スレage
イトマコと言う香具師→素人
マコツと言う香具師→玄人
信じる者は救われますです!
いろいろな意味で・・・。(涙
魔骨→2ちゃんねらー
イトマコ→未ちゃんねらー
しこたいをしこしこやってても合格は見えてこないよ。
シケタイの記述の仕方、何とかならない?
特に、論点のところで、学説をただ単に併記していあるだけなのは、
どうしようもない・・・
>>554 シケタイならまだいいよ。
答練で解説のところで論点だけ羅列するのやめて欲しい。
各学説ごとの帰結を書いて欲しいんだよ。
マコイトは金儲けに走っている?
シケタイ刑法は本当に使えないねぇ。
デバも良くない。
Cもプロヴィデンステキストと比べると劣る。
>Cもプロヴィデンステキストと比べると劣る。
同じじゃないの?
微妙に違う。読み比べればわかるけど、Cはところどころ省略されている。
それにプロヴィは表現が正確じゃないとか、流れがおかしいとかで講義で手直しされる。
講義で訂正・追加を受けたプロヴィとCを比べると、Cはやっぱり劣る。
>>559 手直ししたものを配布すれば良いのに・・・・・・・・・・・・・・
デバイスなんて、新保の手にかかれば、まるで別の本になる。
デバイス改訂ラッシュだけどなぜ?
次のデバ改訂までには合格したい・・・
次のデバ改訂までには・・・
次の弥永改訂までには・・・
次の民訴改正までには・・・
次の民法改正までには・・・
次の商法改正までには・・・
565 :
つうか:03/02/28 06:27 ID:xb5zCjFY
シケタイの憲法っていつ改定なのよ・・・
>>559 新判例や記述が増えてる分、プロビよりもCの方がいいけどね。
あと学習の指針なんかも書いてあって便利。
でも、書き込みがあるならそっちの方がいいかも。
ただ、それにどこまで意義があるかは疑問といえば疑問。
>>559 禿同
刑法はCよりプロヴィのほうが優れている。
Cは省略しすぎというか基本的に別物で、プロヴィと相性が悪く使いにくい。
だから、他の科目はプロヴィから、講義の内容を付け足しCに移行しているが、
刑法はプロヴィを愛用している。
漏れもプロヴィ→Cへの移行を開始しますた。
ところでもまいら様は26穴開けてますか?
僕かしけたい使ってます。読みやすいです。プロビはどうも苦手です。
570 :
氏名黙秘:03/03/01 23:14 ID:iZg1uyzs
一粒社「民法1〜3 全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。
この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
「復刊ドットコム」というHPで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156 〇心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
プロビは最高です。
プロビのためなら死ねます。
一生プロビについていきます。
プロヴィが本棚に並んでいる弁護士事務所、プロヴィを見ながら判決文を書く裁判官、どれも嫌だな。
574 :
:03/03/02 13:51 ID:VbeLjys2
☆ ☆ ☆
一粒社「民法1〜3 全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。
この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
「復刊ドットコム」というHPで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156 心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
☆ ☆ ☆
↑
最近のコレはもはや嫌がらせですな。
576 :
氏名黙秘:03/03/02 14:05 ID:luKHe1dC
>>嫌がらせ
んなことしてないで、図書館でコピった方がいいんじゃん。
あなたが本当に読む気があるのなら。
>>596 LEC生なのにシケタイメインなのでつか?
Cの憲法総論部分は超手抜きだ。
国事行為なんぞ、学説の学者名すら省略してやがる。
憲法は使えネ〜。
一回通読したらゴミ箱にポイだ。
580 :
氏名黙秘:03/03/05 13:51 ID:e+UZDc9c
>>578 十分使えるぜ!
デバイスの(ヒドさの)比じゃない!
581 :
氏名黙秘:03/03/05 16:55 ID:aoVbRUZE
論証カードのベストな使い方教えてください
>>581 54枚集めて、左上にマークと数字を書いてトランプにしちゃいましょう。
583 :
氏名黙秘:03/03/05 17:07 ID:aoVbRUZE
>>583 それじゃあ、もっと集めて麻雀をやりましょう。
数回読んで、論点のイメージを大まかに作る。
論証自体を勉強の中心にするのはお勧めできない。
>>581 どっちのカード使ってる?
シケタイorC?
588 :
氏名黙秘:03/03/06 10:00 ID:fOrx0Diz
>>587 Cの使ってます。アドバイスあったらよろしく
589 :
氏名黙秘:03/03/06 11:17 ID:tZ/dbxXQ
>>588 Cの論証カードって憲法以外『結論→理由』で使いにくくない?
何で考え方のすじ道通りにカードも作んないんだろ。
Cの論証カードがイマイチなのは、なんでだろ〜♪
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`) < なんでだろ〜♪ なんでだろ〜♪ なんでだろ〜♪
⊂⌒ て) \_____
( 、___つ
) )
し' ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀` ) < なんでだろ〜♪
/ ̄ヽ/,― 、\ o。。。\_______
| ||三∪●)三mΕ∃.
\_,へ--イ | ゜ ゜ ゜
(_)(_)
へー。考え方の筋道どおりじゃないんだ!
論基礎のブロックカードもそうなのかな?
論書ブロックは、どれも使いにくい。答案で理解した方がいい。
593 :
氏名黙秘:03/03/06 15:23 ID:MfIywce4
>へー。考え方の筋道どおりじゃないんだ!(591)
もちろん!『考え方のすじ道』もひとつのパターンにすぎない!
むしろアレはちょっと “くどい” のではないか!?
だから私はいつも、ある意味適当に付き合っている。
>論書ブロックは、どれも使いにくい。答案で理解した方がいい。(592)
どれも?そうかなあ〜?
たしかに答案の中で理解することは大切だけど、答案の検討だけで
すべての重要論点(の論証)がおさえられるわけでもない!
各論点、ある程度パターン化したものを持ってることもまた大切。
したがって「論証ブロックで」か「答案で」か、というのは二者択一ではなくて、
両方とも実行することが大切だと思う。
受験界で出回っている、論証ブロック、論証パック、論証フォーム、論証集というのは、
どれも同じ意味なのでしょうか?
パックとかフォームとか、まるで化粧品みたいですが。
596 :
氏名黙秘:03/03/06 18:26 ID:xqW/PiGD
質問なんですけど、CーBOOK刑法各論の45ページの当てはめって、これで正しいので
しょうか?引受け行為は一切なされていなくても、「密接な保護関係があり」保護責
任者遺棄罪が成立するのですか?ぼくは当てはめが間違っているとしか思えないので
すが・・ぜひ、教えてください。
597 :
:03/03/06 18:31 ID:RcpYnQN5
柴田先生のホームページの論証ってどうなんですかね?
>>597 特A級です。
あれさえあれば他はいらないんじゃないかな。
ワロタ
601 :
:03/03/06 18:46 ID:RcpYnQN5
>>598 じゃーさっそくプリントアウトしてみますね。
ありがとう
1年以上の不定期刑確定
会社法の論証カードはCとシケタイではどっちがいいですか?
604 :
C-Bookにします:03/03/07 00:29 ID:ghHb/Xk7
アマゾンでC-Book民法5冊まとめて買ったら
1冊だけ紙が厚かった。
その本だけ古いということ?
印刷した日時見ると全本同じぐらい古いんだが・・。
薄い方がかさばらなくて好きというのはともかく、
揃ってないのが気持ち悪い。
>>604 上三法と商法は、二刷から、薄い紙に変わりました。
厚い奴は、売れ残りでしょう。
お尋ねします。
C-BOOKは、二刷になっただけで、
改訂は一度はされてないのでしょうか?(商法以外)
>>604 厚い奴だけヤフオクで売って、別途、薄い奴を本屋で探して買うのが良し。
>>607 ありがとう。
しまった。中古刑法各論初版一刷を買ってしまった。
どこがかわったんですか?
あと、薄くなったというのは、かなり厚みに違いありますか?
紙質は完択と同じでしょうか?
>>609 改訂版の刑法各論は、平成13年改正が反映されています。
紙の厚さは、大分違いますね。紙質は、完択に近いです。
紙質については、好みがあって、薄い紙は書き込みがしにくい
という人もあるようです。
>>610 ありがとう。
干拓は紙質が変わる前と厚さが倍ほど違ったので。
(文字間なども違うのかもしれないが。)
薄い方が嬉しいのでしょっく。
>>609 LECの本を買うなら、アマゾンよりLECで買う方がいいですね。
アマゾンの方が送料が安い(無料かな)かもしれないけれど、
改訂等にスピーディーに対応しているのは、LECの方でしょう。
>(文字間なども違うのかもしれないが。)
C-BOOKは、同じ字体のままです。
スレ違いだが定義集どうしてる?
合格者は体験記読むとカード手作りが多いみたい。
>LECの本を買うなら、アマゾンよりLECで買う方がいいですね。
ネット販売という意味です。地方で勉強されているかもしれませんので。
>>614 柴田の市販本を使っている。すぐ回せる。
>>613 失礼でつが。薄い方に買い換えられたのでつか?
>>616 柴田の定義集なんてあるの?
一問一答のことですか?
>>617 何軒か、本屋を回りました。本屋によって、厚い方が売られていたり、
薄い方が売られていたりしたので、薄い方だけを揃えました。
C-BOOKは、あのままのレイアウトで活字を縮小して、A5版(基本書サイズ)にしてくれたら
もっと良いのだが・・・。B5版は、ちょっとデカイ。
いやだ!B5のままでいてくれ!
623 :
氏名黙秘:03/03/07 16:07 ID:cjtlDFjd
Cブックは誰が書いたの?
岩崎?
論点のポイント等の解説で、
あきらかに文体の異なるものがあるのだけど…。
複数のスタッフが書いたの?
Cブックの原型は岩崎の奥さんが書いたらしい。
Cは択一合格者グループがしけたいとデバイス読んでかいてあること
すべて詰め込んだと友達からきいたことがあります。
つうか、Cはプロヴィにちょっと手を加えただけじゃん・・・
627 :
氏名黙秘:03/03/07 19:51 ID:q6MCT64F
>>604 民法も『X:親族・相続』だけは厚い紙ですよ!
厚いのは『民祖・珪素・親族相続』だけです。
他は全部薄いです。
>627
エッチしよう
629 :
604:03/03/07 20:06 ID:???
>>627 それを聞きあきらめがつきました。
「・・だけ」といわれても結構ありますね。
>>629 木にすんなYO!
漏れのは全部分厚いぜ!
デバイス6月までに改定(改悪?)
憲法1 3月20日
憲法2 4月
刑法1・2 4月〜5月
民法1・2・3 4月〜6月
商法3 6月
>民法も『X:親族・相続』だけは厚い紙ですよ!
いや、本屋で薄いのを見たが・・・
maji?
ショック<民法X
そして届かない民法U
民法UはLEC購買部でも在庫切れだった。
:
>>631 馬場のセミナーの購買に書いてあった
商法1みたいにデザイン一新?
>民法UはLEC購買部でも在庫切れだった。
書店には大量にありますが、はて?
LECの某本校で売っているC−Bookは厚いものばかり
在庫処分中か・・・。結局書店で薄いの買ったからいいけど。
639 :
氏名黙秘:03/03/08 00:54 ID:tUAL6yGS
>>632 いや、たぶん外見が薄いだけで中のページは厚いいままかと。
何かそんなに言われたら自信なくなるけど。
Cブックの会社法っていいよね。
Cブック民法5は多分熱い神だと思う
ただ、ピー次数が少ないから本棚に並んでると
薄い紙を使った民法4と同じ位の厚さに見えるだけだと思うよ
643 :
氏名黙秘:03/03/09 02:20 ID:Ag6ys9IU
民法で一番情報量に優れているのはどれですか?
645 :
644:03/03/09 02:28 ID:???
↑の発言は643さんへの発言です。失礼。
商法はC。
バイクはカワサキ。
刑訴はシケタイよりCでつか?
>>643 デバイスだと言う人が多いがCだと思う
Cには書いてあるがデバイスには書いてない情報は多々あるが
逆は非常に少ない
こんな感じ?
憲法 シケタイ
民法 デバイス
刑法 C
商法 総則・商行為 C
手形・小切手 C
会社 C
民訴 シケタイ
刑訴 デバイス
>>652 >民法 デバイス
これは非常に疑問。Cかシケタイの方が遥かにイイ。
デバイス使うくらいなら成川でいいんでネーノ。
シケタイの会社もいいぞ。
シケタイ憲法はほんとに評価高いな。
ま、私は全部Cにするけど。 フォーマットが同じ方が勉強しやすい。
目がなれたのでプロヴィ
シケタイの珪素は何故1冊で終わりなの?
659 :
氏名黙秘:03/03/13 00:20 ID:nzyetsSz
試験対策講座より入門シリーズがきになる
661 :
氏名黙秘:03/03/13 06:43 ID:35ZVmlXp
>シケタイ憲法はほんとに評価高いな。
改定してくれたらもっといいのにな。
662 :
氏名黙秘:03/03/13 07:06 ID:EDtq/5C3
シケタイ憲法の改訂を望む声が多いけど、
どこを改訂して欲しいの?
664 :
山崎渉:03/03/13 12:25 ID:???
(^^)
デバイスは装丁が気に入らない。
667 :
氏名黙秘:03/03/15 09:32 ID:wsG6i6Fm
Cは中級者向け
シケタイは初心者向け
と柴田が言うが。。
柴田のレジュメは誰向けなんだ?
上級者。
合格者。
初級者にはCは読みにくいの?
>>631 今度の改定は会社法みたいにデザインも変わるのかな?
Cの著者って岩崎さん?
ハァ?(゚Д゚)y─┛~~
678 :
氏名黙秘:03/03/17 21:32 ID:sGHjSeQj
シケタイの誤植ページどこ逝った?
見つけられません。おしえてくださいおながいします。
シケタイの新しい刷はもう誤植ないでしょう
>>680 ありがとう。塾のさいとだったんだ。
うちの憲法5刷なんだが、2刷までの誤植が放置されてたよ
C-BOOK読めば判例集も過去問つぶしも要らないのかな。
>>683 過去問潰しはいるんじゃん? 判例集は不要。
今日シケタイ憲法買った。 C-Book憲法の1/3ぐらいの分量で驚いている。
両方比べて、残りの5法の選択をする。
この3冊を検討してる人らは、独学の方ですか?
シケタイはともかく、LECの人がデバイス使ったり、
Wの人がC使ったりしないと思うので。
>>685 科目ごとにできが違うよ。
憲法だけで比べるのは危険かもよ。
688 :
氏名黙秘:03/03/18 22:02 ID:2KhXrFZm
どれにしても独学じゃ基本書の方が良い。
>>686 柴田通信だが、レジュメしょぼい、プロヴィ無視なので、シケタイを自分で読むことにしてる。
プロヴィあるのにC-Book読むのはなんか無意味な気がするから。
っていうかプロヴィ使えよ、柴田。
690 :
685:03/03/18 22:04 ID:???
>>687 そうは思うが、全6法同じシリーズ揃える方が勉強しやすい。
>>689 シヴァ田のHPにレジュメあるけど、ほんとにあれで授業するの?
ほかには教材なしでつか?
両訴訟法もシケタイの2倍ぐらいあるね<C-Book
民法はあまり違わない。
>>691 HPに出てるの? 知らなかった。
レジュメ見てテープ聞いてないけど、同じなんじゃんか。
>>690 そしたら、基本書なんて使えないじゃん・・・
芦部、内田、前田、弥永、上田、田口・・・
みんなバラバラですよ。
>>694 まさにそれが基本書の最大の弱点でしょ。
で、私はやはり基本書無視。
>>693 まじで同じなのかよ。
あれでほんとに足りるのかYO
>>696 例えば民法なら
箇条書き・空白無しで254ページ。 そんなに少なくないよ。
大学受験期の実況中継シリーズ思い出す。
シケタイ読みやすい。
でも軽すぎるような・・。
>>697 使用教材は、HPのレジュメと一問一答だけですか?
それだけなら独学でもいいような。。
現在LECの講師選びをしていますが決められなくて。
個人スレはどこも荒れてネタスレ化しているし。
デバイスでは、違法性の意識のところで、自然犯・法定犯区別説(牧野)が載ってるけど、
他でも載ってるの?この説は未だ試験でみたことないんだが。
表の中で、違法性の意識不要説と必要説の間にこれが入ってるもんだから見にくいの何のって。
出来はともかく、デバイス民法は情報量が択一にも耐えうる。
他に択一六法の類は不要なほど。
Cはどうなのかな。択一に間に合うのだろうか。
憲法、刑法はシケタイやCで決まりだと思うが、択一民法に関しては
やっぱりデバイスじゃないかな。
703 :
氏名黙秘:03/03/19 01:38 ID:rqhKnXiy
>>701 この手の発言があまりないんですよね〜。
つまり、デバイスの使い物にならない最大の原因は、
こういうところにあると思うんですよ。
Cの民法は、条文の紹介が一部カットされている
自然犯・法定犯区別説は昔の短答で出たはず
またでるかといえば、かなり怪しいが
ペテン師、魔骨
過失犯の共同正犯のところで、過失の同時単独正犯とする説って前田説ですか?
C D シケはそれについて当然触れていますか?
昨日買ったシケタイにお茶こぼした
やっぱりCにするか
(;´Д`)
>>710 また同じシケタイ買うのもったいないでしょう。
ならデバイスでもCでも新たに買って勉強した方が良い。
綺麗なCとお茶まみれのシケタイ>綺麗なシケタイとお茶まみれのシケタイ
712 :
氏名黙秘:03/03/20 11:33 ID:WQ5wazed
シケタイ憲法、1999年3月以来改訂がないんですけど。
いつでるの?<第3版
>>712 増刷の際に当たらし判例が加わったり
補訂されているの知ってる?
714 :
氏名黙秘:03/03/20 12:14 ID:WQ5wazed
>>713 補訂の場合は「第二版補訂」とつくだろう。
>715
Sの民法の物権も補訂されているけど
「第二版補訂」とは書かれていない。
何刷と書かれているところに
こっそりと書いてあるけどね。
ああ、「補正版」か
同じだが
お茶こぼした本で勉強するべし。
汚した本を使うと、急いで駆け抜けようとするから
案外勉強進むよ。
そもそも、シケタイは何度も読む本ではないし。
オレンジジュースこぼしたら
いい香りがするようになったよ。
とろけるチーズをこぼしたら、
シケタイ読むたびにむらむらするようになったよ
>>719 そうします。
乾かすときに重しおいたので、ふやけてはいません。
側面が茶色くなっただけです。
このまま全部シケタイにしますか。 Cより軽いから。
(●´ー`)< 司法板でも723げっとだべ、なつみをよろしくだべ
一応、上三法全て見比べてきた。
憲法は、Cブック。
民法は、デバイス。
刑法は、Cかシケタイ。
これらがベストか。
憲法のCブックは、もっとも判例を上手に纏めていると思う。
引用も良い上に、簡単なダイジェストが欄外に乗っている。
判例構造の分析にも項目を裂いているのも非常に良い。
民法デバイスは情報量しかとりえがないと思っていたら、
論証が趣旨や法的構成から導いてあって、必要性から安易に
論証しているほかの2冊よりも論文向けにも充実している。
刑法は決定版はないが、デバイスは本当に駄目だな。
総論は学説が無秩序のまま羅列してあるし、各論は知識重視で、
今の傾向から完全に外れている。
>>724 法学部?
レジュメ風のCは私には読みにくい。
分量があるだけに安心ですが。
それならば、シケタイがベストでしょうね。
テキストを複数使うとか、入門講座を取ったことがあるという前提で
724は論じています。
どの本を使っても、ちゃんと勉強すれば合格ラインに達するのは
間違いないだろうし。
(デバイス刑法を除く)
>>726 この試験始めた頃からデバイス刑法(第4版)ずっと使ってる(主に択一用)から焦るな。
実際に択一模試受けててデバイスに載ってなかったり微妙なところで触れられてたりというのはよくある。
一応択一は最初にこけただけであとはOKで、論文も刑法はずっとAなんだが。
いいのがあれば当然乗り換えたいが、そこまでするまでもないかと思って今に至ってる。
デバイス憲法が改定。
重要な文字・論証の囲みが青から緑に。
単元ごとに論文の出題年度が記載されるようになった。
>>727 あなたならば乗り換えの必要は薄いでしょう。
というか、テキストに依存する段階をとっくに越えています。
俺は、択一刑法はまあ良いが、論文刑法は今一つぱっとしない…
こんなレベルの私や、あらたに刑法を始めようとする人に
向けた話ですから。
731 :
速報:03/03/21 15:58 ID:???
シケタイ憲法ついに改定ケテーイ!
>>728 商法・憲法とそれぞれのカラーになったってことは、刑訴は紫で民訴は黄色…
黄色は見にくいと思われ。
いつ発売ですか?
択一合格経験者にお聞きします。
択一に有用なのは、三つのうちどのテキストですか?
736 :
氏名黙秘:03/03/22 18:58 ID:wWlbdwSM
伊藤塾のテクストとシケタイってどのぐらい違うの?
そもそもテクストに忠実に授業するの?
>>736 >伊藤塾のテクストとシケタイってどのぐらい違うの?
ほとんど内容は変わらない。ただしシケタイのほうが当然説明量が多い。
マコツ流の事例による説明などがあり、基礎Mの実況中継シリーズという感じ。
シケタイで理解できれば、基礎Mを受講する必要は皆無に近い。
>そもそもテクストに忠実に授業するの?
忠実に講義する。ただし重要な点を基礎Mですっ飛ばすこと多々あり。
漏れはシケタイを読んだあと、結局ノート代わりにテキストを使っている。
テキスト→シケタイ→基本書の三段構えだよ。
739 :
736:03/03/22 19:08 ID:???
柴田通信でインプットしてるが、
プロヴィ使わないからこそ受講の価値があると言えるのかもしれない。
でもテクストに忠実にやってもらった方が効率的とも思う。
伊藤塾のテクスト主義は評価します。
マコツが講義中話すことを基礎マスタテキストに書き込んでいくと、シケタイが出来上がるっていう感じだね。
おまいら、若いんだから「テキスト」と家
>740
ならシケタイの方が良いのですか??
真の「入門○○」シリーズの位置づけは? 干拓の代わり?
>>743 話し言葉で説明してあるより箇条書きで端的にまとまっている方が好きって人には基礎マスタテキストの方がいいかも。
家を出ない人もいるんですよ。
>>747 引き篭もりがいいように利用する場なんですかここわ
749 :
744:03/03/22 19:26 ID:???
>>745 質問は一回目です。
本屋で見たからそういう本の存在を知っているのですよ。
「見てきていない」と思いこめるのが不思議。
>>749 見てきたとは思えない的外れな質問だね
(初学者だからという言い訳はなしね)
シケタイを声に出して全部読んだら、真の基礎マスタ総授業時間ぐらいかかるのかな。
余裕の無いベテランです
択一前で気が立っています
ごめんなさいまし
では改めて、真の「入門○○」シリーズの位置づけは? 干拓の代わり?
750=748=753を認めたわけだが
748でageを使い、他人を装うも文体が同じでは意味がない
質問厨uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
干拓って何ですか?
744≠754
なぜならうちが744。
複数の人が同じ質問している。
745=748=750=753=757 は集中砲火浴びている。
>>755 他人装ってないよ
もうこれ以上ここ荒らすの嫌なので。春厨に返事してあげます。
干拓とまこつ入門は別物です。
干拓は成川式、自国と同じ位置付け。
まこつ入門はW3時間しリーズ、柴田入門と同じですね。
これくらいすぐに調べればわかるので調べてね。
まこつ入門とW3時間しリーズと柴田入門のどれが一番ですか?
>>762 入門○○と○○入門 混同してない?
○○入門と干拓は全然違うのは明白。
だから怒っていたのか・・。
入門六法シリーズは干拓の代わりだろ。質問してやってんだから、まじめに答えろよ。
>>763 真の2つの入門シリーズがごちゃごちゃに語られている。
「入門憲法」は「LEC完択憲法」と同じ目的の本。
「憲法入門」は柴田の講義本、3時間でわかる本と一緒。
768 :
762:03/03/22 19:50 ID:???
>>764 ああそうか。間違ってたスマソ。
入門六法っていわない?
>>766 ○○入門は完択たちと同じだね。
でも、あれは量が多すぎると思うね。
自国、成川、干拓のスレッドはあるのに、
入門六法のスレッドが立たないのは不人気故?
自国スレなどないぞ!?
「真のネーミングが悪い」に1票
混同は続く。
768
>○○入門は完択たちと同じだね。
でも、あれは量が多すぎると思うね。
違うだろ!
774 :
762:03/03/22 19:58 ID:???
>>772 スマソまた間違えた
昨日寝てないんだ
ちょっとここで遊んだしもう寝るわ
俺は択一六法の類は、どうしてもなじめないな。
まとまりすぎていて、全然頭に引っかかってこない。
だから、択一対策としてもデバイスやCブックを使う。
柴田の本で一番良いのは実は入門講義だ。
民法2はいつでるのか。
入門六法スレ立てるか・・・択一前で荒れてるし・・・どさくさに紛れて立てれば・・・
>>774 ビールでも飲め。
干拓と同じ類の本にしては分厚い。<入門六法
当初おれはC-Bookと同列の本かと思っていた。
春厨増殖も4月までの辛抱。
4月からが本番だべ。
「法学部に入学したのですが、現行試験と・・・(以下略」な質問スレ激増の予感。
法学部に合格したのですが、現行試験とロースクールではどちらがいいのでしょうか?
ロースクールに行くと2年間は最低でもかかります。でも現行試験は合格者数を減らしていきます。
どちらがいいのでしょうか?ちなみに記憶力には自信があります。
2chベテさん、一体何が貴肉わないのですか?
そして無視すると逆切れ・・・
「120時間でわかるかもしれない憲法」 ベテ山ベテ子著
ツマンネエゾ(゚Д゚)y─┛~~
憲法、Cブックにするかデバイスにするか、激しく悩み中。
>>786 なやんでいる間に読めちゃうぞ。
どっちでも十分。
>>788 該当スレで聞くというのは、この板に限らないことだと思うけど。
シケタイは司法書士試験にも対応させた結果、
無駄な部分が増えて厚くなったというのはほんとですか?
うそでしょ。
ランクが入っただけで、全然記述は変わっていない。
それは司法試験あきらめても司法書士用に
テキストを買い直さなくても良いように
教育的配慮がなされているから
>>790-793 根抵当の記述が異常に厚くなったのは事実。激しくいらん。まあ無駄な
部分は飛ばせば良いだけなんだけど。漏れとしては、無駄が多いのより、
穴が多い方が嫌だな。無駄な所はバッテンでも書いとけばいい。
根抵当はすごく理論的にすっきりしていて、暗記がほとんど要らないジャンルだね。
食わず嫌いが多いんじゃないだろうか。
いや、795はマジなんだけど。
一度読んだだけで事足りる。
根抵当でなんで大騒ぎしているのか分からんのよ。
根抵当はほんの一例でしょう。 他にも司法試験に不要な記述が増えたわけで。
そして初心者にはどこをとばせばいいのかわからない。
とりあえず、択一の過去問を平行して解いたりすれば、
どこがポイントか分かるよ。
根抵当以外にも、テキストなんて無駄な記述だらけなんだから。
>>800 確かに・・・。2ちゃんで伊藤塾のこと滅茶苦茶言われてるから、テキストも
まずいのか?とか思ってたけど、辰巳の過去問解いて解説読んでたら、多少表現が
ちがっても、書いてある内容はほとんど同じで安心した。結局自力でやるだけのこと。
あとは相性だな。
真に受けちゃ行けないw
講師叩き、予備校叩きは、ネタ的な部分が多いからね。
欠点あれどそこそこのレベルを保っているものが叩かれる。
本当にしょうもない講師は、話題にもならんよ。
まこつに受けちゃ行けないw
シケタイの「司法書士試験対応」は以外に知られていない事実のようだ。
予備校本の細かな比較する上では大きなマイナス点でしょ。
>シケタイの「司法書士試験対応」
どの科目?
少なくとも会社法は、司法書士には全然対応していないだろう。
どうみても、論文にでそうなところしか載っていない。
>>808 ureshikunai? sorya sou daro
"minus" ten daro 804 niha aru ga
シケタイとCbookならどっちがいいですか?
実力・科目・好みによります。
過去ログを読むと、なんとなく、イメージがつかめると思うが。
812 :
氏名黙秘:03/03/25 18:31 ID:hPtbhJBh
>>810 いまさらなんでそんな素朴な質問をする?
もう一回整理し直そうよ!!
俺も下三法でCがつかえるのか知りたい。
特に商法で!
どれでも使える。 使えない本は無い。
訴訟法がぶあつすぎると思う。
商法は文句なく素晴らしい。
論文ファンクラスと択一ミニマム
これってどこの本??
気にするな。
そんなことに関心を持ってはいけない。
818 :
氏名黙秘:03/03/26 02:51 ID:+ooWBeG4
>>815
会社法だけやなくテコギもCはよいの?
テコギもいいよ。
ただし、シケタイ手形はもっと素晴らしい。
手形は、どのテキストも出来がいいんだよね。
820 :
氏名黙秘:03/03/26 02:54 ID:+ooWBeG4
て事は会社はCをもちーの
テ漕ぎはシケタイもち−のがお勧めセットなわけ?
シケタイは商法総則や商行為が薄い。
だから、一冊でまかなうのなら、全部Cでオッケーだと思う。
十分Cの手形も十分にいいし。
シケタイ手形は超絶品だが、どちらかというと趣味の領域。
本を売るなら CーBOOK OFF
823 :
氏名黙秘:03/03/26 03:02 ID:+ooWBeG4
>>821
サンクス。
じゃおい等は末期下痢気味症候群(即ち初心者)なんでシケタイじゃなくC
を買いに行きます。
このスレ見てると魔コツ免疫不全症候群になりそうでした。
しけたい読んでる人に聞きたいんだけど、弘文堂から真シリーズで論点を
解説した本あるじゃんか、それはよんでる?読んだことある?
どんなかんじか教えて。読むかちある?
>>824 読む価値あるよ。かなりいい本。
シケタイ読んだことがある人の9割は読んでいると思う。
早く買わないと売り切れるから急いだ方がいいよ。
>>824 シケタイは使ってるけど、その論点の解説本は読んだことがない。
論点の学習はシケタイと問題演習でなんとかなるから、
べつに使う必要もないような気がするよー。
具体性が無いし、最後の一行が特にうそ臭いんだが。
827は825へのレスね。
>>824 要らんよ、正直。
入門とシケタイの間みたいな中途半端な本だから。
Cブック憲法って、択一六法の替わりになる?
情報量が多ければ、読んでみようと思うのだが。
830がなぜそんな質問をしたのか知りたい
択一六法は、まとまりが良すぎて頭に残らないんだよ。
問題演習も断片的な知識しか身につかず、俺の場合は
あまり効果が無い。
民法はデバイスの読みこみでバッチリ点数が安定したから
憲法もテキスト読み込みしたいんだよね。
ただ、デバイスは憲法の出来があれだからねw
Cが良いのなら読みたいと思ってね。
あーそうか。なるほど。
むしろ芦部+100選がいいかも知れんよ。
836 :
氏名黙秘:03/03/27 02:32 ID:s9ymreFu
スレタイにプラスして、やや入門だが柴田Sシリーズも俎上に乗せてくれ。
スマン
それは単独でスレ立てたらいかがですか?
838 :
836:03/03/27 02:43 ID:s9ymreFu
そこをなんとか教えてくらさい。
スマーーーん
>>837 剥堂
講義再現入門モノ(魔骨入門とかW3時間とか)は別ジャンルだよな
でもあの手の本て大抵1度読んだらそれきりだし
どれ使ったからどうなるというものでも無いような気がするが
まこつ入門や3時間は明らかにさわりだけだが、
入門Sシリーズはシケタイの替わりになるんじゃない?
Sシリーズは、有比較の専売特許なので、生講義シリーズに変えてくれっちゃ。
842 :
836:03/03/27 03:02 ID:s9ymreFu
先輩がた、そうなんですか、入門なんて。。
>840
なる!
844 :
氏名黙秘:03/03/27 16:23 ID:thdai+AT
Cの民法総則の44条の法的性格のとこ、
上の行為能力と違ってあえて法人否認説を
外してあるのは何か深い理由あんの?
なんかすっごいやらしい意味があるのでつか
847 :
氏名黙秘:03/03/27 23:47 ID:otWWaw7n
Cの刑法、レイアウトとかまとめ方は結構好きなのだが、
全体的な論理の整合性が弱いのがイタイ・・・。
基本書からの転向なら問題なさそうだな。
>>847 その点については、刑法は、他の予備校本も弱いと思う。
850 :
氏名黙秘:03/03/27 23:57 ID:otWWaw7n
>>849 たしかに。
特に各論になると行為無価値と結果無価値がごっちゃに
なってる気がする。
851 :
氏名黙秘:03/03/28 07:08 ID:+XgVHHmY
>>846 各論では行為無価値も結果無価値もあまり関係ないんじゃない?
結果無価値系の学者が各論で判例通説とっていることなんて
いくらでもあるし。
>>851 同意なのだが、漏れが間違っているのか???
各論でも行為無価値と結果無価値の対立が出てくる場面がある
また、結論は同旨でも理由付けが異なる場合もある
例えば、奪取罪の保護法益は占有である、という占有説に立つ有力説として
川端、大谷、大塚(行為無価値)と前田(結果無価値)があるけど
その論拠は行為無価値と結果無価値の対立を反映する
秩序を重んじる結果無価値に立つ川端は
「社会の経済的秩序を守るためには現実の所持を保護する必要がある」と
秩序の面を重視する
他方、前田は「現実の所持も刑法的に保護に値する利益を持つ」と
利益の面から論証する
854 :
氏名黙秘:03/03/28 08:17 ID:IunVJORC
学者によると思う。西田ちゃんとかはかなり結果無価値に偏ってて、たしか窃盗の数日後に窃盗犯の家に乗り込んで物を取り返しても窃盗は成立させなかった気がする。方法が不法でもそれは住侵で罰すりゃいいとかいって。違ったらゴメソ。
>>854 それは違う。通説である中間説は
窃盗犯からの自力救済を不可罰にするのだから、結果無価値とかあんま意味無い
西田説は本権説に傾いた中間説、という特徴はあるけど
853−855の言ってることや
学者によるってのはその通りだと思うんだけど
刑法各論の予備校本に対して行為無価値と結果無価値が
ごっちゃになってるっていうのは違うんじゃねーの
・・・ってつもりだったんです、851は
ウハ!学者のとる説にばかり詳しい、いつまでも受かる見込みのないベテがいるぞ、と
858 :
853:03/03/28 10:02 ID:???
各論に行為無価値と結果無価値は関係ないっつうへの反論
刑法各論の最大の任務は保護法益の探求にあるけど
結論、論拠には行為無価値と結果無価値の対立が反映されている場合があるって事
試験委員も総論と各論をリンクさせる問題が大好きだし
あと、大学3年に対しベテはちょっとひどいね
「択一・論文とも問題集を5冊つぶして下さい」
これが、合格の必要条件です。
861 :
836:03/03/31 04:42 ID:fbOMT4cG
その必要無し。
2〜3册をしっかりのほうが、よい。
短期合格の必須条件です。
答練とその他一冊(やれたら)で十分だよ。
後は、過去問をやってください。
863 :
氏名黙秘:03/03/31 13:13 ID:kWcIJssc
Cブック刑法総論読んでるけどこれって雑じゃない?
学説の引用が乱暴。ていうか意味不明。
勝手に省略すんなっての。
>>863 何を期待してよんでるのかわからん。
だいたい、択一に細かいこといらないよ。
>>863 禿同。Cは講義がないとやや問題あり。基が、講義前提のプロヴィだしね。
866 :
氏名黙秘:03/03/31 13:59 ID:XflThu68
Cだけしか使わない奴はいない。
セックスのプロセスに、A→B→Cがあるように、受験勉強にも、A→B→Cが
あるのです。CはCブックの略です。その前に、A・Bを済ませましょうや。
Aプラス、Bは?
>
>>869 やってない。
二冊もやったら逆に落ちます。
(・∀・)ニヤニヤ
872 :
氏名黙秘:03/03/31 16:12 ID:HSmo+JlQ
択一だけは何回も受かってるけど過去門全部終わった試しがない。
大体半分くらいで本番突入。問題集なんて当然やれずじまい。
基本書読みも終わらないのが怖い。
伊藤塾生だった方に質問です。
基礎マスタが終わったあとでも、入門テキストや新入門テキストをメインテキストとして使っていますか?
それともシケタイをメインテキストに使ってますか?
または全然違うテキストや基本書をメインテキストにしてますか?
今、メインテキストをどうしようか悩んでいるところなので教えてください。
シケタイ
基本書
>>874 情報は一元化するべし。新入門テキストに基本書やシケタイの
情報を書き込むのがベテーだな。
全然違うテキスト
なんだよ、ベテーって(w
ひょっとして新語誕生?
ベターの逆の意味で、。
>>874 使い慣れてるなら、そのまんま使えば?
新しいのにすると最初慣れるまで結構時間がかかるよ。
>>874 基本的にテキスト。シケタイは一度通読した。テキストで舌足らずのところは
シケタイを参照。それでも分からなければ基本書参照。
入門テキストがノート替わりになってる。何度か通読したから、サーと確認
できる。
この時期は情報シートですがね。
882 :
874:03/04/01 21:04 ID:???
レス下さった方々、ありがとうございます。
みなさんの意見を聞いて、これからも新入門テキストをメインテキストにしていくことにしました。
シケタイや基本書の記述をテキストに書きこんで使っていこうと思います。
Cブック民法総則の代理の顕名のとこの
本人の名前を直接出した場合
のとこ(P238)の
代理意思が無い場合
について。
これ、
代理意思がある場合
のとこの「他人効の根拠」
からいくと本人に効果いっちゃいそうだけど
そのへんどう書きますか。
つまり、
代理権がある以上、、、
というのを形式的にあてはめると
代理意思が無い場合でも
本人に効果帰属しちゃう?
気がするですけどそれはどうクリアするのが普通だすか。
とゆこと
885 :
氏名黙秘:03/04/03 23:29 ID:MxAUav7Q
シケタイ・デバイス・Cブックを使っても、
95%以上の人が落ちるのだよ。
はい、いま885がいいこと言いました。
どれを使っても、5%は受かるん?
辰己のテキストってなに?
889 :
氏名黙秘:03/04/04 13:51 ID:VewOFdiP
伊藤塾の新入門テキストって外部生は購入無理ですか?
シケタイ読んでるんですけど、これに情報一元化するのは非効率的な気がして…。
>>889 憲・民・刑の新入門テキストを送料込みのセットで5万で買わないか?
もちろん未使用品。
891 :
氏名黙秘:03/04/04 22:32 ID:VewOFdiP
893 :
氏名黙秘:03/04/04 23:18 ID:VewOFdiP
でもほんとに予備校の入門テキストみたいなものって売ってないんでしょうかね。
シケタイとデバイスは厚すぎて…。
>>893 憲・民・刑の新入門テキストを送料込みのセットで3万で買わないか?
もちろん未使用品。
895 :
氏名黙秘:03/04/05 00:52 ID:cbW+nMTG
買いたいんじゃなくて聞いてるんですがw
論点表でええがな。
897 :
氏名黙秘:03/04/05 01:09 ID:cbW+nMTG
シケタイやデバイスの情報を書きこめるようなのがいいんですよねぇ。
>>897 やればできるルーズリーフ100枚を送料込みで4万で買わないか?
もちろん未使用品。
シケタイやデバイスの情報をたくさん書き込める。
899 :
氏名黙秘:03/04/05 01:13 ID:cbW+nMTG
何だよやればできるルーズリーフってw
>899
エッチしよう
オクで取引した合格者におまけで貰った>ルーズリーフ
超笑った
903 :
899:03/04/05 01:20 ID:cbW+nMTG
大学受験で鉢巻してる奴みたいじゃないかw
その合格者は、ルーズリーフいっぱい使ってたが
あんなの恥ずかしくて使えないよ(w
伊藤塾のレシートには「やればできる」って書いてあるって本当?
俄には信じがたいんだけど。
908 :
氏名黙秘:03/04/08 22:37 ID:72s1yq/V
シケタイのことなんだが。
最新版の一つ前を使ってるのだが、買いなおしたほうがいい科目ってある?
買い直す必要、全くナシ。
会社法だけは、買いなおしてもいいかな。
と言っても、改正部分も3年は出題されないという暗黙の
了解があるから、今年の試験には前のでも十分。
>>911 会社法だけはそうも行かないかもよ
12〜14年度改正は広汎かつ根本的なものなんで
改正部分を外すと出すところが非常に限られる
だから、改正部分もやった方が良いんじゃない?
他の資格試験では近年の改正が出てるらしいからな。
対応の早さが売りの弥永が試験委員だし、あまり甘く見ないほうが。
同じ本を何冊も買うのが嫌なら、思いきって弥永を使うとか。
幸い、出来の良いシケタイ手形は改正を考える必要がないし。
憲法をCにするか、成川にするか…
918 :
氏名黙秘:03/04/12 20:05 ID:hYUfOkm3
デバイスは改訂を待った方がいいの?
デバイスの場合、改訂前の方が良かったりもする・・・
920 :
氏名黙秘:03/04/12 23:23 ID:5U5MW9xT
成年後見制度前のデバイス民法全部持ってるけど、それ使える?
921 :
氏名黙秘:03/04/13 04:27 ID:AS0SjW3d
諸学者ですが、c-bookって、プロヴィとどう違うんすか?
922 :
氏名黙秘:03/04/13 04:41 ID:2X5BwvwN
大学の合格体験記みたいので、入門は6科目独学でやったっていうすごい人がいたけど
その人はデバイスとシケタイ併用してたみたい。
大学の授業よっぽど真面目にやってたのかな。
923 :
氏名黙秘:03/04/13 04:57 ID:f0+lVeJS
独学っつてもどうせ答練とかは受けてたんでしょ
924 :
氏名黙秘:03/04/13 05:21 ID:2X5BwvwN
>>923 そう。独学は入門期のみ。
そういう人って意外に多いのか?
択一合格までは独学+模試っていう人は結構いるよ。
いわゆる入門はシケタイ+基本書で代替きくんじゃないか。強いモチベーションと根気があれば。
さすがに論文は、答練などで人に見てもらう必要があるだろうけど。
926 :
氏名黙秘:03/04/13 17:47 ID:nfY/WsU3
シケタイの改訂予定はありますか?とくに会社法。
インプットは独学の方が早いです。先生が自分のかわりに覚えてくれない。
会社法は改訂したばかり。
制度が変わった部分だけ他の本を見ておけば、
古いデバイスも十分につかえるでしょう。
930 :
氏名黙秘:03/04/13 22:49 ID:f0+lVeJS
確かに独学の方がだいぶ時間短縮できるんだよなぁ。でも独学してるとたまに自分の勉強の方向性が間違ってないかどうか気になるときがある。
まぁ、それの確認のために答練受けりゃあいいのかな。
答えのはっきりしてる択一はともかく、論文はどこかで主観と客観のズレを埋める訓練をしなきゃならない。
それには答練が一番だが、周知の通り予備校の採点基準と本試験のそれとの間には微妙なズレがあり、答練とて万全とはいえない。
結局、合格再現答案や永山本読んだりして、合格答案のイメージを作りつつ、どっかで書く訓練をするしかない。
932 :
氏名黙秘:03/04/15 23:44 ID:EHtO6Exy
「論文ファランクス」ってどうですか?
評価が固まってないのだから、判断不能。
ちょっとみた限りでは、物量多すぎじゃない?
>>932 作った本人には手垢のついた最高の教材だろうが、
他人が使うにはイマイチ使いにくい。
ああいうのは作ってるときに力がつくもんだから。
あんたが同じの作れればそっちのほうがいいだろう。
分量多い。
でも、サブノートの作るときの参照にしたり
料理の材料にする分には良いんじゃない?
>>932 >>933-935に禿同。分量がかなり多い。正直プロヴィや入門テキスト
(Wはなんだっけ?デバ?)と変わらん。自分の通っている予備校の
テキストを削って、自作ノートにする方がいいような気がする。
合格者が作ったというプレミアはあるが。
シンプルだけど、量は多そう。漏れはなさそうだけど。
所々にある略式記号(ex.〔W1後1−1〕)は何の意味?
938 :
山崎渉:03/04/17 09:42 ID:???
(^^)
gege
940 :
堕天使:03/04/19 17:22 ID:hxwSkkAN
941 :
山崎渉:03/04/20 04:43 ID:???
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
C-Bookの薄紙バージョンが全部揃うのはいつだ?
943 :
氏名黙秘:03/04/20 11:38 ID:bj+9GzqJ
初学者にCは厳しいんですか?
「考え方の筋道」「問題の所在」はかなり助けになるとは思うが。
944 :
氏名黙秘:03/04/21 01:01 ID:iFsJ9o3I
Cってまともに読んでたら、分量多すぎ。あれじゃ、基本書と変らん。
そこが、市場に出した味噌なんだろけど
Cはちょうどいいよ。
基本書と変わらなくたっていいじゃん。
シケタイは薄すぎるし。
デバイスは生理的に受け付けない。
シケタイは、要点だけ抜き出せば、半分の量じゃないかな。
大学受験の実況中継シリーズと同じですね。
伊藤塾ではそのシケタイより少ない情報量の基礎マスター講義で、
司法試験に必要な知識の8割が身に付くと言っている。
詐欺だな。
>>948 うーん、まるでカルチャースクール並みの講座ですなあ・・・
柴田の入門講座では必要な知識の9割が見に付くらしいが。
プロビ使ってないんだよね。
952 :
944:03/04/23 09:00 ID:x+ce3U9/
柴田ってそんなこと言ってるんだ。結構勇気あるな。見直した。
でも、事実だな。何が多いって、学説羅列と理由付け羅列。
大論点以外は反対説なんてせいぜい1つ知ってりゃいい。
理由付けも同じく。民法とか質の高いいい本なのにもったいないよね。
あの分量オーバーですべて台無しだろ。
予備校本の最大の使命たる情報を絞るってことを果たしてない。
ありゃ、このまま出しても使いこなせないだろうっていう魂胆感じるね。Lの。
おれの感じだと、分量妥当なのって、刑法の行為無価値版くらいじゃないか。
かといって、刑法総論って科目の特殊性から
Cの形式じゃつらい。そもそも学説古すぎ。
いずれにせよ参考書だな。大谷の薄いほう+若ちゃんがベタ。
訴訟法とか死んでるな。膨大な量じゃん。
情報量的にはシケが妥当とおもった。
シケじゃ足りないって言ってる奴って量のこといってるのか、質のこといってるの
かどっちなんだろ。前者だとしたら、アホだな。後者なら同感だけど。
量はシケが一番妥当と思ったな。かなりいい加減な記述も目に付くけど、
出刃よりは数段ましだな。けこう、問題のある本だけどさ。
953 :
944:03/04/23 09:00 ID:x+ce3U9/
でも、シケも親族相続多すぎだろ。ありゃ。親族相続に関しちゃCだな。
あと、シケの商法総則行為は薄すぎるなたしかに。これだけはCかな。
密の速攻もかなーりいいけど。使用者少ないのがね。
でも、Cの手形はまた、この科目の特殊性からしてCの形式じゃかなーり問題あるし。
手形とか刑法総論とか民訴は文章じゃないとどうしてもつながりが出てこないからなあ。
そうなると、手形はシケ、総則はCって2冊かわないといけなくなるんだけど。
しょうがないのかな。
ま、いずれにせよ、座右にある程度厚い基本書が必須だな。シケ使うには。
「あげる」「もらう」とかやめてよって思うね。答案に書けないっしょ。
>>945 パソでノート作ってるから、付けたり足したりして整理してます。
量はほぼシケで。シケの問題点を
基本書で解消しつつ。
954 :
氏名黙秘:03/04/23 09:22 ID:wjDp/rvr
両訴は、分量的にデバイスしかありえないと思う。
Cやシケタイは繰り返せる量ではない。
答案読みの前提となるスキームを手に入れるのなら、あれで上等。
商法は、シケタイで決まり。
955 :
動画直リン:03/04/23 09:28 ID:+e3Bo4Aj
デバイスの憲法改定されてよくない?
俺気に入ったんだけど
そろそろ次スレの季節ですね
まだまだ
959 :
初学者:03/04/23 12:51 ID:5ozf35I/
デバイスの商法と刑事訴訟法買ったんですけど、
憲法なんかと比べて使い勝手が悪いような気がします。
以前このスレで商法と訴訟法は、デバイスはよくないというような話があったんですけど、
シケタイとかの方がいいでしょうか?
初学者ならデヴァは使いにくいでしょう。
文章化されてるシケタイの方がいい。
スーツ姿のまま吊り上げた後、
タイトスカートだけひきづり降ろしたところを
一本鞭で百叩き・・・
猿の尻のように真っ赤になって
泣いて許しを乞うまでつづく
素直になったところで
パンティをひきづり降ろし
泣いた顔の頭からかぶせる
岡・山本の基礎マスターと、シケタイで自習、
どっちが○なんでしょうか?
なんだか、岡先生は自信なさげの講義、やってて心配。
(友人(合格して司法研修中)は、LEC柴田先生の通信講座をやれと、
カセット譲ってくれたのですが、こっちの方が○ですか?)
受かる奴はなにやってもうかる
なやむな
基礎マスターでいいだろうが
聞いてだめならかんがえろ!
964 :
氏名黙秘:03/04/23 16:47 ID:Rlie4IZy
柴田でいいじゃんか
>>962 山本は良くない
岡はいい。
ただし、岡は倍速で聞くこと。
967 :
氏名黙秘:03/04/24 04:43 ID:qBNQqLPi
>>954 ぜんぜんそうは思わない。
そもそも商訴を軽く考えすぎでは?
妥当な勉強投入時間でいえば 商法>民訴=刑訴=憲法
だからあの程度で妥当でしょ
968 :
967:03/04/24 04:47 ID:qBNQqLPi
ああ、って言っても、シケタイの話ね。Cはおお過ぎね
択一後はシケタイで決まり?
白露だろ
隠れた名著
酒は、真露。
白露、憲法統治だけ買ったよ。
良い感じ。
あれは民法がいいんだよ
民法が!みてみ
論文民法なら買って読んだよ。
975 :
氏名黙秘:03/04/26 21:10 ID:4EM1ibs8
プロヴィとCブックの違いを教えてください。
そろそろ新スレを。
糞スレなのに次スレが立つとは…。
とりあえず埋めようか。
963 :氏名黙秘 :03/04/27 15:48 ID:???
>>962 なるかヴォケ!!!
死ね!!!!!!!!
ああああ
漏れもやってることはこんなアホと一緒だ。
いや、漏れは違う
ちがうぞおおおおおおおおお
今から死ぬ気で勉強しようううううう。
1000ゲトー\ \∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧ ≡≡.\ / \〇ノゝ∩< 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!
(゚ー゚*) 、 ≡≡\ /三√ ゚Д゚) / \__________
O┬Oc )〜≡≡\/三/| ゚U゚|\ \オーーーーーーーッ!!/
(*)ι_/(*) ≡≡\ ∧∧∧∧∧―――――――――――
――――――――――< 予 合 千 > __〃 ヽ lv
い、今だ1000ゲットォ!! < 感 戦 取 > ヽ\ .ノノノ)ヘ))〉ヽ' / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.∧ ∧ =- <. !! の り >_!(0.)! (┃┃〈リ / < はわわー。1000げっとです〜
(゚Д゚;) ≡=- /∨∨∨∨∨\ Vレリ、" lフ/ ./ \ \________
⊂┯⊂) ≡=- / 1000 ∧_∧\―――――――――――
(ヽ\ ヽ ) ≡=- / ゲット ( ´Д` ) \今だ!1000ゲットォォォォ!
し\J =- / しますた /, / \ ∧∧ ) ズザーーーーーッ
(( ̄(◎) ≡=-/ (ぃ9 | \⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´ ;;;≡